Госпром в контексте мировой архитектуры : Держпром в контексті світової архітектури

Краткое описание

Харьковский государственный технический университет строительства и архитектуры

На правах рукописи

Швыденко Ольга Александровна

УДК 72.01; 725.94

Госпром в контексте мировой архитектуры

18.00.01 Теория архитектуры, реставрация памятников архитектуры
Диссертация на соискание ученой степени кандидата архитектуры

Научный руководитель
кандидат архитектуры
Черкасова Екатерина Тимофеевна

Харьков, 2009

Содержание
Введение 4
РАЗДЕЛ 1. Архитектура Дома государственной промышленности в Харькове в контексте развития художественной культуры Украины 1920-х 1930-х годов..... 15
1.1 Историко-культурный и образно-символический аспект создания Дома государственной промышленности в Харькове. 15
1.2 Основные направления в развитии советской архитектуры 1920-х годов на примере конкурса на Дом госпромышленности в Харькове 24
1.3 Создание и эксплуатация Госпрома. 36
1.3.1 История проектирования и строительства Госпрома. 36
1.3.2 Госпром как культурное событие эпохи. 41
1.3.3 Отношение к Госпрому в истории украинской культуры 44
Выводы по первому разделу. 47
РАЗДЕЛ 2 . Архитектура Дома государственной промышленности в Харькове в ряду архитектурных объектов Европы и США 1917 1934-х годов 51
2.1 Особенности развития архитектуры модернизма Франции 1920-х годов. 52
2.2 Идеи революционного романтизма и поиски новой функциональности в архитектуре Германии 1920-х годов. 60
2.3 Архитектура американских административных зданий первой трети XX века. 75
2.4 Сравнительный типологический анализ советских административных зданий 1920-х годов. 84
Выводы по второму разделу. 97
РАЗДЕЛ 3 . Анализ Госпрома в контексте развития архитектуры советского авангарда 1920-х 1930-х годов. 102
3.1 Анализ градостроительного решения ансамбля площади Свободы 102
3.2 Типологический и архитектурно-стилистический анализ здания Дома государственной промышленности в Харькове. 111
3.2.1 Признаки модернизма в архитектуре Дома государственной промышленности в Харькове. 111
3.2.2 Дома промышленности, как новый тип административного здания... 115
3.2.3 Архитектурно-стилистическое решение здания Дома государственной промышленности. 121
3.3 Конструктивные особенности Дома государственной промышленности в Харькове в контексте освоения железобетона. 127
3.4 Содержание и форма номинации Госпрома как объекта мирового наследия. 136
3.4.1 Процедура номинации объектов в список культурного наследия... 136
3.4.2 Положения номинационной формы Дома государственной промышленности в Харькове. 139
Выводы по третьему разделу. 143
Выводы 147
Приложение А 151
Приложение Б 219
Список литературы: 224

ВВЕДЕНИЕ
Задача каждого поколения сохранить материальные и духовные богатства, оставленные предшествующими поколениями, поскольку они являются базой сегодняшних свершений. После провозглашения независимости стала особенно очевидна необходимость в создании комплексной картины становления и развития Украины, ведь знание истории дает опыт и, как следствие, возможность оценивать последствия наших сегодняшних действий.
Существенной частью культурного наследия Украины являются памятники архитектуры, дошедшие до наших дней. Сегодня возникла угроза их частичной или полной утраты, и чтобы их сохранить, необходимо оценить существующую ситуацию, выявить ткущие и прогнозируемые риски и обеспечить соответствующую стратегию защиты.
Актуальность темы исследования
1. Современное состояние отечественного архитектурного наследия, значимость которого возросла после провозглашения независимости Украины, можно оценить как угрожающее. До сих пор не прошел утверждение в Верховной Раде «Державний реєстр нерухомих пам’яток України національного значення», согласно которому определяется юридический статус наиболее ценных архитектурных памятников Украины. Стали частыми случаи некорректной реконструкции и перестройки зданий, вследствие чего могут быть утрачены целые пласты ценного исторического и культурного наследия.
2. Наследие Современного движения, до сих пор в полной мере не изучено. Множество объектов требуют подробного исследования, тщательной оценки и внесения в сокровищницу отечественного и мирового архитектурного наследия.
3. Харьковский конструктивизм является узловым этапом в формировании современной украинской культуры ХХ века. Памятники этого периода отражают ее роль в формировании общемирового архитектурного движения модернизма. Факт существования на Украине такого значительного памятника Современного движения, как Госпром, является основанием повышения статуса страны, как значимого архитектурного центра.
4. Комплексное исследование важнейшего памятника харьковского конструктивизма позволит осознать его место в мировом художественном процессе первой трети ХХ века. Заполнение пробела, который сегодня существует из-за недостаточной изученности и известности архитектурного наследия конструктивизма, позволит дополнить данные для теоретических работ по истории архитектуры XX века.
5. Изучение Дома госпромышленности в Харькове позволит дать обоснованные рекомендации по его сохранению и последующему включению в список объектов мирового наследия с обеспечением особого статуса и правовой защиты. Материалы, полученные в результате исследования, позволят понять механизмы сохранения наследия эпохи конструктивизма, которые сегодня не состоят в списках охраняемых объектов, а значит, подвержены реконструкции. Объекты наследия архитектуры первой трети ХХ века требуют применения к ним специфических методов и технологий реставрации, адаптированных к условиям строительного производства данного региона. Наличие такой информации позволит скоординировать мероприятия по охране и реставрации памятников с международными программами по сохранению наследия XX века.
6. Проблема реставрации наследия XX века состоит в том, что многие объекты архитектуры 1920-х годов создавались на короткий срок эксплуатации, из недолговечных строительных материалов, в условиях внедрения новых экспериментальных строительных технологий. Изначально применявшиеся материалы и компоненты сегодня не существуют: они изготавливались промышленными методами по технологиям довоенного периода из сырья, не используемого сегодня для производства строительных материалов.
7. Работа по исследованию объекта архитектурного наследия конструктивизма значительного по объему выполненных строительных работ поспособствует изучению и сохранению уникальной строительной технологии 1920-х 1930-х годов. Полученная информация может быть использована в работах по объектам промышленного наследия 1920-х 1930-х годов, практически не изученного, но составляющего значительный пласт наследия архитектуры и градостроительства Украины.
Обзор литературных источников
Конструктивизм, как явление в архитектуре XX века получил свое заслуженное место благодаря научным работам А. М. Журавлева [78, 79], А. В. Иконникова [78, 85], А. В. Рябушина [148], А. А. Стригалева [160-162], В. Э. Хазановой [175, 176], С. О. Хан-Магомедова [42, 179-186] и В. Паперного [127]. Началом изучения наследия 1920-х годов может считаться лекционный курс по истории советской архитектуры Н. Ф. Хомутецкого [193], опубликованный в конце 1950-х годов. Однако, из-за запрета конструктивизма в начале 1930-х годов, изучение стилевых особенностей конструктивистской архитектуры началось двумя десятилетиями позже.
Стилеобразующие концепции русского художественного авангарда супрематизм и конструктивизм изначально были ориентированы на фундаментальные стилеобразующие уровни, хотя конструктивизм демонстрировал конструкторско-изобретательский подход к проблемам формообразования, а супрематизм стремился к выработке художественной системы. Обе эти, как казалось в 1920-е годы противостоящие, концепции оказали влияние на искусство конструктивизма, в том числе и на архитектуру [103], что зафиксировано в ряде учебников по истории советской архитектуры [78, 86, 87].
С конца 1990-х годов усилиями Т. Г. Малининой [104, 105], М. В. Нащекиной, В. Л. Хайта [177, 178], А. В. Иконникова помимо конструктивизма выделяется еще один стиль, существовавший в этот период Ар Деко. Границы стилей продолжают уточняться, и сейчас происходит дискуссия об атрибуции многих памятников 1920-х годов. В нескольких работах Дом государственной промышленности в Харькове трактуется как объект, обладающий признаками Ар Деко [55, 56, 178].
В монографиях зарубежных исследователей К. Фремптона [174

Список литературы

ВЫВОДЫ
1. Дом государственной промышленности в Харькове необходимо рассматривать не только как памятник архитектуры конструктивизма, но и как культурное событие эпохи. Процесс его строительства был превращен в показательное массовое действие, сообразуясь с идеологией левого искусства. Госпром не только материализация новой предметно-пространственной среды, его создание стало акцией, свидетельствовавшей о становлении новой культуры пролетарской Украины.
2. Среда, окружающая Госпром, помимо архитектурных объектов насыщена другими культурными характеристиками: памятниками и мемориальными досками, сценографией общественных действ, проходящих на площади, названиями площади, улиц, домов, а также легендами, памятными событиями и литературными описаниями, отражающими жизнь страны. Они должны сохраняться, протоколироваться и изучаться наряду с архитектурным окружением Госпрома.
3. Новаторство художественного образа Госпрома в объединении нескольких тем: освобожденный труд, индустриализация, Дворец для рабочих, интернациональное единство. Госпром стал первым символом будущего индустриального города. Архитектурным выражением этого символа стали монументальность форм, подчеркнутая динамика внутренних процессов, лаконичность художественных приемов. В Госпроме слились бестелесная, наполненная пространством архитектура и высокотехнологичные железобетонные конструкции.
4. Здание Дома государственной промышленности, построенное в 1925-1928 годах, стало одной из первых реализованных конструктивистских построек архитектуры советской Украины. Оно было построено в период, становления типологии административных зданий на основе совмещения собственно управленческой и множества разнообразных производственных функций. Госпром был запроектирован согласно методу, предложенному теоретиками архитектуры 1920-х годов, и по своим стилеобразующим признакам является примером конструктивизма.
5. Конкурсная программа на здание Госпрома оказалась теоретико-стилеобразующей частью проектирования. В условиях конкурса излагались технические и художественные требования к будущему сооружению и его композиции, соответствовавшие представлению о современной новаторской архитектуре. Авторы конкурсной программы А. Г. Молокин и Я. И. Кенский на первый план вынесли пространственное решение, понимаемое как рациональная и целесообразная организация формы здания на основе учета внутренних потоков движения.
6. Авторским коллективом С. С. Серафимова, М. Д. Фельгера и С. М. Кравца было предложено уникальное пространственное решение, построенное вокруг скрещивающихся графиков внутреннего и наружного движения. Динамичная объемная композиция при полной целесообразности, стилистически близка работам супрематистов. Творческий почерк С. С. Серафимова проявился в выработке новых архитектурных приемов для достижения эффекта монументальной парадности и деловой динамичности, ставших базовыми не только для остальных зданий ансамбля, но и для советских деловых зданий довоенного периода.
7. Градостроительное значение Госпрома было задано уже в его конкурсной программе: он был задуман как ядро будущего административного центра Харькова и его главная доминанта. Построенное здание определило уникальный характер площади динамичное пространство, насыщенное транспортными и людскими потоками. Художественные требования, заложенные в программе конкурса на Госпром, были транслированы в конкурсные программы Дома проектов, Дома кооперации, гостиницы «Интернационал» и здания ЦК КП(б)У, что позволило получить уникальный конструктивистский ансамбль. Создание Госпрома и обустройство площади Дзержинского задало направление развитию взаимосвязанных градостроительных узлов городских районов. Госпром стал эталоном для многих гражданских зданий, построенных в этот период.
8. В ряду архитектурных памятников Европы и США первой трети ХХ века Госпром занимает достойное место. Сравнительный анализ зарубежной архитектуры модернизма позволил выявить общие тенденции формирования архитектуры 1920-х годов положенные в основу архитектурного анализа здания Госпрома: декларативность и социальность архитектуры, организация нового уклада жизни, выявление работы конструкции и ее художественное осмысление, а также соответствие средств, формирующих художественный образ. Хронологически Госпром появился позже здания Дженерал моторс А. Кана, предложившего целесообразную объемно-пространственную схему административного здания, и павильона «Эспри нуво» Ле Корбюзье, который задекларировал принципы модернизма. Но в нем раньше чем в Доме Центросоюза Ле Корбюзье и проекте Лиги наций Г. Майера используется график движения. Госпром построен раньше, чем модернистские административные здания Германии.
9. Здание Дома государственной промышленности принадлежит к лучшим примерам функционального решения офисов 1920-х годов. Уникальность зданию придает объединение пространственной функциональной схемы, предложенной в 1922 году американским архитектором А. Канном, и проектирование движения потоков, характерное европейскому и советскому модернизму. В основу Госпрома положена функциональная схема с основным продольным и поперечными коридорами, на которые нанизываются ячейки кабинетов и сложная схема движения, в которой скрещиваются наружное движение транспорта и внутренние потоки посетителей.
10. Дом государственной промышленности стал первым в СССР зданием из индустриального железобетона. Впервые в отечественной практике железобетонная конструкция стала главным архитектурным элементом общественного здания. При создании железобетонного каркаса Госпрома были разработаны методика расчета и опробованы новые конструктивные приемы. На его стройплощадке были получены новые методы работы, которые дали начало новым строительным специальностям, разработанным нормам и тарифам железобетонных работ.

11. Здание Госпрома является уникальным объектом конструктивизма, достойным включения в Список памятников мирового наследия. Он соответствует четырем критериям выдающейся универсальной ценности объектов, номинируемых в список Всемирного наследия. Здание сохранило свою первоначальную форму, используется согласно первоначальной функциональной организации и управления объектом. Степень утрат элементов памятника остается в пределах, предполагающих достаточно высокий уровень его аутентичности.

Список литературы:
1. 450 Sutter.- Режим доступа: http://www.emporis.com/en/wm/ bu/?id=450sutter-sanfrancisco-ca-usa. - Заголовок с экрана.
2. Albert Kahn, the architect of the auto industrialists.- Режим доступа: http://info.detnews.com/history/story/index.cfm?id=144&category=people. - Заголовок с экрана.
3. American Radiator Building. From Wikipedia, the free encyclopedia. - Режим доступа: http://en.wikipedia.org/wiki/American_Radiator_Building. - Заголовок с экрана.
4. Architektenlexikon. Wien 1880-1945. Andre Lurcat. - Режим доступа: http://www.azw.at/www.architektenlexikon.at/de/376.htm. - Заголовок с экрана.
5. Architektur in Deutschland 1919-1939. Die Vielfalt der Moderne / hrsg. ven John Zukowsky. - Munchen; New York: Prestel, 1994. - 256 s.
6. Bruno Taut. From Wikipedia, the free encyclopedia. - Режим доступа: http://en.wikipedia.org/wiki/Bruno_Taut. - Заголовок с экрана.
7. Chicago Board of Trade Building. - Режим доступа: http://www.ci.chi.il.us/Landmarks/B/BoardTrade.html. - Заголовок с экрана.
8. Das Haus der Deutschen Buchdrucker. - Режим доступа: http://www.mahagonny-ev.de/ - Заголовок с экрана.
9. Erich Mendelsohn. From Wikipedia, the free encyclopedia. - Режим доступа: http://en.wikipedia.org/wiki/Erich_Mendelsohn. - Заголовок с экрана.
10. General Motors Building/Durant Building/Cadillac Square Building.- Режим доступа: hhttp://www.detroit1701.org/General%20Motors %20Building.html. - Заголовок с экрана.
11. Gropius, Valter. Die Neue Architektur und das Bauchaus. - Mainz: Florian Kupferberg, 1965. - 74 s.
12. Hannes_Meyer. From Wikipedia, the free encyclopedia. - Режим доступа: http://en.wikipedia.org/wiki/Hannes_Meyer. - Заголовок с экрана.
13. Hans Poelzig. Aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie. - Режим доступа: http://de.wikipedia.org/wiki/Hans_Poelzig. - Заголовок с экрана.
14. Hubertus Adam. Ziegel und Putz. - Режим доступа: http://www.nextroom.at/building_article.php?building_id=2135&article_id=3922&kind_id=1. - Заголовок с экрана.
15. Hugh Ferriss: Delineator of Gotham. - Режим доступа: http://thenonist.com/index.php/thenonist/permalink/hugh_ferriss_delineator_of_gotham/. - Заголовок с экрана.
16. IG Farben Building. From Wikipedia, the free encyclopedia. - Режим доступа: http://en.wikipedia.org/wiki/IG_Farben_Building. - Заголовок с экрана.
17. II-га всеукраїнська архітектурно-будівельна виставка. - Х.: Архітектурно-будівельна секція Харк. клубу робітників нар. госп., 1929. - 5 с.
18. Korn, Artur. - Режим доступа: http://www.ikg.uni-karlsruhe.de/projekte/exilarchitekten/architekten/korn.htm. - Заголовок с экрана.
19. La cité industrielle di Tony Garnier. - Режим доступа: http://web.tiscali.it/icaria/urbanistica/garnier/garnier.html. - Заголовок с экрана.
20. LA VILLA NOAILLES À HYÈRES (VAR) UNE ARCHITECTURE D'ARTISTES POUR DES ARTISTES. - Режим доступа: http://www.patrimoine-xx.culture.gouv.fr/pages/res_villa_noailles.html. - Заголовок с экрана.
21. Ludwig Mies van der Rohe. Aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie. - Режим доступа: http://de.wikipedia.org/wiki/Ludwig_Mies_van_der_Rohe. - Заголовок с экрана.
22. Mather Tower. - Режим доступа: http://www.ci.chi.il.us/Landmarks/ M/MatherTower.html. - Заголовок с экрана.
23. Max Taut. Aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie. - Режим доступа: http://de.wikipedia.org/wiki/Max_Taut. - Заголовок с экрана.
24. Modernism. - Режим доступа: http://www.apl.ncl.ac.uk/coursework/ IThompson/modernism.htm. - Заголовок с экрана.
25. Operational Guidelines for the Implementation of the World Heritage Convention. - Режим доступа: http://www.unesco.org/whc/opgutoc.html. - Заголовок с экрана.
26. RETROSPECTIVE sur l'Oeuvre d'Auguste Perret.- Режим достпа: http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=216024. - Заголовок с экрана.
27. Robert Mallet-Stevens. Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.- Режим достпа: http://fr.wikipedia.org/wiki/Robert_Mallet-Stevens. - Заголовок с экрана.
28. Russ Building.- Режим доступа: http://www.emporis.com/ en/wm/bu/?id=russbuilding-sanfrancisco-ca-usa. - Заголовок с экрана.
29. Shell Building.- Режим доступа: http://www.emporis.com/en/ wm/bu/?id=shellbuilding-sanfrancisco-ca-usa. - Заголовок с экрана.
30. The Marriot East Side hotel. - Режим доступа: http://www.thecityreview.com/shelton.html. - Заголовок с экрана.
31. The News Letter and the Telephone .- Режим доступа: http://www.sfmuseum.org/hist8/140telco.html. - Заголовок с экрана.
32. THE WESTERN UNION BUILDING. Landmark. - Режим доступа: http://www.nyc-architecture.com/SOH/SOH016.htm. - Заголовок с экрана.
33. The Woolworth Building. Cathedral of Commerce . - Режим доступа: http://www.skyscraper.org/TALLEST_TOWERS/t_woolworth.htm. - Заголовок с экрана.
34. Ties to Tradition. - Режим доступа: http://xroads.virginia.edu/ ~1930s/DISPLAY/chrysler/tradition.html. - Заголовок с экрана.
35. Tony Garnier (architect). From Wikipedia, the free encyclopedia. - Режим доступа: http://en.wikipedia.org/wiki/Tony_Garnier_(architect). - Заголовок с экрана.
36. Tribune Tower. From Wikipedia, the free encyclopedia. - Режим доступа: http://en.wikipedia.org/wiki/Tribune_Tower. - Заголовок с экрана.
37. XX век. Сохранение культурного наследия; науч. ред. Н. Душкина - М., 2006. - С. 18-21.
38. UNESCO World Heritage Centre. Nomination process.- Режим доступа: http://whc.unesco.org/en/nominationprocess/ - Заголовок с экрана.
39. Villa Brugier. - Режим доступа: http://www.archi.fr/CAUE92/c/2/ mais28.htm. - Заголовок с экрана.
40. Walter_Gropius. From Wikipedia, the free encyclopedia. - Режим доступа: http://en.wikipedia.org/wiki/Walter_Gropius. - Заголовок с экрана.
41. Абизов В. А., Андрущенко Н. П., Бажанова Т. І., Кондель-Пермінова Н. М., Червинський О. С. Підготовка номінації будинку Держпрому в Харкові для внесення до списку всесвітньої спадщини ЮНЕСКО// Традиції та новації у вищій архітектурно-художній освіті / під загальною редакцією Н. Є. Трегуб. - Х.: ХДАДМ. - 2005.- №6. - C. 23-27.
42. Александров П. А., Хан-Магомедов С. О. Иван Леонидов.- М.: Стройиздат, 1971.- 128 с.
43. Андрущенко М. Боротьба творчих методів і авторських концепцій при формуванні центральної площі Харкова // Архітектурна спадщина України: Щорічник Держбуду України. К.: НДІТІАМ; Головкиївархітектура, 2002.- Вип. 5. Традиції та новаторство у містобудуванні України.- С. 277-292.
44. Андущенко Н. П., Зубарев С. Е., Ленченко В. А. Днепропетровск: Архит.-ист. Очерк. - К.:Будівельник, 1985. - 151 с.
45. Архитектура Москвы 1920-1960. Путеводитель. - М.: Жираф, 2006. - 307 с.
46. Архитектура Советской Украины / В. П. Дахно, С. К. Килессо, Н. С. Коломиец и др. - К.: Будівельник, 1986. - 160 с.: ил.
47. Архитектура Украинской ССР: Альбом.- Киев: Изд-во Акад. архитектуры УССР, 1951. - Т. 2: Советская эпоха.- 133 с.: ил.
48. Архітектура Радянської України за 40 років. - К.: Держбудвидав УРСР, 1957. - 288 с.
49. Архітектурні пам’ятки Харківщини. - Х.: Прапор, 1967. - 44 с.
50. Бразуль С. Столиця України Харків: короткий провідник для екскурсанта. - Х.: Державне видавництво України. - 1930. - 92 с.
51. Броновицкая А., Ситар С. Конверсия Цолльферайн //Проект internationaj Ukraine. - 2007. - № 15. - С. 49-76.
52. Будинок Держпромисловості імені т. Дзержинського в м. Харккові. (Довідка-нарис) // Довідник Будинку Держпромисловості.- Х.: Укргорстрой, 1929.- С. 1-5.
53. Будинок Держпрому в Харкові // Всесвіт.- 1928.- №26.- С. 2.
54. Будинок промисловості до десятого Жовтня // Всесвіт.- 1927.- №45.-С. 8.
55. Буряк А., Крейзер И. Между конструктивизмом и ар деко.- АСС.- 2000.- №3.- С. 100-103.
56. Буряк А. Методологические проблемы исследования архитектуры Украины 20-х - нач. 30-х гг. ХХ столетия//Традиції та новації у вищій архітектурно-художній освіті / під загальною редакцією Н. Є. Трегуб. - Х.: ХДАДМ, 2005. - №6 . - С. 67-70.
57. Буряк А., Черкасова Е., Челонтковска Р. Дом Госпромышленности в Харькове (1925-1929 гг., архитекторы С. Серафимов, С. Кравец, М. Фельдгер) // Материалы ИКОМОС. Консерваци и реставрация [Текст]: научн.-информ. сб. / Рос. гос. б-ка, Информкультура. - Вып. 4. Межрегиональный проект сохранения памятников истории и культуры советского авангарда - М.: изд. РГБ, 2006. - C. 73-78.
58. Василенко Л. Г. Київські архітектори про основи створення новаторської архітектури в 1920-ті - на початку 30-х років // Сучасні проблеми архітектури та містобудування: Науково-технічний збірник. - Випуск 9. - К: КНУБА, 2001. - С. 11-15.
59. Воспоминания инженера Л. М. Сирота о строительстве Госпрма. Музей ХНАГХ, о. ф. 2583, лл.7.
60. Всеобщая история архитектуры: В 12 т. - Стройиздат, 1973. - Т.11: Архитектура капиталистических стран ХХ века. - 887 с. с ил.
61. Всеобщая история архитектуры: В 12 т. - Т.12. Кн. 1: Архитектура СССР, 1917-1970. -М.: Стройиздат, 1975. - 155 с.: ил.
62. Габричевский А. К вопросу о строении художественного образа в архитектуре // Искусство.- 1927.- №3.- С.16-31.
63. Гамоляка И. И. Памятники советской архитектуры Харькова // Материалы к своду памятников истории и культуры народов СССР по Украинской ССР: Вып. 2. Харьковская обл. - К., 1984. -С. 90-110.
64. Гинзбург М. Die internationale front der neuen architektur // Современная архитектура, - 1926, - №2. С. 52-61.
65. Гинзбург М. Конструктивизм как метод лабораторной и педагогической работы // Современная архитектура.- 1927.- №6. - С. 160.
66. Гинзбург М. Целевая установка в современной архитектуре // Современная архитектура.- 1927.- №1. - С. 5.
67. Гинзбург М. Я. Стиль и эпоха. - М.: ,1924 - 238 с.
68. Гинзбург М. Я. Функциональный метод и форма/Современная архитектура. - 1926. - № 4. - С.89-92.
69. Глазычев В. Л. Россия в петле модернизации: 1850 1950: 20-е годы или проблема оптики//Сайт Вячеслава Леонидовича Глазычева. - Режим доступа: http://www.glazychev.ru/books/petlya/petlya_07_20_gody.htm. - Заголовок с экрана.
70. Гончар О. Холодногорська тюрма // Чехунов И. В., Дубовис Г. А. Госпром. Время. Судьба.- Х.: Изд. группа "Каравелла - Т. Л.", 2004.- С. 53.
71. Горвиц Г. Из истории творческих связей архитекторов Ленинграда и первой столицы Украины // Вопросы советского изобразительного искусства и архитектуры.-М.: Сов.художник, 1976.- С. 311-349.
72. Горвиц Г. Становление архитектуры советского Харькова // Архитектура СССР.- 1974.- №5.- С. 42-48.
73. Госпром. // СССР на стройке.- 1930.- №7-8.- С. 22-23.
74. Ёдике Ю. История современной архитектуры. - М.: Искусство, 1972. - 245 с.: ил.
75. Ежегодник ленинградского общества архитекторов-художников: XII выпуск.- Л.: Изд-во общества архитекторов-художников, 1927.- 210 с.: илл.
76. Ежегодник ленинградского общества архитекторов-художников: XIII выпуск.- Л.,1930.- 163 с.: илл.
77. Ежегодник ленинградского общества архитекторов-художников: XIV выпуск.- Л.: Изд-во Ленинградского союза советских архитекторов,1935.- 272 с.
78. Журавлев А. М., Иконников А. В., Рогачев А. Г. Архитектура Советской России - М.: Стройиздат,1987. -447 с.: ил.
79. Журавлев А. М., Хан-Магомедов С. О. Советская архитектура. М.,1968. 76 с.
80. Заков І. Н. Ансамбль майдану Дзержинського в Харкові // Архітектура Радянської України.- 1939.- №1.- С. 13-17.
81. Закон України Про охорону культурної спадщини (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2000, N 39 - 333 с.). - Режим доступа: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/ - Заголовок с экрана.
82. Звоницкий Э. М., Лейбфрейд А. Ю. Госпром. - М.: Стройиздат, 1992. - 80с.: ил.
83. Иван Леонидов [Электронный ресурс]. - Электрон. текстовые, граф., зв. дан. и прикладная программа. - М.: Союз московских архитекторов и авторы, 2002. - 1 электронн. опт. диск (CD-ROM): зв., цв; 12 см. - (Иван Леонидов). - Систем. требования: Pentium-266; 32 Mb RAM; CD-ROM Windows 98/2000/NT/XP. - Загл. с экрана.
84. Из истории советской архитектуры 1926-1932 г.г. Документы и материалы. Творческие объединения.- М.: Наука, 1963.- 212 с.
85. Иконников А. В. Советская архитектура вчера, сегодня, завтра.- М.:Знание, 1967.- 47 с.
86. История советской архитектуры (1917-1954 г.г.).- М.: Стройиздат, 1985.- 256 с.
87. История советской архитектуры: 1917 - 1958. - М.: Госстройиздат, 1962. - 348 с.
88. Історія української архітектури / Ю.С. Асєєв, В.В. Вечерський, О.М. Годованюк та ін.; За ред. В.І. Тимофієнка. - К.: Техніка, 2003. - 472 с.
89. Йокилето Ю. Памятники современной архитектуры как всемирное наследие/ XX век. Сохранение культурного наследия; науч. ред. Н. Душкина - М., 2006. - С. 18-21.
90. Казусь И. А. Организация архитектурно-градостроительного проектирования в СССР: этапы, проблемы, противоречия (1917-1933): Дис. канд. архитектуры: 18.00.01. М., 2001. 664 с.
91. Касьянов А. М. Харьков (архитектурно-исторический очерк). - К.: Изд-во акад. Арх-ры УССР. - 1955. - 66 с., илл.
92. Каштаньер А. "Организованная гора" //Октябрьские всходы.- 1930.- №3.- С. 9.
93. Кенський Я. Будинок державної промисловости в Харкові // Науково-технічний вісник. - 1926. - № 2. - С. 20-27.
94. Котляров Б. Горная гряда. Стихи.- Х.: Прапор, 1981.- 78 с.
95. Краткий философский словарь / Под ред.: М. Розенталя, П. Юдина. - 4-е изд. дополн. и испр. - Гос. изд. полит. литературы, 1954. - 704 с.
96. Краткое изложение истории постройки и организации работ Дома госпромышленности им. тов. Дзержинского. в гор. Харькове. Музей ХНАГХ, о. ф. 2578, лл. 21.
97. Кушнаренко І. І. Місто Харків та його околиці. Довідник. - Х.: Радянська школа. - 1931. - 144 с.
98. Ле Корбюзье. Архитектура ХХ века: Пер. с фр. - М.: Проресс, 1970. - 304 с.
99. Ленин В. И., Сталин И. В. О социалистическом государстве и советской демократии.- 2-е изд.- М.: ОГИЗ, 1947. - 670 с.
100. Личные дела преподавателей ХТИ. Столяров Яков Васильевич. Харьковский областной госархив, ф. Р-1682, оп. 2, д. 312, 58 л.
101. Ліньова Є. А. Історико-архітектурні пам’ятки України - перспективні претенденти на включення до списку всесвітньої спадщини ЮНЕСКО// Традиції та новації у вищій архітектурно-художній освіті / під загальною редакцією Н. Є. Трегуб. - Х.: ХДАДМ. - 2005.- №6. - C. 11-12.
102. Лопатто А. Э. Лолейт Артур Фердинандович: к истории отечественного железобетона. - М.: Издательство литературы по строительству, 1969. - 104 с.
103. Малевич К. Російські конструктивісти і конструктивізм // Нова генерація. - 1929. - № 9. - С. 53-61.
104. Малинина Т. К вопросу об изучении феномена Ар Деко // Искусствознание. - 1999. - №1. - С. 379-412.
105. Малинина Т. Г. Формула стиля Ар Деко: истоки, региональные варианты, осбенности эволюции. - М. : Пинакотека, 2005. - 304 с.
106. Мартыненко И. Э. Конвенции ЮНЕСКО по защите культурного наследия: проблемы реализации в национальное законодательство/Університетські наукові записки, 2007, № 2 (22). http://www.univer.km.ua
107. Мастера архитектуры об архитектуре. Зарубежная архитектура. Конец ХІХ - ХХ век. - М.: Искусство. - 1972. - 590 с.
108. Маяковский В. В. Сочинения в двух томах, т. І/ Сост. Ал. Михайлова. - М. : Правда, 1987. - 768 с.
109. М. Г. Эрих Мендельсон «Америка» // Современная архитектура. 1926.- №1. С 38.
110. Межиборский Л. Первое высотное железобетонное здание в СССР // Наука и жизнь.- 1965.- № 1.- С. 72-73.
111. Межиборський П. Кузня будівельних кадрів // Пам'ятники України. - 1979. - №4. - С. 53-56.
112. Межиборський П. М. Будівельники 20-х років // Український історичний журнал. - 1968. - №9. - С. 122-125.
113. Межиборский П. М. Первое высотное железобетонное здание в СССР Дом государственной промышленности имени Ф. Э. Дзержинского в гор. Харькове. (Воспоминания участника строительства Дома Госпрома). Музей ХНАГХ, О. Ф. 2565, лл. 28.
114. Межиборський П. Наш Держпром. Сторінки біографії первістка-хмарочоса // Прапор. - 1976. - №11. - С. 86-88.
115. Михайлович, С. Штутгартська житлова виставка//Нова генерація. - 1927. - №2. - С. 45.
116. Моисеенко В. П. Ветеран соцаилистического зодчества // Строительство и архитектура. - 1978. - №9. - С. 35-37.
117. Моисеенко В. П., Гончаренко М. И. Сергей Саввич Серафимов // Строительство и архитектура.- 1979.- № 3.- С. 25.
118. Молокин А. О конкурсе проектов здания "Дома правительства УССР" в Харькове // Зодчество.- 1928.- №1-2.- С. 32-34.
119. Муар. Москва невоплощенная. - Режим доступа: www.muar.ru/ ve/2003/moscow/02.htm. - Заголовок с экрана.
120. Нариси історії архітектри Української РСР (Радянський період). - К.:Держбудвидав УССР, 1962. - 351 с. з іл.
121.