Принципи пропорціонування в архітектурних типах громадських будівель і споруд України : Принципы пропорционування в архитектурных типах общественных зданий и сооружений Украины

Краткое описание

Національний університет Львівська політехніка”

На правах рукопису
УДК 725.1:7.013

Кордунян Олександр Павлович

Принципи пропорціонування в архітектурних типах
громадських будівель і споруд України

18.00.02 архітектура будівель і споруд
Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата архітектури

Науковий керівник
доктор архітектури
професор Проскуряков В. І.

Ідентичність усіх примірників дисертації
ЗАСВІДЧУЮ:
Вчений секретар спеціалізованої
вченої ради /Г. Петришин/

Львів 2009

ЗМІСТ

Вступ.................................................................................................................................4
Словник термінів.........................................................................................................10
Прийняті скорочення і умовні позначення............................................................12
Розділ 1. Принципи пропорціонування в архітектурі..........................................13
1.1. Історія формування архітектурного пропорціонування.....................................13
1.2. Приклади історичних теорій пропорціонування в архітектурі..........................31
1.3. Порівняння систем пропорціонування в архітектурі..........................................60
Висновки до Розділу 1...................................................................................................68
Розділ 2. Застосування принципів пропорціонування і масштабування у світі, Європі, Україні................................................................69
2.1. Аналіз пропорціонування в архітектурі України і Львова зокрема............................................................................................................69
2.2. Вплив світових культур на пропорціонування в типології громадських будівель і споруд України і Львова.......................................................80
2.3. Узагальнення міжнародного і національного досвіду застосування принципів пропорціонування в архітектурній типології України..........................112
Висновки до Розділу 2.................................................................................................139
Розділ 3. Розвиток принципів пропорціонування в архітектурній типології сучасної України.........................................................140
3.1. Актуальність принципів архітектурного пропорціонування в умовах сучасної України..........................................................................................140
3.2. Місце архітектурного пропорціонування і масштабування у практиці сучасних українських архітекторів.........................................................156
3.3. Внесок автора в практику прикладного пропорціонування в умовах сучасної України..........................................................................................164

3.4. Рекомендації щодо застосування актуальних принципів пропорціонування в архітектурній типології громадських будівель і споруд у сучасній Україні..................................................185
Висновки до Розділу 3.................................................................................................206
Висновки.....................................................................................................................208
Список використаної літератури...........................................................................211
Додатки........................................................................................................................219
Додаток А.............................................................................................................219
Додаток А.1. Світові теорії пропорцій та пропорційні схеми проектування європейських архітектурних шкіл....................................................219
Додаток А.2. Використання професором І. П. Шмельовим математичного аналізу спіралоїдної дуплекс-сфери (СДС) для вдосконалення конструктивної схеми (КС) Ле Корбюзьє................................223
Додаток Б. ............................................................................................................235
Додаток Б.1. Визначення національних ознак в алгоритмах пропорціонування церков України..............................................................................235
Додаток Б.2. Визначення національних ознак в алгоритмах пропорціонування громадських споруд м. Львова....................................................248
Додаток В. Вибрані анкети найхарактерніших відповідей на запитання щодо місця архітектурного пропорціонування і масштабування серед практикуючих архітекторів України в їхньому реальному проектуванні.............................................................................272
Додаток Д. Довідки про впровадження результатів дослідження................278

Вступ

Актуальність теми дослідження
Сьогодення в Україні, на початку ХХІ століття, вимагає заміни старої парадигми в архітектурі в широкому розумінні, досягнення вищого рівня науково-практичної її якості, що від вирішення окремих проектно-архітектурних завдань, або ж розвідок, присвячених тим чи іншим аспектам архітектурного буття, поступово переходить до органічно комплексного способу мислення, пізнання генези архітектурного національного досвіду в його нерозривній єдності і взаємодії усіх складових, які формують національний архітектурний феномен.
Все це потребує еволюції практичного і теоретичного світогляду творців архітектури, щоб не стати заручником якогось одного рішення, етапу, періоду, стилю, а вирішувати проблеми синкретично, від найпростіших форм простору і середовища архітектури до найсучасніших у порівнянні з досягненнями світового архітектурного досвіду і, що найважливіше, в гармонійній єдності.
Власне, гармонійна єдність у формуванні сучасної української національної архітектури є одним з найменш адаптованих засобів творення нашої архітектури і актуальна в незалежній Україні хоча б тому, що нам у спадок від часів СРСР залишилися архітектурні” творива для мільйонів громадян-мешканців, якісний рівень проживання, обслуговування і відпочинку яких ніяк не можливий без науково обґрунтованих рекомендацій щодо пропорціонування в архітектурно-типологічній палітрі будівель і споруд, що відповідає як вимогам сьогодення в Україні, так і світовому рівню.
Прийнято вважати, що почав науково опрацьовувати феномен гармонійності Піфагор [12], котрий першим заклав фундамент математичного опису гармонійних співзвучностей, які після нього упорядкували в теорію Й. Бах та А. Веркмейстер. Ця першість належить Піфагору й у вивченні властивостей золотого перетину” як головної теорії пропорціонування як в античній давньогрецькій архітектурі, так і в архітектурі Руси-України (від Парфенона до Св. Софії Премудрості Божої у Києві).
Пропорціонуванням і властивостями золотого перетину зокрема в різні часи займалися відомі вчені, митці, архітектори Л. Пачолі, Леонардо да Вінчі, М. Гіка, Дж. Гембридж, архітектор Ле Корбюзьє, що створив власний метод пропорціонування в архітектурі, який апробували сучасні зодчі. У радянський час проблемами гармонії в архітектурі займалося багато архітекторів-практиків В. Биков, Д. Хазанов, М. Барщ, М. Синявський, Г. Зумблат, І. Голосов, К. Мельников, М. Ладовський, Ф. Кандинський, Д. Чечулін, які застосовували проектування за законами гармонійного пропорціонування в широкій жанровій палітрі, від обмірів і переведення кроків у креслення до експериментально-пошукового проектування і реальних будов, і інших вчених Б. Рибаков, К. Афанасьєв, А. Пілецький, І. Шевельов, Б. Михайлов. З-поміж радянських архітекторів найбільше заслуговує на увагу творчість академіка І. Жолтовського, який методично використовував закони золотого перетину у своїх будовах, навіть розробив власне правило функцію Жолтовського. Створив школу, в якій довчались” художньо-композиційної майстерності молоді конструктивісти, переважно випускники ВХУТеМАСу. Що до сучасних дослідників в Україні, то найпомітнішими слід визнати роботи професора О. Я. Боднара Золотий переріз та неевклідова геометрія в природі та мистецтві” [7], М. П. Киби, який досліджував просторові побудови і пропорціонування планів, висоти і ширини римо-католицьких храмів у Європі і Україні [27], С. В. Оляніної, яка аналізувала засоби та методи пропорціонування при побудові українських іконостасів у структурах православних храмів [52], Г. А. Негая, який досліджує екологічні та інші чинники, що впливають на формування простору; професора В. І. Про-скурякова, який разом з автором дисертації відкрив, що усі історичні міста України мають своєрідні гармонійні матриці-каркаси (що пізніше підтвердили архітектори В. Малиш, В. Воробйов, В. Мещеряков, розрахувавши подібні каркаси відповідно для міст Жовква, Галич, Дніпропетровськ, Одеса), і які довели, що найкращі функціоналістичні театрально-видовищні будівлі Львова ті, що проектувалися і за метричними, і за гармонійними законами водночас [60]; професора Р. Жука, який використовував свої дослідження співвідношень малюнку силуетів прикладів українських історичних церков у модерному їх будівництві [66].
Також помітним є дослідження О. Ю. Водотики пропорційної побудови давньоруських храмів для гармонізації архітектурно-композиційної структури в проектуванні сучасних типів українських церков [14].
Однак ще й досі в архітектурі сучасної України теорія гармонії, пропорціонування залишається поза творчими методами ахітекторів і розглядається не як прикладний проектний інструментарій, а лише як один із аспектів методу узгодження і підпорядкування частин цілому, або ж як відокремлене від практики наукове явище.
Мета дисертації: висвітлення історії формування, виявлення тенденцій розвитку, визначення принципів пропорціонування в архітектурній типології громадських будівель і споруд в Україні. Розроблення рекомендацій щодо застосування актуальних принципів пропорціонування в умовах сучасної України.
Завданням дослідження є:
1. Вивчення історії формування архітектурного пропорціонування в усіх його проявах.
2. Аналіз пропорціонування в архітектурі України і Львова в порівнянні зі світовим досвідом.
3. Узагальнення досвіду застосування принципів пропорціонування в архітектурній типології України.
4. Визначення принципів пропорціонувння, актуальних для умов сучасної України.
5. Розроблення рекомендацій щодо застосування актуальних принципів пропорціонування в умовах сучасної України.
Об’єктом дослідження є системи пропорціонування, будівлі і споруди, зведені з їх застосуванням.
Предметом дослідження є принципи пропорціонування об’ємно-просторових структур громадських будівель і споруд в Україні і світі.
Метод дослідження передбачає:
аналіз матеріалів, пов’язаних з історією формування пропорціонування в Україні і cвіті, з архівів і бібліотек в Україні, Росії, Польщі;
консультації і бесіди з діячами архітектури, які створили напрями і школи, де досліджують закони гармонії (О. Боднар, І. Шмельов, М. Яковлєв і ін.), опитування філософів, математиків, митців в Україні і за кордоном О. Лисик-Зінченко, І. Фоміна, В. Петрушенка, Р. Жука;
натурні обстеження громадських будівель і споруд в Україні, в містах Львів, Київ, Чернівці, Дніпропетровськ та ін. (разом 50 об’єктів), з визначенням принципів пропорціонування їх архітектури;
анкетування майстрів-практиків архітектури в Україні на тему, яке місце займає в їхній творчості архітектурне пропорціонування і масштабування. (Назагал було підготовлено 100 анкет, розісланих у 12 міст Ужгород, Дрогобич, Львів, Луцьк, Чернівці, Одесу, Київ, Полтаву, Харків і ін.);
розроблення і реалізацію пошукових, навчальних, прикладних конкурсів, у яких були б відображені принципи пропорціонування, і серед них Архітектура засіб християнського екуменізму”, Реновація відкритого льодового майданчика на території стадіону Буковина” на 150 місць у м. Чернівці”, Проект Формаркету в м. Чернівці” та ін.
Межами дослідження прийнято пропорціонування архітектурно-просторової організації громадських будівель і споруд в Україні і світі.
Наукова новизна роботи полягає у визначенні принципів і методів проектування громадських будівель і споруд із врахуванням гармонійних законів, головними з яких є:
І врахування середовищного контексту;
ІІ пропорціонування архітектурного розвитку будівель;
ІІІ визначення гармонійного просторово-середовищного потенціалу міст України;
ІV пропорціонування об’ємно-просторової, об’ємно-функціональної структури з урахуванням соціально-культурної організації.
На засадах наукової і проектно-практичної діяльності автора в роботі систематизовано історію формування архітектурного пропорціонування, виявлено подібності і відмінності застосування принципів пропорціонування в Україні і світі, досліджено напрями розвитку принципів, актуальних для умов сучасної України в архітектурі громадських будівель і споруд, їх просторової організації, стильових елементів, композиційних прийомів та природного і архітектурного середовища назагал.
Практичне значення роботи полягає в пропозиції розвитку актуальних принципів архітектурного пропорціонування з урахуванням історичних теорій і форм в умовах сучасної України при проектуванні громадських будівель і споруд.
Результати роботи можуть бути використані для складання завдань на проектування нових будівель і споруд, інших архітектурних об’єктів, можуть увійти до державних архітектурно-будівельних норм і правил, враховуватись і використовуватись у формуванні навчальних програм і курсів у навчальних архітектурних і споріднених закладах в Україні. Вказані результати дослідження подано як предмет захисту.
Особистий внесок автора в опрацювання наукових результатів: у публікації (2) автор написав частину, що висвітлює елементарні складові львівської архітектури точки, лінії, площини; у праці (3) сформував нові принципи формально-образних і функціонально-просторових рішень у конкурсному проектуванні ІАРХ; у праці (5) проаналізував конкурсні студентські роботи на предмет застосування в них законів гармонії.
Апробація результатів роботи відбулась на міжнародних конференціях Архітектурна спадщина Чернівців австрійської доби” в м. Чернівці в 2001 році і Збереження та використання культурної спадщини України: Чернівці на шляху до UNESCO” в 2004 році; Друга архітектурна бесіда” і Третя архітектурна бесіда”, Львів, 2004 і 2008 роки; Київ, ЗНДІЕП, 2006 рік; на щорічних наукових конференціях професорсько-викладацького складу кафедри дизайну архітектурного середовища ІАРХ Національного університету Львівська політехніка” в 20062007 рр.; на ХІХ науковій сесії Наукового товариства імені Шевченка, Львів, березень 2008 року.
Впровадження результатів роботи відбулося в авторських лекціях на кафедрі дизайну архітектурного середовища в 20052007 рр. у Львові; у студентських навчальних конкурсах, до яких автор розробив програми: Архітектура засіб християнського екуменізму” наприкінці 2000 року; Реновація відкритого льодового майданчика на території стадіону Буковина” в м. Чернівці; проект Формаркету у м. Чернівці, 2001 рік.
У дипломному і курсовому проектуванні, на конкурсі дипломних робіт у м. Самарканд в 1990 році, у конкурсних, пошукових, еспериментальних проектах: торгового центру Дитячий світ”, торгово-побутового комплексу Каскад”, церкви Рівноапостольної Великої Княгині Ольги, клубу-кафе Сфера” в Чернівцях та ін.
У будовах: кафе Гріг” та Сорбонна” в м. Чернівці, житловому будинку в м. Кам’янець-Подільський, універмазі Діамант-центр”, у комплексі дитячого дозвілля в м. Чернівці і ін. У міжнародних проектних семінарах Портополіс-Одеса” в 20052007 рр. (разом 13 об’єктів).
За темою дисертації автор опублікував 7 робіт, усі у фахових виданнях.
Структура та обсяг роботи. Дисертація складається зі вступу і трьох розділів, загальних висновків, бібліографії, словника термінів, переліку скорочень, додатків. Обсяг текстової частини 155 сторінок. Бібліографія 102 позиції загалом, 73 ілюстрації, 4 додатки, 4 таблиці, назагал 280 сторінок. Автор представляє гармонійні побудови, креслення громадських будівель і споруд (плани, розрізи, аксонометрії), авторські пошукові конкурсні проекти, натуральні розрахунки, малюнки, фото, ескізи.

Список литературы

висновки

1. У дисертаційному дослідженні висвітлено історію формування архітектурного пропорціонування та головні фактори, що сформували архітектурне пропорціонування і як науку, і як метод. Методологію формування основних напрямів генези архітектурного пропорціонування, їх актуальність та життєздатність висвітлено у трьох глибинних планах, критеріях формоутворення:
структурної організації творчого процесу, який формує гармонію мовою пропорціонування;
часової характеристики історичного розвитку культури людства, який формує образність архітектури;
територіальної характеристики національної культури, який формує модульність архітектурного середовища.
2. Виявлено наукові дослідження українських і світових вчених, актуальні в умовах сучасної України. Виокремлено основи й теорії пропорціонування, найважливіші з-поміж яких для сучасного національного проектного досвіду антропометрія, міра, модулори і синкретична для всіх теорія золотого перетину.
3. Здійснено порівняння систем пропорціонування в архітектурі і підтверджено, що єдиним універсальним методом пропорціонування в науці і прикладній діяльності є й залишиться в майбутньому золотий перетин”, що принципи пропорціонування в архітектурі є назагал ознакою людської цивілізації, мають універсальний характер і є головною складовою творчого методу архітектора.
4. Введено поняття алгоритм пропорціонування” це геометричний метод визначення будь-яких інтервалів, обумовлених функціями золотого перетину з їх інваріантами, в побудові композиційної схеми архітектурного об’єкта.
5. Застосування алгоритму пропорціонування за золотим перетином у дослідженні пам’яток архітектури дозволяє виявляти впливи різних архітектурних шкіл на композиційну структуру формотворення, національні й інтернаціональні складові будь-якої архітектури.
6. Аналіз історії пропорціонування громадських будівель України і Львова, результатів пропорціонування громадських будівель різних типів та просторів в Україні, країнах Західної, Південно-Східної, Східної Європи довів, що пропорціонування не є ознакою архітектури історичної, а архітектури взагалі; що пропорціонування в Україні є результатом синтезу генези як національно-регіонального методу, так і світового; що саме пропорціонування сприяло гармонізації, систематизації впорядкування архітектури й архітектурного середовища країни, а головними принципами, які вплинули на алгоритм середовища назагал, є принципи пропорціонування за золотим перетином”.
7. Доведено, що в давніші часи проектування завжди велося з урахуванням середовищного контексту, місцевих і регіональних традицій, головними принциповими ознаками яких були:
обов’язкове привнесення в проектування принципів золотого перетину”;
потрактування внутрішньої побудови простору архітектурних будівель як нерозчленованого синтезу конструкцій і простору;
домінування тридільних просторових рішень.
8. У результаті дослідження архітектурного середовища не одного з 500 міст України встановлено, що на початку ХХІ ст. в них збереглася палітра середовищно-стилістичних професійно-просторових рішень і окремих просторів, будівель, вулиць, площ, ансамблів і цілих міст, ландшафтів, регіонів, і це унеможливлює абстрактне проектування, а вимагає адресного, з урахуванням законів і основ гармонії.
9. Аналіз проектного досвіду більш ніж 50 архітекторів з 12 міст України показав, що деякі з них ознайомлені з теоріями і системами пропорціонування, але в реаліях проектування більшість діє на інтуїтивному рівні, називаючи це власним методом”. Аналіз також засвідчив, що найбільш зажаданим є і залишиться золотий перетин” як найбільш синкретичний метод пропорціонування.
10. Найважливішими актуальними принципами пропорціонування в архітектурному проектуванні в умовах сучасної України є:
а) врахування пропорціонування середовищного контексту при проектуванні нового об’єкта;
б) визначення гармонійного потенціалу середовища;
в) пропорціонування архітектурно-планувальних прийомів розвитку будівель;
г) пропорціонування об’ємно-просторової і функціонально-планувальної структури будівель з урахуванням соціокультурної організації;
д) пропорціонування архітектурно-просторових прийомів організації формотворення і художніх прийомів оздоблення будівель.

Список використаної літератури

1. Аалто Алвар. Архитектура и гуманизм : сборник статей / Алвар Аалто ; пер. с фин., англ., франц. и нем. под ред. А. Гозака. М. : Прогресс, 1978. С. 158161.
2. Арихейм Р. Искусство и визуальное восприятие / Арихейм Р. М.: Прогресс, 1974. 392 с. Библиогр.: с. 388-392. : ил.
3. Архітектура : короткий словник-довідник / [А. П. Мардер, Ю. М. Євреїнов, О. А. Пламеницька та ін.]. К. : Будівельник, 1995. с. 175.
4. Асеев Ю. С. Стили в архитектуре Украины / Асеев Ю. С. К. : Будівельник, 1989. 104 с. Библиогр.: с. 101-104. : ил.
5. Афанасьев К. Н. Построение архитектурной формы древнерусскими зодчими / Афанасьев К. Н. М., 1961. 271 с.
6. Бархин Б. Г. Методика архитектурного проектирования в системе архитектурного образования / Бархин Б. Г. М. : Стройиздат, 1969. С. 2627.
7. Боднар О. Я. Золотое сечение и неевклидовая геометрия в природе и искусстве : Монография / Боднар О. Я. Львів : Світ, 1994. 197 с. Библиогр.: с. 198-204. : ил.
8. Безродний П. П. Архітектурні терміни : короткий російсько-український тлумачний словник / Безродний П. П. К. : Виша шк., 2008. 263 с. : іл.
9. Брунов Н. И. Пропорции античной и средневековой архитектуры / Брунов Н. И. М., 1935. 213 с. : ил.
10. Быков В. Е. Архитектура открытых театров / Быков В. Е. М. : Лит. по строит. и арх., 1954. С. 115131.
11. Ванслов В. В. О традициях и новаторстве в искусстве. Проблема наследия в теории искусства / Ванслов В. В. М. : Искусство, 1984. 116 с.
12. Васютинский Н. Золотая пропорция / Васютинский Н. А. М. : Молодая гвардия, 1990. 238 с. : ил.
13. Витрувий. Десять книг об архитектуре / Витрувий. Репринтное издание ; пер. Ф. А. Петровского. М. : Архитектура-С, 2006. 328 с. : ил.
14. Водотика О. Ю. Архітектурно-типологічні основи формування православних храмів України (на прикладі центрального регіону) : дис. на здобуття наук. ступеня канд. арх. : спец. 18.00.02 Архітектура будівель і споруд” / Водотика Оксана Юріївна. Київ, 2004. 134 с.
15. Всеобщая история архитектуры : в 12 т. / Т. 1. [ под ред. Хайбахчьяна О. Х.] Архитектура древнего мира. М. : Изд. литературы по строительству, 1970. 512 с.
16. Всеобщая история архитектуры : в 12 т. / Т. 4. [ под ред. Губера Ф. А.] Архитектура Западной Европы. Средние века. Ленинград Москва: Изд. литературы по строительству, 1966. 693 с.
17. Всеобщая история архитектуры : в 12 т. / Т. 6. [ под ред. Максимова П. Н.] Архитектура России, Украины и Белоруссии ХІVпервая половина ХIХ вв. М. : Изд. литературы по строительству, 1968. 568 с.
18. Герасимова К. М. Памятники эстетической мысли Востока: Тибетский канон пропорции / Герасимова К. М. Улан-Удэ, 1971. 240 с.
19. Гика М. Эстетика пропорций в природе и искусстве / Гика М. М., 1936. 308 с.
20. Градов Г. А. Город и быт / Градов Г. А. М. : Стройиздат, 1968. 251 с.
21. Гримм Г. Д. Пропорциональность в архитектуре / Гримм Г. Д. ЛенинградМосква: Главн. ред. строит. литературы, 1935. 148 с.
22. Земпер Г. Практическая эстетика / Земпер Г. : пер. с нем. М. : Мир, 1986. 326 с.
23. Історія української архітектури / [Ю. С. Асеєв, В. В. Вечепрський, О. М. Тодованюк та ін.] ; за ред. В. І. Тимофієнка. К. : Техніка, 2003. 472 с. : ил.
24. История русского искусства. Т. 1, 3. М., 19531957. 536 c.
25. Катернога М. Т. Архитектура музейных и выставочных зданий / Катернога М. Т. К. : Изд. академии архитектуры УССР, 1952. 124 с.
26. Кацнельсон Р. А. Новейшая архитектура Италии / Кацнельсон Р. А. М.: Гос. изд. лит. по строит., арх. и строй. материалам, 1963. 201 с.
27. Киба М. П. Архитектурно-художественные характеристики римско-католических храмов Южной и Восточной Украины (конец XVIIIначало ХХ века) : дис. на здобуття нуак. ступеня канд. арх. : 18.00.01 Теорія архітектури, реставрація пам’яток архітектури” / Киба М. П. Харків, 2004. 183 с.
28. Килінько В. В. Київ священний простір. Від філософії та стратегії розвитку Києва до контурів національної ідеї / В. В. Килінько, Г. К. Куровський. К. : Київська ландшафтна ініціатива, 2006. 232 с.
29. Ковальчук Х. І. Особливості архітектури Львова наприкінці XVІІІпершої половини ХІХ ст. : Монографія / Ковальчук Х. І. Львів : ЛІГА Прес, 2005. 219 с.
30. Комеч А. И. Древнерусское зодчество конца Хначала ХІІ вв. / Комеч А. И. М. : Наука, 1987. 185 с. : ил.
31. Кордунян О. Свідомий творчий процес як якісно новий рівень образно-інтуїтивного мислення в архітектурі / Кордунян О. П. // Вісник Держ. ун-ту Львівська політехніка”. // Архітектура. 1996. № 310 С. 4143.
32. Кордунян О. Ірраціоналізація сучасної архітектури як компенсація втрати стилів у міському середовищі (на прикладі м. Чернівці) / Кордунян О. П. // Перспективні напрямки проектування житлових та громадських будівель : спец. вип. : Засоби монументально-декоративного мистецтва та дизайну у міському середовищі. / Зб. наук. праць ВАТ КиївЗНДІЕП”. 2006. С. 100107. Бібліогр.: с. 106-107.
33. Кордунян О. Пошук нових принципів формально-образних і функціонально-просторових рішень в конкурсному проектуванні ІАРХ на початку ХХІ століття засобами дизайну архітектурного середовища / Кордунян О. П., Проскурякова Г. М. // Вісник Нац. ун-ту Львівська політехніка”. // Архітектура. 2006. № 568 : С. 344350. Бібліогр.: с. 350.
34. Кордунян О. Архітектурне пропорціонування як метод в проектній практиці сучасних українських архітекторів / Кордунян О. П. // Традиції та новації у вищій архітектурно-художній освіті : зб. наук. праць вузів худож.-буд. профілю України та Росії. Харківська держ. академія дизайну і мистецтв. 2007. № 1, 2, 3. С. 205210. Бібліогр.: с. 209.
35. Крашенинникова Н. Л. Современная архитектура Нидерландов (Голландия) / Крашенинникова Н. Л. М. : Изд. лит. по строительству, 1971. 128 с. : ил.
36. Круглова М. Г. Монументы в архитектуре городов / Круглова М. Г. М. : Гос. изд. литерат. по строит. и арх., 1952. 101 с. Библиогр.: с. 99-101. : ил.
37. Куцевич В. В. Реформування архітектурно-методологічної бази проектування об’єктів соціокультурного призначення в сучасних умовах України : дис. на здобуття наук. ступеня д. арх. : 18.00.02 Архітектура будівель і споруд” / Куцевич В. В. К., 2004. 455 с.
38. Ле Корбюзье. Модулор / Ле Корбюзье ; пер. с франц. Розенбаума Ж. С. М. : Стройиздат, 1976. 239 с. : ил., табл.
39. Ле Корбюзье. Архитектура ХХ века / Ле Корбюзье ; пер. с франц. под ред. Топуридзе К. Т. М. : Прогресс, 1977. 288 с. : ил., портр.
40. Локтев В. И. Барокко от Микеланджело до Гварнини (проблема стиля) : учеб. пособие / В. И. Локтев М. : Архитектура-С, 2004. 496 с. : іл., табл., портр. Бібліогр.: с. 475-483.
41. Мачульский Г. К. Мис ван дер Роэ / Мачульский Г. К. М. : Изд. литературы по строительству, 1969. 159 с.
42. Мифологический словарь / [гл. ред. Е. М. Мелетинский]. М.: М 68 Сов. энциклопедия, 1991. 736 с.
43. Михаловский И. Б. Теория классических архитектурных форм / Михайловский И. Б. Репринтное издание. М. : Архитектура-С, 2006. 288 с. : ил.
44. Михайленко В. Є. Основи композиції (геометричні аспекти художнього формотворення): навч. посіб. [для студ. вищ. навч. закл.] / В. Є. Михайленко, М. І. Яковлєв ; М-во освіти і науки України. К. : Каравела, 2004. 302 с. : іл., табл. Бібліогр.: с. 302.
45. Михайлов Б. П. Витрувий и Эллада / Михайлов Б. П. М., 1967. 280 с.
46. Найден О. С. Орнамент українського розпису / Найден О. С. К. : Наукова думка, 1989. 132 с.
47. Нимейер О. Архитектура и общество / Нимейер О. ; пер. с португал., англ. и франц. / под ред. В. Л. Хайта. М. : Прогрес, 1975. 167 с.
48. Новий Заповіт. Одкровення Святого Іоана Богослова. (Апок. 21 1114, 15) ; пер. Патріарха Філарета. К. : Видання Кіївської Патріархії УПЦ, 2007. 1407 с.
49. Норман Дейвіс. Європа. Історія / Норман Дейвіс ; пер. з англ. П. Таращук, О. Коваленко. К. : Вид. Соломії Павличко Основи”, 2006. 1464 с. : іл., табл., портр.
50. Овсійчук В. А. Класицизм і романтизм на Україні / Освійчук В. А. К., 2001. 435 с. : іл., табл., портр.
51. Огюст Шуази. История архитектуры : в 2 т. / Огюст Шуази ; пер. с франц. В. Д. Блаватского. 4-е изд. М. : Изд. В. Шевчук, 2005
Т. 1. 2005. 592 с.
Т. 2. 2005. 708 с.
52. Оляніна С. Графічна інтерполяція в дослідженні стилістичних особливостей іконостасу / С. Оляніна // Перспективні напрямки проектування житлових та громадських будівель : спец. випуск : Засоби монументально-декоративного мистецтва та дизайну у міському середовищі. / Зб. наук. праць ВАТ КиївЗНДІЕП”. 2006. С. 6772.
53. Осин Д. Н. Нетрадиционное формообразование зданий с помощью биоритмических параметров / Д. Н. Осин, В. Л. Чаплицкая // Жилищное строительство. М. : Стройиздат. 1992. № 8 (416). С. 2021.
54. Палладио Андреа. Четыре книги об архитектуре / Андреа Палладио ; пер. с итал. И. В. Жолтовского. факс. изд. М. : Архитектура-С, 2006. 352 с. : іл., табл.
55. Петрович Д. Теоретики пропорций / Петрович Д. М., 1979. 193 с.
56. Повесть временных лет. М.Л. : Изд. АН СССР, 1950. 459 с.
57. Померанцева Н. А. Роль системы пропорциональных соотношений в сложении канона в произведении древнеегипетской пластики // Проблемы канона в древнем и средневековом искусcтве Азии и Африки / Померанцева Н. А. М., 1973. С. 58-106.
58. Проскуряков В. І. Архітектура українського театру. Простір і дія: Монографія. / Проскуряков В.І. Львів : Вид. Нац. ун-ту Львівська політехніка”, 2001. 564 с. Бібліогр.: с. 525-552. : іл., табл.
59. Проскуряков В. І. Принципи розвитку архітектурної типології українського театру : в 2 т. / Проскуряков В. І. : дис. на сдобуття наук. ступеня д. арх. : 18.00.02 Архітектура будівель і споруд” / Проскуряков Віктор Іванович. К., 2002. 438 с.
60. Проскуряков В. Основи гармонії в архітектурі Львова / Проскуряков В. П., Кордунян О. П. // Вісник Держ. ун-ту Львівська політехніка”. // Архітектура. 2002. № 439: С. 4055.
61. Проскуряков В. Культурологія єврейського театру України в контексті часу, дії і архітектури / Проскуряков В. І., Гой Б. В. Львів : Вид. Нац. ун-ту Львівська політехніка”, 2007. 100 с. : іл., табл. Бібліогр.: с. 101-105.
62. Проскурякова Г. Концептуальне навчальне проектування як метод дослідження архітектурних будівель і спадщини всесвітньо відомих майстрів архітектури і дизайну / Проскурякова Г. М., Кордунян О. П., Проскуряков О. В. // Традиції та новації у вищій архітектурно-художній освіті : зб. наук. праць вищих навч. закладів худож.-буд. профілю України та Росії. Харківська держ. академія дизайну і мистецтв. 2006. № 1, 2, 3. С. 218222. Бібліогр.: с. 222.
63. Пьер Адо. Плотин и простота взгляда / Пьер Ардо : пер. с франц. Е. Штофф. М. : Греко-латинский кабинет Ю. А. Шичалина, 1991. 140 с.
64. Рагон Мишель. О современной архитектуре / Мишель Рагон М. : Гос. изд. лит. по строит., арх. и строит. материалам, 1963. 232 с.
65. Рикардо Бофилл. Архитектурная мастерская // Дизайн / Рикардо Бофилл 1987. № 77. Январь. Paris : Sant just Desvern. 1987. S. 9.
66. Слюнькова И. Ритмические особенности церковной архитектуры. Радослав Жук. Творческая интерпретация мастера / Слюнькова И. // Архитектура мира : материалы конференции ЗападВосток: искусство композиции в истории архитектуры”. Выпуск 5. Москва : Architectura, 1996. С. 247252.
67. Соловьев Н. К. Современная архитектура Франции / Н. К. Соловьев, В. С. Турчин, Фирсанов. М. : Стройиздат, 1981. 303 с.
68. Стародубцева Л. В. Архітектура постмодернізму: Історія. Теорія. / Стародубцева Л. В. // Практика : посіб. для студентів архіт. спец. вищ. навч. закл. К. : Спалах, 1998. С. 208.
69. Стахов А. П. Коды золотой пропорции / Стахов А. П. // Радио и связь. М., 1984. 152 с.
70. Тимофієнко В. І. Архітектура і монументальне мистецтво : терміни та поняття. / Тимофеенко В. І. К. : Вид-во Ін-ту проблем сучасного мистецтва. Голов. архітектури, 2002. 472 с.
71. Товбич В. В. Архітектура: мистецтво та наука. Том I: Становлення та розвиток процесів і явищ архітектури / В. В. Товбич, М. В. Сисойлов. Дніпропетровськ : Свідлер, 2007. 1020 с.
72. Урманцев Ю. А. Симметрия природы и природа симметрии. / Урманцев Ю. А. М., 1972. 229 с.
73. Устойчивое развитие населенных пунктов и обеспечение населения жильем. (Стамбул, 314 июня 1996 года). Организационный национальный Комитет Украины по подготовке ко Второй Всемирной Конференции ООН (ХАБИТАТ II). Киев, 1996. 74 с.
74. Флетчер Б. История архитектуры, составленная по сравнительному методу / Б. Флетчер, Б. Ф. Флетчер. СПб. 1914. Вып. ІІІ.
75. Хазанова В. Э. Советская архитектура первой пятилетки. / Хазанова В. Э. М. : Наука, 1980. С. 5158.
76. Хан-Магометов С. Композиция и некоторые проблемы восприятия / Хан-Магометов С. // ЗападВосток: искусство композиции в истории архитектуры : материалы конференции. Выпуск 5. Москва : Architectura, 1996. С. 223228.
77. Хембидж Дж. Динамическая симметрия в архитектуре. / Хембидж Дж. М., 1936. 215 с.
78. Чепелик В. В. Український архітектурний модерн / Чепелик В. В. : упоряд. З. В. Мойсеєнко. К. : КНУБА, 2000. 378 с.
79. Черников Я. Г. Конструкции архитектурных и машинных форм / Черников Я. Г. Л. : Изд. Ленинградского общества архитекторов, 1931. 272 с.
80. Чернихов Яков. Архитектурные фантазии / Чернихов Яков М. : Profi-Grafica, 2002. 16 p.
81. Чинь Франсис Д. К. Архитектура: форма, пространство, композиция / Френсис Д. К. Чинь : пер. с англ. Е. Нетесовой. М. : АСТ ; Астрель,2005.399 с.
82. Шаталов А. Некоторые архетипы алгоритма и особенности комографии в древнерусском православном храме / Шаталов А. // ЗападВосток: искусство композиции в истории архитектуры : материалы конференции. Выпуск 5. М. Architectura, 1996. С. 244247.
83. Шевелёв И. Ш. Логика архитектурной гармонии / Шевелёв И. Ш. М., 1973. 179 с. : ил., табл.
84. Шевелёв И. Ш. О формообразовании в природе и в искусстве // Золотое сечение / Шевелёв И. Ш., Марутаев М. А., Шмелев И. П. М. : Стройиздат, 1990. с. 9128. Бібліогр.: с. 128-129. : іл., табл.
85. Шимко В. Т. Архитектурно-дизайнерское проектирование / Шимко В. Т. // Основы теории : учеб. пособие для специальностей направления Архитектура”. М. : СПЦ принт, 2003. С. 94112.
86. Шмелёв И. П. Канон. Ритм, пропорция, гармония / Шмелёв И. П. // Архитектура СССР. 1979. № 2. С. 3640.
87. Шмелёв И. П. Третья сигнальная система // Золотое сечение / Шевелёв И. Ш., Марутаев М. А., Шмелев И. П. М. : Стройиздат, 1990. с. 234341. Бібліогр.: с. 340-341. : іл., табл.
88. Шмелёв И. П. Основы гармонии в искусстве Древнего Египта (системный анализ резных панелей усыпальницы Хеси-Ра”) : автореф. дис. на соискание науч. степени канд. искусствоведения : спец. 17.00.05 Изобразительное искусство” / Шмелёв Игорь Павлович Санкт-Петербург, 1994. 23 с. : ил., табл.
89. Шредингер Э. Что такое жизнь с точки зрения физика / Шредингер Э. М., 1972. 88 с.
90. Шубников О. В. Симметрия / Шубников О. В. М.: АН СССР,1940. 175 с.
91. Якобсон А. Л. Закономерности в развитии средневековой архитектуры ІХХV вв. Византия. Греция. Южнославянские страны. Русь. Закавказье. / Якобсон А. Л. Ленинград : Наука, 1987. 227 с. Бібліогр.: с. 228-234. : іл., табл.
92. Adams L. Sch. A History of Western Art. Second edition. / Adams L. Sch. New York : McGraw-Hill, 1976. P. 110111, p. 280.
93. Bogner Dieter. Friedrich Kiesler. Architekt, Maler, Bildhaner: 18401965. / Bogner Dieter Wien : Locker Venlag, 1988. 348 s.
94. Frampton Kenneth. Das grossantige Chaos. / Frampton Kenneth Munchen : Prestel-Verlag, 1990. P. 113115.
95. Gocarj. Von den pyramiden zum Grossblockbau. / Gocarj. Praha : Artia, 1964. 131 s.
96. Holzbauer Wilhelm. Projekte für Deutschland. / Holzbauer Wilhelm. Munchen : F. Seitenberg Ges.m.b.H., Wien, 1995. S. 51.
97. Klar und lichtvollwie eine regel. Planstadte der neuzeit. Vom 16 big zum 18 jahrhundert. [Redaktion: Michael Maass, Klaus W. Berger.] Karlsnuhe : G. Braun. Karlsnuhe, 1990. 381 s.
98. Kubinszky Mihaly. Adolf Loos. / Kubinszky Mihaly. Berlin : Henschelverlac kunst und gesellschaft, 1970. 35 s., il. 10, il. 24.
99. Museum fur Kunsthandwerk. Muzeums architektur in Frankfurt. 19801990. Munchen : Prestel-Verlag, 1990. P. 106111.
100. Peichl G. und Holzbauer. Paolo Piv: Architektur. Salzburg und Wien : Residenz Verlag, 1995. S. 4.
101. Pfeiffer B. B. Frank Lloyd Wright. / Pfeiffer B. Koln : Benedikt Taschen Verlag Gmbh, 1994. 182 p. (P. 31, p. 3435, p. 5657).
102. Proskurjakow Viktor. Ricerca in Ukraina. / Proskurjakow Viktor. // L’Arca. 1992. № 57. S. 59.