ОПТИМИЗАЦИЯ СТРУКТУРЫ КУЛЬТУР ЧЕШУЕКРЫЛЫХ НАСЕКОМЫХ ДЛЯ ПРОГРАММ БИОЛОГИЧЕСКОГО МЕТОДА ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ : ОПТИМІЗАЦІЯ СТРУКТУРИ КУЛЬТУР ЛУСКОКРИЛИХ КОМАХ ДЛЯ ПРОГРАМ БІОЛОГІЧНОГО МЕТОДУ ЗАХИСТУ РОСЛИН

Краткое описание

ИНСТИТУТ ШЕЛКОВОДСТВА
УКРАИНСКОЙ АКАДЕМИИ АГРАРНЫХ НАУК

На правах рукописи

Бачинская Яна Александровна

УДК: 632.937.001.5: 638.4: 595.78

ОПТИМИЗАЦИЯ СТРУКТУРЫ КУЛЬТУР ЧЕШУЕКРЫЛЫХ НАСЕКОМЫХ ДЛЯ ПРОГРАММ БИОЛОГИЧЕСКОГО МЕТОДА ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ

16.00.10. энтомология

Диссертация
на соискание ученой степени
кандидата сельскохозяйственных наук

Научный руководитель
доктор биологических наук,
профессор А.З. Злотин

Харьков 2005

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

4

РАЗДЕЛ 1. Современное состояние проблемы оптимизации структуры культур насекомых . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

10

1.1. Оптимизация пространственной структуры культур насекомых . .

17

1.2. Оптимизация генетической структуры культур насекомых . . . . . .

24

Выводы к разделу . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

33

РАЗДЕЛ 2. Объекты, материалы и методика исследований . . . . . . . . . . . .

34

2.1. Объекты исследования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

34

2.1.1. Тутовый шелкопряд (Bombyx mori L.) . . . . . . . . . . . . . . . . .

35

2.1.2. Непарный шелкопряд (Lymantria dispar L.) . . . . . . . . . . . . . .

39

2.1.3. Зерновая моль (Sitotroga cerealella Oliv.) . . . . . . . . . . . . . . . .

42

2.2. Материалы и методика проведения работ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

44

РАЗДЕЛ 3. Приемы оптимизации пространственной структуры популяций на примере чешуекрылых насекомых . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

53

3.1. Оптимизация пространственной структуры культуры тутового шелкопряда путем отбора генотипа, адаптированного к условиям уплотненных выкормок . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

55

3.2. Оптимизация пространственного распределения коконов тутового шелкопряда в разных ярусах коконника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

61

3.3. Отбор непарного шелкопряда по плотности содержания особей и пространственному распределению . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

65

3.4. Отбор зерновой моли по плотности содержания особей и пространственному распределению в субстрате . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

70

Выводы к разделу . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

75

РАЗДЕЛ 4. Приемы оптимизации генетической структуры популяций на примере чешуекрылых насекомых . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

79

4.1. Влияние межпородных и разносезонных скрещиваний тутового шелкопряда на показатели потомства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

79

4.2. Влияние скрещивания линий зерновой моли разного происхождения на их жизнеспособность и продуктивность . . . . . . . . . . . .

87

4.3. Влияние подбора родительских пар тутового шелкопряда по массе кокона на основные биологические показатели потомства . . . . . . .

90

4.4. Отбор особей тутового шелкопряда по скорости развития на всех стадиях онтогенеза . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

100

Выводы к разделу . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

106

ВЫВОДЫ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

108

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

111

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

112

ПРИЛОЖЕНИЕ А. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

132

ПРИЛОЖЕНИЕ Б. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

136

ВВЕДЕНИЕ

В системах интегрированной защиты растений от вредных насекомых важная роль принадлежит биологическому методу [144]. Однако его эффективность в полевых условиях не всегда высока [20]. Она в значительной степени определяется жизнеспособностью как природных популяций насекомых-хозяев, так и его агентов (энтомофагов и энтомопатогенов), которых размножают в контролируемых условиях на особях насекомых-хозяев [55, 99, 109].
В то время как вопросам повышения вирулентности энтомопатогенных организмов [108, 39, 45] и технологии разведения энтомофагов [155, 148, 20] уделялось много внимания, пути и методы повышения жизнеспособности насекомых-хозяев остаются недостаточно изученными.
Актуальность темы. Как известно [52, 47, 15, 96, 119], размножение энтомофагов и энтомопатогенов более эффективно на насекомых-хозяевах с наивысшими показателями жизнеспособности. Жизнеспособность и адаптивный резерв популяций насекомых определяется параметрами их структуры как основного приспособления к изменениям окружающей среды [93].
Исследования были направлены на поиск эффективных путей влияния на структурные параметры популяций насекомых, которые приводят к повышению их жизнеспособности и продуктивности. В частности, очень важным было изучение влияния приемов отбора чешуекрылых насекомых по чувствительности к плотности содержания и по предпочтению места окукливания. А также создание гетерогенных смесей пород и разносезонных скрещиваний во время оптимизации пространственной и генетической структур популяций, для повышения жизнеспособности и продуктивности биоматериала.
Изучение влияния изменений в структурных параметрах популяций насекомых на их жизнеспособность и продуктивность очень актуально для повышения эффективности биологического метода защиты растений и до наших исследований практически не изучалось.
Связь работы с научными программами, планами, темами. Исследования по теме диссертации выполнены в Институте шелководства УААН согласно научно-техническим программам „Розробити універсальний біоіндикатор для визначення залишків інсектицидів у навколишньому середовищі”, ГР 0196U022737; „Розробка теоретичних основ оптимізації структури штучних популяцій комах в залежності від мети розведення”, ГР 0103U000498; «Шелководство», «Разработать эффективные технологии производства шелкового сырья на основе новых высокопродуктивных пород и гибридов тутового шелкопряда и сортов шелковицы», ГР 0101U001851 и 0104U004416 (Институт шелководства). Автор был исполнителем указанных тем.
Цель и задачи исследований. Цель исследований разработка приемов оптимизации пространственной и генетической структур популяций чешуекрылых насекомых для повышения их жизнеспособности и продуктивности, эффективности агентов биологического метода защиты растений.
Для достижения этой цели решались такие задачи:
изучить влияние приемов отбора по структурным параметрам популяций чешуекрылых насекомых на показатели их жизнеспособности и продуктивности во время отбора и после его прекращения;
разработать приемы оптимизации пространственной структуры популяций чешуекрылых насекомых, направленные на повышение их жизнеспособности и продуктивности, методами отбора особей:
по чувствительности к плотности популяции;
по предпочтению места окукливания (по высоте, глубине проникновения в субстрат);
разработать приемы оптимизации генетической структуры популяций чешуекрылых насекомых путем создания гетерогенных смесей пород и разносезонных скрещиваний для повышения жизнеспособности и продуктивности биоматериала.
Объект исследования генетическая и пространственная структуры искусственных популяций чешуекрылых насекомых и методы их оптимизации.
Предмет исследования влияние изменений в генетической и пространственной структурах популяций непарного, тутового шелкопрядов и зерновой моли на их жизнеспособность и продуктивность.
Методы исследования. Принятые лабораторные методы эксперимента с насекомыми [18, 40, 50, 69]. Статистические методы оценки влияния изменений параметров генетической и пространственной структур популяций насекомых на их жизнедеятельность и продуктивность [88]. Для оценки степени влияния изменений пространственной структуры использовали прием отбора особей по чувствительности к плотности популяции и по предпочтению мест окукливания, влияния изменений генетической структуры метод создания гетерогенных смесей и проведение экологических скрещиваний.
Научная новизна результатов исследований. Впервые на трех видах чешуекрылых насекомых, отличающихся особенностями биологии, экологии и целями использования в программах биометода (непарный шелкопряд Lymantria dispar L., тутовый шелкопряд Bombyx mori L., зерновая моль Sitotroga cerealella Oliv.), экспериментально доказана возможность оптимизации параметров пространственной и генетической структур популяций с целью повышения их жизнеспособности и продуктивности.
Доказана возможность повышения жизнеспособности и продуктивности чешуекрылых насекомых путем регулирования параметров пространственной структуры их популяций и отбора особей по чувствительности к плотности размещения, а также по выбору мест окукливания.
Содержание культур тутового, непарного шелкопрядов и зерновой моли в течение нескольких поколений при повышенной плотности особей дает возможность отобрать генотип, наиболее адаптированный к экстремальным условиям плотности содержания. Дальнейшее культивирование данного генотипа в оптимальных условиях позволяет достоверно повысить показатели жизнеспособности и продуктивности исследуемых объектов.
Впервые установлено, что использование особей, отобранных по двигательной активности (разные ярусы окукливания гусениц тутового и непарного шелкопрядов, проникновение гусениц зерновой моли в более глубокие слои зерна), дает возможность получить более жизнеспособный биоматериал.
На примере тутового шелкопряда показано, что создание гетерогенных популяций (путем скрещивания разнопородного биоматериала) и использование для скрещивания линий, выкормленных в разные сезоны (весна, лето) приводит к достоверному повышению жизнеспособности и продуктивности потомства по сравнению с исходными компонентами скрещиваний.
Установлено, что скрещивание особей Харьковской и Белгородской линий зерновой моли приводит к повышению жизнеспособности гусениц и выходу яиц из 1 кг зерна ячменя по сравнению с родительскими линиями.
Предложены приемы повышения жизнеспособности и продуктивности путем проведения разновариантных скрещиваний по массе кокона, а также прием стабилизации параметров калибра коконов при отборе 25 % особей тутового шелкопряда, опережающих остальных на всех стадиях развития.
Практическое значение полученных результатов. Предложен комплекс практических приемов повышения жизнеспособности и продуктивности чешуекрылых насекомых путем регулирования параметров пространственной и генетической структур популяций, что повышает эффективность агентов биометода.
Предложен новый прием повышения жизнеспособности биоматериала на примере тутового, непарного шелкопрядов и зерновой моли путем содержания особей при высокой плотности в течение нескольких поколений (ведущее к отбору наиболее адаптированного генотипа) с последующим переводом в оптимальные условия культивирования.
Предложен прием отбора высокожизнеспособных особей по двигательной активности, что повышает эффективность их использования в программах биометода.
Для повышения однородности калибра коконов селекционного материала тутового шелкопряда рекомендуется проводить отбор 25 % особей, опережающих остальных на всех стадиях развития.
На моделях тутовом шелкопряде и зерновой моли разработаны высокоэффективные приемы повышения жизнеспособности и продуктивности биоматериала путем создания гетерогенной смеси пород-компонентов с последующим скрещиванием между собой двух линий, полученных в весеннюю и летнюю периоды выкормок.
Личный вклад соискателя. Работа является самостоятельным исследованием автора. Планирование, подготовка и проведение всех экспериментов, выкормка насекомых, математическая обработка и анализ данных, подготовка материалов к публикации, формулирование основных положений и выводов работы выполнены полностью автором. В публикациях, написанных в соавторстве, автору принадлежит экспериментальное и, частично, теоретическое выполнение работы.
Апробация результатов исследований. Основные положения диссертации и материалы исследований докладывались и обсуждались на ежегодных заседаниях ученого совета Института шелководства УААН (Мерефа, 20002003 гг.), на заседании Харьковского отделения энтомологического общества (Харьков, 2003 г.), на IV региональном семинаре молодых ученых и студентов «Проблемы химической экологии растений» (Харьков, 10 апреля 2002г.), на VI съезде Украинского энтомологического общества (Белая Церковь, 811 сентября 2003 г.), на II международной научной конференции (Днепропетровск, 2831 октября 2003 г.), на VIII Международной научной экологической конференции «Актуальные проблемы сохранения устойчивости живых систем» (Белгород, 2729 сентября 2004 г.), на Всеукраинской конференции «Научные чтения, посвященные 170-летию основания кафедры зоологии и 100-летию со дня рождения профессора А.Б. Кистяковского» (Киев Канев, 1618 сентября 2004 г.), на международной конференции «Современные проблемы зоологии и экологии», посвященной 140-летию основания Одесского национального университета им. И.И. Мечникова, кафедры зоологии ОНУ, Зоологического музея ОНУ и 120-й годовщине со дня рождения Заслуженного деятеля науки УССР, профессора И.И. Пузанова (Одесса, 2225 апреля 2005 г.).
Публикации. Основные положения диссертации изложены в 9 научных работах: из которых 5 статей в специализированных изданиях; 4 тезиса в материалах конференций.
Автор считает своим долгом выразить искреннюю благодарность своему научному руководителю доктору биологических наук, главному научному сотруднику Института шелководства УААН, профессору А.З. Злотину, кандидату биологических наук, доценту кафедры зоологии ХДПУ им. Г.С. Сковороды Т.Ю. Маркиной, а также всем сотрудникам лаборатории технологии производства коконов и грены тутового шелкопряда Института шелководства УААН за помощь в проведении исследований.

Список литературы

ВЫВОДЫ

Для повышения эффективности программ биологической защиты растений, в частности разведение энтомофагов, энтомопатогенных микроорганизмов и тестирование инсектицидов, впервые разработан комплекс приемов оптимизации параметров генетической и пространственной структур популяций чешуекрылых насекомых, с целью повышения их жизнеспособности и продуктивности.
1. Экспериментально доказана возможность повышения жизнеспособности и продуктивности чешуекрылых насекомых путем регулирования параметров пространственной структуры популяций и отбора особей по чувствительности к плотности содержания.
2. Содержание культур тутового, непарного шелкопрядов и зерновой моли при повышенной плотности в течение нескольких поколений приводит к отбору генотипа, адаптированного к экстремальной плотности выращивания. Дальнейшее содержание насекомых в оптимальных условиях плотности приводит к достоверному повышению жизнеспособности и продуктивности особей.
Оптимизация при повышенной плотности на протяжении нескольких поколений и перевод особей в оптимальные условия содержания привели к повышению жизнеспособности у тутового шелкопряда на 2,75 (в первом поколении без отбора) и на 8,55 % (во втором поколении после прекращения отбора) (P<0,05); у непарного шелкопряда жизнеспособность возросла на 3,8 % (P<0,05); жизнеспособность гусениц зерновой моли повысилась на 5,4 и 11 %, куколок на 23,1 и 9,9 % (после трех и шести поколений отбора соответственно).
3. Использование биоматериала, отобранного по принципу двигательной активности (разные ярусы завивания коконов на коконниках для тутового шелкопряда, верх и дно сосуда для непарного шелкопряда, разная глубина заражения слоев зерна для зерновой моли), дает возможность отбирать разный по жизнеспособности биоматериал.
Жизнеспособность особей тутового шелкопряда, которые завивали коконы в верхней части коконника, возросла на 6 %, доля сортовых коконов на 3,07 %. После прекращения отбора показатели жизнеспособности в вариантах отбора особей, которые завивали коконы в верхней и нижней частях коконника, превышали контроль на 7,22 и 11,45 % соответственно.
Жизнеспособность потомства непарного шелкопряда в варианте отбора по окукливанию в верхней части сосудов была достоверно (p<0,05) выше, чем у потомства особей, окукливавшихся на дне сосудов, на 17,7 и 28,7 % после трех и шести поколений отбора соответственно.
Жизнеспособность зерновой моли из нижних слоев субстрата достоверно превышала контроль на 7,6 %, отрождение гусениц из яиц нижнего слоя на 7,8 %.
4. Повышение гетерогенности искусственных популяций тутового шелкопряда путем скрещивания смеси пород-компонентов, выкормленных в разные сезоны (весна, лето), приводит к достоверному увеличению жизнеспособности (на 22,65 % относительно контроля), доли сортовых коконов (на 18,01 %) и урожая коконов из 1г гусениц (больше чем вдвое).
5. При скрещивании двух линий зерновой моли (Харьковской и Белгородской) в F1 жизнеспособность гусениц достоверно повышается на 12,5 и 26,2 %, выход яиц из 1 кг зараженного зерна на 20,73 и 29,27 % относительно Харьковской и Белгородской линий соответственно.
6. Проведение скрещиваний имаго тутового шелкопряда, полученных из разных по массе коконов, дает возможность получения значительного эффекта гетерозиса в F1 и достоверного, но менее значимого эффекта при дальнейшем скрещивании гетерогенных пар. При скрещивании мелких особей между собой показатели жизнеспособности увеличились в среднем на 13,37 и 13,76 % на оптимальном и пессимальном фонах соответственно. При скрещивании крупных особей между собой средняя масса кокона увеличилась на 10,1 и 16,34 %, урожай коконов на 2,05 и 3,10 % на оптимальном и пессимальном фонах соответственно.
7. Отбор 25 % особей, которые были первыми на всех стадиях развития, привел к повышению однородности калибра коконов селекционного материала тутового шелкопряда. При этом 86,54 % коконов составляют два калибра: 1719 и 1921 мм, в то время как в контроле 82,76 % коконов составляют три калибра: 1517, 1719 и 1921 мм.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для повышения жизнеспособности непарного шелкопряда при разведении для программ биометода защиты растений следует отбирать на племя особей, окуклившихся в верхней части сосуда.
2. Для повышения конкурентно- и жизнеспособности зерновой моли при разведении для поддержания племенных линий рекомендовано отбирать особей, развивающихся в нижних слоях зерна.
3. Для повышения жизнеспособности и продуктивности зерновой моли рекомендуется скрещивать линии разного географического происхождения.
4. При селекционной работе с тутовым шелкопрядом для создания высокожизнеспособных селекционных линий рекомендуется создавать гетерогенную смесь пород-компонентов с последующим скрещиванием биоматериала, выкормленного в разные сезоны (весна×лето).

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1.Алимов А.А. Отбор родительских пар по весу и форме кокона у тутового шелкопряда // Шелк. 1977. № 4. С. 15 16.
2.Алтухов Ю. П. Генетические процессы в популяциях. М.: Наука, 1983. 279 с.
3.Андреева Е.М. Особенности питания гусениц зауральской популяции непарного шелкопряда (Lymantria dispar L.) в условиях лабораторного культивирования // Биосфера и человечество: Материалы конф. Екатеринбург, 2000. С. 1821.
4.Андреева Е.М. Трофические аспекты экологии непарного шелкопряда (LymantriadisparL.): Автореф. дисс. ... канд. биол. наук: 03.00.16 / Ин-т экологии растений и животных УрО РАН. Екатеринбург, 2002. 23 с.
5.Андреева Е.М., Пономарев В.И. Связь эффекта группы с состоянием популяции и составом корма на примере непарного шелкопряда (Lymantria dispar L.) // Леса Евразии в третьем тысячелетии: Материалы междунар. конф. М., 2001. Т. 2. С. 3637.
6.Арнольди Л.В. (ред.) Насекомые, вредящие кукурузе в СССР. Справочник. М.-Л.: Изд. АН СССР. 1960. 212 с.
7.Астауров Б. Л. Цитогенетика развития тутового шелкопряда и ее экспе­риментальный контроль. М.: Наука, 1968. 215 с.
8.Бачинская Я.А. Изучение вопросов динамики популяционных структур оптимизации культуры тутового шелкопряда // Актуальные проблемы сохранения устойчивости живых систем: Материалы VIII Международной научной экологической конференции г. Белгород, 2729 сентября 2004 г. Белгород: Изд-во Бел. ГУ, 2004. С. 17 18.
9.Бачинская Я.А., Маркина Т.Ю. Оптимизация пространственной структуры популяции тутового шелкопряда Bombyx mori L. // Изв. Харьков. энтомол. об-ва.2002. Т. X, вып.12. С. 190192.
10.Бачинская Я.А., Злотин А.З., Маркина Т.Ю. Разработка приемовоптимизации пространственной структуры культур насекомых // Вісник Полтавської державної аграрної академії. 2004. № 4. С. 2934.
11.Бачинская Я.А., Злотин А.З. Межпородные и разносезонные скрещивания тутового шелкопряда и их влияние на показатели потомства // Вісник Полтавської державної аграрної академії. 2005. № 1. С. 7779.
12.Бачинська Я.О. Вплив підбору батьківських пар шовковичного шовкопряда за масою коконів на основні біологічні показники нащадків // НТБ. Х.: ІТ УААН, 2005. С. 7 13.
13.Бачинська Я.О., Злотін О.З. Вплив добору гусениць, які першими перелиняли, на господарсько цінні показники шовковичного шовкопряда // Шовківництво. 2003. Вип. 24. С. 87 91.
14.Беднова О.В. Непарный шелкопряд и вирус ядерного полиэдроза: некоторые аспекты взаимодействия и эффективность вирусологического контроля // Экология, мониторинг и рациональное природопользование: Науч. тр. МГУЛ. М: МГУЛ, 1998. Вып. 294, № 1. С. 165175.
15.Беднова О.В.Репродукция вируса ядерного полиэдроза в зависимости от корма гусениц непарного шелкопряда // Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов: Тез. докл. второй Всесоюзн. науч.-техн. конфер. Ч.1. М., 1991. С. 118119.
16.Бенкевич В.И. Массовое появление непарного шелкопряда в Европейс­кой части СССР.— М.: Наука, 1984. — 143 с.
17.Білецький Є.М. Екстраполяційний прогноз масового розмноження шкідливих комах // Збірник наукових праць науково-дослідного інституту фітосанітарного моніторингу. Харківський державний аграрний університет ім. В.В. Докучаєва. Харків, 1999.Т. I, вип. 1. C. 49.
18.Бойчук Ю.Д. Принципи добору вихідного матеріалу для культивування комах: Автореф. дис. ... канд. біол. наук: 03.00.09 /Харківський державний педагогічний університет ім.Г.С.Сковороди. Харків, 1999. 25 с.
19.Бондаренко Ю.В. Біологічні основи оптимізації життєдіяльності культур комах дією змінних температур на прикладі лускокрилих: Автореф. дис. ... канд. біол. наук: 03.00.09 / Харківський державний педагогічний університет ім. Г.С. Сковороди. Харків, 1999. 25 с.
20.Бровдій В.М., Гулій В.В., Федоренко В.П. Біологічний захист рослин. Київ: Світ, 2004. 348 с.
21.Буров В.Н. Плотность популяции как фактор динамики численности // Зоол. журн. 1968. 47, № 10. С. 1145 1161.
22.Васильева В.Л., Лебединец Н.Н.Итоги изучения безопасности вирусных инсектицидов для человека и животных в условиях производства и применения // Защита растений на рубеже ХХІ века: Материалы научно-практической конференции, посвященной 30-летию БелНИИЗР (Минск-Прилуки, 1921 февраля 2001 г.) Минск: Белбизнеспресс, 2001. С. 347349.
23.Воронцов А.И. Некоторые итоги изучения непарного шелкопряда // Насекомые вредите­ли лесов Башкирии. Уфа, 1977. С. 3 25.
24.Воронцов А.И., Мозолевская Е.Г., Соколова Э.С. Технология защиты леса. М.: Экология, 1991. 304 с.
25.Галій А. I.Біологічні основи створення та оптимізаціі племінних (маточних) культур комах: Автореф. дис.... канд. біол. наук: 03.00.09/Харківський державний педагогічний університет ім.Г.С. Сковороди. Харків, 1997. 24 с.
26.Гамаюнова С.Г., Новак Л.В., Давиденко К.В., Мєшкова В.Л. Вплив умов утримання соснового шовкопряда в лабораторії на значення основних популяційних показників // Лiсiвництво та агролiсомелiорацiя. Харкiв: Оригiнал, 2000. Вип. 97 С. 105111.
27.Гершензон С.М., Михайлов Е.Н., Ковалев П.А. Экология и выкормка шелкопряда. М.: Сельхозгиз, 1959.— 315 с.
28.Гилпин М. Е. Пространственная структура и жизнеспособность популя­ций // Жизнеспособность популяций. Природоохранные аспекты. / Пер. с англ. М.: Мир, 1989. С. 15 75.
29.Гиляров М. С.Биогеоэкология и теория естественного отбора // Журн. общ. биологии. Т. 41. № 3. 1980. С. 305 331.
30.Гниненко Ю.И., Мешкова В.Л. Достижения и перспективы биологической защиты леса // Лiсiвництво і агролiсомелiорацiя. Вип. 104 Харкiв, 2003. С. 207212.
31.Гниненко Ю.И., Сергеева Ю.А. Биологическая защита лесов в России // Экологически безопасная защита растений от вредителей и болезней. Бюлл.№4 ПК по биол. защите леса ВПРС МОББ Пушкино, 2004. С. 3042.
32.Головко В.А., Чепурная Н.П., Злотин А.3. Селекция и контроль ка­чества культур насекомых. Харьков: РИП «Оригинал», 1995. 176 с.
33.Голубева Е.Г. Влияние массы куколок на репродуктивные показатели у капустной совки Mamestra brassicae L. // Экология. 1995. № 2. С. 164 166.
34.Гурьянова Т.М. Структура популяции рыжего соснового пилильщика // Лесоведение.1984.№ 4. С. 21 27.
35. Давиденко К.В., Мєшкова В.Л. Вплив концентрації вірусної суспензії та віку личинок рудого соснового пильщика на накопичення поліедрів // Вісник Харківського національного університету ім. В.В.Докучаєва (серія «Ентомологія та фітопатологія»). Харків, 2002. № 3. С. 44 50.
36.Давиденко К.В., Мєшкова В.Л. Залежність життєздатності рудого соснового пильщика від умов утримання // Лiсiвництво та агролiсомелiорацiя. Харкiв, 2004. Вип. 106 С. 257263.
37.Давиденко К.В., Мєшкова В.Л. Популяційні показники звичайного соснового пильщика (Diprion pini L.) при реактивації діапаузи // Біологія та валеологія: Збірник наук. праць / Харків: ХДПУ, 2004. Вип. 6. С. 7681.
38.Даньшина О.В. Розробка прийомів прогнозування і оптимізації життєздатності та продуктивності лускокрилих комах на прикладі шовковичного та непарного шовкопрядів: : Автореф. дис. ... канд. с.-г. наук: 03.00.09/ Харківський нац. аграрний університет. Харків, 2002. 20 с.
39.Дрозда В.Ф. Біоценотичне обгрунтування інтегрованого захисту плодового саду від шкідників в лісостепу України: Автореф. дис. ... докт. с.-г. наук : 03.00.09 / НАУ. Київ, 2001. 45 с.
40.Дубко Л. А.Биологические основы культивирования некоторых видов вол­нянок (Lepidoptera: Orgyidae): Автореф. дис. ... канд. биол. наук: 03.00.09/ М., 1995.22 с.
41.Жуковский С. Г., Алексеева Т. М. Разведение непарного шелкопряда (Pothetria dispar L.) в лабораторных условиях // Бюл. ВИЗР. Ленинград, 1969. Вып. 3(ІІ). С. 7275.
42.Завада М.М., Лікар Я.О. Біологічні та екологічні особливості масових видів хвоє- та листогризучих шкідників лісу як регулюючі фактори динаміки їх чисельності // Науковий вісник Національного аграрного університету. К.: НАУ, 2002. Вип. 53. С. 283286.
43.Загуляев А.К. Моли и огневки вредители зерна и продовольственных запасов. Л.: Наука, 1965. 347 с.
44.Зариньш И.А. Изоляты энтомопатогенных вирусов у некоторых важнейших вредителей плодовых и овощных культур и перспективность их практического использования // Защита растений на рубеже ХХІ века: Материалы научно-практической конференции, посвященной 30-летию БелНИИЗР (Минск-Прилуки, 1921 февраля 2001 г.) Минск: Белбизнеспресс, 2001. С.374378.
45.Земницкая Я. Роль бакуловирусов в регуляции популяций вредителей растений // Информационный бюллетень ВПРС МОББ. Санкт-Петербург, 2002. № 33. С. 171174.
46.Злотин А.3. Влияние плотности популяции и химической обработки кор­ма на развитие Ocneria dispar L. при лабораторном разведении // Зоол. журн. 1965. Т. 44, № 12. С. 18091812.
47.Злотин А. 3. Разработка и биологическое обоснование приемов повышения жизнеспособности и продуктивности насекомых при разведении на примере Bombyx mori L., Ocneria dispar L., Sitotroga cerealella Oliv.: Автореф. дис. ... д-ра биол. наук. Л., 1982. 43 с.
48.3лотин А. 3. Селекция насекомых // Генетика и селекция насекомых. Итоги науки и техники. Сер. Энтомология. М.: ВИНИТИ, 1990. Т. 10 С. 96 179.
49.Злотин А.З. Современное состояние и пути развития технической энтомологии в Украине // Вісник Харківського Національного Аграрного Університету ім. В.В. Докучаєва, сер. „Ентомологія та фітопатологія”. № 3. ХНАУ, 2002. С. 6772.
50.3лотин А.3. Теоретическое обоснование массового разведения насекомых // Энтомол. обозрение. 1981. Т. 60, № 3. С. 494510.
51.Злотин А.3. Техническая энтомология. К.: Наук. думка, 1989. 183с.
52.Злотин А.3. Экспериментальное обоснование методики круглогодичного разведения непарного шелкопряда и рекомендации по использованию в прикладной энтомологии: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Харьков: ХГУ, 1966. 22 с.
53.Злотин А.3., Бойчук Ю. Д. Состояние природных популяций насекомых как показатель общего состояния окружающей среды // Эколог. проблемы Харьковской обл.: Тезисы докл. обл. науч.-практ. конф. (2527 дек. 1995). Харьков, 1995. С. 3537.
54.Злотин А.З., Булавин И.Т. Справочник шелкопряда. Киев: Урожай, 1988. 117 с.
55.Злотин А.3., Головко В.АЭкология популяций и культур насекомых. Xарьков: Оригинал, 1998. 232 с.
56.Злотин А.3., Кириченко В.Н. К вопросу о стратегии применения новых феромонов насекомых // Тез. докл. Всесоюз. науч. конф. «Защита леса» (Москва, Пушкино, окт. 1987). С. 2425.
57.3лотин А.3., Кириченко В.Н. Повышение продуктивности тутового шелкопряда путем использования физиологически зрелых имаго-самцов // Докл. ВАСХНИЛ. 1979. № 3. С. 2325.
58.Злотин А.3., Кириченко В.Н. Способ задержки развития грены тутового шелкопряда // Шелк. 1978. № 1. С. 1112.
59.Злотин А.3., Кириченко В.Н., Акименко Д.П. Факторы, определяющие продолжительность жизни имаго-самцов тутового шелкопряда // Шелк. 1979. № 4. С. 1113.
60.3лотин А.3., Кораблева Е.С., Акименко Л.М. Новый способ отбора высокожизнеспособного потомства тутового шелкопряда // Доклады ВАСХНИЛ. 1974. № 3. С. 3132.
61.Злотин А.З., Лымарева М.А. Зимнее воспитание насекомых для биоло­гической оценки инсектицидов // Зоол. журн. 1966. Т.45, № 7. С. 1100 1102.
62.3лотин A.3., Лымарева М.А., Тремль А.Т. Развитие непарного шелко­пряда в лабораторных условиях при кормлении желудями // Зоол. журн. 1965. Т. 44, № 7. С. 10981100.
63.Злотин А.З., Маркина Т.Ю. Комплексная оптимизация культур насекомых при разведении // ХІІ съезд Русского Энтомологического общества: Тез. докладов (Санкт-Петербург, 1924 августа 2002 г.) Санкт-Петербург, 2002. С.129.
64.Злотин А.3., Плугару И.Г. Словарь-справочник по шелководству. Кишинев: Штиинца, 1989. 229 с.
65.Злотин А.З., Сафонова Т.В. Новый поход к испытанию и оценке гибридов тутового шелкопряда // Изв. Харьк. энтомол. об-ва. 1999. Т. VII, Вып.2. С. 165 167.
66.Злотин А.3., Тремль А.Г. Развитие непарного шелкопряда в лаборатор­ных условиях // Зоол. журн. Т. 42. № 2. 1964. С. 287290.
67.Злотин А.3., Тремль Н.А., Ковалик А.3. Приемы повышения продук­тивности зерновой моли // Докл. ВАСХНИЛ. 1965. № 7. С. 43 46.
68.Злотин А.3., Чепурная Н.П.Жизнеспособность популяций и культур насекомых (теоретические аспекты) // Известия Харьк. энтомол. общ-ва. 1997. Т.V. Вып. 1. С. 146 154.
69.Злотин А.3., Чепурная Н.П. Общие принципы контроля качества культур насекомых // Энтомол. обозрение. Т. 63. № 4. 1994. С. 121126.
70.Злотін О.3., Без'язична О.В. Новий тест-об'єкт для біологічної оцінки залишкових кількостей інсектицидів // Доп. АН України. 1994. № 3. С. 175177.
71.Злотін О.3., Бойчук Ю.Д. Шовківництво: Метод. рекомендації i короткий зміст курсу. X.: ХДПУ, 1995. 84 с.
72.Злотін О.3., Кириченко В.М. Про методи тривалої затримки розвитку грени шовковичного шовкопряда // Шовківництво. 1980. Вип. 13. С.41 44.
73.Злотін А.З., Корабльова О.С. Вплив калібру коконів пар батьків на калібр коконів потомства у тутового шовкопряда // Шовківництво. 1976. Вип.11. С. 68 70.
74.Злотін О.З., Корабльова О.С., Москальова А.І.Вплив експозиції відкладки грени шовковичного шовкопряда на калібр коконів // Шовківництво. 1974. Вип. 10. С. 60 64.
75.Злотін О.З., Корабльова О.С., Москальова А.І.Підвищення однорідності коконів тутового шовкопряда за калібром за допомогою відбору гусені, що перша перелиняла // Шовківництво. 1971. Вип. 8. С. 32 38.
76.Ильиных А.В. Методика культивирования непарного шелкопряда (OcneriadisparL.) в лабораторных условиях // Биотехнология. 1997. № 910. С. 2729.
77.Ильиных А.В., Петрова И.Д., Ульянова Е.Г., Кузьминов С.Г. Непарный шелкопряд (LymantriadisparL.) и шелкопряд-монашенка (LymantriamonachaL.): различия во взаимодействии насекомых с вирусами ядерного полиэдроза // ХІІ съезд Русского Энтомологического общества: Тез. докладов (Санкт-Петербург, 1924 августа 2002 г.) Санкт-Петербург, 2002.С. 138139.
78.Киреева И.М. Экология и физиология непарного шелкопряда. К.: Наук. думка, 1983. 128 с.
79.Кириченко И.А.Основные инфекционные болезни тутового шелкопряда в Украине и меры борьбы с ними. Харьков: Оригинал, 1995. 208с.
80.Кириченко І.О., Тарасов Г.Д., Пилипенко Б.Ф.Практичний посібник по шовківництву. К.: Урожай, 1991. 140 с.
81.Колтунов Е.В., Пономарев В.И., Федоренко С.И. Экология непарного шелкопряда в условиях антропогенного воздействия. Екатеринбург: УРО РАН, 1998. 215 с.
82.Кошевська Н.М.Вплив щільності популяції на життєздатність деяких комах //Захист рослин. Киев: 1981. № 28. С. 40 43.
83.Кохманюк Ф. С. Роль генетических факторов в динамике численности непарного шелкопряда // Материалы ІІ съезда генетиков и селекционеров СССР. М., 1972. С. 43 45.
84.Кривда Л.С. Вплив змін параметрів структури культур шовковичного шовкопряду на біологічні ознаки та продуктивність // Біологія та валеологія: зб.наук. праць / ХДПУ ім. Г.С.Сковороди. Харків:. ХДПУ, 2000. Вип. 3. С. 160166.
85.Кривда Л.С.Вплив зміни у структурі популяцій шовковичного та непарного шовкопрядів на динаміку їх життєздатності та продуктивності: Автореф. дис... канд. с-г наук: 16.00.10/ Харківський нац. аграрний університет. Харків, 2002. 20 с.
86.Кривда Л.С., Даньшина О.В., Остапенко Л.М., Сафонова Т.В.Нові заходи прогнозування та оцінки гібридів шовковичного шовкопряда // Вісник Полтавського державного сільськогосподарського інституту. 2000. № 5. С.56 57.
87.Кучерявенко В.І., Давиденко К.В. Вплив дослідного штаму вірусу ядерного поліедрозу на популяцію Neodiprion sertifer Geoffr. // Лiсiвництво та агролiсомелiорацiя. Вип. 103 Харкiв: Майдан, 2002. С. 5759.
88.Лакин Г. Ф. Биометрия: Учеб. пособие для биол. спец. вузов. М.: Высш. шк., 1990. 352 с.
89.Левонтин Р. Генетические основы эволюции. М.: Мир. 1978. 351с.
90.Майр Э. Популяция, вид и эволюция. М.: Мир, 1974. 460 с.
91.Маркина Т.Ю. Использование приема оптимизации культур насекомых при разведении диких видов чешуекрылых // Изд-во Харьк. Энтомол. об-ва. Харьков. 1998. Т. 6. Вып. 1. С. 160162.
92.Маркина Т.Ю., Бачинская Я.А., Калинина О.А. Оптимизация пространственной и возрастной структур искусственных популяций насекомых в условиях техноценоза // Біорізноманіття та роль зооценозу в природних і антропогенних екосистемах: Матеріали II Міжнародн. наук. конф. Дніпропетровськ: ДНУ, 2003. С.133 134.
93.Маркина Т.Ю., Злотин А.З. Биологические основы оптимизации структуры искусственных популяций насекомых для реализации программ разведения // Приспособление организмов к действию экстремальных экологических факторов. Белгород: БГУ. 2002. С. 47 49.
94.Маркина Т.Ю., Злотин А.З., Головко В.А. Теоретическое и экспериментальное обоснование приемов комплексной оптимизации культур насекомых по жизнеспособности и продуктивности. Х.: Оригинал, 2001. 118с.
95.Маркина Т.Ю., Кривда Л.С., Злотин А.З. Новый принцип повышения эффективности целевых программ разведения насекомых // Тези доп. VI з’їзду Укр. ентомол. товариства (Біла Церква, 811 вересня 2003 р.). Ніжин: Наука-сервіс, 2003. С. 65.
96.Маркіна Т.Ю. Теоретичне та експериментальне обгрунтування прийомів комплексної оптимізації культур комах за життєздатністю та продуктивністю на прикладі лускокрилих: Автореф. дис. ... канд. біол. наук: 03.00.09 / Харківський державний педагогічний університет ім.Г.С.Сковороди. Харків, 1999. 19 с.
97.Массовые хвое- и листогрызущие вредители леса / Гамаюнова С.Г., НовакЛ.В., Войтенко Ю.В., Харченко А.Е. Харьков, 1999. 172 с.
98.Медведева Г. В., Соколова Д. В.Плодовитость самок и внедряемость гу­сениц яблонной плодожорки при различной плотности имаго // Иссле­дование по энтомологии и акарологии на Украине / Тез. докл. II съез­да УЭО (Ужгород, 13 окт. 1980). Киев: Наук. думка, 1980. С. 106.
99.Мешкова В.Л. Использование патогенов как агентов биологической борьбы с вредными насекомыми // Обзорная информация.М.: ЦБНТИ ГЛХ, 1986. 36 с.
100.Мешкова В.Л. Результаты исследований непарного шелкопряда на Украине // Непарный шелкопряд:итоги и перспективы исследований. Красноярск: ИЛИД, 1988. С.2425.
101.Мешкова В.Л. Условия успешного подавления численности непарного шелкопряда после применения ВИРИН-ЭНШ //Биологическая и интегрированная защита леса: Тез. докл. междунар. симпоз. (711 сентября 1998г.) М.: ВПРС МОББ, 1998. С. 7779.
102.Мешкова В.Л.Экологические основы применения биометода для борьбы с хвое- и листогрызущими насекомыми // Biologicalcontrolofforestsandforestpathologymonitoring. EPRSIOBB. Pushkino, 2003. С. 124139.
103.Мешкова В.Л., Давиденко Е.В. Воздействие применения вируса ядерного полиэдроза на динамику численности рыжего соснового пилильщика // Защита растений на рубеже XXI века: Материалы научно-практической конференции, посвященной 30-летию БелНИИЗР (Минск-Прилуки, 1921 февраля 2001 г.) Минск: Белбизнеспресс, 2001. С. 407410.
104.Мешкова В.Л. Давиденко Е.В. Оптимизация получения вирусного материала для производства препарата ВИРИН-РСП // Современные проблемы биологической защиты леса и сельскохозяйственных культур: Бюлл. № 3 Постоянной Комиссии по биологической защите леса МОББ. Звенигород, 2003. С. 109117.
105.Мєшкова В.Л. Історія і географія масових розмножень комах-хвоєлистогризів. Харків: Майдан, 2002. 244 с.
106.Мєшкова В.Л. Класифікація комах-дефоліаторів лісів України за типами сезонного розвитку // Біологія та валеологія. Харків: ХДПУ, 2001. Вип. 4. С. 8187.
107.Мєшкова В.Л. Мінливість показників динаміки популяції комах-хвоєлистогризів залежно від лісорослинних умов // Наук. вісник УкрДЛТУ. Вип.14.5. Стан і тенденції розвитку лісівничої освіти, науки та лісового господарства в Україні. Львів, 2004. С. 3035.
108.Мєшкова В.Л., Давиденко К.В. Динаміка популяцій рудого соснового пильщика після застосування вірусного препарату на різних фазах спалаху // Лiсiвництво та агролiсомелiорацiя. Вип. 98. Харкiв: Оригiнал, 2000. С. 106109.
109.Митрофанов В.Б. Перспективы производства и использования вирусных микробиологических препаратов для борьбы с вредителями сельского хозяйства // Информационный бюллетень ВПРС МОББ. Санкт-Петербург, 2002. № 33.С.163171.
110.Монастырский А.Л., Горбатовский В.В. Массовое разведение насекомых для биологической защиты растений: Справочник. М.: Агропромиздат, 1991. 240 с.
111.Мороз М.С. Багатомірна оптимізація господарських властивостей популяцій шовкопрядів за умови їх моделювання та прогнозування (теоретичні аспекти) // Сучасний стан і перспективи захисту плодово-ягідних культур і винограду від шкідливих організмів: Матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції (Харків, 2125 травня 2001 р.). Харків: ХДАУ, 2001. С. 116120.
112.Мороз М.С. Біологічний аспект оцінки продуктивності і пристосування дубового шовкопряда до штучних умов середовища // Біологія та валеологія. Харків: ХДПУ, 2000. Вип. 3. С.142154.
113.Мороз М.С. Вирощування гусениць дубового шовкопряда на штучних живильних середовищах // Шовківництво. 1999. Вип. 22. С. 129135.
114.Мороз М.С. Вплив чисельності батьківської колонії на оптимізацію лабораторної популяції лускокрилих // Науковий вісник Національного аграрного університету. К.: НАУ, 2002. Вип. 53. С. 119131.
115.Мороз М.С. Післядія фітоекдистероїдів на продуктивність Ocneria dispar L. та Malacosoma neustria L. в умовах температурного стресового ефекту // Тез. доп. Республіканської ентомол. конф., присвяч. 50-й річниці заснування УЕТ (Ніжин, 19 23 серпня 2000р.). Ніжин: Наукасервіс, 2000. С. 86.
116.Мухина О.Ю., Злотин А.З., Головко В.А. Биологические основы применения биостимуляторов при культивировании насекомых. X.: Оригинал, 1997. 84 с.
117.Надзор, учет и прогноз массовых размножений хвое- и листогрызущих насекомых в лесах СССР / Ильинский А.И., Тропин И.В. ред. М.: Лесн. пром-сть, 1965. 525 с.
118.Непарний шовкопряд у природі i лабораторії / О.3. Злотін, Ю.Д. Бойчук, Т.Ю. Маркіна та ін. X.: Оригінал, 1999. 48 с.
119.Орловская Е.В. Биологические аспекты использования энтомопатогенов для регуляции численностинасекомых-вредителей леса // Информационный бюллетень ВПРС МОББ. Санкт-Петербург, 2002. № 33.С.141146.
120.Орловская Е.В., Гниненко Ю.И., Долмонего С.О. Лабораторное содержание гусениц некоторых волнянок // Биологическая защита леса и лесопатологический мониторинг в России: Инф. бюлл. №1 постоянной комиссии по биол. защите леса (ПК-6) ВПРС МОББ. Пушкино, 2002. С. 1119.
121.Остапенко Л.Н., Злотин А.З. Новый способ отбора высоко жизнеспособных гусениц тутового шелкопряда по реакции хемотаксиса // Изв. Харьк. энтомол. об-ва. 2000. Т. VIII. Вып. 1. С. 173 175.
122.Петрова Н.В.Усовершенствование и разработка приемов повышения жизнеспособности и продуктивности тутового шелкопряда на разных этапах разведения: Дис... канд. с-х наук: 06.02.01. Харьков, 2001. 134с.
123.Покозій Й.Т., Аретинська Т.Б., Трокоз В.О., Алексеніцер М.Л. Дубовий шовкопряд AntheraeapernyiGuerin(Lepidoptera: Saturnidae) в Україні та перспективи його використання у народному господарстві // Вісті Харківського ентомологічного товариства. Харків, 2000. Т.VIII, вип. 2. С. 177178.
124.Попов Г.А. Биологические основы массового разведения энтомофагов и их хозяев // Биологич. средства защ. растений. М.: Колос, 1974. С. 95 103.
125.Поярков Э.Ф. Тутовый шелкопряд (Биология и разведение). Ташкент: ФАН, 1929. 512 с.
126.Романовский Ю. Э., Смуров А. В. Методика исследования пространственного распределения ор