ТЕЛЯЗІОЗ ВЕЛИКОЇ РОГАТОЇ ХУДОБИ В УМОВАХ ЛІСОСТЕПОВОЇ ЗОНИ УКРАЇНИ (ЕПІЗООТОЛОГІЯ, ЛІКУВАЛЬНО–ПРОФІЛАКТИЧНІ ЗАХОДИ) : Телязиоз крупного рогатого скота в условиях лесостепной зоны УКРАИНЫ (эпизоотологии, лечебно-профилактических мероприятий)

Краткое описание

МІНІСТЕРСТВО АГРАРНОЇ ПОЛІТИКИ УКРАЇНИ
ХАРКІВСЬКА ДЕРЖАВНА ЗООВЕТЕРИНАРНА АКАДЕМІЯ

На правах рукопису

ФЕДОРОВА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА

УДК: 619:616.995.132Т-084-085(477)

ТЕЛЯЗІОЗ ВЕЛИКОЇ РОГАТОЇ ХУДОБИ В УМОВАХ ЛІСОСТЕПОВОЇ ЗОНИ УКРАЇНИ (ЕПІЗООТОЛОГІЯ, ЛІКУВАЛЬНОПРОФІЛАКТИЧНІ ЗАХОДИ)

16.00.11 паразитологія, гельмінтологія

ДИСЕРТАЦІЯ
на здобуття наукового ступеня
кандидата ветеринарних наук

Науковий керівник
Пономаренко Володимир Якович
кандидат ветеринарних наук, доцент

Київ 2004

ЗМІСТ

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ.............................................................. 4

ВСТУП............................................................................................................... 5

РОЗДІЛ 1. ОГЛЯД ЛІТЕРАТУРИ І ВИБІР НАПРЯМКІВ
ДОСЛІДЖЕНЬ............................................................................... 11
1.1. Епізоотологічні особливості телязіозу великої рогатої худоби. 11
1.1.1. Поширення телязіозу серед різних видів тварин..................... 11
1.1.2. Cезонна та вікова динаміки ....................................................... 15
1.2. Біологія збудників телязіозу.............................................................. 16
1.2.1. Систематика та морфо-біологічна характеристика.................. 16
1.2.2. Видовий склад телязій................................................................ 23
1.3. Патогенез та клінічні ознаки телязіозу............................................. 26
1.4. Діагностика телязіозної інвазії.......................................................... 30
1.5. Заходи боротьби та профілактики телязіозу великої рогатої худоби.................................................................................................. 33

РОЗДІЛ 2. МАТЕРІАЛИ ТА МЕТОДИ ДОСЛІДЖЕНЬ............................. 43

РОЗДІЛ 3. РЕЗУЛЬТАТИ ДОСЛІДЖЕНЬ................................................... 53
3.1. Вивчення епізоотологічних особливостей перебігу телязіозу
великої рогатої худоби в умовах лісостепової зони України....... 53
3.1.1. Поширення телязіозу, вікова та сезонна динаміки.................. 53
3.1.2. Видовий склад та морфологічні особливості збудників телязіозу....................................................................................... 66
3.1.3. Особливості фауни проміжних хазяїв телязійпасовищних мух................................................................................................ 81
3.1.4. Асоціація деяких організмів у порожнинах очей за умов паразитування телязій................................................................. 84
3.1.4.1. Телязіозно-мікробні асоціації.......................................... 84
3.1.4.2. Асоціації з іншими організмами (Demodex, Pentastomida)...................................................................... 86
3.2. Заходи боротьби та профілактики телязіозу великої
рогатої худоби...................................................................................... 90
3.2.1. Вивчення ефективності антгельмінтиків та їх лікарських
форм в лабораторних умовах in vitro......................................... 90
3.2.2. Виробниче випробування терапевтичної ефективності антгельмінтиків та їх лікарських форм..................................... 92
3.2.3. Профілактична ефективність інсектицидних препаратів
та засобів тривалого захисту..................................................... 96
РОЗДІЛ 4. УЗАГАЛЬНЕННЯ РЕЗУЛЬТАТІВ ДОСЛІДЖЕНЬ ТА ЇХ АНАЛІЗ...................................................................................... 102

ВИСНОВКИ................................................................................................... 117

ПРОПОЗИЦІЇ ВИРОБНИЦТВУ................................................................. 118

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ..................................................... 119

ДОДАТКИ..................................................................................................... 153

В С Т У П

Актуальність теми. Скотарство до нинішніх часів залишається провідною галуззю тваринництва у більшості природно-економічних зон України. Від великої рогатої худоби отримується більша частина товарної продукції тваринництва, у тому числі: молоко, м’ясо, сировина для переробної промисловості, а також органічні добрива для землеробства.
Перед аграрним комплексом України, до складу якого входять господарства з різними формами власності і технологією утримання, постає ряд завдань, серед яких важливе місце займають проблеми боротьби з різними хворобами тварин, у тому числі інвазійними.
Найбільш поширеними паразитарними хворобами сільсько-господарських тварин залишаються гельмінтози, зокрема нематодози, збудники яких домінують у паразитоценозах, мають досить широке розповсюдження та спричиняють значні економічні збитки [1]. Перше місце за кількістю видів займають нематоди [2]. До цього класу належать збудники телязіозу, які паразитують у кон’юнктивальних мішках та у вивідних про-токах слізних залоз і спричиняють різного ступеня тяжкості ураження очей.
Телязіоз завдає економічних збитків тваринництву за рахунок зниження молочної та м’ясної продуктивності, передчасного вибраковування тварин через повну або часткову втрату зору, витрат на лікування та профілактику захворювання [3-5].
Про широке поширення телязіозу великої рогатої худоби у більшості природно-кліматичних зон свідчать дані вітчизняних та зарубіжних вчених [6-19].
У той же час епізоотологічний стан телязіозної інвазії в умовах України потребує уточнення, тому що з того часу, коли над проблемою телязіозу працював М.Д. Кльосов (19481956рр.), в Україні такі дослідження не проводились.
У нових умовах господарювання необхідне удосконалення засобів лікування та профілактики телязіозу з використанням нових форм препаратів для зовнішнього застосування безпосередньо у порожнину очей, а також інсектицидних препаратів для захисту тварин від нападів проміжних хазяїв телязіймух.
У зв’язку з вищезазначеним, важливим є з’ясування епізоотологічних даних (поширення хвороби, видовий склад збудників телязіозу великої рогатої худоби та їх проміжних хазяїв), пошук нових антгельмінтних препаратів та способів їх використання, удосконалення засобів захисту тварин від мух. Все це дасть змогу підвищити ефективність заходів боротьби з телязіозом.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційна робота виконувалася у відповідності до аспірантської теми, яка була включена у науково-дослідну програму кафедри паразитології Харківської державної зооветеринарної академії (далі ХДЗВА) на 2000-2002рр., №держреєстрації 0101U006414.
Мета і задачі досліджень. Метою досліджень було: вивчити перебіг епізоотичного процесу при телязіозі великої рогатої худоби, в умовах лісостепової зони України розробити науково-обгрунтовану систему лікувально-профілактичних заходів при телязіозній інвазії.
Для досягнення поставленої мети необхідно було вирішити такі завдання:
вивчити епізоотичну ситуацію: поширення та видовий склад збудників, сезонну та вікову динаміки телязіозу великої рогатої худоби в умовах лісостепової зони України;
з’ясувати фауну проміжних хазяїв збудників телязіозупасовищних мух;
визначити компоненти телязіозно-мікробних асоціацій у великої рогатої худоби;
вивчити ефективність сучасних, широкого спектру дії антгельмінтиків та їх лікарських форм при телязіозі великої рогатої худоби у лабораторних дослідах in vitro та у виробничих умовах;
випробувати інсектицидні препарати та засоби тривалого захисту тварин проти проміжних хазяїв телязій у виробничих умовах;
розробити комплекс лікувально-профілактичних заходів при телязіозі великої рогатої худоби.
Об’єкт дослідження: велика рогата худоба; змиви з кон’юнктивальних порожнин та екстерповані очі великої рогатої худоби; мазки з кон’юнктивальних порожнин та третьої повіки; гельмінти роду Thelazia на різних стадіях розвитку; проміжні хазяї телязій (пасовищні мухи); препаративні форми антгельмінтиків; інсектициди та форма препарату тривалого захисту вушні бірки ”Флектрон”.
Предмет дослідження: поширення телязіозу великої рогатої худоби та видовий склад збудників; фауна проміжних хазяїв гельмінтів (імагінальні стадії пасовищних мух); лікувальна ефективність антгельмінтиків; інсектицидна ефективність засобів тривалого захисту.
Методи досліджень. Роботу виконували із застосуванням клінічних, гельмінтологічних методів: гельмінтоскопічного (знаходження статевозрілих телязій у пробах-змивах); післязабійної експертизи очей (із урахуванням кількості та видового складу гельмінтів); гельмінтоларвоскопічного (на наявність личинок першої та третьої стадій у пробах-змивах); лабораторних (визначення гельмінтоцидної дії препаратів in vitro на статевозрілих збудниках); бактеріологічних (встановлення складу мікрофлори у кон’юнктивальних мішках); ентомологічних (відлов, визначення видового складу та розтин мух проміжних хазяїв телязій). Математичну обробку отриманих даних проводили із застосуванням константного методу

математичної обробки кількісних показників та за допомогою персонального комп’ютера ІВМ (програма Microsoft Excel). Оцінку ймовірності показників визначали згідно з таблицею Т-критеріїв Стьюдента.
Наукова новизна отриманих результатів. Отримано нові дані щодо епізоотологічних особливостей телязіозної інвазії великої рогатої худоби. Доведено відсутність в зоні дослідження виду Thelazia rhodesi, який у середині минулого століття був домінуючим; визначено два види збудників Thelazia. gulosa та Thelazia. skrjabini; виявлено зміну у співвідношенні видів проміжних хазяїв телязійпасовищних мух. Вивчено морфологічні особливості личинок телязій та статевозрілих гельмінтів. Отримані нові дані щодо телязіозно-мікробних асоціацій порожнин очей великої рогатої худоби. Досліджено антгельмінтну ефективність сучасних препаратів із груп макролідів, бензимідазолів, імідазолтіазолів, випробувано протителязіозну мазь ”Альтел”. Уперше визначена ефективність інсектицидного препарату тривалого захисту тварин бірок ”Флектрон”.
Розроблено комплекс лікувально-профілактичних заходів із застосуванням ефективних антгельмінтиків та інсектицидних препаратів тривалого захисту.
Наукова новизна виконаної роботи підтверджена патентом на винахід: 2002010712, Україна, 7 А61К9/06, А61К31/00. Протителязіозна мазь ”Альтел” /О.В. Федорова, В.Я. Пономаренко, І.А Машкей (Україна).№51188 А; Заявл. 29.01.2002; Опубл. 15.11.2002, Бюл. №11.
Практичне значення отриманих результатів. Проведені дослідження епізоотичного стану з телязіозу та вивчення видового складу збудників у лісостеповій зоні України надали змогу визначити тенденції поширення телязіозу великої рогатої худоби у господарствах різної форми власності та встановити зміну домінуючих видів телязій.
Протителязіозна мазь ”Альтел” дозволяє істотно зменшити дозу

антгельмінтика, значно підвищити ефективність лікування та профілактики телязіозу великої рогатої худоби. На дану мазь розроблені технічні умови України (далі ТУУ) за номером 24.4.00493758.001 2003р. та Настанова по застосуванню, реєстраційний №15-14/179, затверджені Головою департаменту ветеринарної медицини Міністерства аграрної політики України 16 квітня 2003 року.
На підставі матеріалів досліджень розроблені ”Рекомендації з діагностики, лікування та профілактики телязіозу великої рогатої худоби”, затверджені методичною комісією Інституту експериментальної та клінічної ветеринарної медицини (далі ІЕКВМ) УААН (протокол № 10 від 25 листопада 2002р.), секцією ветеринарної медицини науково-методичної ради Міністерства аграрної політики України (протокол № 2 від 20 грудня 2002р.).
Матеріали дисертаційної роботи використовуються в навчальному процесі під час читання лекцій та проведення лабораторно-практичних занять з паразитології на факультеті ветеринарної медицини Харківської державної зооветеринарної академії.
Особистий внесок здобувача.
Особистий внесок дисертанта полягає у проведенні пошуку та аналізу літератури, самостійному виконанні всього запланованого об’єму експериментальної роботи, узагальненні та аналізі отриманих результатів.
Здобувач самостійно виконала, проаналізувала та узагальнила увесь обсяг епізоотичних даних. Автор брала безпосередню участь у проведенні експериментальних досліджень, особисто статистично обчислила, узагальнила, сформулювала висновки та практичні рекомендації. Одержані результати опублікувала у фахових виданнях і доповідала на конференціях різного наукового рівня.
Видову належність мух визначала за участю доктора ветеринарних наук І.А.Машкея. Бактеріологічні дослідження вмісту кон’юнктивальних

мішків проводила за участю співробітників лабораторії технології виробництва ветбіопрепаратів ІЕКВМ УААН, під керівництвом кандидата біологічних наук Трускової Т.Ю. Визначення організмів класу п’ятиусток проводились спільно з викладачем кафедри зоології ХДЗВА Поповим В.В.
Апробація результатів дисертації.
Результати досліджень викладені у дисертації, заслухані та обговорені на:
звітних наукових конференціях професорсько-викладацького складу та аспірантів факультету ветеринарної медицини ХДЗВА (квітень 2001-2002рр., Харків);
ювілейній конференції, присвяченій 150-річчю від дня заснування ХЗВІ (вересень 2001р., Харків);
ХII-й конференції Українського наукового товариства паразитологів (1012 вересня 2002р., Севастополь);
Міжнародній науково-практичній конференції ІЕКВМ 80 років на передовому рубежі ветеринарної науки”, присвяченій 80-річчю ІЕКВМ УААН ( 1519 жовтня 2002р., Харків).
Публікації. Основні положення дисертації викладені у 7 друкованих роботах, в тому числі чотирьох статтях (три одноосібно), опублікованих у фахових виданнях, перелік яких затверджено ВАК України, патенті на винахід, одних тезах конференції і одних рекомендаціях.

Структура та обсяг дисертації. Матеріали дисертаційної роботи викладені на 152 сторінках комп’ютерного тексту, містять вступ, огляд літератури і вибір напрямків наукових досліджень, матеріал і методи досліджень, результати досліджень, узагальнення результатів досліджень та їх аналіз, висновки. Робота ілюстрована 27 таблицями, 19 рисунками та 5 додатками. Список використаної літератури налічує 351 джерело, у тому числі 145 іноземних.

Список литературы

ВИСНОВКИ

1.У господарствах різної форми власності лісостепової зони України визначена епізоотична ситуація щодо телязіозу великої рогатої худоби; вивчені біологічні та морфологічні особливості збудників; представлені нові дані асоціативного перебігу телязіозної інвазії. Встановлено ефективність сучасних антгельмінтиків, інсектицидів, засобів тривалого захисту тварин бірок ”Флектрон” та запропоновано протителязіозну очну мазь ”Альтел”, що дало можливість розробити комплексну систему лікувально-профілактичних заходів при телязіозі великої рогатої худоби.
2.На території зони Лісостепу України (Харківська і Сумська області) реєстрували два види збудників телязіозу: Thelazia gulosa та Thelazia skrjabini, на долю яких припадало відповідно 80,7% і 19,3%. Моноінвазія видом Th. gulosa зареєстрована у 67,5% , видом Th. skrjabiniу 2,6%, а поліінвазія двома видами телязій у 29,9% тварин.
3.При гельмінтоларвоскопічному дослідженні методом діагностичного промивання кон’юнктивальних мішків у молодняку великої рогатої худоби віком до 12 місяців максимальна екстенсивність інвазії, за наявністю личинок першої та третьої стадій, становила 16,6%, а у дорослої худоби віком до 9 років52,3%. При дослідженні методом післязабійної експертизи очей встановлено паразитування статевозрілих телязій у вивідних протоках слізних залоз верхньої і третьої повік протягом року: ЕІ досягала 40%, а інтенсивність інвазіївід 1 до 130 гельмінтів на тварину.
4.Телязіоз має виражену сезонну динаміку з максимальним виявленням личинкових стадій гельмінтів у травні (ЕІ75,0%53,3%) та серпні (ЕІ69,2%60,0%). Пік інвазії статевозрілими телязіями реєстрували у червні (ЕІ41,6%) і листопаді (ЕІ40,6%).
5.В обстежених господарствах, неблагополучних по телязіозу, зоофільні мухи були представлені видами: Musca autumnalis, Morellia simplex, Musca larviparа, Muscа domestica, Fannia sp., Muscina stabulans, Stomoxys calcintrans. Види Morellia simplex і Musca autumnalis зареєстровані як проміжні хазяї телязій, ЕІ 1,7% та 2,07% відповідно.
6.При бактеріологічному дослідженні вмісту кон’юнктивальних мішків тварин виділені мікроорганізми: Micrococcus (М. halobius, M. luteus), Proteus (Р. vulgaris, P.penneri), Serratia marcescens та інші. При одночасній наявності телязій у 75% випадків інтенсивність обсіювання мікрококами була вищою у 2-4 рази, ніж у неінвазованих тварин.
Діагностичним промиванням кон’юнктивальних мішків виявлені личинкові стадії кліща демодекса в асоціації з личинками телязій (ЕІ досягала 17%, а окремо7,8%) та організми класу Pentastomidа (ЕІ1,8%), а одночасно з личинками телязій ЕІ становила 4,6%.
7.Дегельмінтизація тварин шляхом введення протителязіозної мазі ”Альтел” під верхню і третю повіку кожного ока у дозі 1г дворазово з інтервалом дві доби забезпечувала ЕЕ90,0%. При підшкірному введенні івомеку в дозі 1см3/ 50 кг маси тіла одноразово ЕЕ досягала 90,9 100%.
8.Ефективність дельтаметринової приманки КПДМ-1 для захисту тварин від проміжних хазяїв-мух становила 66,5% (14 діб), бутоксу-50 63,9% (12 діб), вушних бірок ”Флектрон” 68,7% (2,5 місяці).

ПРОПОЗИЦІЇ ВИРОБНИЦТВУ
1. ”Рекомендації з діагностики, лікування та профілактики телязіозу великої рогатої худоби”, затверджені методичною комісією ІЕКВМ УААН (протокол № 10 від 25 листопада 2002р.), секцією ветеринарної медицини науково-методичної ради Міністерства аграрної політики України (протокол № 2 від 20 грудня 2002р.).
2.Протителязіозна мазь ”Альтел” (патент № 51188 А, Україна, 7 А61К9/06, А61К31/00).
3.ТУУ 24.4.00493758.00103. ”Протителязіозна мазь Альтел”, Настанова по застосуванню мазі ”Альтел”, реєстраційний № 1514/179 (затверджені Головою Державного департаменту ветмедицини Міністерства
аграрної політики України ).

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Nansen P. Economical losses assotiated with nematode infection in cattle // Acta veter. Scand. Suppl. 1988. Vol. 84. P. 390-393.
2. Состав и структура фауны гельминтов позвоночных Украины / В.П.Шарпило, В.В. Корнюшин, Л.А. Смогоржевская и др. // 11-я конф. Украинского о-ва паразитологов: Тез. докл. К., 1993. С. 179-180.
3. Мурашова Г.М. Экономический ущерб при телязиозе крупного рогатого скота // Сб. науч. работ студентов / Омский гос. вет. ин-т. 1960. Вып. 3. С. 73-76.
4. Каденации А.Н., Бугакова Г.С. Материалы по телязиозу крупного рогатого скота // Этиопатогенез и клиника болезней с.-х. животных. Благовещенск, 1971. Т. 28, Вып. 2. С. 73-76.
5. Сатубалдин Х.С. Производственно-апробационные исследования комплекта противотелязиозных инструментов // Вопросы вет. паразитологии в Казахстане. Алма-Ата, 1982. С. 110-115.
6. Клесов М.Д. Телязиоз крупного рогатого скота: Дис. ... д-ра. вет. наук. Х., 1953. 565 с.
7. Осипов А.Н. Распространение и видовой состав телязий крупного рогатого скота в Центральной зоне РСФСР // Бюл. ВИГИС. М., 1986. Т.43. С. 43-46.
8. Kennedy M.J., Moraiko D.I. The eyeworm, Thelazia skrjabini in cattle in Canada // Canadian Vet. J. 1987. Vol. 28, № 5. P. 254-255.
9. Дурдусов С.Д. Гельминтозная ситуация в типичном для Калмыцкой АССР хозяйстве, специализированном на разведении мясного скота // Бюл. ВИГИС. 1988. Вып. 49. С. 12-17.
10. Пушкарев А.М. Энзоотия конъюнктивито-кератитов крупного рогатого скота // Науч.-техн. бюл. / Дальневосточный зональный ин-т. 1991. С. 38-40.
11. Jiang Z.X. Study of conjunctival thelaziasis in China // Chinese J. Parasitic Diseases Control. 1991. Vol. 4, № 1. P. 48-51.
12. Липницкий С.С. Новые виды нематод домашних жвачных Беларуси // Уч. зап. / Витебская госуд. акад. вет. медицины. Витебск, 1998. Т.34. С. 149-150.
13. Енгашев С.В. Усовершенствование мер борьбы с телязиозами крупного рогатого скота в Нечерноземной зоне России: Автореф. дис. ... канд. вет. наук: 03.00.19 / Моск. вет. акад. М., 1992. 18 с.
14. Kennedy M.J. Prevalence of eyeworms (Nematoda: Thelazioidea) in beef cattle grazing different range pasture zones in Alberta, Canada // J.Parasitology. 1993. Vol. 79, № 6. P. 866-869.
15. Tasan F., Koroglu E. Prevalence of Thelazia rhodesii in cattle in the Elazig region // Saglik Bilimleri Dergisi. 1993. Vol. 7, № 2. P. 84-86.
16. Moore C.P. Food animal ophthalmology: selected ophthalmic diseases of domestic ruminants // JAVMA Simposium 1994 Proceeding / College of Vet. Med. and coperative Extension Service of the University of MissouriColumbia, 1994. P. 131-146.
17. Липницкий С. С. Динамика гельминтофауны крупного рогатого скота в зоне радиационного загрязнения // Вет. наука производству: сб. науч. тр. / Бел. НИИ эксперим. ветеринарии. Минск, 1996. Вып. 32. С.160-164.
18. Thelazia rhodesii (Desmarest, 1828) infection in cattle in Mindanao, Philippines / Van Aken D., Dargantes A.P., Lagapa J.T., Vercruysse J. // Vet. Parasitology. 1996. Vol. 66, № 1/2. P. 125-129.
19. Лукашова Е., Молчанов И., Виолин Б. Телязиоз и меры борьбы с ним // Животноводство России. 2002. № 6. С. 32-33.
20. Крастин Н.И. Телязиозы и их возбудители. Благовещенск: Амурское книжное изд-во, 1957. 175 с.
21. Городович Н.М. Диагностика, терапия и профилактика телязиозов крупного рогатого скота, вызываемых Th. gulosa и Th. skrjabini: Автореф. дис. ... канд. вет. наук /ВИГИС. Благовещенск, 1967. 23 с.
22. Крастин Н.И., Ивашкин В.М. Изучение эпизоотологии телязиоза глаз крупного рогатого скота в Хабаровском крае //Труды Дальневосточного НИВИ. Благовещенск, 1945. Т. 1. С. 73-88.
23. Клесов М.Д., Иванов П.А., Попова З.Г. Изучение биологии возбудителя телязиоза крупного рогатого скота и разработка мер терапии и профилактики // Науч. тр. УИЭВ. К., 1948. Т.16. С.199-212.
24. Крикунов М.С. Изучение эпизоотологии телязиоза глаз крупного рогатого скота в Киевской области // Науч. зап. Белоцерковского СХИ. Белая Церковь, 1949. Т. 2, вып. 2. С. 59-64.
25. Третьякова О.Н. К методике посмертной диагностики телязиоза крупного рогатого скота и лошадей // Материалы к науч. конф. Всесоюз. о-ва гельминтологов. М., 1965. Ч. 3. С. 269-270.
26. Веринарное законодательство / Под ред. А.Д. Третьякова. М.: Колос, 1972. Т. 1. 695 с.
27. Русінов О.Ф. Хвороби очей у рогатої худоби. К.: Урожай, 1964. 91 с.
28. Авроров В.Н., Лебедев А.В. Ветеринарная офтальмология. М.: Агропромиздат, 1985. 271 с.
29. Скрябин К.И., Шульц Р.С. Гельминтозы крупного рогатого скота и его молодняка. М.: Сельхозгиз, 1937. 723с.
30. Ершов В.С. Телязиоз глаз крупного рогатого скота в СССР // Труды ГИЭВ. М., 1928. Т. 5, вып. 2. С. 12-39.
31. Крикунов М.С. О телязиозе глаз крупного рогатого скота // Колхозы и совхозы Казахстана. 1938. №12 (30). С. 74-75.
32. Крикунов М.С. К вопросу о биологии телязий крупного рогатого скота // Тр. Алма-Атинского вет.-зоотехнич. ин-та. 1948. Т.4. С.135-140.
33. Крикунов М.С. О путях выделения личинок телязий во внешнюю среду // Науч. зап. Белоцерковского СХИ. Белая Церковь, 1949. Т. 2, вып. 2. С. 65-71.
34. Крикунов М.С., Горобец А.Д. К профилактике телязиоза глаз крупного рогатого скота // Науч. зап. Белоцерковского СХИ. Белая Церковь, 1952. Т. 3, вып. 1 (4). С. 221-224.
35. Клесов М.Д. Изучение биологии нематоды Thelazia rhodesi Desm. // Зоолог. журн. 1949. Т. 28, вып. 6. С. 515-522.
36. Клесов М.Д. Изучение биологии нематоды Thelazia rhodesi Desmarest, 1827 // Докл. АН СССР. 1949 а. Т. 66, № 2. С. 309-311.
37. Клесов М.Д. К вопросу о биологии и экологии мух промежуточных хозяев телязий // Науч. тр. УИЭВ. Х., 1956. Т. 23. С. 245-260.
38. Клесов М.Д., Калугин Л. Оздоровление крупного рогатого скота Харьковской области от инвазионного конъюнктиво-кератита (телязиоза) // Науч. тр. УИЭВ. Х., 1956. Т. 23. С. 281-286.
39. Крастин Н.И. Расшифровка биологического цикла развития нематоды Thelazia rhodesi (Desmarest, 1827), паразитирующей в глазах крупного рогатого скота // Докл. АНСССР. 1949. Т. 64, №6. С. 885-887.
40. Крастин Н.И. Расшифровка биологического цикла второго возбудителя телязиоза крупного рогатого скота (предварительное сообщение) // Ветеринария. 1950. № 2. С. 20-21.
41. Крастин Н.И. Расшифровка биологического цикла третьего возбудителя телязиоза крупного рогатого скота // Ветеринария. 1952. № 5. С. 42-43.
42. Липницкий С.С., Темницкий К.И., Кислый В.В. Новые антгельминтные средства в лечении мониезиоза ягнят и телязиоза телят // Профилактика и меры борьбы с болезнями молодняка с.-х. животных: Тез. докл. респ. науч-произв. конф., 1213 сент., Витебск. Минск, 1990. С. 162-163.
43. Енгашев С.В. Изыскание средств борьбы с телязиозом крупного рогатого скота // Бюл. ВИГИС. М., 1991. Т. 53. С. 89.
44. Корешков М.Н. Эффективность макроциклических лактонов при телязиозе крупного рогатого скота // Эпизоотология, диагностика, профилактика и меры борьбы с болезнями животных. Новосибирск, 1997. С. 187-189.
45. Корешков М.Н. Эффективность дуотина при нематодозах крупного рогатого скота // Эпизоотология, диагностика и меры борьбы с болезнями животных / Ин-т эксперим. ветеринарии Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, 1997. С. 190-191.
46. Нахаенко А.В. Телязиоз крупного рогатого скота (этиология, патогенез, терапия и профилактика): Автореф. дис. ... канд. вет. наук: 03.00.19 / Бел. НИИ эксперим. ветеринарии. Минск, 1997. 20 с.
47. Профилактика и терапия телязиоза крупного рогатого скота / М.В.Якубовский, С.С.Липницкий, А.И.Ятусевич, А.В.Нахаенко // Проблемы патологии, санитарии и бесплодия в животноводстве: Материалы междунар. науч.-практ. конф., 10-11 дек. 1998 г. Минск, 1998. С. 106-107.
48. Габбасов А.А. Этиопатогенетическая терапия конъюнктиво-кератитов у животных (экспериментальноклинические исследования) [Крупный рогатый скот и собаки]: Автореф. дис. ... канд. вет. наук / Казанская гос. акад. вет. медицины. Казань, 2000.24 с.
49. Копенкин Е.П. Диагностика, лечение и профилактика инфекционного и инвазионного кератоконъюнктивитов крупного рогатого скота: Автореф. дис. ... д-ра вет. наук: 16.00.05, 16.00.03 / Моск. госуд. акад. вет. мед. и биотехнологии. М., 2000.41 с.
50. Дашинимаев Б.Ц. Телязиозы крупного рогатого скота в Читинской области и меры борьбы с ними / Всерос. НИИ вет. энтомологии и арахнологии.Тюмень, 2001.20 с.
51. Лукашова Е.Е. Лекарственные формы хлорамфеникола для местного применения: Автореф. дис. ... канд. биол. наук / Всерос. гос. НИИ контроля, стандартизации и сертификации вет. препаратов.М., 2002.22с.
52. Corba J. Ucinoc ivermectinu pri telazioze hovadzieho dobytka // Veterinarstvi.1985. Vol. 35, № 3.P. 123.
53. Hiepe T. Parasitic diseases a current problem area in intensive pasture management // Angew Parasitol.1989. Vol. 30, № 1. P. 3-9.
54. Bovine thelaziosis in Calabria and Sicily / Niutta P.P., Giannetto S., PuglieseA. et al. // Atti della Societa Italiana Buiatria. 1992. Vol. 24. P.239-244.
55. A survey on intestine parasites of heifer in Hachijo Island / Suzuki K., Inoue I., Kurihara T. et al. // Bull. оf the College of Agriculture and Vet. Medicine. 1992. № 49. P. 68-72.
56. Metenawy M.T., Vurusaner C. A survey of bovine thelaziasis at Kcukcekmence abattoir, Istanbul, Turkey // Pakistan Vet. J. 1992. Vol.12, № 1. P. 48-49.
57. Thelaziasis in a cow a case report / Suresh R.V., Jayathangaraj M.G., Radhakrishnan C. et al // Indian Vet. J. 1992. Vol. 69, № 8. P.146747.
58. Transmission of gastrointestinal parasites in dairy calves on pasture in Central Kentucky from 1987 through 1989 / Lyons E.T., Tolliver S.C., Drudge J.H. et al. // J. Helmintological Society of Washington. 1991. Vol. 58, № 2. P. 220-226.
59. Chartier C., Eboma K.E. Ocular thelaziasis of cattle in Ituri (Zaire): epidemiology and clinical studies // Revue de Med. Vet. 1988. Vol. 139, №11. P. 1053-1058.
60. A case report of Thelazia infection in a 15-month-old heifer in Vom, Plateau State, Nigeria / Salifu D.A., Haruna E.S., Makinde A.A., Ajayi S.T. // Revui d’Elevage et de Medecine Veterinaire des Pays Iropicaux. 1990. Vol.43, №2. P. 197-198.
61. Arbuckle J.B.R., Khalil L.F. A servey of thelazia worms in the eyelids of British cattle // The Vet. Record. 1978. Vol. 102, № 10. P.107-110.
62. Rao J.R., Deorani V.P.S. Incidence of common helmithiasis among cattle and buffaloes in South Andamans // J. the Andaman Science Assoc. 1988. Vol. 4, №2. P. 143-144.
63. Jain P.C. Bovine thelaziosis // Vet. Mhow. 1991. Vol. 3, № 1. P.56.
64. Sarma B., Pathak S.C., Kalita D. Treatment of Thelazia parasites in bovine eye // Livestock Adviser. 1994. Vol. 19, №8. P. 17-18.
65. Баданин Н.В. Телязиоз глаз и общий характер гельминтофауны верблюдов в Узбекистане // Сб. работ по гельминтологии / ВИГИС. М.: Сельхозгиз, 1948. С. 51-55.
66. Ивашкин В.М. К эпизоотологии и профилактике телязиозов верблюдов // Тр. ГЕЛАН СССР. М., 1961. Т.11. С. 92-94.
67. Згардан Е.С., Фрухтман Э.А. О гельминтофауне крупного и мелкого рогатого скота в Молдавии // Материалы к науч. конф. Всесоюз. о-ва гельминтологов. М., 1965. Ч.1. С. 95-97.
68. Сатубалдин Х.С. Телязиоз овец на юго-западе Казахстана // Тр. Казахстанского НИИ. Алма-Ата, 1973. Т. 15. С. 377-379.
69. Krishna L., Jithendran K.A., Agnihotri R.K. A report of Thelazia rhodesii in buffalo in Himachal Pradesh // Indian Vet. Med. J. 1989. Vol. 13, № 2. P. 139-140.
70. Kennedy M.J., Moraiko D.I., Theichel B. First report of immature Thelazia skrjabini (Nematoda: Thelazioidea) from the eye of a white-tailed deer Odocoileus virginianus // J. Wildlife Diseases. 1993. Vol.29, № 1. P.159-160.
71. Bhadwai M.S., Raina A.K. Thelaziasis in a buffalo // Indian J. Vet. Med. 1994. Vol. 14, № 2. P. 94.
72. Udupa K.G., Reddy P.M.T., Prakash N. Treatment of thelaziasis in a buffalo a case report // Buffalo Bulletin. 1995. Vol. 14, № 3. P. 68.
73. Infectious keratoconjunctivitis in free-ranging mule deer (Odocoileus hemionus) from Zion National Park Utah / S.K. Taylor, V.G.Vieira, E.S.Williams et al. // J. Wildlife Diseases. 1996. Vol. 32, № 2. P. 326-330.
74. Juliet R. Gionfriddo, James P. Gionfriddo, Sheryl G. Krohne ocular diseases of llamas: 194 cases (19801993) // JAVMA. 1997. Vol. 210, №12.P.1784-1787.
75. Pinto R.M., Vicente J.J., Rodrigues H.O. First report of Thelazia californiensis Price (Nematoda, Thelazioidea) in South America from the eyes of a Brasilian deer Mazama gauazoupira (Fischer) (Mammalia, Cervidae) // Revista Brasiliera de Zoologia. 1998. Vol. 15, №.4. P.1121-1124.
76. Duncan J.L. Worms in horses // Vet. Annual. 1986. Vol. 26. P.171-177.
77. Buhatel T., Vesa S., Cosma C. Citeva aspecte ale telaziozei oculare la bovine // [Lucrarile]Inst. Agronom. Clij-Napoca Fac. De afgronomie. 1987. Vol. 13. P. 268-273.
78. Gagliardi G. Parasitoses of the horse // Obiettivi Document Veterinari. 1990. Vol. 11, № 6. P. 13-23.
79. Collobert C., Bernard N., Lamidey C. Prevalence of Onchocerca species and Thelazia lacrimalis in horses examined post mortem in Normandy // The Vet. Rec. 1995. Vol. 136, № 18. P. 463-465.
80. Occurrence of Gasterophilus intestinalis and some parasitic nematodes of horses in Sweden / Hoglund J., Ljungstrom B.L., Nilsson O. et al. // Acta Veterinaria Scandinavica. 1997. Vol. 38, № 2. P. 157-166.
81. Thelazia lacrimalis in an Icelandic pony with bilateral ulcers / B.Wollanke, H. Gerhards, H. Dongus, R. Gothe // Wiener Tierarztliche Monatsschruft. 1998. Vol. 85, № 12. P. 440-442.
82. Occurrence of Thelazia lacrymalis (Nematoda, Spirurida, Thelaziidae) in native horses in Abruzzo region (Central eastern Italy)/ Giangaspero A., Tieri E., Otranto D., Battistini M.L. // Parasite. 2000. Vol. 7, № 1. P. 51-53.
83. Zum Vorkommen von Thelazia lacrymalis (Nematoda, Spirurida, Thelaziidae) bei pferden in Deutschland / H. Dongus, P. Beelitz, B.Wollanke, et al. // Tierarztl. Umsch. 2000. Jg. 55, № 11. S. 599-602.
84. Beelitz P., Matiasek K., Gothe R Befallsexten sisat und intensisat von Thelazia lacrymalis (Nematoda, Spirurata, Thelaziidae) bei shlachtpferden in Oberbayern // Tierarrtl. Umsch. 2001. Jg. 56, № 7. S. 361-364.
85. Equine ocular parasites a review / Moore C.P., Sarazan R.D., Whitley R.D. et al. // Equine Vet. J. 1983. Suppl. 2. P. 76-85.
86. Lyons E.T., Toiliver S.C., Drudge J.H. Eyeworms (Thelazia lacrymalis) in one to four year old Thoroughbreds at necropsy in Kentucky (1984 to 1985) // Am. J. Vet. Res. 1986. Vol. 47, № 2. P.315-316.
87. Wescott R.B. Anthelmintics and drug resistance // Vet. Clinic. N. America: Equine Pract. 1986. Vol. 28, № 2. P. 367-380.
88. Transmission of some species of internal parasites in horses in 1993, 1994 and 1995 on the same pasture on a farm in Central Kentucky / E.T.Lyons, S.C.Tolliver, S.S. Collins et al. // Vet. Parasitology. 1997. Vol.70, № 4. P.225-240.
89. Al Khafaji N.J., Hadad J.J., Al Saad K.M. Common eye affections in horses in Mosul, Iraq // Iraqi J. of Veterinary Sciences. 1996. Vol. 9, №1. P. 53-60.
90. Therapeutic efficacy of Lugol’s iodine against thelaziasis in eguids / Jagdish Rai, Singh K.B., Dhaliwal P.S. et al. // Indian Vet. J. 1998. Vol.75, № 8. P. 723-724.
91. Varshney J.P. Parasitic diseases of eguinesan overview // Central Mylapore. 1999. Vol. 16, № 1. P. 1-10.
92. Мачульский С.Н., Шабаев В.А., Фомина М.И. О телязиозе лошадей в Бурятской АССР и Монгольской народной республике // Болезни с.-х. животных в Забайкалье и на Дальнем Востоке. Благовещенск, 1980. С.31-34.
93. Альтинепкий М.В., Будовской А.В. Телязиоз приматовэтиология, патогенез, меры профилактики и лечение // Материалы восьмого Междунар. конгр. по пробл. вет. медицины мелких домашних животных. М., 2000. С. 157.
94. Rodrigues H.O. Thelazia anolobiata (Molin, 1860) Railliet at Henry, 1910 (Nematoda, Thelazioidea) a new host record and systematic considerations // Memorias do Instituto Oswaldo Cruz. 1992. Vol. 87, № 1. P. 217-223.
95. Rodrigues H.O. Species of Thelazzine (Skrjabin) Baylis and Daybney (Nematoda, Thelazioidea) reported from Brazil // Revista Brazileira de Zoologia. 1996. Vol. 13, № 2. P. 343-350.
96. Pinto R.M., Vicente J.J., Noronha D. Nematode parasites of Brazilian psittacid birds, with emphasis on the genus Pelecitus Railliet et Henry, 1910 // Memorias do instituto Oswaldo Crus. 1993. Vol. 88, № 2. P.279-284.
97. Pinto R.M., Vicente J.J., Noronha D. Nematode parasites of Brasilien Pisifirmes birds: a general survey with description of procyrnea anterovulata n. sp. (Habronematoidea, Habronematidae) // Memorias do Instituto Oswaldo Crus. 1996. Vol. 91, № 4. P. 479-484.
98. Purwaningsih E. Nematodes of birds from Indonezia // Penyakit Hewan. 1993. Vol. 25, №. 45. P. 29-33.
99. Kirchhoff A., Schierz G. Parasitic conjunctivitis in an African grey parrot caused by Thelazia sp. // Kleintierpraxis. 1997. Vol. 42, № 1. P.63-64.
100. Murata K., Asakawa M. First report of Thelazia sp. From a Captive Oriental White Stork (Ciconia boyciana) in Japan // J. Vet. Med. Sci. 1999. Vol. 61, № 1. P. 93-95.
101. Козлов Д.П. Расшифровка цикла развития нематоды Thelazia callipaeda паразита глаз человека и плотоядных млекопитающих // Докл. АН СССР. 1962. Т. 142, № 3. С. 732-733.
102. Nakamoto M., Kajiyma M. A case of canine thelaziasis in yamaguchi prefecture // О. Japan Vet. Med Assn. 1987. Vol. 40, № 5.