ПЕЧІНКОВА ФОРМА ЕЙМЕРІОЗУ КРОЛІВ (біологія збудника, патогенез, заходи боротьби) : ПЕЧЕНОЧНАЯ ФОРМА еймериозу КРОЛИКОВ (Биология возбудителя, патогенез, меры борьбы)

Краткое описание

Полтавська державна аграрна академія

На правах рукопису

Передера Олена Олександрівна

УДК 636.92:619:616.99:578.76

ПЕЧІНКОВА ФОРМА ЕЙМЕРІОЗУ КРОЛІВ
(біологія збудника, патогенез, заходи боротьби)

16.00.11 паразитологія, гельмінтологія

Д и с е р т а ц і я
на здобуття наукового ступеня кандидата ветеринарних наук

Науковий керівник доктор біологічних наук, професор МАНЖОС Олександр Федосійович

Полтава 2008

ЗМІСТ

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ
ВСТУП ......................................................................................................
РОЗДІЛ 1. ОГЛЯД ЛІТЕРАТУРИ ..
1.1. Загальна характеристика збудника, розповсюдження та економічні збитки.............................................................................................................
1.2. Патогенез при еймеріозі тварин........
1.3. Клінічні ознаки і патоморфологічні зміни...
1.4. Лікування та профілактика еймеріозу кролів.......................................................................
ВЛАСНІ ДОСЛІДЖЕННЯ............................................................................
РОЗДІЛ 2. ВИБІР НАПРЯМКІВ ДОСЛІДЖЕННЯ, МАТЕРІАЛИ ТА МЕТОДИ ВИКОНАННЯ РОБОТИ.............................................................
РОЗДІЛ 3. БІОЛОГІЯ E. STIEDAE.............................................................
3.1. Екзогенний розвиток E. stiedae.................................................................
3.2. Ендогенний розвиток E. stiedae.........
3.3. Шляхи міграції спорозоїтів E. stiedae ..................................
РОЗДІЛ 4. ПАТОГЕНЕЗ ТА КЛІНІЧНІ ПРОЯВИ ПЕЧІНКОВОЇ ФОРМИ ЕЙМЕРІОЗУ КРОЛІВ....................................................................
4.1. Динаміка біохімічних показників сироватки крові кролів при експериментальному інвазуванні E. stiedae....................................................
4.2. Патолого-анатомічні та гістологічні зміни..........
4.3. Ультрамікроскопічні зміни клітин печінки та жовчних ходів у період клінічних проявів захворювання..................................................
4.4. Клінічні ознаки захворювання..................................................................
РОЗДІЛ 5. РОЗПОВСЮДЖЕННЯ ЕЙМЕРІОЗУ КРОЛІВ У ПОЛТАВСЬКІЙ ОБЛАСТІ...........................................................................
РОЗДІЛ 6. ЗАХОДИ БОРОТЬБИ З ЕЙМЕРІОЗОМ КРОЛІВ ТА ЇХ ЕКОНОМІЧНЕ ОБГРУНТУВАННЯ...........................................................
6.1. Експериментальне обґрунтування застосування бровадезу-20 та бровадезу-плюс як дезінвазійних засобів................................
6.2. Лабораторне випробування хіміопрепаратів при еймеріозі кролів та економічна доцільність їх використання.........................................................
РОЗДІЛ 7. АНАЛІЗ ТА УЗАГАЛЬНЕННЯ ОТРИМАНИХ РЕЗУЛЬТАТІВ ................................................................................................
ВИСНОВКИ .........................................................................................
ПРОПОЗИЦІЇ ВИРОБНИЦТВУ ..............................................................
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ..............................................
ДОДАТКИ.........................................................................................................

4
5
11

11
14
22

26
34

34
44
44
47
58

62

62
74

92
98

100

106

106

115

122
157
159
160
190

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ

ЧАС четвертинні амонійні сполуки
ЕДТОК етилендіамінтетраоцтова кислота
ПАВ поверхнево-активні речовини
Зб. збільшення
АлЛТ аланін-амінотрансфераза (КФ 2.6.1.2)
АсАТ аспартатамінотрансфераза (КФ 2.6.1.1)
ГГТП гаммаглутамілтранспептидаза (КФ 2.3.2.2)
ЛФ лужна фосфатаза
ЛДГ лактатдегідрогеназа (КФ 1.11.1.6)
ЕІ екстенсивність інвазії
ІІ інтенсивність інвазії
ЕЕ екстенсефективність
ІЕ інтенсефективність

ВСТУП
Актуальність теми. За прогнозами Міжнародної організації з продовольства при ООН, у найближчі роки м'ясо кроля посяде значне місце у раціоні людини. Це можливо лише при значному збільшенні поголів'я цих тварин [1]. Кролятина за хімічним складом, харчовою цінністю та іншими показниками перевершує м'ясо інших видів сільськогосподарських тварин [2-4]. Галузь кролівництва, в свою чергу, потребує уваги як важлива складова агропромислового комплексу України, можливості й резерви якої використовуються недостатньо [5,6]. Значної шкоди кролям продовжують завдавати заразні хвороби, передусім паразитарні. Хворі тварини худнуть, знижуються прирости живої маси, втрачається якість м’яса і хутра. Одним із таких захворювань, що завдає значних економічних збитків, є еймеріоз кролів.
Розповсюдження цього захворювання широко висвітлювалося в літературі у 30-70-х роках, коли цей вид тварин посідав значне місце у сільськогосподарському виробництві (Хейсин Е.М, 1932; Малкен Х., Роо В., 1956; Орлов Н.П., 1956; Титов В.В. 1972; Колабський М.А., 1976; Манжос О.Ф., 1976; Гобзем В.Р., Литвинов В.Р., 1985). Саме в цей час були створені та функціонували великі ферми з вирощування кролів, що підштовхувало вчених і практиків вивчати особливості перебігу еймеріозу в умовах виробництва [9-12]. Так, у цей період було досліджено епізоотологію еймеріозу в умовах промислових комплексів (Манжос О.Ф. 1974) [13], описані клініко-морфологічні ознаки різних форм цього захворювання (Чернуха В.К, Башкеев П.Д., 1975; Колабський Н.А., 1982) [14, 15]. Були досліджені також окремі показники крові хворих кролів (Конопатов Ю.В, Манжос О.Ф.,1976) і встановлена загальна гістологічна картина печінки у разі захворювання тварин на печінкову форму еймеріозу (Цион Р.А., Щенников С.П., 1933; Пустовар Я.П., 1939; Титов В.В., Титова Г.С., 1972). Відтоді, вивчення цього питання припинилось [10, 16-18]. Цим можна пояснити недостатню ефективність профілактичних і терапевтичних заходів при еймеріозі. Лише у 90-х роках дослідження даної хвороби було відновлене, але майже всі вони стосувались пошуку ефективних лікарських препаратів (Абрамова В.Ф, Караре М.В., 1983; Рютова В.П., 1990; Плешаков С.А., Ларионов С.В., 1997; Єсубалеу К.Б., 2001) [19-22]. Проте, поза увагою науковців залишаються питання патогенезу при еймеріозі. Тому вважаємо, що подальше вивчення біології збудників цього захворювання допоможе знайти нові ефективні засоби лікування хвороби. Особливої уваги потребує печінкова форма еймеріозу кролів оскільки під дією паразита цей життєво важливий орган зазнає значних морфо-функціональних змін [23, 24].
Незважаючи на те, що збудник еймеріозу кролів був відкритий близько 170 років тому, патогенез захворювання до цього часу вивчений недостатньо. Нез’ясованим залишається питання стосовно шляху міграції спорозоїтів із кишківника до печінки. Окремі дослідники вважають, що вони заселяють цей орган активно, за допомогою власних рухів через жовчну вивідну протоку, інші вказують на гематогенний шлях розселення паразита, оскільки при внутрішньовенному зараженні кроля ооцистами E. stiеdae ендогенні стадії збудника через деякий час були виявлені в печінці. Зважаючи на дані розбіжності у поглядах учених, цікаво було б повернутися до вивчення патогенезу при печінковій формі еймеріозу кролів і з’ясувати, яким саме шляхом потрапляють еймерії до цього органу та які зміни у ньому викликають. Зустрічається небагато повідомлень про патогенний вплив збудника печінкової форми еймеріозу на ранніх стадіях ендогенезу. Пояснення окремих клінічних проявів (парези, паралічі, судоми) залишаються необґрунтованими. Недостатньо літературних даних і щодо впливу чистих культур еймерій на організм кролів.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Робота виконувалася відповідно до наукової тематики кафедри паразитології Полтавської державної аграрної академії та Міжнародної науково-технічної програми ”Паразитарні захворювання кролів і м’ясоїдних”, номер держреєстрації 0108U008690.
Мета і завдання дослідження: вивчити біологічні особливості E. stiеdae, патогенез печінкової форми еймеріозу; провести пошук економічно ефективних терапевтичних та профілактичних, а також дезінвазійних засобів за цього захворювання.
Для досягнення поставленої мети необхідно було вирішити такі завдання:
1) вивчити окремі біологічні особливості даного виду еймерій у періоди ендогенного та екзогенного розвитку, в тому числі визначити шляхи міграції збудника в організмі кролів;
2) у результаті експериментального інвазування тварин чистою культурою E. stiеdae вивчити основні клінічні прояви та патоморфологічні зміни уражених органів у різні періоди розвитку паразита;
3) за результатами досліджень сироватки крові визначити біохімічні показники при експериментальному еймеріозі;
4) вивчити розповсюдження та сезонність захворювання в окремих районах Полтавської області;
5) у зв’язку з високою стійкістю ооцист у навколишньому середовищі експериментальним шляхом визначити дезінвазійну здатність бровадезу-20 та бровадезу-плюс на екзогенну стадію паразита;
6) порівняти лікувальну ефективність бровасептолу, ампролінвету і байкоксу 2,5% при еймеріозі кролів та обґрунтувати економічну доцільність їх застосування.
Об’єкт дослідження сироватка крові, гістологічні зрізи органів і тканин при паразитуванні E. stiеdae, фекалії кролів, бровасептол, ампролінвет, байкокс 2,5%, бровадез-20, бровадез-плюс.
Предмет дослідження печінкова форма еймеріозу кролів.
Методи дослідження мікроскопічні, ультрамікроскопічні (дослідження гістологічних зрізів), біохімічні (визначення вмісту загального білка, альбуміну, білірубіну, загального кальцію, неорганічного фосфору, глюкози активності АсАТ, АлАТ, ЛФ, ЛДГ), економічні (визначення ефективності ветеринарних заходів), статистичні.
Наукова новизна одержаних результатів полягає у теоретичному та експериментальному обґрунтуванні шляхів заселення печінки еймеріями, окремих механізмів у патогенезі захворювання за експериментального зараження кролів, розробці ефективних методів лікування та профілактики. Зокрема:
при морфологічному дослідженні тканин вперше встановлено, що меронти ІІІ генерації локалізуються в гепатоцитах. Підтверджений гематогенний шлях міграції паразита в печінку;
встановлено, що патогенна дія E. stiеdae на ранніх етапах ендогенного розвитку пов’язана з порушенням мікроциркуляції у тканинах печінки;
досліджені зміни окремих біохімічних показників сироватки крові (білірубіну, загального білка, альбуміну, АсАТ, АлАТ, ЛДГ, ЛФ, глюкози, загального кальцію, неорганічного фосфору) за експериментального інвазування кролів монокультурою E. stiеdae;
встановлено, що клінічний прояв печінкової форми еймеріозу кролів у господарствах реєструється найчастіше в кінці лютого на початку березня, а змішаної форми у травні-червні. Найвищу ураженість тварин у Полтавській області реєстрували в Глобинському районі;
визначена дезінвазійна дія бровадезу-20 та бровадезу-плюс на ооцисти еймерій кролів;
вивчена лікувальна ефективність та економічна доцільність застосування препаратів бровасептолу (Бровафарма), байкоксу 2,5% (Байер), ампролінвету (ТОВ „Ветсинтез”) у порівняльному аспекті.
Практичне значення одержаних результатів. Проведені дослідження розкривають нові механізми розвитку патологічних процесів не лише у печінці, а й в інших органах на ранніх та пізніх стадіях еймеріозу, обґрунтовують доцільність лікування даного захворювання шляхом призначення еймеріостатиків різної дії та вказують на нові засоби боротьби зі збудником у навколишньому середовищі.
Одержані експериментальні результати використовуються в роботі державних лабораторій ветеринарної медицини України; науково-дослідній роботі та навчальному процесі на кафедрі паразитології Полтавської державної аграрної академії, кафедрі паразитології, ветеринарно-санітарної експертизи та зоогігієни Житомирського національного агроекологічного університету, кафедрі паразитології та іхтіопатології Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Ґжицького, кафедрі паразитології та фармакології Білоцерківського національного аграрного університету, на кафедрі паразитології та токсикології Сумського національного аграрного університету, кафедрі якості та безпеки продукції АПК Луганського національного аграрного університету.
Особистий внесок здобувача. Здобувачем самостійно проведено аналіз літератури з проблеми, виконано весь обсяг клініко-експериментальних досліджень, здійснено аналіз та узагальнення одержаних результатів.
Апробація результатів дисертації. Результати дисертаційної роботи доповідалися на: Міжнародній науково-практичній конференції паразитологів, присвяченій 100-річчю з дня народження академіка Р.С. Чеботарьова, м. Київ, Національний аграрний університет, 1618 травня 2006 р.; на конференції ”Перспективи розвитку ветеринарної медицини України”, присвяченій 10-річчю заснування факультету ветеринарної медицини у Луганському національному аграрному університеті, 2628вересня 2007 р.; Міжнародній науково-практичній конференції „Регіональні проблеми екології ветеринарної медицини”, м. Житомир, 2425жовтня 2007 року; на сьомій науково-практичній конференції морфологів України „Актуальні проблеми сучасної морфології”, м. Житомир, 1516травня 2008 р., Міжнародній науково-практичній конференції „Молоді вчені у вирішенні проблем аграрної науки і практики”, присвяченої 550-річчю з часу свого заснування та початків ветеринарної медицини в Україні”, м. Львів, 1213 червня 2008 року.
Публікації. За темою дисертації опубліковано 12 наукових статей, з них у фахових наукових виданнях 11, у тому числі: „Науковому віснику Національного аграрного університету” (1); „Віснику Полтавської державної аграрної академії” (1); журналі „Ветеринарна медицина України” (2); „Віснику Сумського національного аграрного університету” (1); „Віснику Луганського національного аграрного університету” (1); „Віснику Житомирського аграрного університету” (2); „Проблеми зооінженерії та ветеринарної медицини”, м. Харків (1); міжвідомчому тематичному науковому збірнику „Ветеринарна медицина”, м. Харків (1); „Науковому віснику Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнології імені С.З. Ґжицького” (1); журналі „Світ медицини та біології” (1) та методичні рекомендації 1.
Структура та обсяг дисертації. Матеріали дисертації викладено на 159 сторінках комп’ютерного тексту, включають вступ, огляд літератури, матеріали і методи досліджень, результати власних досліджень, які викладені у чотирьох розділах, їх узагальнення та аналіз, висновки і пропозиції виробництву, список використаних джерел. Дисертаційна робота ілюстрована 21 таблицею та 38 рисунками. Перелік використаних літературних джерел містить 305 найменувань, у тому числі 78 зарубіжних авторів.

Список литературы

ВИСНОВКИ
1. У дисертації наведене теоретичне узагальнення і нове вирішення наукової задачі, що виявляється в експериментальному обґрунтуванні біологічних особливостей екзогенного та ендогенного розвитку E. stiedae. Встановлені клінічні ознаки та патоморфологічні зміни в окремих органах; динаміка змін біохімічних показників сироватки крові при моноінвазії. Вивчена екстенсивність та інтенсивність еймеріозної інвазії кролів залежно від віку та сезонних факторів. Наводиться порівняльна характеристика еймеріостатиків: бровасептолу, ампролінвету і байкоксу. Вивчена дія дезінфектантів бровадезу-20 та бровадезу-плюс на ооцисти еймерій кролів.
2. За результатами гістологічних досліджень і оперативного втручання встановлено, що міграція спорозоїтів із кишківника в печінку відбувається через кровоносні судини слизової оболонки та підслизової основи.
3. Електронномікроскопічними дослідженнями встановлено, що меронти ІІІ генерації локалізуються в гепатоцитах. Окрім типового способу розмноження мерогонії (множинний поділ) для E. stiedae характерна ендодіогенія.
4. Експериментальне інвазування кроленят дозою 20000 ооцист призводить до їх загибелі на 23-тю добу. При введенні тваринам 4000 ооцист гістологічними дослідженнями на 36 добу в кишківнику виявляли десквамацію епітелію, лімфоцитарну інфільтрацію, набряк у сполучній тканині; на 1617-ту добу дистрофічні зміни гепатоцитів, руйнування стінки жовчних капілярів і паразитарні вогнища в паренхімі.
5. Гістологічними дослідженнями доведено, що синхронне дозрівання макрогаметоцитів та їх вихід з епітеліальних клітин жовчних шляхів викликав закупорку останніх і розвиток білірубінемії, та провокувало розвиток нервових явищ судом, паралічів, а також мимовільного сечо- та слиновиділення. Дистрофічні зміни гепатоцитів призводили до порушення утворення жовчі, а набряк і дезорганізація структури м’язової тканини крупних жовчовивідних шляхів спричиняло затримку її евакуації.
6. При експериментальному зараженні тварин дозою 4000 інвазійних ооцист у сироватці крові встановлено поступове зменшення кількості альбуміну на фоні зниженого вмісту загального білка. Встановлено значне підвищення прямого і непрямого білірубіну, АсАТ, АлАТ та ЛДГ. Підвищення активності ГГТП, ЛФ і концентрації зв’язаного білірубіну, вказує на синдром холестазу.
7. У Полтавській області найвища екстенсивність та інтенсивність еймеріозної інвазії встановлена серед тварин у господарствах Глобинського району, з максимумом травні-червні у 26-місячних кроленят (ЕІ-65 %, ІІ-29-1318 у 20 полях зору мікроскопа) з характерними для кишкового еймеріозу, клінічними ознаками. У лютому-березні відмічали клінічні ознаки і патолого-анатомічні зміни характерні для печінкової форми еймеріозу (збільшення черевця, іктеричність слизових оболонок).
8. Встановлено, що дія розчинів бровадезу-20 та бровадезу-плюс прямопропорційна терміну контакту та концентрації препаратів. При застосуванні 1%-го розчину бровадезу-20 споруляція не відбувалася у 63,0±1,2;
2 % 67,0±1,0; 3 % 72,0±1,0 відсотків ооцист, а 1 % розчину бровадезу-плюс у 67,3±1,5; 2 % 70,7; 3 % 75,7±1,5 %, відповідно.
9. При застосуванні 2 % розчину бровадезу-плюс кількість ооцист, що продовжувала розвиток у пробах із даним препаратом, становила 0,33±0,6 % на п’яту добу експерименту; аналогічний показник при використанні бровадезу-20 становив 10,0±2,08 %.
10. Встановлено, що комплексний препарат бровасептол у дозі 1,0 г на 10 кг живої маси протягом трьох днів із комбікормом, байкокс 2,5% у дозі 0,3 мл/кг протягом двох діб і ампролінвет у дозі 0,3 мл/кг живої маси протягом двох діб за спонтанної інвазії кролів проявляють виражену терапевтичну дію. Вищу антиеймеріозну активність мали байкокс 2,5 % і бровасептол (ЕЕ-100 %, ІЕ-100 %).

ПРОПОЗИЦІЇ ВИРОБНИЦТВУ
1. У кролівницьких господарствах для знищення ооцист еймерій у навколишньому середовищі рекомендуємо застосовувати 2 % робочі розчини дезінфектантів бровадезу-20 та бровадезу-плюс, які при експозиції 48 годин викликають загибель паразитів у 68 та 72 %, відповідно.
2. Для лікування кролів за змішаної форми еймеріозу кролів можливе використання препаратів бровасептолу у дозі 1,0 г на 10 кг маси тіла протягом трьох днів із комбікормом, байкоксу 2,5 % у дозі 0,3 мл/кг протягом двох діб і ампролінвету у дозі 0,3 мл/кг маси тіла протягом двох діб.
3. Матеріали дисертаційної роботи можуть бути використані в навчальному процесі при підготовці фахівців ветеринарної медицини.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

1. Плотников В.Г. О тенденциях развития кролиководства в мире / В.Г. Плотников // Кролиководство и звероводство. 2003. №2 С. 1316.
2. Коцюбенко Г.Т. Перспектива створення високопродуктивних кролеферм / Г.Т. Коцюбенко, Т.В. Кареліна // Тваринництво України. 2004. №4. С. 56.
3. Кузьмин С.И. Мировое производство крольчатины / С.И. Кузьмин // Кролиководство и звероводство. 1988. №3. С. 2223.
4. Мишанини Ю.Ф. Витамины в мясе кроликов и нутрий / Ю.Ф. Мишанини, Р.Ю.Куц // Мясная индустрия. 2003. №1. С. 3335.
5. Калашник О.В. Проблемы восстановления кролиководства в Украине / О.В. Калашник, Н.В. Омельченко // Кролиководство и звероводство. 2004. №4. С. 30.
6. Сокол О.М. Світові тенденції розвитку тваринництва / О.М. Сокол // Тваринництво України. 2005. №3. С. 1920.
7. Cheissin E.M. Structure de d’oocyte et permeabilite de ses membranes chez les coccidies du lapin / E.M. Cheissin // Ann. Parasitol. 1935. vol. 13. P. 136146.
8. Малкен Х. Патологические изменения при кокоцидиозе кроликов и некоторые опыты лечения этого заболевания / Х. Малкен., В. Роо 1959. С.193. (Сборник научных трудов Эстонской с/х академии наук:Том 1.)
9. Орлов Н.П. Кокцидиозы сельскохозяйственных животных / Орлов Н.П. М.: Сельхозизгиз. 1956. 165 с.
10. Титов В.В. Патогистологические и некоторые гистохимические изменения в печени при кокцидиозе / В.В. Титов, Г.С. Титова, Е.И. Семина // Ученые записки казанского ветеринарного института им. Н.Э.Баумана. 1972. Т. 113. С. 168.
11. Колабский Н.А. О патогенезе кокцидиоза и лечении кроликов / Н.А. Колабский, А.Ф. Манжос // Ветеринария. 1976. №4. С. 7274.
12. Гобзем В.Р. Експрес-метод подсчета яиц гельминтов и ооцист кокцидий / В.Р. Гобзем, В.Ф. Литвинов // Лабораторное дело. 1985. №11. С. 699.
13. Манжос А.Ф. Епизоотология кокцидиоза в условиях промышленного кролиководства / А.Ф Манжос // Ветеринария. 1974. №6 С. 7475.
14. К вопросу патогенеза кокцидиоза кроликов / В.К. Чернуха, П.Д. Бакшеев., Е.П. Наймытенко [и др.] // Меры борьбы с болезнями сельскохозяйственных животных. Труды. Харьков. 1975. Т. 214. С. 58.
15. Колабський Н.А. Кокцидиоз кроликов / Колабський Н.А. Л. : Колос, 1982. 73 с.
16. Конопатов Ю.В. Показатели крови кроликов при кокцидиозе / Ю.В. Конопатов, А.Ф. Манжос // Ветеринария. 1974. №12. С. 6869.
17. Цион Р.А., Щенников С.П. Прижизненная диагностика кокцидиоза печени и желудочно-кишечного тракта у кроликов и других мелких животных. Труды Гос. ин.-та экспер. ветер. 1923. Т.1. Вып.1. С.143147.
18. Пустовар Я.П., Чекмасов В. К вопросу об этиологии поражений печени кроликов при кокцидиозе. Сб. трудов Харьковского вет. ин-та, 1939. Т.18. Вып. 1. С. 172174.
19. Абрамова В.Ф. Эффективные препараты при еймериозе кроликов / В.Ф. Абрамова, М.В. Караре // Ветеринария. 1983. №6. С. 41.
20. Рютова В.П. Кокцидиоз кроликов / В.П. Рютова // Кролиководство и звероводство. 1990. №5. С. 2223.
21. Плешаков С. А. Научные основы применения комплексных препаратов на базе нитрофуранов при эймериозе кроликов: автореф. дисс. на соискание канд. вет. наук / С. А. Плешаков Саратов, 1999. 17 с.
22. Эсубалеу К.Б. Кокцидиоз кроликов / К.Б. Эсубалеу // Кролиководство. 2001. №4. С. 22.
23. Бергхов П.К. Мелкие домашние животные. Болезни и лечение / Пер. с нем. И.Кравец. М.: Аквариум ЛТД, 2003. 224 с.
24. Абрамова В.Ф. К вопросу о печеночном кокцидиозе кроликов. Технология ведения животноводства на промышленной основе. Кишенев. 1982. С. 125129.
25. Крылов М.В. Встречаемость кокцидий (coccidea) у различных систематических груп хозяев / Крылов М.В., Белова Л.М. // Паразитология. С-Петербург: Наука, 2003. Т. 37, Вып. 6. 524 с.
26. Бейер Т.В. Клеточная биология споровиков возбудителей протозойных болезней животных и человека. 1989. Л. Наука. 184 с.
27. Бейер Т.В. Структура ооцист и вопросы систематики кокцидий / Т.В. Бейер, Н.В. Свежова, Н.В. Сидоренко // Цитология. 2001. №43(11). С. 10051012.
28. Хейсин Е.М. Топологические различия сопряженных видов кокцидицй домашнего кролика / Е.М. Хейсин // Тр. Лен. общ. естествоиспытательного инст. 1956. Т. 73. С. 150158.
29. Сванбаев С.К. Кокцидии диких животных Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1979. 212 с.
30. Потоцький М. Кокцидіози (Coccidioses) / Микола Потоцький // Ветеринарна медицина України. 1999. №7. С. 7880.
31. John N.M. Identification of carbohydrates on Eimeria stiedae sporozoites and their role in the invasion of cultured cells in vitro / N.M. John M.E. Zea R. T. Kawano // Veter. Parasitol. 1999. Vol. 8. P. 99105.
32. Крылов М.В., Белова Л.М. Эволюциооные усложнения жизненных 32.
циклов кокцидий (sporozoa coccidea) // Паразитология. С-Петербург: Наука, 2004. Т. 38, Вып. 6. С.524533.
33. Klebanoff S.J. Oxidative response of phagocytes to parasite invasion./ Klebanoff S.J., R.M Locksley, E.C. Jong, H. Rosen // Cytopathology of parasitic diseases. 1983. №99. Р. 92112.
34. Бейер Т.В. Принцип Троянского коня, или как протозойный патоген проникает в живую клетку / Бейер Т.В., Свежова Н.В. // Природа. 2004. №5. С. 1319.
35. Parasitophorous vacuole: morphofunctional diversity in different coccidian genera (a short insight into the problem). / T.V. Beyer, N.V. Svezhova, A.I. Radchenko, N.V. Sidorenko // Cell Biology International. 2002. №26. Р. 861871.
36. Пути формирования паразитофорных вакуолей и их разнообразие у паразитических простейших. Кокцидии (Sporozoa, Apicomplexa). / Т.В. Бейер, Н.В. Свежова, А.И. Радченко, Н.В. Сидоренко // Цитология. 2003. Т. 45. №4. С. 339356.
37. Хейсин Е.М. Кокцидии кишечника кролика // Уч. Зап. Лен. гос. пед. инст. им. Герцена. №51. С. 1229.
38. Семенов С.С. Система пищеварения у кроликов / С.С. Семенов // Кролиководство и звероводство. 1992. № 4. С. 30.
39. Ятусевич А.И., Медведская Т.В. Еймериоз кроликов. Витебск, 2001. 71 с.
40. Яременко Н.А. Епизоотическая обстановка по протозойным болезням в регионах Российской Федерации: Материалы междунар. Науч.производ. Конф. по протозоологии // Весн. ветеринарии. 1998. №7(1). С. 911.
41. Стрельчик В.А., Ушакова Е.Л. Видовой состав еймерий кроликов в некоторых регионах Западной Сибири и опыт химиотерапии // Материалы Международной конференции, посвященной 125-летию академии. Казань. 1988. Ч.1. С.146147.
42. Плешаков С.А. Опыт применения Фуравикола” и „Виктофана” при еймериозе кроликов // Информац. Листок №598. Саратов. 1998
43. Дзаумамелуна Ж.Ф. Терапевтическая эффективность нитрофурановых препаратов (фуракрилина и фурозонала)при еймериозе кроликов / Ж.Ф. Дзаумамелуна, А.В. Степнов // Аспирант и соискатель. 2000. №1. С. 205206.
44. Кокцидиозы сельськохозяйственных животных на Украине // Н.М. Лапшин, А.Ф. Манжос, А.П. Коломацкий, В.С. Сумцов // Тез. докл. 9-я конф. Укр. Паразитологов. Львов. 1980 г. К. 1980. Ч.3. С. 6-7.
45. Voros G. Effecati of Tolitrazuril (baycox R) in the predention of hepatic coccidiosis in rabbits / G. Voros, J. Barna // Proc. Budapest, 1988. Vol.3. P. 428437.
46. Huang Luyi, Chen Hua. Inchibitori effect of chemicals on the development of rabbit coccidial oocysts / Huang Luyi, Chen Hua // J. Fujian Agr. Coll. 1990. T.19, № 1. P.7176.
47. Sanyal P.K. Clinicophatology of hepatic coccidiosis in rabbits / P.K Sanyal, S.C. Sharma // Indian J.anim. Sc. 1990. T.60, №8 P. 924928.
48. GomesBautista M., RojoVazquez F. A. Chemotherapy and chemoprophylaxis of hepatic coccidiosis with sulphadimethoxine and pyrimethamine. // Res. in veter. Sc. 1986. T. 41, №1. Р. 2832.
49. Percedo M.I. // Enteritis del cone y su repercution en crianzas comertiales en Cuba / M.I. Percedo, M.A. Abeledo // Rev. Salud anim. 1985. T.7, .№3, Р. 317322.
50. Лесик В.Я. Імунобіологічні показники крові та інтенсивність росту кроленят за різних способів годівлі / В.Я. Лесик, Р.С.Федорук // Науковотехнічний бюлетень інституту біології тварин і державного науководослідного контрольного інституту ветпрепаратів та кормових добавок. 2007, Вип.8. №3,4. Львів, С. 143148.
51. Санько О.П. Закономірності та особливості росту кролів різних порід О.П. Санько // Науковотехнічний бюлетень. 2005 №89, Харків. С.144148.
52. Дубинка І.А., Микитин М.А. Ефективна система ведення кролівництва. Львів. 2003. 120 с.
53. Степанова Н.И., Казаков Н.А., Заблоцкий В.Т. и др. Протозойные болезни сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1982. 352 с.
54. Сумцов В.С., Сентюрин В.В., Манжос А.Ф., Коломацкий А.П. Потенциальная возможность разработки екологически безопасных средств борьбы с еймериозом кроликов // Вет. медицина: экон., социальные и экол. пробл. Тез. докл./Респ.конф., 2022 нояб.1990г., Харьков, 1990. С. 59.
55. Древаль Д.В. Кокцидиоз кролей (Случай из практики) / Д.В. Древаль, А.В. Полищук // Сучасна ветеринарна медицина. 2006. №3(8). С. 3436.
56. Колабський Н.А., Манжос О.Ф. О профилактике кокцидиоза кроликов в хазяйствах, развивающихся на промышленной основе // Тез. докл.V науч.конф. паразитологов Украины. К.: 1975. С. 7073.
57. Новинская В.Ф., Давыдов Ю.М., Красников Ю.В. Эпизоотология, лечение и профилактика при еймериозе кроликов в северной зоне Нижнего Поволжья // Вопросы лечения и профилактики инфекц. и инваз. болезней с.-х. животных. Саратов, 1989. С. 96106.
58. Мандрусов С.А. Эпизоотология и профилактика кокцидиоза кроликов / С.А.Мандрусов, А.И.Ятусевич // Современные проблемы протозоологии: Материалы III съезда Всесоюзного общества протозоологов. Вильнюс, 1982. С. 220.
59. Євстаф’єва В.О. Патоморфологічна діагностика еймеріозу кролів / В.О. Євстаф’єва // Науковий вісник НАУ. 2006. №98. С. 6163.
60. Рютова В. Профілактика захворювань кролів / В. Рютова // Тваринництво України. 2001. №910. С. 22.
61. Уткин Л.Г. Микроклимат в крільчатниках / Л.Г Уткин // Кролиководство и звероводство. 2000. №6. С. 2728.
62. Тимофеев Б.К. Факторы патогенности паразитических простейших / Б.К. Тимофеев, Р.Х. Эпельдимова // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. 2005. №6 С. 348349.
63. Duszynski D.W. Еnteric protozoans Cyclospora, Eimeria, Isospora and Cryptosporidium / D.W. Duszynski, S. J. Upton // Parasitic Disiases of Wild Mammals. 2001 №2. P. 416459.
64. Bovee E.S., Telford S.R. Eimeria sceloporis and Eimeria molochis spp. n. from lizard / E.S. Bovee, S.R. Telford // Parasitol. 1965. № 51 P. 8594.
65. Догель В.А., Ахмеров А.Х. Паразитофауна рыб Амура и ее зоогеографическое значение. Тр.юбил.сессии ЛГУ, секц.биол., 1946, С.171178.
66. Шульман С.С., Заика В.Е. Определитель паразитов пресноводных рыб СССР. М. Л. С. 2946.
67. Гаевская А.В. Паразиты и болезни морских и океанических рыб в природных и искусственных условиях. Севастополь. 2004. С. 2324.
68. Fanelli H.H. Observations on nervous coccidiosis in calves / Fanelli H.H. // Bovine Practice. 1983. №18. P. 5053.
69. Jubb T.B. Nervous disease associated with coccidiosisin young cattle farmer and the practitioner / T.B. Jubb // Austral. Veter. 1988. T.65 №11. P.353354.
70. Efficacy of diclazuril in the prevention and cure of intestinal and hepatic coccidiosis in rabbits / O.Vanparijs, L.Hermans, L.Van der Flaes, R. Marsboom // Veter. Parasitol. 1989. T.32., № 2/3. P. 109117.
71. Daugschies A., Bürger H.J. and Akimaru M. Apparent digestibility of nutrients and nitrogen balance during experimental infection in calves with Eimeria bovis / A. Daugschies, H.J. Bürger and M. Akimaru / Vet. Parasitol. 1998. №77. P. 93102.
72. Haberkorn A. Progres in the control of mammalian coccidiosis / A. Haberkorn, H. Mundt // ProceedingVI INT Coccidiosis Conference Tours. Ed. INRA. 1989. №49. P.437-440
73. Cere N., Licois D., Humbert J. Study of the inter and intraspecific variation of Eimeria from the rabbit using random amplified polymorphic DNA / N.Cere, D.Licois, J.Humbert // Parasitol. 1995. №81. P. 324328.
74. Johnston D.A. Eimeria spp. of the domestic fowl: analysis of genetic variability between species and strains using DNA polymorphisms amplified by arbitrary primers and denaturing gradient-gel electrophoresis / D.A. Johnston, M.A. Fernando // Parasitol. 1995. № 81. P. 9197.
75. Woods W.G. Singlestrand restriction fragment length polymorphism analysis of the second internal transcribed spacer (ribosomal DNA) for six species of Eimeria from chickens in Australia / W.G. Woods, K.G. Whithear, D.G. Richards, G.R. Anderson, W.K. Jorgensen, R.B. Gasser // Parasitol. 2000. №30. P. 10191023.
76. Makoto Matsubayashi. Molecular characterization of crane Coccidia, Eimeria gruis and E. reichenowi, found in feces of migratory cranes // Makoto Matsubayashi, Kazutoshi Takami, Niichiro Abe, Isao Kimata, Hiroyuki Tani, Kazumi Sasai and Eiichiroh Baba // Parasitology Research. Springer. 2005. 10.1007/s0043600514049Verlag.
77. Метелкин А.И. О патогенезе кокцидиоза / А.И.Метелкин // Каракулеводство и звероводство 1948. №2. С. 35.
78. Мосина С.К., Григорьева Н.И. Кокцидиоз кроликов и организация и органгизация лечебно-профилактических мероприятий в хозяйствах // Метод. указания. Казань. 1981. 12 с.
79. Хованских А.Е., Илюшечкин Ю.И., Кириллов А.И. Кокцидиоз сельско-хозяйственной птицы. Л.:Агропромиздат. 1990. С. 152.
80. Целых С.С. Мембранное пищеварение у кроликов при кокцидиозе: автореф. дисс. на соискание канд. вет. наук / С.С.Целых С.-Петербург, 2001. 17 с.
81. Леонтюк С.В., Дубницький А.А., Гусєв Б.А. Болезни кроликов. М.: Колос, 1974. 151 с.
82. Гобзем В.Р. Кокцидиоз телят. Минск: Урожай. 1972. 321 с.
83. Петров В.А., Никанов Н.П. Кокцидиоз крупного рогатого скота. М., 1964. 147 с.
84. Сванбаев С.К. К вопросу о биохимических и морфологических изменениях состава крови при експериментальном кокцидиозе крупного рогатого скота / С.К. Сванбаев, З.И. Горбунова // Известия АН Каз.ССР. (Серия биол.). 1968.№3. С.3841.
85. Качанова С.П. Гистохимическая характеристика Eimeria tenella и некоторых тканей хозяина при кокцидиозе: автореф. дисс. на соискание канд. вет. наук / С.П. Качанова М., 1969. 19 с.
86. Халиков Ф.Р. Биохимические показатели крови и мышечной ткани при цекальном кокцидиозе кур // Автореф.дисс.канд.вет.наук. Куйбышев. 1969. 17 с.
87. Новинськая В.Ф. Еймериоз кроликов / В.Ф. Новинськая, Ю.М. Давидов, Ю.В Красников. // Ветеринария 1983. №7. С.49.
88. Медведская Т.В. Динамика общего белка и белковых фракций в сыворотке крови при эймериозе кроликов // Ученые записки Витебской государственной академии ветеринарной медицины: Сборник научных трудов. Витебск, 2001. Т.37. Ч.2. С. 101105.
89. Tsai S.F. Wang J.S. Route of migration of Eimeria stiedae sporozoites / S.F. Tsai, J.S.Wang // Chin Soc. Vet. Sci. 1994. № 20. P.5157
90. San-Yellowe T.Y. Rhoptry organelles of the Apicomplexa: Their role in host cell invasion and intracellular survival / T.Y. San-Yellowe // Parasitology Today. 1996. №12 P.308-315
90. Slater L., Quisenberry M. A., and Fitzgerald P. R. Fortyfourth Ann. Мeeting Avth, Soc. Parasitologists , Abstract. 1969. №108. P. 53.
91. Якимов В.Л., Винник А.П. Заражение кокцидид кролика бактериями / В.Л.Якимов, А.П. Винник // Союзпушнина. 1933. №1718. С.49.
92. Revets H. Identification of viruslike particles in Eimeria stiedae / H. Revets, D. Dekagel, W. Deleersnijder, J. De Joncheere, J. Peeters // Mol. Biochem. Parasitol. 1989. №36(3). Р. 209.
93. Robiti I. Viruslike particles in Eimeria nieschulzi are associated with multiple RNA segments / I. Robiti, T. Wyler, N. Smith, R. Braun / Mol. Biochem. Parasitol. 1994. №63(2) Р. 275282.
94. Ятусевич А.И. Фауна эймериид пушных зверей и кроликов / А.И. Ятусевич, Т.В.Медведская, В.А.Герасимчик [и др.] // Профилактика и меры борьбы с болезнями молодняка сельскохозяйственных животных: тезисы докладов республиканской научнопроизводственной конференции. Минск, 1990. С.186187.
95. Ятусевич А.И. Ассоциативное течение кокцидиоза и пастереллеза кроликов / А.И. Ятусевич, Т.Г.Никулин, У.Е. Стародубцева и др. // Кролиководство и звероводство. 1982. №1. С. 32.
96. Clinical form of encephalitozoonosis in rabbit of chinchilla breed / M. Levkut F. Lesnik P. Balent P.Korim M. Levkutova V. Hipikova // Slovensky Veterynarsky Casopis. 1997. №22. Р.135137
97. Pan Yao. Study of rabbits infected withculture-passages Encephalitozoon cuniculi / Pan Yao Qian, Su WeiPing, Liu ChunJie, Li PuLin, Xia ZhiPing // Chin. Vet. Sci. 1996. №16 Р.290293
98. Microsporidia (Encephalitozoon cuniculi) in wild rabbits in Australia / C. Thomas M. Finn Twigg P. Deplazes R