ТЕОРЕТИЧНІ ТА ПРИКЛАДНІ ОСНОВИ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЯКОСТІ ДИНАМІЧНИХ ІНФОРМАЦІЙНИХ СИСТЕМ : ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРИКЛАДНЫЕ ОСНОВЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ КАЧЕСТВА ДИНАМИЧЕСКИХ ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ



  • Название:
  • ТЕОРЕТИЧНІ ТА ПРИКЛАДНІ ОСНОВИ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЯКОСТІ ДИНАМІЧНИХ ІНФОРМАЦІЙНИХ СИСТЕМ
  • Альтернативное название:
  • ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРИКЛАДНЫЕ ОСНОВЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ КАЧЕСТВА ДИНАМИЧЕСКИХ ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ
  • Кол-во страниц:
  • 440
  • ВУЗ:
  • Одеський національний політехнічний університет
  • Год защиты:
  • 2013
  • Краткое описание:
  • Міністерство освіти і науки України

    Одеський національний політехнічний університет


    На правах рукопису

    МАЄВСЬКИЙ ДМИТРО АНДРІЙОВИЧ


    УДК 004. 519. 217


    ТЕОРЕТИЧНІ ТА ПРИКЛАДНІ ОСНОВИ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЯКОСТІ
    ДИНАМІЧНИХ ІНФОРМАЦІЙНИХ СИСТЕМ

    05. 13. 06. – Інформаційні технології

    Дисертація на здобуття наукового ступеня
    доктора технічних наук



    Науковий консультант
    Антощук Світлана Григорівна
    доктор технічних наук, професор



    Одеса – 2013









    2
    ЗМІСТ

    ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
    ВСТУП . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
    РОЗДІЛ 1. ПРОБЛЕМИ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЯКОСТІ ПРИ ЕКСПЛУАТАЦІЇ
    ДИНАМІЧНИХ ІНФОРМАЦІЙНИХ СИСТЕМ …………………………….

    17
    1.1. Поняття динамічних інформаційних систем …………………...... 19
    1.2. Особливості динамічних інформаційних систем ………………. . 20
    1.3. Місце ДІС в існуючих класифікаційних системах ………………. 26
    1.3.1. Класифікація за структурою ……………………………… 26
    1.3.2. Класифікація за рівнем автоматизації …………………... 27
    1.3.3. Класифікація за характером обробки даних ……………. 29
    1.3.4. Класифікація за областю застосування …………………. 30
    1.3.5. Класифікація за масштабністю задач (рівнем
    управління) …………………………………………………………………….

    32
    1.4. Основні поняття та показники якості. Модель якості ДІС. . . . . . . 34
    1.5. Надійність ПЗ ДІС. Традиційний підхід до оцінювання ……… 38
    1.5.1.Термінологія теорії надійності програмного
    забезпечення ……………………………………………………………………

    39
    1.5.2. Математичні основи надійності програмних систем …… 43
    1.6. Моделі надійності програмного забезпечення та їх веріфікація 46
    1.6.1. Класифікація моделей надійності ………………………. . 46
    1.6.2. Модель Джелінського-Моранди …………………………. 50
    1.6.3. Модель нерівномірного Пуасонівського процесу (Гела –
    Окумото) ……………………………………………………………………….

    51
    1.6.4. Модель Шнайдевінда ……………………………………. 51
    1.6.5. Модель Муси ...……………………………...…………….. 53
    1.6.6. Модель гіперекспоненційна ……………………………… 54
    1.6.7. Модель Лапрі ……………………………………………… 55
    3
    1.6.8. Модель розподілення Вейбулла ….…..………………… 55
    1.6.9. S-подібна модель …..………………………..……………. 56
    1.6.10. Модель Дюена ....………………………………………… 57
    1.6.11. Геометрична модель Моранди ………………………….. 58
    1.6.12. Модель Муси-Окумото …………………………………. 59
    1.6.13. Можливості врахування вторинних дефектів різними
    МНПЗ …………………………………………………………………………..

    59
    1.7. Веріфікація моделей надійності програмного забезпечення …… 61
    1.7.1. Загальні відомості та методика веріфікації ..……………. 61
    1.7.2. Результати верифікації МНПЗ …………………………… 65
    1.7.4. Надійність програмного забезпечення. Необхідність
    нової теорії ……………………………………………………………………...

    80
    1.8. Проблеми та суперечності при експлуатації ДІС ………………... 82
    1.8.1. Проблеми та суперечності забезпечення якості ДІС …… 83
    1.8.2. Проблеми оцінювання надійності ДІС ………………….. 84
    Висновки по розділу 1 ….………………………………………………. 85
    РОЗДІЛ 2. МОДЕЛЮВАННЯ ТА ДОСЛІДЖЕННЯ НЕГАТИВНИХ
    ФАКТОРІВ, ЩО ЗНИЖУЮТЬ ЯКІСТЬ ПРИ ЕКСПЛУАТАЦІЇ
    ДИНАМІЧНИХ ІНФОРМАЦІЙНИХ СИСТЕМ ……………………………..


    88
    2.1. Виникнення та взаємовпливи негативних факторів зниження
    якості при експлуатації ДІС …………………………………………………..

    89
    2.1.1. Модель виникнення негативних факторів при
    експлуатації ДІС ……………………………………………………………….

    90
    2.1.2. Стан рівноваги динамічних інформаційних систем …… 93
    2.2. Рівноважна модель ризиків низької точності оцінок надійності
    ДІС ………………………………………………………………………………

    93
    2.3. Дослідження впливів негативних факторів на показники
    надійності ДІС ………………………………………………………………….

    97
    2.3.1. Аналіз впливів негативних факторів …………………….. 97
    4
    2.3.2. Класифікація ДІС за рівнем впливів негативних
    факторів ………………………………………………………………………...

    99
    Висновки по розділу 2 …. ……………………………………………… 102
    РОЗДІЛ 3. МОДЕЛІ ТА МЕТОДИ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЯКОСТІ
    ДИНАМІЧНИХ ІНФОРМАЦІЙНИХ СИСТЕМ …………………………….

    104
    3.1.Аналітична модель гнучкої структури ДІС ………………………. 105
    3.2. Робота ДІС із гнучкою структурою ………………………………. 108
    3.3. Метод структурного синтезу ДІС ………………………………… 112
    Висновки по розділу 3 …………………………………………………. 123
    РОЗДІЛ 4. ОСНОВИ ТЕОРІЇ ДИНАМІКИ ПРОГРАМНИХ СИСТЕМ …… 125
    4.1. Термінологія та основні припущення динаміки програмних
    систем …………………………………………………………………………...

    126
    4.2. Потоки первинних і вторинних дефектів в програмних системах 129
    4.3. Програмні системи першого порядку. Загальний випадок ……... 134
    4.4. Лінійні та нелінійні програмні системи ………………………….. 137
    4.5. Динаміка лінійних програмних систем першого порядку ………. 139
    4.6. Динаміка лінійних програмних систем другого порядку ……….. 141
    4.6.1. Динаміка зміни вихідного потоку дефектів …………….. 143
    4.6.2. Динаміка зміни вхідного потоку дефектів ………………. 146
    4.6.3. Динаміка зміни загальної кількості дефектів в ПС ……... 149
    4.7. Інтервали підвищеного ризику внесення вторинних дефектів …. 151
    4.8. Взаємозалежності між потоками дефектів в програмних
    системах ………………………………………………………………………...

    155
    4.8.1.Фазові траєкторії програмної системи ………………….... 156
    4.8.2. Внутрішня рівновага програмних систем. Закон
    рівноваги потоків ………………………………………………………………

    165
    4.8.3. Зовнішня рівновага і стійкість програмних систем …….. 170
    4.9. Теоретичні основи оцінки надійності програмних систем ……… 173
    4.9.1.Теоретичні основи моделювання інтенсивності відмов … 175
    5
    4.9.2. Теоретичні основи моделювання кумулятивних профілів
    відмов …………………………………………………………………………...

    177
    4.9.3. Теоретичні основи моделювання граничної кількості
    дефектів …………………………………………………………………………

    185
    4.9.4. Теоретичні основи моделювання часу напрацювання на
    відмову ………………………………………………………………………….

    187
    4.9.5. Час повної ліквідації дефектів у програмній системі …... 189
    4.10. Дискретна динаміка програмних систем ………………………... 191
    4.10.1. Динаміка програмних систем дискретного часу……….. 192
    4.10.2. Модель з дискретною кількістю дефектів. Час
    виявлення дефекту з заданим номером ……………………………………….

    194
    4.11. Електричне моделювання процесу виявлення дефектів ……….. 197
    Висновки по розділу 4 ………………………………………………….. 201
    РОЗДІЛ 5. МОДЕЛІ, МЕТОДИ ТА ІНФОРМАЦІЙНА ТЕХНОЛОГІЯ
    ОЦІНЮВАННЯ ЯКОСТІ ДИНАМІЧНИХ ІНФОРМАЦІЙНИХ СИСТЕМ

    206
    5.1. Загальна концепція та складові інформаційної технології ……… 207
    5.2. Методологія оцінювання надійності ……………………………... 210
    5.2.1. Загальні принципи побудови …………………………... 210
    5.2.2. Метод визначення процесорного часу прояву дефекту … 213
    5.2.4. Метод фіксації інформації про дефекти ………………… 217
    5.2.5. Метод оцінювання надійності ДІС ………………………. 219
    5.3. Модель та способи зберігання інформації про дефекти ………… 224
    5.3.1. Математична модель мультипросторових структур ……. 226
    5.3.2. Спосіб реалізації мультипросторової структури даних в
    підсистемі користувача ……………………………………………………….

    230
    5.3.3. Спосіб реалізації мультипросторової структури даних в
    підсистемі розробника …………………………………………………………

    232
    5.4. Інструментальні засоби реалізації інформаційної технології
    оцінювання надійності…………………………………………………………

    233
    6
    5.4.1. Інструментальні засоби підсистеми користувача ………. 234
    5.4.2. Інструментальні засоби підсистеми розробника ………. . 236
    5.5. Дослідження точності оцінювання надійності методом ДПС ….. 237
    Висновки по розділу 5 ….……………………………………………… 241
    РОЗДІЛ 6. ПРАКТИЧНА РЕАЛІЗАЦІЯ МОДЕЛЕЙ, МЕТОДІВ ТА
    ІНФОРМАЦІЙНОЇ ТЕХНОЛОГІЇ ОЦІНЮВАННЯ І ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ
    НАДІЙНОСТІ ДИНАМІЧНИХ ІНФОРМАЦІЙНИХ СИСТЕМ ……………


    243
    6.1. Особливості та термінологія облікових ДІС ……………………. . 243
    6.2. Реалізація інформаційної технології оцінювання надійності …... 247
    6.3. Реалізація методів забезпечення надійності ……………………... 251
    6.3.1. Реалізація варіативної частини алгоритмів ……………… 252
    6.3.2. Реалізація варіативних можливостей податкового обліку 265
    6.3.3. Реалізація адаптивних можливостей системи
    санкціонованого доступу ……………………………………………………...

    269
    6.4. Функціональні можливості ДІС «АгроКомплекс» ……………… 276
    6.4.1.Основні операції ДІС «АгроКомплекс» по обліку коштів 276
    6.4.2. Основні операції ДІС «АгроКомплекс» по обліку запасів 282
    6.4.3. Облік виробництва і випуску готової продукції ………. . 287
    6.4.4. Облік основних засобів і нематеріальних активів ..…… 288
    Висновки по розділу 6 …………………………………………………. 286
    ЗАГАЛЬНІ ВИСНОВКИ ……………………………………………………… 292
    СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ……………………………………. 296
    Додаток А. Часові ряди та результати дослідження моделей надійності
    програмного забезпечення ………………………………………………….

    323
    Додаток Б. Результати оцінювання надійності за теорією динаміки
    програмних систем …………………………………………………………….

    417
    ДОДАТОК В. Акти впровадження …………………………………………… 431







    ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ

    АЗ – Апаратне забезпечення
    БД – База даних
    БЗ – База знань
    ДІС – Динамічна інформаційна система
    ЕОМ – Електронно-обчислювальна машина
    ЖЦ – Життєвий цикл
    ЛОМ – Локальна обчислювальна мережа
    ІС – Інформаційна система
    ІБ – Інформаційна база
    ІМ – Інформаційна модель
    ІТ – Інформаційні технології
    МНПЗ – Модель надійності програмного забезпечення
    ТМЦ – Товарно-матеріальні цінності
    ОМ – Об’єктна модель
    ООП – Об’єктно-орієнтований підхід
    ОС – Операційна система
    ОІС – Облікова інформаційна система
    ОФ – Основна функція
    ПДВ – Податок на додану вартість
    ПЗ – Програмне забезпечення
    ПС – Програмна система
    ПрО – Предметна область
    СКВ – Середньо-квадратичне відхилення
    CОД – Система обробки даних
    СУБД – Система управління базами даних
    АCM – Association for Computing Machinery
    ER – Entity-Relationship
    8
    IEC – International Electro technical Commission
    ISO – International Organization for Standardization
    AI – Artificial intellegence
    DOS – Denial of Service
    DDoS – Distributed Denial of Service
    DDS – Decision support systems
    EDP – Electronic data processing
    EIS – Executive information systems
    EUC – End User Computing
    ES – Expert systems
    IRS – Information reporting systems
    KBS – Knowledge-based systems
    MIS – Management information systems
    QMIS – Quality Management Information System
    WWW – World Wide Web








    ВСТУП
    Актуальність теми. Інформаційні системи (ІС) стали невід’ємним
    атрибутом життя сучасного суспільства. Зростаюча залежність суспільства від
    результатів роботи ІС викликає проблему забезпечення та контролю їх якості.
    Зазвичай належний рівень якості ІС забезпечується відповідними технологіями
    тестування до початку етапу експлуатації. Такий підхід виправдовує себе
    тільки у випадку, коли спроектована система не зазнає змін на етапі
    експлуатації. Але переважна більшість сучасних ІС змінюються,
    віддзеркалюючи динамічні зміни навколишнього світу. Ці зміни зазвичай
    викликані змінами предметної області (ПрО) ІС, вимог замовників та
    користувачів. Будемо називати такі ІС динамічними (ДІС).
    Внесення змін призводить до виникнення двох груп негативних факторів,
    які викликають зниження якості ДІС в процесі експлуатації. Перша група
    зумовлена простоями, що виникають під час змін або оновлень програмного
    забезпечення (ПЗ). За рахунок обмеженої пропускної здатності каналів зв’язку
    та великої кількості користувачів ДІС уповільнюється процес отримання
    оновлень. Це призводить до збільшення часу простоїв при оновленнях ДІС, під
    час яких система припиняє виконувати свої функції. Друга група негативних
    факторів пов’язана з недосконалістю існуючої теорії надійності ПЗ. Ця
    недосконалість зумовлена неможливістю врахування вторинних дефектів, які
    вносяться до ПЗ при виправленні вже знайдених. В наслідок цього неможливо
    зробити точну оцінку поточного стану надійності ПЗ ДІС. Завищення оцінки
    надійності при цьому призводить до збільшення загрози несподіваних відмов та
    простоїв, а заниження – до значних незапланованих матеріальних витрат на
    супроводження. Зважаючи на це, на етапі експлуатації ДІС знижуються такі
    показники якості, як здатність до оновлення та надійність. Виникнення
    перелічених негативних факторів є наслідком дії комплексу суперечностей:
     потребою зменшення простоїв ДІС на етапі експлуатації та необхідністю
    тривалого призупинення їх роботи для виконання оновлень при змінах ПрО;
    10
     необхідністю одночасної передачі великих за обсягом інформаційних
    пакетів для оновлення ДІС до великої кількості користувачів, та обмеженою
    пропускною здатністю каналів зв’язку, що призводить до зниження якості ДІС
    при змінах ПрО на етапі експлуатації за рахунок збільшення часу простоїв при
    оновленнях;
     необхідністю забезпечення високої точності оцінювання показників
    надійності ПЗ ДІС різного прикладного застосування і відсутністю відповідних
    моделей та методів такого оцінювання в існуючій теорії надійності ПЗ.
    На усунення цих суперечностей направлені зусилля багатьох вітчизняних
    та зарубіжних наукових колективів. Але, не зважаючи на досягнуті ними
    успіхи, названі суперечності зберігаються. Їх усунення можливе в наслідок
    розв’язання актуальної науково-прикладної проблеми, що полягає в розробці
    теоретичних та прикладних основ забезпечення якості ДІС на етапі експлуатації
    за рахунок скорочення часу і обсягу даних для їх оновлення, а також
    підвищення точності оцінювання показників їх надійності, що й визначає
    напрями дисертаційного дослідження.
    Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Роботу
    виконано у відповідності до пріоритетних напрямів науково-дослідних робіт
    Одеського національного політехнічного університету (ОНПУ), згідно з
    координаційними планами Міністерства освіти і науки України, зокрема, у
    рамках наукових досліджень за держбюджетними науково-дослідними
    роботами: НДР «Розробка та впровадження комп’ютерної інформаційної
    системи для обліку успішності студентів вищих навчальних закладів» (№ 50-54,
    2011 – 2014 роки) під науковим керівництвом автора, НДР «Аналіз та
    розпізнавання зображень на базі субградієнтних ітеративних алгоритмів у
    просторі вейвлет-перетворення» (НДР 0109U008468, 2010 – 2012 роки) та в
    рамках міжнародного проекту «National Safeware Engineering Network of Centres
    of Innovative Academia-Industry Handshaking» (№ 158886-TEMPUS-UK-TEMPUS-JPCR, 2010 – 2013 роки).
    11
    Роль автора у зазначених науково-дослідних темах і проектах, у яких він
    був безпосереднім виконавцем, полягає у розробці моделей, методів,
    алгоритмів оцінювання надійності, вибору варіантів побудови ДІС обліку
    успішності, створенні гнучкої структури алгоритмів інтелектуальної ІС
    розпізнавання зображень, розробці методичного забезпечення навчальних
    курсів.
    Мета і задачі дослідження. Метою роботи є забезпечення якості ДІС на
    етапі експлуатації шляхом скорочення часу і обсягу даних для їх оновлення та
    підвищення точності оцінювання показників надійності.
    Для досягнення поставленої мети в роботі були розв’язані наступні
    задачі:
     виконано аналіз особливостей ІС із змінними ПрО, проблем забезпечення
    та оцінювання їх надійності, й побудовано модель якості ДІС на етапі
    експлуатації;
     виявлено негативні фактори, що призводять до зниження показників
    якості та побудована модель їх взаємовпливів;
     розроблено модель гнучкої структури ДІС та створено метод
    структурного синтезу ДІС для забезпечення їх якості шляхом зменшення часу
    простоїв при оновленнях на етапі експлуатації;
     створено теоретичні основи динаміки програмних систем як новий
    концептуальний підхід до розрахунку і оцінювання показників надійності ПЗ
    ДІС;
     на базі створених теоретичних основ розроблено моделі, методи та
    інформаційну технологію оцінювання надійності ПЗ ДІС;
     здійснено практичне застосування результатів дослідження з позитивним
    техніко-економічним ефектом.
    Об’єкт дослідження – процес забезпечення якості та оцінювання
    надійності динамічних інформаційних систем.
    12
    Предмет дослідження – моделі та методи забезпечення якості та
    оцінювання надійності динамічних інформаційних систем.
    Методи дослідження. При розробці моделей виникнення та
    взаємовпливів негативних факторів на етапі експлуатації ДІС використано
    методи системного аналізу та теорії автоматичного керування, зокрема теорію
    зворотних зв’язків. Для створення теоретичних основ моделювання процесів у
    ПЗ ДІС використано основні положення теорії неврівноважених процесів та
    математичної теорії динамічних систем. Для досліджень стійкості програмних
    систем використано теорію стійкості. Для розрахунку параметрів розробленої
    моделі надійності використано градієнтні методи оптимізації. Для перевірки
    точності оцінювання надійності ПЗ ДІС застосовано методи експериментальних
    досліджень в реальних умовах експлуатації та методи математичної статистики.
    Наукова новизна одержаних результатів полягає в розробці моделей
    і методу забезпечення якості ДІС на етапі експлуатації за рахунок скорочення
    часу і обсягу даних для їх оновлення, а також теоретичних основ динаміки
    програмних систем для підвищення точності оцінювання показників надійності.
    До захисту виносяться такі основні наукові результати:
     вдосконалено систему класифікації ІС, яка полягає в введенні
    класифікаційних ознак за рівнем негативних наслідків, що виникають при
    змінах ІС, відрізняється від існуючих набором класифікаційних ознак, та
    дозволила виділити новий клас – динамічні інформаційні системи;
     вперше створено модель виникнення та взаємовпливів негативних
    факторів зниження якості ДІС, елементами якої є фактори, що діють на етапі
    експлуатації ДІС та причинно-наслідкові зв’язки між ними, яка відображає
    особливості процесу їх виникнення та розвитку, що дозволило виявити
    існування кола зворотного зв’язку в цьому процесі, довести можливість
    виникнення дефектів в ДІС за відсутності зовнішніх цільових впливів, та
    узагальнити поняття дефекту як стану нерівноваги між ДІС та її ПрО;
     дістала подальшого розвитку модель гнучкої структури ДІС, в якій
    множина алгоритмів системи розбивається на варіативну та сталу підмножини
    13
    за ознакою їх зміни при змінах ПрО, та відрізняється від існуючих
    відокремленням варіативної підмножини, що дозволило створити гнучку
    структуру ДІС із винесенням варіативної множини алгоритмів з ПЗ до складу
    бази даних;
     вперше розроблено метод структурного синтезу ДІС, який полягає в
    формуванні варіативної підмножини алгоритмів на підставі комплексного
    критерію зв’язності та дозволяє забезпечити якість ДІС на етапі експлуатації за
    рахунок скорочення обсягу інформаційного пакету для оновлення та
    зменшення часу простоїв при оновленнях;
     вперше узагальнено процеси виникнення і виправлення дефектів як
    процеси, що діють в нерівноважних системах, й запропоновано концепцію, за
    якою програмна система (ПС) розглядається як відкрита нерівноважна система,
    яка взаємодіє зі своєю ПрО за законами нерівноважних систем, що дало змогу
    розглядати виправлення дефектів як процес встановлення рівноваги між ПС й
    відповідною їй ПрО та застосувати для його вивчення основні положення теорії
    нерівноважних процесів;
     вперше створено математичну модель взаємодії потоків дефектів у
    вигляді автономної динамічної системи, в якій, за допомогою введених
    числових «коефіцієнтів впливу» встановлюються зв’язки між інтенсивністю
    вихідного й вхідного потоків дефектів та їх кількістю, наявною у ПЗ на даний
    момент часу, що дозволило створити теоретичні основи динаміки програмних
    систем як концептуальний базис оцінювання надійності ДІС;
     вперше за допомогою теорії динаміки програмних систем виявлено
    закономірності розвитку потоків дефектів та доведено існування часового
    інтервалу підвищеного ризику зниження надійності ДІС за рахунок зростання
    інтенсивності внесення у ПЗ ДІС вторинних дефектів, що дозволило розробити
    метод прогнозування часового інтервалу, на протязі якого ризик внесення
    вторинних дефектів є максимальним;
    14
     вперше встановлено та низкою теорем доведено існування залежності
    між потоками дефектів, яку сформульовано у вигляді закону внутрішньої
    рівноваги потоків дефектів в ПС, який встановлює настання такої
    самоорганізації потоків дефектів, при якій вирівнюються швидкості вихідного
    та вхідного потоків, а також кількість дефектів, що переносяться цими
    потоками;
     вперше встановлено та низкою теорем доведено можливість існування
    в програмних системах стану зовнішньої рівноваги між ПС та ПрО, при якому
    вихідний та вхідний потоки є незмінними, що дало можливість виявити та
    обґрунтувати умови стійкості ПС;
     вперше розроблено математичну модель надійності ПЗ ДІС, в якій
    основні показники надійності: інтенсивність відмов, час виявлення дефектів та
    їх кількість визначаються з використанням початкових умов та коефіцієнтів
    впливу, що дало можливість оцінювання цих показників з урахуванням
    вторинних дефектів;
     дістав подальшого розвитку метод оцінювання показників надійності
    ПЗ ДІС, в якому на базі розробленої математичної моделі надійності
    формується фунціонал відхилення експериментальних і розрахункових даних
    про виявлені дефекти та виконується його мінімізація, який відрізняється від
    відомих тим, що формування функціоналу виконується з урахуванням впливу
    вихідного та вхідного потоків дефектів, що дозволило підвищити точність
    оцінок надійності ПЗ ДІС.
    Практичне значення одержаних результатів полягає в розробці методу
    структурного синтезу ДІС, а також прикладних основ та інформаційної
    технології оцінювання надійності ПЗ ДІС з урахуванням впливу вторинних
    дефектів. Впровадження цієї інформаційної технології в ЧП «Лабораторія
    автоматизації систем управління «Форт-Одеса» та в ТОВ «Фідес» дозволило
    виконувати моніторинг показників надійності, прогнозувати час виявлення
    дефектів й вжити запобіжних заходів на часовому проміжку, в якому ризик
    внесення вторинних дефектів є максимальним. За рахунок цього на 8 – 8,5 %
    15
    знизилися витрати на впровадження та супроводження програмних проектів,
    що виконувалися цими фірмами.
    В комерційно-виробничій фірмі «Аквазар-ЛТД» (м. Одеса) впроваджено
    облікову ДІС «АгроКомплекс» із гнучкою структурою, в якій алгоритми
    обробки, що змінюються винесено до складу бази даних. Це дозволило в 1,87
    рази скоротити час простоїв при оновленні через мережу Інтернет та зменшити
    обсяг інформаційного пакету оновлень з 8,1 Мбайт до 196 Кбайт.
    Впровадження аналогічної ДІС «АгроКомплекс» із гнучкою структурою в
    сільськогосподарському підприємстві «Агролідер Т-7» (м. Татарбунари
    Одеської області) дозволило скоротити час простоїв на оновлення через мережу
    Інтернет в 3,2 рази при такому ж зменшенні обсягу інформаційного пакету.
    Основні положення, висновки та рекомендації, що містяться в
    дисертаційній роботі, використовуються в навчальному процесі кафедри
    «Інформаційні системи» (дисципліна «Теорія, програмне та технічне
    забезпечення автоматизованих систем») ОНПУ та кафедри комп’ютерних
    систем Харківського аерокосмічного університету «ХАІ» (дисципліна
    «Надійність і відмовостійкість комп’ютерних систем»), в міжнародному
    проекті TEMPUS-SAFEGUARD «National Safeware Engineering Network of
    Centres of Innovative Academia-Industry Handshaking» при розробці методичного
    забезпечення курсу MC2 «High availability systems and technologies», а також
    тренінг-модулю TM2 «Safety-case-oriented system measurement and data
    analysis».
    Особистий внесок здобувача. Наукові положення, висновки і
    рекомендації, що викладені в дисертації та виносяться на захист, отримані
    особисто здобувачем і узагальнені під час роботи над дисертацією. Роботи [2, 5,
    7, 9, 11, 16, 17, 18, 21, 22, 23, 25, 26, 39, 50] написані безпосередньо автором. У
    роботах, написаних у співавторстві з аспірантами та співробітниками, автором
    узагальнено особливості функціонування та область застосування ДІС [1, 4, 8,
    28, 33, 37, 38], створено принципи їх класифікації [6], запропонована модель
    гнучкої структури ДІС та розроблено метод їх структурного синтезу [14, 24, 27,
    16
    35], розроблено модель складно структурованих даних для зберігання
    варіативної підмножини алгоритмів ДІС [31], проведено узагальнення процесів
    виникнення і виправлення дефектів як процесів, що діють в нерівноважних
    системах [32, 47], запропоновано математичну модель надійності ПЗ ДІС та
    метод оцінювання показників їх надійності [48, 49], досліджено виникнення та
    особливості процесу виявлення дефектів у ПЗ ДІС та їх моделювання [10, 12,
    13, 15, 19, 20, 34, 40, 45], сформульована постановка задачі й розроблено
    основні алгоритми ДІС для автоматизації виробничих процесів в господарстві
    України [3, 29, 30, 36, 41, 42, 43, 44, 46].
    Апробація результатів дисертації. Наукові результати та основні
    положення дисертаційної роботи доповідалися та обговорювалися на
    конференціях: міжнародних науково-технічних конференціях «Гарантоздатні
    системи, сервіси та технології» (DESSERT-2009, DESSERT-2010 м. Кіровоград,
    DESSERT-2012 м. Севастополь); міжнародних науково-практичних
    конференціях «Современные информационные и электронные технологии»
    (СИЭТ-2009, СИЭТ-2010, СИЭТ-2011, СИЭТ-2012 м. Одеса); 5-тій міжнародній
    науково-технічній конференції «Інформаційна техніка та електромеханіка»
    (ІТЕМ-2009 м. Луганськ); інтернет-конференціі «Інформаційні системи та
    технології управління», 2009, м. Донецьк; міжнародній конференціі «Проблемы
    информатики и моделирования (ПИМ-2009)», м. Харків; міжгалузевому
    семінарі «Критичні комп’ютерні технології та системи» (КриКТехС–2010–3,
    КриКТехС–2011–6, КриКТехС–2013–1), м Харків; інтернет-конференції
    «Современные проблемы и пути их решения в науке, транспорте, производстве
    и образовании 2010», м. Одеса.
    Публікації. По темі дисертації опубліковано 50 праць, з них 1
    монографія, 33 статті в журналах з переліку фахових видань України, 2 статті в
    зарубіжних міжнародних наукових журналах, а також 14 доповідей в працях
    міжнародних та республіканських конференцій.
  • Список литературы:
  • ЗАГАЛЬНІ ВИСНОВКИ
    У дисертації наведено розв’язання актуальної науково-прикладної
    проблеми розробки теоретичних та прикладних основ забезпечення якості ДІС
    на етапі експлуатації за рахунок скорочення часу і обсягу даних для їх
    оновлення, а також підвищення точності оцінювання показників їх надійності.
    Отримані наукові та практичні результати дозволяють зробити такі
    висновки:
    1. Встановлено необхідність виділення окремого класу ІС, ПрО яких
    зазнає змін на етапі експлуатації, а також необхідність створення нових
    теоретичних основ та інформаційної технології оцінювання та забезпечення
    якості шляхом зменшення коефіцієнту простоїв при оновленнях на етапі
    експлуатації.
    2. Введено нову класифікаційну ознаку – рівень негативних наслідків при
    змінах ІС та за цією ознакою виконано їх класифікацію. Це дозволило
    вдосконалити існуючу систему класифікації ІС та виділити за цим показником
    п’ятнадцять рівнів негативних наслідків, що впливають на показники якості.
    3. Створено модель процесу виникнення та взаємовпливів негативних
    факторів зниження якості ДІС, яка відображає особливості процесу їх
    виникнення та розвитку, а також причинно-наслідкові зв’язки між ними. На її
    підставі виявлено існування кола зворотного зв’язку в дії негативних факторів
    на етапі експлуатації, доведено можливість виникнення дефектів в ДІС за
    відсутності зовнішніх цільових впливів, а також узагальнено поняття дефекту
    як стану нерівноваги між ПЗ ДІС та її ПрО. Доведено, що коло зворотного
    зв’язку виступає як додатковий негативний фактор, що сприяє зниженню якості
    ДІС на етапі експлуатації.
    4. З метою забезпечення якості ДІС на етапі експлуатації за рахунок
    зменшення часу простоїв, удосконалено модель гнучкої структури ДІС шляхом
    розбиття усієї множини алгоритмів обробки інформації на варіативну та сталу
    підмножини за ознакою їх зміни при змінах ПрО. Це дозволило створити
    293
    гнучку структуру ДІС із винесенням варіативної підмножини алгоритмів до
    складу бази даних та розробити метод структурного синтезу ДІС.
    5. Процеси прояву та виправлення дефектів у ПС узагальнено як процеси
    встановлення рівноваги між ДІС та ПрО, й встановлено, що закони їх дії
    подібні до законів, що діють в нерівноважних системах. На підставі цього для
    побудови математичної моделі процесу виправлення та внесення дефектів у ПС
    запропоновано використовувати основні положення теорії нерівноважних
    процесів.
    6. На підставі положень теорії нерівноважних процесів узагальнено
    поняття потоків дефектів, й доведено, що процес виникнення та виправлення
    дефектів в ПС може розглядатися як результат сумісної дії прямого і
    зворотного потоків переносу дефектів. Це дозволило ввести їх детерміновані
    характеристики – інтенсивності потоків та коефіцієнти їх взаємного впливу й
    використати рівняння переносу для формалізації процесів виправлення та
    внесення дефектів в ПС.
    7. На підставі теорії нерівноважних процесів розроблено основи теорії
    ДПС як новий концептуальний базис для розрахунку показників їх надійності.
    Створено математичну модель взаємодії потоків дефектів у вигляді автономної
    динамічної системи, яка встановлює зв’язки між інтенсивністю вихідного й
    вхідного потоків дефектів та їх кількістю, наявною у ПС на даний момент часу.
    8. Теорія ДПС вперше дозволила виявити невідомі раніше властивості
    ПС: існування станів внутрішньої та зовнішньої рівноваги і наявність часового
    інтервалу підвищеного ризику зростання інтенсивності внесення вторинних
    дефектів та зниження на цьому інтервалі показників його надійності.
    9. Практичне значення врахування часового інтервалу підвищеного
    ризику зростання інтенсивності внесення у ПЗ ДІС вторинних дефектів
    підтверджено незалежними випробуваннями. Так, за рахунок прогнозування
    границь інтервалу та своєчасного вжиття у цей час відповідних заходів
    посиленого контролю, вдалося скоротити витрати на тестування й
    294
    супроводження на етапі експлуатації низки програмних проектів в середньому
    на 8 %, що підтверджено відповідними актами.
    10. Сформульовано закон внутрішньої рівноваги потоків дефектів у ПС,
    низкою теорем доведено існування стану зовнішньої рівноваги та досліджено
    умови його стійкості. Показано, що ПС залишається стійкою тільки за умови,
    що кількість виправлених дефектів перевищує або дорівнює кількості внесених
    вторинних.
    11. На базі теорії ДПС створено математичну модель надійності ПЗ, в
    основу якої покладено часові залежності інтенсивності потоків дефектів, а
    основні показники надійності: інтенсивність відмов, час виявлення дефектів та
    їх кількість розраховуються з використанням початкових умов та коефіцієнтів
    впливу. Модель вперше дала змогу проводити оцінювання показників
    надійності ПЗ ДІС із урахуванням впливу вторинних дефектів.
    12. Розроблено прикладні основи забезпечення якості ДІС:
     метод структурного синтезу ДІС;
     інформаційну технологію оцінювання показників надійності ДІС,
    побудовану на базі розроблених теоретичних основ динаміки програмних
    систем.
    13. Результати досліджень впроваджено на 7 підприємствах IT-галузі та
    сільського господарства України («ЛАСУ «Форт-Одесса», ТОВ «Фідес», ПП
    «Агролідер-Т7», ТОВ «Аквазар-ЛТД», СВК «Борисівський», СВК «Дружба»,
    ФГ «Любас»), у навчальному процесі кафедр Одеського національного
    політехнічного університету та національного аерокосмічного університету ім.
    Н. Є. Жуковського «ХАІ», НДР, та в міжнародному проекті TEMPUS-SAFEGUARD «National Safeware Engineering Network of Centres of Innovative
    Academia-Industry Handshaking».
    Впровадження ДІС із гнучкою структурою дозволило скоротити обсяг
    інформаційного пакету для оновлення та досягти зменшення часу простоїв при
    оновленнях. Так, час простоїв при оновленнях при підключенні до мережі
    Інтернет через ADSL – з’єднання скоротився в 1,87 рази, а з бездротовим
    295
    з’єднанням – в 3,2 рази, що підтверджено відповідними актами. При цьому в
    обох випадках обсяг пакету оновлень суттєво скоротився (приблизно з 8,1
    Мбайт до 196 Кбайт).
    Це дозволило досягти поставленої мети досліджень та забезпечити
    належний рівень якості ДІС за рахунок суттєвого скорочення часу і обсягу
    даних для їх оновлення на етапі експлуатації та збільшення ніж у 2,5 рази
    точності оцінювання показників надійності.
    14. Достовірність отриманих результатів підтверджується:
    – обґрунтованістю припущень, прийнятих при розробці моделей і
    методів, виходячи з досвіду проектування й експлуатації інформаційних систем
    та експериментальних даних про розвиток процесів виявлення дефектів;
    – близькістю значень показників надійності, отриманих у результаті
    застосування розроблених моделей, зі значеннями, отриманими за результатами
    експерименту;
    – працездатністю й високими характеристиками структурних рішень та
    інформаційної технології, отриманих із застосуванням запропонованих методів
    і моделей, що підтверджено результатами їх практичного впровадження.
    15. Подальше використання отриманих результатів можливо для створення
    ДІС різноманітного цільового призначення – керування транспортною
    інфраструктурою, логістичних систем та систем медично-діагностичного
    напрямку. Застосування отриманих результатів при створенні ДІС дозволяє
    підвищити якість та знизити витрати на їх експлуатацію.
    16. Подальші дослідження доцільно проводити в напрямку створення
    теоретичних основ динаміки нелінійних програмних систем, детального
    вивчення природи нелінійностей та їх впливів на процес оцінювання
    надійності, подальшого вивчення явища внутрішньої рівноваги ПС та його
    практичного застосування.







    СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
    1. Маевский, Д. А. Основные принципы построения учетных систем
    операционного управления / Д. А. Маевский, Е. Ю. Маевская //
    Електромашинобудування та електрообладнання. – № 70. – К. : Техніка, 2008. –
    С. 123 – 126.
    2. Маевский, Д. А. Автоматный подход к проектированию систем с
    нечетким алгоритмом функционирования / Д. А. Маевский //
    Електромашинобудування та електрообладнання. – № 71.– К. : Техніка, 2008. –
    С. 64 – 67.
    3. Антощук, С. Г. Забезпечення санкціонованого доступу до даних в
    облікових інформаційних системах / С. Г. Антощук, Д. А. Маєвський. О. Ю.
    Маєвська, В. М. Антощук // Радіоелектронні і комп’ютерні системи. – № 5(39).
    – Харків : [ХАІ], 2009. – С. 101 – 105.
    4. Маєвський, Д. А. Адаптація функціонування облікових
    інформаційних систем до вимог нормативно – правових актів / Д. А.
    Маєвський, О. Ю. Маєвська, В. М. Антощук // Електромашинобудування та
    електрообладнання. – № 72. – К. : Техніка, 2009. – С. 153 – 160.
    5. Маевский, Д. А. Использование мультипространственных структур
    для представления информации в учетных системах / Д. А. Маевский //
    Електромашинобудування та електрообладнання. – № 73. – К. : Техніка, 2009. –
    С. 107 – 110.
    6. Маєвський, Д. А. Основна функція та класифікація облікових
    інформаційних систем / Д. А. Маєвський, О. Ю. Маєвська //
    Електромашинобудуван-ня та електрообладнання. – № 74. – К. : Техніка, 2009.
    – С. 83 – 92.
    7. Маєвський, Д. А. Мультипросторова модель зберігання даних
    адаптивних алгоритмів облікових інформаційних систем / Д. А. Маєвський //
    Вісник ДонНУЕТ. – № 1(45). – Донецьк : [ДонНУЕТ], 2010. – С. 188 – 194.
    297
    8. Антощук, С. Г. Прогнозирование количества ошибок на этапе
    эксплуатации адаптируемых учетных информационных систем / С. Г. Антощук,
    Д. А. Маевский, С. А. Яремчук // Радиоэлектронные и компьютерные системы.
    – № 6(47). – Харьков : [ХАИ], 2010. – С. 204 – 210.
    9. Маєвський, Д. А. Електричне моделювання процесу виявлення
    помилок в програмному забезпеченні інформаційних систем / Д. А. Маєвський
    // Електромашинобудування та електрообладнання. – № 75. – К. : Техніка, 2010.
    – С. 113 – 116.
    10. Маевский, Д. А. Анализ моделей надежности программного
    обеспечения гарантоспособных информационных систем / Д. А. Маевский, С.
    А. Яремчук // Електромашинобудування та електрообладнання. – № 76. – К. :
    Техніка, 2010. – С. 68 – 79.
    11. Маєвський, Д. А. Структурна динаміка програмних систем та
    прогнозування їх надійності при наявності вторинних дефектів / Д. А.
    Маєвський // Радіоелектронні і комп’ютерні системи. – № 3(44). – Харків :
    [ХАІ], 2010. – С. 103 – 109.
    12. Антощук, С. Г. Экспоненциальные модели надежности и их
    применимость на различных этапах жизненного цикла программных систем / С.
    Г. Антощук, Д. А. Маевский, С. А. Яремчук // Электротехнические и
    компьютерные системы. – № 01 (77). – К. : Техніка, 2010. – С. 93–101.
    13. Маевский, Д. А. Использование теории временных рядов для
    выделения вторичных ошибок на этапе тестирования программного
    обеспечения / Д. А. Маевский, О. П. Жеков // Электротехнические и
    компьютерные системы. – № (02)78. – К. : Техніка, 2011.– С. 82 – 85.
    14. Антощук, С. Г. Адаптивное управление структурой
    гарантоспособных учетных систем / С. Г. Антощук, Д. А. Маевский //
    Системные технологии. Сб. научн. тр. Вып. 6 (71). – Днепропетровск : Сист.
    техн. , 2010. – С. 11 –16.
    15. Маевский, Д. А. Сравнительный анализ моделей надежности
    программного обеспечения на этапе эксплуатации / Д. А. Маевский, С. А.
    298
    Яремчук // Тр. Одес. политехн. ун-та. – Вып. 1(35). – Одесса : [ОНПУ], 2011.–
    С. 82 – 85.
    16. Маевский, Д. А. Динамика программных систем и модели их
    надежности / Д. А. Маевский // Радиоэлектронные и компьютерные системы. –
    № 2(50). – Харьков : [ХАИ], 2011.– С. 45 – 54.
    17. Маевский, Д. А. Моделирование надежности в теории динамики
    программных систем / Д. А. Маевский // Электротехнические и компьютерные
    системы. – № 04 (80). – К. : Техніка, 2011.– С. 147 – 153.
    18. Маевский Д. А. Основы теории устойчивости программных систем
    / Д. А. Маевский // Электротехнические и компьютерные системы. – № 05 (81).
    – К. : Техніка, 2012. – С. 221 – 228.
    19. Маевский Д. А. Экспериментальный анализ точности моделей
    надежности программного обеспечения / Д. А. Маевский. Е. Д. Маевская //
    Радиоэлектронные и компьютерные системы. – № 6(58). – Харьков : [ХАИ],
    2012. – С. 229 – 233.
    20. Маевский, Д. А. Оценка количества дефектов программного
    обеспечения на основе метрик сложности / Д. А. Маевский, С. А. Яремчук //
    Электротехнические и компьютерные системы. – № 07 (83). – К. : Техніка,
    2012. – С. 113 – 120.
    21. Маєвський, Д. А. Технологія оцінювання надійності динамічних
    інформаційних систем / Д. А. Маєвський // Східно-європейський журнал
    передових технологій. – № 5/2 (59). – Харків : Технологічний центр, 2012. – С.
    45 – 47.
    22. Маевский, Д. А. Динамичные информационные системы и их
    классификация / Д. А. Маевский // Радиоэлектронные и компьютерные
    системы. – № 3(55). – Харьков : [ХАИ], 2012. – С. 126 – 130.
    23. Маевский, Д. А. Влияние вторичных дефектов на надежность
    динамичных информационных систем / Д. А. Маевский // Вісник національного
    технічного університету «ХПІ». – № 50(956). – Харків : [НТУ «ХПІ»], 2012. – С.
    54 – 58.
    299
    24. Антощук, С. Г. Структурний синтез динамічних інформаційних
    систем / С. Г. Антощук, Д. А. Маєвський // Міжнародний науковий журнал
    «Комп’ютинг». – Том 11, вип. 3. – Тернопіль : [ТНЕУ], 2012. – С. 245 – 254.
    25. Маевский, Д. А. Проблемы обеспечения надежности при
    эксплуатации динамичных информационных систем / Д. А. Маевский. //
    Системи обробки інформації. – Вып. 7 (105). – Харків : [Харк. унів. повітр.
    сил],2012. – С. 99 – 103.
    26. Маевский, Д. А. Дискретная динамика программных систем при
    отсутствии вторичных дефектов / Д. А. Маевский // Тр. Одес. политехн. ун-та.
    – Вып. 2(39). – Одесса : [ОНПУ], 2012. – С. 165 – 169.
    27. Маєвський, Д. А. Методика побудови інформаційних систем із
    змінним алгоритмом обробки інформації / Д. А. Маєвський, В. М. Антощук //
    Праці Луганського відділення Міжнародної Академії інформатизації. – № 2(19).
    – Луганськ : [СНУ ім. В. Даля], 2009. – С. 111 – 112.
    28. Маевский, Д. А. Учетные информационные системы с открытым
    алгоритмом функционирования / Д. А. Маевский, В. М. Антощук // Труды
    десятой международной научно-практической конференции «Современные
    информационные и электронные технологии» (СИЭТ-2009) . – Том 1.– Одесса :
    [ОНПУ], 2009. – С. 108.
    29. Маєвський, Д. А. Інформаційна модель санкціонованого доступу в
    комп’ютерних системах / Д. А. Маєвський, В. О. Молін // Сучасні проблеми
    радіоелектроніки, телекомунікацій та приладобудування (СПРТП-2009):
    матеріали IV міжнародної науково-технічної конференції 8-10 жовтня 2009
    року. – Частина 1.– Вінниця : [ВНТУ], 2009. –– С. 19.
    30. Маевский, Д. А. Организация финансового и оперативного учета
    запасов в информационной системе «АгроКомплекс» / Д. А. Маевский, В. Н.
    Антощук // Інформаційні системи та технології управління: матеріали міжнар.
    інтернет-конф. , 12 жовтня 2009 р. – Донецьк : [ДонНУЕТ], 2009. – С. 111 – 114.
    31. Маевский, Д. А. Использование многомерных пространственных
    структур в качестве модели организации данных учетных информационных
    300
    систем / Д. А. Маевский, Е. Ю. Маевская // Труды одиннадцатой
    международной научно-практической конференции «Современные
    информационные и электронные технологии» (СИЭТ-2010). – Том 1.– Одесса :
    [ОНПУ], 2010. – С. 121.
    32. Антощук, С. Г. Динамика обнаружения ошибок в программном
    обеспечении информационных систем и ее моделирование / С. Г. Антощук, Д.
    А. Маевский // Труды международной научной конференции
    «Интеллектуальные системы принятия решений и проблемы вычислительного
    интеллекта (ISDMCI’2010)». – К. : [НАУ], 2010. – С. 11 – 15.
    33. Антощук, С. Г. Моделі динамічних предметних областей
    інформаційних систем / С. Г. Антощук, Д. А. Маєвський, О. Ю. Маєвська //
    Тези доповідей V міжнародної науково-практичної конференції «Сучасні
    проблеми і досягнення в галузі радіотехніки, телекомунікацій та інформаційних
    технологій» . – Запоріжжя : [ЗНТУ], 2010. – С. 140 – 141.
    34. Маевский, Д. А. Сравнительный анализ математических моделей
    надежности программного обеспечения / Д. А. Маевский, С. А. Яремчук //
    Труды седьмой международной научно-практической конференции
    «Теоретические и прикладные аспекты построения программных систем»
    TAAPSD’2010. – К. : ЛОГОС, 2010. – С. 332 – 340.
    35. Антощук, С. Г. Подход к автоматизации процесса сопровождения
    сложных учетных систем / С. Г. Антощук, Д. А. Маевский // 17 міжнародна
    конференція з автоматичного управління «Автоматика – 2010». – Том 2. –
    Харків: [ХНУРЕ], 2010. – С. 212 – 213.
    36. Маєвський, Д. А. Інформаційна безпека облікових систем / Д. А.
    Маєвський, О. Ю. Маєвська // Сборник научных трудов по материалам
    международной научно-практической конференции «Научные исследования и
    их практическое применение. Современное состояние и пути развития, 2010».
    Том 2. Технические науки. – Одесса : Черноморье, 2010. – С. 7 – 9.
    37. Маєвський, Д. А. Ієрархія моделей предметної області облікових
    інформаційних систем / Д. А. Маєвський, Т. Я. Тінтулова // Збірник наукових
    301
    праць ІІ міжнародної науково-практичної конференції: Черкаси-Одеса. –
    Черкаси : Брама–Україна, 2010. – С. 45 – 48.
    38. Маєвський, Д. А. Предметна область облікових інформаційних
    систем та динаміка її зміни / Д. А. Маєвський, В. М. Антощук // Сборник
    научных трудов по материалам международной научно-практической
    конференции «Современные проблемы и пути их решения в науке, транспорте,
    производстве и образовании, 2010». Том 17. Экономика. – Одесса : Черноморье,
    2010. – С. 78 – 80.
    39. Маевский, Д. А. Нестационарные процессы в гарантоспособных
    информационных системах / Д. А. Маевский // Труды двенадцатой
    международной научно-практической конференции «Современные
    информационные и электронные технологии» (СИЭТ-2011). – Одесса :
    [ОНПУ], 2011.– С. 70.
    40. Маевский, Д. А. Соответствие метрик сложности и количества
    дефектов в программном обеспечении / Д. А. Маевский, С. А. Яремчук. //
    Труды тринадцатой международной научно-практической конференции
    «Современные информационные и электронные технологии» (СИЭТ-2012). –
    Одесса : [ОНПУ], 2012. – С. 25.
    41. Маєвський, Д. А. Використання систем з нечітким алгоритмом для
    проведення господарських операцій у сільськогосподарських облікових
    системах / Д. А. Маєвський, О. Ю. Маєвська, Т. Я. Тінтулова // Зб. Аграрний
    вісник причорномор’я. – Вип. 45. – Одеса : [ОДАУ], 2008. – С. 145 – 150.
    42. Маєвський, Д. А. Інформаційна система з нечітким алгоритмом як
    основа для побудови облікових систем у сільському господарстві / Д. А.
    Маєвський, О. Ю. Маєвська, Т. Я. Тінтулова // Зб. Вісник аграрної науки
    причорномор’я. – Вип. (4) 47. – Миколаїв : [МДАУ], 2008. – С. 87 – 92.
    43. Маєвський, Д. А. Інформаційна система «АгроКомплекс» для
    бухгалтерського та оперативного обліку у сільському господарстві / Д. А.
    Маєвський, Т. Я. Тінтулова, В. М. Антощук // Зб. Аграрний вісник
    причорномор’я. – Вип. 48. – Одеса : [ОДАУ], 2009. – С. 151 – 156.
    302
    44. Маєвський, Д. А. Актуальні питання автоматизації оперативного
    обліку взаємних розрахунків у сільському господарстві / Д. А. Маєвський, Т. Я.
    Тінтулова, В. М. Антощук // Зб. Аграрний вісник причорномор’я. – Вип. 49. –
    Одеса : [ОДАУ], 2009. – С. 99 – 104.
    45. Маєвський, Д. А. Дослідження процесу виявлення помилок в
    обліковій інформаційній системі «АгроКомплекс» / Маєвський Д. А. , Маєвська
    О. Ю. , Тінтулова Т. Я. // Зб. Вісник аграрної науки причорномор’я. – Вип. 1
    (58). – Миколаїв : [МДАУ], 2011.– С. 218 – 222.
    46. Маєвський, Д. А. Адаптивні можливості обліку заробітної плати в
    інформаційній системі «АгроКомплекс» / Д. А. Маєвський, Т. Я. Тінтулова //
    Зб. Аграрний вісник причорномор’я. – Вип. 53. – Одеса : [ОДАУ], 2010. – С.
    322 – 328.
    47. Маєвський, Д. А. Перехідні процеси в лінійних системах та
    моделювання надійності програмного забезпечення / Д. А. Маєвський, С. О.
    Яремчук // Зб. Вісник Київського національного університету імені Тараса
    Шевченка. – Вип. 1.– К. : [КНУ], 2011.– С. 169 – 172.
    48. CASE-оценка критических программных систем. Т. 2. Надежность
    = CASE-Assessment of critical software systems. Vol. 2. Reliability : [Монография]
    / [Одарущенко О. Н. , Харченко В. С. , Маевский Д. А. и др. ] / Под ред.
    Харченко В. С. – Х. : [Нац. аэрокосм. ун-т им. Н. Е. Жуковского “ХАИ”], 2012.
    – 292 с. – ISBN 978-966-662-255-9.
    49. Maevsky, D. A. Software reliability. Non probabilistic approach
    [Electronic resource] / D. A. Maevsky, H. D. Maevskaya, A. A. Leonov // Reliability:
    Theory & Applications. – 2012. – Vol. 7. – № 3(26). – p. 8 – 20. Access mode :
    http://www. gnedenko-forum. org/Journal/2012/ RTA_3_2012. pdf
    50. Maevsky, D. A. Fundamentals of software stability theory [Electronic
    resource] / D. A. Maevsky // Reliability: Theory & Applications. – 2012. – Vol. 7. –
    № 4(27). – p. 31 – 40. Access mode: http://www. gnedenko-forum. org/Journal/
    2012/RTA_4_2012 . pdf
    303
    51. Лайон, Д. Інформаційне суспільство: проблеми та ілюзії / Лайон Д. –
    К. , 1996. – 380 с.
    52. Информатика. Компьютерная техника. Компьютерные технологии.
    / Пособие под ред. О. И. Пушкаря. – Издательский центр «Академия» – К. ,
    2001.– 259 с.
    53. Когаловский, М. Р. Перспективные технологии информационных
    систем – М. : ДМК Пресс; Компания АйТи, 2004. – 288 с.
    54. Емельянова, Н. З. Основы построения автоматизированных
    информационных систем : учебное пособие / Н. З. Емельянова, Т. Л. Партыка,
    И. И. Попов – М. : Форум: Инфра-М, 2005. – 412 с.
    55. Федеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2006 г. N
    149-ФЗ Об информации, информационных технологиях и о защите
    информации. Российская газета, федеральный выпуск № 4131 от 29. 07. 2006 г.
    56. Аркадьев, А. Г. Обучение машины распознаванию образов / А. Г.
    Аркадьев, Э. М. Браверман. – М. : Наука, 1964. – 216 с.
    57. Keen, P. Decision support systems an organizational perspective / P.
    Keen, M. Morton. N. Y. : Addison-Wesley Publ. Co. , 1978. – 156 с.
    58. Нестеров, П. В. Архитектура и проектирование Микро-ЭВМ.
    Организация вычислительных процессов. / П. В. Нестеров, В. Ф. Шаньгин, В. Л
    Горбунов. М. : Наука, 1986. – 495 с.
    59. Alavi, M Managing End-User Computing as a Value-Added Resource /
    M. Alavi, R. R. Nelson, I. R. Weiss // Journal of Information Systems Management.
    Summer 1988. – p. 26– 35
    60. Матьяш, В. А. Структурный анализ при разработке программного
    обеспечения систем реального времени / В. А. Матьяш, А. В. Никандров, В. А.
    Путилов, А. Е. Федоров, В. В. Фильчаков. – Апатиты, КФ ПетрГУ, 1997. – 78с.
    61. Гантер, Р. Методы управления проектированием программного
    обеспечения: Пер. с англ. – М. : Мир, 1981.– 392 с.
    304
    62. Коннолли Т. , Бегг К. Базы данных. Проектирование, реализация и
    сопровождение. Теория и практика. – 3-е издание. : Пер. с англ. – М. :
    Издательский дом «Вильямс», 2003 – 975 с.
    63. Барон, Г. Технология тиражирования / Г. Барон, Г. Ладыженский //
    Открытые системы, 1994, № 2. – С. 17 – 22.
    64. Калиниченко Л. А. Методы и средства интеграции неоднородных
    баз данных. – М. : Наука, 1984. – 424 с.
    65. Kaniclides, T. Executive Information Systems: A framework for their
    development and use / T. Kaniclides, C. Kimble // Heslington, 1994. – 27 с.
    66. Bird, J. Executive Information Systems Management Handbook / J. Bird
    Manchester: NCC Blackwell, 1991.– 195 с.
    67. Камер, Д. Э. Сети TCP/IP. Том 4. Разработка приложений типа
    клиент/сервер для Linux/POSIX / Д. Э. Камер, Д. Л. Стивенс. – М. : Диалектика-Вильямс, 2002. – 592 с.
    68. Вескес, Л. Дж. Access и SQL Server. Руководство разработчика /Дж.
    Л. Вескес – Москва: Лори, 1997. – 366 С.
    69. Анфилатов, В. С. Системный анализ в управлении: Учеб. пособие
    для студ. вузов / В. С. Анфилатов, А. А. Емельянов, А. А. Кукушкин. – М. :
    Финансы и статистика, 2004. –368 с.
    70. Новиков, Д. А. Модели и методы организационного управления
    инновационным развитием фирмы / Д. А. Новиков, А. А. Иващенко – М. :
    КомКнига, 2006. – 332 с.
    71. Советов, Б. Я. Информационные технологии / Б. Я. Советов, В. В.
    Цехановский. – М. : В. ш. , 2004. – 263 с.
    72. The Information System Consultant's Handbook. Systems Analysis and
    Design / S. D. William, Yen D. C. – CRC Press, 1998. – 800 с.
    73. Поспелов, Г. С. Системный анализ и искусственный интеллект для
    планирования и управления / Г. С. Поспелов // В сб. : Кибернетика: дела
    практические. –М. : Наука, 1984. С. 35–64.
    305
    74. Поспелов, Г. С. Искусственный интеллект прикладные системы / Г.
    С. Поспелов, Д. А. Поспелов // Новое в жизни, науке, технике. Серия:
    Математика, Кибернетика. – М. : Знание, МДИТП, 1985. – 48 с.
    75. Поспелов, Г. С. Искусственный интеллект основа новой
    информационной технологии / Г. С. Поспелов. – М. : Наука, 1988. – 272 с.
    76. Попов, Э. В. Экспертные системы реального времени / Э. В. Попов
    // Открытые системы. 1995. – №2. – C. 121 – 129
    77. Darlington, Keith. The Essence of Expert Systems / Keith Darlington. –
    New York: Prentice Hall, 2000. – 167 p.
    78. Jackson, Peter. Introduction to Expert Systems. / Peter Jackson. –
    Boston: Addison Wesley, 1999. – 542 p.
    79. Уотермен, Д. Руководство по экспертным системам / Д. Уотермен.
    –М. : Мир, 1989. –388 с.
    80. Форсайт Р. Экспертные системы. Принципы работы и примеры / Р.
    Форсайт. М. : Радио и связь, 1987. – 223 с.
    81. Tuthhill, S. Knowledge-based systems: A managers perspective / S.
    Tuthhill, S. Levy. TAB Professional & Reference Books, 1991.– 351 С.
    82. Бондаренко І. М. Проблеми кодифікації податкового
    законодавства// Вісник Харківського національного університету імені В. Н.
    Каразіна – 2008, № 817 – С. 128–131.
    83. Швабій К. І. Методологічні підходи до розробки податкового
    кодексу України// Актуальні проблеми економіки. – 2006, № 1.– С. 54–64.
    84. Податковий кодекс України. / Голос України, 2010, 12, 04. 12. 2010
    № 229-230.
    85. Пушкар М. С. Тенденції та закономірності розвитку
    бухгалтерського обліку в Україні. / Пушкар М. С. – Тернопіль: Економічна
    думка, 1999. –422 с.
    86. Закон України «Про систему оподаткування» від 25. 06. 1991 №
    1251-VII / Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1991.– N 39. – ст. 510.
    306
    87. Закон України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.
    12. 1994 № 334/94–ВР / Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1995. – N 4.
    – ст. 28.
    88. Закон України «Про податок на додану вартість» від 04. 04. 1997 N
    168/97–ВР / Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1997. – N 21.– ст. 156.
    89. Закон України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в
    Україні» від 16. 07. 1999 № 996-XIV / Відомості Верховної Ради України (ВВР),
    1999. – N 40. –365 с.
    90. В Україні зареєстровано більше мільйона підприємств :
    Український бізнес ресурс. [Електронний ресурс]. Режим доступу http://ubr.
    ua/uk/finances/macroeconomics-ukraine/v-ukran-zarestrovano-blshe-mliona-pdprimstv-82429.
    91. Пархоменко В. М. Про реформування бухгалтерського обліку в
    Україні / Пархоменко В. М. // Бухгалтерський облік і аудит. – 1998. – № 10. – С.
    4–7.
    92. С. А. Харитонов. Бухгалтерский и налоговый учет в
    1С:Бухгалтерии 8. 3 издание / С. А. Харитонов – М. :1С–Паблишинг, 2008. –
    218 с. , ил.
    93. Карпінський Б. А. , Залуцька Н. С. Особливості реформування
    податкової системи України// Науковий вісник Національного лісотехнічного
    університету України – 2006, № 16. 7 – С. 186–190.
    94. Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Витрати».
    Наказ Міністерства фінансів України від 19. 01.2000 № 27/4248 / Офіційний
    вісник України, 2000. – N 4. –102 с.
    95. Про затвердження Змін до деяких нормативно-правових актів
    Міністерства фінансів України з бухгалтерського обліку. Наказ Міністерства
    фінансів України від 29. 09. 2011 № 1204 / Офіційний вісник України, 2011.– N
    81.– С. 298.
    307
    96. ДСТУ 3918-1999 (ISO/IEC 12207). Інформаційні технології.
    Процеси життєвого циклу програмного забезпечення. – Введ. 01.07. 2000. – К. :
    Держстандарт України, 2000. – 49 с.
    97. Информационная система. – [Электронный ресурс] Режим доступа:
    http://ru. wikipedia. org/wiki/Информационная_система
    98. Информаційна система. – [Электронний ресурс] Режим доступу:
    http://uk. wikipedia. org/wiki/Інформаційна_система
    99. Солодовников, В. В. Микропроцессорные автоматические системы
    регулирования. Основы теории и элементы: Учебное пособие. / В. В.
    Солодовников, В. Г. Коньков, В. А. Суханов, О. В. Шевяков. – М. :Высшая
    школа, 1991– 255 С.
    100. D. Kopec, M. H. Kabir, D. Reinharth,O. Rothschild, J. A. Castiglione.
    Human Errors in Medical Practice: Systematic. Classification and Reduction With
    Automated Information Systems. Journal of Medical Systems, Vol. 27, No. 4, August
    2003, p. 297-304.
    101. Louis Anthony Cox Jr. Incorporating statistical information into expert
    classification systems to reduce classification costs. Annals of Mathematics and
    Artificial Intelligence. V. 2, No 1-4. p. 93-107.
    102. Шипунов А. Б. Основы теории систематики: Учебное пособие. – М.
    : Открытый лицей ВЗМШ, Диалог-МГУ, 1999. – 56 с.
    103. Современная систематика: методологические аспекты // Труды
    Зоологического музея МГУ. – М. : Изд-во МГУ, 1996. – Т. 34. – 238 с.
    104. Черненко М. Принципы классификации управленческих
    информационных систем / Черненко М. , Слепцов С. // Корпорат. сист. –2004. –
    №1.– С. 18–21.
    105. И. Карпачев. Классификация компьютерных систем управления
    предприятием. / И. Карпачев. // PC Week Review. – 1998. – № 44 (168), С. 44–
    49.
    106. Кривошеенко, Ю. В. Корпоративные информационные системы /
    Ю. В. Кривошеенко. – М. :Спутник-плюс, 2008. – 106 с.
    308
    107. Классификация информационных систем по признаку
    cтруктурированности задач. – [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://help-inform. ru/Klassif_inf_system_po_ priznaku_struk_zadach. htm. .
    108. Краевский СВ. Классификация аналитических информационных
    систем // Финансовая газета, 2003, #20 (596).
    109. Васкевич, Д. Стратегии клиент/сервер [Текст] : руководство по
    выживанию для специалистов по реорганизации бизнеса / Д. Васкевич. – Киев:
    Диалектика, 1996. – 384 с.
    110. Кучерявый, А. А. Бортовые информационные системы: Курс
    лекций / Под ред. В. А. Мишина и Г. И. Клюева. – 2-е изд. перераб. и доп. –
    Ульяновск: УлГТУ, 2004. – 504 с.
    111. Курочкин, А. С. Операционный менеджмент: Учеб. пособие. / А. С.
    Курочкин – К. : МАУП, 2000. – 144 С.
    112. Петров, В. Н. Информационные системы / В. Н. Петров. – СПБ:
    Питер, – 2004. – 688 с.
    113. Бартунов, О. Научные вызовы технологиям СУБД / О. Бартунов.
    ГАИШ МГУ. [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://citforum.
    ru/database/articles/scidb_scientific_challenges.
    114. Артемьева И. Л. Специализированные оболочки интеллектуальных
    систем для сложно-структурированных предметных областей [Текст] // 11-я
    нац. конф. по ИИ, Дубна, 28 сент. – 3 окт. 2008: сб. тр. в 3-х томах. – М. :
    ЛЕНАНД, 2008. – Т. 1.– С. 95-104.
    115. Артемьева И. Л. Многоуровневые модели предметных областей и
    методы их разработки [Текст] // 10-я нац. конф. по ИИ, Обнинск, 25-28 сент.
    2006: сб. тр. в 3-х томах. – Москва: Физматлит, 2006. – Т. 1.– С. 44 – 51.
    116. ГОСТ Р ИСО/МЭК 9126-94. Оценка программной продукции.
    Характеристики качества и руководства по их применению. Госстандарт
    России. –М. : Изд-во стандартов, 1994.
    309
    117. ГОСТ 28195-89. Оценка качества программных средств. Общие
    положения. Государственный комитет СССР по стандартам. – М. : Изд-во
    стандартов, 1989.
    118. 982. 1-2005 IEEE Standard Dictionary of Measures of the Software
    Aspects of Dependability.
    119. ISO/IEC 9126–1:2001.Программная инженерия – Качество продукта
    – Часть 1: Модель качества.
    120. ISO/IEC 25010:2011.Systems and software Quality Requirements and
    Evaluation (SQuaRE) – System and software quality models. [Electronic resource].
    Access mode: http://www. standards. ru/document/4580604. aspx
    121. Майерс Г. Надёжность программного обеспечения. – М. : Мир,
    1980. – 360 С.
    122. Wolverton P. W. , Shick G. J. Assessment of Software Reliability,
    TRWSS-73-04, September 1972. – С. 11 – 18.
    123. Холстед М. Х. Начала науки о программax. – М. : Финансы и
    статистика, 1981.– 128 С.
    124. Липаев В. В. Надёжность программных средств. – М. : СИНТЕГ,
    1998. – 232 С.
    125. Харченко В. С. Методы моделирования и оценки качества и
    надежности программного обеспечения / В. С. Харченко, В. В. Скляр, О. М.
    Тарасюк. Учеб. пособие. – Харьков: Нац. аэрокосм. ун-т ХАИ, 2004. – 159 с.
    126. Половко, А. М. Основы теории надежности / А. М. Половко, С. В.
    Гуров. – СПб. : БХВ-Петербург, 2006. – 702 с.
    127. Mills H. D. On the Statistical Validation of Computer Programs, FSC-72-6015, IBM Federal Systems Div. , Gaithersburg, Md. , 1972.
    128. Lyu, M. R. Handbook of Software Reliability Engineering / M. R. Lyu.
    – New York: McGraw-Hill Company. – 1996. – 805 p.
    129. Словопедія – Універсальний словник-енциклопедія [Електронний
    ресурс] – Режим доступу: http://slovopedia. org. ua
    310
    130. Академічний тлумачний словник української мови. [Електронний
    ресурс] – Режим доступу: http://www. mova. info
    131. ГОСТ 15467-79. Управление качеством продукции. Основные
    понятия. Термины и определения. – М. : Изд-во стандартов, 1987.
    132. Ушаков, И. А. Надежность. Прошлое, настоящее, будущее. / И. А.
    Ушаков // Reliability: Theory & Applications. – 2006. – №. 1.[Електронний
    ресурс]. Режим доступу: http://gnedenko-forum.
    org/Journal/2006/012006/art_2_01(1)_2006. pdf
    133. Беляев, Ю. К. Надежность технических систем / Ю. К. Беляев, В. А.
    Богатырев, В. В. Болотин и др. ; Под ред. И. А. Ушакова. – М. : Радио и связь,
    1985. – 606 с.
    134. Липаев В. В. Обеспечение качества программных средств. Методы
    и стандарты. – М. : Синтег, 2001.– 380 с.
    135. Полонников, Р. И. Методы оценки надежности программного
    обеспечения / Р. И. Полонников, А. В. Никандров. – СПб: Политехника, 1992. –
    80 C.
    136. Оценка и обеспечение качества программных средств космических
    систем / [Харченко В. С. , Скляр В. В. , Конорев Б. М. и др. ] ; под ред.
    Харченко В. С. , Конорева Б. М. – Х. : ХАИ, 2007. – 244 с.
    137. Musa, J. D. Software Reliability Models: Concepts, Classification,
    Comparisons, and Practice / J. D. Musa, K. Okumoto // Electronic Systems
    Effectiveness and Life Cycle Costing, NATO ASI Series, F3, Springer-Verlag,
    Heidelberg, p. 395–424
    138. Moranda, P. B. Final Report of Software Reliability Study / P. B.
    Moranda, J. Jelinski // McDonnel Douglas Astronautics Company. MDC Report №
    63921.Dec. – 1972. – 51 p.
    139. Moranda, P. B. Software Reliability Research / P. B. Moranda, J.
    Jelinski //, Statistical Computer Performance Evaluation. – New York: Academic
    Press, 1972. – 15 p.
    311
    140. Stefan Wagner and Helmut Fischer. A Software Reliability Model Based
    on a Geometric Sequence of Failure Rates. Technical Report TUMI-0520, Institut für
    Informatik, Technische Universität München. – 2005.
    141. Одарущенко, О. Н. Учет вторичных дефектов в моделях
    надежности программных средств / О. Н. Одарущенко, А. А. Руденко, В. С.
    Харченко // Математичні машини і системи. – 2010. – № 1.– с. 205–217
    142. Amrit L. Goel. Software reliability models: Assumptions, limitations,
    and applicability. //IEEE Transactions on Software Engineering, Vol. SE 11, № 12. –
    1985. – p. 1411-1424.
    143. Bashir, I. Testing Object-Oriented Software: Life-Cycle Solutions / I.
    Bashir, A. L. Goel. – Berlin: Springer-Verlag, 2000. – 209 p.
    144. Schneidewind N. F. Analysis of Error Processes in Computer Software /
    N. F. Schneidewind // Sigplan Not. – 1975. – Vol. 10, N 6. – P. 337-346.
    145. Rahmani, C. A Comparative Analysis of Open Source Software
    Reliability / C. Rahmani, A. Azadmanesh, L. Najjar // Journal Of Software, Vol. 5, №
    12. – 2010. –1384–1394 p.
    146. Schneidewind, N. F. Software Reliability Model with Optimal Selection
    of Failure Data / N. F. Schneidewind // IEEE Transactions on Software Engineering,
    vol. 19, №. 11. – 1994. – 1095–1104 pp.
    147. Schneidewind, N. F. Optimal Selection of Failure Data for Predicting
    Failure Counts / N. F. Schneidewind // Proceedings of the Fourth International
    Symposium on Software Reliability Engineering. – 1994. – 142–149 pp.
    148. Musa J. D. Validity of Execution time theory of software reliability //
    IEEE Trans. on reliability. – 1979. – № 4. – pp. 199–205.
    149. Ohba,M. Software Reliability Analysis Models / M. Ohba // IBM
    Journal of Research and Development. – 1984. – № 28. – pp. 428-444.
    150. Khaled, M. S. Faqih. What is Hampering the Performance of Software
    Reliability Models? A literature review / M. S. Faqih Khaled // Proceedings of the
    International MultiConference of Engineers and Computer Scientists 2009 Vol I
    IMECS 2009. –Hong Kong. –2009.
    312
    151. Соммервилл, И. Инженерия программного обеспечения / И.
    Соммервилл. – 6-е изд. – М. : «Вильямс», 2002. – С. 642.
    152. Laprie, J. -C. , Kanoun, K. , Beounes, C. The KAT (Knowl-edge-Action-Transformation) Approach to the Modeling and Evaluation of Reliability and
    Availability Growth / J. -C. Laprie, K. Kanoun, C. Beounes // IEEE Transactions on
    Software Engineering. –1991.–vol. 17, № 4. – pp. 370–382.
    153. Ohba M. Software Reliability Analysis Models // IBM J. Res. Develop.
    –1984. – № 4. – P. 428–244.
    154. Sukert C. A. An investigation of software reliability models, Proc.
    Annual Reliability and Maintainability Symp. –1977. – p. 478–484.
    155. Yamada, S. S-Shaped Reliability Growth Modeling for Software Error
    Detection / S. Yamada, M. Ohba, S. Osaki // IEEE Trans-actions on Reliability. Vol.
    R-32. No. 5, Dec. –1984. – P. 475–478.
    156. Duane, J. T. Learning Curve Approach to Reliability Monitoring / J. T.
    Duane // IEEE Transactions on Aerospace, Vol. 2. – 1964. – pp. 563– 566
    157. Moranda, P. B. Event-Altered Rate Models for General Reliability
    Analysis / P. B. Moranda // IEEE Transactions on Reliability. Vol. R-28. – No. 5. –
    1979. – С. 376–381.
    158. Musa J. D. Okumoto K. A Logarithmic Poisson Time Model for
    Software Reliability Measurement /Proc. Sevent International Conference on
    Software Engineering. – Orlando, Florida: – 1984. – P. 230–238.
    159. Android – An Open Handset Alliance Project [Электронний ресурс].
    Режим доступу: http://code. google. com/p/android/issues/list
    160. Кассандрова, О. Н. Обработка результатов наблюдений / О. Н.
    Кассандрова, В. В. Лебедев. – М. : Наука, 1970. – 104 с.
    161. Fenton, N. E. A Critique of Software Defect Prediction Models / N. E.
    Fenton, Neil M. // IEEE Transactions on software engineering, vol. 25. – 1999. – №
    5. – р. 675 – 689.
    162. Петров, В. В. Новейшие технологии долговременного хранения
    электронных информационных ресурсов [Электронный ресурс] / Петров В. В. ,
    313
    Крючин А. А. , Шанойло С. М. / Б–ка нац. акад. наук: пробл.
    функционирования, тенденции развития. – Электрон. дан. (1 файл). – К. , 2005.
    – Вып. 4. – Режим доступа: http://www. nbuv. gov. ua/articles/2005/05pvveir. html.
    163. Полищук, Ю. В. Моделирование подсистем хранения информации,
    ориентированных на хранение квазиструктурированных объектов / Ю. В.
    Полищук, Т. А. Черных // Информационные технологии. – 2009. – №1.– С. 66–
    71.
    164. Диго, С. М. Проектирование и использование баз данных: Учебник.
    / С. М. Диго. – М. : Финансы и статистика, 1995. – 218 с.
    165. Харченко, В. С. Моделирование обслуживаемых компьютерных
    систем с учетом вторичных дефектов программных средств [Текст] / В. С.
    Харченко, О. Н. Одарущенко, А. А. Руденко, Е. Б. Одарущенко, Ю. Л.
    Поночевный // Радиоэлектронные и компьютерные системы. – № 7(41). –
    Харьков:ХАИ, 2009. – С. 245–249.
    166. Алексеев, А. А. Теория управления: Учебник. / А. А. Алексеев, Д.
    Х. Имаев, Н. Н. Кузьмин, В. Б. Яковлев. – СПб. :ЛЭТИ, 1999. – 435 с.
    167. Игнатов, В. А. Теория информации и передачи сигналов. /В. А.
    Игнатов. – М. :Советское радио, 1979. – 375 с.
    168. Оценка и обеспечение качества программных средств космических
    систем : [монография] / [В. С. Харченко, В. В. Скляр, Б. М. Конорев, Ю. Г.
    Алексеев, Г. Н. Чертков, С. А. Засуха, Л. П. Семенов ; под ред. В. С. Харченко,
    Б. М. Конорева]. – Х. : [б. и. ], 2007. – 244 с.
    169. Анализ и г
  • Стоимость доставки:
  • 200.00 грн


ПОИСК ДИССЕРТАЦИИ, АВТОРЕФЕРАТА ИЛИ СТАТЬИ


Доставка любой диссертации из России и Украины