МОДЕЛИ, МЕТОД И ИНФОРМАЦИОННАЯ ТЕХНОЛОГИЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ НАДЕЖНОСТИ АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ СИСТЕМ ОХРАНЫ ПРОМЫШЛЕННЫХ ОБЪЕКТОВ : МОДЕЛІ, МЕТОД ТА ІНФОРМАЦІЙНА ТЕХНОЛОГІЯ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ НАДІЙНОСТІ АВТОМАТИЗОВАНИХ СИСТЕМ ОХОРОНИ ПРОМИСЛОВИХ ОБ'ЄКТІВ

Краткое описание

Министерство образования и науки, молодежи и спорта Украины 
Национальный аэрокосмический университет им. Н.Е. Жуковского  
“Харьковский авиационный институт” 

На правах рукописи 

КОВАЛЕНКО НИКОЛАЙ СЕРГЕЕВИЧ 

УДК 681.3.07 

МОДЕЛИ, МЕТОД И ИНФОРМАЦИОННАЯ ТЕХНОЛОГИЯ 
ОБЕСПЕЧЕНИЯ НАДЕЖНОСТИ АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ СИСТЕМ 
ОХРАНЫ ПРОМЫШЛЕННЫХ ОБЪЕКТОВ 

05.13.06 – информационные технологии 

Диссертация на соискание ученой степени 
кандидата технических наук 

Научный руководитель 
Харченко Вячеслав Сергеевич 
заслуженный изобретатель Украины 
доктор технических наук, профессор 

Харьков – 2012 
Всі примірники дисертації ідентичні за змістом 
Вчений секретар 
спеціалізованої вченої ради Д64.062.01 

____________ М.О. Латкін 

2 
СОДЕРЖАНИЕ 
ПЕРЕЧЕНЬ УСЛОВНЫХ СОКРАЩЕНИЙ  5 
ВВЕДЕНИЕ  6 
РАЗДЕЛ 1 АНАЛИЗ МЕТОДОВ И ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ 
РАЗРАБОТКИ, МОДЕРНИЗАЦИИ И ОБСЛУЖИВАНИЯ 
АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ СИСТЕМ ОХРАНЫ. ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ 
ИССЛЕДОВАНИЙ  16 
1.1 Анализ принципов построения и разработки существующих и 
перспективных автоматизированных систем охраны  16 
1.2 Анализ научно-методического аппарата оценки и обеспечения 
характеристик автоматизированных систем охраны в процессе разработки и 
использования  26 
1.3 Постановка задачи и обоснование методики исследования  29 
1.4 Обоснование показателей надежности и живучести автоматизированных 
систем охраны  32 
1.5 Выводы по разделу 1  38 
РАЗДЕЛ 2 РАЗРАБОТКА И ИССЛЕДОВАНИЕ МОДЕЛЕЙ ГОТОВНОСТИ 
НЕРЕЗЕРВИРОВАННЫХ АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ СИСТЕМ ОХРАНЫ 40 
2.1 Обоснование структуры и разработка функциональных моделей 
автоматизированных систем охраны, моделей нарушителя, ошибок контроля  40 
2.2 Разработка моделей готовности нерезервированной автоматизированной 
системы охраны  51 
2.3 Исследование моделей готовности нерезервированной автоматизированной 
системы охраны  73 
2.4 Выводы по разделу 2  92 
РАЗДЕЛ 3 РАЗРАБОТКА МОДЕЛЕЙ НАДЕЖНОСТИ 
АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ СИСТЕМ ОХРАНЫ СО СТРУКТУРНО-ПРОСТРАНСТВЕННЫМ РЕЗЕРВИРОВАНИЕМ ДАТЧИКОВ  94 
3.1 Особенности структурно-пространственного резервирования датчиков 
автоматизированной системы охраны  94 

3 
3.2 Структурно-пространственное резервирование датчиков одного рубежа 
охраны  98 
3.3 Структурно-пространственное резервирование датчиков контроля с 
несколькими рубежами охраны  103 
3.4 Разработка и исследование моделей готовности автоматизированных систем 
охраны со структурно-пространственным резервированием датчиков  106 
3.5 Исследование моделей готовности автоматизированных систем охраны со 
структурно- пространственным резервированием датчиков контроля рубежей 
охраны  118 
3.6 Сравнительный анализ безотказности автоматизированных систем охраны 
со структурно-пространственным резервированием датчиков контроля  128 
3.7 Особенности разработки марковских моделей безотказности 
автоматизированных систем охраны для раздельного и общего резервирования 
при произвольном числе датчиков контроля  132 
3.8 Выводы по разделу 3  133 
РАЗДЕЛ 4 РАЗРАБОТКА И ПРАКТИЧЕСКОЕ ВНЕДРЕНИЕ 
ИНФОРМАЦИОННОЙ ТЕХНОЛОГИИ ПОДДЕРЖКИ СОЗДАНИЯ 
АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ СИСТЕМ ОХРАНЫ  135 
4.1 Методика разработки автоматизированных систем охраны  135 
4.2 Выбор, разработка и использование инструментальных средств  139 
4.3 Элементы информационных технологий разработки и обеспечения 
надежности автоматизированных систем охраны  144 
4.4 Практическое применение разработанных методов и информационной 
технологии при создании и эксплуа автоматизированной стации истемы охраны 
морского торгового порта  148 
4.5 Выводы по разделу 4  156 
ВЫВОДЫ  159 
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ  162 
ПРИЛОЖЕНИЯ  175 
Приложение А Акты реализации научных результатов исследований  175 

4 
Приложение Б Описание технических характеристик основных структурных 
элементов автоматизированных систем охраны  179 
Приложение В Физический смысл параметров автоматизированных систем 
охраны и объекта  181 
Приложение Д Численные значения интенсивностей и коэффициентов 
переходов для исследования графов состояний автоматизированных систем 
охраны М1-М10  183 
Приложение Е Свидетельство о регистрации авторского права  184 
Приложение Ж Руководство пользователя программы расчета параметров 
элементов системы видеонаблюдения ITSupportASS  186 
Приложение З Структурная модель информационной технологии разработки и 
использования автоматизированных систем охраны  196 
Приложение К План Бердянского морского торгового порта  197 

5 
ПЕРЕЧЕНЬ УСЛОВНЫХ СОКРАЩЕНИЙ 

АСО  – автоматизированная система охраны; 
ASS  – automated security systems; 
АС  – аппаратные средства; 
ВОС  – вероятность обнаружения событий; 
ДК  – датчик контроля; 
ДВК  – датчик видеоконтроля; 
ИС  – инструментальное средство; 
IТ  – информационная технология; 
ИУ  – источник угроз; 
КС  – коммуникационные средства; 
МЭК  – Международная электротехническая комиссия; 
MTBF  – (Mean Time Between Failure) время наработки на отказ; 
ОИ  – средства обработки и хранения информации; 
ОС  – операционная система; 
ПБ  – показатель безотказности; 
ПГ  – показатель готовности; 
ПК  – персональный компьютер; 
ПО  – программное обеспечение; 
ПТО  – профилактическое техническое обслуживание; 
PTZ 
– функции видеокамеры: горизонталь - Pan, вертикаль - Tilt, 
приближение-удаление - Zoom; 
ССН  – структурная схема надежности; 
CCTV 
– Closed Circuit Television 
(система замкнутого телевидения); 
ТС  – техническое средство; 
ТСА  – технические средства автоматизации; 
ТСФЗ  – технические средства физической защиты. 

ВВЕДЕНИЕ 

Актуальность  темы  исследования.  Актуальность  темы  диссертации 
заключается  в  том,  что  вопросы  безопасности  объектов  промышленности, 
транспорта,  энергетики  и  других  сфер  человеческой  жизнедеятельности, 
являются важной частью, а в настоящее время, одним  из ключевых  вопросов, 
безопасности нашего государства. 
В процессе исследований проблем безопасности сложилась необходимость 
определения понятия "безопасность", а также связанных с ним понятий [1-3]: 
– национальная безопасность; 
– экономическая безопасность; 
– производная от данных понятий "объектовая безопасность". 
Осмыслению  данных  категорий  посвящены  работы  специалистов  в 
области  теории  безопасности  В.В. Серебрянникова,  В.В. Сапронова, 
Е.С. Строева, Л.И. Шершнева и других ученых [4-7]. 
Объекты,  которые  требуют  обеспечения  заданного  уровня  безопасности, 
среди перечисленных выше, занимают доминирующее место по их количеству 
и значимости в общей безопасности нашего государства [8-10]. 
Под концепцией объектовой безопасности, в данном случае, понимается 
создание целостной системы охраны объекта с гарантируемым уровнем защиты 
и  реакции  на  всевозможные  угрозы,  события  и  предотвращения 
несанкционированного  доступа,  вмешательства  в  его  функционирование  и 
повреждения имущества. 
Традиционный  метод  повышения  безопасности  путем  увеличения 
численности  персонала  не  дает  желаемого  результата  и  не  реализует  всего 
комплекса  мер  защиты  из-за  низкой  его  эффективности.  Для  решения  этой 
проблемы  требуется  эффективное  использование  технических  средств 
физической  защиты  в  общих  мероприятиях  по  обеспечению  требуемой 
безопасности  охраняемых  объектов.  Таким  образом,  безопасность  объектов 
жизнедеятельности  человека,  в  первую  очередь,  обеспечение  их  защиты  от 

7 
различных несанкционированных действий, является важной сферой внедрения 
новых  информационных  технологий  в  проектирование,  эксплуатацию  и 
обслуживание систем физической защиты [11-14]. 
Одним  из  основных  мероприятий  по  обеспечению  требуемого  уровня 
защищенности объектов от несанкционированных действий является создание 
и эксплуатация  автоматизированных систем охраны (АСО) [15]. Современные 
АСО  это  сложные  системы,  состоящие  из  множества  взаимосвязанных 
агрегатов  и  элементов,  которые  согласованы  на  аппаратном,  программном  и 
техническом уровне  [16]. Базовыми элементами АСО являются датчиковые и 
коммуникационные  средства,  центры  обработки,  хранения  информации  и 
принятия решений. 
Принципиальное  отличие  АСО  от  других  человеко-машинных  систем 
заключается в наличии конфликта интересов в системе "объект-нарушитель". 
Многолетний  опыт  свидетельствует  о  том,  что  разностронняя  деятельность 
людей,  направленная  на  удовлетворение    возрастающих  потребностей  в 
различных  материальных  и  информационных  ресурсах  часто  вступает  в 
противоречие  с  важнейшей,  естественной,  потребностью  в  безопасности, 
поэтому АСО изначально является слабоформализованной системой, поскольку 
имеет место ряд следующих факторов: 
1. Конфликтность интересов ((объект + АСО) – нарушитель). 
2. Априорная  неопределенность  исходных  данных  для  проектирования 
(модели нарушителя и его воздействие на объект безопасности и АСО). 
3. Случайный характер временных параметров в системе “объект –  АСО” 
(отказы оборудования АСО и присутствие нарушителя). 
4. Трудоемкость процедуры оценивания показателя защищенности объекта 
в  условиях  действующего,  непрерывно  функционирующего  субъекта 
безопасности: 
– достаточно  высокая  стоимость  элементов  АСО  (выбрать  оптимальную 
для конкретного объекта охраны довольно трудно); 

8 
– модернизация  и  обслуживание  АСО  должно  занимать  минимальное 
количество времени. 
5. Высокая  сложность,  пространственная  распределенность  элементов 
АСО и влияние среды (в широком понимании, включая действия нарушителя) 
существенно  затрудняют  решение  задач  обсепечения  требуемой  надежности 
(готовности) и полноты (достоверности) контроля таких систем. 
Указанные  факторы  максимально  проявляются  на  объектах,  которые 
имеют  большую  площадь  территории,  сложную  конфигурацию  охраняемого 
периметра, протяженность которого может достигать нескольких километров и 
включать в себя морскую и сухопутную часть рубежа охраны [17]. 
Поэтому  разработка  АСО  для  объектов  указанного  типа,  проведение 
анализа показателей надежности и обеспечение требуемой защищенности – это 
довольно  трудоемкий  процесс,  а  получение  численных  результатов  с 
определенной  точностью  с  использованием  существующих  методик 
ограничено [18]. 
Поскольку  главная  задача  АСО  заключается  в  обнаружении  и 
предотвращении угроз, то основной процедурой для АСО является оценивание 
показателя  обеспечения  требуемой  защищенности  охраняемого  объекта  и 
принятии  решения  о  достаточности  осуществляемых  мероприятий 
безопасности.  Такое  оценивание  проводится  путем  сравнения  полученного 
показателя защищенности для конкретного объекта с требуемым значением для 
данной  категории  охраняемого  объекта  [19,20],  и  установленных  согласно 
нормативно- правового документа “Методические аспекты задания требований 
к  антитеррористической  защищенности  объектов  и  оценки  достаточности 
осуществляемых мероприятий защиты”, в котором приведена шкала требуемых 
уровней защищенности категорий объектов [21,22]. 
Особую актуальность проблемы создания АСО с заданными показателями 
надежности  и  процедура  оценивания  этих  показателей  как  защищенности 
охраняемых  объектов  приобрела  после  принятия  ряда  нормативно-правовых 
документов: 

9 
12  декабря  2002г.  XXII  сессия  Ассамблеи  Международной  морской 
организации (ИМО, IMO) приняла новые международные стандарты в области 
морской безопасности, закрепленные в Международной конвенции СОЛАС-74 
и  в  международном  кодексе  по  охране  судов  и  портовых  средств  (Кодекс 
ОСПС) [23]; 
18 января 2006 г. Министерством транспорта и связи Украины  принят 
приказ № 47 «Про затвердження Керівництва з застосування заходів контролю 
до іноземних суден, які відвідують порти України, при порушенні ними вимог 
Гл. ХІ – 2 Конвенції СОЛАС-74 та Кодексу ОСПС» [24]. 
Основная  цель  указанных  нормативно-правовых  документов  –  принятие 
мер, предупреждающих проишествия, связанные с охраной судов и портовых 
средств,  используемых  в  международных  перевозках,  а  также  создание 
структуры, ориентированной на выявление угроз, затрагивающих охраняемые 
объекты. 
Одной  из  основных  составляющих  такой  структуры  является  АСО, 
разработанная  с  использованием  современной  элементной  базы  и 
информационных  технологий,  ключевой  задачей  которой  есть  обеспечение 
заданного уровня защищенности охраняемого объекта:  требуемой надежности 
АСО и ее составляющих безотказности, готовности, живучести [25]. 
Задачи  подобного  типа,  посвященные  проблемам  обеспечения  защиты 
охраняемых объектов, исследованы в работах Р.Г. Магауенова, Н.Н. Радаева, 
В.С. Лавруса, М. Гарсиа, Э. Кадино и других ученых [26,27]. 
Однако  в  известной  литературе  проблемам  оценки  и  обеспечения 
требуемых  показателей  надежности  АСО  для  объектов  со  сложной 
инфраструктурой  уделено  недостаточно  внимания.  Основное  внимание 
акцентировано  на  проведении  анализа  структур  подразделений  охраны, 
организационным  мероприятиям  на  охраняемых  объектах  и  моделям 
нарушителя. Таким образом, актуальной научной задачей является разработка 
моделей,  методов  и  элементов  информационной  технологии  обеспечения 

10 
надежности  автоматизированных  систем  охраны  промышленных  объектов  при 
разработке и эксплуатации. 
Связь  работы  с  научными  программами,  планами,  темами. 
Исследования,  результаты  которых  изложены  в  диссертации,  проводились  в 
соответствии с государственными планами НИР, программами и договорами, 
выполняемыми  в  Национальном  аэрокосмическом  университете 
им. Н.Е. Жуковского "ХАИ" и других организациях: 
Теоретические  основы,  методы  и  инструментальные  средства  анализа, 
разработки  и  верификации  гарантоспособных  информационно-управляющих 
систем для аэрокосмических объектов и комплексов критического применения. 
Отчёт по госбюджетной НИР  в 4-х частях (государственный регистрационный 
номер   0106U001071).  –  Харьков:  Нац.  аэрокосмический  ун-т  им.  М.Е. 
Жуковского "ХАИ",2008; 
Теоретические  основы,  методы  и  технологии  обеспечения 
гарантоспособности эволюционирующих компьютеризованных инфраструктур 
для  аэрокосмических  и  критических  объектов.  Отчёт  по  госбюджетной  НИР 
(гос. регистрационный номер 0108U010994). – Харьков: Нац. аэрокосмический 
ун-т им. Н.Е. Жуковского "ХАИ", 2011. 
Кроме  того,  исследования  проводились  в  рамках  научно-технических 
программ  Украины,  а  именно:  модернизации  автоматизированной  системы 
охраны Бердянского морского торгового порта (БМТП, г. Бердянск, Украина), 
разработки автономной системы локального видеонаблюдения типа СОВА,  а 
также международных образовательных проектов. 
Роль автора в этих научно-исследовательских темах и проектах, в которых 
диссертант  был  непосредственным  исполнителем,  состоит  в  обос  структуры 
АСО и разработке: 
– функциональных моделей автоматизированных систем охраны и моделей 
нарушителя; 
– моделей ошибок контроля автоматизированных систем охраны и анализе 
факторов воздействий; 

11 
– моделей  готовности  нерезервированных  автоматизированных  систем 
охраны с учетом ошибок контроля; 
– усовершенствовании  метода  структурно-пространственного 
резервирования  датчиков  контроля  и  разработке  моделей  готовности 
автоматизированных систем охраны; 
– элементов  информационной  технологии  оценки  и  обеспечения 
требуемых показателей надежности автоматизированных систем охраны. 
Целью  диссертационного  исследования  является  повышение 
надежности  автоматизированных  систем  охраны  в  процессе  создания  и 
применения  на  основе  разработки  методов  резервирования  и  процедур 
обеспечения готовности и обнаружения нарушителя. 
Для достижения поставленной цели решаются такие задачи: 
– анализ  принципов  разработки  и  обеспечения  надежности 
автоматизированных систем охраны; 
– обоснование  структуры  и  разработка  функциональных  моделей 
автоматизированных  систем  охраны,  моделей  нарушителя,  моделей  ошибок 
контроля  автоматизированных  систем  охраны  с  учетом  факторов  ложных 
тревог,  нарушителя,  профилактического  техобслуживания,  распознанных  и 
нераспознанных отказов; 
– разработка моделей готовности нерезервированных автоматизированных 
систем охраны с учетом ошибок контроля; 
– усовершенствование  метода  структурно-пространственного 
резервирования датчиков контроля автоматизированных систем охраны; 
– разработка  моделей  готовности  со  структурно-пространственным 
резервированием датчиков контроля автоматизированных систем охраны; 
– разработка  и  внедрение  информационной  технологии  обеспечения 
надежности автоматизированных систем охраны при создании и эксплуатации. 
Объект исследования – процессы  создания  и  эксплуатации 
автоматизированных систем охраны. 

12 
Предмет исследования – модели, методы и информационные технологии 
оценки  и  обеспечения  надежности  (готовности,  полноты  и  достоверности 
контроля) автоматизированных систем охраны при создании и эксплуатации. 
Методы исследования. В  основу  методологии  исследований  были 
положены принципы системного анализа (иерархичности, декомпозиции и др.). 
При  решении  общей  и  частных  научных  задач  используются  следующие 
методы проведения исследований: 
– методы  теории  графов,  множеств  и  технической  диагностики:  при 
переходе  от  структурного,  функционального  анализа  автоматизированных 
систем охраны  и  разработки моделей  ошибок контроля  к разработке моделей 
готовности; 
–  методы системного анализа и теории надежности:  при создании метода 
структурно-пространственного  резервирования  датчиков  контроля 
автоматизированных  систем  охраны  с  использованием  матриц  безотказности 
(наличия проходов нарушителя); 
– методы  теории  вероятностей  и  марковских  случайных  процессов  с 
непрерывным временем и дискретными состояниями:  при разработке моделей 
надежности  (готовности)  нерезервированных  автоматизированных  систем 
охраны  и  со  структурно-  пространственным  резервированием  датчиков 
контроля. 
Научная новизна полученных результатов: 
1) впервые  разработаны  математические  модели  готовности 
автоматизированных  систем  охраны  с  нерезервированными  датчиками 
контроля, отличающиеся от известных тем, что учитывают эксплуатационные 
параметры системы и параметры нарушителей и позволяют повысить точность 
оценки показателей надежности охраняемого объекта; 
2) усовершенствован  метод  структурно-пространственного 
резервирования  датчиков  автоматизированных  систем  охраны,  который 
учитывает  различные  варианты  их  пространственного  размещения  и 

13 
размещения  рубежей  контроля,  что  позволяет  повысить  безотказность  и 
готовность автоматизированных систем охраны; 
3) получили дальнейшее развитие  модели  готовности 
автоматизированных  систем  охраны  со  структурно-пространственным 
резервированием  датчиков,  которые  учитывают  варианты  резервирования  и 
позволяют рассчитать комплексные показатели надежности. 
Практическое значение полученных результатов определяется тем, что 
на основе проведенных исследований и предложенных методов: 
– решена  задача  разработки  информационной  технологии  обеспечения 
надежности автоматизированных систем охраны при создании и эксплуатации, 
учитывающая  технические  характеристики  элементов  автоматизированных 
систем  охраны  промышленных  объектов,  особенности  пространственного 
размещения охраняемого объекта; 
– разработаны алгоритмы, программные и технические средства оценки и 
обеспечения надежности автоматизированных систем охраны  промышленных 
объектов. 
Реализация. Результаты исследований внедрены: 
– в  госбюджетных  НИР  и  учебном  процессе  кафедры  компьютерных 
систем  и  сетей  Национального  аэрокосмического  университета 
им. Н.Е. Жуковского “ХАИ” при чтении дисциплины “Методы исследования и 
моделирования  компьютерных  систем  и  сетей”,  “Надежность  и 
отказоустойчивость  компьютерных систем” а также материалов магистрского 
курса  “Основы  инженерии  безопасности”  Проекта  Европейского  Союза 
SAFEGUARD  158886-TEMPUS-1-2009-1-UK-TEMPUS-JPCR  "Национальная 
сеть  центров  инновационной  университетско-индустриальной  кооперации  по 
инженерии безопасности " (2010-2012 рр.) (акт внедрения от 17.05.2012); 
–  при создании системы видеонаблюдения на факультете компьютерных 
технологий  и  систем,  учебном  процессе  кафедры  обработки  и  защиты 
информации Бердянского государственного педагогического университета при 
чтении  дисциплин    “Техническое  обеспечение  систем  защиты  информации”, 

14 
“Теория  защиты  данных  в  информационных  системах”  (акт  внедрения  от 
25.06.2010); 
–  на Государственном предприятии “Бердянский морской торговый порт 
(БМТП)”  при  модернизации  и  эксплуатации  автоматизированной  системы 
охраны порта, что позволило повысить уровень безопасности объектов порта и  
полноты  контроля  за  счёт  обоснования  выбора  и  размещения 
соответствующего  оборудования  АСО  а  также  оптимизации  затрат  на 
модернизацию и эксплуатацию системы (акт внедрения от 19.09.2011); 
– в  научно-производственной  фирме  “Терминал”  при  разработке  и 
эксплуатации  АСО,  что  позволило  повысить  уровень  и  качество  разработок, 
эксплуатации АСО для различных типов объектов и обосновать необходимые 
затраты  на  процедуры  разработки,  реинжиниринга  и  эксплуатации  данных 
систем (акт внедрения от 14.01.2011). 
Акты реализации  научных результатов диссертационных исследований в 
производственной сфере и учебном процессе поданы в приложении А. 
Личный  вклад  соискателя  заключается  в  разработке  новых  моделей, 
методов  и  инструментальных  средств,  которые  обеспечивают  решение 
поставленных  в  диссертации  задач.  Все  основные  научные  положения, 
результаты,  выводы  и  рекомендации  дисертационной  работы  получены 
автором самостоятельно. Работы [72,73,76,77,125] опубликованы без соавторов. 
В публикациях, написаних в соавторстве, автору принадлежит: анализ структур 
существующих  систем  объектовой  безопасности  и  формулировка  задач 
разработки  и  эксплуатации  автоматизированных  систем  охраны  объектов 
[70,74];  предложена телекоммуникационная инфраструктура интегрированных 
систем  безопасности  сельхозпредприятий  с  большими  территориями  и 
ограниченными  возможностями  по  энергообеспечению  [71,75]; 
конфигурирование  зон  линейного  контроля  периметра  охраняемого  объекта 
[81,84];  математическая  модель  размещения  датчиков  в  пределах  зон 
плоскостного  контроля  и  оценка  основних  параметров  автоматизированных 
систем  охраны  [82,85];  варианты  конфигурирования  и  использование 

15 
компонент  автоматизированных  систем  охраны  на  территориально 
разпределенных  объектах  [83,86];  модели,  метод  расчета  покрития 
контролируемой  территории  объекта  [91,93];  модели  нарушителя,  учет  этого 
фактора  в  моделях  готовности  автоматизированных  систем  охраны  [92,94]; 
модельная база, метод структурно-пространственного резервирования датчиков 
контроля  и  элементы  информацийной  технологи  обеспечения  надежности 
автоматизированных  систем  охраны  объектов  [122],  функциональная  модель 
автоматизированной системы охраны, модель нарушителя и влияние фактора 
профилактического  техобслуживания  на  готовность  автоматизированной 
системы охраны [123,124]. 
Апробация  результатов  научных  исследований  проводилась  на 
межотраслевом семинаре «Критические компьютерные технологии и системы» 
на кафедре “Компьютерных систем и сетей” Национального аэрокосмического 
университета  им.  Н.Е.  Жуковского  “ХАИ”(2009-2012),  а  также  на  научных 
конференциях и симпозиумах: Міжнародная научно-практическая конференция 
“Інтегровані  комп’ютерні  технології  в  машинобудуванні  (ИКТМ  г. Харьков, 
2006-2008);  Міжнародная  научно-практическая  конференция  “Проблеми 
енергозабезпечення  та  енергозбереження  в  АПК  України”  (г. Харьков,  2006-2008);  I-VI  Международная  научно-техническая  конференция  «Dependable 
Systems, Services and Technologies» (г. Полтава, г. Кировоград, г. Севастополь, 
Украина, 2006-2012). 
Публикации.  По теме диссертации, с изложением основных результатов 
научных  исследований,  опубликовано  22  печатных  трудов,  из  которых  1 
монография,  10  статей  в  научных  изданиях,  которые  включены  в  перечень 
специализированных  (6  статей  в  научно-технических  журналах,  4  статьи  в 
сборниках  научных  трудов),  1  авторское  свидетельство  (приложение  Е),  10 
тезисов в материалах научных конференций

Список литературы

ВЫВОДЫ 

1. Растущие  требования  по  обеспечению  необходимой  защищенности 
объектов  промышленности,  транспорта,  энергетики  могут  быть  реализованы 
при соответствующем уровне надежности автоматизированных систем охраны 
–  основной составляющей меропиятий обеспечения защити.  Принципиальное 
отличие  АСО  от  других  человеко-машинных  систем  заключается  в  наличии 
конфликта интересов в системе "объект-нарушитель". Обеспечение требуемого 
уровня надежности (готовности)  и безотказности автоматизированных систем 
охраны  осуществляется посредством выбора ее элементов,  их резервирования, 
восстановления и профилактического технического обслуживания. Их важной 
составляющей  являются  методы  и  средства  анализа  показателей  надежности 
автоматизированных  систем  охраны,  они  зависят  от  совершенства  методов 
оценки и выбора оптимального состава таких средств. Существующие методы 
недостаточно  учитывают  проблемы  оценки  и  обеспечения  требуемых 
показателей надежности  АСО  с учетом параметров ее элементов и факторов 
воздействия  на  охраняемый  объект,  особенно  объектов  со  сложной 
инфраструктурой.  Кроме  того,  необходимы  инструментальные  средства  и 
информационные  технологии  поддержки  принятия  решений  по  выбору 
вариантов  и  процедур  обеспечения  требуемой  надежности  АСО  при 
минимизации затрат. 
В  диссертации  поставлена  и  решена  актуальная  научная  задача  по 
разработке  моделей,  метода  и  элементов  информационной  технологии 
обеспечения надежности автоматизированных систем охраны  промышленных 
объектов при создания и эксплуатации. 
2.  Впервые  разработаны  и  исследованы  математические  модели 
готовности АСО с нерезервированными датчиками контроля, отличающиеся от 
известных  тем,  что  учитывают  эксплуатационные  параметры  системы  и 
параметры нарушителей, их влияние на готовность автоматизированных систем 
охраны и позволяют повысить точность ее оценки. 

160 
3. Усовершенствован  метод  структурно-пространственного 
резервирования  датчиков  автоматизированных  систем  охраны,  который 
учитывает  различные  варианты  их  пространственного  размещения  и 
размещение  рубежей  контроля,  что  позволяет  повысить  безотказность 
автоматизированных систем охраны в 1,5 раза. 
4. Получили дальнейшее развитие марковские модели готовности АСО со 
структурно-пространственным  резервированием  датчиков  контроля,  которые 
учитывают  варианты  резервирования  и  позволяют  рассчитать  комплексные 
показатели  готовности:  повышения  в  1,5  раза  для  общего  резервирования 
датчиков контроля и 2.0 раза для их раздельного резервирования. 
5. Практическое значение полученных результатов состоит в: 
– разработке  и  усовершенствовании,  на  базе  теоретических  положений, 
конкретных инженерных методик анализа, оценки и обеспечения надежности 
(готовности)  и  безотказности  АСО  объектов  со  сложной  инфраструктурой  и 
геофизическими неоднородностями периметра; 
– разработке  инструментального  средств  поддержки  принятия  решений 
при  анализе  надежности  и  реинжиниринге  и  процедур  профилактического 
техобслуживания  АСО  с  использованием  информационной  технологии  и 
марковского моделирования; 
– их  непосредственном  использовании  на  предприятиях,  занимающихся 
разработкой и модернизацией АСО объектов со сложной инфраструктурой. 
Эти  результаты  формируют  прикладную  информационную  технологию, 
позволяющую автоматизировать процессы принятия решений при обосновании 
требований к надежности  АСО, ее оценки и выборе параметров элементов и 
процедуры  технического  обслуживания  АСО  объектов  со  сложной 
инфраструктурой. 
6. Результаты  исследований  апробированы  и  внедрены  на  предприятиях 
Украины,  которые  нуждаются  в  обеспечении  установленного  уровня 
защищенности от несанкционированных действий, а также в учебном процессе 

161 
Национального  аэрокосмического  университета  «ХАИ»  и  Бердянского 
государственного педагогического университета. 
7. Достоверность новых научных положений и выводов диссертационной 
работы подтверждается: 
– корректным  использованием  аппарата  марковских  процессов, 
приведением полученных моделей к общеизвестным при граничных значениях 
параметров нарушителя, вероятностей ошибок средств контроля; 
– обоснованием  методики,  принятых  допущений  и  входных  параметров 
автоматизированной  системы  охраны,  нарушителя,  охраняемого  объекта 
приразработке автоматизированных систем охраны; 
– результатами  оценкинадежности  и  ее  составляющей  готовности  и 
достоверности контроля охраняемого объекта; 
– результатами  исследования  разработанных  моделей  и  практического 
внедрения в программно-технических средствах создания автоматизированных 
систем охраны. 
8. Использование  научных  и  прикладных  результатов  исследований 
показали  их применяемость с точки зрения оценки выиграша по показателям 
надежности  (готовность,  безотказность)  и  влияния  на  численные  значения. 
Оценка уровня повышения (понижения) показателя защищенности охраняемого 
объекта может быть осуществлена по коэффициенту готовности и показателю 
безотказности автоматизированных систем охраны. 
 9. Далее исследования целесообразно проводить в направлениях: 
–  развитие  марковских моделей с учетом стратегий обслуживания систем 
по фактическому техническому (информационно-техническому) состоянию; 
–  разработки  марковских  моделей  с  учетом  воздействий  нарушителя  на 
автоматизированные системи охраны (активный нарушитель); 
–  совершенствования  информационной  технологии  поддержки  принятия 
решений для систем, важных для безопасности, на основе улучшенных моделей 
и разработки всех составляющих инструментальных средств. 

162 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 

1. Сапронов, В.В. Безопасность  жизнедеятельности.  Современный 
комплекс  проблем  безопасности  [Текст]  /  В.В.  Сапронов,  Л.М.  Власова, 
Е.С. Фрумкина,  Л.И.  Шершнев  –  М.:  Фонд  национальной  и  международной 
безопасности, 2009. – 110 с. 
2. Горшков, В.Г. Физические и биологические основы устойчивости жизни 
[Текст] / В.Г. Горшков – М.: ВИНИТИ, 1995. – 470 c. 
3. Серебряников, В.В. Войны  России  [Текст]  /  В.В.  Серебряников  –  М.: 
Научный мир, 1998. – 380 с. 
4. Шершнёв, Л.И. Безопасность  человека  [Текст]  /  Л.И.  Шершнёв, 
В.П. Петров. – М.: ФНИМБ, 1994. – 218 c. 
5. Моисеев, Н.Н. Универсум,  информация,  общество  [Текст]  / 
Н.Н. Моисеев – М.: Устойчивый мир, 2001. – 200 с. 
6. Бестужев-Лада, И.В. Альтернативная  цивилизация  [Текст]  / 
И.В. Бестужев-Лада – М.: Владос, 1998. – 335 с. 
7. Зиновьев, А.А. На пути к сверхобществу [Текст]  / Зиновьев А.А.  –  М.: 
Центрполиграф, 2000. – 69 c. 
8. Панарин, И.Н. Информационная  война  и  мир  [Текст]  /  И.Н.  Панарин, 
Л.Г. Панарина – М.: Изд-во «ОЛМА-ПРЕСС», 2003. – 384 с. 
9. Расторгуев, С.П. Философия  информационной  войны  [Текст]  / 
С.П. Расторгуев – М.: Вузовская книга. МПСИ, 2003. – 301 с. 
10. Магауенов, Р.Г. Системы  охранной  сигнализации:  основы  теории  и 
принципы построения [Текст]  / Р.Г. Магауенов –  М.: Горячая линия. Телеком, 
2008. – 496 с. 
11. Бояринцев, А.В. Проблемы антитерроризма: категорирование и анализ 
уязвимости  объектов.  [Текст]  /  А.В.  Бояринцев, А.Н.  Бражник, А.Г.Зуев.  – 
СПб.: ЗАО «НПП «ИСТА-Системс», 2006. – 252 с. 
12. Лаврус, В.С. Охранные системы [Текст]  /  Лаврус  В.С.  –  К.: "Наука и 
Техника", 1996. – 121 с. 

163 
13. Роштейн, А.П. Интеллектуальные технологии идентификации [Текст]  / 
А.П. Роштейн – Винница: Универсум, 1999. – 320 с. 
14. Соловьёв, Э.Я. Коммерческая тайна и её защита [Текст] / Э.Я. Соловьёв 
– М.: ИВФ Антал, 1996. – 64 с. 
15. Кадино, Э. Электронные системы охраны [Текст]: пер. с фр./ Э. Кадино. 
– М.: ДМК Пресс, 2001. – 256с. 
16. Гарсиа, М. Проектирование  и  оценка  систем  физической  защиты 
[Текст]: пер. с англ. / М. Гарсиа. – М.: Мир, 2003. – 386с. 
17. Шепитько, Г.Е. Проблемы  охранной  безопасности  объектов  [Текст]: 
под ред. В.А. Минаева / Г.Е. Шепитько. – М.: Русское слово, 1995. – 352 с. 
18. Шаракшанэ, А.С. Оценка характеристик сложных автоматизированных 
систем  [Текст]  /  А.С.  Шаракшанэ,  В.П.  Шахин,  А.К.  Халецкий.  –  М.: 
Машиностроение, 1993. – 272с. 
19. Гарсиа, М. Проектирование  и  оценка  систем  физической  защиты 
[Текст]: пер. с англ. / М. Гарсиа. – М.: «Мир»: ООО «Издательство АСТ», 2002. 
– 341с. 
20. Радаев, Н.Н.  Методические  аспекты  задания  требований  к 
антитеррористической  защищенности  объектов  и  оценки  достаточности 
осуществляемых  мероприятий  защиты  [Текст]  /  Н.Н.  Радаев  //  Безопасность, 
достоверность, информация. – 2008. – №3. – С.20–22. 
21. Николаев, А.В. Классификация  военных  объектов  по  уровню 
защищенности  техническими  средствами  охраны  [Текст]  //  Системы 
безопасности. – 2001. – № 39 (3). – С. 22. 
22. Рекомендации  по  антитеррористической  защищенности  объектов 
промышленности и энергетики Российской Федерации. – утверждены приказом 
Минпромэнерго России от 05 декабря 2006 г. № 365 – С. 31 – 35. 
23. Международный кодекс  по охране  судов  и  портовых  средств  (Кодекс 
ОСПС)  12  декабря  2002  года  [Приложение  к  Резолюции  2  Конференции 
"Одобрение  Международный  кодекс  по  охране  судов  и  портовых  средств 
(896_039 )]. – 2002. – 128c. 

164 
24. Наказ №  47  от  18.01.2006  «Про  затвердження  Керівництва  з 
застосування  заходів  контролю  до  іноземних  суден,  які  відвідують  порти 
України,  при  порушенні  ними  вимог  Гл.  ХІ  –  2  Конвенції  СОЛАС-74  та 
Кодексу ОСПЗ». – Міністерство транспорту та зв'язку України. – 2006. – 26с. 
25. Теорія  надійності  та  живучості  елементів  і  систем  літальних 
комплексів[Текст]:  за  ред.  В.С.  Харченка  /  В.С.  Харченко,  Г.М.  Тимонькін, 
В.О. Сичов, И.В. Лисенко. –  Х.: Нац. аерокосм. ун-т «Харк. авіа. ін-т»,  1997. – 
403с. 
26. Радаев, Н.Н. Формализация  нарушителя  в  задаче  оценки 
эффективности систем физической защиты объекта [Текст] / Н.Н. Радаев // М.: 
Безопасность, достоверность, информация. – 2008. – № 1 – С. 16–22. 
27. John,  M. Wozencraft Principles  of  Communication  Engineering  [Теxt]  / 
John M. Wozencraft, Irwin Mark Jacobs. – John Wiley & Sons, Inc., 1965. – 211c. 
28. ISO/IEC 13335-1:2004  Информационная  технология:  Методы  и 
средства  обеспечения  безопасностии.  Концепция  и  модели  менеджмента 
безопасности  информационных  и  телекоммуникационных  технологий  /  М.: 
Стандартинформ. – 2007. – с. 22. 
29. Мазуров, В.А. Тайна:  государственная,  коммерческая,  банковская, 
частной  жизни.  Уголовно-правовая  защита  [Текст]:  учеб.  пособие  / 
В.А. Мазуров;  под  научн.  рук.  д-ра  юрид.  н.,  проф.  С.  В.  Землюкова  –  М.: 
Издательско-торговая корпорация «Дашков и К
0
», 2003. – 156 с. 
30. Хопф, Питер С.Хопф Вопросы организации охраны объектов [Текст]: 
сокращ. пер. с англ. / Питер С.Хопф. – М.: Стройиздат, 1984. – 172с. 
31(49. Оленин, Ю.A. Основы  систем  безопасности  объектов [Текст]:  учеб. 
пособие / Ю.A. Оленин. – Пенза: Информ. издат. центр ПГУ, 2002. – 122с. 
32. Измайлов, А.В. Методы  проектирования  и  анализа  эффективности 
систем  физической  защиты  ядерных  материалов  и  установок  [Текст]:  учеб. 
пособие / А.В. Измайлов. – М.: МИФИ, 2009. – 196c. 
33. Радаев, Н.Н. Террористическая  угроза:  количественная  оценка  для 
конкретного объекта [Текст] / Н.Н. Радаев –  М.: Безопасность, достоверность, 

165 
информация. – 2008. – № 2. – С. 16–19. 
34. Абалмазов, Э.И. Концепция безопасности: эшелонированность защиты 
и многорубежное противодействие угрозам [Текст] / Э.И. Абалмазов // Системы 
безопасности, связи и телекоммуникаций. – 1996. – № 2. – С.72 – 74. 
35. Строев, Е.С. Экономические  реформы  в  России:  взгляд  в  будущее  / 
Е.С. Строев // Вопросы экономики. – 2001. – №6. – С. 20 – 28. 
36. Алаухов, С.Ф. Вопросы  создания  систем  физической  защиты  для 
крупных  промышленных  объектов  [Текст]  /  С.Ф.  Алаухов,  В.Я.  Коцеруба  // 
Системы безопасности. – 2001. – № 41 (5) – С. 93 – 95. 
37. Бабий, С.М. Оценка  повышения  живучести  сети  за  счёт  введения 
избыточности  [Текст]  /  Бабий  С.М.,  Бурцев  И.А.,  Ирадж  Эльяси  Комари  // 
Радіоелектронні і комп‘ютерні системи. – 2007. – № 8(27). – C. 247–253. 
38. Мюллер, Скотт Модернизация и ремонт ПК [Текст]: 15-е издан./ пер. с 
англ. / Скотт Мюллер; под ред. А.Н. Кушнира – М, СПБ, Киев, 2009. – 1344с. 
39. Титце, У. Полупроводниковая  схемотехника  [Текст]:  пер.  с  нем.  / 
У.Титце, К.Шенк; под ред. А.Г. Алексенко. – М. Мир, 1993. – 511с. 
40. Сопряжение датчиков и устройств ввода данных с компьютерами IBM 
PC [Текст]: пер. с англ./ под ред. У. Томпкинса, Дж. Уэбстера. – М.: Мир, 1992. 
– 592 с.: ил. 
41. Горбенко, А.В. Функциональная  модель  процесса  системного 
проектирования  компьютерных  сетей  энергетических  комплексов  /  Горбенко 
А.В.,  Ирадж  Эльяси  Комари  [Текст]  //  Вісник  Харківського  державного 
технічного  університету  сільського  господарства  ім.  П.  Василенка:  Зб.  наук. 
праць. Вип.27, Т.2. – Харків, 2004. – С. 214–217. 
42. Gorbenko, A. Classification  and  analysis  of  exception  raising  mechanisms 
during  web-services  invocation  [Теxt]  /  Gorbenko  A.,  Iraj  Elyasi  Komari, 
Kharchenko V., Michaylichenko A. // Вестник нац. техн. ун-та «ХПИ»: сб. научн. 
трудов. Вып. 5. – Харьков, 2007. – С.89–96. 
43. Ждамиров, В.И. Основы  информационных  технологий  [Текст]:  учеб. 
пособие  /  В.И.  Ждамиров.  –  Воронеж:  Воронежский  институт  МВД  России, 

166 
2002. – 260 с. 
44. Бабаков, М.Ф. Нормирование  и  расчет  надежности  радиоэлектронной 
апаратуры [Текст]: учеб. пособие / М.Ф. Бабаков, И.К. Васильева, И.И. Дерюга 
– Х.: Нац. аэрокосм. ун-т «Харьк. авиац. ин-т», 2008. – 77с. 
45. Советов, Б.Я. Моделирование  систем  [Текст]:  учеб.  для  вузов  / 
Б.Я. Советов, С.А. Яковлев. – М.: Высш.шк., 2003. – 343с. 
46. Матвеев, М.Г. Курс лекций по высшей математике для экономических 
специальностей  [Текст]:  учеб.  пособие  /  М.Г.  Матвеев,  М.И.  Ключанцев, 
М.Е Семенов. – Воронеж: ВГТА, 2000. – 192 с. 
47. Основи  надійності  цифрових  систем[Текст]:  підручник  /  за  ред. 
В.С. Харченка,  В.Я.  Жихарева.  –  Х.:  Нац.  аерокосм.  ун-т  «Харк.  авіа.  ін-т», 
2004. – 572с. 
48. Вольтерра, В. Математическая  теория  борьбы  за  существование 
[Текст]: пер с фр. / В. Вольтерра. – М.: Наука, 1976. – 288с. 
49. Радаев, Н.Н.  Методические  аспекты  задания  требований  к 
антитеррористической  защищенности  объектов  и  оценки  достаточности 
осуществляемых  мероприятий  защиты  [Текст]  /  Н.Н.  Радаев  //  Безопасность, 
достоверность, информация. – 2008. – №3. – С.20–22. 
50. Левенштейн, В.И. Границы  для  упаковок  метрических  пространств  и 
некоторые  их  приложения  [Текст]  /  В. И. Левенштейн  //  Проблемы 
кибернетики: Вып. 40. М.: Наука, 1983. – С. 43 – 110. 
51. Роджерс, К, Укладки и покрытия [Текст]: пер. с англ. / К. Роджерс – М.: 
Мир, 1968. – 136c. 
52. Барановский, Е.П. Упаковки, покрытия, разбиения и некоторые другие 
расположения  в  пространствах  постоянной  кривизны  [Текст]  / 
Е. П. Барановский // Итоги науки «Алгебра. Топология. Геометрия» 1967 г. – 
М.: ВИНИТИ, 1969. – C. 189 – 225. 
53. Звежинский, С. Проблема выбора периметровых средств обнаружения 
[Текст] / С. Звежинский // БДИ. – 2002. – № 4(44). – С. 35–41. 
54. Мельников, А.В. Анализ  подсистем  технического  комплекса  охраны 

167 
[Текст] / А.В. Мельников // Радиотехника. – 2003. – № 11. – С. 45 – 49. 
55. Мехлис, В.П. Модель  оценки  эффективности  проектирования  систем 
безопасности [Текст] / В.П, Мехлис, С.А. Шумилов // Системы безопасности. – 
2002. – №1 (43). – С. 78. 
56. Барсуков, В. Мой дом – моя крепость: физическая защита территории и 
периметра дома [Текст] / В. Барсуков // Частный сыск. Охрана. Безопасность. – 
1996. – №12. – С. 47 – 50. 
57. Jost, C. About  deterministic  extinction  in  ratio-dependent  predator-prey 
models  [Text]  /  С. Jost, О. Arino,  R.  Arditi  //  Bull.  Math.  Biol.  –  1999.  –  № 61.  – 
P.19 – 32. 
58. Ситников, С.С. Техническая  укрепленность  объекта  охраны  глазами 
пользователя [Текст] / С.С. Ситников  //  Системы безопасности.  –  2002.  –  № 1 
(43). – С. 36 – 38. 
59. Вентцель Е.С. Введение в исследование операций. Задачи, принципы, 
методология  [Текст]:  учеб.  пособие  /  Е.С.  Вентцель.  –  2-е  изд.,  стер.  М.: 
Высш.шк, 2001. – 208с.: ил. 
60. Мелихов, А.Н. Применение  графов  для  проектирования  дискретных 
устройств [Текст] / А.Н. Мелихов, А.С. Берштейн, В.М. Курейчик – М.: Наука, 
1974. – 304с. 
61. Гмурман, В.Е. Теория  вероятностей  и  математическая  статистика 
[Текст]: учеб. для вузов / В.Е. Гмурман – М.: Высшая школа, 1998. – 479 с. 
62. Поршнев С.В. Компьютерное моделирование физических процессов в 
пакете MATLAB:  Учеб.  пособие для вузов  [Текст]  / С.В. Поршнев. –  2-е изд., 
испр. – СПб.: Лань, 2011. – 736 с. 
63. Форсайт, Дж. Машинные методы математических вычислений [Текст]: 
пер.с англ. / Дж. Форсайт, М. Малькольм, К. Моулер. – М.: Мир, 1980. – 280 с. 
64. Харари, Ф. Теория графов [Текст]: пер. с англ.  / Ф. Харари; под ред. 
Г.П. Гаврилова. – М.: Мир, 1973. – 300 с. 
65. Крамер, Г. Математические  методы  статистики  [Текст]  /  Г.  Крамер  – 
М.: Мир, 1975. – 648 с. 

168 
66. Харченко, В.С. Теория  систем  и  системный  анализ[Текст]:  конспект 
лекций / В.С. Харченко, И.В. Лысенко. – Харьков: Нац. аэрокосм. ун-т «Харьк. 
авиац. ин-т», 2003. – 130с. 
67. Советов, Б.Я. Моделирование  систем  [Текст]:  практикум  для  вузов  / 
Б.Я. Советов, С.А. Яковлев – М., Высш.шк., 1999. – 224с. 
68. Форсайт, Девид  А. Компьютерное  зрение.  Современный  подход 
[Текст]: пер. с англ. [Под ред.  А.В. Назаренко]  / Девид А Форсайт, Жан Понс; 
под ред. А.В. Назаренко. – М.: Издательский дом «Вильямс», 2004. – 928с. 
69. Абалмазов  Э.И.  Декомпозиция  и  композиция  систем  безопасности 
[Текст] / Э.И. Абалмазов // Системы безопасности, связи и телекоммуникаций. 
– 1995. – №5. – С. 68 – 72. 
70. Бохан, К.А. Анализ и разработка архитектуры интегрированных систем 
безопасности  объектов  со  сложной  инфраструктурой  [Текст]  /  К.А.  Бохан, 
Н.С. Коваленко,  Ю.В. Киященко // Радіоелектронні і комп’ютерні системи.  – 
2006. – №7. – С. 115 – 120. 
71. Бохан, К.О. Телекомунікаційна  інфраструктура  інтегрованих  систем 
безпеки об’єктів народного господарства [Текст] / К.А. Бохан, М.С. Коваленко 
//  Вісник  Харківського  державного  технічного  університету  сільського 
господарства ім. П. Василенка: зб. наук. пр. – №43. – Харків, 2006. – С. 93 – 97. 
72. Коваленко, Н.С. Анализ  нижних  звеньев  интегрированных  систем 
объектовой безопасности  [Текст]  / Н.С. Коваленко // Харківський університет 
повітряних сил ім. Івана Кожедуба: зб. наук. пр. – Випуск 1(13). – Харків, 2007. 
– С. 60 – 62. 
73. Коваленко, Н.С. Выбор  вариантов  анализа  и  оценки  живучести  и 
надежности  интегрированных  систем  безопасности  объектов  со  сложной 
инфраструктурой  [Текст]  /  Н.С.  Коваленко  //  Радіоелектронні  і  комп’ютерні 
системи. – 2007. – № 8(27). – С. 118 – 120. 
74. Бохан, К.А. Анализ  вариантов  построения  систем  безопасности 
объектов со сложной инфраструктурой [Текст] / К.А. Бохан, Н.С. Коваленко, 
Ю.В.  Киященко  //  Гарантоспособные  (надежные  и  безопасные)  системы, 

169 
сервисы  и  технологии  –  DESSERT  2006:  материалы  Междунар.  научн.-техн. 
конф. 25 – 28 апреля 2006 г. – Полтава, 2006. – С. 14. 
75. Бохан, К.О. Телекомунікаційна  інфраструктура  інтегрованих  систем 
безпеки об’єктів народного господарства [Текст] / К.О. Бохан, М.С. Коваленко 
//  Проблеми  енергозабезпечення  та  енергозбереження  в  АПК  України: 
матеріали Міжнар. наук.-практ. конф. 5 – 6 жовтня 2006 р. – Харків, 2006. –  
C. 12. 
76. Коваленко, Н.С. Анализ и постановка задач выбора датчиковых средств 
интегрированных систем объектовой безопасности [Текст] / Н.С. Коваленко // 
Інтегровані  комп'ютерні  технології  в  машинобудуванні  –  ІКТМ  2006:  тез. 
допов. Міжнар. наук.-техн. конф. – Харків, 2006. – C. 287 – 288. 
77. Коваленко, Н.С. Задачи  оценки  надежности  и  живучести 
интегрированных систем безопасности объектов со сложной инфраструктурой / 
Н.С. Коваленко [Текст] // Гарантоспособные (надежные и безопасные) системы, 
сервисы  и  технологии  –  DESSERT  2007:  материалы  Междунар.  научн.-техн. 
конф. 25 – 27 апреля 2007 г. – Кировоград, 2007. – C.16. 
78. Хоровиц, П. Искусство  схемотехники  [Текст]:  пер.  с  англ.  / 
П. Хоровиц, У. Хилл; под ред. М.В. Гальперина. – М. Мир, 2003г. – т1. – 598с. 
79. Кар, Дж. Проектирование  и  изготовление  электронной  аппаратуры 
[Текст]: пер. с англ. / Дж. Кар; под ред. И.М.Теплякова – М. Мир, 2006. – 386с. 
80. Бояринцев, А. Использование  перечней  угроз  и  моделей  нарушителя 
при формировании систем физической защиты объектов [Текст] / А. Бояринцев, 
А. Ничиков // МиБ. – 2008. – № 4. – С. 53–61. 
81. Коваленко, М.С. Конфігурування  зон  лінійного  контролю  в 
інтегрованих  системах  об’єктової  безпеки  [Текст]  /  М.С.  Коваленко, 
В.С. Харченко  //  Вісник  Харківського  державного  технічного  університету 
сільського  господарства  ім.  П.  Василенка:  –  зб.  наук.  праць.  Вип.57,  Т.2.  – 
Харків, 2007. – С. 209 – 212. 
82. Коваленко, Н.С. Разработка  математической  модели  размещения 
датчиков  в  пределах зон  плоскостного  контроля  для  интегрированных систем 

170 
объектовой  безопосности  [Текст]  /  Н.С.  Коваленко,  П.В.  Остафийчук  // 
Радіоелектронні і комп’ютерні системи. – 2008. – №7(34). – С. 76 – 79. 
83. Коваленко, М.С. Варіанти  конфігурування  компонентів  для  розробки 
автономних інтегрованих систем об’єктової безпеки [Текст] / М.С. Коваленко, 
В.С.  Харченко,  К.О.  Бохан  //  Вісник  Харківського  державного  технічного 
університету  сільського  господарства  ім.  П.  Василенка:  зб.  наук.  пр.  Вип.73, 
Т.2. – Харків, 2008. – С. 67 – 69. 
84. Коваленко, М.С. Конфігурування  зон  лінійного  контролю  в 
інтегрованих  системах  об’єктової  безпеки  [Текст]  /  М.С.  Коваленко, 
В.С. Харченко  //  Проблеми  енергозабезпечення  та  енергозбереження  в  АПК 
України: матеріали Міжнар. наук.-практ. конф. 18 – 19 жовтня 2007 р. – Харків, 
2007. – C. 13. 
85. Коваленко, Н.С. Разработка  математической  модели  размещения 
датчиков  в  пределах зон  плоскостного  контроля  для  интегрированных систем 
объектовой  безопосности  [Текст]  /  Н.С. Коваленко,  П.В. Остафийчук  // 
Гарантоспособные  (надежные и безопасные)  системы, сервисы и технологии – 
DESSERT  2008: матеріали Міжнар. наук.-техн. конф.  23  –  25  квітня  2008  р.  – 
Кировоград, 2008. – C. 17. 
86. Коваленко, М.С.  Варіанти  конфігурування  компонентів  для  розробки 
автономних інтегрованих систем об’єктової безпеки [Текст] / М.С. Коваленко, 
В.С.  Харченко,  К.О.  Бохан  //  Проблеми  енергозабезпечення  та 
енергозбереження в АПК України: матеріали Міжнар. наук.-практ. конф. 9 – 10 
жовтня 2008 р. – Харків, 2008. – C. 13. 
87. Хоровиц, П. Искусство  схемотехники  [Текст]:  пер.  с  англ.  / 
П. Хоровиц, У. Хилл; под ред. М.В. Гальперина. – М. Мир, 2003г. – т1. – 598с. 
88. Кар, Дж. Проектирование  и  изготовление  электронной  аппаратуры 
[Текст]: пер. с англ. / Дж. Кар; под ред. И.М.Теплякова – М. Мир, 2006. – 386с. 
89. Угрюмов,  Е. Цифровая  схемотехника  [Текст]  /  Е.Угрюмов  –  СПБ. 
«БХВ-Петербург», 2004г. – 518с. 
90. Шилейко, А.В. Микропроцессоры  [Текст]  /  А.В. Шилейко, 

171 
Т.И. Шилейко – М: Радио и связь, 1996. – 111с. 
91. Коваленко, Н.С Модели и методы разработки интегрированных систем 
охраны  со  сложной  структурой  [Текст]  /  Н.С.  Коваленко,  А.Н.  Коваленко  // 
Радіоелектронні і комп’ютерні системи. – 2009. – № 7(41). – С. 118 – 121. 
92. Коваленко, Н.С. Модели  автоматизированных  систем  периметровой 
охраны  объектов  с  ''пассивным''  нарушителем  [Текст]  /  Н.С.  Коваленко, 
В.С. Харченко // Радіоелектронні і комп’ютерні системи. – 2010. – № 6(47). – С. 
329 – 335. 
93. Коваленко, Н.С. Разработка  интегрированных  систем  охраны  со 
сложной структурой: методы и элементы технологий [Текст] / Н.С. Коваленко, 
А.Н.  Коваленко  //  Гарантоспособные  (надежные  и  безопасные)  системы, 
сервисы и  технологии –  DESSERT  2009: матеріали Міжнар. наук.-техн. конф. 
22 – 25 квітня 2008 р. – Кировоград, 2009. – C. 25. 
94. Коваленко, Н.С. Модели  автоматизированных  систем  периметровой 
охраны  объектов  с  ''пассивным''  нарушителем  [Текст]  /  Н.С.  Коваленко, 
В.С. Харченко // Гарантоспособные (надежные и безопасные) системы, сервисы 
и технологии –  DESSERT  2010: матеріали Міжнар. наук.-техн. конф.  12  –  15 
травня 2010 р. – Кировоград, 2010. – C.13. 
95. Закон України «Про захист інформації в автоматизованих системах». – 
Відомості Верховної Ради. – 1994. – № 31. – С.286 – 291. 
96. Закон  України  «Про  науково-технічну  інформацію»  –  Відомості 
Верховної Ради. – 1993. – № 33. – С.345 – 359. 
97. Закон України «Про державну таємницю» / Відомості Верховної Ради. 
– 1994. – № 16. – С.345 – 359. 
98. Орехов, А.А. Проектирование  программных  систем  с  применением 
CASE-технологий  [Текст]:  учеб.  пособие  /  А.А.  Орехов,  Л.Д.  Харченко, 
В.И. Лямец. – Харьков: Нац. аэрокосм. ун-т «Харьк. авиац. ин-т», 2005. – 83с. 
99. Справочное  пособие:  Проектирование  радиоэлектронной  аппаратуры 
на интегральных микросхемах [Текст]: Аналоговые и цифровые интегральные 
микросхемы; под ред. С.В. Якубовского. – М: Радио и связь, 1984. – 428с. 

172 
100. Справочное  руководство [Текст]:  750  практических  электронных 
схем; пер с англ. / под ред. Р. Фелпса. – М.:Мир, 1986. – 584с. 
101. Коваленко, В.Н. Обшие  вопросы  сертификационных  испытаний 
технических средств безопасности [Текст] / В.Н. Коваленко // Техника охраны. 
– 2001. – № 2. – С.14 – 15. 
102. Карасик, И. Программные и аппаратные средства защиты информации 
для  персональных  компьютеров  [Текст]  /  И.  Карасик  //  Компьютер  Пресс.  – 
1992. – №3 – С.37 – 46. 
103. Вишняков, С.М. Сертификация  технических  средств  охраны. 
Технические  условия.  [Текст]  /  С.М.  Вишняков  //  Системы  безопасности.  № 
3(45) – 2002. – С. 42 – 45. 
104. Кузьмин, В. Использование прикладного программного обеспечения в 
деятельности  подразделений  охраны  [Текст]  /  В.  Кузьмин,  В.  Плотников  // 
Техника охраны. – 2001. – № 1. – С48 – 51. 
105. Вентцель, Е.С. Теория  вероятностей  [Текст]  /  Е.С.  Вентцель  –  М.: 
Наука, 1969. – 576 с. 
106. Гнеденко, Б.В. Математические методы в теории надежности [Текст] / 
Б.В. Гнеденко, Ю.К. Беляев, А.Д. Соловьев – М.: Наука, 1965. – 524 с. 
107. ГОСТ  51583–00  «Защита  информации.  Порядок  создания 
автоматизированных систем в защищенном исполнении. Общие требования.» 
108. ГОСТ  4.188-85  "Средства  охранной,  пожарной  и  охранно-пожарной 
сигнализации. Номенклатура показателей".  Постановлением Государственного 
комитета СССР по стандартам от 30 сентября 1985 г. № 3179 
109. ГОСТ 26342-84 "Средства охранной, пожарной и охранно-пожарной 
сигнализации.  Типы,  основные  параметры  и  размеры"  Постановлением 
Государственного комитета СССР по стандартам от 04 декабря 1984 г. № 4084. 
– с. 18. 
110. ГОСТ Р 50775-95 (МЭК 839-1-4-88)  "Системы  тревожной 
сигнализации. Часть 1. Общие требования. Раздел 1. Общие положения". 
111. ГОСТ Р 51901-2005  (МЭК  61165:1995)  "Применение  марковских 

173 
методов. Менеджмент риска". 
112. ДСТУ  2226-93  Автоматизированы  системы.  Сроки  и  определения 
[Государственный  комитет  стандартизации  метрологии  и  сертификации 
Украины] – c. 136. 
113.ДСТУ  2429-94  Система  "человек-машина".  Ергономічні  и  технико-эстетичные  требования.  Сроки  и  определения.  [Государственный  комитет 
стандартизации метрологии и сертификации Украины] – c. 87. 
114. ДСТУ 2470-94 Надежность техники. Cистеми технологические. Сроки 
и  определения.    [Государственный  комитет  стандартизации  метрологии  и 
сертификации Украины] – c. 112. 
115. ДСТУ 2506-94 Средства вычислительной техники. Отказостойкость и 
живучесть.  Общие  технические  требования.    [Государственный  комитет 
стандартизации метрологии и сертификации Украины] – c. 167. 
116. ДСТУ 2634-94  Изделия  электронной  техники  Методы  оценки 
соответствия требованиям к надежности.  
117. ДСТУ  2860-94  Надежность  техники.  Термины  и  определения 
[Государственный  комитет  стандартизации  метрологии  и  сертификации 
Украины] – c. 96. 
118. ДСТУ  2861-94  Надежность  техники.  Анализ  надежности.  Основные 
положения.  [Государственный  комитет  стандартизации  метрологии  и 
сертификации Украины] – c. 65. 
119.ДСТУ  2862-94  Надежность  техники.  Методы  расчетов  показателей 
надежности.  Общие  требования.  [Государственный  комитет  стандартизации 
метрологии и сертификации Украины] – c. 42. 
120. ДСТУ 2864-94  Надежность техники. Экспериментальное оценивание. 
Контроль  надежности.  Основные  положения.  [Государственный  комитет 
стандартизации метрологии и сертификации Украины] – c. 104. 
121. ДСТУ  3004-95  Надежность  техники.  Методы  оценки  показателей 
надежности  по  экспериментальным  данным.  [Государственный  комитет 
стандартизации метрологии и сертификации Украины] – c. 73. 

174 
122. Информационные технологии для критических інфраструктур [Текст]: 
моногр.  под  ред.  А.В.  Скаткова  /  В.В.  Богомолов,  Д.Ю.  Воронин, 
О.В. Иванченко, Н.С. Коваленко и др. – Севастополь: СевНТУ, 2012. – 306 с. 
123. Коваленко, Н.С. Влияние  интенсивности  проведения 
профилактического  техобслуживания  на  готовность  автоматизированных 
систем  охраны  [Текст]  /  Н.С.  Коваленко,  Алаа  Мохаммед  Абдул-Хади, 
В.С. Харченко // Радіоелектронні і комп’ютерні системи. – 2012. – № 7(59). – С. 
24 – 30. 
124. Nikolay Kovalenko The  influence  ofintensity  of  prophylactic  maintenance 
on  the  readiness  of  automat.ed  secyritysistems  [Теxt]  /  Nikolay Kovalenko, 
Vyacheslav  Kharchenko  //  Dependable  Systems,  Services  and  Technologies 
(DESSERT  2012):  6

th  International  conference  25  –  28  may  2012.  –  Sevastopol, 
2012. – P.21. 
125. А.с. №  43826 Программа  расчета  параметров  элементов  системы 
видеонаблюдения –  IT  Support  ASS  / Н.С.  Коваленко; заявл. 26.02.12 №43291, 
видано  16.05.2012;  Государственная  служба  интеллектуальной  собственности 
Украины.