Моделі автоматизації виконання функцій і задач управління ІМПУЛЬСНИМ ВИБУХОПОЖЕЖНИМ ЗАХИСТОМ ХІМІЧНОГО ПІДПРИЄМСТВА :

Краткое описание

НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ НАУК УКРАЇНИ

ІНСТИТУТ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙ І ГЛОБАЛЬНОГО ІНФОРМАЦІЙНОГО ПРОСТОРУ

На правах рукопису

Кряжич Ольга Олександрівна

УДК 004.942; 007.51

Моделі автоматизації виконання функцій і задач управління ІМПУЛЬСНИМ ВИБУХОПОЖЕЖНИМ ЗАХИСТОМ ХІМІЧНОГО ПІДПРИЄМСТВА

Спеціальність 05.13.06 – Інформаційні технології

Дисертація на здобуття наукового ступеню кандидата технічних наук

Науковий керівник:

Захматов Володимир Дмитрович,

доктор технічних наук, професор

Київ – 2013



 

Зміст

Перелік умовних позначень………………………………………...	6
Вступ……………………………………………………………………….....	8
Розділ 1 Дослідження особливостей підприємства та вимог до моделей з управління вибухопожежною безпекою ……..	14
1.1 Особливості хімічного підприємства як відкритої системи та потенційно небезпечного об’єкта………………………………………….....	14
1.2 Проблемні питання побудови моделей для автоматизації задач управління із забезпечення безпеки хімічного об’єкта……………………..	20
1.3 Підходи до побудови моделей для автоматизації задач управління із забезпечення вибухопожежної безпеки………………………………………	27
1.4 Методика дослідження та підхід до вирішення поставлених в роботі задач ……………………………………………………………………………	34
1.4.1 Методика дослідження дисертаційної роботи…………………………	34
1.4.2 Парадигма обмежень у вирішенні задач дослідження…………….......	36
1.5 Висновки за розділом 1……………………………………………………	38
Розділ 2 Визначення критеріїв відповідності забезпечення імпульсного вибухопожежного захисту задачам та  меті управління підприємствОМ………………………………….	39
2.1 Відповідність системним потребам об’єкта управління…………….......	39
2.2 Відповідність умовам надання персоналу повної, своєчасної та достовірної інформації ………………………………………………………..	48
2.3 Відповідність за умов зміни ситуації на об’єкті управління……………	54
2.4 Відповідність відносно умов комплексності представлення даних …...	61
2.5 Висновки за розділом 2……………………………………………………	68
Розділ 3 розробка моделей підвищення безпеки вибухопожежного захисту хімічного підприємства за допомогою імпульсних засобів………………………………….	70
3.1 Побудова функціональної моделі зони локалізації за допомогою імпульсних засобів вибухопожежного захисту……………………………...	70
3.2 Моделювання помилки прицілювання…………………………………...	75
3.3 Функціональні моделі імпульсного вибухопожежного захисту за різних умов локалізації аварійного середовища…………………………......	76
3.4 Моделювання ймовірності локалізації одиночного вогнища…………...	78
3.5 Забезпечення  рівня показника ефективності локалізації ………………	80
3.6 Методика розрахунку забезпечення імпульсного вибухопожежного захисту окремого технологічного агрегату…………………………………..	86
3.7 Алгоритмічна модель трирівневого забезпеченн ППР з імпульсного вибухопожежного захисту ………………………….………………………...	89
3.8 Розробка підходу до перевірки відповідності моделей потребам підприємства та оточуючого середовища …………………………………...	94
3.9 Висновки за розділом 3……………………………………………………	101
Розділ 4 практична реалізація моделей автоматизації для створення інформаційної технології управління імпульсним вибухопожежним захистом ……………………	103
4.1 Підходи до формування єдиного методу автоматизації управління імпульсним вибухопожежним захистом …………………………………….	103
4.2 Розробка та формалізація інформаційної моделі – паспорту хімічного підприємства …………………………………………………….......................	110
4.2.1 Характеристика інструментарію для створення паспорту хімічного підприємства……………………………………………………........................	110
4.2.2 Створення паспорту виробництва аміаку ПАТ «Концерн «Стирол»……………………………………………………………………......	112
4.2.3 Побудова зв’язку таблиць бази даних для проведення моделювання……………………………………………………………………	115
4.3 Створення інформаційної технології отримання та обробки повної, своєчасної та достовірної інформації ………………………………………...	117
4.3.1 Обґрунтування структури та методології застосування пакету програмних продуктів………………………………………………................	117
4.3.2 Функції АРМів пакету програмних продуктів ……………………......	121
4.3.3 Забезпечення процесу циркуляції аудіоінформації в режимі реального часу………………………………………………………………….	126
4.4 Розробка інформаційної моделі забезпечення імпульсного вибухопожежного захисту у разі виникнення аварії на хімічному підприємстві……………………………............................................................	128
4.4.1 Опис умов виникнення події у разі НС на виробництві аміаку ПАТ «Концерн «Стирол»……………………………………………………………	128
4.4.2 Аналіз можливої вибухопожежної небезпеки та засобів захисту за паспортними даними об’єкта………………………………………………….	129
4.4.2.1 Вибухопожежна небезпека технологічного блоку №9……………...	130
4.4.2.2 Вибухопожежна небезпека технологічного блоку №15………….....	132
4.4.2.3 Моделювання необхідної кількості імпульсних засобів для забезпечення локалізації і ліквідації аварії…………………………………..	134
4.4.3 Моделювання шляхів виконання заходів та економічних загроз наслідків аварії ………………………………………………………………...	137
4.4.4 Обгрунтування економічної ефективності впровадження інформаційної технології управління імпульсним вибухопожежним захистом ………………………………………………………………………..	141
4.5 Висновки за розділом 4……………………………………………………	146
Висновки……………………………………………………………………	148
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ……………………………………..	152
ДОДАТКИ……………………………………………………………………..	170
Додаток А Акти впровадження……………………………………………….	171
Додаток Б Таблиця значень нормальної функції розподілу Ф*(z)………….	175
Додаток В Структура інформаційної технології забезпечення імпульсного вибухопожежного захисту хімічного підприємства у вигляді UML-моделі станів……………………………………………………………………………	176
Додаток Г Табличний варіант паспорту виробництва аміаку ПАТ «Конценрн «Стирол»………………………………………………………......	177
Додаток Д Результати тестування витрат часу з заповнення БД електронного паспорту об’єкта…………………………………………….....	206
Додаток Ж Інформаційна технологія отримання та обробки повної, своєчасної та достовірної інформації: модуль отримання оперативної аудіоінформації………………………………………………………………...	208
Додаток К Ситуація навколо об’єкта, що досліджується…………………...	216
Додаток Л Імітаційне моделювання події засобами ПВ «Хмара»………….	219
Додаток м Концентрація газових сумішей за досліджуваною ситуацією…………………………………………………………………….....	223
Додаток Н Моделювання заходів та економічних загроз наслідків аварії за імітаційною моделлю ПВ «Хмара»………………………………………...	226

Перелік умовних позначень

АРМ – автоматизоване робоче місце

АСУТП – автоматизована система управління технологічним процесом

БД – база даних

БД ПНО – база даних паспортів потенційно небезпечних об’єктів

ВАТ – відкрите акціонерне товариство

ВС – вогнегасна суміш

ВФІ – векторний файл ідентифікації

ГІС – геоінформаційна система

ГКЦ – Головний командний центр

ДП – дерево подій

ДСТ – Держстандарт

ЕС – експертна система

ЗВІКК – засоби відображення інформації колективного користування

ЗСУ – Збройні Сили України

МаС – макросистема (орган, якому підприємство підпорядковане)

МіС – мікросистема (підприємство)

МНС – Міністерство надзвичайних ситуацій

НДР – науково-дослідні роботи

НАН – Національна академія наук

НС – надзвичайна ситуація

ОПР – особа, що приймає рішення

ПАТ – публічне акціонерне товариство

ПрАТ – приватне акціонерне товариство

ПВ – програмний виріб

ПДР – підрозділ (підприємства)

ПЕОМ – персональна електронна обчислювальна машина

ППР – підтримка прийняття рішень

ПЛАС – план ліквідації аварійних ситуацій

РАН – Російська академія наук

РО – регламент (функціонування) об’єкта

СДОР – сильнодіючі отруйні речовини

СППР – система підтримки прийняття рішень

СУБД – система управління базами даних

СЦ – ситуаційний центр

ЦО – цивільна оборона

ВСТУП

Актуальність теми. На території України розміщено біля двох тисяч хімічних об'єктів, їх діяльність пов'язана з виробництвом, використанням, зберіганням і транспортуванням сильнодіючих отруйних речовин, а в зонах їх розміщення проживає майже половина населення України. Небезпека функціонування цих об'єктів господарської діяльності пов'язана з імовірністю аварійних викидів (виливів) великої кількості сильнодіючих отруйних речовин за межі об'єктів. Ця проблема посилюється тим, що майже всі хімічні підприємства України виробили свій ресурс і середній рівень зносу основних виробничих фондів по галузі складає 70,9%.

Загальна проблема функціонування хімічних підприємств ускладнюється тим, що існуючі протипожежна техніка і технологія вже не можуть надійно забезпечувати безпеку, бо розраховані на дію в межах проектних норм, які не передбачали функціонування підприємств понад припустимі нормативи зносу основних виробничих фондів. Нові сучасні системи імпульсного універсального захисту – гасіння пожеж, запобігання вибухам, локалізації токсичних виливів – дозволяють ліквідувати аварійну ситуацію на потенційно небезпечному виробництві в десятки разів швидше і ефективніше, ніж традиційні водні, пінні та порошкові протипожежні засоби. Однак застосування імпульсного обладнання вимагає побудови нових моделей підтримки прийняття рішень з метою розробки спеціальних моделей, алгоритмів та інформаційних технологій забезпечення реагування на надзвичайну ситуацію.

Зазначене вимагає особливого підходу як до систем вибухопожежного захисту хімічного підприємства, так і до моделей обробки інформації для підтримки прийняття рішень (ППР), які дозволяли б сформувати повну картину стану об’єкта у будь-якій ситуації, визначити керуючі впливи відповідно до завдання та обрати найбільш ефективний алгоритм дії.

Фундаментальні підходи до моделювання, процесу функціонування та синтезу архітектури інформаційних систем і технологій підтримки прийняття рішень для забезпечення безпеки як окремих регіонів, так і України в цілому, з урахуванням їх промислового потенціалу, розроблені С.О. Довгим,                         А.О. Морозовим. Зазначена тематика також розглядалася в роботах                       М.М. Биченка, А.Б. Качинського, В.В. Литвинова, О.І. Рязанцева,                         В.Є. Снитюка, О.М. Серебровського, В.О. Тарасова, А. Бірка, Х. Кумамото, Ю.Л. Муромцева, Р.Ш. Хабібуліна, Е. Дж. Хенлі та ін.

Незважаючи на те, що моделювання процесів у складних системах з метою обґрунтування та прийняття рішень активно використовується протягом декількох останніх десятиліть, виникає багато питань щодо вирішення загальносистемних протиріч при розробці інформаційних технологій обробки даних про стан окремих складних об’єктів, на яких ще акцентував увагу академік В.М. Глушков. Саме тому створення моделей автоматизації виконання функцій і задач управління з метою забезпечення імпульсного вибухопожежного захисту хімічного підприємства є актуальною науковою задачею, на вирішення якої спрямоване дисертаційне дослідження.

Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційна робота виконувалась у рамках науково-дослідних робіт (НДР) Інституту телекомунікацій і глобального інформаційного простору Національної академії наук (НАН) України, зокрема, НДР «Розробка аналітично-інформаційної системи прогнозування надзвичайних ситуацій на прирічкових територіях з використанням сучасних геоінформаційних технологій» (2010-2012 рр., № держреєстрації 0110U002717), «Розробка методів і моделей прогнозування забруднення атмосфери, водних систем та ґрунтів, розвитку зсувних процесів, аналізу стану природних ресурсів і мінерального складу надр» (2011-2013 рр., № держреєстрації 0110U002230), Інституту проблем математичних машин і систем НАН України – НДР «Розробка концепції, методології та архітектури електронних робочих місць народного депутата України в сесійній залі, залі засідань комітету, на погоджувальній раді, в службовому офісі» (2011р., № держреєстрації 0111U005970), де здобувач була виконавцем.

Мета і завдання дослідження. Мета дисертаційної роботи полягає у підвищенні оперативності обробки даних для управління імпульсними засобами вибухопожежного захисту шляхом розробки моделей та алгоритмів автоматизації процесів функціонального (організаційного) управління із забезпечення безпеки на хімічних підприємствах з урахуванням можливих масштабів кризи.

Відповідно до мети роботи поставлені такі завдання дослідження:

– аналіз сучасних підходів, методів, моделей до побудови інформаційних технологій аналізу процесів, типових особливостей та системних потреб хімічного підприємства як об’єкта вибухопожежного захисту;

– побудова функціональних та інформаційних моделей підвищення безпеки вибухопожежного захисту з використанням засобів імпульсної техніки;

– створення методу перевірки відповідності моделей імпульсного вибухопожежного захисту потребам підприємства та оточуючого середовища;

– розробка шаблону електронного паспорта хімічного об’єкта з метою отримання вхідних даних для моделей виконання функцій і задач управління імпульсним вибухопожежним захистом хімічних підприємств;

– розробка інформаційної технології отримання та обробки інформації в режимі реального часу для реалізації моделей та алгоритмів виконання функцій і задач управління імпульсним вибухопожежним захистом з метою забезпечення експертів актуальною інформацією для прийняття рішень;

– програмна реалізація інформаційної технології і апробація розроблених моделей.

Об’єктом дослідження є процеси циркуляції інформації із забезпечення вибухопожежного захисту в потенційно небезпечних організаційних системах. 

Предметом дослідження є моделі та алгоритми інформаційної технології підтримки прийняття рішень із забезпечення імпульсного вибухопожежного захисту хімічного підприємства за різних умов регламентного або кризового управління.

Методи дослідження. Проведені дослідження базуються на загальній теорії наукового пізнання для дослідження природи процесів виконання функцій і задач управління складним об’єктом; загальних та прикладних методах теорії множин для дослідження належності окремих елементів до визначеної області прикладної задачі, математичної статистики для перевірки гіпотез, алгебри логіки для дослідження можливого нелінійного розвитку аналізованої ситуації; на методах математичного й імітаційного моделювання для побудови функціональних моделей; методах теорії та практики системного аналізу для встановлення структурних зв’язків між елементами підприємства як складної системи та системи забезпечення імпульсного вибухопожежного захисту.

Наукова новизна одержаних результатів. Внаслідок розв’язання поставлених у дисертаційній роботі задач отримано такі нові наукові результати:

– вперше розроблені функціональні та інформаційні моделі автоматизації функцій і задач управління імпульсним вибухопожежним захистом хімічних підприємств, що дозволяє здійснювати операції з отримання і обробки інформації для забезпечення прийняття рішень на автоматичному, автоматизованому і ситуаційному рівнях вибухопожежного захисту;

– вперше запропонований підхід до ідентифікації типів ресурсів на основі балансового методу з використанням вимог стратегічного управління  DOTMLPF-P для перевірки відповідності моделі імпульсного вибухопожежного захисту потребам хімічного підприємства, зокрема, реалізоване представлення формального критерію оцінки балансу ресурсів, виконання регламенту, реалізації повноважень персоналу і часу виконання дій;

– отримала подальший розвиток інформаційна модель електронного паспорта потенційно небезпечного об’єкта, яка, на відміну від існуючої, формалізує вхідні дані для моделей виконання функцій і задач управління імпульсним вибухопожежним захистом хімічних підприємств;

– вперше створена інформаційна технологія виконання функцій і задач управління імпульсним вибухопожежним захистом хімічних підприємств, основана на моделях, методах, алгоритмах отримання та обробки повної, своєчасної та достовірної інформації, що дозволяє забезпечити експертів актуальною інформацією для розрахунків і прийняття рішень у режимі реального часу для недопущення виходу аварії за межі робочого майданчика.

Практичне значення одержаних результатів. Досліджені методи та створені моделі і підходи реалізовані у вигляді:

– пакета програмних продуктів для отримання та обробки повної, своєчасної та достовірної інформації в режимі реального часу з передачею її віддаленим експертам;

– шаблону електронного «Паспорта хімічного об’єкта», представленого як інформаційна модель для обробки даних в автоматизованих системах і мережах.

Розроблена інформаційна технологія, у тому числі запропоновані моделі, методи, алгоритми та програми можуть бути використані розробниками складних систем вибухопожежного захисту хімічних підприємств і систем управління багатоплановим захистом на основі нових імпульсних технологій будь-якого потенційно небезпечного об’єкта, органами управління й аналітичними структурами Державної служби України з надзвичайних ситуацій для оцінювання ефективності управління та обґрунтування завдань на модернізацію системи управління вибухопожежним захистом на потенційно небезпечних об’єктах та об’єктах підвищеної небезпеки. 

Теоретичні положення та висновки дисертаційної роботи можуть бути використані у навчальному процесі вищих навчальних закладів як складові елементи викладання програм навчальних курсів «Математичні моделі інформаційних процесів і керування», «Інформаційні технології в менеджменті», «Пожежна безпека промислових та сільськогосподарських виробництв».

Особистий внесок здобувача. Усі основні результати дослідження одержані автором самостійно. У статтях, опублікованих у співавторстві, здобувачу належить: у матеріалі [123] – аналітичний огляд та алгоритмічна модель; у роботах [124, 173] –  огляд, математичне моделювання, розробка пропозицій до побудови моделей обробки інформації для підтримки прийняття рішень щодо забезпечення вибухопожежної безпеки підприємства.

Апробація результатів дисертації. Основні результати дисертації доповідались та обговорювались на:

– міжнародних науково-практичних конференціях «Стратегические вопросы мировой науки» (Польща, Пшемишль, 2009 р., 2010 р.); «Будущие исследования – 2009» (Болгарія, Софія, 2009 р.); «Наука и технологии: путь в будущее – 2009» (Чехія, Прага, 2009р.);

– міжнародній науково-практичній конференції «Современные направления теоретических и прикладных исследований» (Одеса, 2011 р.,       2012 р.);

– міжнародній науковій конференції «Інтелектуальні системи прийняття рішень та проблеми обчислювального інтелекту» (Євпаторія, 2012 р.);

– на  VІ та VІІ науково-практичних конференціях з міжнародною участю «Математичне та імітаційне моделювання систем – МОДС», (Чернігів, 2011 р., 2012 р.);

– дистанційних науково-практичних конференціях з міжнародною участю  «Системи підтримки прийняття рішень. Теорія і практика. СППР», Інститут проблем математичних машин та систем НАН України (Київ, 2009 р., 2010 р., 2011 р., 2012 р.).

Публікації. За темою дисертації опубліковано 20 наукових праць: фахових статей – 7 (за спеціальністю – 6, з них одноосібних – 3), тез доповідей на наукових конференціях – 13. Прийняті заявки на патент України – 3.

Список литературы

ВИСНОВКИ

У дисертаційній роботі вирішено актуальне науково-практичне завдання підвищення оперативності обробки даних для управління імпульсними засобами вибухопожежного захисту шляхом розробки моделей та алгоритмів автоматизації процесів функціонального й організаційного управління із забезпечення безпеки на хімічних підприємствах з урахуванням можливих масштабів кризи.

У процесі виконання роботи отримано такі основні результати:

1.  Виконано аналіз сучасних підходів, методів та моделей до побудови інформаційних технологій аналізу процесів, типових особливостей та системних потреб хімічного підприємства, проведено дослідження керуючих впливів на забезпечення прийняття рішень у сфері вибухопожежного захисту, визначено комплекс системних вимог, що висуваються до моделей автоматизованої переробки інформації для підтримки прийняття рішень з управління вибухопожежним захистом. Встановлено, що підвищення вибухопожежної безпеки підприємства за допомогою нових імпульсних засобів багатопланового захисту можливе за умов розроблення нових, відповідних змінам ситуації, моделей управління безпекою підприємства на засадах системної повноти, несуперечності та актуальності інформації.

2. Вперше розроблено моделі підвищення безпеки вибухопожежного захисту з використанням засобів імпульсної техніки, що дозволило визначати вірогідності виникнення пожежі, викиду, вибуху, виливу СДОР і реалізації локалізації та ліквідації аварії у лінійному, двовимірному та тривимірному випадках, а також моделювати можливості помилки прицілювання. На цій основі запропоновано алгоритми автоматизації обробки інформації для прийняття рішень з виконання функцій і задач управління локалізацією і ліквідацією аварійних ситуацій на хімічному підприємстві, які, на відміну від існуючих, використовують оперування регламентними та кризовими процедурами при використанні імпульсних засобів багатопланового захисту, що дозволяє швидко локалізувати та ліквідувати аварію й прийняти кваліфіковане рішення щодо попередження аварії шляхом превентивних дій з недопущення розвитку ситуації та її виходу за межі робочого майданчика.

3. Вперше запропоновано підхід до ідентифікації типів ресурсів на основі балансового методу з використанням вимог стратегічного управління  DOTMLPF-P для перевірки відповідності моделі імпульсного вибухопожежного захисту потребам хімічного підприємства, зокрема, реалізовано представлення формального критерію оцінки балансу ресурсів, виконання регламенту, реалізації повноважень персоналу і часу виконання дій, що дозволяє визначити достатню кількість засобів та сил для реалізації змодельованої ситуації.

4. Отримала подальший розвиток інформаційна модель електронного паспорта потенційно небезпечного об’єкта, яка, на відміну від існуючої, дозволяє вибирати вхідні дані для моделей автоматизації функцій і задач управління імпульсним вибухопожежним захистом хімічних підприємств за суттєвими для ситуації характеристиками. Розроблено підхід до інтеграції окремих програмних виробів в єдиний програмний комплекс, запропонований варіант побудови зв’язку таблиць баз даних окремих програмних виробів для проведення моделювання, що дозволило скоротити час виконання завдань з використанням даних електронного паспорта приблизно на 5 хв. або на 15,6%.

5. Вперше створено інформаційну технологію отримання та обробки повної, своєчасної та достовірної інформації для реалізації моделей та алгоритмів виконання функцій і задач управління імпульсним вибухопожежним захистом, що дозволяє забезпечувати експертів актуальною інформацією для розрахунків та прийняття рішень у режимі реального часу та автоматизувати проведення нарад за подією з віддаленими експертами. Ця технологія дозволяє підвищити оперативність обробки даних для управління імпульсними засобами на 5,4% або 6 хв. за кожним аварійним випадком. Експериментальне тестування створеного програмного модуля отримання та обробки аудіоінформації про подію показало, що затримка передачі інформаційних пакетів у режимі реального часу за умов використання локальної мережі не перевищує 0,5с. За розробленими методами, моделями та за допомогою запропонованих програмних виробів здійснене моделювання ситуації для потенційно небезпечних об’єктів, розташованих на території Горлівської міської ради. Проведене обґрунтування економічної ефективності впровадження інформаційної технології виконання функцій і задач управління імпульсним вибухопожежним захистом, яке довело можливість скорочення щорічних збитків від аварій, у тому числі екологічних, на 2706,41 тис.грн з отриманням чистого економічного ефекту у 1665,50 тис.грн.

6. Загальне практичне значення результатів полягає в тому, що вони можуть бути використані:

– організаціями-розробниками складних систем і систем управління для комплексної інтеграції проектних рішень щодо застосування нових імпульсних засобів багатопланового захисту;

– органами управління й аналітичними структурами Державної служби України з надзвичайних ситуацій для оцінювання ефективності управління та обґрунтування завдань на модернізацію системи управління вибухопожежним захистом на потенційно небезпечних об’єктах та об’єктах підвищеної небезпеки;

– в навчальному процесі у вищих навчальних закладах як складові елементи викладання програм навчальних курсів для фахівців технічних спеціальностей.

Розроблені методи, моделі та алгоритми були реалізовані та апробовані при розв’язанні науково-практичних задач, що підтверджено відповідними актами впровадження від Управління цивільного захисту населення Горлівської міської ради, Державного макіївського науково-дослідного інституту з безпеки робіт у гірничій промисловості, Відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС» Національної атомної енергогенеруючої компанії та львівського ТОВ «ЦПБ НюБізнет».

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1.          Державна служба України з надзвичайних ситуацій. Офіційний сайт [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.mns.gov.ua.

2.          Владимиров В.А. Химические аварии: реальность и тенденции [Электронный ресурс] / В.А. Владимиров, В.Г. Лукьянчиков. – Режим доступа: http://www.chem.msu.su/rus/journals/xr/avarii.html.

3.          Наказ МНС України «Про затвердження Положення про паспортизацію потенційно небезпечних об'єктів» від 18.12.2000. – № 338. – 8 с.

4.          Наказ МНС України «Про затвердження Методики ідентифікації потенційно небезпечних об'єктів» від 23.02.2006. – № 98. – 22 с.

5.          Постанова Кабінету Міністрів України «Про ідентифікацію та декларування безпеки об'єктів підвищеної небезпеки» від 11.07.2002. –    № 956. – 18 с.

6.          Постанова Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку об'єктів, машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки» від 15.10. 2003. – № 1631. – 9 с.

7.          Постанова Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку видів діяльності та об'єктів, що становлять підвищену екологічну небезпеку» від 27.07.1995. – № 554. – 3 с.

8.          Постанова Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку особливо небезпечних підприємств, припинення діяльності яких потребує проведення спеціальних заходів щодо запобігання заподіянню шкоди життю та здоров'ю громадян, майну, спорудам, навколишньому природному середовищу» від 06.05.2000.  – №765. – 8 с.

9.          Постанова Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку об'єктів та окремих територій, які підлягають постійному та обов'язковому

на договірних умовах обслуговуванню  державними аварійно-рятувальними службами» від 04.08.2000. – № 1214. – 3 с.

10.     Сонько С.П. Надзвичайні ситуації та цивільний захист населення [Електронний ресурс] / С.П. Сонько.  –  режим доступу: http://udau.edu.ua/library.php?pid=1426.

11.     Юдин Е.Я. Виды аварий на химически опасных объектах / Юдин Е.Я. – М.: Просвещение, 1996. – 288 с.

12.     Химические аварии и катастрофы [Электронный ресурс]. – Режим  доступа: http://www.newsru.com/background/04nov2004/chemdis.html.

13.     Маршалл В. Основные опасности химических производств / Маршалл В. – М.: Мир, 1989 – 671 с.

14.     РД 52.04.253–90. «Методика прогнозирования масштабов заражения сильнодействующими ядовитыми веществами при авариях (разрушениях) на химически опасных объектах и транспорте». – М., 1990. – 18 с.

15.     Обзорний портрет областей України [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.experts.in.ua.

16.     Хорошев А.Н. Введение в управление проектированием механических систем: учебное пособ. / Хорошев А.Н. – Белгород, 1999. – 372 с.

17.     ГОСТ 34.003–90. Информационная технология. Комплекс стандартов на автоматизированные системы. Автоматизированные системы. Термины и определения. 01.01.1992. – М.: Издательство стандартов, 1990. – 68 с.

18.     Биссет Р. Экологическая оценка: проблемы, тенденции и практика [Электронный ресурс] / Биссет Р. – Режим доступа: http://www.evironment. gov.au/epg/eianet/manual/bisset/main.html.

19.     Pidgeon N. The Social Amplification of Risk / Pidgeon N., Kasperson R., Slovic P. – Cambridge: Cambridge University Press, 2003. – 224 р.

20.     Douglas M. Risk and Culture: An Essay on the Selection of Technological and Environmental Dangers / Douglas M., Wildavsky A. – Berkeley and Los Angeles: Univ. of California Press, 1982. – 98 р.

21.     Slovic P. The Perception of Risk / Slovic P. – London: Earthscan, 2000. –     244 р.

22.     Renn O. Concepts of Risk: A Classification / Renn O. // Social Theories of Risk / Ed. by S. Krimsky, D. Golding. – L.; N.Y.: Praeger, 1992. – P. 68-72.

23.     Маленченко А.Ф. Анализ экологического риска. Принципы и критерии оценки / А.Ф. Маленченко, С.Н. Сушко, И.В. Салтанова // Экологические и гидрометеорологические проблемы больших городов и промышленных зон. – СПб.: Изд-во Рос. гидромет. ун-та, 2002. – С. 72-73.

24.     Балацкий О.Ф. Экономика и качество окружающей природной среды / Балацкий О.Ф., Мельник Л.Г., Яковлев А.Ф. – Л.: Гидрометеоиздат, 1984. – 190 с.

25.     Балацький О. Екологічний менеджмент: проблеми та перспективи становлення та розвитку / О. Балацький, В. Лук’янихін, О. Лук’янихіна // Економіка України. – 2000. – № 5. – С. 68-73.

26.     Культура безопасности на ядерных объектах Украины / [Бегун В. В., Бегун С. В., Широков С. В., Казачков И. В. и др.] – К., 2009. – 363 с.

27.     Биченок М.М. Про оцінювання ризиків життєдіяльності і господарювання у природно-техногенній сфері / М.М. Биченок, О.Г. Рогожин, Є.О. Яковлєв // Екологія і ресурси. – 2004. – №10. – С. 28-38.

28.     Качинський А.Б. Безпека, загрози і ризик: наукові концепції та математичні методи / Качинський А.Б. – Київ: ІПНБ, 2003. – 472 с.

29.     Стефанишин Д.В. Прогнозирование аварийности проектируемых и строящихся плотин на основе результатов статистического анализа произошедших аварий / Стефанишин Д. В. // Известия ВНИИГ им.         Б.Е. Веденеева. – 2008. – Т. 251.  – С. 3-9.

30.     Brik A.M. Engineering Fire Testing and Computer Modelling of rail tank-cars engulfed in fires: Literature review for transport dangerous goods and transporation development centre transport / Brik A. M. – Canada Kingston, Ontario, Canada, March, 2006. – 36 р.

31.     Хенли Э.Д. Надежность технических систем и оценка риска / Э.Д. Хенли, Х. Кумамото. – М.: Машиностроение, 1984. – 528 с.

32.     Хабибулин Р.Ш. Валидность компьютерной модели теплового воздействия очага пожара на резервуар с горючей жидкостью /               Р.Ш. Хабибулин // Технологии техносферной безопасности. – 2008. – №1. – С.  14-18.

33.     Моделирование систем / С.И. Дворецкий, Ю.Л. Муромцев, В.А. Погонин, А.Г. Схиртладзе.  – М.: Академия, 2009. – 320 с.

34.     Серебровский А.Н. Подход к созданию базы знаний экспертной системы оценки, прогноза и анализа ситуаций на объектах повышенной опасности / А.Н. Серебровский // Математичні машини і системи. – 2009. – № 4. –      С. 58-66.

35.     Снитюк В.Е. Эволюционные технологии принятия решений при пожаротушении / Снитюк В.Е., Быченко А.А., Джулай А.Н. – Черкассы: Маклаут, 2008. – 268 с.

36.     Рязанцев О.І. Інформаційні технології забезпечення екологічної і техногенної безпеки промислового регіону (Лисичанськ, Рубіжне, Сєвєродонецьк): автореф. дис. на здобуття наук. ступеня докт. техн. наук: спец. 05.13.06 «Інформаційні технології» / О.І. Рязанцев. – Херсон: Херсонський національний технічний університет, 2012. – 36 с.

37.     Об’єктно-орієнтоване моделювання при проектуванні вбудованих систем і систем реального часу: навч. посіб. / Литвинов В.В., Голуб С.В., Григор'єв К.М., Жигульська В.Ю. – Черкаси: Вид-во Черкаського нац. ун–ту ім. Б. Хмельницького, 2010. – 379 с.  

38.     Довгий С.А. Моделирование и прогнозирование экономических процессов переходного периода / Довгий С.А., Савенков А.И., Бидюк П.И. – К.: Укртелеком, 2003. – 240 с.

39.     Методи прогнозування в системах підтримки прийняття рішень /                С.О. Довгий, П.І. Бідюк, О.М. Трофимчук, О.І. Савенков. – К.: Азимут-Україна, 2011. – 608 с.

40.     Морозов А.А. Построение сценариев развития событий – основа функционирования информационно-аналитических систем типа ситуационные центры / Анатолий Алексеевич Морозов, Галина Евдокимовна Кузьменко // Матеріали першої наук.-практ. конф. з міжнар. участю “Системи підтримки прийняття рішень. Теорія і практика”. – Київ: ІПММС НАНУ, 2005.– С. 38-41.

41.     Бурков В.Н. Теория активных систем: состояние и перспективы /                 В.Н. Бурков, Д.А. Новиков. – М.: СИНТЕГ, 1999. – 128 с.

42.     Обзор и классификация механизмов управления организационными системами. Сайт ИПУ РАН [Электронный ресурс]. – Режим  доступа: http: // www.mtas.ru.

43.     Айдарханов М.Б. Согласованная оптимизация в активных системах: многокритериальность, нечеткость, связь с векторной оптимизацией / М.Б. Айдарханов, М.З. Арсланов, А.Б. Мурзахметов // Проблемы информатики и управления. – Алма-Ата: Гылым, 1995. – С. 3-12.

44.     ГОСТ 34.601.90. Информационная технология. Комплекс стандартов на автоматизированные системы. Автоматизированные системы. Стадии создания. – 01.01.1992.– М.: Издательство стандартов, 1990. – 68 с.

45.     Бусленко Н.П. Моделирование сложных систем / Бусленко Н.П. – М.: Главная редакция физико-математической литературы издательства «Наука», 1978. – 400 с.

46.     Энциклопедия кибернетики: в 2 т. / Под. ред. В.М. Глушкова и др. – К.: Главная редакция украинской советской энциклопедии, 1974. – 1228 с.

47.     Поспелов Д. А. Ситуационное управление. Теория и практика / Поспелов Д. А. – М.: Наука, 1986. – 216 с.

48.     Поспелов Д.А. Логико-лингвистические модели в системах управления / Поспелов Д. А. – М.: Энергоиздат, 1981.– 232 с.

49.     Глушков В.М. Оценка эффективности сложных систем и организация вычислительных процессов / Глушков В.М. // Математическое обеспечение ЭЦВМ. – Киев, 1972. – С. 3-17.

50.     Скурихин В.И. АСУ ТП. Предпроектная разработка алгоритмов управления / Скурихин В.И., Дубровский В.В., Шифрин В.Б. – Киев: Наукова думка, 1980. – 296 с.

51.     Месарович М. Теория иерархических многоуровневых систем / Месарович М., Мако Д., Такахара И. – М.: МИР, 1973. – 342 с.

52.     Глушков В.М. Основные принципы построения автоматизированных систем организационного управления / В.М. Глушков // УСиМ. – 1972. – № 1. – С. 9–18.

53.     Глушков В.М. Кибернетика, вычислительная техника, информатика /     В.М. Глушков // Избранные труды. – Киев: Наукова думка, 1990. – т.3. –  С. 5-148.

54.     Теслер Г.С. Новая кибернетика / Теслер Г.С.  – Киев: Логос, 2004. – 404 с.

55.     Модин А.А. Исследование и анализ потоков информации на промышленных предприятиях / Модин А.А., Зингер И.С., Коротяев М.Ф. – Москва: Наука, 1970. – 272 с.

56.     Технология разработки и внедрения ИС для органов государственной власти и управления / М.Я. Клепцов, А.В. Кононенко, С.М. Коновалов, В.Н. Кушлин – М.: Изд. РАГС, 1996. – 160 с.

57.     Винер Н. Кибернетика или управление и связь в животном и машине / Винер Н. – [2–е изд.] – М.: Наука; Главная редакция изданий для зарубежных стран, 1983. – 344 с.

58.     Росс Э.У. Введение в кибернетику / Росс Э.У.: пер. с англ.– [2–е изд.]. – Москва, 2005. – 432 с.

59.     Морозов А.А. Ситуационные центры. Основные принципы конструирования / А.А. Морозов, Г.Е. Кузьменко, В.И. Вьюн,                   В.А. Литвинов //  Математичні машини і системи. – 2006.– №3. – С. 73–79.

60.     Тихонов А.И. Концепции современного естествознания: методическое пособие / Тихонов А.И. – Иваново: Иван. гос. энерг. ун-т, 2002. – 68 с.

61.     Кулинкович А.Е. Золотое сечение как циклический инвариант. Циклы / Кулинкович // Материалы ІІІ-ей междунар. конф. – Ставрополь, 2001. – Ч.1. – С. 41-46.

62.     Куликов Д.В. Метод аналогий / Д.В. Куликов. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://rusnauka.narod.ru/lib/phisic/destroy/ glava1.htm.

63.     Перегудов Ф.И. Основы системного анализа / Ф.И. Перегудов,                      Ф.П.  Тарасенко. – Томск: Изд-во НТЛ, 2001. – 396 с. 

64.     Глушков В.М. Введение в АСУ / Глушков В.М. – [2-е изд. испр. и доп.] – Киев: Техника, 1974. – 319 с.

65.     Морозов А.А. Ситуационные центры – основа стратегического управления / Анатолий Алексеевич Морозов, Виталий Александрович Ященко // Математичні машини і системи. – 2003. – №1. – С. 3-14.

66.     Захматов В. Д. Техника многоплановой защиты / Захматов В.Д. – М.: ИПМ АН СССР, 1991. – 124 с.

67.     Захматов В.Д. Теоретические основы разработки импульсной техники пожаротушения и многоплановой защиты / Захматов В.Д. – К.: Институт проблем материаловедения им. И.Н. Францевича АН Украины, 1994. –     72 с.

68.     Захматов В.Д. Фукусима – новый Чернобыль, а ошибки старые. Актуальность чернобыльских разработок / В.Д. Захматов // Пожарная безопасность в строительстве. – 2011. – №2. – С. 52-61.

69.     Тарасова Н.В. Вплив іноваційних технологій на розвиток хімічної промисловості – [Електронний ресурс] / Н. В. Тарасова, Л. В. Богачова. –

Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/NacGosp_print/ 2009/ Tarasova_Bogachova.pdf.

70.     А.с. 677754 СССР. Устройство для тушения локальных пожаров /                 В.В. Севриков, Н.А. Касьянов, А.В. Каратун, В.Е. Александров,                   В.Н. Кожин. – заявл. 20.02.78.; опубл. 05.08.79. Бюл. - № 29. – 2с.

71.     А.с. 713565 СССР. Устройство для тушения пожара / В.В. Севриков,      А.В. Каратун, В.Н. Кожин , Н.А Касьянов, В.Е. Александров,                        М.Д. Солодовник. – заявл. 03.04.78.; опубл. 05.02.80. Бюл. - № 5. – 3с.

72.     А.с. СССР № 1174046. Устройство для подавления загораний /                     В.В. Севриков, В.Е. Александров, Н.А. Касьянов, В.В. Стратилатов,                В.А. Карпенко, В.П. Гуляков, А.Л. Честный. – заявл. 22.03.84.; опубл. 23.08.85. Бюл. – № 31. – 3с.

73.     Оросители водяных и пенных автоматических установок пожаротушения: учеб.-метод. пособие / [Л.М. Мешман, С.Г. Цариченко, В.А. Былинкин и др.]; под общ. ред. Н.П. Копылова. – М.: ВНИИПО МЧС России, 2002. – 224 с.

74.     Организация, тактика и техника тушения пожаров на объектах народного хозяйства: сб. научн. тр. / И.М. Абдурагимов, М.П. Башкирцев,                    Н.Н. Брушлинский и др. – М.: Изд-во ВИПТШ МВД СССР, 1988. – 187 с.

75.     Ахметов Д.Г. Вихревые кольца / Ахметов Д.Г.: отв. ред. В.В. Пухначев – Новосибирск: Академическое издательство «Гео», 2007. – 152 с.

76.     Дмитриевский Б.С. Автоматизированные информационные системы управления инновационным наукоемким предприятием / Дмитриевский Б.С. – М.: "Издательство Машиностроение-1", 2006. – 156 с.

77.     Little I.D.C. Models and Managers: The Concept of a Decision Calculus / I.D.C. Little // Management Science. – 1970. – vol. 16, N 8. – P. 33-36.

78.     Thieranf R.J. Decision Support Systems for Effective Planing and Control / Thieranf R.J.  –Englewood Cliffs, N.J: Prentice Hall, Inc, 1982. – 316 р.

79.     Sprague R.H. A Framework of Development of the Decision Support Systems // MIS Quarterly, 1980, v. 4, Nr.4.

80.     Ginzberg M.I. Decision Support Systems: Issues and Perspectives / Ginzberg M.I., Stohr E.A. // Processes and Tools for Decision Support / Еd. by H.G. Sol. – Amsterdam, North-Holland Pub I.Co, 1983. – 216 р.

81.     Косс В.А. Комплексна інтелектуальна підтримка процедур ситуаційного управління активними об’єктами / В.А. Косс // Математичні машини і системи. – 2004. – №4. – С. 13-28.

82.     Поддержка принятия решений. Инталев-Украина [Электронный ресурс]. – Режим доступа:  http://www.intalev.ua/index.php?id=24731.

83.     Машунин Ю.К. Разработка управленческого решения: учебн. пособ. / Машунин Ю.К. – Владивосток: ТИДОТ ДВГУ, 2004. – 111 с.

84.     Злобина Н.В. Управленческие решения: учебн пособ. / Злобина Н.В. – Тамбов: Издательство ТГТУ, 2007. – 80 с.

85.     Саак А.Э., Тюшняков В.Н. Разработка управленческого решения /          А.Э. Саак, В.Н. Тюшняков. – СПб.: Питер, 2007. – 272 с.

86.     Центр бизнес-технологий под рук. А.А. Плигина [Электронный ресурс]. – Режим доступа:  http://www.nlp-mba.ru/index.php?sid=104&did=196.

87.     Ларичев О.И. Качественные методы принятия решений. Вербальный анализ решений / О.И. Ларичев, Е.М. Мошкович. – М.: Наука, Физматлит, 1996. – 208 с.

88.     Ларичев О.И. Наука и искусство принятия решений / Ларичев О.И. – М.: Наука, 1979. – 200 с.

89.     Эйтингон В.Н. Методы разработки и принятия решений в менеджменте: учебно-метод. пособ. / Эйтингон В.Н. – Воронеж: Изд-во ВГУ, 2005. –      47 с.

90.     Роздин И.А. Безопасность производства и труда на химических предприятиях / Роздин И.А., Хабарова Е.А., Вареник О.Н. – М.: Химия, Колос С, 2005. – 254 с.

91.     Голубятников В.А. Автоматизация производственных процессов в химической промышленности / В.А. Голубятников, В.В. Шувалов. – М.: Химия, 2005. – 352 с.

92.     Серебровский А.Н. Об одном методе вероятностного анализа безопасности потенциально опасных объектов / А.Н. Серебровский // Математичні машини і системи. – 2002. – №1. – С. 41-48.

93.     Теслер Г.С. Системно-кибернетический подход к анализу функций активных объектов для их реализации в современных технологиях / Г.С. Теслер, В.А. Косс // Математичні машини і системи. – 2006. – №2. –           С. 3-13.

94.     Гордюнин С. А. Принцип Гюйгенса / С.А. Гордюнин //Квант. – 1988. –    № 11. – С. 54-56.

95.     Официальный сайт группы компаний «ЭПОТОС» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.epotos.ru.

96.     Официальный сайт ЗАТ «Источник–Плюс» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.antifire.org.

97.     Официальный сайт «IFEX-3000» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.ifexuk.com.

99.     Устенко А.М. Основы математического моделирования и алгоритмизации процессов функционирования сложных систем [электронный ресурс]. / Устенко. – Режим доступа: http://ustenko.fromru.com/index.html.

100.     Глушков В.М. Принципы построения и опыт разработки АСУ предприятием с массовым характером основного производства /                  В.М. Глушков, В.И. Скурихин  // V Всесоюзное совещание по проблемам управления. – Москва. – 1971. – С. 13-25.

101.     Интеллектуальные системы поддержки принятия решений: теория, синтез, эффективность / [Тарасов В.А., Герасимов Б.М., Левин И.А., Корнейчук В.А.] – К.: МАКНС, 2007. – 336 с.

102.     Шилейко А.В. Введение в информационную теорию систем / Шилейко А.В., Кочнев В.Н., Химушин Ф.Ф. – М.: Радио и связь, 1985. – 160 с.

103.     Дюк В.А. Обработка данных на ПК в примерах / Дюк В.А. – СПб.: Питер, 1997. – 240 с.

104.     Харкевич А.А. О ценности информации / А.А. Харкевич // Проблемы кибернетики. – 1960. – Вып.4. – С. 53-57.

105.     Глушков В.М. Синтез цифровых автоматов / Глушков В.М. – М.: ГИФ-МЛ, 1962. – 476 с.

106.     Иваненко А.Г. Самообучающиеся системы распознавания и автоматического управления / Иваненко А.Г. – Киев: Наукова думка, 1969. – С. 338.

107.     Устенко А.М. Основы математического моделирования и алгоритмизации процессов функционирования сложных систем [Электронный ресурс] / А.М. Устенко. – Режим доступа: http://ustenko.fromru.com/index.html.

108.     Кунц Г. Управление: Системный и ситуационный анализ управленческих функций / Г. Кунц, С. О’Доннел: пер. с англ.; под общей ред.                        Д.М. Гвишиани. – М.: Прогресс, 1981. – 491 с.

109.