ПРОГРЕСУЮЧЕ РУЙНУВАННЯ БАГАТОПОВЕРХОВИХ ЗАЛІЗОБЕТОННИХ БУДІВЕЛЬ ВНАСЛІДОК ПОЖЕЖІ ПІСЛЯ ЗЕМЛЕТРУСУ : ПРОГРЕССИРУЮЩЕЕ РАЗРУШЕНИЕ МНОГОЭТАЖНЫХ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ЗДАНИЙ ПРИ ПОЖАРЕ ПОСЛЕ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЯ



  • Название:
  • ПРОГРЕСУЮЧЕ РУЙНУВАННЯ БАГАТОПОВЕРХОВИХ ЗАЛІЗОБЕТОННИХ БУДІВЕЛЬ ВНАСЛІДОК ПОЖЕЖІ ПІСЛЯ ЗЕМЛЕТРУСУ
  • Альтернативное название:
  • ПРОГРЕССИРУЮЩЕЕ РАЗРУШЕНИЕ МНОГОЭТАЖНЫХ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ЗДАНИЙ ПРИ ПОЖАРЕ ПОСЛЕ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЯ
  • Кол-во страниц:
  • 142
  • ВУЗ:
  • Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій
  • Год защиты:
  • 2013
  • Краткое описание:
  • Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України
    Державне підприємство "Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій" (ДП НДІБК)


    На правах рукопису

    ФЕСЕНКО ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ

    УДК 69.059.28:614.841.23+624.131.551.1


    ПРОГРЕСУЮЧЕ РУЙНУВАННЯ БАГАТОПОВЕРХОВИХ ЗАЛІЗОБЕТОННИХ БУДІВЕЛЬ ВНАСЛІДОК ПОЖЕЖІ ПІСЛЯ ЗЕМЛЕТРУСУ

    05.23.01 – Будівельні конструкції, будівлі та споруди


    Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата технічних наук




    Науковий керівник:
    Немчинов Юрій Іванович
    д.т.н., професор



    Київ — 2013








    ЗМІСТ
    ВСТУП 4
    РОЗДІЛ 1 АНАЛІЗ ПРИЧИН ТА НАСЛІДКІВ ПРОГРЕСУЮЧОГО РУЙНУВАННЯ 11
    1.1 Явище прогресуючого руйнування та основні причини його
    виникнення 11
    1.2 Землетрус як причина виникнення пожежі 20
    1.3 Вогнестійкість багатоповерхових будівель 25
    1.4 Можливість прогресуючого руйнування багатоповерхової будівлі внаслідок пожежі після землетрусу 31
    ВИСНОВКИ ТА ЗАДАЧІ ДОСЛІДЖЕНЬ 35
    РОЗДІЛ 2 ОЦІНКА СТІЙКОСТІ БАГАТОПОВЕРХОВИХ БЕЗРИГЕЛЬНИХ КАРКАСНИХ БУДІВЕЛЬ ДО ПРОГРЕСУЮЧОГО РУЙНУВАННЯ ВНАСЛІДОК ПОЖЕЖІ ПІСЛЯ ЗЕМЛЕТРУСУ 38
    2.1 Стійкість багатоповерхових будівель до прогресуючого руйнування 38
    2.2 Вибір місцевого руйнування конструкцій та сценарію пожежі 48
    2.3 Розрахунок багатоповерхових безригельних каркасних будівель на стійкість до прогресуючого руйнування внаслідок пожежі після землетрусу 55
    ВИСНОВКИ ДО РОЗДІЛУ 2 72
    РОЗДІЛ 3 ДОСЛІДЖЕННЯ ВОГНЕСТІЙКОСТІ СТІНОВОЇ ПАНЕЛІ ПІСЛЯ ВИПРОБУВАННЯ НА СЕЙСМІЧНИЙ ВПЛИВ 75
    3.1 Випробування дослідного фрагменту на сейсмічний вплив 75
    3.2 Випробування конструкції дослідного фрагменту на вогнестійкість 78
    3.3 Залишкова несуча здатність стінової панелі після випробування на вогнестійкість 89
    3.4 Розрахунково-експериментальний аналіз вогнестійкості стінової панелі після випробування на сейсмічний вплив 92
    ВИСНОВКИ ДО РОЗДІЛУ 3 95

    РОЗДІЛ 4 КОНСТРУКТИВНІ ЗАХОДИ ДЛЯ ЗАПОБІГАННЯ ПРОГРЕСУЮЧОМУ РУЙНУВАННЮ БАГАТОПОВЕРХОВИХ ЗАЛІЗОБЕТОННИХ БУДІВЕЛЬ ВНАСЛІДОК ПОЖЕЖІ ПІСЛЯ ЗЕМЛЕТРУСУ 96
    4.1 Загальні конструктивні рішення 96
    4.2 Пропозиції з удосконалення конструктивних рішень для забезпечення стійкості багатоповерхових залізобетонних безригельних каркасних будівель до прогресуючого руйнування внаслідок пожежі після землетрусу 104
    ВИСНОВКИ ДО РОЗДІЛУ 4 106
    ЗАГАЛЬНІ ВИСНОВКИ 107
    СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 110
    ДОДАТОК А Методика випробування стінової панелі ВС-111 на
    вогнестійкість 122
    ДОДАТОК Б Акти впровадження результатів дисертаційної роботи 140








    ВСТУП
    Актуальність теми. Останніми роками широко використовують конструктивні рішення багатоповерхових будівель каркасної системи, зокрема зросли обсяги будівництва безригельних каркасних будівель. Безригельний каркас, як конструктивна система багатоповерхових будівель, знайшов широке застосування завдяки порівняній простоті виконання опалубних і арматурних робіт, свободі конструктивних та об'ємно-планувальних рішень тощо. Проблемами безригельного каркасу є відсутність унормованої методики розрахунку та складність запобігання продавлюванню в зоні опирання перекриття на колони. Водночас, завдяки впровадженню новітніх технологій виготовлення будівельних конструкцій, поступово відроджується великопанельне будівництво. Зведення великопанельних багатоповерхових будинків характеризується високим рівнем індустріалізації всіх етапів будівельних робіт. Перевагами великопанельних будівель, порівняно з каркасними, є зменшення трудомісткості зведення, кошторисної вартості будівництва, витрат сталі тощо.
    Сучасні багатоповерхові будівлі – це складні системи різного функціонального призначення (житлові квартири, офісні приміщення, торговельно-розважальні центри тощо), для яких встановлені особливі вимоги щодо безпечної експлуатації та можливості евакуації людей у разі аварій природного або техногенного характеру (пожежі, землетруси, терористичні акти тощо). Тенденція до збільшення висоти багатоповерхових будівель спонукає переглядати підходи щодо їх проектування, які наявні у чинних нормативних документах. Згідно з чинними нормами [1] будівлі та споруди заввишки 50 м проектують з дотриманням вимог для сейсмічності майданчика будівництва 6 балів і більше та вимог пожежної безпеки [2].
    Спричинені землетрусом пожежі можуть завдати будівлям та спорудам значно більших пошкоджень, ніж сейсмічний вплив, або навіть призвести до часткового чи повного обвалення. Трагічні події землетрусів на Гаїті 2010 року, у Новій Зеландії та Японії 2011 року вкотре нагадали про небезпеку виникнення пожеж після землетрусу та доповнили перелік на чолі з катастрофічними пожежами після землетрусів у м. Сан-Франциско (США) 1906 року та провінції Канто (Японія) 1923 року. Руйнування багатоповерхових будівель, що спричинені цими пожежами, призвели до численних людських жертв та значних матеріальних збитків. Основними чинниками вразливості багатоповерхових будівель до пожеж після землетрусу є:
    - значний рівень навантаження несучих конструкцій каркасу;
    - домінантне значення сейсмічних навантажень;
    - дефекти і пошкодження конструкцій внаслідок сейсмічного впливу;
    - швидке поширення вогню під час пожежі в межах будівлі між приміщеннями та поверхами, зокрема через облицювання фасаду та інженерні комунікації;
    - низька вогнестійкість будівельних конструкцій тощо.
    Водночас однією з основних проблем сучасних багатоповерхових будівель є захист від раптового виключення з роботи конструктивної системи окремих несучих конструкцій, вузлів або перерізів, що може спричинити обвалення цілої будівлі або непропорційно більшої її частини. З огляду на це особливо актуальними постають проблеми забезпечення сейсмостійкості та вогнестійкості будівельних конструкцій, а також стійкості багатоповерхових будівель до руйнування, зокрема прогресуючого. Запобігання прогресуючому руйнуванню у разі виникнення аварійної ситуації – одна з найважливіших умов безпечної експлуатації як новобудов, так і існуючих будівель. Згідно з вимогами
    ДБН В.1.2-14 [3] та ДБН В.2.2-24 [4] конструктивна система будівлі має забезпечувати опір прогресуючому обваленню у разі виникнення надзвичайних ситуацій.
    Забезпечення стійкості багатоповерхової будівлі будь-якої конструктивної системи до аварійних впливів означає запобігання місцевому руйнуванню конструкцій, яке може призвести до часткового або повного обвалення багатоповерхової будівлі, так званого прогресуючого руйнування. Чинні нормативні документи містять загальні вимоги щодо забезпечення стійкості будівель до аварійних впливів та рекомендовану методику розрахунку на опір до прогресуючого руйнування, але не розглядають всі ймовірні місцеві руйнування конструкцій, механізми та межі їх поширення. Підвищення стійкості багатоповерхових будівель до прогресуючого руйнування означає збільшення проміжку часу для безпечної евакуації їх мешканців у разі виникнення аварійної ситуації.
    Обвалення будівель, що відбувалися внаслідок пожежі після землетрусу, досі не виокремлювали як випадки прогресуючого руйнування. Можливість прогресуючого руйнування внаслідок пожежі після землетрусу досліджена недостатньо. Зважаючи на це, проблема забезпечення стійкості багатоповерхових залізобетонних будівель до прогресуючого руйнування внаслідок пожежі після землетрусу є актуальною та потребує подальшого вирішення.
    Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Робота виконувалася в ДП НДІБК в рамках таких науково-дослідних робіт:
    - Дослідження будівельних конструкцій після проведення випробувань на сейсмічний вплив (державний реєстраційний номер 0110U003309);
    - Розроблення рекомендацій щодо запобігання прогресуючому руйнуванню багатоповерхових монолітних будинків в умовах пожежі (державний реєстраційний номер 0110U003310);
    - Розроблення пропозицій щодо математичного розрахунку багатоповерхових безригельних каркасних будівель на стійкість до прогресуючого руйнування внаслідок пожежі, спричиненої землетрусом (державний реєстраційний номер 0111U010354).
    Здобувач брав участь у розробленні, зокрема як відповідальний виконавець, національних стандартів з розрахунку конструкцій на вогнестійкість, а саме:
     ДСТУ-Н-П Б В.2.6-157:2010 Конструкції будинків та споруд. Настанова. Проектування дерев’яних конструкцій. Частина 1-2. Загальні положення. Розрахунок конструкцій на вогнестійкість. (EN 1995-1-2:2005, MOD);
     ДСТУ-Н-П Б В.2.6-158:2010 Конструкції будинків та споруд. Настанова. Проектування кам’яних конструкцій. Частина 1-2. Загальні положення. Розрахунок конструкцій на вогнестійкість. (EN 1996-1-2:2005, MOD);
     ДСТУ-Н-П Б В.2.6-159:2010 Конструкції будинків та споруд. Настанова.
    Проектування сталезалізобетонних конструкцій. Частина 1-2. Загальні положення. Розрахунок конструкцій на вогнестійкість (EN 1994-1-2:2005, MOD);
     ДСТУ-Н Б EN 1991-1-2:2010 Єврокод 1. Дії на конструкції. Частина 1-2. Загальні дії. Дії на конструкції під час пожежі (EN 1991-1-2:2002, IDТ);
     ДСТУ-Н Б EN 1993-1-2:2010 Єврокод 3. Проектування сталевих конструкцій. Частина 1-2. Загальні положення. Розрахунок конструкцій на вогнестійкість (EN 1993-1-2:2005, IDТ);
     ДСТУ-Н Б EN 1999-1-2:2010 Єврокод 9. Проектування алюмінієвих конструкцій. Частина 1-2. Розрахунок конструкцій на вогнестійкість
    (EN 1999-1-2:2007, IDТ).
    Мета і задачі дослідження. Мета роботи полягає в оцінці стійкості багатоповерхових залізобетонних будівель до прогресуючого руйнування внаслідок пожежі після землетрусу.
    Задачі дослідження:
     виконати розрахунки багатоповерхових залізобетонних будівель на стійкість до прогресуючого руйнування внаслідок умовної пожежі, що починається після землетрусу та розвивається за стандартним температурним режимом;
     оцінити вогнестійкість залізобетонної конструкції, що була пошкоджена внаслідок сейсмічного впливу;
     запропонувати конструктивні заходи для запобігання прогресуючому руйнуванню багатоповерхових залізобетонних будівель внаслідок пожежі після землетрусу.
    Об’єкт дослідження – прогресуюче руйнування багатоповерхових залізобетонних будівель.
    Предмет дослідження – стійкість багатоповерхових залізобетонних будівель до прогресуючого руйнування внаслідок пожежі після землетрусу.

    Методи дослідження:
     метод скінченних елементів для визначення напружено-деформованого
    стану конструкцій багатоповерхових будівель;
     метод випробування будівельних конструкцій на вогнестійкість за стандартним температурним режимом для визначення межі вогнестійкості конструкції після сейсмічного впливу;
     метод електричної тензометрії для визначення параметрів напружено-деформованого стану конструкції протягом випробування на вогнестійкість.
    Наукова новизна одержаних результатів:
     вперше дане наукове обґрунтування доцільності проведення розрахунків багатоповерхових залізобетонних будівель на стійкість до прогресуючого руйнування внаслідок певного аварійного впливу (пожежа після землетрусу), а не гіпотетичного місцевого руйнування несучих конструкцій;
     запропоновано нові конструктивні заходи для запобігання прогресуючому руйнуванню багатоповерхових залізобетонних безригельних каркасних будівель внаслідок пожежі після землетрусу;
     дана кількісна характеристика зміни параметрів напружено-деформованого стану обігріваної ділянки перекриття багатоповерхової залізобетонної будівлі для різних сценаріїв пожежі;
     отримано значення знижених характеристик міцності бетону та несучої здатності після вогневого впливу для залізобетонної конструкції, що пошкоджена внаслідок сейсмічного впливу.
    Практичне значення одержаних результатів
    За результатами розрахунків виявлено найбільш небезпечні для стійкості до прогресуючого руйнування місця виникнення пожежі у багатоповерхових залізобетонних будівлях. Результати випробування на вогнестійкість стінової панелі, що пошкоджена внаслідок сейсмічного впливу, доповнюють базу даних випробувань будівельних конструкцій на вогнестійкість та дозволяють оцінити ступінь зниження несучої здатності залізобетонної конструкції після сейсмічного
    та вогневого впливів.
    Результати дисертаційної роботи впроваджено в науково-дослідній роботі з
    оцінки вогнестійкості залізобетонних конструкцій НСК “Олімпійський” розрахунковими методами, що виконана за договором № 850 від 28 липня 2008 р.:
     скінченно-елементна модель напружено-деформованого стану в умовах нагрівання за стандартним температурним режимом;
     діаграми «напруження-деформації» бетону та арматури, що змінюються залежно від температури нагрівання;
     критерії настання граничних станів з вогнестійкості.
    Особистий внесок здобувача. Наукові положення дисертаційної роботи, що виносяться на захист, отримані особисто здобувачем, що відображено у самостійних публікаціях. В опублікованих роботах, що написані разом зі співавторами, особисто здобувачем виконано таке: проведення випробування стінової панелі на вогнестійкість; аналіз результатів випробування стінової панелі на вогнестійкість; аналіз основних заходів щодо запобігання прогресуючому руйнуванню будівель; аналіз конструктивних рішень будівлі для визначення очікуваних меж вогнестійкості конструкцій; участь у розрахунках на вогнестійкість залізобетонних конструкцій трибуни НСК “Олімпійський”; аналіз вимог щодо випробування будівельних конструкцій на вогнестійкість; участь у розробленні моделей залізобетонних конструкцій для розрахунку на вогнестійкість; участь у випробуваннях на вогнестійкість панелей-складок трибун стадіону НСК «Олімпійський»; участь у розробленні стандартів щодо розрахунку будівельних конструкцій на вогнестійкість.
    Апробація результатів дисертації. Основні результати дисертаційної роботи були оприлюднені на таких науково-технічних конференціях, семінарах та секціях:
    1. Міжнародна наукова конференція “Уроки та наслідки сильних зем-летрусів” (до 80-річчя руйнівних землетрусів в Криму) (м. Ялта, 25-28.09.2007 р.);
    2. Сьома всеукраїнська науково-технічна конференція “Будівництво в сейсмічних районах України” (м. Ялта, 22-26 вересня 2008 р.);
    3. Науково-практичний семінар “Актуальні проблеми пожежної безпеки та шляхи їх вирішення” (у рамках ІІІ-ї міжнародної спеціалізованої виставки “ПожТех – технології пожежної безпеки – 2009”, м. Київ, 1-3 квітня 2009 р.);
    4. Восьма всеукраїнська науково-технічна конференція “Будівництво в сейсмічних районах України” (м. Ялта, 13-17.09.2010 р.);
    5. Науково-практичний семінар “Актуальні проблеми пожежної безпеки та шляхи їх вирішення” (у рамках ІV-ї міжнародної спеціалізованої виставки “ПожТех – технології пожежної безпеки – 2010” м. Київ, 22-24 вересня 2010 р.);
    6. ІV-а міжнародна науково-практична конференція «Природничі науки та їх застосування в діяльності служби цивільного захисту» (м. Черкаси, 8.10.2010 р.);
    7. Шоста всеукраїнська науково-технічна конференція «Науково-технічні проблеми сучасного залізобетону» (м. Одеса, 24-27 травня 2011 р.);
    8. Міжнародна науково-технічна конференція “Будівельні конструкції будівель і споруд: проектування, виготовлення, реконструкція, обслуговування”
    (м. Макіївка, 6-8 вересня 2011 р.);
    9. Секція містобудування та архітектури, будівництва об’єктів цивільного та промислового призначення, будівельних матеріалів і виробів Науково-технічної ради Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України (м. Київ, 27 грудня 2011 р.);
    10. ІІ-а міжнародна науково-практична конференція «Пожежна безпека: теорія і практика» (м. Черкаси, 12 жовтня 2012 р.).
    Публікації. Основні положення та результати роботи опубліковані в тринадцяти друкованих працях, дев’ять з яких – у виданнях, що входять до Переліку наукових фахових видань України.
    Структура та обсяг дисертації. Дисертаційна робота складається зі вступу, чотирьох розділів, висновків, списку використаних джерел зі 124 найменувань та двох додатків. Загальний обсяг дисертації становить 142 сторінки, у тому числі 108 сторінок основного тексту, 49 рисунків, 7 таблиць, 12 сторінок списку використаних джерел та 21 сторінка додатків.
  • Список литературы:
  • ЗАГАЛЬНІ ВИСНОВКИ
    1. Аналіз наслідків обвалень показав, що багатоповерхові будівлі з різними конструктивними системами однаково вразливі до аварійних впливів, незалежно від стадії зведення чи експлуатації, об'ємно-планувальних рішень, причини виникнення тощо. Прикладами таких обвалень були руйнування будівель Ronan Point 1968 р., Skyline Plaza 1973 р., L'Ambiance Plaza 1987 р., Alfred P. Murrah 1995 р., Khobar Towers 1996 р., World Trade Center 2001 р., та ін. Чинниками, що зменшили або обмежили розміри прогресуючого руйнування, стали конструктивні заходи проти імовірних аварійних впливів (вибух, землетрус, пожежа та ін.), такі як деформативність конструкцій та з’єднань, неперервність армування конструкцій тощо.
    2. Аналіз наслідків руйнівних землетрусів, що супроводжувалися пожежами, виявив як недоліки конструктивних рішень сейсмостійких будівель, так і випадки порушення вимог пожежної безпеки, зокрема недостатні протипожежні розриви між будівлями, використання горючих будівельних матеріалів, низька вогнестійкість будівельних конструкцій. Обвалення будівель, що відбувалися внаслідок пожежі після землетрусу, досі не виокремлювали як випадки прогресуючого руйнування.
    3. За результатами розрахунків багатоповерхових залізобетонних безригельних каркасних будівель за сценаріями умовної пожежі, яка починається після сейсмічного впливу та розвивається згідно зі стандартним температурним режимом, були зафіксовані такі зміни напружено-деформованого стану будівельних конструкцій:
    - у разі виникнення пожежі в середній частині будівлі прогин обігріваної ділянки перекриття збільшується в 2,21-2,47 рази, а для випадку виникнення пожежі в куті будівлі – в 6,19-6,62 рази порівняно з прогином необігріваного перекриття;
    - згинальні моменти в перекритті перерозподіляються з прольоту обігріваної ділянки на його опору, а значення згинальних моментів на опорі обігріваної ділянки збільшується у 2,11-2,76 рази порівняно зі значеннями згинальних моментів на опорах необігріваного перекриття;
    - на межі обігріваної та необігріваної ділянок перекриття з’являються тріщини в бетоні та відбувається руйнування за граничним моментом (т.з. пластичні шарніри);
    - розтягнута арматура обігріваної ділянки перекриття досягає стадії текучості.
    4. За результатами розрахунків встановлено, що стійкість багатоповерхових залізобетонних безригельних каркасних будівель до прогресуючого руйнування всієї конструктивної системи для розглянутих сценаріїв умовної пожежі, що починається після сейсмічного впливу, забезпечена. Винятковими стали випадки теплового впливу пожежі на колони та ділянки перекриття над ними, що розташовані у середній частині прямокутної та квадратної в плані будівель. Прогресуюче руйнування будівель у цих випадках відбулося внаслідок місцевого руйнування обігріваних конструкцій з подальшим настанням геометричної змінюваності конструктивної системи будівель приблизно на 34-й та 41-й хвилинах умовної пожежі відповідно. Таким чином, за результатами вивчення причин і наслідків обвалень багатоповерхових будівель та аналізу проведених розрахунків обґрунтовано доцільність оцінювання стійкості багатоповерхових залізобетонних будівель до прогресуючого руйнування внаслідок певного аварійного впливу (сейсмічний, тепловий, ударний тощо), а не гіпотетичного місцевого руйнування несучих конструкцій.
    5. Оцінку вогнестійкості залізобетонної конструкції, що була пошкоджена внаслідок сейсмічного впливу інтенсивністю від 7 до 9 балів, виконували на прикладі залізобетонної суцільної стінової панелі ВС-111 розмірами
    3,043,160,2 м. За результатами випробування на вогнестійкість, яке відбувалося за стандартним температурним режимом пожежі протягом 122 хвилин, встановлено, що втрати цілісності та теплоізолювальної здатності дослідного зразка стінової панелі не відбулося. Зниження міцності на стиск бетону стінової панелі після випробування на вогнестійкість становило 17,2 %. За результатами випробування на центральний стиск залишкова несуча здатність стінової панелі після вогневого та сейсмічного впливів становила 120 т (1,86 МПа). За результатами статичного розрахунку встановлено, що втрати несучої здатності стінової панелі від спільного дії статичного навантаження та однобічного нагрівання за стандартним температурним режимом пожежі протягом 122 хвилин не відбулося. Отже, нормований для випробуваної стінової панелі ВС-111 клас вогнестійкості REI 120 забезпечений, навіть за наявності пошкоджень, що спричинені сейсмічним впливом інтенсивністю від 7 до 9 балів. Ці результати слід враховувати для розрахунку будівель на дію землетрусу, можливе виникнення пожежі і наступний афтершок.
    6. За результатами розрахунків багатоповерхових залізобетонних безригельних каркасних будівель на стійкість до прогресуючого руйнування внаслідок умовної пожежі, яка виникла після сейсмічного впливу та розвивається за стандартним температурним режимом, запропоновані такі конструктивні заходи:
    - підвищити деформативність вузлів з'єднання середніх колон з перекриттями (наприклад, шляхом влаштування шарнірного обпирання перекриття на колони);
    - передбачити додаткове верхнє та нижнє армування на приопорних ділянках перекриття;
    - збільшити висоту перерізу перекриття в приопорній зоні (шляхом, влаштування капітелей тощо).









    СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
    1. Захист від небезпечних геологічних процесів, шкідливих експлуатаційних впливів, від пожежі. Будівництво у сейсмічних районах України:
    ДБН В.1.1-12:2006. – Офіц. вид. – К.: ДП "Укрархбудінформ": Мінбуд України, 2006 – 84 с.
    2. Захист від пожежі. Пожежна безпека об’єктів будівництва:
    ДБН В.1.1-7-2002. – Офіц. вид. – К.: ТОВ “Лібра”: Держбуд України, 2003 — 41 с.
    3. Система забезпечення надійності та безпеки будівельних об’єктів. Загальні принципи забезпечення надійності та конструктивної безпеки будівель, споруд, будівельних конструкцій та основ: ДБН В.1.2-14-2009. – Офіц. вид. – К.:
    ДП "Укрархбудінформ": Мінрегіонбуд України, 2009 — 37 с.
    4. Будинки і споруди. Проектування висотних житлових і громадських будинків: ДБН В.2.2-24:2009. – Офіц. вид. – К.: ДП "Укрархбудінформ": Мінрегіонбуд України, 2009 — 133 с.
    5. Дробот Д.Ю. Живучесть строительных конструкций — важный фактор снижения потерь в условиях аварийных ситуаций / Д.Ю. Дробот, Ю.И. Кудишин // Металеві конструкції — 2009. — Т.15, №1 — С. 59-71
    6. NISTIR 7396 Best Practices for Reducing the Potential for Progressive Collapse in Buildings / Ellingwood B., Smilowitz R., Dusenberry D., Duthinh D, Lew H.S., Carino N. // National Institute of Standards and Technology, 2007 – 216 р.
    7. ASCE/SEI 7-05, (2005), Minimum Design Loads for Buildings and Other Structures, American Society of Civil Engineers, Reston, Virginia
    8. New York City Building Code, (1998), “Resistance to Progressive Collapse Under Extreme Local Loads”
    9. General Services Administration (GSA), (2003), “Progressive Collapse Analysis and Design Guidelines for New Federal Office Buildings and Major Modernization Projects”
    10. British Standards Institute, (2000), “Structural Use of Steelwork in Building, Part 1: Code of Practice for Design - Rolled and Welded Sections,” BS 5950-1:2000
    11. National Research Council of Canada, (1975, 1977, 1980, 1990, 1995), “National Building Code of Canada,” Ottawa, Canada
    12. Московские городские строительные нормы МГСН 4.19-05 Многофункциональные высотные здания и комплексы, Москва – 2005
    13. ТКП 45-3.02-108-2008 Высотные здания. Строительные нормы проектирования (Вышынныя будынкі. Будаўнічыя нормы праектавання) – Министерство архитектуры и строительства Республики Беларусь. Минск, 2008
    14. Будівлі та споруди. Житлові будівлі. Основні положення:
    ДБН В.2.2-15-2005. – Офіц. вид. – К.: ДП "Укрархбудінформ": Держбуд України, 2005 — 38 с.
    15. Сендеров Б.В. Аварии жилых зданий. - М.: Стройиздат, 1991 — 216 с., ил.
    16. Шкинев А.Н. Аварии в строительстве. 4-е изд. перераб. и доп. — М.: Стройиздат, 1984 — 320 с., ил.
    17. Повреждения зданий / пер. с англ. Г. А. Ивановой; под ред. И. А. Петрова. - М.: Стройиздат, 1982 - 143 с.
    18. Chain reaction collapse of a high-rise apartment due to a gas explosion May 16, 1968 in Ronan Point, East London, England. Nakao M. / Failure Knowledge Database / 100 selected cases / http://www.sozogaku.com/fkd/en/hfen/HA1000634.pdf
    19. Progressive collapse – historical perspective, Brian Crowder, P.E / Naval Facilities Engineering Command (NAVFAC) https://pdc.usace.army.mil/library/ufc/4-023-03/pc_historical_perspective.pdf
    20. L'Ambiance Plaza — case study / Dusenberry D.O. http://www.bfrl.nist.gov/861/861pubs/collap-se/workshop/7.L'AmbiancePlazaCaseStudy060913.pdf
    21. Alfred P. Murrah federal building. Oklahoma City – case study, H.S. Lew, NIST http://www.nist.gov/el/disasterstudies/blast/upload/OklahomaCityLew2002.pdf
    22. Applicability of seismic design in mitigating progressive collapse, Corley W. / NIST workshop – July 10-11, 2002, 13 p. http://www.buildingsmartalliance.org/client/assets/fi-les/mmc/Corley's%20revised%20paper.pdf
    23. Blast and progressive collapse / Facts for steel buildings, number 2 // American Institute of Steel Construction, Inc., 2005 http://www.arquitecturaenacero.org/attachments/article/21/AISC%20-%20FACTS%202%20-%20BLAST%20AND%20PROGRESSIVE%20COLLAPSE.pdf
    24. Designing for progressive collapse / Tang M., Kmetz M. J., Hapij A., DiMaggio P., Ettouney M. // Structure magazine, April 2006 – p. 13-17 http://www.structuremag.org/Archives/2006-4/SF-Designing-for-Progressive-Collapse.pdf
    25. Krauthammer T. Development of progressive collapse analysis procedure and condition assessment for structures / T. Krauthammer, R.L. Hall, S.C. Woodson, J.T. Baylot, J.R. Hayes, Y. Sohn, PhD, May 2002
    26. Bazant Z. Mechanics of progressive collapse: learning from World Trade Center and building demolitions / Zdenek P. Bazant, Mathieu Verdure // Journal of engineering mechanics © ASCE, March 2007 – 308-319 p.
    27. Ройтман В.М. Инженерные аспекты событий 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке при атаке террористами башен Всемирного торгового центра /
    В.М. Ройтман // Глобальная безопасность. – 2006. – №3. – С. 30-35
    28. Ройтман В.М. Стойкость высотных зданий против прогрессирующего разрушения – базовый блок системы противопожарной защиты этих объектов /
    В.М. Ройтман // Пожарная автоматика. 2008. – №2. – С. 37-39 http://www.securpress.ru/issue.php?m=36&art=62
    29. Немчинов Ю.И. Сейсмостойкость зданий и сооружений. В двух частях. – К.:, 2008. - 480 с., ил.
    30. Earthquake engineering handbook / edited by Wai-Fah Chen, Charles Scawthorn, 2003 by CRC Press LLC – 1450 р.
    31. Fire following earthquake / edited by J. M. Eidinger, May 3, 2004 rev. 11,
    295 p. http://web.me.com/eidinger/GE/Books_files/FireFollowingEarthquake.pdf
    32. Risk assessment of potential urban post-earthquake fire based on UGIS grid / Zhao Sijian, Xiong Liya, Ren Aizhu // Proceedings of Fifth Annual IIASA-DPRI Meeting “INTEGRATED DISASTER RISK MANAGEMENT: Innovations in Science and Policy” IAEC, Beijing Normal University, 14-18 September 2005 – p. 1-14 http://www.iiasa.ac.at/Research/RMS/dpri2005/Papers/SijianZhao.pdf
    33. Urban post-earthquake fires in Japan / M. Kobayashi // Proceedings of the Eighth World conference on earthquake engineering, San Francisco, California, 1984, Volume VII – p. 785-792 http://www.iitk.ac.in/nicee/wcee/article/8_vol7_785.pdf
    34. Risk of fire spread in densely built environments – a review emphasizing cities in Japan / K. Himoto // Journal of Disaster Research Vol.2 No.4, 2007 — р. 276-
    35. Earthquake studies and the earthquake prediction systems in Japan / Usami T. // Journal of Disaster Research Vol.1 No.3, 2006 – p. 416
    36. The Great Hanshin Earthquake: trial, error, success http://mshsgeo.wiki-spaces.com/file/view/Great+Hanshin+Earthquake+-+Trial,+Error,+Success.pdf
    37. The Great Hanshin earthquake and fire / Y. Murosaki // Journal of Disaster Research Vol.2 No.4, 2007 – p. 298-302
    38. Analysis of post-earthquake fire hazard / J. Mohammadi, S. Alyasin, D.N. Bak // Earthquake Engineering. Tenth World Conference, 1992 – p. 5983-5988
    39. Taylor J. Post earthquake fire in tall buildings and the New Zealand building code / Fire engineering research report 03/6, University of Canterbury, February 2003
    40. Поляков С.В. Последствия сильных землетрясений. М.: Стройиздат, 1978 – 310 с.
    41. Сейсмостойкое строительство зданий. Под ред. И. Л. Корчинского. Учебное пособие для вузов. М.: Высшая школа, 1971
    42. Половко А.П. Проблеми рятування людей у багатоповерхових будівлях / А.П. Половко, О.О. Василенко // Збірник наукових праць ЛДУ БЖД «Пожежна безпека», 2011 – №18 – с. 134-138
    43. Климась Р. Стан із пожежами та наслідками від них в Україні за 2010 рік / Р. Климась, Д. Матвійчук // Пожежна безпека. – 2011. – №2 – С. 26-27
    44. Handbook 5: Design of buildings for the fire situation // Leonardo Da Vinci pilot project CZ/02/B/F/PP-134007 – Luxembourg 10/2005. - p. 257
    45. FIB Bulletin 46: Fire design of concrete structures — structural behaviour and assessment. - p. 209
    46. NIST GCR 02-843 Analysis of needs and existing capabilities for full-scale fire resistance testing / J. Beitel, N. Iwankiw, December, 2002 – p. 96 http://fire.nist.gov/bfrl-pubs/fire02/PDF/f02028.pdf
    47. Historical survey of multi-story building collapses due to fire / J. Beitel, N. Iwankiw http://www.fpemag.com/archives/article.asp?issue_id=27&i=153
    48. Ройтман В.М., Щерба В.Г. Пожарная безопасность зданий повышенной этажности / В.М. Ройтман, В.Г. Щерба // Жилищное строительство. – 2006. – №5. – С. 22-25
    49. Ройтман В.М. Обеспечение безопасности людей при пожаре в высотных зданиях / В.М. Ройтман // Алгоритм безопасности. – 2006. – №4. – С. 46-51
    50. Шевчук И. Пожарная безопасность высотных комплексов / Илья Шевчук // Высотные здания. – Февраль/март 2007. – С. 104-107
    51. Підгорецький Ю. Протипожежний захист висотних будівель / Юрій Підгорецький // Пожежна безпека. – 2010 – №4 – С.28-30
    52. Техічний регламент будівельних виробів, будівель і споруд, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 20 грудня 2006 р. № 1764
    53. Система забезпечення надійності та безпеки будівельних об'єктів. Основні вимоги до будівель і споруд. Пожежна безпека: ДБН В.1.2-7-2008. – Офіц. вид. – К.: ДП «Укрархбудінформ»: Мінрегіонбуд України, 2008 – 30 с.
    54. Захист від пожежі. Будівельні конструкції. Метод випробування на вогнестійкість. Загальні вимоги: ДСТУ Б В.1.1-4-98*. – [Чинний від 1999-03-01]. – К.: ДП «Укрархбудінформ»: Держбуд України, 2005 – 22 с.
    55. Захист від пожежі. Балки. Метод випробування на вогнестійкість
    (EN 1365-3:1999, NEQ): ДСТУ Б В.1.1-13:2007. – [Чинний від 2008-01-01]. –
    К.: ДП «Укрархбудінформ»: Мінрегіонбуд України, 2007 – 10 с.
    56. Захист від пожежі. Колони. Метод випробування на вогнестійкість
    (EN 1365-4:1999, NEQ): ДСТУ Б В.1.1-14:2007. – [Чинний від 2008-01-01]. –
    К.: ДП «Укрархбудінформ»: Мінрегіонбуд України, 2007 — 12 с.
    57. Захист від пожежі. Споруди та фрагменти будівель. Метод натурних вогневих випробувань. Загальні вимоги: ДСТУ Б В.1.1-18:2007. – [Чинний від 2008-04-01]. – К.: ДП «Укрархбудінформ»: Мінрегіонбуд України, 2007 – 13 с.
    58. Захист від пожежі. Несучі стіни. Метод випробування на вогнестійкість (EN 1365-1:1999, MOD): ДСТУ Б В.1.1-19:2007. – [Чинний від 2008-04-01]. –
    К.: ДП «Укрархбудінформ»: Мінрегіонбуд України, 2007 – 30 с.
    59. Захист від пожежі. Перекриття та покриття. Метод випробування на вогнестійкість (EN 1365-2:1999, NEQ): ДСТУ Б В.1.1-20:2007. – [Чинний від 2008-04-01]. – К.: ДП «Укрархбудінформ»: Мінрегіонбуд України, 2007 – 17 с.
    60. Милованов А.Ф. Стойкость железобетонных конструкций при пожаре. — М.: Стройиздат, 1998. – 304 с.: илл.
    61. Бартелеми Б., Крюппа Ж. Огнестойкость строительных конструкций / Пер. с франц. М.В. Предтеченского; Под ред. В.В. Жукова. – М.: Стройиздат, 1985. – 216 с.
    62. Яковлев А.И. Расчет огнестойкости строительных конструкций. – М.: Стройиздат, 1988. – 143 с.
    63. Фомин С.Л. Огнестойкость статически неопределимых железобетонных конструкций / С.Л. Фомин // Вестник ДонГАСА: Сучасні будівельні конструкції і матеріали – вып. 2006-5(61) – Макіївка, 2006. – С. 66-70.
    64. Eurocode — Basis of structural design: EN 1990:2002 / European committee for standardization – 87 p.
    65. Eurocode 1: Actions on structures - Part 1-2: General actions - Actions on structures exposed to fire: EN 1991-1-2:2002 / European committee for standardization – 59 p.
    66. Eurocode 2: Design of concrete structures – Part 1-2: General rules – Structural fire design: EN 1992-1-2:2004 / European committee for standardization – 97 p.
    67. Eurocode 3: Design of steel structures - Part 1-2: General rules - Structural fire design: EN 1993-1-2:2005 / European committee for standardization – 78 p.
    68. Eurocode 4 - Design of composite steel and concrete structures - Part 1-2: General rules - Structural fire design / European committee for standardization:
    EN 1994-1-2:2005 / European committee for standardization – 109 p.
    69. Фомін С.Л. Вогнестійкість залізобетонних конструкцій при проектуванні за національними стандартами, гармонізованими з Еврокодами / С.Л. Фомін,
    В.Г. Поклонський // Будівельні конструкції: Міжвідомчий науково-технічний збірник наукових праць (будівництво) – Вип. 74: в 2-х кн.: Книга 1. – Київ, ДП НДІБК, 2011. – С. 68-88.
    70. Фомин С.Л. Огнестойкость многоэтажных каркасных зданий /
    С.Л. Фомин // Будівельні конструкції: Міжвідомчий науково-технічний збірник праць (будівництво) Вип. 62 (у 2-х томах, том 2) – Київ, НДІБК, 2005, С. 310-315.
    71. Фомін С.Л. Оцінка вогнестійкості багатоповерхових каркасних будинків / С.Л. Фомін // Збірник наукових праць «Ресурсоекономні матеріали, конструкції, будівлі та споруди». – Випуск 16, частина 1 – Рівне, Видавництво Національного університету водного господарства та природокористування, 2008. – С. 204-212.
    72. Прогрессирующее обрушение зданий при землетрясениях и пожарах / Ю.И. Немчинов, В.Г. Тарасюк, В.Г. Поклонський [та ін.] // Уроки и следствия сильных землетрясений (к 80-летию разрушительных землетрясений в Крыму). Ялта, 2007: міжнародна конференція – Сімферополь, 2007. – С. 52-54.
    73. Eurocode 1 – Actions on structures – Part 1-7: General actions – Accidental actions: ЕN 1991-1-7-2009 / European committee for standardization – 65 p.
    74. Пособие по проектированию жилых зданий. Вып. 3. Конструкции жилых зданий (к СНиП 2.08.01-85). – М.: ЦНИИЭП жилища, 1986 – 305 с.
    75. Рекомендации по защите монолитных жилых зданий от прогрессирующего обрушения. – М.: ГУП НИАЦ, 2005. – 24 с.
    76. Рекомендации по предотвращению прогрессирующих обрушений крупнопанельных зданий. – М.: ГУП НИАЦ, 1999. – 35 с.
    77. Рекомендации по защите высотных зданий от прогрессирующего обрушения. – М.: ГУП НИАЦ, 2006 – 34 с.
    78. Рекомендации по применению принципов и способов противоаварийной защиты в проектах строительства (методические подходы). – М.: ГУП НИАЦ, 2004 – 27 с.
    79. Рекомендации по защите зданий с несущими кирпичными стенами при чрезвычайных ситуациях. – М.: ГУП НИАЦ, 2002. – 14 с.
    80. Рекомендации по защите жилых каркасных зданий при чрезвычайных ситуациях. – М.: ГУП НИАЦ, 2002. – 20 с.
    81. Design of buildings to resist progressive collapse. Unified Facilities Criteria (UFC) 4-023-03:2005, Department of Defense (DoD) – 176 p.
    82. Dynamic behavior of planar frame during progressive collapse / G. Kaewkulchai, E.B. Williamson // 16th ASCE Engineering Mechanics Conference July 16-18, 2003, University of Washington, Seattle – 12 p.
    83. Пуме Д. Особенности проектирования многоэтажных зданий на аварийные нагрузки / Д. Пуме // Строительная механика и расчет сооружений, 1977. — №1 — с.70-73
    84. Тихонов И.Н. Армирование элементов монолитных железобетонных зданий. Пособие по проектированию / М.: ФГУП «НИЦ «Строительство», НИИЖБ им. А.А. Гвоздева, ЗАО «КТБ НИИЖБ», 2008. – 168 с.
    85. Алмазов В.О. Динамика прогрессирующего разрушения монолитных многоэтажных каркасов / В.О. Алмазов, Као Зуй Кхой // Промышленное и гражданское строительство. – 2010. – №4. – С. 52-56
    86. Расторгуев Б.С. Деформирование конструкций перекрытий каркасных зданий после внезапного разрушения одной колоны / Б.С. Расторгуев, К.Н. Мутока // Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений. – 2006. – №1. – С. 12-15
    87. Тихонов И.Н. К проектированию зданий из железобетона с учетом защиты от прогрессирующего обрушения / И.Н. Тихонов, М.М. Козелков,
    А.Р. Демидов // Бетон и железобетон. — 2006. — № 6. — С. 6-10.
    88. Руденко Д.В. Защита каркасных зданий от прогрессирующего обрушения / Д.В. Руденко, В.В. Руденко // Инженерно-строительный журнал. – 2009. – №3. – С.38-41
    89. Крылов С.Б. Сложности компьютерного расчета стойкости зданий против прогрессирующего обрушения / С.Б. Крылов // Бетон и железобетон. – 2009. –
    № 6. – С. 22-23.
    90. Лира 9.4. Руководство пользователя. Основы. Учебное пособие / Е.Б. Стрелец-Стрелецкий, В.Е. Боговис, Ю.В. Гензерский, и др.; под ред. А.С. Городецкого. – К.: Факт, 2008. – 164 с.
    91. Лира 9.4 Примеры расчета и проектирования. Учебное пособие / Ю.В. Гензерський, Куценко А.Н., Марченко Д.В. и др. – К.: Факт, 2008. – 280 с.
    92. Перельмутер А.В. Реализация расчета монолитных жилых зданий на прогрессирующее (лавинообразное) обрушение в среде вычислительного комплекса “SCAD Office” / А.В. Перельмутер, Э.З. Криксунов, Н.В. Мосина // Инженерно-строительный журнал, 2009 — № 2 — с. 13-18
    93. SCAD Office. Вычислительный комплекс SCAD для пользователя / [Карпиловский В.С., Криксунов Э.З., Перельмутер А.В. и др.]. – Москва: Изд-во АСВ, 2006. — 591 с.
    94. Experimental and analytical assessment on the progressive collapse potential of existing buildings by Brian Inhyok Song // Presented in Partial Fulfillment of the Requirements for the Degree of Master of Science in the Graduate School of The Ohio State University, 2010 – 178 p.
    95. Livermore Software Technology Corporation (LSTC). (2009). “LS-Dyna Keyword User’s Manual, Version 971/Release 4 Beta”. Livermore Software Technology Corporation, June 2009.
    96. Development of integrated system for progressive collapse analysis of building structures considering dynamic effects / Hyun-Su Kim, Jinkoo Kim, Da-Woon An // Advances in Engineering Software 40 (2009). p. 1–8, www.elsevier.com/locate/advengsoft
    97. Бамбура А.М. Досвід розрахунків монолітних каркасів висотних будинків на експлуатаційні навантаження і прогресуюче обвалення / А.М. Бамбура,
    Ю.С. Слюсаренко, І.Р. Сазонова, Р.К. Ковальський // Нові технології в будівництві. – 2008. – №2 (6). – С. 15-20
    98. Interpretative document for Essential Requirement № 2 “Safety in case of fire” to the Construction Products Directive 89/106/EEC
    99. Конструкції будинків і споруд. Бетонні та залізобетонні конструкції. Основні положення: ДБН В.2.6-98:2009. – Офіц. вид. – К.: ДП «Укрархбудінформ»: Мінрегіонбуд України, 2011 – 71 с.
    100. Конструкції будинків і споруд. Бетонні та залізобетонні конструкції з важкого бетону. Правила проектування: ДСТУ Б В.2.6-156:2010. [Чинний від 2011-06-01]. – К.: ДП «Укрархбудінформ»: Мінрегіонбуд України, 2011 – 118 с.
    101. Расчет и проектирование конструкций высотных зданий из монолитного железобетона (проблемы, опыт, возможные решения и рекомендации, компьютерные модели, информационные технологии) / [А.С. Городецкий,
    Л.Г. Батрак, Д.А. Городецкий и др.]. – К.: Факт, 2004. – 106 с.: ил.
    102. Прокат арматурний для залізобетонних конструкцій. Загальні технічні умови (ISO 6935-2:1991, NEQ): ДСТУ 3760:2006. – [Чинний від 2007-10-01]. – К.: ДП «Укрархбудінформ»: Держспоживстандарт України, 2007 – 28 с.
    103. Система забезпечення надійності та безпеки будівельних об'єктів. Навантаження і впливи. Норми проектування: ДБН В.1.2-2:2006. – Офіц. вид. – К.: ДП «Укрархбудінформ»: Мінбуд України, 2006 – 75 с.
    104. Фесенко О.А. Розрахунок сейсмостійкої будівлі на стійкість до прогресуючого руйнування внаслідок пожежі / О.А. Фесенко // Збірник наукових праць «Будівельні конструкції будівель і споруд: проектування, виготовлення, реконструкція, обслуговування». Макіївка, 2011. – Випуск 4(90). – С.77-86
    105. Ansys Thermal Analysis Guide. Ansys release 10.0, August 2005 – 82 p.
    106. Фомин С.Л. Огнестойкость монолитных железобетонных каркасных зданий повышенной этажности / С.Л. Фомин, П.А. Резник // Збірник наукових праць «Будівельні конструкції будівель і споруд: проектування, виготовлення, реконструкція, обслуговування». Макіївка, 2011. – Випуск 4(90). – С.113-120
    107. Рабочий проект «Комплекс жилой и общественной застройки по ул. Никаноровна в г. Симферополе. І очередь строительства. Жилой дом №1. Конструкции железобетонные. Изделия. Стеновые панели 1-го этажа. 07771-1-КЖ.1; КЖИ. 1, 2, 3»
    108. Плиты перекрытий железобетонные многопустотные 067712-ПЭ-0-1. Плиты перекрытий железобетонные многопустотные предварительно напряженные стендового безопалубочного формования длиной 3600-9000 мм, шириной 1200 мм, высотой 220 мм под расчетную нагрузку 5,89 кПа (600 кг/м2), 7,85 кПа (800 кг/м2), 9,81 кПа (1000 кг/м2), 12,27 кПа (1250 кг/м2), армированные канатами класса К-7 (ГОСТ 13840-88) и арматурной проволокой класса Вр-11 (ГОСТ 7348-81), изготовляемые по экструзивной технологии в условиях. – ДСК «Консоль», Севастополь, 2006.
    109. Науково-технічний супровід постановки на виробництво панельних будинків по фінській технології для будівництва в сейсмічних районах 7, 8, 9 балів, виготовлених Севастопольським ДСК «КОНСОЛЬ»: Звіт про НТР (заключний) / ДП НДІБК. ЗНТ-221-799.07-301. – К., 2009. – 118 с.
    110. Сталь горячекатаная для армирования железобетонных конструкций. Технические условия: ГОСТ 5781-82. – М.: Издательство стандартов, 1983 – 18 с.
    111. Проволока из низкоуглеродистой стали холоднотянутая для армирования железобетонных конструкций. Технические условия: ГОСТ 6727-80 – М.: Издательство стандартов, 1980 – 6 с.
    112. Индикаторы часового типа с ценой деления 0,01мм. Технические условия: ГОСТ 577-68 – М.: Издательство стандартов, 1968 – 9 с.
    113. Индикаторы многооборотные с ценой деления 0,001 и 0,002мм. Технические условия: ГОСТ 9696-82– М.: Издательство стандартов, 1982 – 6 с.
    114. Прогибомер 6-ПАО. Методика поверки: МИ 956-85 ГСИ.
    115. Абрамов О.О. Методична й випробувальна база з визначення вогнестійкості будівельних конструкцій і виробів / О.О. Абрамов // F+S: технологии безопасности и противопожарной защиты. – 2009 – № 5 (41). – С. 12 – 15
    116. Ренский А.Б. Тензометрирование строительных конструкций и материалов / А.Б. Ренский, Д.С. Баранов, Р.А. Макаров. – М.: Стройиздат, 1977. – 239 с.
    117. Ренский А.Б. Руководство по тензометрированию строительных конструкций и материалов. / А.Б. Ренский, Д.С. Баранов, А.И. Кочетов // НИИ бетона и железобетона. – М.: Госстройиздат, 1971. – 313 с.
    118. Тамразян А.Г. К оценке сейсмостойкости железобетонных колонн при пожаре / А.Г. Тамразян, Д.В. Зодьбинов, Г.Р. Назарян // Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений. – 2004. – № 5. – С. 77-80
    119. Конструкції будинків i споруд. Вироби будiвельнi бетонні та залiзобетоннi збiрнi. Методи випробувань навантажуванням. Правила оцінки мiцностi, жорсткості та трiщиностiйкостi: ДСТУ Б В.2.6-7-95 (ГОСТ 8829-94). – [Чинний вiд 1996-01-01]. – К.: Укрархбудiнформ: Держкоммiстобудування України, 1997 – 22 с.
    120. Фесенко О.А. Розрахунково-експериментальний аналіз вогнестійкості стінової панелі після випробування на сейсмічний вплив / О.А. Фесенко // Пожежна безпека: теорія і практика: Матеріали ІІ Міжнародної науково-практичної конференції. - Черкаси: АПБ ім. Героїв Чорнобиля. – 2012. – 491 с. – с. 247-250
    121. Performance of a six-story reinforced concrete structure in post-earthquake fire / H. Mostafaei, T. Kabeyasawa // The 9th US National and 10th Canadian Conference on Earthquake Engineering, Toronto, Ontario, July 25-29, 2010, pp. 1-10
    122. Система надійності та безпеки у будівництві. Єврокод 1. Дії на конструкції. Частина 1-7. Загальні дії. Особливі динамічні впливи
    (EN 1991-1-7:2006, IDT): ДСТУ-Н Б EN 1991-1-7:2010. – [Чинний від 2013-07-01]. – К.: ДП «Укрархбудінформ»: Мінрегіонбуд України, 2013, - 90 с.
    123. Eurocode 8: Design of structures for earthquake resistance – Part 1: General rules, seismic actions and rules for buildings: EN 1998-1:2004 / European committee for standardization, 2004 – 229 р.
    124. Немчинов Ю.И. Проектирование зданий с заданным уровнем обеспечения сейсмостойкости / Ю.И. Немчинов, Н.Г. Марьенков, А.К. Хавкин, К.Н. Бабик // К.: Гудименко С.В., 2012. – 384 с.
  • Стоимость доставки:
  • 200.00 грн


ПОИСК ДИССЕРТАЦИИ, АВТОРЕФЕРАТА ИЛИ СТАТЬИ


Доставка любой диссертации из России и Украины