СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННО -ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА ВОЗВЕДЕНИЯ МОНОЛИТНЫХ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КУПОЛОВ

Краткое описание

Министерство образования и науки Украины

Донбасская национальная академия строительства и архитектуры

На правах рукописи

БЕЛОВ ДЕНИС ВИКТОРОВИЧ

УДК 624.074.2

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННО -ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА ВОЗВЕДЕНИЯ МОНОЛИТНЫХ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КУПОЛОВ

Специальность 05.23.08 – технология и организация промышленного и гражданского строительства

Диссертация на соискание научной степени

кандидата технических наук

Научный руководитель:

Югов Анатолий Михайлович

доктор технических наук, профессор

Макеевка – 2013

СОДЕРЖАНИЕ

Стр.

Введение

4

РАЗДЕЛ 1. АНАЛИЗ И ОБОСНОВАНИЕ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ РАЗВИТИЯ ОРГАНИЗАЦИОННО-ТЕХНИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ ПО ТЕХНОЛОГИИ ВОЗВЕДЕНИЯ МОНОЛИТНЫХ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КУПОЛОВ

9

1.1 . Распространенные отечественные и зарубежные технологии

устройства железобетонных монолитных куполов ………………………

9

1.2. Анализ факторов, влияющих на производство работ при устройстве монолитного купола……………………………………………..

25

1.3. Существующие методики выбора и оценка эффективности методов возведения монолитных куполов …………………………………………...

30

Выводы по разделу 1 ………………………………………………………….

34

РАЗДЕЛ 2. ОБОСНОВАНИЕ ВЫБОРА НАПРАВЛЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ОРГАНИЗАЦИОННО - ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА ВОЗВЕДЕНИЯ МОНОЛИТНЫХ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КУПОЛОВ И МЕТОДОВ РЕШЕНИЯ ПОСТАВЛЕННЫХ ЗАДАЧ

35

2.1. Выбор направления исследований …………………………………..

36

Выводы по разделу 2 ………………………………………………………….

44

РАЗДЕЛ 3. ТЕОРЕТИКО-ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА ПО ВОЗВЕДЕНИЮ МОНОЛИТНЫХ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КУПОЛОВ

45

3.1. Исследование технологической структуры возведения монолитных железобетонных куполов………………………………………

46

3.2. Постановка задачи создания новой опалубочной системы…………..

54

3.3. Новая технологическая структура возведения монолитных железобетонных куполов………………………………………………………

56

3.4. Сравнительный анализ технико-экономических показателей вариантов технологий возведения монолитных железобетонных куполов…………………………………………………………………………..

64

3

Выводы по разделу 3 …………………………………………………………..

68

РАЗДЕЛ 4. ИССЛЕДОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ КОНСТРУКТИВНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА ТРУДОЕМКОСТЬ ВОЗВЕДЕНИЯ МОНОЛИТНЫХ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КУПОЛОВ

69

4.1. Экспериментальные исследования с применением методов планирования и анализа эксперимента …………………………………….

69

Выводы по разделу 3…………………………………………………………...

80

РАЗДЕЛ 5. МЕТОДИКА ПРИМЕНЕНИЯ СПОСОБА ВОЗВЕДЕНИЯ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ МОНОЛИТНЫХ КУПОЛОВ С ПОМОЩЬЮ ПОДЪЕМНОЙ ОПАЛУБКИ

81

5.1. Основные положения методики……………………………………….…

81

5.2. Характеристика геометрических параметров купольного объекта

84

5.3. Разработка технологического решения по применению купольной опалубки…………………………………………………………………………

88

5.4. Реализация и эффективность предложенной опалубочной системы

102

Выводы по разделу 5…………………………………………………………..

106

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ…………………………………………………………….

107

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………….

110

ПРИЛОЖЕНИЯ ……………………………………………………………….

122

А. Калькуляции трудовых затрат и зарплаты сравниваемых опалубочных систем……………………………………………………………

122

Б. Статический расчет основных элементов опалубки…………………..

130

В. Технологическая карта на монтаж временной опоры и металлических кружал………………………………………………………...

137

Г. Технологическая карта на устройство монолитного купола…………

150

Д. Технологическая карта на демонтаж палубы и временной опоры купольной опалубки……………………………………………………………

164

Ж. Документы о внедрении результатов исследования…………………..

170

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. В Украине за последние годы сделаны заметные, порой весьма ощутимые шаги в области возведения монолитных железобетонных конструкций. Широкое применение монолитного железобетона в современном строительстве стало реальным и показывает высокую технологическую эффективность при круглогодичном ведении работ. Монолитный железобетон позволяет реализовать смелые замыслы со сложными архитектурными формами. Использование в строительстве железобетона, хорошо сопротивляющегося сжатию, растяжению и изгибу и способного принимать любые формы, дало возможность создавать новые решения пространственных покрытий в виде тонкостенных пространственных сводов, в том числе куполов и цилиндрических оболочек.

Железобетонные купола по расходу материала - одна из наиболее экономичных пространственных конструктивных форм, так как имеют наименьшую поверхность стен и покрытия из всех видов геометрических фигур и эффективные с точки зрения восприятия внешней нагрузки.

Купола, в сравнении с другими видами покрытий, отличаются превосходными световыми характеристиками, так как сферические формы усиливают свет, в то время как прямоугольные его поглощают. Акустические преимущества включают равномерное распределение звука, отсутствие резонирующего звука и уменьшают на 30% проникновение внешних шумов. Эффективный воздухообмен внутри купола способствует более эффективному отоплению и кондиционированию (30-40%); криволинейная поверхность купола способствует естественной циркуляции воздуха в помещении. Снаружи благодаря аэродинамическому эффекту конструкции ветровой поток огибает купол с меньшим сопротивлением. Форма купола позволяет равномерно распределить напряжения от землетрясения, ветра или снега по всей конструкции. Важной частью возведения сооружений купольной формы и их комплексов является технологическая схема возведения объекта. Применение современных прогрессивных материалов и технических средств в строительстве предоставило

5

широкие возможности, но потребовало внедрение новых методов возведения позволяющих определить оптимальные организационно-технологические решения, последовательность и методы строительства.

Важнейшим элементом метода возведения купольных конструкций является применяемая опалубочная система. Снижение трудоемкости опалубочных работ во многом повышает эффективность сооружения куполов.

Потому научно-техническая задача совершенствования организационно-технологических решений по возведению монолитных железобетонных куполов является актуальной.

Связь работы с научными программами, планами, темами. Работа выполнена в соответствии с Постановлением КМУ № 1716 от 24.12.2001 г. «Об утверждении перечня государственных научных и научно-технических программ приоритетных направлений развития науки и техники на 2002-2006 годы», Закона Украины «О инновационной деятельности» от 04.07.2002 г. № 40-IV и положения об «Основных направлениях социальной политики на 1997-2000 гг., в соответствии с Указом Президента Украины от 18.10.1997 г., №1166. Работа выполнялась в соответствии с одним из направлений научных исследований Донбасской национальной академии строительства и архитектуры, в рамках госбюджетных тем «Разработка и усовершенствования ресурсосберегающих и безопасных конструктивных и организационно-технологических решений при строительстве, эксплуатации, реконструкции и ликвидации зданий и сооружений в сложных условиях» (гос. рег. № 0109U006721) 2006-2010 г.; «Разработка и усовершенствование ресурсосберегающих и безопасных конструктивных и организационно-технологических решений при строительстве, эксплуатации, реконструкции и ликвидации зданий и сооружений в сложных условиях» (гос. рег. № 0111U008174) с 2011 г.

Цель исследования:

Повышение эффективности возведения монолитных купольных сооружений за счет применения эффективной купольной опалубки.

6

Задачи исследования:

- анализ методов, технологических решений, систем опалубок и условий производства работ при устройстве монолитных железобетонных куполов;

- разработка и исследования принципиально нового конструктивного решения эффективной системы купольной опалубки;

- разработка и исследование регрессионных моделей трудоемкости процесса возведения куполов с применением новых конструктивно-технологических решений;

- разработка усовершенствованного технологического процесса возведения монолитных железобетонных куполов с применением принципиально новой системы купольной опалубки.

Объект исследования. Организационно-технологический процесс устройства монолитных железобетонных куполов.

Предмет исследования. Организационно-технологические и технико-экономические параметры процесса возведения монолитных железобетонных куполов с учетом конструктивных особенностей систем опалубок.

Методы исследования. Теоретическую и методологическую основу исследований составили: основные принципы структурно-системного анализа и теории систем, которые использованы для анализа и синтеза взаимосвязи проектных процессов и комплексов работ; основы имитационного моделирования, методы математического планирования эксперимента, включая регрессионные модели процесса.

Научная новизна результатов исследования:

- уточнены организационно-технологические и технико-экономические параметры процесса возведения монолитных железобетонных куполов с учетом конструктивных и технологических особенностей применяемых систем опалубок;

- впервые предложена новая принципиальная система купольной опалубки для возведения монолитных железобетонных куполов;

7

- усовершенствована структура организационно-технологического процесса возведения монолитных железобетонных куполов с применением предложенной системы купольной опалубки;

- получили дальнейшее развитие зависимости трудоемкости от конструктивных факторов купола и определена степень их влияния на процесс возведения, на основании которой разработана многофакторная модель, позволяющая обосновывать трудоемкость работ на стадии проектирования купольных конструкций.

Практическое значение полученных результатов состоит в следующем:

- предложена новая технологическая схема возведения монолитных железобетонных куполов с использованием принципиально новой опалубочной системы, которая позволяет возводить купольные объекты с необходимыми конструктивными характеристиками при минимальных трудозатратах;

- разработана принципиально новая конструкция купольной опалубки с механическим формированием формы сооружения;

- предложен метод анализа трудоемкости возведения железобетонных куполов.

Личный вклад соискателя. Диссертационное исследование является самостоятельно подготовленной научной работой, в которой изложен предложенный и исследованный автором способ устройства монолитных железобетонных куполов. Личный вклад автора в опубликованных в соавторстве работах заключается в обосновании и разработке метода устройства купольных сооружений, в установлении факторов, влияющих на технико-экономические показатели и создании моделей трудоемкости возведения куполов.

Апробация результатов диссертации. Результаты исследований докладывались и получили положительную оценку на научных семинарах и заседаниях кафедры «Технология и организация строительства» Донбасской национальной академии строительства и архитектуры, г. Макеевка (2009-2012 г.); Национального университета водного хозяйства и природопользования, г. Ровно (2010г.); Донбасского государственного технического университета, г. Алчевск

8

«Современные технологии в строительстве» (2011г.); Луцкого национального технического университета, (г. Луцк) «Современные технологии и методы расчетов в строительстве» (2012 г.).

Публикации. Результаты исследований освещены в 11 печатных работах, опубликованных в специализированных изданиях Украины, из них 1 реферированное издание и в 2 - патентах Украины на полезную модель.

Структура и состав диссертации: Диссертация состоит из введения, пяти разделов, списка использованных источников и шести приложений. Полный объем работы составляет – стр. 178, основная часть – 109 стр., библиография – 12 стр., приложения – 57 стр.

Список литературы

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

В результате исследования решена важная научно-техническая задача совершенствования организационно-технологического процесса возведения монолитных железобетонных куполов на основе разработки, исследования и применения эффективной системы подъемной купольной опалубки.

В диссертации получены следующие основные результаты и сделаны выводы:

1.пВ практике возведения купольных конструкций наибольшее распространение получили несъемная опалубка (31%), разборно-переставная опалубка (20%), пневмоопалубка (45%), подъемно-переставная опалубка (4%) от общего использования, при этом данные опалубки отличаются значительной трудоемкостью их использования из-за значительного количества поддерживающих конструкций и работ на высоте.

2.иНа основании анализа и обобщения данных по возведению монолитных железобетонных куполов предложено и запатентовано принципиально новое конструктивно технологическое решение купольной опалубки (Пат.№ 69212 Україна МПК Е04G 11/04 Опалубка для зведення куполів). Монтаж конструкций опалубки осуществляется в нижнем положении, а подъем опалубочной системы осуществляется механически. Бетонирование купола осуществляется методом торкретирования изнутри купола.

Результаты сравнительного анализа трудоемкости возведения куполов с применением пяти купольных опалубочных систем показали, что оптимальным вариантом является предложенная подъемная опалубка: разборно-переставна опалубка – 100 %; несъемная опалубка – 97,5%; подъемно-переставная опалубка – 71,4 %; пневматическая опалубка – 43,3% ; подъемная опалубка -34,6%.

3. Предложен алгоритм расчета показателя трудоемкости возведения куполов, основанный на методе математического планирования эксперимента, а

108

также выявлена значимость факторов. Алгоритм может быть обобщен для случаев возведения железобетонных куполов разных конструктивных решений с учетом факторов, которые отображают конструктивные особенности куполов.

Определены коэффициенты к моделям трудоемкости учитывающие девять конструктивных групп.

Разработаны многофакторные регрессионные модели, которые позволяют обосновывать трудоемкость работ на стадии проектирования купольных конструкций. Построены и проанализированы зависимости трудоемкости от пяти конструктивно-технологических факторов и определена относительная степень их влияния на трудоемкость возведения железобетонных куполов: пролет купола –46,5%; стрела подъема – 21,1%; толщина оболочки – 17,6%; коэффициент армирования – 7,7%; подвижность бетонной смеси – 7,1%.

Предложен метод оценки трудоемкости возведения железобетонных куполов, основанный на использовании её зависимостей от конструктивно-технологических факторов. Оценка трудоемкости возведения по заданным критериям осуществляется для однородных групп куполов, которые формируются на основании учета геометрических характеристик. Выделено девять конструктивных групп куполов.

4. Разработан комплекс технологических карт на процессы устройства монолитного железобетонного купола. Общая трудоемкость для возведения купола, с применением подъемной купольной опалубки, пролетом 36 м и стрелой подъема 14 м составила 1144,5 чел-дн, длительность строительства 43 дня, что на 8,7% – 65,4% меньше традиционных опалубок.

5. Разработанный комплекс внедрен:

В учебный процесс в виде методических указаний к разработке технологической карты «Возведение монолитных железобетонных куполов с применением подъемной опалубки» (для студентов специальности 7.060101 «Промышленное и гражданское строительство» дневной и заочной формы обучения). Проверка эффективности предложенного метода возведения

109

железобетонных монолитных куполов была выполнена при возведении монолитного железобетонного купола храма в Честь Покрова Божьей Матери в Октябрьском районе г. Мариуполя, возводимого в 2012 году. Эффективность предложенной технологии составила 317,1 чел-дн ( 81,16 %).

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Адлер Ю. П. Планирование эксперимента при поиске оптимальных условий /Адлер Ю. П., Маркова Е.В., Грановский Ю. В. – М.: Наука, 1976. - 279 с.

2. Антипенко Е. Ю. Прикладная методика усовершенствования параметров календарных планов в условиях нечетких ограничений / Е. Ю. Антипенко // Вестник ДонНАСА 2010-3(71). - С. 67-71.

3. Батырбаев Е. А. Формирование сферических куполов и многокупольных систем в САПР зданий и сооружений сельскохозяйственного назначения: дис. на соиск.уч.степ.канд.техн.наук : 05.13.12 / Батырбаев Е.А. - М., 1991. - 193 с.

4. Белов Д. В. Конструктивные решения монолитных железобетонных куполов больших пролетов / Д. В. Белов, Е.В. Тихомиров // Вестник ДонНАБА 2008-3(71). С. 91-97. (Личный вклад: проведен анализ литературных источников).

5. Белов Д.тВ. Возведение купольных конструкций с использованием пневматических опалубок / Д.В. Белов, А.М. Югов // Вісник ДонНАБА 2008-3(71). - С. 27-30. (Личный вклад: проведен обзор литературных источников).

6. Белов Д. В. Купольные дома. Особенности и преимущества / Д.В. Белов // Ресурсоекономні матеріали, конструкції, будівлі і споруди. зб. наук. пр. Рівне – 2009. - Вип. 18. – С. 378-383.

7. Пат. 48589 Україна, МПК Е04G 11/04. Опалубка для зведення великопролітних куполів / Бєлов Д. В., Югов А. М.; заявник і патентовласник Бєлов Д. В., Югов А. М. - № 200909928; заявл. 29.09.2009; опубл. 02.02.2010, Бюл. № 6. (Личный вклад: предложена принципиально новая конструкция опалубки).

111

8. Белов Д. В. Опалубочная система для возведения железобетонных куполов малого диаметра / Д. В. Белов // Ресурсоекономні матеріали, конструкції, будівлі і споруди. зб. наук. пр. Рівне – 2010. - Вип. 19. – С. 287-292.

9. Белов Д. В. Способ возведения монолитных большепролетных купольных конструкций / Д. В. Белов, А. М. Югов // ДонНАСА Современное промышленное и гражданское строительство. – 2010 - № 2. - С. 94-99. (Личный вклад: разработка технологических решений).

10. Белов Д.2В. Производство работ при возведении монолитного железобетонного купола с использованием подъемной опалубки / Д. В. Белов, В. И. Москаленко, А. М. Югов // Вісник ДонНАБА - 2010. Вип. 2010-5(85). - С. 303-310. (Личный вклад: разработаны указания по применению подъемной опалубки).

11. Белов Д. В. Способ возведения монолитных большепролетных купольных конструкций / Д. В. Белов, А. М. Югов // Сборник научных трудов Донбасского государственного технического университета. м. Алчевськ-2011. - С.206-213. (Личный вклад: предложены новые организационно-технологические решения возведения куполов).

12. Белов Д. В. Методика исследования влияния конструктивных факторов на трудоемкость возведения монолитных железобетонных куполов / Д. В. Белов, А. М. Югов. Вісник ДонНАСА - 2011 – С. 206-212. (Личный вклад: проведены экспериментальные исследования).

13. Белов Д. В. Способ возведения монолитных купольных конструкций / Д. В. Белов, А. М. Югов // Вісник ДонНАБА, Вип. 2011-6(92). - 2011. - С. 84-90. (Личный вклад: разработка технологических решений).

14. Пат.№ 69212 Україна, МПК Е04G 11/04 Опалубка для зведення куполів / Бєлов Д. В., Югов А. М.; заявник і патентовласник Бєлов Д. В., Югов А. М. - № 201111228; Заявл.21.09.2011; Опубл. 25.04.2012, Бюл. № 8. (Личный вклад: предложена новая конструкция опалубки).

15. Бєлов Д. В. Спосіб зведення монолітних залізобетонних купольних конструкцій / Бєлов Д. В., Югов А. М. // Збірник Ресурсоекономні

112

матеріали, конструкції, будівлі та споруди. - зб. наук. пр. – Рівне, Вип. 24. - 2012.– 608с. - С. 327-333. (Личный вклад: разработка организационно-технологических решений).

16. Василенко А. П. Пространственные конструкции в СССР. - Бетон и железобетон / А. П. Василенко, Ю. В. Чиненков. – К. Будівельник, 1966. - 482 с.

17. Опыт применения оболочек двоякой положительной кривизны из цилиндрических панелей / Б.тВ. Виноградов, Б.оВ. Горенштейн, Л. А. Коробов [и др.] // - Л.: ЛенЗНИИЭП. - 1966.-С. 106 - 128.

18. Власов В. З. Тонкостенные пространственные системы / В. З. Власов – М.: Госстройиздат, 1958.-286 с.

19. Волчок Ю. П. Конструкции и форма в советской архитектуре / Волчок Ю. П., Иванова Е. К., Кацнельсон Р. А.: - М.: Стройиздат, 1980 –186 с.

20. Глуховской К. А. Изготовление и монтаж железобетонных оболочек / Глуховской К. А., Куперштейн И. М., Лукин А. П. - Л.: Стройиздат, 1967. - 227 с.

21. Глуховской К.оА. Технология возведения сборных железобетонных оболочек / К. А. Глуховской; - Л.: Стройиздат, 1974. - 200 с.

22. Горенштейн Б. В. Железобетонные пространственные конструкции для строительства на севере / Горенштейн Б. В. – Л.: Стройиздат, 1979.-159 с.

23. Горенштейн Б.оВ. Сборные железобетонные купольные и вантовые покрытия шламбассейнов и радиальных сгустителей / Горенштейн Б. В.— Л.: Стройиздат, 1968.-186 с.

24. Горенштейн Б.оВ. Железобетонные пространственные покрытия / Горенштейн Б. В. - Л.: Стройиздат, 1976. – 168 с.

25. Гребенник Р. А. Возведение пространственных конструкций покрытий в промышленном строительстве / Гребенник Р. А. - М.: Стройиздат, 1972.-224 с.

26. Гохарь-Хармадарян И. Г. Большепролетные купольные здания / Гохарь-Хармадарян И. Г. - М.: Стройиздат, 1972. – 158 с.

113

27. Гохарь-Хармадарян И. Г. Оболочки двоякой кривезны с прямолинейными образующими / Гохарь-Хармадарян И. Г.- М.: Стройиздат, 1960. – 144 с.

28. Демина А. В. Здания с большепролетными покрытиями / Демина А. В.-Тамбов: изд. ТГТУ, 2003.- 65 с.

29. Дишингер Ф. Оболочки / Дишингер Ф. – М.: Госстройиздат, 1932. – 124 с.

30. Добудогло Н. Г. Экспериментальные и теоретические исследования тонкостенных пространственных конструкций / Н. Г. Добудогло, П. А. Лукаш. – М.: Стройиздат, 1952.-137 с.

31. Дыховичный Ю. А. Большепролетные конструкции сооружений Олимпиады-80 в Москве / Дыховичный Ю. А. – М.: Стройиздат, 1984.-186 с.

32. Дыховичный Ю. А. Пространственные составные конструкции / Ю. А. Дыховичный, Э. З. Жуковский — М.: В.Ш., 1989.- 286 с.

33. Дыховичный Ю. А. Современные пространственные конструкции / Ю. А. Дыховичный, Э. З. Жуковский — М.: В.Ш., 1991.- 543 с.

34. Єсипенко А. Д. Наукові основи забезпечення надійності і безпечної експлуатації будівель та споруд: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня доктора техн. наук: спец 05.23.08 «Технологія та організація промислового та цивільного будівництва» / А. Д. Єсипенко. - Дніпропетровськ, 2007 – 36с.

35. Единые нормы и расценки на строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы. Монтаж сборных и устройство монолитных железобетонных конструкций. Сборник Е4. Вып. 1.-М.: 1986.-70 с.

36. Единые нормы и расценки на строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы. Отделочные покрытия строительных конструкций. Сборник Е8. Вып. 1.-М.: 1989.-86 с.

37. Единые нормы и расценки на строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы. Монтаж металлических конструкций. Сборник Е5. Вып. 3.-М.: 1986.-50 с.

114

38. Жуковский Э. З. Пространственные конструкции из унифицированных элементов / Жуковский Э. З. – К. Строительство и архитектура, 1972.– 196 с.

39. Жуковский Э. З. Оболочки двоякой кривизны в гражданском строительстве Москвы / Э. З. Жуковский, В. Ф. Шабля.- М.: Стройиздат, 1980.-355 с.

40. Жуковский Э. З. Система типов оболочек как метод образования новых конструктивных схем / Э. З. Жуковский // – Сб. статей.; Составные железобетонные оболочки.; Под ред. Э. З. Жуковского. Изд. МНИИТЭП. М., 1983.-124 с.

41. Зверев А. Н. Большепролетные конструкции покрытий общественных и промышленных зданий / Зверев А. Н. - Л.:- Санкт-петербургский государственный архитектурно строительный университет, 1998. – 142 с.

42. Ивянский Г.оБ. Механизированная заделка стыков сборных железобетонных конструкций / Г. Б. Ивянский, В. Б. Белевич.- М.: Стройиздат, 1971.- 142 с.

43. Канчели Н. В. Строительные пространственные конструкции / Канчели Н.В.- М.: Издательство АСВ, 2003.- 111 с.

44. Канчели Н. В. «Курортпроект» - пространственные конструкции / Н. В. Канчели // Ж-л «Строительные материалы. Оборудование, технологии XXI века». - 1999.- № 3; 4 - 34 с. 35с.

45. Кожушко В.оП. Распределительная способность неразрезного железобетонного пролетного строения / В. П. Кожушко // Науковий вісник будівництва.- Харків: ХДТУБА ХОТВ АБУ, 2009. - Вип.56. - С. 43-50.

46. Колонетти Г. Тонкостенные конструкции / Колонетти Г.; [пер. с итал. Н. В. Крищук].- М.: Госстройиздат, 1963.-307 c.

47. Коробов Л. А. Железобетонные пространственные конструкции атомных и тепловых электростанций / Коробов Л. А., Назарьев О. К., Павилайнен В. Я. - М.: Энергоиздат, 1981. – 328 с.

115

48. Кирнос В. М. Методические основы оценки экономической эффективности реализации проектов комплексной реконструкции жилой настройки / Т. С. Кравчуновская, Е. И. Заяц, Г. В. Бородай // Строительство. Материаловедение. Машиностроение: Сб. научн. тр. Вып. 43. - Днепропетровск: ПГАСА, 2007. – С. 178 - 182.

49. Кирнос В.М. Организация строительства / Кирнос В.М., Залунин В.Ф., Дадиверина Л.Н.; Учебн. пособие. – Днепропетровск: Пороги, 2005. – 309 с.

50. Кирнос В. М. Методы логико-смыслового моделирования и классификаций в предпроектно-проектных циклах «Проектирование-строительство-реконструкция» /В. М. Кирнос, Е. П. Уваров, П. Е. Уваров // Строительство. Материаловедение. Машиностроение: Сб. научн. тр. Вып. 31. – Днепропетровск: ПГАСА, 2005. – С. 31-41. 5.

51. Котляр Н. И. Применение комплексных добавок для интенсификации возведения монолитных железобетонных конструкций и сооружений / Н. И. Котляр, Б. Ф. Терехов, И. Э. Казимагомедов // "Экономия материальных и энергетических ресурсов в строительстве": Сб. научн. тр. Вып. 68 - Харьковского инженерно-строительного института. - 2006. -С .104-108.

52. Лебедева Н. В. Фермы, арки, тонкостенные пространственные конструкции / Лебедева Н. В. - М.: Архитектура, 2006. - 120 с.

53. Лебедева Н. В. Железобетонные купола / Лебедева Н. В. - М.: 1988.-112 с.

54. Липницкий М. Е. Купола. Расчет и проектирование / Липницкий М. Е. - М.: Стройиздат, 1973. - 128 с.

55. Липницкий М. Е. Купольные покрытия для строительства в условиях сурового климата / Липницкий М. Е. - Л.: Стройиздзт, 1987. - 196 с.

56. Липницкий М. Е. Железобетонные пространственные покрытия зданий / Липницкий М. Е., Горенштейн Б. В., Виноградов Г. Г.-Л.: Стройиздат, 1965.-146 с.

116

57. Львов Г. М. Архитектура зданий с пространственными конструкциями. / Г. М. Львов, Э. З. Жуковский.- М.: Архитектура СССР, 1971. - 212 с.

58. Морозов А. П. Пространственные конструкции общественных зданий. Перераб. / под ред. Морозова А. П., Василенко О. П., Миронков Б. А.- М.: Стройиздат, 1977. - 127 с.

59. Общественные здания и пространственные конструкции / [ Морозов А. П, Василенко О. В., Верижников С. M., Миронков Б. А.] - М.: Стройиздат, 1972.-138 с.

60. Менейлюк А. И. Влияние технологии приготовления бетонной смеси на прочностные свойства дисперсно-армированного бетона / А. И. Менейлюк, О. А. Попов // Научно-технич. сборник «Комунальное хоз-во городов» ХНАГХ. К.: Техника, 2007. - С.45-51.

61. Никитина Н. В. Покрытие общественных зданий. Государственный комитет по гражданскому строительству и архитектуре при Госстрое СССР ЦНИИЭП зрелищьных зданий и спортивных сооружений / Н. В. Никитина, К. С. Некрасова - М.: Стройиздат, 1964. - 375 с.

62. Образцов А. Н. Универсальная конструкция покрытий больших пролетов / А. Н. Образцов, Ю. А. Дыховичный - М.: Архитектура СССР. 1960.-265 с.

63. Павлов Г. Н. Вычисление геометрических параметрови проектирование геодезических куполов и оболочек на основе сетевых разбивок системы "Р" / Павлов Г. Н. - Нижний Новгород: 1994. - 142 с.

64. Павлов Л. Л. Большепролетные конструкции спортивных сооружений. Строительство и архитектура Москвы. / Павлов Л. Л. - М.: Стройиздат, 1975.-148 с.

65. Павловский В. Ф. Монтаж сетчатого купола / В. Ф. Павловский, Т. Г. Муратов // Монтажные и специальные работы в строительстве. – 1977. - № 6, - С. 28-29.

66. Персион А. А. Справочник монтажника специальных сооружений / Персион А. А., Седых Ю. И., Маркман Ю. И.; - Киев: Будівельник, 1976. – 252 с.

117

67. Райт Д. Т. Большепролетные сетчатые оболочки / Райт Д. Т. — M: Стройиздат, 1969.-307 с.

68. Ржаницын А. Р. Пространственные конструкции в СССР / Ржаницын А. Р.- М.: Стройиздат, 1964 – 123 с.

69. Рюле Г. Пространственные покрытия / Рюле Г.- M.: Стройиздат, 1974. – 247 с.

70. Санчес-Аракс М. Оболочки. Железобетонные оболочки и складки и их формы. Висячие системы покрытий / Санчес-Аракс М. пер. с нем. В. И. Бутескула. М.: Стройиздат, 1964. - 146 с.

71. Сахновский К.оВ. Сборные пространственные и большепролетные конструкции / Сахновский К. В., Горенштейн Б. В., Липецкий В. Д. - Л.: Стройиздат, 1967. - 256 с.

72. СНиП 3.03.01-87 Несущие и ограждающие конструкции. М.: Государственный комитет СССР. 1988. - 183с.

73. В. Д. Таиров Сетчатые пространственные конструкции / Таиров В. Д.; -Киев: Будівельник, 1966. – 160 с.

74. Тихомиров Е. В. Способ возведения монолитных купольных конструкций / Е. В. Тихомиров, Д. В. Белов, А. М. Югов // Вісник ДонНАБА -2008. - С.27-30с. (Личный вклад: анализ существующих технологий возведения куполов).

75. Тонкачеев Г.Н. Моделирование конструктивных решений монолитных плит перекрытий с использованием легких вкладышей / Г.Н. Тонкачеев, В.В. Таран // Містобудування та територіальне планування: зб. наук. пр. - К.: КНУБА, 2009. Вип 35 . С.443 -448.

76. Туполев М. С. Купол в современной архитектуре / Туполев М. С. - М.: Архитектура СССР. 1973.-126 с.

77. Тур В.оИ. Купольные конструкции: формообразование, расчет, конструирование, повышение эффективности / Тур В.И. - М.: Издательство Ассоциации строительных вузов (АСВ), 2004. - 96 с.

118

78. Тян Р. Б. Шляхи збільшення надійності житлових будівель при проведенні ремонтно-відновлювальних робіт / Р. Б. Тян, В. А. Галушко // Збірка наукових праць «Будівництво, матеріалознавство, машинобудування». Серія: Інноваційні технології життєвого циклу об'єктів житлово-цивільного, промислового і транспортного призначення. Випуск 43. Дніпропетровськ: 2007. - 570 - 580.

79. Хайдуков Я. Ф. Пространственные конструкции зданий и сооружений / Хайдуков Я.Ф. - М.: Стройиздат, 1975. – 127 с.

80. Хайдуков Я. Ф. Железобетонные защитные оболочки АЭС / Хайдуков Я. Ф., Коробов Л. А., Назарьев О. К., Карелин Е. П.-М.: Атомиздат, 1978. - 248 с.

81. Хайдуков Я.оФ. Пространственные большепролетные конструкции покрытий.—Зарубежный опыт / Хайдуков Я. Ф., Смирнова Е. М. - M.:ВНИИИС. 1980.- 397 с.

82. Хлебной Я. Ф. Пространственные железобетонные конструкции. Расчет и проектирование / Хлебной Я. Ф. - М.: Стройиздат, 1977. - 102 с.

83. Хлебной Я. Ф. Пространственная конструкция покрытия из плит ПКЖ / Я. Ф. Хлебной, В. В. Иванов, Л. Я. Шерадзе // Бетон и железобетон, 1968, № 2.- 23 с.

84. Холл М. Блок-схемы / Холл М. - М.: «Мир», 1968. - 87 с.

85. Черненко В. К. Технология строительного производства / Черненко В. К. Батура Г.М., Ярмоленко Н. Г.- K.: В. ш. 1985. - 479с.

86. Файбишенко В.К. Большепролетные железобетонные конструкции / Файбишенко В. К. — М.: 1981.- 123 с.

87. Цейтлин А.А. Сборные железобетонные пространственные покрытия / Цейтлин А. А. – К.: Стройиздат, 1964. 184 с.

88. Пат. № 2080988, Российской Федерации B28B1/08, B28B11/00. Установка для изготовления бетонных изделий / Шаленный В.Т.; Локтионов И.В.; Несевря П.И.; заявлено 19.01.1995, опубліковано 10.06.1997

119

89. Шмуклер В. С. Трансформация внутренней геометрии конструкции при рационализации ее параметров / В. С. Шмуклер // Юбилейные научные чтения по проблемам теории железобетона.ИПЦ МИКХиС, Москва, 2005.-86 с.

90. Alex C., “Stability of reinforced concrete domes and hyperbolic paraboloid shells”. Concrete shell buckling. Pub Sp-67, American concrete institute, Detroid, 1981. - 63-110 р.

91. Baker, Kovalevsky,& Rish, 1972.Structural Analysis of Shells. New York: McGraw-Hill. 123 р.

92. Barbier M.M. The construction of shelters with concrete domes. Journal of Civil Defense. 28(3): р. 28-29.

93. Beles, Aurel & Soare, Mircea V, 1976. Ellipticand Hyperbolic Paraboloidal Shells Used in Constructions. London: Editura Academiei Romane. 94 р.

94. Billington D.P., Thin shell concrete strucnures, 2nd Ed., McGraw-Hill, New Yerk. 48 р.

95. Billington, David. P. Thin Shell Concrete Structures, 2nd Edition. McGraw-Hill Book Company. USA.1982.- 264 р.

96. Block P and Ochsendorf J. Thrust Network Analysis: A new methodology for three-dimensional equilibrium. Journal of the International Association for Shell and Spatial Structures 2007, 48(3): р. 167-173.

97. Draper, Powell, 2006. Felix Candela and the Chapel of Lomas de Cuernavaca: How a Master Builder Employed the Hyperbolic Paraboloid For a Thin Shell Concrete Structure. Princeton University Master’s Thesis. 187 р.

98. Wheen R.J, Anathraman. 1998. Concrete origami in Geodesic Domes, Conical tent and other Spatial Applications. Proc. of IASS International Symposium on innovative applications of shells and spatial forms. Bangalore, India, Nov. р. 21-25, Vol. 1.

99. Wood R.W., Domes in the U.S. Desert. Bulk Solids Handling. 15: р. 390-394.

100. Kokawa T. Re-Challenge to 20-m Span Ice Dome / Kokawa T., Itoh O., Watanabe T.; Proceedings of IASS in Nagoya, 2001. 248 р.

120

101. T. Kokawa, Minimum Thickness for Ice Dome Subjected to a Human Live Load, Proc. of the 17th Int. Offshore and Polar Engineering Conference Lisbon, 682-688 р., 2007.07.

102. T. Kokawa, Construction and Creep Test of 15-m Span Ice Dome, IAHR Proceedings of the 9th International Symposium on Ice,Sapporo Vol. 2, р. 390-399., 1988.08.

103. T. Kokawa, State of the Art Developments in Ice Shell Construction, Proceedings of 17th Canadian Hydrotechnical Conference, р. 973-982., 2005.08.

104. Makowski Z.S. Analysis. Design and construction of braced domes / Z.S. Makowski. – London: G.P. Ltd, 1984.- 268 р.

105. Candela, Felix, 1960. ‘General Formulas for Membrane Stresses in Hyperbolic Paraboloid Shells’. Journal of the American Concrete Institute. October: р. 335-71.

106. Marquardt D. An algorithm for least-squares estimation of nonlinear parameters. SIAM Journal on Applied Mathematics 1963; 11: р. 431-441.

107. Nilson, Arthur H., Darwin, David, & Dolan, Charles W., 2010. Design of Concrete Structures. 14th Ed. New York:McGraw-Hill. 147 р.

108. F. Otto, Pneu and bone, Lightweight Structures, University of Institute for Stuttgart, 1995.-264 р.

109. Pavlov G.N. "Geodesic Domes Bounded by Symmetrical mamly Hexagonal Elements"The International journal of space structures. Volume 9, No, 2, 1994.-237 р.

110. Schek HJ. The force density method for form finding and computation of general networks. Computer Methods in Applied Mechanics and Engineering 1974; 3(1): р. 115-134.

111. South, N. A Finite Element Analyiss of the Monolithic Dome. Pocatello: Un-published 2005.- 128 р.

112. Segal, Edward, 2008. The Thin Concrete Shells of Jack Christiansen. Princeton University Master’s Thesis. 286 р.

121

113. Roessler S., Bini, D., “The Binishell System—Thin Shell Concrete Domes,” Concrete International, V. 8, No. 1, Jan. 1986, pp. 49-53.

114. Schmidt J., Dome suspends time. The Stockton record. July 16. F1 and F4.

115. Hampe E. Industries hornsteine. Berlin, 1970.- 86 р.

116. M. Hunter, DOMTEC International, Global Cement & Lime, May 2002, Domes and Automated Reclaim Systems. 138 р.

117. Lite5Strabo5Blog.5Domes.5January52009.http://litestraboen.blogspot.com/2007/01/domes.html.

118. Grohmann, M., Bollinger, K., Weilandt, A.,Wagner, M., Form finding of the shell structures of theROLEX LEARNING CENTER in Lausanne in IASS2009 Evolution and Trends in Design, Analysis and Construction of Shell and Spatial Structure, Domingo and Lazaro(eds.), 2009.- 297 р.

119. Peerdeman, B; Analysis of Thin Concrete Shells Revisited: Opportunities due to Innovations in Materials and Analysis Methods; Master’s Thesis; TUDelft; June 2008.-28р.

120. Tedesko, A., 1980. “How Have Concrete Shell Structures Performed? An Engineer Looks Back at year of Experience with Shells,” Bulletin No. 73, IASS. 186 р.