Сулейманов Н.Д. Сравнительно-историческое исследование диалектов агульского языка : Сулейманов Н.Д. Порівняльно-історичне дослідження діалектів агульської мови Suleimanov N.D. Comparative-historical study of dialects of the Agul language

Краткое описание

ДАГЕСТАНСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ИНСТИТУТ ЯЗЫКА, ЛИТЕРАТУРЫ И ИСКУССТВА ИМЕНИ Г, ЦАДАСЫ
Н. Д. СУЛЕЙМАНОВ
СРАВНИТЕЛЬНО-ИСТОРИЧЕСКОЕ
ИССЛЕДОВАНИЕ
ДИАЛЕКТОВ АГУЛЬСКОГО ЯЗЫКА
Махачкала 1993

Работа Н. Д. Сулейманова является первым опытом сравни­тельно-исторического исследования диалектов агульского языка, Компаративистический метод, который применяется в работе, до­полняется приёмами ареальной лингвистики и сравнительной ти­пологии. Последние дают возможность обозначить фонетические и морфологические изоглоссы, определить эпицентр распростране­ния того или иного процесса и дальнейший путь его продвижения, а также проследить явления,, восходящие к праязыковому состо­янию и получающие своё продолжение в дочерних языках.
Достаточно указать на разрабатываемые в исследовании воп­росы локальных морфем, имеющие важное значение для сравни­тельно-исторического изучения дагестанских языков. Богатый фактологический материал, из которого вытекает вывод о том, что развитие собственно направительных аффиксов как в именах, так и в глаголах представляет собой позднее явление, позволяет пе­ресмотреть существующую в специальной литературе точку зре­ния о частичной или полной их утрате в некоторых алпанских языках.
В работе Н. Д. Сулейманова «Сравнительно-историческое ис­следование диалектов агульского языка» поднимаются и решают­ся вопросы, которые ранее не затрагивались в дагестановедении. Они позволяют расширить исследовательскую базу в области ди­алектологии и с этой точки зрения работа представляет несомнен­ный интерес.
Р. Гайдаров.

[1] Подробный анализ литературы по агульскому найти в работе [Магометов 1970а: 7-15],

Список литературы

Агульский язык распадается на более мелкие подсистемы (ди­алекты и говоры) и вместе с последними образует микросистему в общей системе «восточнолезгинских» (шире — «самурско-шах- дагских», лезгинских) языков. Диалекты агульского языка взаимо­действуют как между собой так и с общей системой, образуя пос­ледовательную цепь эволюционных преобразований. Поэтому важ­ное значение для агульского, как и для дагестанских языков, ко­торые не имеют древнеписьменных памятников, приобретает мак­симальное привлечение диалектных данных. Только тотальный охват локальных единиц позволяет приблизиться к объективной действительности — к той, которая составляет систему языка. Вместе с тем, при реконструкциях мы руководствовались темп теоретическими (методическими) установками, согласно которым между исходным состоянием и конечным результатом языковой эволюции существует цепь последовательных изменений, так как между праформой и рефлексами пролегает зона переходов, де­лающая их сближение эвентуальным. Эти переходы объясняются как с точки зрения материальной близости, так и физиологичес­ких затрат, не всегда учитываемых в сравнительно-исторических исследованиях дагестанских языков. Так, в области фонетики обычно даётся предполагаемая праформа под знаком астериска, , к которой возводят конечные результаты — рефлексы, представ­ленные в современных языках. Нередко исходная форма и её реф­лексы настолько расходятся, что выводимые формулы фонетичес­ких соответствий требуют дополнительной мотивировки с точки зрения физиологических затрат при их образовании.
В общих чертах, основываясь на материалах диалектов и гово­ров, путь пройденный агульским языком в области фонетики и морфологии, можно характеризовать следующими моментами:
Фонетические модификации
Для общеагульского вокализма были характерны гласные *а, *е, *и, *у, которые в диалектах и говорах модифицировались оп­ределённым образом. На этом основании соответствия между гласными прослеживаются: на уровне соответствий, получивших распространение в диалектах и говорах агульского языка в перибд их индивидуального развития, на общеагульском, «общевосточно- лезгинском» и далее... на общелезгинском уровнях.
Ш

Обідеагульские гласные в диалектах и говорах подверглись различным трансформациям, особенно *а и *е. В восточной пери­ферии агульского языка наблюдается «упреднение» гласных; наи более последовательно оно проходит в фитинском говоре. Данном тенденцией охвачен и табасаранский язык:
кер., хп. ла/с->- соб. аг. (тп.), гех., цир., кош. лек-+ соб аг. (дул), фит. лик «нога», ср. таб. лик.
Большое влияние на качество гласных оказывают смежные фа- рингализованные и палатализованные согласные. Под их влияни­ем гласные «упредняются», последние, в свою очередь, влияют на фарингализованные и палатализованные согласные. Результат обратного воздействия гласных на согласные может быть настоль­ко сильным, что согласные теряют признак фарингализации и па­латализации.
Под влиянием фарингализованного согласного *а через проме­жуточный аь модифицируется в е: кер., кош. кь'ал, цир. кьаьл, соб. аг., хп. кьел, фит. кьил «соль». Инициальный фарингализован- ный согласный может выпасть, оставив оттенок фарингализации в смежном гласном (*а-*-аь-*-е): соб. аг., хп. ъ'амкГ, кер. гІ'амкГ, кош. ъ'анкГв (-^-ъ'амкГв), гех., фит. емкГ, цир. енкГв(+- емкі’в); ср. таб. амкі (где начальный фарингализованный согласный вы­пал, не оставив никакого следа в смежном гласном), лезг. гьекь (гюн.), йаькь (ахт.).
Палатализованный согласный способствует переходу *а-+е-+и:
соб. аг., кош. н’акьв-* кер., гех., цир., хп. некьв -> фит. никьв «глина, почва».
Редукция гласных — один из распространённых фонетических процессов в агульском языке. В его диалектах она распростране­на неодинаково. Данный процесс коснулся в меньшей степени соб­ственно агульского и гехюнского диалектов. Незначительное рас­пространение редукция получает и в кошанском диалекте. В боль­шей степени гласные подвергаются редукции в керенском диалек­те, но особенно сильно ею охвачен хпюкский говор.
Редукция гласных приводит к таким фонетическим процессам, как а) лабиализация: ср. соб. аг. фагъуч1ас и кер. фаггчївас «вос­ходить (о солнце)»; б) качественное изменение: кер. ъйттуч1ас— соб. аг. ъайч1вас «выйти»; в) ассимиляция: соб. аг. ъйдикас —кер. ъаткас «выгнать».
При морфологических изменениях происходит: а) совпадение падежных форм: ном. даллай — эрг. даллай (кер.), ср. ном. дал- лай — эрг. даллайи (хп.); б) стяжение вспомогательного глагола наст. вр. кьаа (-<-*кьййа) (кер.) «делает» и прош. вр. кьунаа (-«- кьуна ъайа) «сделал»; в) совпадение формы буд. вр. с инфинити­вом: хъучйкас (<-*хъучйкасе) «заставит».
Редукция гласных может привести и к семантическим измене­ниям: ср. гех. хъйхьас «положить (за чем-л.)» и хъйхьас (■*- *ахъйхьас) «гнаться (за кем-л.)».

В агульском языке ударение силовое и фиксируется на втором слоге от начала слова. Вероятно, исторически в основе агульского ударения лежала семантическая эмфаза единицы, при которой вы­делялись, актуализировались те или иные значимые компоненты языка. В зависимости от смысловой нагрузки в глагольных осно­вах при помощи ударения выделяются определённые слоги-мор­фемы, ср. файииуне «унёс» ш файшуне «проскочил, проскользнул рядом».
В Нраагульском представлены сонорные, смычные, аффрикаты и спиранты. Смычные и аффрикаты образуют четырёхчлетшый ряД. Они ймёнтг +ри пары корреляций: по звонкос+и-глухосТи, а глухие, в свою очередь, имеют коррёляционные пары по интенсйв- ности-нёинтенсивности и абруптивиости-неабруптивности. Спиран­ты представлены двучленным рядом и противопоставлены по звон* кости-глухости. В литературе известно и другое — трёхчленное де­ление спирантов: на звонкие, неинтенсивные (аспираты) и интен­сивные (А. М. Дирр, Н. С. Трубецкой, А. А. Магометов).
Интенсивные согласные в агульском языке по диалектам и да­же в пределах одного й того же диалекта и говора различаются по степени напряжённости артикуляционных органов при их про­изношении. В речи сёл Усуг и Укуз (керенский диалект), а также в хпюкском говоре геминированные согласные приближаются к лезгинским преруптивам.
В речи жителей Усуга и Квардала произошло слияние превербов и серийных показателей кк’ «под» и к’ «на наклонной плоскости» в'форме к’.
В речи сёл Усуг и Укуз конечные геминированные согласные в односложных словах переходят в их придыхательные корреляты: к/ватт КІват «клубок», йакк -*■ йак «мясо», ракъ'-^рахъ' «доро­га» и др. Данная тенденция распространена в смежных языках— лезгинском и рутульском.