Конституционно-правовой механизм преодоления правового нигилизма в Российской Федерации

Краткое описание

Год:

2011

Автор научной работы:

Утарбеков, Шамиль Галимович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Челябинск

Код cпециальности ВАК:

12.00.02

Специальность:

Конституционное право; муниципальное право

Количество cтраниц:

203

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Утарбеков, Шамиль Галимович

ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. Общая характеристика конституционно-правового 15 механизмапреодоленияправового нигилизма
1.1. Понятие, сущность и правовое содержание элементов 15 конституционно-правового механизма преодоленияправовогонигилизма
1.2. Система и структура конституционно-правового 41 механизма преодоления правовогонигилизма
1.3. Признаки и функции конституционно-правового 64 механизма преодоления правового нигилизма
Глава 2. Проблемы эффективностиконституционно- 88 правового механизма преодоления правового нигилизма
2.1. Понятие и критерии эффективности конституционно- 88 правового механизма преодоления правового нигилизма
2.2. Развитиеконституционныхположений в текущем 109 законодательстве как условие совершенствования эффективности конституционно-правового механизма преодоления правового нигилизма
2.3. Основные направления развития и совершенствования 130 конституционно-правового механизма преодоления правового нигилизма вРоссийскойФедерации

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Конституционно-правовой механизм преодоления правового нигилизма в Российской Федерации"

Актуальность темы исследования. Необходимость исследования конституционно-правового механизма преодоления правового нигилизма обусловлена потребностью становления и развития Российской Федерации как правового государства, характеризующегося высоким престижем права, его социальной ценностью, активным использованиемгражданамии должностными лицами юридических средств для достижения общественно значимых результатов. В связи с этим, все большую значимость приобретают вопросы воздействияконституционныхнорм на формирование правового сознания и поведение субъектов права, непротиворечащихтребованиям правовых норм.
Неверие в силу и эффективностьКонституцииРФ и других нормативных правовых актов, честность идобросовестностьдолжностных лиц, в возможность реального торжества справедливости и порядочности широко распространены в сознании людей, политике, культуре,правотворчестве, других сферах государственной и общественной деятельности. Эти негативные тенденции получили распространение и в профессиональной средеюристов.
Необходимо отметить, что широкая проблематика преодоления правового нигилизма является объектом повышенного внимания со стороны федеральных органов государственной власти. ТакПрезидентРоссии Д.А. Медведев считает, что одна из социальных проблем - «это правовой нигилизм, который заселил Россию, который продолжает оставаться характерной чертой нашего общества. Мы должны исключить нарушение закона из числа наших национальных привычек, которым нашигражданеследуют в своей повседневной деятельности»1.
В равной степени трудно признать высокую и целостно-ориентационную эффективность воздействия конституционных норм на
1 В обществе Д. Медведева // Рос. газ. 2008.23 янв. поведение субъектов многообразных отношений. Более того, в эпоху социальных преобразований правовой нигилизм имеет тенденцию к росту, которая обусловлена сочетанием объективных и субъективных экономических, политических, идеологических и других факторов, обладающих сложными взаимосвязями. Наиболее значимую роль в преодолении правового нигилизма выполняетКонституцияРФ. Ведущая роль конституционных норм в этом социально значимом правовом процессе обусловлена самой сущностью Основного закона, его функциями и юридическими свойствами.
Можно согласиться с утвеждением Э.Э. Баринова о том, что «конституционныйнигилизм является одной из наиболее опасных форм правового нигилизма. Основанием выделения этой формы правового нигилизма и одновременно обоснованием ее особой опасности для общества и государства является объект отрицания. К нему можно отнести, в первую очередь, конституционно-правовыепредписания, зафиксированные в них ценности и принципы. В наибольшей степени отрицаются, либо просто игнорируются как отдельныеконституционныеположения, так и в целом Основной Закон Российской Федерации. К тому же, неуважение к Конституции РФ, ее игнорирование, в свою очередь ведет к аналогичному отношению к другим законам и к праву вообще»2.
Следует признать, что в современной конституционно-правовой науке рассматривались лишь отдельные аспекты этой проблемы. При этом, исследования нередко ограничивались лишь кратким указанием на значимость норм Конституции РФ в преодолении правового нигилизма в Российской Федерации.
Между тем, правовой нигилизм способствует утверждению в обществе обстановки вседозволенности. Его разрушительные действия часто не видны
2БариновЭ.Э. Развитие российской Конституции как условие преодоление правового нигилизма: В кн. Конституция как символ эпохи: В 2 т./Под ред. С.А.Авакьяна. Т.1.- М.: Изд. МГУ, 2004.С.113.; См. также.:БондарьН.С. Конституционализм и глобализация современного мира: в поисках ценностных критериев правового прогресса // Конституция Российской Федерации и развитие современной государственности (к 15-летию Конституции Российской Федерации): Сборник тезисов докладов (по материалам Международной научно-практической конференции), г. Саратов, 3-4 октября 2009 г. - Саратов:ГОУВПО «Саратов, гос. академия права», 2009. - С. 6-8 при непосредственном восприятии, однако могут обнаружиться по прошествии значительного периода времени.
В нашем обществе пока отсутствует не только твердая уверенностьгражданв справедливом, действующем на основе Конституции РФправосудии, эффективном правовом разрешении социальных противоречий, но и та практика, которая такую уверенность и соответствующие поведенческие модели могла бы сформировать.
Проблема конституционно-правового механизма преодоления правового нигилизма в современный период развития общества и государства актуальна. Очевидно, что будущее российской государственности, успех проводимых преобразований во многом зависят от формированияконституционногоправосознания, повышения уровня правовой культуры, создания качественно новой политико-правовой и морально-нравственной основы для развития гражданского общества и укрепления государства. В России широкое распространение правового нигилизма является серьезным препятствием в создании правового государства. Отвергая идею господства права, граждане, тем самым отрицают и саму возможность существования правового государства.
Таким образом, проблема конституционно-правового механизма преодоления правового нигилизма по своей теоретической и практической значимости относится к числу актуальных и требует дальнейшего исследования.
Степень разработанности темы диссертационного исследования.
Обеспечение полноты избранной темы, обусловило необходимость обращения к содержанию принципиально важных общетеоретических положений и выводов, содержащихся в работах ученых по теории государства и права,конституционномуи другим отраслям права, относящихся к рассматриваемой проблематике.
Весьма значимую роль в теоретико-методологическом обосновании особенностей правового нигилизма сыграли труды таких видных отечественных ученых, как С.С.Алексеев, A.B. Малько, Н.И. Матузов,
B.C.Нерсесянц, Ю.А. Тихомиров, В.А. Туманов и др.
В основу исследования конституционно-правового механизма преодоления правового нигилизма в Российской Федерации положены разработки представителей науки конституционного права. Различные аспекты проблемы рассматривались в трудах С.А.Авакьяна, П.А. Астафичева, В.К. Бабаева, Э.Э.Баринова, A.A. Белкина, Н.С. Бондаря,
C.B.Васильевой, Н.В. Витрука, В.И. Гоймана, В.В, Головченко, Л.Б.Ескиной, В.Д. Зорькина, В.В. Киреева, Е.И.Козловой, А.Н. Кокотова, В.И. Крусса, В.Н.Кудрявцева, O.E. Кутафина, В.А. Лебедева, В.О.Лучина, Л.А. Лушиной, Н.И. Матузова, Ж.И.Овсепян, Л.И. Спиридонова,
B.Е.Чиркина, Т.Я. Хабриевой, B.C. Шевцова, Б.С.Эбзееваи др.
Рассмотрению проблем, связанных с определением понятия, признаков, функционального назначения конституционно-правового механизма преодоления правового нигилизма, эффективности его действия, основных направлений развития и совершенствования уделяется внимание в работах
C.С.Алексеева, К.В. Арановского, A.A. Джагаряна, И.Г.Дудко, Л.Б. Ескиной, И.А. Кравца, В.В.Лазарева, К.А. Моралева, A.C. Пиголкина, Ю.А.Тихомирова, В.Е. Чиркина, A.A. Уварова и др.
Проведенные указанными авторами исследования стали основой для дальнейшего теоретико-правового осмысления различных аспектов конституционно-правового механизма преодоления правового нигилизма.
Объект диссертационного исследования. Объектом диссертационного исследования является правовой нигилизм как социокультурное явление и реально существующая девиантная форма общественного сознания в совокупности с порождаемыми им связями.
Предмет исследования. Предметом исследования являются конституционно-правовой механизм преодоления правового нигилизма как совокупность взаимосвязанных и взаимозависимых элементов в рамках единого процесса функционирования.
Цель диссертационного исследования. Цель исследования заключается в научном осмыслении, определении понятия и анализе сущности конституционно-правового механизма преодоления правового нигилизма.
Для достижения указанной цели диссертантом решаются следующие задачи:
- изучение и обобщение имеющихся научных материалов, определение степени и уровня научной разработанности исследуемой проблемы;
- определение понятия и сущности «механизма преодоления правового нигилизма», характеристика его юридической природы, структуры и причин распространения;
- характеристика основных признаков конституционно-правового механизма преодоления правового нигилизма;
- раскрытие социальной сущности преодоления правового нигилизма вконституционномправе;
- разработка и обоснование критериев эффективности конституционно-правового механизма преодоления правового нигилизма;
- определение основных направлений совершенствования конституционных положений,закрепляющихосновы конституционно-правового механизма преодоления правового нигилизма в текущем законодательстве.
Методологическая основа исследования. Содержание задач диссертационного исследования определило необходимость комплексного использования различных научных методов познания, таких как диалектический, формально-юридический, сравнительно-правовой, функциональный и др., выбор которых обусловлен, прежде всего, спецификой объекта и предмета, а также целью и задачами исследования. Достижению цели объективного и комплексного анализа конституционно-правового механизма преодоления правового нигилизма способствовал синтез подходов - юридического, политологического, социологического, философского, исторического, в связи с чем в работе использовались фундаментальные положения конституционного права, теории государства и права, политологии, социологии, философии, истории и других наук. Так, основополагающим при проведении исследования явился сравнительно-правовой метод. Для рассмотрения особенностей определения юридической природы назначения конституционно-правового механизма преодоления правового нигилизма использовались такие общенаучные методы познания, как анализ и синтез, абстрагирование, восхождения от абстрактного к конкретному и от конкретного к абстрактному, системно-структурный подход. Среди специальных методов познания можно выделить исторический, конкретно-социологический, формально-юридический методы, методтолкованиянорм права.
Теоретической основой диссертации послужили труды отечественныхправоведовв области конституционного права и общей теории государства и права: С.А.Авакьяна, Л.Д. Воеводина, И.А. Дюрягина, М.И.Ковалева, С.А. Комарова, Ю.В. Кудрявцева, В.В.Лазарева, В.О. Лучина, B.C. Нерсесянца, Е.Ю.Соломатина, Л.И. Спиридонова, В.А. Туманова, Д.М.Чечета, И.В. Шмарова. Выше названные ученые - одни из немногих, кто в своих работах используют термин «правовой нигилизм», Л Л, тесно перекликающиися при этом по своему содержанию с точкой зрения, представленной в настоящем диссертационном исследовании.
В диссертационном исследовании были использованы труды зарубежных авторов, таких как: Б. Гурнев, Р.Иеринг, Д.К. Нурпеисов, A.C. Пашков, М. Хайдегер.
Система источников определялась также широким кругом работ по отдельным направлениям и аспектам действия конституционно-правового механизма преодоления правового нигилизма, связанным, например, садминистративнойреформой, детерминантами юридической политики, смежными политико-правовыми категориями и юридическими явлениями, входящими в объект исследования, а также с необходимыми ключевыми понятиями, такими как политика, власть, управление и др.
Нормативную базу исследования составили: Конституция Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы и законы субъектов Российской Федерации,указыПрезидента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, акты министерств и иных федеральных органовисполнительнойвласти Российской Федерации, решения Конституционного Суда Российской Федерации, международно-правовые акты, затрагивающие вопросы преодоления правового нигилизма.
Научная новизна исследования определяется, прежде всего, характером и особенностями рассматриваемого объекта и предмета. Диссертационная работа представляет монографическое исследование, в котором конституционно-правовой механизм преодоления правового нигилизма впервые изучается как категория науки конституционного права. На основе обобщения имеющихся научных исследований автором предлагается концепция понимания сущности и содержания конституционно-правового механизма преодоления правового нигилизма, раскрывается его понятие, признаки, структура, функции, критерии эффективности и основных направлений совершенствования конституционных положений, закрепляющих основы конституционно-правового механизма преодоления правового нигилизма в текущем законодательстве.
Одновременно конституционно-правовой механизм преодоления правового нигилизма рассматривается как конструкция, использующаяся государством в целях устранения или нейтрализации негативно-отрицательного, неуважительного отношения субъектовправоотношенийк нормам Конституции РФ и текущему законодательству. В работе делаются выводы о том, какие результаты дает в российской действительности планомерное и последовательное проведение в жизнь элементов конституционно-правового механизма преодоления правового нигилизма с учетом стоящих перед нашим обществом задач построения правового государства и формирования гражданского общества.
Научную новизну диссертационного исследования характеризуют следующие положения, выносимые автором на защиту:
1. Самостоятельность конституционно-правового механизма преодоления правового нигилизма как правового явления обусловлена единством и специфическими особенностями его понятийных, содержательных, структурных и функциональных характеристик.
2. Как конституционно-правовой феномен правовой нигилизм -неотъемлемая часть субъективного мироощущения правовой действительности (правоотношения), а его преодоление - это изменение определенной формы общественного состояния, отражающей политические и национально-исторические особенности общества. Степень распространения правового нигилизма является индикатором эффективности взаимодействия общества и государства, показателем положений, существующих между нормами права издаваемыми государством и другими социальными институтами.
3. Содержание понятия конституционно-правового механизма преодоления правового нигилизма необходимо рассматривать в узком и широком смыслах. В узком смысле конституционно-правовой механизм преодоления правового нигилизма следует понимать как систему норм,закрепленныхв Конституции РФ и иных нормативных правовых актов, с помощью которых обеспечивается устранение или нейтрализация негативно-отрицательного, неуважительного отношения субъектов правоотношений к праву, в целом к законам, национально-государственным интересам страны и самому ее существованию. В широком смысле конституционно-правовой механизм - совокупность функций, действий,полномочийгосударственных органов, направленных на преодоление отрицания норм Конституции РФ, устранения анти-конституционного поведения, утверждения в государстве и обществе глубокой взаимосвязи правовых и нравственных ценностей, основанных на нормах Конституции РФ.
4. Структура конституционно-правового механизма преодоления правового нигилизма включает нормативный, государственно-правовой и организационный элементы. Данный механизм обладает общими признаками, присущими всем правовым явлениям (комплексность, научность и реалистичность, формальная определенность и т.д.), и специфическими признаками, выделяющими его из множества других правовых явлений, (конституционно-правовая конструкция, направленная на устранение подрыва существующей стабильности иурегулированностиконституционно-правовых отношений; система конституционных мер, препятствующая отрицанию или непризнанию субъектами конституционных правоотношений права и законодательства), а так же выполняет такие функции, как целеполагание, регулятивную иохранительную. Действие конституционно-правового механизма преодоления правового нигилизма направлено на устранение негативно-отрицательного, неуважительного отношения субъектов правоотношений к праву, законам, нормативным порядкам, полному их отрицанию, неверию в их потенциальные возможности.
5.По мнению автора под функциями конституционно-правового механизма преодоления правового нигилизма следует понимать основанные на нормах Конституции РФ, наиболее значимые направления воздействия конституционного права на общественные отношения, поведение людей, мораль,правосознание, культуру, посредством которых раскрывается его сущность и социальное назначение, достигаются цели преодоления отрицания права, неверия в его потенциальные возможности и социальную ценность.
6. К функциям конституционно-правового механизма преодоления правового нигилизма, обладающим высокой степенью взаимосвязи и взаимозависимости, можно отнести: а) функцию целеполагания; б) регулятивную функцию; в) охранительную функцию. При этом функция целеполагания обеспечивает определение целей и задач конституционно-правового механизма преодоления правового нигилизма, регулятивная функция выражается в устойчивом, динамичном и эффективном упорядочении общественных отношений в соответствии с потребностями социально-политического развития и стратегическими установками общества и государства, посредством выполненияохранительнойфункции производится охрана положительных и вытеснение негативных общественно-политических явлений, восстановление нарушенных конституционных прав граждан.
7. На функционирование и развитие конституционно-правового механизма преодоления правового нигилизма оказывают влияние ряд факторов. В зависимости от сферы проявления выделяются: а) внутренние факторы (форма государства, экономическая, политическая, правовая системы, социальная структура общества, его идеология, культура, религиозные особенности, политические традиции), степень научно-технического прогресса; б) внешние факторы (участие в процессах экономической интеграции и глобализации, международная обстановка).
Исходя из критерия сферы проявления, факторы, влияющие на развитие и функционирование конституционно-правового механизма преодоления правового нигилизма, могут быть разделены на экономические, политические, правовые, социальные и духовные.
8. Эффективность конституционно-правового механизма преодоления правового нигилизма напрямую зависит от наличия высокого уровняправосознанияличности, находящейся в тесной взаимосвязи с совершенством практики применения норм Конституции РФ. Применение данных норм направлено на возрождение доверия граждан к суду исудебнойвласти, предоставления возможности защищать свои конституционные права исвободы, формирования основанной на природе норм Конституции РФ, личностно-поведенческой модели поведения субъектов правоотношений, устранения незнания гражданами идолжностнымилицами положений Конституции РФ и иного действующего законодательства, низкого уровня правового воспитания.
9. С позиций конституционно-правовой аксиологии, наиболее значимой целью действия конституционно-правового механизма преодоления правового нигилизма является обеспечение персонифицированного восприятия Конституции РФ гражданами Российской
Федерации не только как общественной, но и индивидуальной ценности, формирование в обществе «чувства права», основанного на убежденности в справедливости, силе и эффективности положений Конституции РФ.
Теоретическая значимость исследования состоит в том, что сформулированные в нем теоретические положения и выводы развивают и дополняют науку конституционного права. Результаты исследования имеют значение для углубления разработки соответствующих проблем, развития комплексности научных исследований, направленных на изучение особенностей конституционно-правового механизма преодоления правового нигилизма.
Практическая значимость работы заключается в том, что результаты позволяют выявить новые подходы к рассматриваемому явлению, отразить различные его аспекты и определяющие факторы, что обуславливает возможность использования полученных результатов: в научно-исследовательской деятельности при последующих разработках проблем преодоления правового нигилизма; в практическом применении в ходе проведения правовой и административной реформ, организации профориентационной работы в органах государственной власти и местногосамоуправления; в преподавании учебных дисциплин на юридическом факультете. Положения работы также могут быть использованы при подготовке учебных пособий, лекционных курсов, спецкурсов для студентов по таким дисциплинам, какконституционноеправо и теория государства и права.
Апробация результатов исследования. Основные положения проведенного диссертационного исследования получили выражение в монографии, опубликованных научных работах, а также прошли апробацию на научно-теоретических конференциях, в процессе преподавания конституционного права на юридическом факультете Челябинского государственного университета.
Структура диссертационного исследования определена его предметом и целью. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и библиографического списка.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Конституционное право; муниципальное право", Утарбеков, Шамиль Галимович

Заключение
Правовой нигилизм - это социально-культурное и политико-правовое явление, разновидность социального нигилизма, представляющая собой отрицательное отношение к праву, его социальной ценности и роли в обеспечении прав исвободличности, интересов общества и выступающая как форма отчуждения индивидов и социальных групп от правовой культуры, права иправопорядка.
В узком смысле под конституционно-правовым механизмом преодоления правового нигилизма понимается система норм,закрепленныхв Конституции РФ и иных нормативных правовых актов, с помощью которых обеспечивается устранение или нейтрализация негативно-отрицательного, неуважительного отношения субъектовправоотношенийк праву, законам, нормативным порядкам, национально-государственным интересам страны и самому ее существованию, полному их отрицанию, неверию в его потенциальные возможности. В широком - совокупность функций, действий,полномочийгосударственных органов, сил и средств, а также принципов их деятельности, направленных на преодоление отрицания нормКонституцииРФ, устранение антиправового поведения, утверждения в государстве и обществе глубокой взаимосвязь правовых и нравственных ценностей, основанных на нормах Конституции РФ.
Конституционно-правовой механизм преодоления правового нигилизма имеет свою структуру. Он включает нормативную составляющую, государственно-правовую составляющую, субъектную и организационную составляющую, объединяющую формы и методы преодоления правового нигилизма.
Нормативный элемент конституционно-правового механизма преодоления правового нигилизма есть совокупность закрепленных в Конституции РФ, федеральных законах,указахи распоряжениях Президента РФ,постановленияхи распоряжениях Правительства РФ, актахпалат
Федерального Собрания РФ, федеральных и региональных программах норм. При этом к недостаткам структурной взаимосвязи норм, содержащихся в указанных нормативных правовых и декларативных актах, следует отнести невысокую степень их понятийного и содержательного взаимодействия.
Субъектная составляющая конституционно-правового механизма преодоления правового нигилизма представляет собой перечень тех лиц и органов, которые, согласно законодательству, задействованы в процессе преодоления правового нигилизма. К субъектам правоотношений в сфере преодоления правового нигилизма можно отнести государство, органы государственной власти,гражданеи общественные организации и объединения.
Государственно-правовая составляющая конституционно-правового механизма преодоления правового нигилизма включает в себя силы, средства и органы, направленные на преодоление правового нигилизма. Реалии современной жизни показывают, что преодоление правового нигилизма напрямую зависит от обеспечения необходимыми деятельности материально-техническими средствами сотрудников различных органов власти, в большинстве случаевправоохранительных(прокуратуры, полиции) и судебных.
В основе определения признаков конституционно-правового механизма преодоления правового нигилизма мы учитываем как признаки, свойственные всем правовым явлениям так и конституционно-правовому механизму преодоления правового нигилизма Основными общими признаками конституционно-правового механизма преодоления правового нигилизма являются комплексность, научность и реалистичность, формальная определенность, взаимовыгодность иобязательностьисполнения. К специфическим признакам, выделяющим конституционно-правовой механизм преодоления правового нигилизма из множества других правовых явлений, можно отнести конституционно-правовую конструкцию, направленную на устранение подрыва существующей стабильности иурегулированностиконституционно-правовых отношений, систему конституционных мер, препятствующую отрицанию или непризнанию субъектамиконституционныхправоотношений права и законодательства, неверия в его потенциальные возможности решать назревшие проблемы, нарушению и сознательномунеисполнениюзаконов и иных нормативных актов, враждебному отношению ко всяким юридическим нормам ипредписаниям- насилию, экстремизму, терроризму, ксенофобии, религиозной и национальной розни и т.д., конституционно-правовой механизм преодоления правового нигилизма преднамеренно используется государством в целях устранения или нейтрализации негативно-отрицательного, неуважительного отношения субъектов правоотношений к нормам Конституции РФ и действующему законодательству.
К функциям конституционно-правового механизма преодоления правового нигилизма можно отнести функцию целеполагания, регулятивную иохранительнуюфункции. Функция целеполагания обеспечивает определение целей и задач конституционно-правового механизма преодоления правового нигилизма, является основой для выработки государственных программ, направленных на преодоление правового нигилизма в современных условиях. Регулятивная функция выражается в устойчивом, динамичном и эффективном упорядочении общественных отношений в соответствии с потребностями социально-политического развития государства и общества. Она обеспечивает устранениенеправомерногоповедения субъектов конституционных правоотношений.Охранительнаяфункция заключается в охране положительных и вытеснении негативных общественно-политических явлений, восстановлении нарушенных конституционных правграждан.
На развитие и функционирование конституционно-правового механизма преодоления правового нигилизма оказывают влияние ряд факторов. В зависимости от сферы проявления выделяются: а) внутренние факторы (форма государства, экономическая, политическая, правовая
1' I системы, социальная структура общества, его идеология, культура, религиозные особенности, политические традиции), научно-технический прогресс; б) внешние факторы (участие в процессах экономической интеграции и глобализации, международная обстановка).
Исходя из критерия сферы проявления, факторы, влияющие на развитие и функционирование конституционно-правового преодоления правового нигилизма, могут быть разделены на экономические, политические, правовые, социальные и духовные.
Как социальный феномен правовой нигилизм - неотъемлемая часть субъектного мироощущения правовой действительности (правоотношения), включающая осознание (внутреннее, личностно мотивированное) либо признание (интуитивное либо опытно-подтвержденное) несостоятельности идеолога-объекта иной ценности права (его норм, институтов, отраслей) в практическойрегламентацииконкретных социальных отношений. Его преодоление - это изменение определенной формы общественного состояния, отражающее политические и национально-исторические особенности общества. Степень распространения правового нигилизма является своего рода показателем здоровья общества и государства, в которых он проявляется. В связи с этим правовой нигилизм представляет собой не только правовую категорию, но и социально-психологическое явление, возникающее в результате оценки права или отдельных его норм людьми, социальными группами или даже всем обществом, оценки, переходящей в соответствующие действия илибездействие. Преодоление правового нигилизма в Российской Федерации связано с социальными трудностями, проявляющимися в том, что правовой нигилизм является массовым явлением социальной действительности, широко распространенным не только среди граждан, социальных и профессиональных групп, слоев, но и взаконодательных, исполнительных и судебных органах власти.
С позиции права преодоление правового нигилизма - процесс, в котором должны быть задействованы не только органы государственной власти, правовые институты, но и сами граждане, путем формирования институтов гражданского общества, более того, путем их ежедневной эффективной деятельности, дающейгражданамсвободу выбора из тех институтов, способных разрешать возникающие проблемы, не боящихся ответственности и конкуренции, готовых к самосовершенствованию. Сегодня совершенствование общества, утверждение принципов правового государства и гражданского общества немыслимы и без преодоления отрицательных стереотипов в сознании людей, нейтрализацииантиправовыхи антисоциальных устремлений, без коренных перемен в политико-правовом мышлении.
Эффективность конституционно-правового механизма преодоления правового нигилизма понимается как определенное свойство его действия, выражающееся во влиянии на субъекты конституционных правоотношений, с целью повышения уровня знаний и устранения неверия в нормы Конституции РФ и действующего законодательства.
Критериями, наличие которых свидетельствует об эффективности действия конституционно-правового механизма преодоления правового нигилизма, являются: а) наличие в обществе стабильной правовой государственности; б)правоприменительнаяэффективность российского законодательства в целом; в) высокий уровень общественного и индивидуальногоправосознания; г) соответствие поведения субъектов правоотношений целям принимаемых нормативных правовых актов.
В действующей Конституции России не используется термин «преодоление правового нигилизма», «механизм преодоления правового нигилизма», тем не менее, в ее тексте нормами Конституции РФ этот вопросурегулирован. Основой его реализации является обеспечение и эффективная его конкретизация в нормах текущего законодательства положений ст. 15, 32, 45, 46-48, 50-56, 71, 72, 118-129 Конституции РФ. К ним в частности можно ' 1 ,1 > | ' I » отнести положения,закрепляющиеРоссийскую Федерацию демократическим федеративным правовым государством, граждане которого имеют равные возможности реализации конституционных прав (права на информацию, равный доступ в реализации права на доступ к государственной службе) и выполненияобязанностейих защиты от посягательства со стороны кого-либо, разрешения противоречий испоровв соответствии с нормами федерального и регионального законодательства. С неуклонным их соблюдением обычно связывается представление о справедливости, демократии,правопорядке, законности и мн.др.
Значение закрепленных в нормах Конституции РФ положений основы конституционно-правового механизма преодоления правового нигилизма объясняется тем, что они, являясь юридической базой, определяют содержание, основную целевую направленность конституционно-правового механизма преодоления правового нигилизма в текущем законодательстве, т.к. содержат исходные положения в той или иной сфере регулирования общественных отношений. Записанные в Конституции РФ нормы, определяющие основы конституционно-правового механизма преодоления правового нигилизма для своего претворения в жизнь нуждаются в конкретизации и развитии посредством текущего законодательства. В противном случае они рискуют в значительной степени остаться нереализованными. Поэтому, подчеркивая самостоятельное значение конституционных положений механизма преодоления правового нигилизма, в то же время не следует их отрывать от всех остальных конституционных норм, в совокупности которых воплощены содержащиеся в них идеи, в том числе ипротиводействияневерию субъектов правоотношений в право.
Анализ нормативных правовых актов показывает, что сегодня нужна целенаправленная системная законодательнозакрепленнаядеятельность по борьбе с правовым нигилизмом в нормах текущего законодательства затрагивающая широкий комплекс социальных, экономических, организационных и иных проблем, включая повышение качества самих законодательных норм и обеспечение максимального ихисполнения. Она должна охватывать уровень федеральногозаконотворчества, уровень субъектов Российской Федерации и уровень местногосамоуправления. Такая программа - это план развития всего законодательства в целом, в котором каждому субъекту законотворчества определено особое место, чтобы он мог на основании данного документа выработать собственную стратегию борьбы с правовым нигилизмом. Все более остро ощущается необходимость в разработке и принятии федерального закона «Опротиводействиираспространению правового нигилизма в Российской Федерации», включающего содержание понятий и терминов, связанных с преодолением правового нигилизма, проекта «Кодексаоб этике государственных служащих Российской Федерации»,кодексовповедения для профессий, которые в особенности уязвимы для воздействия правового нигилизма (офицерыполиции, прокуроры и судьи, налоговые инспекторы и т.д.), образованиеДисциплинарногоСовета при Президенте Российской Федерации по борьбе с правовым нигилизмом, основной функцией которого должно стать рассмотрение вопросов, касающихся соблюдения требований кслужебному(должностному) поведению лиц, замещающих государственные должности Российской Федерации и т.д.
Заметную роль в преодолении и профилактике правового нигилизма призвано сыграть совершенствованиеконституционногозаконодательства, особое место в котором принадлежит Конституции РФ и законам РФ и повышение уровня правового воспитания и правовой культуры граждан, служащих правоохранительных органов.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Утарбеков, Шамиль Галимович, 2011 год

1. Нормативные источники.
2.КонституцияРоссийской Федерации Текст. : (принята всенарод.голосованием12.12.1993) (с учетом поправок, внес. Законами РФ о поправках кКонституцииРФ от 30.12.2008, № 6-ФКЗи № 7-ФКЗ) // Собр. законодательства РФ. 2009. - № 4. - Ст. 445.
3. ОбУполномоченномпо правам человека в Российской Федерации Текст. : федер. конституц. закон от 26.02.1997 г., N 1-ФКЗ (ред. от 28.12.2010) // Собр. законодательства РФ. 1997.-N9. - Ст. 1011.
4.ЗаявлениеКонституционного Суда РФ от 26 июня 1992 г. Текст. //ВедомостиСъезда народ, депутатов РФ иВерховногоСовета РФ. 1992. -№27.-Ст. 1572.
5. ТрудовойкодексРоссийской Федерации Текст. : от 30.12.2001, N 197-ФЗ (ред. от 19.07.2011) // Собр. законодательства РФ. 2002. - N 1 (ч. 1). -Ст. 3.
6. О международных договорах Российской Федерации Текст. : федер. закон от 15.07.1995, № 101-ФЗ (ред. от 01.12.2007) // Собр. законодательства РФ. 1995. - № 29. - Ст. 2757.
7. ОратификацииКонвенции Организации Объединенных Наций противкоррупцииТекст. : федер. закон от 08.03.2006, N 40-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 2006. - N 12. - Ст. 1231.
8. О ратификацииКонвенцииоб уголовной ответственности закоррупциюТекст. : федер. закон от 25.07.2006, N 125-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 2006. - N 31 (1 ч.). - Ст. 3424.
9. Опротиводействиикоррупции Текст. : федер. закон от 25.12.2008, N 273-ФЗ (ред. от 11.07.2011) // Собр. законодательства РФ. 2008. - N 52 (ч. 1). - Ст. 6228.
10. О Национальной стратегиипротиводействиякоррупции и Национальном плане противодействия коррупции на 2010-2011 годы Текст. :указПрезидента РФ от 13.04.2010, № 460 // Собр. законодательства РФ. -2010. -№ 16.-Ст. 1875.
11. О мерах по совершенствованию наградной системы Российской Федерации Текст. : указПрезидентаРФ от 07.09.2010, № 1099 // Собр. законодательства РФ. 2010. - N 3. - Ст. 4643.
12. О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года Текст. : указ Президента РФ от 12.05.2009, N 537 // Собр. законодательства РФ. 2009. - N 20. - Ст. 2444.
13. О федеральной целевой программе «Повышение безопасности дорожного движения в 2006-2012 гг.» Текст. :постановлениеПравительства РФ от 20.02.2006, № 100 (ред. от 02.08.2011) // Собр. законодательства РФ. 2006. - № 9. - Ст. 1020.
14. О Концепции развития образования в сфере культуры и искусства в Российской Федерации на 2008-2015 годы Текст. : распоряжение Правительства РФ от 25.08.2008, N 1244-р (ред. от 08.09.2010) // Собр. законодательства РФ. 2008. 35. - Ст. 4069.
15. О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года Текст. : распоряжение
16. Правительства РФ от 17.11.2008, N 1662-р (ред. от 08.08.2009) // Собр. законодательства РФ. 2008. - И 47. - Ст. 5489.
17. О принятии Концепции гражданско-патриотического воспитания молодежи Челябинской области на период до 2014 года Текст. : постановлениеЗаконодат. Собр. Челяб. обл. от 29.11.2007, № 916 // Южноур. панорама. 2007. - 11 дек.
18. Об организации работы по взаимодействию с общественностью,разъяснениюзаконодательства и правовому просвещению Текст. : приказГенпрокуратурыРФ от 10.09.2008, N 182 (ред. от 22.04.2011) //Законность. -2008.-К 10.-С. 59-61.
19. О реализации Концепцииадминистративнойреформы в Российской Федерации в 2006-2010 годах Электронный ресурс. : приказФНСРФ от 16.11.2009, N ММ-7-1/553 (ред. от 30.06.2010). Документ опубл. не был. -Доступ из справ.-правовой системы КонсультатПлюс.
20. Книги, монографии, учебные пособия.
21. Абдрахманов, С. 3. Признаки субъектакоррупционныхпреступлений Текст. / С. 3. Абдрахманов, Б. М.Курманбаев// Проблемы совершенствования системы воздействия напреступностьв современных условиях. Караганда: Болашак-Баспа, 2002. - С. 181-183.
22. Абишева, М. Социальная стабильность основной элемент национальной безопасности Текст. / М. Абишева, Б. Бекбутаев // Мысль. -2003.-№ 11.-С. 18-23.
23.Авакьян, С. А. Конституционное право России Текст. : учеб. пособие. В 2-х т. / С. А. Авакьян. -М.: Норма: Инфа-М, 2010.
24. Авакьян, С. А. Основы и принципы конституционно-правого положения человека игражданинав Российской Федерации Текст. / С. А. Авакьян // Соврем, о-во и право. 2010. - № 1. - С. 3-10.
25. Авакьян, С. А.Санкциив советском государственном праве Текст. / С. А. Авакьян // Совет, государство и право. 1973. - № 11. - С. 29.
26.Аграновская, Е. В. Правовая культура и обеспечение прав личности Текст. / Е. В. Аграновская. М., 1988.
27. Алдатов, Б. К.Конституционнаязаконность и экономическое правосудие Текст. / Б. К. Алдатов // Конституция и проблемы укреплениязаконности: материалы VI Сев.-Кавк. регион, науч.-практ. конф. -Владикавказ : Изд-во Владикавк. ин-та упр., 2011. С. 29-36.
28. Александров, А. А. Применение норм советского социалистического права Текст. / А. А. Александров. М., 1988.
29. Алексеев, С. С. Общая теория права Текст. В 2-х т. Т. 2. / С. С. Алексеев. М., 1982.
30. Алексеев, С. С. Право: Азбука теория - философия: опыт комплексного исследования Текст. / С. С. Алексеев. - М., 1999.
31. Алексеев, С. С. Правовые средства: постановка проблемы, понятие, классификация Текст. / С. С. Алексеев // Совет, государство и право. 1987. - № 6. - С. 12-19.
32.АлексеевС. С. Проблемы теории права Текст. : курс лекций. Т. 1. / С. С. Алексеев. Свердловск, 1972.
33. Алексеев, С. С. Структура советского права Текст. / С. С. Алексеев. -М., 1975.
34. Алексеев, С. С.Тайнаправа. Его понимание, назначение, социальная ценность Текст. / С. С. Алексеев. М., 2001.
35. Алексеев, С. С. Теория права Текст. / С. С. Алексеев. М. : Изд-во БЕК, 1994.
36.Алексеев, С. С. Функции применения права Текст. / С. С. Алексеев, И. А.Дюрягин// Правоведение. 1972. - № 2. - С. 25-33.
37. Андрющенко, М. Н. Понятие эффективности и его философский смысл Текст. / М. Н. Андрющенко // Учен. зап. каф. обществ, наук вузов г. Ленинграда. Вып. 12. Л.: Изд-воЛГУ, 1971. - С. 45-46.
38. Аничкин, Е. С. Преобразование Конституции Российской Федерации: сущность и причины Текст. / Е. С. Аничкин // Вестн. Том. гос. ун-та. 2009. -№6(323).-С. 202-206.
39. Аничкин, Е. С. «Преобразование»конституций(уставов) субъектов Российской Федерации в решениях региональных органовконституционнойюстиции Текст. / Е. С. Аничкин // Рос.юстиция. 2010. - № 2. - С. 5-8.
40.Астафичев, П. А. Механизм ограничений прав исвободчеловека и гражданина и проблемы его совершенствования Текст. / П. А. Астафичев // Конституц. и муницип. право. 2011. - № 1. - С.7-12.
41.Байтин, М. И. Сущность права Текст. / М. И. Байтин. Саратов, 2001.
42. Баринов, Э. Э. Развитие российской Конституции как условие преодоление правового нигилизма Текст. / Э. Э. Баринов // Конституция как символ эпохи / под ред. С. А.Авакьяна. В 2-х т. Т. 1. М. : Изд-воМГУ, 2004. С. 113.
43. Белинский, В. Г. Провинциальные бредни и записки Д. В. Прутикова Текст. / В. Г. Белинский // Молва. 1836. - № 1. - С. 13.
44.Белкин, А. А. Пересмотр конституции: теорет. аспект Текст. / А. А. Белкин //Правоведение. 1995. - № 1. - С. 73-94.
45. Бельский, К. Т. СоциалистическоеправосознаниеТекст. / К. Т. Вельский. Ярославль, 1983.
46. Берестнев, Ю. Российская правовая система и европейские стандарты Текст. / Ю. Берестнев // Рос. юстиция. 2001. - № 1. - С. 12-15.
47. Богуславский, М. М. Международная охрана культурных ценностей Текст. / М. М. Богуславский. М., 1979.
48. Бондарь, Н. С. Власть исвободана весах конституционного правосудия: защита прав человекаКонституционнымсудом Российской Федерации Текст. / Н. С. Бондарь. М.:Юстицинформ, 2005. - 592 с.
49. Бондарь, Н. С. Конституализация социально-экономического развития российской государственности (в контексте решенийКонституционногоСуда РФ) Текст. / Н. С. Бондарь. М.: Викор-Медиа, 2006.
50. Бондарь, Н. С. Конституционнаяколлизионностьи судебная практика ее преодоления Текст. / Н. С. Бондарь // Актуальные проблемы теории и практики конституционногосудопроизводства: сб. науч. тр. Казань : Офсет-сервис, 2010. Вып. V. - С. 34-48.
51. Бондарь, Н. С. Местноесамоуправлениеи конституционное правосудие: конституционализация муниципальной демократии в России Текст. / Н. С. Бондарь. М.: Норма, 2008.
52. Бондарь, Н. С. Местное самоуправление и права человека в Российской Федерации Текст. / Н. С. Бондарь. Ростов н/Д, 1997.
53. Буренчева, Д. Б. Норма права: понятие, структура, классификация Текст. / Д. Б. Буренчева // Вопросы теории права и государства : сб. студенч. науч. работ, 16 апр. 1998 г. Вып. 1. М.: Ин-т молодежи, 1998. - С. 46-50.
54. В обществе Д. Медведева Текст. // Рос. газ. 2008. - 23 янв.172<' ' ' (
55. В России число коррупционныхпреступленийвыросло практически в два раза Электронный ресурс. Режим доступа: http://rss.novostimira.eom/n 604193 .html (дата обращения 10 сен. 2011 г.)
56. Валицкий, А. Нравственность и право в теориях русских либералов конца XIX начала XX вв. Текст. / А. Валицкий // Вопр. философии. - 1991. - № 8. - С. 25-40.
57. Васильева, С. В.Конституционныепроцедуры разрешения конфликтов между Российской Федерацией и субъектами Российской Федерации в сфере экономики Текст. / С. В. Васильева // Процедуры преодоления конфликтов в экономике. М.: ТИССО, 2003. - С. 17-26.
58.Веремеенко, И. И. Понятие и условия эффективностиадминистративныхсанкций Текст. / И. И.Веремеенко, JI. JI. Попов, А. П.Шергин// Правоведение. 1972. - № 5. - С. 31-38.
59. Виноградов, В. А. Конституционно-правовые санкции Текст. / В. А. Виноградов // Законодательство. 2001. - № 12. - С. 54-62.
60. Виноградов, М. В.Исполнениепостановлений Европейского Суда по правам человека: российский опыт Текст. / М. В. Виноградов // Сравн. конституц. обозрение. 2009. - № 4 (71). - С. 85-91.
61.Витрук, Н. В. Общая теория правового положения личности Текст. / Н. В. Витрук. М.: Норма, 2008.
62.Воеводин, Л. Д. Юридический статус личности в России Текст. / Л. Д. Воеводин. М., 1997.
63. Воиленко, Н. Н. Основные способы применения советского права Текст. / Н. Н.Вопленко// Актуальные проблемы юридического процесса в общенародном государстве / под ред. Э. А. Пушнина. Ярославль, 1980. - С. 129.
64. Воронцов, С. А. Понятие экстремизма и его сущностные признаки Текст. / С. А. Воронцов // Философия права. 2007. - № 4. - С. 65-71.
65. Гегель, Г. Философия права Текст. / Г. Гегель. М.: Мысль, 1990.
66.Глазырин, В. В. Эффективность правовых норм Текст. / В. В. Глазырин. М., 1980.
67.Гойман, В. И. Действие права Текст. / В. Гойман. М., 1992.
68. Гойман, В. Правовой нигилизм: пути преодоления Текст. / В. Гойман // Совет, юстиция. 1990. - № 9.
69. Гойман, В. И. Механизм обеспечения законности в современных условиях Текст. / В. И. Гойман // Совет, государство и право. 1991. - № 12. -С. 12-22.
70. Головченко, В. В. Эффективность правового воспитания: понятие, критерии, методика измерения Текст. / В. В. Головченко. Киев, 1985.
71. Горохов, П. А. Социальная природа правового нигилизма Текст. / П. А. Горохов. Оренбург, 1998.
72. Государственная служба: Регулирование трудовых отношений: зарубежный опыт Текст. М., 1995.
73. Государственно-правовые аспекты демократизации советского общества Текст.: сб. ст. / под ред. С. А. Авакьяна. М., 1990.
74. Гошвченко, В. В. Эффективность правового воспитания Текст. / В. В. Гошвченко. Киев, 1985.
75.Гошуляк, В. В. Правовые проблемы формирования механизма ответственности занеисполнениярешений конституционных (уставных)судов субъектов Российской Федерации Текст. / В. В. Гошуляк // Журн. конституц.правосудия. 2009. - № 2. - С. 18-24.
76. Гулиев, В. К. Критерии качества закона как источника конституционного права России Текст. / В. К. Гулиев // Проблемы права. -2006.-№1.-С. 170-173.
77. Гуляихин, В. Н. Правовой нигилизм в России Текст. / В. Н. Гуляихин. Волгоград : Перемена, 2005.
78. Гурнев, Б. Введение в науку управления Текст. / Б. Гурнев. М., 1969.
79. Даль, Р. О демократии Текст. / Р. Даль ; пер. с англ. А. С. Богдановского. М., 2000.
80. Демидов, А. И. Политический радикализм как источник правового нигилизма Текст. / А. И. Демидов // Государство и право. 1992. - № 4. - С. 73-75.
81.Деришев, Ю. В. Основные процессуальные ошибки,влекущиенеобоснованное привлечение к уголовной ответственности Текст. / Ю. В. Деришев // Законодательство и практика. 1998. - К 1. - С. 10.
82.Джагарян, А. А. Конституционные принципы государственного контроля Текст. / А. А. Джагарян // Конституц. и муницип. право. 2005. -№2.-С. 28-31.
83.Дмитриев, Ю. А. Судебная власть в механизме разделения властей и защите прав и свобод человека Текст. / Ю. А. Дмитриев, Г. Г.Черемных// Государство и право. 1997. - № 8. - С. 49-50.
84. ДокладУполномоченногопо правам человека в Российской Федерации за 2010 год Текст. // Рос. газ. 2011. - 13 мая.
85. Долгова, А. И. Изучение правового сознаниянесовершеннолетнихТекст. / А. И. Долгова // Проблема социологии права. Вильнюс, 1970. - С. 206.
86. Долгова, А. И.Коррупциякак криминологическая проблема и система правового регулирования борьбы с ней Текст. / А. И. Долгова // Меры противодействия коррупции. Барнаул, 2009. - С. 26-40.
87. Донченко, Р. Н. Правовой нигилизм как устоявшеесяобщесоциальноеявление Текст. / Р. Н. Донченко //Юрист. 2005. - № 6. - С. 14-17.
88. Дурыманова, Т. Н. О влиянии эффективностиправотворчествана качество законов Текст. / Т. Н. Дурыманова // Бизнес в законе. 2011. - № 2. -С. 37-42.
89.Дыбовская, Н. В., Бурлаков В. Н. Правовая педагогика: актуальные проблемы Текст./Н. В. Дыбовская, В. Н.Бурлаков//Правоведение. 1989. -№2.-С. 64-67.
90. Дюрягин, И. А. Применение норм советского права Текст. / И. А. Дюрягтн. Свердловск, 1973.17611 к
91.Еременко, Ю. П. Проблема ответственности всоветскомгосударственном праве Текст. / Ю. П. Еременко, Ф. М.Рудинский// Тр. высш. следств. шк.МВДСССР. Вып. 9. Волгоград, 1974. - С. 35.
92. Ескина, Л. Б. Особенности развитияконституционныхотношений в России Текст. / Л. Б. Ескина // Конституц. и муницип. право. 2010. - № 3. -С. 12-17.
93. Железнов, Б. Л.Конституционныймеханизм государственной защиты прав человека Текст. / Б. Л. Железнов // Вестн. экономики, права и социологии. 2007. - № 1. - С. 54-57.
94.Забрянский, Г. И. Асоциальные группы молодежи: понятие и классификация Текст. / Г. И. Забрянский // Вестн. Моск. ун-та. 1992. - № 2. -С. 52-56.
95. Заводская, Л. Н. Теоретические вопросы применения права Текст. / Л. Н. Заводская // Теория права: новые идеи. Вып. 1. М., 1991. - С. 81.
96. Закон без лозунгов Текст. // Рос. газ. (Федер. вып.) 2008. - 30 янв.
97.Законотворчествов Российской Федерации Текст. : (науч.-практ. и учеб. пособие) / под ред. А. С.Пиголкина. М.: Формула права, 2000.
98. Захаров, А. А. К проблеме совершенствования российской Конституции 1993 года Текст. / А. А. Захаров //Пробелыв российской Конституции и возможности ее совершенствования. М. : Изд-во Центра Конституц. исслед. МОНФ, 1998. - С. 51-60.
99.Зелепукин, А. А. Российское законодательство: состояние и проблемы оптимизации Текст./ А. А. Зелепукин ; под ред. Н. И.Матузова. Саратов : Сарат. юрид. ин-т МВД России, 2007.
100. Зиновьев, А. В.Конституционностькак барометр правовой культуры и основа правового государства Текст. / А. В. Зиновьев // Правоведение. -1999. № 2. - С.81-96.
101.Зорькин, В. Д. Интервью с Председателем Конституционного Суда РФ, доктором юридических наук, В. Д.Зорькиными с докторомюридических наук РФ С. М. Шахраем. Текст] / В. Д.Зорькин, С. М. Шахрай // Законодательство. 2008 . - N 12. - С. 5-22.
102. Зрячкин, А. Н. Национально-правовой нигилизм как противоречие современного российского общества Текст. / А. Н. Зрячкин // Российская многонациональная цивилизация: единство и противоречия. Саратов :ПАГС, 2009.
103. Зрячкин, А. Н. Правовой нигилизм: причины и пути их преодоления Текст. / А. Н. Зрячкин. Саратов :СГАП, 2009.
104. Зырянов, М. Ю. Развитиеправосознаниякак одно из ключевых условий стабильности в Российском обществе Текст. / М. Ю. Зырянов // Философия права.-2008. -№ 4.-С. 117-121.
105. Иванова, А.Избирательныеспоры и способы их разрешения Текст. / А. Иванова // Актуальные проблемы государства и права: сб. науч. ст. студентов, аспирантов и молодых ученыхюрид. вузов. М. : Статут, 2008. -С. 145-150.
106.Иеринг, Р. Борьба за право Текст. / Р. Иеринг. М.: Феникс, 1991.
107. Ильин, И. А. О сущности правосознанияТекст. / И. А. Ильин. М., 1993.
108. Исмаилов, Р. Преодоление правового нигилизма основа противодействия коррупции Текст. / Р. Исмаилов // Антикоррупционер. -2008.- №2. -С. 32-33.
109.Казимирчук, В. П., Кудрявцев В. Н., Лившиц Р. 3. Исследование эффективности правовых норм Текст. / В. П.Казимирчук, В. Н. Кудрявцев, Р. 3. Лившиц // Совет, государство и право. 1971. - № 10. - С. 145.178v. ' 1 , &
110. Казимирчук, В. П. Право и методы его изучения Текст. / В. П. Казимирчук. М., 1965.
111. Казимирчук, В. П. Социальный механизм действия права Текст. / В. П. Казимирчук // Совет, государство и право. 1970. - № 10. - С. 37-44.
112. Каленский, В. Г. Государство как объект социологического анализа (очерки истории и методологии исследования) Текст. / В. Г. Каленский. М. : Юрид. лит., 1977.
113.Калинин, Ю. С. Влияние правового нигилизма на формирование политического экстремизма в России Текст. / Ю. С. Калинин, В. П.Хрыков// Адвокат. 2007. - № 12. - С. 25-27.
114. Кара, С. В. Правовое обучение и правовая пропаганда как форма правового воспитания Текст. / С. В. Кара // Материалы международной научно-практической конференции, 24-25 апр. 2003 г. Брянск, 2003. - С. 114-115.
115.Керимов, Д. А. Законодательная техника Текст. / Д. А. Керимов. -М., 1997.
116. Керимов, Д. А. Свобода, право и законность в социалистическом обществе Текст. / Д. А. Керимов. М.,1960.
117. Киреев, В. В. Свободное развитие человека и государственноепринуждениев контексте совершенствования положений Конституции РФ Текст. / В. В. Киреев // Вестн. Челяб. гос. ун-та. 2010. - Вып. 23. - С. 5-8.
118. Ковалев, М. И. Пути повышения эффективностикриминалистическихисследований Текст. / М. И. Ковалев // Вопр. эффективности уголовно-правовых норм. Вып.66. Свердловск, 1978. - С. 9.
119. Ковалев, С. А. Деформация правосознания как факторпротивоправногоповедения личности Текст. / С. А. Ковалев // История государства и права. 2009. - № 13. - С. 35-37.
120. Кожевников, С. Н. Общая теория права Текст. : курс лекций / С. Н. Кожевников. Н. Новгород: Изд-воВГАВТ, 2010.
121.Козлова, Е. И. Конституционное право России Текст. : учеб. для студентов / Е. И. Козлова, О. Е.Кутафин. М.: Юристъ, 2004.
122.Козлова, Е. И. Конституционное право России Текст. / Е. И. Козлова, О. Е.Кутафин. М., 2009.
123.Кокотов, А. Н. Конституция и общество: баланс интересов Текст. / А. Н. Кокотов // ЧиновникЪ. 2003. - №6. - С. 15-21.
124. Колесников, Е. JI. Источники российского конституционного права Текст. / Е. JI. Колесников. Саратов, 2000.
125. Колосова, Н. М. Конституционно-правовая ответственность в Российской Федерации Текст. / Н. М. Колосова. М., 2000.
126. Комаров, С. А. Общая теория государства и права Текст. / С. А. Комаров.-М., 1996.
127.КомбароваЕ. В. Конституционная ответственность субъектов Федерации в механизме разрешения разногласий между органами государственной власти в РФ Текст. / Е. В. Комбарова // Науч. тр.РАЮН. В 3-х т. Т. 1. Вып. 9. М.: Юрист, 2009. - С. 999-1002.
128. Коммисарова, Е. Г. Теоретические подходы к оценке эффективности законодательства Текст. / Е. Г. Комиссарова // Вестн. Ин-та законодательства Респ. Казахстан. 2011. - № 1 (21). - С. 60-64.
129. Академии наук. Екатеринбург : Изд-во УрОРАН, 2010. Вып. 10. - С. 394416.
130. Конституционныйсудебныйпроцесс Текст. / отв. ред. М. С.Саликов. М.: Норма, 2003.
131. Конституция. Закон.Подзаконныйакт Текст. / отв. ред. Ю. А. Тихомирова. М., 1994.
132. Конституция Российской Федерации и совершенствование механизмов защиты прав человека Текст. / отв. ред. Е. А.Лукашева. М.: Изд-во ИГиП РАН, 1994. - 177 с.
133. Коржов, Г. В. Экономическая безопасность России Текст. / Г. В. Коржов.-М, 1996.
134. Кравец, И. А. Сущность конституций и конституционный процесс (динамика социально-политического содержания российских конституций) Текст. / И. А. Кравец // Правоведение. 2002. - № 2. - С. 43-58.
135. Кравец, И. А. Формирование российскогоконституционализма(проблемы теории и практики) Текст. / И. А. Кравец. М., 2002.
136. Кравец, И. А. Формирование российского конституционализма Текст. / И. А. Кравец. -М.-Н.: ЮКЭА, 2001.
137.Крусс, В. И. Конституционное правосудие и защита прав человека Текст. / В. И.Крусс, С. А. Суворова // Журн. рос. права. 2007. - № 5. - С. 154-157.
138.Кудрявцев, Ю. В. Избыточность правовой информации Текст. / Ю. В. Кудрявцев // Совет, государство и право. 1978. - № 12. - С. 53-60.
139. Кудрявцев, Ю. В. Норма пра