ЮРИДИЧНІ ФАКТИ В КОНСТИТУЦІЙНОМУ ПРАВІ УКРАЇНИ

Краткое описание

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ
ДЕРЖАВНИЙ ВИЩИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД
«ЗАПОРІЗЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ»

На правах рукопису

БРОВЧЕНКО НАТАЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА

УДК 342.15/22 (477)

ЮРИДИЧНІ ФАКТИ В КОНСТИТУЦІЙНОМУ ПРАВІ УКРАЇНИ

Спеціальність 12.00.02 – конституційне право; муніципальне право

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата юридичних наук

Науковий керівник:
Батанов Олександр Васильович
доктор юридичних наук, доцент,
старший науковий співробітник

Запоріжжя – 2011
ЗМІСТ

ВСТУП…………………………………………………………………………............
РОЗДІЛ 1. ЗАГАЛЬНОТЕОРЕТИЧНА ХАРАКТЕРИСТИКА ЮРИДИЧНИХ ФАКТІВ У КОНСТИТУЦІЙНОМУ ПРАВІ УКРАЇНИ…………………………….
1.1 Поняття та ознаки юридичних фактів у конституційному праві України...
1.2 Місце та роль юридичних фактів у структурі механізму конституційно-правового регулювання……………………………………………………………….
1.3 Функції юридичних фактів у конституційному праві України…………....
Висновки до розділу 1………………………………………………………….....
РОЗДІЛ 2. СИСТЕМАТИКА ЮРИДИЧНИХ ФАКТІВ У КОНСТИТУЦІЙНОМУ ПРАВІ УКРАЇНИ ТА ХАРАКТЕРИСТИКА
ОКРЕМИХ ВИДІВ………………………………………………………………….....
2.1 Критерії класифікації та види юридичних фактів у конституційному праві України………………………………………………………………………......
2.2 Видова диференціація юридичних фактів-подій у конституційному праві…………………………………………………………………………………….
2.3 Особливості юридичних фактів-дій у конституційному праві………….....
2.4 Специфіка фактичних складів у конституційному праві України…………
Висновки до розділу 2…………………………………………………………….
РОЗДІЛ 3. ПРОБЛЕМИ ТА ПЕРСПЕКТИВИ РОЗВИТКУ ЮРИДИЧНИХ ФАКТІВ У КОНСТИТУЦІЙНОМУ ПРАВІ УКРАЇНИ…………………………….
3.1 Фактори розвитку юридичних фактів у конституційному праві України…
3.2. Дефектність юридичних фактів: проблеми визначення та шляхи подолання…………………………….………………………………………………..
Висновки до розділу 3…………………………………………………………....
ВИСНОВКИ……………………………………………………………………………
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ……………………………………………... ДОДАТКИ……………………………………………………………………………… 3

16
16

33
45
58

61

61

88
101
123
149

153
153

177
193
197
201
226
ВСТУП

Актуальність теми. Останнім часом суспільні державотворчі процеси, що відбуваються в Україні, супроводжуються трансформацією соціального буття на шляху до формування незалежної правової держави та становлення громадянського суспільства. За останні десятиліття в Україні відбулись кардинальні зміни в соціально-політичній системі суспільства, адже на зміну централізованому врегулюванню більшості сфер суспільного життя прийшли ринкове господарство, визнання багатоманіття форм власності, політичний плюралізм, інтернаціоналізація соціального буття та інші демократичні перетворення в усіх сферах суспільних відносин – соціальній, економічній, політичній, духовній, культурній тощо. Процеси, що на сьогоднішній день відбуваються у світовому масштабі, також безпосередньо впливають на характер соціально-політичних та економічних перетворень, які, безумовно є неможливими без належного конституційно-правового забезпечення.
Конституційне право є провідною галуззю національної правової системи, а тому закріплення на нормативному рівні фактичних моделей обставин та явищ соціального буття, які з появою в реальній дійсності стають юридичними фактами і перетворюють абстрактні норми на конкретні конституційні правовідносини, є першочерговим завданням масштабної соціальної модернізації та основним засобом оптимізації конституційно-правового регулювання. Цей процес повинен супроводжуватись комплексним якісно оновленим розумінням правової природи юридичних фактів, адже багатоаспектність сучасного конституційно-правового буття передбачає невпинний науковий пошук закономірностей існування та розвитку конституційно-правових відносин.
У процесі правотворчої діяльності перед законодавцем постає конкретне завдання – за допомогою фактичних моделей максимально повно і точно відобразити в нормативних приписах реальні, життєві, соціально значущі обставини суспільного життя, щоб, як на загальнодержавному, так і на індивідуальному рівні сприяти своєчасному адекватному реагуванню на відповідні життєві ситуації. Саме тому комплексний науково-теоретичний аналіз юридичних фактів в конституційному праві, їх систематизація, видова диференціація та факторний аналіз, з урахуванням галузевої специфіки, є вкрай важливими як для наукового забезпечення сучасного законотворчого процесу, так і для розвитку науки конституційного права.
Необхідність дослідження сутності та правової природи юридичних фактів додатково актуалізується їх важливою, самостійною роллю в механізмі конституційно-правового регулювання, ефективність якого супроводжується прогресивними тенденціями становлення та розвитку конституційного ладу, динамізмом його функціонування та посиленням законодавчих основ демократизації.
Юридичні факти, як правова категорія, були відомі ще з часів римського права, проте в сучасній юридичній науці до сьогоднішнього часу не існує єдності у визначенні досліджуваного феномену. Дискусійною залишається проблема здійснення комплексної класифікації юридичних фактів, вироблення рекомендацій щодо належного закріплення фактичних моделей обставин в правотворчій, та адекватного їх використання в правозастосовчій діяльності. Це призводить до існування великої кількості правових проблем, які породжують виникнення такого негативного правового явища як дефектність юридичних фактів.
Отже, вибір теми дослідження визначається дискусійністю проблематики та відсутністю в конституційному праві єдиної концепції розуміння та визначення поняття, сутності, змісту та класифікації юридичних фактів.
Актуальність дослідження юридичних фактів у конституційному праві України обумовлюється, як станом науково-теоретичної розробленості, так і реальними практичними потребами закріплення на законодавчому рівні якісно оновленого легального визначення правової категорії «юридичний факт», закріплення найбільшої кількості фактичних моделей обставин законодавцем з метою вдосконалення ефективності механізму конституційно-правового регулювання, що суттєво вплине на розвиток конституційної доктрини та дозволить підвищити результативність юридичної практики.
В дореволюційній літературі окремі аспекти вчення про юридичні факти, їх види та структурні особливості можна знайти у працях Г. Аренса, М. М. Коркунова, Д. І. Мейєра, Г. Ф. Шершневича та ін.
Сучасні теорії юридичних фактів, як в науці конституційного права, так і в інших галузевих науках спираються на дослідження вчених радянського періоду, які внесли суттєвий вклад в обґрунтування досліджуваної правової категорії, серед яких можна назвати: М. М. Агаркова, М. Г. Александрова, Є. І. Аюєву, В. К. Бабаєва, О. В. Баринова, Ю. І. Грєвцова, В. П. Грибанова, М. В. Зерніна, З. Д. Іванову, О. С. Іоффе, В. Б. Ісакова, С. Ф. Кечек’яна, О. О. Красавчикова, О. Е. Лейста, О. Б. Лісюткіна, О. О. Матюхіна, П. О. Недбайло, В. С. Основіна, С. І. Реутова, В. М. Синюкова, Ю. К. Толстого, Р. Й. Халфіну, Р. А. Ханнанова, Л. С. Явича та ін.
Проблематика визначення, розвитку та функціонування юридичних фактів в конституційному праві є досить багатоаспектною, що зумовлює необхідність вивчення та узагальнення праць вітчизняних і зарубіжних учених – представників різних галузей юридичних наук. Вагомий внесок у її розробку зробили як вітчизняні, так і зарубіжні дослідники загальної теорії держави і права та представники інших галузевих наук, серед яких можна назвати таких, як С. С. Алєксєєв, М. В. Бачерніхіна, А. І. Бобильов, О. Є. Воронін, В. Г. Голишев, В. О. Григор’єв, В. В. Груздєв, А. З. Долова, Б. С. Ебзєєв, О. В. Зайчук, С. А. Зінченко, Г. В. Кикоть, В. М. Корельський, О. В. Кузакова, О. А. Куракін, О. В. Малько, Д. А. Марданов, М. М. Марченко, М. І. Матузов, А. Х. Махієва, Р. Х. Міннєбаєв, Ж. Ю. Мірошнікова, В. В. Муругіна, Ю. С. Новікова, Н. М. Оніщенко, В. Д. Перевалов, М. М. Рассолов, М. О. Рожкова, А. Г. Ростова, О. Є. Рябов, В. М. Сирих, О. Ф. Скакун, Ю. О. Тихомиров, В. М. Хропанюк, О. Ф. Черданцев, Г. М. Чувакова та ін.
У конституційному праві окремого комплексного дослідження юридичних фактів не проводилось. Переважна більшість вітчизняних та зарубіжних вчених-конституціоналістів розглядали проблеми юридичних фактів в межах досліджень різних проблемних аспектів конституційно-правових явищ. Серед наукових праць в галузі конституційного права на які спирається автор необхідно назвати дослідження С. А. Авак’яна, М. П. Авдєєнкової, Р. Ш. Азигалієвої, І. А. Алєбастрової, М. О. Баймуратова, Ю. Г. Барабаша, Е. Е. Баринова, О. В. Батанова, Н. М. Батанової, Ю. Ю. Бальція В. О. Виноградова, Ю. О. Волошина, Л. П. Гарчевої, Ю. В. Данилюка, Ю. А. Дмитрієва, О. М. Камєнєвої, О. О. Карташова, Д. Б. Каткова, О. І. Козлової, С. М. Кокоріна, В. П. Колісника, А. М. Колодія, К. В. Корчіго, О. М. Костюкова, В. В. Кравченка, А. Р. Крусян, О. О. Кутафіна, В. Й. Лучіна, А. Ю. Олійника, М. П. Орзіха, В. Ф. Погорілка, Х. В. Приходько, І. Д. Сліденка, О. В. Совгирі, Є. В. Супрунюка, В. Я. Тація, О. Ю. Тодики, Ю. М. Тодики, В. Л. Федоренка, О. Ф. Фрицького, К. С. Шугріної, Н. Г. Шукліної, О. Н. Ярмиша та ін.
Отже, проблема визначення та комплексного аналізу юридичних фактів у конституційному праві є малодослідженою в юридичній науці, що й обумовило вибір теми, визначення мети і завдань даного дослідження.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дослідження здійснювалось у відповідності до тематики пріоритетних напрямів фундаментальних та прикладних досліджень вищих навчальних закладів і науково-дослідних установ. Обраний напрям дослідження пов’язаний із такими державними і галузевими дослідницькими програмами як: «Теоретико-методологічні проблеми розвитку правової системи України» (номер державної реєстрації 0102U001597), «Теоретико-правові засади удосконалення законодавчого процесу в Україні» (номер державної реєстрації 0104U007590), а також Планом науково-дослідних та дослідницько-конструкторських робіт Запорізького національного університету на 2007-2011 рр., в межах якого розробляється тема «Актуальні напрями реформування законодавства України у контексті європейської інтеграції» (номер державної реєстрації 0104U004048), перспективним планом науково-дослідної роботи кафедри конституційного та трудового права Запорізького національного університету на 2010-2015 роки. (Тема дисертації затверджена науково-технічною радою Запорізького національного університету (протокол №4 від 16 грудня 2010 року)).
Мета і завдання дослідження. Метою дисертації є дослідження правової природи сутності та змісту юридичних фактів у конституційному праві України, їх місця та ролі як самостійного елементу механізму конституційно-правового регулювання, вироблення комплексної класифікації за різними критеріями та загальнотеоретична характеристика окремих видів, визначення проблем та основних тенденцій розвитку вказаного правового явища шляхом внесення пропозицій щодо вдосконалення профільного законодавства в цій сфері.
Досягнення поставленої мети обумовлюється необхідністю вирішення конкретних завдань:
– визначення поняття юридичних фактів у конституційному праві України;
– виділення кваліфікуючих ознак юридичних фактів у конституційному праві України;
– з’ясування місця та ролі юридичних фактів у механізмі конституційно-правового регулювання;
– визначення та класифікація функцій юридичних фактів у конституційному праві України;
– розробка комплексної класифікації юридичних фактів у конституційному праві України;
– здійснення факторного аналізу процесів та явищ, що впливають на розвиток юридичних фактів в конституційному праві України;
– дослідження дефектних юридичних фактів (фактичних складів) у конституційному праві України.
Об’єкт дослідження – суспільні відносини, врегульовані нормами конституційного права України.
Предмет дослідження – юридичні факти в конституційному праві України.
Методи дослідження. В процесі дослідження використовувались сучасні методи пізнання, виявлені та розроблені філософією, історією, соціологією, теорією держави і права, галузевими юридичними науками та апробовані юридичною практикою. Методологічною основою дисертації є система загальнофілософських, загальнонаукових та спеціально-юридичних методів, що забезпечують об’єктивний аналіз предмета дослідження. З урахуванням специфіки теми, мети і завдань в процесі дослідження застосовувалися такі методи: історико-правовий метод забезпечив з’ясування правової природи, виникнення і розвитку юридичних фактів. Історична обумовленість правових категорій та інститутів дозволяє краще зрозуміти їх зміст, витоки та перспективи розвитку (підрозділ 1.1); формально-логічний метод застосовувався для визначення та розмежування основних понять, а саме «юридичний факт», «фактичний склад», «дефектний юридичний факт», «функції юридичних фактів» та ін.; системно-структурний метод сприяв дослідженню правової природи юридичних фактів в конституційному праві як структурного елемента та основної підстави виникнення, зміни чи припинення конституційних правовідносин, дозволив вдосконалити класифікацію юридичних фактів та здійснити поглиблену характеристику окремих видів (розділ 2); функціональний метод надав можливість охарактеризувати функціональне призначення юридичних фактів конституційному праві, а також визначити місце та роль юридичних фактів в механізмі конституційно-правового регулювання (підрозділ 1.3); соціологічний метод спрямований на вивчення законів розвитку правових явищ знайшов своє застосування в процесі аналізу юридичних фактів у конституційному праві та виявленні внутрішніх і зовнішніх чинників та суспільних процесів, що обумовили еволюцію, сприяли виникненню нових та якісно оновленому розумінню існуючих юридичних фактів. Цілі соціологічного дослідження юридичних фактів в конституційному праві полягають у встановленні та розкритті соціально-психологічних факторів, що сприяють виникненню і розвитку досліджуваного правового феномену (підрозділ 3.1); семантичний метод було застосовано для з’ясування змісту таких термінів як «факт», «функція», «дефект» тощо, їх наукового та практичного значення, можливості застосування в конституційному праві для позначення таких правових категорій як «юридичний факт», «функції юридичних фактів», «дефектні юридичні факти» та ін.; методи моделювання і прогнозування використовувалися з метою пошуку оптимальних моделей фактичних обставин, закріплення їх на нормативному рівні та підвищення ефективності механізму конституційно-правового регулювання (розділ 3); критичний метод, засновуючись на попередніх, дозволив проаналізувати, наскільки чинні фактичні моделі обставин закріплені у конституційно правових нормах відповідають сучасним потребам суспільства і, що необхідно в них змінити, щоб вони стали відповідними (розділ 3); дескриптивний метод сприяв описанню предмета дослідження. Цінність даного методу для дослідження юридичних фактів у конституційному праві полягає в тому, що це перше наближення до предмета дослідження, перший крок до його пізнання.
Загалом, дисертаційне дослідження здійснювалось на основі поєднання онтологічного, гносеологічного та аксіологічного аналізу юридичних фактів в конституційному праві України.
Наукова новизна одержаних результатів дослідження полягає в тому, що запропонована дисертація є одним з перших у вітчизняному конституційному праві дослідженням, присвяченим комплексному аналізу юридичних фактів у конституційному праві України.
У межах здійсненого дослідження сформульовано низку теоретичних положень і висновків, зокрема:
вперше:
– сформульовано визначення поняття «функції юридичних фактів у конституційному праві» як відносно відокремлені напрямки впливу конкретних, життєвих, соціально значущих обставин на виникнення, зміну чи припинення конституційних правовідносин, в яких відображається їх соціальна сутність та правовий вплив на життя людей, їх колективів та організацій, держави і країни в цілому;
– здійснено поглиблений аналіз юридичних фактів-дій та запропоновано якісно оновлений підхід до їх класифікації на основі відповідних критеріїв, зокрема за мірою належної поведінки суб’єкта конституційних правовідносин виділяються правомірні, неправомірні та дефектні; за ціллю вольової спрямованості суб’єкта конституційних правовідносин – юридичні вчинки та юридичні акти. В свою чергу юридичні акти можуть поділятись на акти-волевиявлення та акти-документи, а акти-документи на нормативні та ненормативні;
– визначено характерні кваліфікуючі ознаки дефектних юридичних фактів: 1) дефектними можуть бути тільки юридичні факти-дії; 2) дефектність юридичного факту є наявністю в юридичному факті (фактичному складі) прямо не забороненої невідповідності вимогам конституційно-правової норми; 3) дефектними можуть бути як самостійні юридичні факти, так і фактичні обставини, фактичні умови, які є елементами фактичного складу; 4) вони здатні, не дивлячись на наявність дефекту, викликати правові наслідки, передбачені конституційно-правовою нормою для «повноцінних» юридичних фактів чи фактичних складів; 5) правовими наслідками виявлення дефекту юридичного факту (фактичного складу чи окремого його елементу) є припинення конституційно-правових відносин та виправлення негативних правових наслідків викликаних дефектними юридичними фактами;
– запропоновано під дефектним юридичним фактом (фактичним складом) у конституційному праві розуміти специфічний вид юридичних фактів, що мають у своєму складі (або в окремому елементі) прямо незаборонену невідповідність відображення реальної життєвої обставини чи явища, вимогам конституційно-правової норми, які здатні спричинять правові наслідки, у разі виявлення припиняють конституційно-правові відносини, а наслідки, що вже настали підлягають виправленню;
удосконалено:
– визначення поняття юридичних фактів у конституційному праві як конкретних життєвих обставини чи явищ дійсності, що мають суспільно-політичне значення, наявність (чи відсутність) яких закріплюється в гіпотезі конституційно-правової норми та детермінує виникнення, динаміку чи припинення конституційних правовідносин;
– класифікацію юридичних фактів в конституційному праві України, яку пропонується здійснювати за наступними, паралельно існуючими критеріями: 1) волевиявленням суб’єктів конституційно-правових відносин (події, дії); 2) функціями, що здійснюють юридичні факти у механізмі конституційно-правового регулювання (правоутворюючі, правозмінюючі, правопризупиняючі, правовідновлюючі, правоприпиняючі); 3) тривалістю існування (однократні (разові) та тривалі (обмеженої дії, необмеженої дії (фактичні стани)); 4) змістовною наповненістю (одиничні (прості або одноелементні) та множинні (складні юридичні факти, фактичні склади та фактичні системи); 5) ступенем визначеності у гіпотезі конституційно-правової норми (позитивно-визначені, негативно-визначені); 6) способом фіксації (формалізовані, неформалізовані); 7) здатністю спричиняти правові наслідки (самостійні та несамостійні); 8) видами конституційно-правових відносин (матеріальні, процесуальні); 9) сферами конституційно-правових відносин (виборчі, референдні, парламентські, в сфері місцевого самоврядування, національної безпеки та оборони, конституційної юстиції, правосуддя тощо);
– класифікацію фактичних складів за кількома критеріями: 1) порядком накопичення елементів фактичного складу (відносно-визначені, абсолютно-визначені, змішані); 2) визначеністю моделі фактичного складу в конституційно-правових нормах (галузеві та міжгалузеві); 3) способом закріплення моделі фактичного складу в гіпотезі конституційно-правової норми (імперативні, диспозитивні, альтернативні); 4) структурою елементів фактичного складу (прості, складні).
отримали подальший розвиток:
– розуміння юридичного факту як одного із самостійних елементів механізму конституційно-правового регулювання, який відіграє активну роль на всіх його стадіях, оскільки закріплюється в гіпотезі конституційно-правової норми і на стадії дії цієї норми в якості факту-моделі здійснює вплив на поведінку суб’єктів конституційних правовідносин;
– визначення системи функцій юридичних фактів в конституційному праві, які пропонується класифікувати: 1) в залежності від зв’язку з елементами правової системи (основна, додаткова, спеціальні); 2) за призначенням у механізмі конституційно-правового регулювання (регулятивна, охоронювальна, захисна, попереджувальна, роз’яснювальна); 3) за тривалістю здійснення (постійні та тимчасові); 4) за сферами впливу на суспільні відносини (соціальні, економічні, політичні, духовно-культурні, екологічні, інформаційні тощо); 5) з урахуванням сфери поширення (внутрішні і зовнішні);
– класифікація юридичних фактів-подій на основі відповідних критеріїв: 1) залежності від людської діяльності (абсолютні та відносні); 2) впливу на поведінку уповноважених органів (ординарні та надзвичайні); 3) повторюваністю (унікальні та періодичні); 4) тривалістю в часі (моментальні та тривалі) 5) характером наслідків (зворотні та незворотні);
– пропозиції щодо здійснення заходів організаційно-технічного, науково-методологічного та соціально-психологічного характеру для подолання дефектності юридичних фактів в конституційному праві України: 1) вдосконалити проектування механізму конституційно-правового регулювання; 2) визначити та подолати прогалини конституційно-правового регулювання різних сфер суспільного життя шляхом прийняття законів «Про конституційно-правову відповідальність», «Про нормативно-правові акти», «Про статус Президента України» тощо та вдосконалення чинних законів «Про Конституційний Суд України», «Про всеукраїнський та місцевий референдуми» та ін.; 3) здійснити комплексну перевірку нормативно-правових актів на предмет виявлення та усунення колізійних норм; 4) закріпити на законодавчому рівні легальне визначення термінів «дефектний акт», «конституційно-правова відповідальність», «конституційний делікт» та ін.; 5) визначити наслідки виявлених дефектних юридичних фактів та шляхи їх виправлення заходами забезпечувального, відновлювального та компенсаційного характеру; 6) розробити на загальнонаціональному рівні концепцію сприяння підвищенню конституційної правосвідомості та правової культури суб’єктів конституційно-правових відносин з метою стимулювання їх до чіткого дотримання вимог конституційно-правових норм і недопущення дефектності взагалі.
Практичне значення одержаних результатів визначається його актуальністю, новизною і висновками – загальнотеоретичними і практичними.
Сформульовані у дисертації пропозиції та висновки можуть бути використані:
у правотворчій роботі – як теоретичний матеріал для вдосконалення конституційно-правової регламентації суспільних відносин в Україні;
у правозастосовній діяльності – для удосконалення механізму реалізації та захисту прав людини, поліпшення організації та діяльності органів державної влади та органів місцевого самоврядування, форм і методів реалізації їх функцій та повноважень;
у науково-дослідній сфері – для подальшої розробки теорії конституційно-правових відносин;
у навчальному процесі – при підготовці відповідних розділів підручників та навчальних посібників із конституційного і муніципального права України, конституційного та муніципального права зарубіжних країн; викладанні відповідних навчальних дисциплін і спецкурсів; у науково-дослідній роботі студентів;
у правовиховній роботі – для виховної роботи серед населення, його ознайомлення з проблемами конституційно-правової регламентації суспільних відносин в Україні, підняття загального рівня правової культури громадян України.
Особистий внесок здобувача. При написанні дисертації використані положення наукових розробок дисертанта, які написані у співавторстві з доктором юридичних наук, доцентом, старшим науковим співробітником Батановим О.В. (Інститут держави і права ім. В. М. Корецького НАН України) та викладені у науковій статті «Концептуальні засади визначення юридичний фактів у муніципальному праві України» («Вісник Запорізького національного університету: Збірник наукових статей. Юридичні науки. – Запоріжжя: Запорізький національний університет, 2009. - №2. – С.28-34). Особистий внесок здобувача полягає в обґрунтуванні проблем визначення та класифікації юридичних фактів у муніципальному праві.
Апробація результатів дисертації. Основні теоретичні положення і висновки дисертації обговорювалися на засіданнях кафедри конституційного та трудового права Запорізького національного університету, оприлюднені на науково-практичних конференціях, круглих столах, зокрема: «Запорізькі правові читання» (м. Запоріжжя, 15-16 травня 2009 р., тези опубліковані); «Проблеми та перспективи реформування права України очима молодих вчених» (м. Запоріжжя, 27 березня 2009 р., тези опубліковані); «Принципи верховенства права і законності: проблеми реалізації в правотворенні та правозастосуванні» (м. Київ 18 травня 2010 р., тези опубліковані); «Запорізькі правові читання», (м. Запоріжжя, 20-21 травня 2011 р., тези опубліковані); «Теорія та практика державно-правового будівництва України: сучасний період» (м. Львів, 29-30 квітня 2011 р., тези опубліковані); «Сучасні тенденції розвитку правової системи України» (м. Харків, 23-24 квітня 2011 року, тези опубліковані).
Результати дослідження були використані в навчальному процесі на юридичному факультеті Академії муніципального управління (акт впровадження результатів дисертаційного дослідження від 02.11.2011 р.) та юридичному факультеті Запорізького національного університету (акт впровадження результатів дисертаційного дослідження від 26.11.2011 р.)
Публікації. За результатами дослідження опубліковано 12 наукових праць, серед яких 5 статей у фахових виданнях ВАК України та 7 наукових статей, тез виступів на науково-практичних конференціях, круглих столах..
Структура та обсяг дисертації обумовлені метою і завданнями дослідження. Робота складається із вступу, трьох розділів, поділених на дев’ять підрозділів, висновків, додатків (на 4 сторінках) та списку використаних джерел (238 найменувань на 25 сторінках). Загальний обсяг дисертації становить 229 сторінок.

Список литературы

ВИСНОВКИ

У дисертації сформульовано найбільш суттєві результати і положення дослідження, наведено теоретичні узагальнення щодо специфіки правової природи та сутності юридичних фактів у конституційному праві України, запропоновано вдосконалену класифікацію та здійснено поглиблену характеристику окремих видів. Також в процесі дослідження здійснено факторний аналіз процесів та явищ, що впливають на розвиток юридичних фактів в конституційному праві України, запропоноване визначення «дефектних юридичних фактів» та конкретні шляхи подолання цього негативного правового явища. На підставі викладеного можна зробити кілька конкретних висновків та пропозицій.
Висновки за результатами дослідження полягають у наступному:
1. Юридичні факти в конституційному праві України – це конкретні життєві обставини чи явища дійсності, що мають суспільно-політичне значення, наявність (чи відсутність) яких закріплюється в гіпотезі конституційно-правової норми та детермінує виникнення, динаміку чи припинення конституційних правовідносин;
2. Ознаками юридичних фактів в конституційному праві є те, що вони: 1) є конкретними життєвими обставинами чи явищами, які спричиняють виникнення, зміну чи припинення конституційно-правових відносин; 2) є соціально значущими обставинами чи явищами, що мають суспільно-значущий характер; 3) фактичні моделі, нормативно визначені в гіпотезі конституційно-правової норми; 4) мають об’єктивоване вираження, тобто повинні бути явищами матеріального світу; 5) несуть інформацію про стан суспільних відносин, які входять до предмета правового регулювання конституційного права; 6) можуть бути як причиною, передумовою виникнення конституційно-правових відносин, так і наслідком, результатом останніх; 7) юридичні наслідки може спричиняти як факт наявності, так і факт відсутності певної обставини чи явища; 8) перетворюють абстрактні конституційні норми в конкретні суб’єктивні права та юридичні обов’язки суб’єктів конституційно-правових відносин; 9) є невід’ємним елементом структури конституційно-правових відносин; 10) мають як об’єктивне, так і суб’єктивне походження; 11) властиві конституційним правовідносинам на всіх стадіях – виникнення, динаміки чи припинення.
3. Функції юридичних фактів в конституційному праві – це відносно відокремлені напрямки впливу конкретних, життєвих соціально значущих обставин на виникнення, зміну чи припинення конституційних правовідносин, в яких відображається їх соціальна сутність та правовий вплив на життя людей, їх колективів та організацій, держави і країни в цілому.
4. Класифікація юридичних фактів у конституційному праві України має здійснюватися за наступними критеріями: 1) волевиявленням суб’єктів конституційно-правових відносин (події, дії); 2) функціями, що здійснюють юридичні факти у механізмі конституційно-правового регулювання (правоутворюючі, правозмінюючі, правопризупиняючі, правовідновлюючі, правоприпиняючі); 3) тривалістю існування (однократні (разові) та тривалі (обмеженої дії, необмеженої дії (фактичні стани)); 4) змістовою наповненістю (одиничні (прості або одноелементні) та множинні (складні юридичні факти, фактичні склади та фактичні системи); 5) ступенем визначеності у гіпотезі конституційно-правової норми (позитивно-визначені, негативно-визначені); 6) способом фіксації (формалізовані, неформалізовані); 7) здатністю спричиняти правові наслідки (самостійні та несамостійні); 8) видами конституційно-правових відносин (матеріальні, процесуальні); 9) сферами конституційно-правових відносин (виборчі, референдні, парламентські, в сфері місцевого самоврядування, національної безпеки та оборони, конституційної юстиції, правосуддя тощо).
5. Здійснення поглибленої класифікації юридичних фактів-подій, дозволяє їх диференціювати за: 1) критерієм залежності від людської діяльності (абсолютні та відносні); 2) впливом на поведінку уповноважених органів (ординарні та надзвичайні); 3) повторюваністю (унікальні та періодичні); 4) тривалістю в часі (моментальні та тривалі) 5) характером наслідків (зворотні та незворотні);
6. Характеристика та видова диференціація юридичних фактів-дій визначила необхідність здійснювати їх поділ за кількома критеріями: 1) мірою належної поведінки суб’єкта конституційних правовідносин (правомірні, неправомірні, дефектні); 2) ціллю вольової спрямованості суб’єкта конституційних правовідносин (юридичні вчинки та юридичні акти). В свою чергу юридичні акти пропонується поділяти на акти-волевиявлення та акти-документи, а акти документи на нормативні та ненормативні.
7. Фактичний склад у конституційному праві – це сукупність як самостійних юридичних фактів (простих (одноелементних) та складних (багатоелементних)), так і окремих фактичних умов, які у своїй одночасній сукупності існування спричиняють виникнення, динаміку чи припинення конституційних правовідносин.
8. Кваліфікуючими ознаками фактичних складів у конституційному праві є: 1) фактичний склад є різновидом юридичної конструкції; 2) фактичний склад складається із сукупності окремих елементів; 3) окремим елементом фактичного складу виступають фактичні умови, які набувають якості юридично значущих фактів, які хоча й не можуть самостійно спричиняти правові наслідки, проте у випадку їх відсутності фактичний склад не може мати юридичного значення; 4) фактичний склад може містити специфічні юридичні факти у вигляді юридичних презумпцій та юридичних фікцій; 5) елементом фактичного складу може бути факт-правовідношення; 6) фактичний склад у механізмі конституційно-правового регулювання набуває якостей юридичного факту і виконує притаманні йому функції: правоутворюючу, правозмінюючу, правозмінюючу, правовідновлюючу, правоприпиняючу; 7) фактичний склад визначається конституційно-правовою нормою; 8) фактичним складам притаманна часова послідовність настання чи накопичення елементів; 9) елементи фактичного складу є нерівнозначними за сутністю та значущістю.
9. Юридичною презумпцією в конституційному праві є закріплене у конституційно-правовій нормі (прямо чи опосередковано) імовірне припущення про існування чи відсутність факту реальної дійсності, який визнається специфічною фактичною умовою настання правових наслідків та руху конституційних правовідносин.
10. Юридична фікція в конституційному праві – це явище, яке не існує в реальній дійсності, але внаслідок визнання і закріплення його у конституційно-правовій нормі (прямо чи опосередковано) набуває якості юридично значущого факту та є невід’ємним елементом фактичного складу.
11. Класифікація фактичних складів у конституційному праві має здійснювати за: 1) порядком накопичення елементів фактичного складу (відносно-визначені, абсолютно-визначені, змішані); 2) визначеністю моделі фактичного складу в конституційно-правових нормах (галузеві та міжгалузеві); 3) способом закріплення моделі фактичного складу в гіпотезі конституційно-правової норми (імперативні, диспозитивні, альтернативні); 4) структурою елементів фактичного складу (прості, складні).
12. Фактори розвитку юридичних фактів слід диференціювати на: позитивні та негативні; об’єктиві та суб’єктивні; історичні, генетичні, інтеграційні, антропологічні, прогностичні, соціально-економічні, політичні, екологічні, демографічні, міжнаціональні, організаційні, соціально-психологічні, техніко-юридичні, глобалізаційні, інформаційні, науково-методологічні, науково-теоретичні тощо.
13. Дефектний юридичний факт (фактичний склад) у конституційному праві – це специфічний вид юридичних фактів, що мають у своєму складі (або в окремому елементі) прямо незаборонену невідповідність відображення реальної життєвої обставини чи явища, вимогам конституційно-правової норми, здатні спричинять правові наслідки, у разі виявлення припиняють конституційно-правові відносини, а наслідки, що вже настали підлягають виправленню.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Абрамов А. И. Проблемы реализации регулятивной функции права: дис. … канд. юрид. наук : спец. 12.00.01 «Теория и история права и государства; история учений о государстве и праве» / Андрей Иванович Абрамов. – Самара, 2005. – 222 с.
2. Авдеенкова М. П. Конституционное право в Российской Федерации: [курс лекций] в 9 т. / М. П. Авдеенкова, Ю. А. Дмитриев. – М. : Весь Мир, 2005. –
Т.1: Основы теории конституционного права. – 2005. – 384 с.
3. Агарков М. М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву / М. М. Агарков // Советское государство и право. – 1946. - №3-4. – 41-55.
4. Азыгалиев Р. Ш. Конституционно-правовая ответственность по законодательству Кыргызской Республики: дис. ... канд. юрид. наук: спец. 12.00.02 «Конституционное право; муниципальное право» / Руслан Шайлобекович Азыгалиев. – М., 2006. – 199 с.
5. Алебастрова И. А. Проблемы формирования теоретической конструкции института конституционно-правовой ответственности / И. А. Алебастрова // Конституционно-правовая ответственность: проблемы России, опыт зарубежных стран / [под ред. С. А. Авакъяна]. – М.: Изд-во МГУ, 2001. – С.81-88.
6. Александров Н. Г. Законность и правоотношения в советском обществе / Н. Г. Александров. – М.: Госюриздат, 1955. – 175 с.
7. Алексеев С. С. Общая теория права: [курс лекций]: в 2 т. / С. С. Алексеев. – М. : Юридическая литература, 1981. –
Т. 1. – 1981. – 361 с.
8. Алексеев С. С. Общая теория права: [курс лекций]: 2 т. / С. С. Алексеев. – М. : Юридическая литература, 1981. –
Т.2. – 1982. – 360 с.
9. Алексеев С. С. Общая теория социалистического права: [курс лекций] / С. С. Алексеев. – Свердловск : Свердловский юридический институт, 1964. – 226 с.
10. Алексеев С. С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования / С. С. Алексеев. – М. : Статут, 1999. – 712 с.
11. Алексєєв С. С. Теория права: [учебник] / С. С. Алексєєв. – М. : БЕК, 1994. – 224 с.
12. Аренс Г. Юридическая энциклопедия или органическое изложеніе науки о правђ и государствђ, на основаніи принциповъ этической философіи права / Г. Аренс; [переводђ сђ нђмецкаго]. – М. : Въ типографіи Александра Семена, 1863. – 524 с.
13. Арсентьева И. И. Глобализация и перспективы мирового развития / И. И. Арсентьева // Известия государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. – 2008. - №81. – С.7-15.
14. Аюева Е. И. Некоторые аспекты юридического факта / Е. И. Аюева // Правоведение. – 1985. - №4. – С.67-71.
15. Бабаев В. К. Презумпции в советском праве / В. К. Бабаев. – Горький : ГВШ МВД СССР, 1974. – 124 с.
16. Баймуратов М. О. Українські геополітичні інтереси та стратегія інтеграції до ЄС: політико-правовий аналіз / М. О. Баймуратов, С. В. Максименко // Михайло Баймуратов: право як буття вченого. збірник наукових праць до 55-річчя професора М.О.Баймуратова / [упорядник та відп. ред. Ю.О.Волошин]. – К. : Логос, 2009. – С.589-599.
17. Бальцій Ю. Ю. Правовий статус міського голови в Україні : [монографія] / Ю.Ю.Бальцій. – О. : Фенікс, 2007. – 176 с.
18. Баранов В. М. Система права, система и систематизация законодательства в правовой системе Росси / В. М. Баранов, С. В. Поленина. – Н.Новгород : НА МВД России, 2002. – 239 с.
19. Баринов О. В. Классификация юридических фактов и их значение в трудовом праве / О. В. Баринов // Вестник Ленинградского государственного университета. Серия «Экономика, философия, право». – 1978. - №23. – Вип.4. – С.70-77.
20. Баринов Э. Э. Конституционное правосознание в Российской Федерации: автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.02 «Конституционное право; муниципальное право» / Э. Э. Баринов ; Ростовский юридический институт МВД России. – Ростов-н./Д., 2001. – 23 с.
21. Батанов О. В. Муніципальне право України: підручник / О. В. Батанов; [відп. ред. М.О.Баймуратов]. – Х.: Одісей, 2008. – 528 с.
22. Батанова Н. М. Конституційні делікти в Україні: проблеми теорії та практики: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02 – конституційне право; муніципальне право / Наталія Миколаївна Батанова. – К, 2007. – 238 с.
23. Бахтиаров М. К. Рудиментарные элементы правовой системы общества: автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.01 – теория и история права и государства; история учений о государстве и праве / М. К. Бахтиаров ; Владимир. юрид. ин-т Федер. службы исполнения наказаний. – Владимир, 2010. – 21 с.
24. Бачернихина М. В. Техника установления фактических обстоятельств как элемент единой системы юридической техники / М. В. Бачернихина // Вестник Владимирского юридического института. – 2009. - №2. – С.69-71.
25. Бибик Д. О. Атипичные нормативные правовые акты в системе правовых актов / Д. О. Бибик // Вестник Владимирского юридического института. – 2008. - №2. – С.105-107.
26. Бобылев А. И. Механизм правового воздействия на общественные отношения / А. И. Бобылев // Государство и право. – 1999. - № 5.- С.104-109.
27. Бровченко Н.В. Місце юридичних фактів у структурі механізму конституційно-правового регулювання / Н.В.Бровченко // Часопис Київського університету пава. – 2008. - №1. – С.74-79.
28. Бровченко Н.В. Функції юридичних фактів у конституційному праві України: поняття, ознаки, критерії класифікації та види / Н. В. Бровченко // Науковий вісник Академії муніципального управління. Серія «Право». – 2011. – Вип.1. – С.44-54.
29. Великий енциклопедичний юридичний словник / [за ред. Ю. С. Шемшученка]. – К.: Юридична думка, 2007. – 992 с.
30. Великий тлумачний словник сучасної української мови / [уклад: голов. ред. В.Т. Бусел]. – К.; Ірпінь: ВТФ «Перун», 2002. – 1440 с.
31. Виноградов В. А. Ответственность в механизме охраны конституционного строя / В. А. Виноградов. – М.: Институт права и публичной политики, 2005. – 420 с.
32. Волошин Ю. О. До питання про визначення змістовної та видової характеристики категорій «інтеграція» та «правова інтеграція» у доктрині конституційного права / Ю. О. Волошин // Держава і право: Збірник наукових праць: Юридичні і політичні науки. – Вип. 51. – К.: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2011. – С.190-195
33. Воробьев Л. В. Основные категории и законы материалистической диалектики / Л. В. Воробьев, В. М. Каганов, А. Е. Фурман ; [под ред. Г. В. Платонова]. – М. : Изд-во Моск. ун-та, 1962. – 360 с.
34. Воронин А. Е. Юридические факты-события в российском праве (общетеоретический анализ) : автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.01 «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве» / А.Е.Воронин ; Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний. – Владимир, 2008. – 19 с.
35. Гарчева Л. П. Конституционное право Украины: [учебное пособие] / Л. П. Гарчева, А. Н. Ярмыш. – Симферополь: ДОЛЯ, 2002. – 300 с.
36. Глебов А. П. Сущностно-субстанционный и функциональный подход в исследовании государственно-правовых явлений / А. П. Глебов // Проблемы теории государства и права: [учебное пособие]. – М. : Проспект, 1999. – 504 с.
37. Голышев В. Г. Оспоримость и ничтожность гражданско-правовых сделок / В. Г. Голышев // Вестник Московского государственного областного университета. – 2007. - №1. - С.19-25.
38. Горшенев В. М. Участие общественных организаций в правовом регулировании / В. М. Горшенев. – М.: Госюриздат, 1963. – 174 с.
39. Гревцов Ю. И. Проблемы теории правового отношения / Ю. И. Гревцов. – Л. : Ленинградский университет, 1981. – 456 с.
40. Грибанов В. П. Сроки в гражданском праве / В. П. Грибанов. – М. : Юридическая литература, 1967. – 481 с.
41. Григорьев В. А. Классификация юридических фактов в уголовном праве / В. А. Григорьев. – Уфа: Уфимская высшая школа МВД России, 1994. – 151 с.
42. Груздев В. В. Основные подходы к исследованию категории «правовое состояние» / В. В. Груздев // Академический юридический журнал. – 2010. - №4. – С.4-12.
43. Гурней Б. Введение в науку управления / Б. Гурней ; [пер. с франц. Г.С.Яковлев]. – М. : Прогресс, 1969. – 430 с.
44. Данилюк Ю. В. Теоретичні засади конституційних правовідносин в Україні: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02 «Конституційне право; муніципальне право» / Юрій Васильович Данилюк. – К, 2009. – 203 с.
45. Долова А. З. Юридические факты в трудовом праве: автореф. дис. на соискание учен. степени доктора юрид. наук : спец. 12.00.05 «Трудовое право; право социального обеспечения» / А. З. Долова ; Московская государственная юридическая академия им. О.Е. Кутафина, М., 2009. – 62 с.
46. Долотова Д. В. Особенности языка правоприменительных актов-документов / Д. В. Долотова // Вестник Владимирского юридического института. – 2008. - №2. – С. 136-141.
47. Ерошенко А. А. Гражданско-правовая защита личной собственности в СССР / А. А. Ерошенко // Советское государство и право. – 1968. - №6. – С. 106-110.
48. Жданов А. А. О действительности актов государственного управления / А. А. Жданов // Правоведение. – 1964. - №1. – С. 51-60;
49. Жинкин С. А. О влиянии психологических факторов на эффективность норм права / С. А. Жинкин // Юристъ-Правоведъ. 2007. – №6. – С.74-76.
50. Зборовский Г. Е. Пространство и время как формы социального бытия. – Свердловск: Свердловский юридический институт, 1974. – 105 с.
51. Здравомыслов А. Г. Потребности. Интересы. Ценности / А. Г. Здравомыслов. – М.: Политиздат, 1986. – 223 с.
52. Зернин Н. В. Юридические факты в советском авторском праве: автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 «Гражданское право; семейное право; гражданский процесс; международное частное право» / Н. В. Зернин ; Свердловский ордена Трудового Красного Знамени юридический институт имени Р. А. Руденко. – Свердловск, 1984. – 17 с.
53. Зинченко С. А. Юридические факты в механизме правового регулирования / С. А. Зинченко. – М. : Волтерс Клувер, 2007. – 152 с.
54. Иванова З. Д. Юридические факты и возникновение субъективных прав граждан / З. Д. Иванова // Советское государство и право. – 1980. – №2. – С.31- 39.
55. Ильина Е. В. Особенности конституционно-правовых фикций [Электронный ресурс] / Е. В. Ильина // Современные научные исследования и инновации. – Режим доступу:
http://web.snauka.ru/issues/2011/08/1758.
56. Ильюшихин И. Н. Понятие и признаки налогового правоотношения / И. Н. Ильюшихин // Правоведение. – 2000. - №2. – С.127-145.
57. Иоффе О. С. Правоотношение по советскому гражданскому праву / О. С. Иоффе. – Л. : Ленинградский университет, 1949. – 144 с.
58. Иоффе О. С. Вопросы теории права / О. С. Иоффе, М. Д. Шаргородский. – М. : Госюриздат, 1961. – 381 с.
59. Исаков В. Б. Фактические составы как основания возникновения правоотношений / В. Б. Исаков // Правоведение. – 1972. - №4. – С.106-107.
60. Исаков В. Б. Фактический состав в механизме правового регулирования / В. Б. Исаков. – Саратов : Саратовский университет, 1980. – 128 с.
61. Исаков В.Б. Юридические факты в российском праве / В. Б. Исаков. – М. : Юстицинформ, 1998. – 48 с.
62. Исаков В. Б. Юридические факты в советском праве / В. Б. Исаков. – М. : Юридическая литература, 1984. – 144 с.
63. Ишигилов И. Л. Понятие и признаки юридических презумпций / И. Л. Ишигилов // Сибирский юридический вестник. – 2007. - №2. – С.3-9.
64. Каменева Е. Н. Дефектные акты органов законодательной и исполнительной власти: дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.02 «Конституционное право; муниципальное право» / Елена Николаевна Каменева. – М., 2002. – 214 с.
65. Карташов А. А. Сроки в конституционном праве Российской Федерации: автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.02: «Конституционное право; муниципальное право» / А. А. Карташов ; ФГОУ ВПО «Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации». – Москва, 2008. – 25 с.
66. Карташов В. Н. Профессиональная юридическая деятельность (вопросы теории и практики) / В. Н. Карташов. – Ярославль: Яросл. юрид. ин-т, 1992. – 156 с.
67. Карташов В. Н. Функции правовой системы общества: определения и классификации / В. Н. Карташов // Вестник Ярославского государственного университета им. П.Г.Демидова: Серия «Гуманитарные науки». – 2009. - №4. – С.29-32.
68. Касьянов В. В. Социология права: [учебное пособие] / В. В. Касьянов, В. Н. Нечипуренко. – Ростов н/Д : Феникс, 2002. – 480 с.
69. Катков Д. Б. Конституционное право России: [учебное пособие] / Д. Б. Катков, Е. В. Корчиго ; [отв. ред. Ю.А.Веденеев]. – М. : Юриспруденция, 1999. – 241 с.
70. Кашанина Т. В. Юридическая техника : [учебник] / Т. В. Кашанина. – М. : Эксмо, 2007. – 510 с.
71. Кечекъян С. Ф. Правоотношения в социалистическом обществе / С. Ф. Кечекъян. – М. : Академия наук СССР, 1958. – 187 с.
72. Кивленок Т. В. Некоторые виды атипичных правовых актов / Т. В. Кивленок // Вестник Владимирского юридического института. – 2009. - №2. – С.99-104.
73. Кикоть Г. В. Юридичні факти у механізмі правового регулювання: проблеми теорії / Г. В. Кикоть // Право України. – 2005. – №7. – С.109-112.
74. Кикоть Г. В. Юридичні факти в системі правовідносин: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.01 «Теорія та історія держави і права, історія політичних і правових учень» / Г. В. Кикоть ; Інститут держави і права ім. В. М. Корецького НАН України. – К, 2006. – 19 с.
75. Ким Ю. В. Конституционная модель «разделения властей» в Российской Федерации: фикции и реалии / Ю. В. Ким // Вестник Тюменского государственного университета. – 2009. - №2. – С.60-65.
76. Козлова Е. И. Конституционное право России : [учебник] / Е. И. Козлова, О. Е. Кутафин. – М. : Юристъ, 1999. – 520 с.
77. Кокорин С. Н. К вопросу о конституционном деликте / С. Н. Кокорин // Вестник Южно-Уральского государственного университета. – 2009. - №6. – С.84-86.
78. Кокоурова А. Л. Общетеоретическая характеристика нормативных правовых актов исполнительных органов государственной власти / А. Л. Кокоурова // Сибирский юридический вестник. – 2008. - №2. – С.21-26.
79. Колодій А. М. Права людини і громадянина в Україні : [навчальний посібник] / А. М. Колодій, А. Ю. Олійник. – К. : Юрінком Інтер, 2003. – 336 с.
80. Колосов Н. В. Классификация гарантий местного самоуправления / Н. В. Колосов // Сибирский юридический вестник. – 2002. - №2. – С.9-12.
81. Комаров С. А. Общая теория государства и права в схемах и определениях / С. А. Комаров. – М. : Юрайт, 1998. – 64 с.
82. Конституционное право : энциклопедический словарь / [отв. ред. С. А. Авакъян]. – М. : НОРМА, 2001. – 688 с.
83. Конституційне право України : підручник для студ. вищ. навч. закл. / [за ред. В. П. Колісника та Ю. Г. Барабаша]. – Х. : Право, 2008. – 416 с.
84. Конституція України від 28 червня 1996 року [Електронний ресурс] / Режим доступу:
http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/254к/96-вр
85. Конституція України: науково-практичний коментар / [редкол.: В.Я.Тацій, О.В.Петришин, Ю.Г.Барабаш]. – Х. : Право, 2011. – 1128 с.
86. Коркуновъ Н. М. Лекции по общей теории права / Н. М. Коркуновъ. – С.-Петербургъ: Идзаніе юридическаго книжнаго магазина Н.К. Мартынова, Коммисіонера Государственной Типографіи, 1897. – 354 с.
87. Костюков А. Н. Муниципальное право как отрасль российского права (предмет, принципы, режимы, конструкции, система): дисс. …доктора юрид. наук: спец. 12.00.02 «Конституционное право; муниципальное право» / Александр Николаевич Костюков. – Омск, 2003. – 474 с.
88. Кравченко В. В. Конституційне право України: [навчальний посібник] / В. В. Кравченко. – К.: Атіка, 2006. – 568 с.
89. Красавчиков О. А. Юридические факты в советском гражданском праве / О. А. Красавчиков. – М. : Юридическая литература, 1958. – 183 с.
90. Кудрявцев В. Н. Право и поведение / В. Н. Кудрявцев. – М. : Юридическая литература, 1978. – 191 с.
91. Кузакова О. В. Сроки в трудовом праве как юридические факты и как юридические условия: сравнительно-правовой аспект: автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.05 «Трудовое право; право социального обеспечения / О. В. Кузакова ; Уральская государственная юридическая академия. – Екатеринбург, 2008. – 39 с.
92. Кулинич С. А. Правовые акты в современной правовой системе России / С. А. Кулинич // Актуальные проблемы Российского права. – 2007. - №1. – С.108-112.
93. Куракин А. А. Юридический поступок и его признаки / А. А. Куракин // Вестник Московского государственного областного университета: Серия: Юриспруденция, 2009. - №3. – С.97-100.
94. Кутафин О. Е. Избранные труды: в 7 т. / О. Е. Кутафин. – М. : Проспект, 2011. – 448 с.
Том 1: Предмет конституционного права: [монография]. – 2011. – 448 с.
95. Куценко В. И. Социальная задача как категория исторического материализма / В. И. Куценко. – К.: Наукова думка, 1972. – 371 с.
96. Лазаров К. Критерии разграничения ничтожных и оспоримых административных актов / К. Лазаров // Советское государство и право. – 1988. - №3. – С.107-115.
97. Лейст О. Э.Санкции в советском праве / О. Э. Лейст. – М. : Госюриздат, 1962. – 238 с.
98. Лисюткин А. Б. Юридическое значение категории «ошибка»: теоретико-методологический аспект : [монография] / А. Б. Лисюткин ; [под ред. Н. И. Матузова]. – Саратов: СГАП, 2001. – 348 с.
99. Лопатин В. В. Малый толковый словарь русского языка / В. В. Лопатин, Л. Е. Лопатина. – М.: Рус. яз., 1990. – 704 с.
100. Лотфуллин Р. К. Юридические фикции в истории отечественного права / Р. К. Лотфуллин // История государства и права. – 2006. - №1. – С.12-16.
101. Лукашук И. И. Глобализация, государство, право, ХХІ век / И. И. Лукашук. – М. : Спарк, 2000. – 279 с.
102. Лучин В. О. Конституция Российской Федерации. Проблемы реализации / В. О. Лучин. – М. : ЮНИТИ ДАНА, 2002. – 687 с.
103. Максимова Е. В. Юридическая техника как средство повышения эффективности нормативных правовых актов Федеральных органов исполнительной власти: автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.01 «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве» / Е. В. Максимова ; Московский новый юридический институт. – М., 2009. – 26 с.
104. Маланич И. Н. Сравнительный анализ понятия конституционной доктрины в теории и законодательстве / И. Н. Маланич // Вестник Воронежского государственного университета. Серия Право. – 2006. - №1. – С.20-25.
105. Мальцкевич В. В. Об одной правовой конструкции / В. В. Мальцкевич // Вопросы философии. – 1965. - №6. – С.139-141.
106. Манджян К. Х. Введение в социальную философию : [учебное пособие] / К. Х. Манджян. – М.: Высш.шк; КД Университет, 1997. – 448 с.
107. Марданов Д. А. Юридические факты в механизме правового регулирования гражданских исполнительных правоотношений / Д. А. Марданов // Журнал российского права. – 2006. - №10. – С.72-77.
108. Матюхин А. А. Нормативные условия осуществления норм советского права / А. А. Матюхин // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. – 1982. - №6. – С.66-73.
109. Махиева А. Х. Юридические факты в гражданском праве Кыгргызской Республики: автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право» / А. Х. Махиева ; Таджикский национальный университет. – Душанбе, 2011. – 25 с.
110. Мейер Д. И. О юридических вымыслах и предположениях, о скрытых и притворных действиях / Д. И. Мейер. – Казань, 1854. – 129 с.
111. Милкова Д. Юридические акты в социалистическом праве: понятие и система / Д. Милкова. – София: Наука и искусство, 1984. – 120 с.
112. Миннебаев Р. Х. Теоретические проблемы оптимизации фактических составов: автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.01 «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве» / Р. Х. Миннебаев ; Нижегородская академия МВД России. – Нижний Новгород, 2011. – 33 с.
113. Мирошникова Ж. Ю. Функции юридических актов по российскому законодательству: автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.01 «Теория и история права и государства ; история правовых учений» / Ж. Ю. Мирошникова ; Ростовский юридический институт МВД Российское Федерации. – М., 2009. – 27 с.
114. Морозов В. М. Правовая реформа как фактор становления Российской государственности / В. М. Морозов // Вестник Владимирского юридического института. – 2008. - №4. – С.95-97.
115. Мосин С. А. Презумпции и принципы в конституционном праве Российской Федерации: дис. …канд. юрид. наук : спец. 12.00.02 «Конституционное право; муниципальное право» / Сергей Анатольевич Мосин. – М., 2007. – 159 с.
116. Мосин С. А. Презумпции и принципы в конституционном праве Российской Федерации : [монография] / С. А. Мосин. – М. : Юстицинформ, 2009. – 112 с.
117. Муругина В. В. Дефектность юридических фактов как негативная черта правовой системы : автореф. дис. на соискание ученой степ. кандидата юрид. наук : 12.00.01 - теория и история права и государства ; история учений о праве и государстве / В. В. Муругина ; Саратовская государственная академия права. – Саратов, 2010. – 27 с.
118. Недбайло П. Е. Применение советских правовых норм / П. Е. Недбайло. - М. : Юрид. лит., 1960. – 449 с
119. Некрасов С. И. Конституционно-правовая ответственность субъектов внутрифедеративных отношений / С. И. Некрасов // Государство и право. – 2005. - №8. – С.5-13.
120. Нестеров В. Г. О соотношении общественного и личного интереса при социализме / В. Г. Нестеров // Ученые записки ВПШ при ЦК КПСС. – М., 1959. – Вып.1. – С.72-79.
121. Нехай В. Н. Глобализация: социокультурное измерение / В. Н. Нехай // Вестник Адыгейского государственного университета. – Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. – 2008. - №8. – С.109-113.
122. Никитяева В. В. Конституционное правосознание (Вопросы теории и практики) : автореф. дис. на соискание ученой степ. кандидата юрид. наук : 12.00.02 «Конституционное право ; муниципальное право» / В. В. Никитяева ; Воронежский государственный университет. – Воронеж, 2002. – 23 с.
123. Новейший словарь иностранных слов и выражений. – Минск : Современный литератор, 2007. – 976 с.
124. Новиков М.В. Понятие функций права как отражение его сущности на различных этапах развития общества / М. В. Новиков // Вестник Владимирского юридического института. – 2008. - №2. – С.181-184.
125. Новикова Ю. С. Юридический факт-состояние: понятие и признаки / Ю. С. Новикова // Проблемы права. – 2008. - №1. – С.42-45.
126. Новицкий И. Б. Основы римского гражданского права : [учебник] / И. Б. Новицкий. – М. : Юридическая литература, 1972. – 296 с.
127. Нырков В. В. Недействительность и эффективность правовых актов / В. В. Нырков // Правовая политика и правовая жизнь. – 2009. - №3. – С.212-218.
128. Общая теория государства и права : [академический курс]: в 2 т. / [отв. ред. М. Н. Марченко]. – М.: Зерцало, 1998. –
Т. 2 : Теория права / [Борисов В.В., Гранат Н.Л., Гревцов Ю.И. и др.] – М. : Зерцало, 1998. – 656 с.
129. Общая теория права : [учебник для юридических вузов] / [под общ. ред. А. С. Пиголкина]. – М. : МГТУ им. Н. Э. Баумана, 1996. – 384 с.
130. Общая теория права и государства : [учебник] / [под ред. В. В. Лазарева], М. : Юристъ, 2001. – 520 с.
131. Ожегов С. И. Словарь русского языка: ок. 57000 слов / [под ред. Н. Ю. Шведовой] / С. И. Ожегов. – М. : Рус. яз., 1986. – 797 с.
132. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. – М. : Азбуковник, 1999. – 944 с.
133. Основин В. С. Советские государственно-правовые отношения / В. С. Основин. – М. : Юридическая литература, 1965. – 168 с.
134. Паулов П. А. Факторный анализ современного российского законодательства: методологический и практический аспекты: автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.01 – теория и история права и государства; история учений о праве и государстве / П. А. Паулов ; Кубанский государственный аграрный университет. – Краснодар, 2010. – 21 с.
135. Підопригора О. А. Основи римського приватного права : [підруч. для студ. юрид. вузів та ф-тів] / О. А. Підопригора. – К.: Вентурі, 1997. – 336 с.
136. Погорілко В. Ф. Конституційне право України : [академічний курс] у 2 т / В. Ф.Погорілко, В. Л. Федоренко. – К. : Юридична думка, 2006. –
Т.1. – К. : Юридична думка, 2006. – 544 с.
137. Погорілко В. Ф. Референдне право України : [навчальний посібник] / В. Ф. Погорілко, В. Л. Федоренко. – К. : Ліра-К, 2006. – 366 с.
138. Погорілко В. Ф. Конституційне право України : [підручник] / В. Ф. Погорілко, В. Л. Федоренко ; [за заг. ред. В. Ф. Погорілка]. – К. : Наукова думка; Прецедент, 2006. – 344 с.
139. Погребной И. М. Теория права : [учебное пособие] / И. М. Погребной. – Х. : Основа, 2003. – 128 с.
140. Популярный энциклопедический словарь. – М. : Большая Российская энциклопедия, 2002. – 1583 с.
141. Приходько Х. В. Проблеми визначення юридичного факту як самостійного елемента механізму конституційно-правового регулювання / Х. В. Приходько, Н. В. Бровченко // Вісник Запорізького національного університету: Збірник наукових статей. Юридичні науки. – Запоріжжя: Запорізький національний університет, 2009. - №1. - С.56-62.
142. Приходько Х.В. Теорія конституційного процесу: доктринальні та прикладні аспекти: [монографія] / Х. В. Приходько ; [відп. ред. М.О.Баймуратов]. – Тернопіль: Джура, 2010. – 292 с.
143. Про введення надзвичайного стану в населених пунктах Автономної Республіки Крим: Указ Президента України від 03 грудня 2005 року [Електронний ресурс] / Режим доступу:
http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1692%2F2005
144. Про взаєморозуміння між Міністеством оборони України та Державним департаментом Сполучених Штатів Америки про допомогу в ліквідації та демілітаризації ракетних комплексів 9К72 (SCUD) та обладнання, матеріалів і компонентів ракетного палива, які входять до їх складу: Меморандум від 30 листопада 2009 року [Електронний ресурс] / Режим доступу:
http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/MU09133.html
145. Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів: Закон України від 10 липня 2010 року [Електронний ресурс] / Режим доступу:
http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2487-17
146. Про внесення змін до статті 18 Закону України «Про загальну середню освіту» щодо запобігання дискримінації при вступі до початкової школи: Закон України від 06 серпня 2011 року [Електронний ресурс] / Режим доступу:
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=3701-17
147. Про воєнну доктрину України: Указ Президента України від 15 червня 2004 року [Електронний ресурс] / Режим доступу:
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=648%2F2004
148. Про всеукраїнський та місцеві референдуми: Закон України від 3 липня 1991 року [Електронний ресурс] / Режим доступу:
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1286-12
149. Про громадянство України: Закон України від 18 січня 2001 року [Електронний ресурс] / Режим доступу:
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2235-14
150. Про державний суверенітет України: Декларація від 16 липня 1990 року [Електронний ресурс] / Режим доступу:
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=55-12
151. Про доктрину інформаційної безпеки України: Указ Президента України від 8 липня 2009 року [Електронний ресурс] / Режим доступу:
http://www.president.gov.ua/documents/9570.html
152. Про електронні документи та електронний документообіг: Закон України від 22 травня 2003 року [Електронний ресурс] / Режим доступу:
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=851-15
153. Про загальнодержавну програму «Національний план дій щодо реалізації Конвенції ООН про права дитини»: Закон України від 5 березня 2009 року [Електронний ресурс] / Режим доступу:
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1065-17
154. Про затвердження Квот академічної стипендії Кабінету Міністрів України обдарованим студентам з числа інвалідів: Наказ міністерства освіти і науки, молоді та спорту України від 27 квітня 2011 року [Електронний ресурс] / Режим доступу:
http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z0595-11
155. Про затвердження Регламенту Кабінету Міністрів України: Постанова Кабінету Міністрів України від 18 липня 2007 року [Електронний ресурс] / Режим доступу:
http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=950-2007-%EF.
156. Про затвердження річного плану заходів Міністерства юстиції України щодо реалізації у 2011 році Концепції сприяння органами виконавчої влади розвитку громадянського суспільства: Наказ міністерства юстиції України від 14 січня 2011 року [Електронний ресурс] / Режим доступу:
http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=v0128323-11.
157. Про Звернення Верховної Ради України до Конгресу сполучених Штатів Америки: Постанова, Звернення від 6 квітня 2009 року [Електронний ресурс] / Режим доступу:
http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1223-17.
158. Про Кабінет Міністрів України: Закон України від 07 жовтня 2010 року [Електронний ресурс] / Режим доступу:
http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2591-17.
159. Про комітети Верховної Ради України: Закон України від 04 квітня 1995 року [Електронний ресурс] / Режим доступу:
http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=116%2F95-%E2%F0.
160. Про Конституційний Суд України: Закон України від 16 жовтня 1996 року [Електронний ресурс] / Режим доступу:
http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=422%2F96-%E2%F0
161. Про міжвідомчу групу з підготовки пропозицій щодо удосконалення законодавчого регулювання у сфері боротьби з порушеннями бюджетного законодавства: Розпорядження Президента України від 15 липня 2011 року [Електронний ресурс] / Режим доступу:
http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=232%2F2011-%F0%EF.
162. Про надання підтримки Президента України українсько-польському проекту «Європейський стадіон культури»: Розпорядження Президента України від 12 серпня 2011 року [Електронний ресурс] / Режим доступу:
http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=245%2F2011-%F0%EF.
163. Про національну доктрину розвитку освіти: Указ Президента України від 17 квітня 2002 року [Електронний ресурс] / Режим доступу:
http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=347%2F2002.
164. Про нормативно-правові акти: Проект Закону України [Електронний ресурс] / Режим доступу:
http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?id=&pf3511-314116
165. Про об’єднання громадян: Закон України від 16 червня 1992 року [Електронний ресурс] / Режим доступу:
http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2460-12.
166. Про правовий режим надзвичайного стану: Закон України від 16 березня 2000 р. [Електронний ресурс] / Режим доступу:
http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1550-14.
167. Про прийняття за основу проекту Закону України про Концепцію державної інформаційної політики: Постанова Верховної Ради України від 11 січня 2011 року [Електронний ресурс] / Режим доступу