Банкротство организаций и социальная несостоятельность работодателя :Права и обязанности сторон трудового договора

Краткое описание

Год:

2002

Автор научной работы:

Гершанок, Лев Валентинович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Пермь

Код cпециальности ВАК:

12.00.05

Специальность:

Трудовое право; право социального обеспечения

Количество cтраниц:

166

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Гершанок, Лев Валентинович

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬТРУДОПРАВОВОГОАСПЕКТА
БАНКРОТСТВАОРГАНИЗАЦИЙ.
§1. Соотношение предметов гражданского итрудовогоправа при регулировании банкротства.
§2. Понятие социальной несостоятельностиработодателя.
§3. Общее представление о статусе работодателей и работников при банкротстве организаций в свете конструкции социальной несостоятельности работодателя.
ГЛАВА 2.СОЦИАЛЬНАЯНЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ РАБОТОДАТЕЛЯ КАК ДЕТЕРМИНАНТА ОСОБЕННОСТЕЙ ПРАВОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ
РАБОТОДАТЕЛЯ.
§1 Новации трудоправового статуса руководителя организации при процедурах банкротства.
§2. Юридическая природа статусаарбитражногоуправляющего.
Глава 3. ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ РАБОТНИКОВ И УПРАВЛЕНИЕ ОРГАНИЗАЦИЕЙ ПРИ ПРОЦЕДУРАХ БАНКРОТСТВА.
ГЛАВА 4. ОСОБЕННОСТИ РЕАЛИЗЦИИ НЕКОТОРЫХ ТРУДОВЫХ ПРАВ РАБОТНИКОВ
ПРИ ПРОЦЕДУРАХ БАНКРОТСТВА.
§1. Изменение трудоправового статуса работников при процедурах банкротства.
§2. Некоторые вопросы выплаты заработной платы, а также иных причитающихся работникам сумм при процедурах банкротства.
§3. Увольнения и переводы работников при процедурах банкротства.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Банкротство организаций и социальная несостоятельность работодателя :Права и обязанности сторон трудового договора"

Актуальность темы диссертации обусловлена все возрастающим числом организаций-банкротов, что приводит к возникновению в трудовом праве значительного количества теоретических и практических вопросов. Сегодня работники несостоятельных организаций даже теоретически не всегда могут рассчитывать на полную защиту своих прав, нечеткое жезаконодательноеопределение статуса руководителей приводит к возникновению конфликтов по вопросам управления такими организациями. Решение этих вопросов даст возможность в дальнейшем конструироватьзаконодательныенормы адекватно фактически складывающимся в обществе отношениям, что позволит избежать негативных социальных последствий.
Следует отметить, что до начала 90-х гг. прошлого столетия трудовое право не рассматривало данные последствия, поскольку банкротство организаций исключалось. Несостоятельности в российской науке сегодня уделяется внимание, главным образом,цивилистами(В.В. Витрянский, В.В.Степанов, М.В.Телюкина). В науке же трудового права влияние банкротства на трудовые и непосредственно связанные с ними отношения стало рассматриваться лишь в последнее время и, как правило, фрагментарно (В.И.Власов, В.В. Глазырин, Ю.П.Орловский, С.Ю.Чуча, A.B.Эйрияни др.). Тем не менее, указанное влияние пока остается недостаточно изученным, а соответствующая часть трудового законодательства по-прежнему развита не в той мере, как этого требуется практикой. Решение практических и теоретическихтрудоправовыхзадач в указанной сфере предопределяет комплексность анализа соответствующих вопросов с учетом существующих реалий. Именно на этом анализе и сосредоточено основное внимание автора.
Дели и задачи исследования. Целью исследования явилось выявление и анализ трудоправовых явлений, возникающих в организациях при процедурах банкротства. Исходя из этого перед автором были поставлены следующие задачи:
1) обоснование возникновения смежного института трудового и гражданского права, включающего нормы, регулирующие трудовые и некоторые непосредственно связанные с ними отношения при процедурах банкротства;
2) теоретическое обоснование наличия социальной несостоятельности работодателя, ее определение, установление значения и оснований возникновения;
3) рассмотрение изменения трудовых прав иобязанностейруководителей организаций при процедурах банкротства; 4) рассмотрение юридической природы статусаарбитражногоуправляющего, выполняемых им задач, целей его деятельности, ответственности, вознаграждения и анализа иныхправоотношенийс его участием; 5) рассмотрение изменения юридических прав и обязанностей органов управления работников при процедурах банкротства; 6) изучение некоторых вопросов мотивации работников при процедурах банкротства; 7) изучение и обоснование изменения объема трудовых прав работников при процедурах банкротства; 8) рассмотрение вопросов защитыконституционныхправ работников на труд и на вознаграждение за труд при процедурах банкротства; 9) разработка необходимых механизмов защиты данных прав, выработка конкретных предложений длязаконодателяи правоприменительной практики.
Методологическая основа исследования. При написании работы использовались общие методы научного познания (анализ, синтез, индукция, дедукция и т.п.). При этом широко использовался и формально-логический метод. Ряд рассматриваемых вопросов были подвергнуты историческому анализу, некоторые выводы получены с применением системно-структурного подхода при оценке рассматриваемых явлений.
Информационная основа исследования. Теоретическую основу исследования составили труды представителей науки трудового и гражданского права, в том числе и дореволюционного периода. Также использованы работы зарубежных ученых по правовым и экономическим вопросам, литературные источники по философии, теории государства и права, иным юридическим наукам. В работе использованы справочные издания, публикации в периодической печати и сети Интернет, данные статистических исследований. В качестве нормативно-правовой основы исследования использованы российские правовые нормативные акты, а также действовавшие ранее актыРСФСР, дореволюционные акты России, законодательство субъектов РФ, международные нормативно-правовые акты, в том числе иконвенцииМОТ. В диссертации широко использованы материалысудебнойи прокурорской практики, а также органов Федеральнойинспекциитруда.
Научная, новизна и положения, выносимые на защиту. Научная новизна диссертации определяется новизной самих вопросов, порождаемых явлением несостоятельности. В диссертации сформулированы ряд новых положений, наиболее существенными из которых являются следующие. Доказывается: 1) возникновение смежного института трудового и гражданского права, регулирующего трудовые и смежные с ними отношения при процедурах банкротства, а также расширение предмета трудового права за счет данного института; 2) возможность существования социальной несостоятельности работодателя; явление несостоятельности предложено рассматривать помимо экономического аспекта и в социальном; 3) наличие некоторых трудоправовых составляющих в статусе арбитражного управляющего, а также регулирование некоторых отношений с его участием по принципу трудовых отношений; 4) возможностьзаконодательногоограничения трудовых прав работников при конкурсном производстве, а также невозможность такого ограничения при процедурах наблюдения и внешнего управления; 5) необходимость наличия совокупности фактов ликвидации юридического лица и ликвидации самих рабочих мест какимущественногокомплекса для возможности увольнения работников в связи с ликвидацией организации; 6) необходимость законодательного введения обязательного социального страхования риска несостоятельности, а также особого промежуточного субъекта свозложениемна него в случае ликвидации работодателя некоторых его функций. Соответствующие положения и выносятся на защиту.
Теоретическая значимость исследования. Автором в теоретической части диссертации проанализировано явление несостоятельности с точки зрения социальных наук. В теорию трудового права предложено ввести новое понятие «социальная несостоятельность работодателя» для отражения негативных социальных явлений, возникающих в организациях. Показано ее значение, а также юридические последствия. Сделан ряд теоретических выводов относительно прав и обязанностей работников, руководителей организации и арбитражного управляющего при процедурах банкротства.
Практическая значимость исследования. В диссертации предложены и обоснованы изменения и дополнения в действующее трудовое законодательство, а также в законодательство о несостоятельности (банкротстве). В частности, сделаны предложения об унификации терминологии, о внесении изменений и дополнений в ТрудовойКодексРФ, Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)". Внесены и иные предложения для законодателя, направленные на социальную защиту работников несостоятельных организаций. В частности, предложено ввести обязательное страхование риска несостоятельности работодателя, сделаны предложения по созданию гарантийных учреждений инаделениюих конкретными функциями. Предложены изменения и в ГК РФ, сформулированы и обоснованы предложения дляправоприменительнойпрактики, в том числе и для руководящихпостановленийПленума Верховного Суда РФ. Сделаны предложения по практическомутолкованиюнекоторых норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также ТрудовогоКодексаРФ.
Апробация и внедрение результатов исследования. Диссертация обсуждена на кафедре трудового права и социального обеспечения Пермского государственного университета. Основные выводы работы излагались в выступлениях автора на ежегодных отчетных научных конференциях сотрудников и аспирантов юридического факультета Пермского государственного университета. По теме диссертации опубликовано пять статей, из них четыре в центральных периодических изданиях. Выводы и наработки диссертации используются автором в его профессиональной деятельности на должности заместителя начальника отдела понадзоруза исполнением законов изаконностьюправовых актов Прокуратуры Пермской области. Предложенные автором рекомендации применялись при проведении комплексныхпрокурорскихпроверок исполнения трудового законодательства и законодательства о несостоятельности (банкротстве). По их результатамПрокуратуройПермской области направлены в ГенеральнуюпрокуратуруРФ предложения по совершенствованию законодательства о несостоятельности (банкротстве), вносились представления об устранении нарушений законодательства,опротестовывалисьнезаконные правовые акты, а также предъявлялисьисковыезаявления в защиту трудовых прав работников организаций-банкротов. Некоторые результаты диссертационного исследования использованы автором при проведении учебы для аппаратаПрокуратурыПермской области, работников районныхпрокуратури администраций, а также в выступлениях автора на семинарах Пермского областного центра охраны труда.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, объединяющих 9 параграфов, списка нормативных материалов и литературных источников. В диссертации приведены 1 рисунок, 2 схемы и 2 таблицы.

Список литературы

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Гершанок, Лев Валентинович, 2002 год

1.КонвенцииМОТ о свободе объединений и защите права объединяться в профсоюзы от 17.06.48.
2.КонвенцияМОТ об охраны заработной платы от 01.07.49.
3. Директива ЕС об обеспечении прав работников при перемене собственника предприятия от 14.02.77.
4. Директива ЕС об обеспечении прав работников при банкротстве предприятия от 20.10.80.
5. КонвенцияМОТо защите требований трудящихся в случае неплатежеспособности предпринимателя от 23.06.92.Нормативные акты России
6.БанкротскийУстав от 15.12.1740.
7.Уставо банкротах от 19.12.1800.
8. Устав о торговой несостоятельности от 23.06.1832.
9. ГражданскийКодексРСФСР от 28.10.1922.
10. Кодекс законов о труде РФ от 09.12.71.
11. Кодекс обадминистративныхправонарушениях РСФСР от 20.06.84.
12. Закон РФ «О предприятиях и предпринимательской деятельности» от 25.12.90.
13.ПостановлениеПравительства РФ «О перечне сведений, которые не могут составлять коммерческуютайну» от 5.12.91.
14. Закон РФ «О коллективных договорах исоглашениях» от 11.03.92.
15.УказПрезидента РФ «О мерах по поддержке и оздоровлению несостоятельных государственных предприятий (банкротов) и применении к ним специальных процедур» от 14.06.92.
16. Закон РФ "О несостоятельности (банкротстве) предприятий" от 19.11.92.
17.КонституцияРФ от 12.12.93.
18. УказПрезидентаРФ «О продаже государственных предприятий-должников» от 2.06.94.
19. Федеральный закон «Об основах государственной службы РФ» от 31.07.95.
20. Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 24.11.95.
21. Федеральный закон «О профессиональных союзах, их правах игарантияхдеятельности» от 12.01.96.
22. Федеральный закон «Обисполнительномпроизводстве» от 21.07.97.
23. Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.98.
24. Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 14.01.98.
25. Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" от 18.09.98.
26. Постановление Правительства РФ «Олицензированиидеятельности физических лиц в качествеарбитражныхуправляющих» от 25.12.98.
27. Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" от 25.02.99.
28. Распоряжение ФСДН России «О введении мониторинга финансового состояния организаций и учета их платежеспособности» от 31.03.99.
29. Федеральный закон «Об особенностях несостоятельности (банкротства) субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» от 24.06.99.
30. Совместный Приказ Министерства экономического развития и торговли РФ и ФСФО России «Об утверждении Типовой структуры программы финансового оздоровления неплатежеспособной организации» от 28.06.01.
31. Кодекс об административныхправонарушенияхРФ от 20.12.01.
32. Трудовой Кодекс РФ от 21.12.01.Нормативные акты субъектов Российской Федерации
33. Закон Свердловской области «О социальном партнерстве в Свердловской области» от 24.11.95.
34. Закон Свердловской области «О защите трудовых правгражданна территории Свердловской области» от 8.04.97.Нормативные акты других государств
35. Закон Швеции «О привилегияхкредиторов» от 1970г.
36. Закон Франции «О конкурсных управляющих, ликвидаторах и экспертах по определению состояния предприятий» от 25.01.85.
37. Закон Германии «О порядке составления социального плана в конкурсном производстве и при мировых соглашениях» от 20.02.85.
38. Закон Республики Беларусь «Об экономической несостоятельности и банкротстве» от 30.05.91.
39. Закон Республики Казахстан «О банкротстве» от 21.01.97.
40. Трудовой Кодекс Республики Беларусь от 26.07.99.Литературные источники
41.АбрамоваО.В., Гаврилина А.К. Правовое регулирование трудоустройства. М., 1997.
42.АвтаеваО.Ю. Договор с руководителем коммерческой организации // Право и экономика. 1999. №8.
43.АгеевВ.П. Высвобождение работников. М., 1993.
44.АгеевВ.П. Безработица: диагноз и методы лечения // Человек и труд. 1995. №4.
45.АдамчукВ.В., Ромашов О.В., Сорокина М.Е. Экономика и социология труда. М., 1999.
46.АкоповД.Р. Правовое регулирование труда руководителей организаций: Автореф. дисс. канд.юрид. наук. М., 1999.
47.АкоповаЕ.П., Еремина С.Н. Комментарии к законодательству о трудовых договорах. Ростов-на-Дону, 1995.
48.АлександровН.Г. Правовые отношения в социалистическом обществе. М., 1959.
49.АлександровН.Г. Трудовое правоотношение. М,, 1948.
50.АлексеевС.С. Теория права. М., 1994.
51. Анохин В. Государственное регулирование предпринимательства // Приложение к журналу Хозяйство и право. 2001. № 8.
52. Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоровлению / Под ред. Г.П. Иванова. 1995.
53. Антикризисное управление / Под ред. Э.М. Короткова. М., 2000.
54.Арбитражноеуправление предприятием / Под ред. Г.К.Таля, Г.Б. Юна. М., 2000.
55. Арбитражное управление. Теория и практика наблюдения / Под ред. В.В. Голубева. М,, 2000.
56. Арсюхин Е. Опасная пауза // Рос. газета. 2002. 14 марта.
57.АрхиповаO.A. Трудовая функция работника (трудовые вопросы): Автореф. канд. юрид. наук. Томск, 1999.
58. Баренбойм П. Правовые основы банкротства. М., 1995.
59. Бледных Е., Бледных Н. Процедура наблюдения: управление конфликтами //Вестник ФСФО России. 2000. №2.
60.БобрышевА.Д., Глухов В.А., Зыбин И.Н. и др. Краткое руководство по практикеарбитражногоуправления. М., 2001.
61.БрагинскийМ.И., Витрянский В.В. Договорное право: общие положения. М., 1997.
62.БугровЛ.Ю. Советское законодательство о переводах на другую работу. Красноярск, 1987.
63.БугровЛ.Ю. Проблемы свободы труда в трудовом праве России. Пермь, 1992.
64.БугровЛ.Ю., Худякова С.С., Варламова Ю.В.,ГонцовН.И. Творчество и трудовое право. Пермь, 1995.
65.БугровЛ.Ю. Останется ли трудовое право самостоятельной отраслью права? // Рос.юстиция. 1995. № 9.
66.БугровЛ.Ю. Современное российское трудовое право защищать работника или капиталиста? //Фундаментальные и прикладные проблемы развития юридической науки: Тез. докл. научн.-практ. конференции (Пермь, 15-16 октября 1998 г.) / Перм. ун-т - Пермь, 1998.
67. Валуйский А. Законодательство, регулирующее продажу предприятий и особенности продажи предприятий-должников в процедурах банкротства // Вестник ФСФО России. 2000. №11.
68. Васильченко Е.Банкротыв масле // Версты. 2001. 20 янв.
69.ВесеневаH. О некоторых вопросах рассмотрения дел о банкротстве // Хозяйство и право. 1999. №2.
70. Викторов И.Надзорза исполнением законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий //Законность1998. №1.
71.ВитрянскийВ.В. Развитие российского законодательства о несостоятельности (банкротстве) и практики его применения // Приложение к ВестникуВАСРФ. 2001. №3.
72.ВласовВ.И. Банкротство предприятий и профсоюзы // Библиотечка профсоюзного активиста. 1997. № 1.
73.ВласовВ.И. Если предприятие банкрот // Законность. 1999. №11.
74.ВласовВ.И. Ускоренное банкротство и занятость населения // Юрид. мир. 1999. №9.
75. Гаврилова А. Практика применения законодательства о занятости населения // Человек и труд. 1995. № 2.
76.ГавриловаВ.Е. Банкротство как институт рыночного хозяйства: Дисс. канд. юрид. наук. М., 1997.
77. Гегель Г. Философия права. М., 1990.
78. Гершанок JI.B. Образовательный аспект подготовки арбитражных управляющих // Университеты в формировании специалиста XXI века: Тез. докл. межд. научн.-метод. конф. Пермь, 1999.
79. Гершанок JI.B. Увольнение и перевод работников при процедурах несостоятельности // Законность. 2001. № 7.
80. Гершанок JI.B. Особенностивзысканиязаработной платы при процедурах банкротства // Законность. 2001. № 9.
81. Гершанок JI.B. Необходимостьправопреемства// ЭЖ-Юрист. 2002. Март.
82.ГинцбургЛ.Я. Соотношение советского трудового и гражданского права // Сов. государство и право. №1. 1978.
83.ГлазыринВ.В. Правовые последствия для работников при смене собственника и реорганизации предприятия // Право и экономика 1999. №2.
84.ГлазыринВ.В., Надвикова В.В., Сытинская М.В.,ШкатуллаВ.И. Трудовое законодательство для наемного работника. М., 2000.
85. Головочев В. Банкротство по заказу // Труд-7. 2001. 23-29 авг.
86.ГоловинаС.Ю. Понятийный аппарат трудового права. Екатеринбург. 1997.
87.ГоловинаС.Ю. Применение норм гражданского законодательства к трудовым отношениям // Право и экономика: формирование основ законодательства. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Екатеринбург, 1995.
88.ГолубевВ.В. Арбитражные управляющие: квалификационные требования, этика, ответственность // Приложение к Вестнику ВАС РФ. 2001. №3.
89. Гражданское право / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К. Толстого: В 2 т. М., 2000. Т.1.
90. Гражданское право / Под ред. Е.А.Суханова: В 2 т. М., 1998.
91. Гражданское право. Часть I / Под ред. А.Г.Калпина, А.И. Масляева. М., 1997.
92. Гражданское право. Часть I / Под ред. Т.И.Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. М., 1998.
93. Грязнова А. Новому тысячелетию новые специалисты // Вестник ФСФО России. 2000. № 8.
94.ГудимовВ.Н. Увольнение руководителя предприятия за невыполнение условий контракта // Государство и право. 1995. № 6.
95.ГусевВ.И., Митина Ю.В., Дусалеев В.Ю. и др. Основные направления развития антикризисного управления в России // Вестник ФСФО России. 2001. №8.
96.ГусовК.Н., Толкунова В.Н. Прием, перевод и увольнение работников.Комментарийк КЗоТ. М., 1997.
97.ГусовК.Н., Толкунова В.Н. Трудовое право России. М., 2001.
98. Дедов Д. Признаки несостоятельности как критерий эффективности нового закона о банкротстве // Хозяйство и право. 1999. № 8.
99.ДорошеваМ.В. Аутплейсмент. Помощь в трудоустройстве сотрудникам, которых вы увольняете // Трудовое право. 1999. № 1.
100.ДубинчинA.A. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) юридического лица: Дисс. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999.
101.ДягилевA.B. Некоторые проблемы, возникающие при рассмотрении дела о банкротстве // Юрид. мир. 2000. № 4.
102.ЕньковаЕ.Е. Проблемы правового регулирования несостоятельности (банкротства): Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1999.
103. Ерофеев А. Критерии банкротства: мораторий и другие последствия начала процедур // Приложение к Вестнику ВАС РФ. 2001. № 3.
104.ЕршовВ.В., Ершова Е.А. Трудовой договор. М., 1999.
105.ЖильцовМ.А. Понятие организации в трудовом праве // Юридическая наука: проблемы теории, практики, перспективы развития: Сб. статей молодых ученых. Пермь, 2000.
106.ЖильцовМ.А. Правосубъектность организации как работодателя: Дисс. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002.
107. Забурилин Ю. Цены и индексация заработной платы // Человек и труд. 1993. №4.
108.ЗайкинА.Д., Войленко Е.И. Гейхман B.JI. Основы трудового законодательстваСССР. М., 1978.
109.ЗайкинА.Д. Ремизов К.С. Экономико-правовое регулирование труда и заработной платы. М., 1999.
110.ЗайцеваО.В. Правовое регулирование трудовых отношений в акционерных обществах: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1999.
111. Зинченко С.,КазачанскийС., Зинченко О. Поиск новой модели законодательства о банкротстве // Хозяйство и право. 2001. № 3.
112. Зинченко С., Казачанский С., Зинченко О. Спорные вопросы правового статуса органов управления общества с ограниченной ответственностью // Хозяйство и право. 1999. № 7.
113. Зыбин И. Задача выполнена рабочие места сохранены // Московскиеведомости. 2000. 3 апр.
114.ИвановГ.П., Семенихин А.И. Банкротство: причины и последствия // Финансы. 1993. № 2.
115. Исаченко B.JI. Русское гражданскоесудопроизводство. Т. И. СПб., 1910.
116. Калкан Р. Процедура наблюдения // Приложение к Вестнику ВАС РФ.2001. №3.
117.КиселевИ.Я. Сравнительное международное трудовое право. М., 1999.
118. Кокин Ю. Теория заработной платы и современные реалии оплаты труда в России // Человек и труд. 1995. № 7.
119. Комментарий к ТрудовомуКодексуРФ / Александрова З.О.,КуреннойA.M., Нуртдинова А.Ф. и др. М., 2002.
120. Комментарий к Трудовому Кодексу РФ / Под ред. Ю.П. Орловского. М.,2002. С. 182-186.
121. Коновалов С. Невыплаченную зарплату следовало бы считать «чужими денежными средствами» // Рос. юстиция. 1998. № 10.
122.КоршуновЮ.Н., Кучма М.И., Сингирева И.О.,ШеломовБ.А. Комментарий к Кодексу законов о труде РФ. М., 1999.
123.КоцюбаН.В. Задачи и функции Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству // Приложение к Вестнику ВАС РФ. 2001. №3.
124. Кочуров И. Об опытеФРГпо государственному регулированию процедур несостоятельности и контролю за деятельностью арбитражных управляющих // Вестник ФСФО России. 2000. № 2.
125.КошкинВ.И., Белых Л.П., Беляев С.Г. и др. Модульная программа для менеджеров. Антикризисное управление. М., 1999.
126.КрапивинО.М., Власов В.И. Трудовое корпоративное право. М., 2000.
127. Кузин В. К вопросу о правилах формирования реестра кредиторской задолженности // Вестник ФСФО России. 2000. № 7.
128. Куприянова 3., Хибовская Е. Как менялась наша зарплата // Человек и труд.1995. №4.
129.КуреннойA.M. Производственная демократия и трудовое право, М., 1969.
130.КуреннойA.M., Миронов В.И. Практический комментарий к законодательству о трудовыхспорах. М., 1997.
131. Курс российского трудового права / Под ред Е.Б. Хохлова: В 3-х т. СПб.,1996. Т.1.
132. Лебедев В. Закон о банкротстве нуждается в доработке // Законность 1999. №11.
133.ЛившицР.З. Теория права. М., 1994.
134.МавринС.П. Правовые средства управления трудом на предприятии. М., 1989.
135.МалковаН. Правда о «Велте» всплывает. / Капитал-Weekly. 21 нояб. 2001.
136. Манжосин Ю. Гасим «горячие точки» // Звезда. 2001. 14 февр.
137.МасевичМ.Г., Орловский Ю.П., Павлодский Е.А. Комментарий к Федеральному Закону РФ "О несостоятельности (банкротстве)". М., 1998.
138.МершинаН.Д. Проблемы правового регулирования заработной платы / Право и экономика: формирование основ законодательства. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Екатеринбург. 1995.
139. Мильков А. Суды общейюрисдикциии процедуры банкротства // Законность. 2002. № 1.
140.МихайленкоЮ.А. Трудовое правоотношение руководителя акционерного общества: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Пермь, 2001.
141.МолодцовМ.В., Крапивин О.М., Власов В.И. Трудовое право России. М., 2001.
142. Никитина О. Конкурсное производство // Закон. 1998. № 6.
143.НикитинскийВ.И., Коршунова Т.Ю. Правовое регулирование трудовых отношений работающих собственников // Государство и право. 1992. № 6.
144.НуртдиноваА.Ф. Чиканова Л.А. Практика применения законодательства о труде. М., 2000.
145.ОрловскийЮ.П. Вопросы применения трудового законодательства в организации,подпадающихпод действие федерального Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" //Право и экономика. 1998. № 3.
146.ОрловскийЮ.П. Комментарий законодательства о трудовом договоре. М., 1994.
147.ПавлодскийЕ. Продажа предприятия при банкротстве // Право и экономика. №7. 2000.
148.ПередеринC.B. Межколкозная кооперация и проблемы правового регулирования труда. Воронеж, 1988.
149.ПередеринC.B. Процедурно-процессуальный правовой механизм обеспечения трудовых прав наемных работников. Воронеж, 2000.
150.ПетровМ.В. О содержании права работников на участие в управлении предприятием // Российское законодательство и развитие юридической науки. Пермь, 2001.
151.ПоляковМ.Е. Проблемы применения законодательства о банкротстве:отстранениеарбитражного управляющего // Законодательство. 2000. № 6.
152.Постатейныйкомментарий Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Под ред. В.В.Витрянского. М.,1998.
153. Потапов А. Как ликвидируются предприятия в Германии // Проблемы теории и практики управления. 1994. № 2.
154. Прокопов Ф. Безработица в переходной экономике России // Человек и труд. 1995. № 1.
155.ПроцевскийА.И. Предмет советского трудового права. М., 1979.
156. Рабочий класс в современном мире / Под ред. Э.В.Клопова, C.B. Пронина. М„ 1990.
157. Российское трудовое право / Под ред. А.Д. Зайкина. М., 1997.
158.РухтинС. Правоспособность несостоятельного юридического лица // Рос. юстиция. 2001. № 7.
159. Сайковский В.Законодательноеобеспечение процессов несостоятельности в Швеции // Вестник ФСФО России. 2000. № 7.
160. Свит Ю. Восстановительные процедуры способ предотвращения банкротства// Рос. юстиция. 1998. № 3.
161.СкобелкинВ.Н. Обеспечение трудовых прав рабочих и служащих. М., 1982.
162.СкобелкинВ.Н. Межотраслевая конкуренция и место трудового права в системе российского права // Российское законодательство: теория, практика, проблемы развития. Пермь, 1997.
163. Словарь по трудовому праву / Под ред. Ю.П. Орловского. М., 1998.
164.СмирновО.В. Основные принципы советского трудового права. М., 1977.
165. Соболевская О. Колесо истории // Областная газета Свердловской области. 2000. 7 июля.
166. Сорокина В. Вопросызаявлениякредиторами требований в процедурах банкротства // Вестник ФСДН России 2000. № 4.
167.СтепановВ.В. Несостоятельность (банкротство) в России,США, Франции, Англии, Германии. М., 1999.
168.СухаревА.Е. О предмете и методе трудового права в условиях рыночной экономики // Российское законодательство: теория, практика, проблемы развития. Пермь, 1997.
169.СухаревЕ.А. Управление производством и организация труда на предприятии, права трудовых коллективов по управлению производством и организации труда. Екатеринбург, 1993.
170.СыроватскаяJ1.A. Трудовое право. М., 1998.
171.ТальГ., Голубев В., Лебедев В. и др. Банкротство. М., 1995.
172. Таль Г., Гусев В., Юн Г. Оценка результатов арбитражного управления // Вестник ФСФО России. 2000. № 5.
173.ТальЛ.С. Очерки промышленного права. СПб., 1916.
174. ТелюкинаМ.В. Соотношение понятий «несостоятельность» и «банкротство» в дореволюционном и современном праве //Юрист. 1997. №12.
175.ТелюкинаМ.В. Сущность и некоторые проблемы конкурсного права // Законодательство. 2000. № 4.
176.ТрефиловаТ.И. Развитие института банкротства и защита прав кредиторов // Вестник ФСФО России. 2001. № 7.
177.ТрофимовК.Т. Особенности российского законодательства о банкротстве// Законодательство и экономика. 1995. № 9-10.
178. Трудовое право России / Под ред. A.C. Пашкова. СПб., 1994.
179. Трудовое право / Под ред. О.В. Смирнова. М., 1996.
180. Трудовое право России / Под ред. Р.З.Лившица, Ю.П. Орловского. М., 1999.
181.ТучковаЭ.Г. Заработная плата. М,, 1996.
182.ФедяевД.А. Основные особенности трудоправового статуса муниципальных служащих в Российской Федерации // Юридическая наука: проблемы теории, практики, перспективы развития: Сб. статей молодых ученых. Пермь, 2000.
183. Филиппова С. Основания увольнения руководителя должны бьггь указаны в контракте // Рос. юстиция. 2001.
184.ЧикановаJI.A. Государственные служащие. М,, 1998.
185.ЧучаС.Ю. Арбитражный управляющий и руководительдолжникакак субъекты трудовых отношений // Рос. юстиция. 2000. № 12.
186.ЧучаС.Ю. Становление и перспективы развития социального партнерства в Российской Федерации. М., 2001.
187. Шанин В. О государственном регулировании процедур несостоятельности в Великобритании // Вестник ФСФО России. 2000. № 2.
188.ШаховВ.Д. Актуальные проблемы регулирования трудовых отношений в современных экономических условиях // Право и экономика: формирование основ законодательства. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Екатеринбург, 1995.
189.ШаховВ.Д. Механизм самоуправления трудового коллектива (организационно-правовые проблемы). Свердловск. 1990.
190.ШаховВ.Д. Соотношение норм трудового, гражданского и «служебного» права // Российское законодательство: теория, практика, проблемы развития. Пермь, 1997.
191.ШеленковаН.Б. Россия и Германия: новое законодательство о банкротстве // Законодательство. 1998. № 7.
192.ЩенниковаЛ. Банкротство в гражданском праве России // Рос. юстиция. 1998. № 10.
193.ШершеневичГ.Ф. Учение о несостоятельности. Казань, 1890.
194. Шнайдер Г., Цандер Э. Долевое участие сотрудников в результатах и капитале малых и средних предприятий. Обнинск, 1995.
195. Шульц Р.ГевертР. Руководство предприятием. Гамбург, 1992.
196. Хоа Л. Новый Закон о несостоятельности (банкротстве): взгляд зарубежного экономиста// Экономика и жизнь. 1998. № 1.
197.ХоуманМ. Повышение стандартов деятельности арбитражных управляющих // Приложение к Вестнику ВАС РФ. 2001. № 3.
198. Хоуман М. Роль режима несостоятельности в рыночной экономике // Приложение к Вестнику ВАС РФ. 2001. № 3.
199.ЭйриянА.В. Менеджмент и творчество руководителя коммерческой организации: Дисс. канд. юрид. наук. Пермь, 1996.
200.ЭйриянA.B. Меновщиков Д.А. Взаимоотношения первого руководителяорганизации с коллективом работников (юридический аспект) //Фундаментальные и прикладные проблемы развития юридической науки.Пермь, 1998.
201. Юн Г., Юзвик А. Арбитражное управление основа реализацииантикризисных процедур // Вестник ФСФО. 2001. № 6.
202. Treiman I. Acts of Bankruptcy. Concept in Modern Bankruptcy Law // Harvard1.w Journal. 1938.Интернет-источники
203. Баренбойм П.,КопманА. Статус арбитражного управляющего // www.bankrot.ru.
204.БычковаE.H. Ответственность исполнительных органов юридического лица по Закону РФ "О несостоятельности (банкротстве)" // www.kodeks.ru.
205. Кириченко В. Антикризисное управление: принятие решений на краю пропасти // www.bankrot.ru.
206. Никитина О. Конкурсное производство // www.arbitrahion.narod.ru.
207.СкаредовГ. Арест имущества должника, находящегося в процедуре банкротства // www.bankrot.ru.
208. Участие трудового коллектива в применении процедур банкротства // www.chat.ru.7. www.fsforus.ruПрактические источники
209. ПостановлениепленумаВерховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Российской Федерации законодательства при разрешении трудовыхспоров» от 22.12.92.
210. Информационное письмоПрезидиумаВАС РФ «Вопросы применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" всудебнойпрактике» от 6.08.99.
211. ПостановлениеКонституционногосуда РФ от 12.03.01. поделуо проверке конституционности ряда положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», касающихся возможностиобжалованияопределений.
212. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах применения в судебной практике Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)") от 14.06.01.
213. Архив Арбитражного суда Пермской области.
214. Архив Дзержинского районного суда г.Перми.
215. Архив Государственнойинспекциитруда по Пермской области.
216. Архив Ленинского районного суда г.Перми.
217. АрхивПрокуратурыДзержинского района г.Перми.
218. Архив Прокуратуры Пермской области.