МАТЕРІАЛЬНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ РОБОТОДАВЦЯ В УМОВАХ РИНКОВИХ ВІДНОСИН

Краткое описание

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ
ХАРКІВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ПЕДАГОГІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
імені Г.С. СКОВОРОДИ

На правах рукопису

Лук’янчиков Олег Миколайович
1. УДК 349.233

МАТЕРІАЛЬНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ РОБОТОДАВЦЯ В УМОВАХ РИНКОВИХ ВІДНОСИН

Спеціальність 12.00.05. – трудове право; право соціального забезпечення

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук

Науковий керівник:
Процевський О. І.
доктор юридичних наук, професор

Харків – 2012
ЗМІСТ.

ВСТУП……………………………………………………………………………...…..4
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИЧНІ ЗАСАДИ МАТЕРІАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ….....9
1.1 Поняття юридичної відповідальності………………………….……...….....9
1.2 Юридична природа та особливості матеріальної відповідальності у трудовому праві. ……………………………………………………………….…...26
1.3 Трудове майнове правопорушення як підстава матеріальної
відповідальності.……………………………………………………………………45
1.4 Функції матеріальної відповідальності. ……………….....………….…78
Висновки до першого розділу…………………………………………….....96
РОЗДІЛ 2. МАТЕРІАЛЬНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ РОБОТОДАВЦЯ У РАЗІ ПОРУШЕННЯ НИМ ПРАВА НА ПРАЦЮ……………………………………....98
2.1 Матеріальна відповідальність роботодавця за шкоду, завдану необґрунтованою відмовою у прийнятті на роботу ……………….……………100
2.2 Матеріальна відповідальність роботодавця за шкоду, завдану незаконними переведенням, відстороненням, звільненням та затримкою виконання рішення про поновлення на роботі ………………………….………110
Висновки до другого розділу………………………………………………130
РОЗДІЛ 3. МАТЕРІАЛЬНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ РОБОТОДАВЦЯ ЗА ПОРУШЕННЯ ІНШИХ ПРАВ ПРАЦІВНИКА…………………..……………..132
3.1 Матеріальна відповідальність роботодавця за невидачу документів про роботу та заробітну плату або зазначення в них невірних відомостей………………………………………………………………..………...132
3.2 Матеріальна відповідальність роботодавця за затримку виплати заробітної плати та інших виплат, що належать працівнику...............................141
3.3 Матеріальна відповідальність роботодавця за незабезпечення збереження власних речей працівника під час трудової діяльності ...……...... 153
Висновки до третього розділу……………………………………………...157
ВИСНОВКИ………………………………………………………………..………...159
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ…………………………………………....163

ВСТУП

Актуальність теми дослідження. Конституція України проголосила головним обов’язком держави утвердження й забезпечення прав і свобод людини та громадянина. Одним з елементів забезпечення виконання цього обов’язку є створення ефективного механізму відшкодування шкоди, заподіяної працівникові незаконними діями роботодавця.
За час незалежності України законодавство, що регулює відносини щодо матеріальної відповідальності роботодавця, не зазнало суттєвих змін. Норми права, що прийняті за радянських часів, певною мірою відповідали ідеології того періоду та потребують змін. До того ж за певне коло порушень прав працівника (необґрунтована відмова у прийнятті на роботу, незаконне відсторонення тощо) чинне законодавство України взагалі не передбачає матеріальної відповідальності роботодавця, а в деяких випадках така відповідальність має лише формальний характер та не досягає своїх цілей.
Різні аспекти правового дослідження матеріальної відповідальності були предметом наукового пошуку в роботах багатьох вітчизняних і зарубіжних науковців, таких як М. Й. Бару, Е. С. Белінський, В. С. Венедиктов, К. М. Гусов, І. В. Зуб, Д. О. Карпенко, Є. О. Кленов, Л. І. Лазор, Р. З. Лівшиць, В. Г. Малов, П. Д. Пилипенко, Ю. М. Полетаєв, В. І. Прокопенко, О. І. Процевський, М. П. Стадник, В. М. Смирнов, П. Р. Стависький, Л. О. Сироватська, Г. І. Чанишева, О. М. Ярошенко та ін. Особливий внесок зробила Н. М. Хуторян, яка висвітлила загальнотеоретичні проблеми матеріальної відповідальності у трудовому праві.
Водночас більшість науковців приділяє особливу увагу дослідженню проблем матеріальної відповідальності працівника, а проблеми матеріальної відповідальності роботодавця залишаються поза межами їхніх наукових інтересів. Незважаючи на економічні реформи, за останні понад два десятиліття не було здійснено жодного комплексного дослідження відносин щодо матеріальної відповідальності роботодавця.
Економічні реформи, проведені в державі, й зміна суспільно-політичної формації диктують необхідність перегляду й переоцінки цілого ряду як теоретичних, так і практичних положень, насамперед у царині відповідальності суб’єктів трудових правовідносин. Це стосується передусім роботодавця, який, хоча і є формально рівною стороною порівняно з найманим працівником, проте у зв’язку з тим, що володіє правом власності на засоби виробництва, є сильнішою стороною.
Недосконалість законодавства, що регулює питання матеріальної відповідальності роботодавця, та відсутність сучасних глибоких досліджень у цьому напрямі й зумовили вибір теми дисертаційного дослідження.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Тематика дослідження пов’язана з пріоритетними напрямами розвитку науки і техніки на період до 2020 року, встановленими Законом України «Про пріоритетні напрями розвитку науки і техніки» від 11 липня 2001 р. Дисертація виконана відповідно до планів наукових досліджень кафедри цивільно-правових дисциплін, господарського та трудового права Харківського національного педагогічного університету імені Г. С. Сковороди.
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційного дослідження є виявлення та розв’язання теоретичних і практичних проблем матеріальної відповідальності роботодавця задля вдосконалення її правової регламентації, що забезпечить більш повний та ефективний захист прав працівників.
Для досягнення зазначеної мети було визначено такі завдання:
- дослідити наукові підходи щодо визначення поняття «юридична відповідальність»;
- сформулювати обґрунтоване визначення поняття «матеріальна відповідальність роботодавця»;
- визначити правову природу та особливості матеріальної відповідальності роботодавця;
- дослідити склад трудового майнового правопорушення;
- охарактеризувати функції матеріальної відповідальності роботодавця;
- дослідити матеріальну відповідальність роботодавця за окремі порушення прав працівника;
- запропонувати власні пропозиції й наукові рекомендації щодо вдосконалення законодавства, яке регулює матеріальну відповідальність роботодавця.
Об’єктом дослідження є суспільні відносини щодо матеріальної відповідальності роботодавця.
Предметом дослідження є теоретичні проблеми матеріальної відповідальності роботодавця в умовах ринкових відносин.
Методи дослідження. Відповідно до мети і завдань дослідження в процесі роботи над дисертацією використано загальнонаукові та спеціальні методи пізнання правових явищ. Зокрема, правова природа і особливості матеріальної відповідальності роботодавця досліджувалися за допомогою методу системного аналізу та порівняльно-правового методу (підрозділ 1.2). Останній також було застосовано при зіставленні норм чинного трудового законодавства України, проекту Трудового кодексу України та зарубіжного законодавства (підрозділи 2.1, 2.2, 3.1-3.3) . Системно-структурний метод застосовано для виокремлення елементів складу трудового майнового правопорушення (підрозділ 1.3). У процесі дослідження понятійного апарату використовувалися такі загальнонаукові методи, як аналітичний, дедуктивний та індуктивний (підрозділи 1.2-1.4, 2.1, 2.2, 3.1-3.3) . Формально-логічний метод використано як спосіб аргументації наукових висновків та пропозицій щодо вдосконалення чинного трудового законодавства(підрозділи 1.2-1.4, 2.1, 2.2, 3.1-3.3).
Наукова новизна одержаних результатів. Дисертація є першим за часів незалежності України комплексним дослідженням теоретичних і практичних проблем матеріальної відповідальності роботодавця.
Відповідно до мети і завдань дослідження на захист виносяться такі основні положення, які становлять наукову новизну роботи.
Уперше:
- сформульовано авторське визначення поняття «матеріальна відповідальність роботодавця», яка розуміється як обов’язок роботодавця передати гроші або майно в межах та порядку, передбачених законом або договором, на користь працівника внаслідок вчинення трудового майнового правопорушення;
- запропоновано новий підхід щодо відшкодування збитків, за яким роботодавець повинен відшкодувати працівникові реальний збиток та неодержаний заробіток;
- визначено принципово новий склад реального збитку;
- сформульовано авторське визначення поняття «неодержаний заробіток», під яким розуміється винагорода за працю, яку працівник не отримав внаслідок незаконного позбавлення його можливості працювати, або різниця в заробітній платі у випадку виконання нижчеоплачуваної роботи;
- виокремлено принципово нові відмінності матеріальної відповідальності працівника від матеріальної відповідальності роботодавця.
Набули подальшого розвитку:
- проблемні питання складу підстави матеріальної відповідальності – трудового майнового правопорушення;
- розуміння умов матеріальної відповідальності роботодавця за окремі правопорушення.
Удосконалено:
- концепцію законодавчого закріплення обов’язку роботодавця відшкодувати завдану працівникові шкоду;
- розуміння функцій матеріальної відповідальності.
Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що викладені в дисертації висновки і пропозиції можуть бути використані у:
а) науково-дослідницькій роботі – для подальших наукових досліджень теоретичних і практичних проблем матеріальної відповідальності роботодавця;
б) правотворчості – для підготовки нових та вдосконалення чинних нормативно-правових актів, що регулюють трудові та пов’язані з ними відносини;
в) правозастосуванні – при використанні конкретних рекомендацій і пропозицій у практичній діяльності роботодавців, профспілок, суддів, а також органів державного нагляду та контролю за дотриманням трудового законодавства;
г) навчальному процесі – положення і висновки, зроблені в роботі, можуть бути використані у вищих і спеціальних юридичних навчальних закладах під час вивчення навчальної дисципліни «Трудове право», при написанні підручників, навчальних посібників, текстів лекцій, а також проведенні семінарських занять зі студентами й написанні ними рефератів, магістерських та курсових робіт.
Апробація результатів дослідження. Основні положення дисертації доповідалися автором на: міжнародній науковій конференції «Формування правової системи в Україні на сучасному етапі» (м. Дніпропетровськ, 2005 р.), міжнародній науково-практичній конференції «Сучасні правові системи світу в умовах глобалізації: реалії та перспективи» (м. Київ, 2011 р.).
Публікації. Основні результати дисертаційного дослідження опубліковані у трьох наукових статтях і тезах виступів на двох наукових конференціях.

Список литературы

ВИСНОВКИ

У результаті дисертаційного дослідження представлене теоретичне узагальнення й нове вирішення наукового завдання, що виявляється у визначенні концептуальних засад удосконалення механізму правового регулювання суспільних відносин щодо матеріальної відповідальності роботодавця в сучасних умовах, обґрунтуванні конструктивних пропозицій щодо вдосконалення понятійного інструментарію, визначення напрямів розвитку законодавства стосовно зазначеного питання. Основні з них наводяться нижче.
1. Матеріальна відповідальність роботодавця – це його обов’язок передати гроші або майно в межах та порядку, передбачених законом або договором, на користь працівника внаслідок скоєння трудового майнового правопорушення.
2. Відповідно до чинного законодавства України роботодавцем може бути фізична або юридична особа. Об’єднання громадян, які легалізуються шляхом повідомлення, філії та представництва, не можуть виступати роботодавцем, оскільки вони не мають майна, цивільної процесуальної правоздатності та цивільної процесуальної дієздатності.
3. У законодавстві необхідно передбачити загальне правило, за яким роботодавець зобов’язаний відшкодувати завдану працівникові шкоду в повному обсязі. Шкода повинна бути відшкодована шляхом відшкодування збитків, а на вимогу працівника – у натурі.
При цьому під майновою шкодою слід розуміти втрату, пошкодження або знищення майна.
Під збитками слід розуміти негативні наслідки правопорушення, обчислені у грошовому еквіваленті.
За загальним правилом роботодавець повинен відшкодовувати працівникові збитки в повному обсязі (реальний збиток та неодержаний заробіток), а в окремих випадках, визначених законодавством, – у більшому розмірі.
4. Матеріальна відповідальність роботодавця має такі функції: регулятивну, відновлювальну, превентивну, виховну.
5. КЗпП України слід доповнити статтею, яка міститиме відкритий перелік випадків порушення роботодавцем права на працю, а також передбачатиме загальне правило, за яким у всіх випадках позбавлення працівника можливості працювати на роботодавця буде покладено обов’язок відшкодувати працівникові неодержаний заробіток за весь час, протягом якого він був позбавлений такої можливості.
6. У разі порушення права на працю працівника можна поновити на роботі лише в разі пред’явлення ним відповідної вимоги. Відшкодування матеріальної шкоди не повинно бути пов’язане з вимогою про поновлення на роботі.
7. З метою посилення захисту права на працю пропонується передбачити у чинному КЗпП України обов’язок потенційного роботодавця сплатити потенційному працівникові, якому було необґрунтовано відмовлено у прийнятті на роботу, неодержаний заробіток.
Розмір неодержаного заробітку треба розраховувати на підставі даних про заробітну плату за тією посадою, на яку претендував потенційний працівник. Такі відомості повинен надати суду роботодавець. Якщо в суду виникнуть підстави для недовіри таким відомостям, суд повинен виходити із суми заробітної плати працівників, які працюють у відповідача на рівнозначній посаді, а якщо це неможливо, то середньої заробітної плати за цією посадою в даному регіоні.
Якщо особа, якій необґрунтовано відмовили у прийнятті на роботу, висуває відповідні вимоги, суд може зобов’язати роботодавця укласти трудовий договір. Також треба передбачити обов’язок потенційного роботодавця повідомити потенційному працівникові (на його вимогу) причину відмови в письмовій формі.
8. КЗпП України передбачив обов’язок роботодавця щодо видачі працівникові трудової книжки, копії наказу про звільнення, довідки про роботу та заробітну плату, але встановив матеріальну відповідальність за порушення такого обов’язку лише в разі затримки видачі трудової книжки та в разі визнання формулювання причини звільнення неправильним або таким, що не відповідає чинному законодавству. Такий підхід не є логічним. Тому слід перебачити обов’язок роботодавця відшкодувати працівникові шкоду, завдану несвоєчасною видачею або зазначенням помилкових відомостей у документах про роботу та заробітну плату, які роботодавець повинен оформити та видати працівникові (направити до державного органу), в повному розмірі (реальний збиток та неодержаний заробіток).
9. Матеріальна відповідальність роботодавця за затримку виплати заробітної плати та інших виплат, що належать працівникові, повинна базуватися на нижченаведених принципах:
а) відповідальність повинна бути однаковою, незалежно від виду виплат, що не сплачені у встановлений законодавством строк;
б) треба встановити мінімальний розмір відшкодування шкоди у вигляді зафіксованого у законодавстві відсотка від невиплачених у належний строк сум, який сплачується роботодавцем на користь працівника. Такий відсоток не повинен бути як занадто великим (слід враховувати можливі негативні наслідки у вигляді банкрутства роботодавця), так і занадто малим (незначні суми, не «утримають» роботодавця від правопорушення, відтак не працюватиме превентивна функція юридичної відповідальності);
в) шкода, завдана працівникові, повинна відшкодовуватись у повному обсязі.
Пропонується передбачити у законодавстві відповідну статтю та викласти її в такій редакції:
«Відповідальність роботодавця за порушення строків виплати заробітної плати, виплат при звільненні та інших виплат працівнику.
У разі порушення встановлених строків виплати заробітної плати, виплат при звільненні та інших виплат, незалежно від причин такої затримки, роботодавець зобов’язаний додатково сплатити працівнику 10 відсотків від нарахованих, але невиплачених сум.
Якщо працівник доведе, що розмір шкоди, завданої порушенням строків виплати заробітної плати, виплат при звільненні та інших виплат більший, ніж суми, які роботодавець повинен сплатити відповідно до частини першої цієї статті, то роботодавець зобов’язаний відшкодувати завдану шкоду в повному обсязі.
Роботодавець звільняється від обов’язку сплати виплат, які передбачені частиною першою цієї статті, якщо доведе, що порушення строків виплати сталося з вини працівника».
10. Обов’язок збереження речей працівника є обов’язком роботодавця у трудових правовідносинах. А відтак і відповідальність у разі заподіяння шкоди порушенням цього обов’язку є трудо-правовою відповідальністю.
Шкода повинна відшкодовуватися в повному обсязі й обчислюватися, виходячи з роздрібних цін, що діють у даній місцевості на день добровільного задоволення вимоги працівника, а якщо вимога добровільно задоволена не була, то на день винесення судом рішення про відшкодування шкоди.
Відшкодування шкоди повинно здійснюватися у грошовій формі, але на вимогу працівника шкода може бути відшкодована у натурі.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Слободчиков Н. А. Юридическая и общесоциальная ответственность в системе мировоззренческих качеств сотрудника органов внутренних дел / Н. А. Слободчиков // Мировоззренческая культура личности сотрудника органов внутренних дел и пути ее формирования. Сборник научных трудов Академии МВД РБ. - 1992. - С. 68-69.
2. Косолапов Р. И., Свобода и ответственность / Р. И. Косолапов, В. С. Марков. - М.: Политиздат, 1969. - 95 c.
3. Матузов Н. И. Правовая система и личность / Н. И. Матузов - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1987. - 294 c.
4. Иоффе О. С., Вопросы теории права / О. С. Иоффе, М. Д. Шаргородский - М.: Госюриздат, 1961. - 381 c.
5. Явич Л. С. Общая теория права / Л. С. Явич - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1976. - 285 c.
6. Матузов Н. И. Социалистическая демократия как единство прав, обязанностей и ответственности личности / Н. И. Матузов // Советское государство и право. – 1977. – № 11. - С. 135-143.
7. Строгович М. С. Сущность юридической ответственности / М. С. Строгович // Советское государство и право. - 1979. - № 5. - С. 72-78.
8. Недбайло П. Е. Система юридических гарантий применения советских правовых норм / П. Е. Недбайло // Правоведение. - 1971. - № 3. - С. 45-54.
9. Фаткуллин Ф. Н. Проблемы теории государства и права. Курс лекций / Фаткуллин Ф. Н. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1987. - 336 c.
10. Назаров Б. Л. О юридическом аспекте позитивной социальной ответственности / Б. Л. Назаров // Советское государство и право. – 1981. - № 10. - С. 29-38.
11. Смирнов В.Н. Обеспечение трудовой дисциплины и бережного отношения к общенародному достоянию средствами трудового права / В. Н. Смирнов // Проблемы правового регулирования труда в развитом социалистическом обществе. – 1984. – С.190-191.
12. Венедиктов В. С. Юридическая ответственность по советскому трудовому праву. Учебное пособие / Венедиктов В. С. – К.: Наук. думка, 1989. – 136 с.
13. Новиков К.А. Свобода воли и марксистский детерминизм / Новиков К.А. – М.: Политиздат., 1981. – 128с.
14. Шиндяпина М. Д. Стадии юридической ответственности. Учебное пособие / Шиндяпина М. Д. - М.: Кн. мир, 1998. - 168 c.
15. Курляндский В. И. Уголовная политика, дифференциация и индивидуализация уголовной ответственности / В. И. Курляндский // Основные направления борьбы с преступностью. - М.: Юрид. лит., 1975. - С. 77-95.
16. Чугаев А. П. Индивидуализация ответственности за преступления и ее особенности по делам несовершеннолетних: Учеб. Пособие / Чугаев А. П. - Краснодар, 1979. – 346 с.
17. Астемиров З. А. Понятие юридической ответственности / З. А. Астемиров // Советское государство и право. – 1979. - № 6. - С. 59-67.
18. Чхиквадзе В. М. Социалистический гуманизм и права человека. Ленинские идеи и современность / Чхиквадзе В. М. - М.: Наука, 1978. - 304 c.
19. Тархов В. А. Ответственность по советскому гражданскому праву / Тархов В. А. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1973. - 456 c.
20. Зражевская Т. Д. Ответственность по советскому государственному праву/ Зражевская Т. Д. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1980. - 159 c.
21. Чистяков A. A. Уголовная ответственность (два аспекта единого понятия) / A. A. Чистяков // Человек: преступление и наказание. - 1992. - С.8-11.
22. Головкин В. Г. Вопросы теории юридической ответственности / В. Г. Головкин // Проблемы теории правоотношений, правопорядка, их структуры и взаимодействия. Труды ВЮЗИ. Т. 39 / Отв. ред.: Васильев А. М. – М., 1975. – 254 c.
23. Краснов. М.А. Юридическая ответственность - целостное правовое явление / М. А. Краснов // Советское государство. и право. - 1984. - №3. - С. 73 – 77.
24. Фефелов П.А. О понятии ответственности в советском праве / П. А. Фефелов // Правоведение. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1982. – № 2. – С. 47-53.
25. Понятие юридической ответственности [Електронний ресурс] / М. С. Богданова – 1998. – Режим доступу: http://ordruf.at.ua/news/ponjatie_juridicheskoj_otvetstvennosti_m_s_bogdanova_1998/2010-03-01-129.
26. Горшенев В. М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе / Горшенев В. М. - М.: Юрид. лит., 1972. - 258 c.
27. Черных Е. В. О нормативном характере юридической ответственности / Е. В. Черных // Вопросы теории государства и права. Вып. 1 (10). - Саратов: СГАП, 1998. - С. 80-81.
28. Селиванова О. В. Позитивная ответственность по российскому праву / О. В. Селиванова // Атриум: Межвуз. сб. науч. ст. Сер. "Юриспруденция". -1996. - Вып. 5.
29. Кудрявцев В. Н. Закон, поступок, ответственность / Кудрявцев В.Н. - М.: Наука, 1986. - 448 c.
30. Малько А. В. Юридические поощрительные санкции / А. В. Малько // Межвузов, сб. научных статей. Серия: Юриспруденция. - 1996. - № 6. - С. 3-4.
31. Малько А. В. Поощрение как правовое средство / А. В. Малько // Правоведение. - 1996. - № 3 (214). – с.26-36.
32. Современное понимание позитивной и негативной форм юридической ответственности [Електронний ресурс] / С. В. Ивахненко – 2005. – Режим доступу: http://ordruf.at.ua/news/sovremennoe_ponimanie_pozitivnoj_i_negativnoj_form_juridicheskoj_otvetstvennosti_s_v_ivakhnenko_2005/2010-03-01-133.
33. Малеин Н. С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность / Малеин Н. С. - М.: Юрид. лит., 1985. - 192 c.
34. Стависский П. Р. Проблемы материальной ответственности в советском трудовом праве / Стависский П. Р. - Киев, Одесса: Вища шк., 1982. – 183 c.
35. Братусь С. Н. Спорные вопросы теории юридической ответственности / С. Н. Братусь // Советское государство и право. – 1973. - № 4. - С. 27-35.
36. Явич Л. С. Право и социализм / Явич Л. С. - М.: Юрид. лит., 1982. - 176 c.
37. Лейст О. Э. Санкции и ответственность по советскому праву. Теоретические проблемы / Лейст О. Э. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981. - 240 c.
38. Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве / Брайнин Я. М. - М.: Госюриздат, 1963. - 275 c.
39. Сыроватская Л. А. Ответственность по советскому трудовому праву. / Сыроватская Л. А. – М.: Юрид. лит. 1974. – 182 с.
40. Малеин Н. С. Об институте юридической ответственности / Н. С. Малеин // Юридическая ответственность: проблемы и перспективы: Уч. зап. Тарт. гос. ун-та. - 1989. - 225 с.
41. Спиридонов Л. И. Теория государства и права. Учебник / Спиридонов Л. И. - М.: Проспект, 1996. - 304 c.
42. Гойман-Червонюк В. И. Очерк теории государства и права / Гойман-Червонюк В. И. – М.: Роспедагенство,1996. - 328 с.
43. Самощенко И. С. Ответственность по советскому законодательству / И. С. Самощенко, М. Х. Фарукшин - М.: Юрид. лит., 1971. - 240 c.
44. Загородников Н. И. О пределах уголовной ответственности / Н. И. Загородников // Советское государство и право. - 1967. - №7. - С.39-40.
45. Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность. Очерк теории / Братусь С. Н. - М.: Юрид. лит., 1976. - 215 c.
46. Иоффе О. С. Вина и ответственность по советскому праву / О. С. Иоффе // Советское государство и право. – 1972. - № 9. - С. 34-43
47. Алексеев С.С. Проблемы теории права: Основные вопросы общей теории социалистического права. Курс лекций в 2-х томах. / Алексеев С. С. - Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1972 - Т. 1. - 396 c.
48. Базылев Б. Т. Юридическая ответственность / Базылев Б. Т. - Красноярск: Красноярский гос. ун-т, 1985. – 196 с.
49. Шиндяпина М.Д. Стадии юридической ответственности: автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юрид. наук: спец. 12.00.01 «Теория права и государства; история права и государства; история правовых и политических учений» / Шиндяпина М.Д. - М., 1996. - 23 c.
50. Недбайло П. Е. Советские социалистические правовые нормы / Недбайло П. Е. - Львов: Изд-во Львов. ун-та, 1959. - 169 c.
51. Александров Н. Г. Трудовое правоотношение / Александров Н. Г. - М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948. - 336 c.
52. Калужный С. А. Ответственность должностных лиц предприятия за нарушения законодательства о труде: автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юрид. наук / Калужный С. А. - М., 1973. - 19 c.
53. Стависский П. Р. Меры защиты и ответственность в советском трудовом праве / П. Р. Стависский // Советское государство и право. – 1979. - № 7. - С. 129-133.
54. Кучинский В. А. Личность, свобода, право/ Кучинский В. А. - М.: Юрид. лит., 1978. – 208 c.
55. Алексеев С. С. Общая теория права. Курс в 2-х томах / Алексеев С. С. - М.: Юрид. лит., 1981 - Т. 1. - 360 c.
56. Сыроватская Л. А. Ответственность за нарушения трудового законодательства / Сыроватская Л. А. - М.: Юрид. лит., 1990. - 176 c.
57. Понятие юридической ответственности [Електронний ресурс] / Н. Ф. Щукина – 2001. – Режим доступу: http://ordruf.at.ua/news/ponjatie_juridicheskoj_otvetstvennosti_n_f_shhukina_2001/2010-03-01-130.
58. Денисов Ю. А. Общая теория правонарушения и ответственности. Социологический и юридический аспекты / Денисов Ю. А. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1983. - 142 c.
59. Общая теория права. Курс лекций / Под общ. ред.: Бабаев В. К. - Нижний Новгород: Изд-во Нижегор. ВШ МВД РФ, 1993. - 544 c.
60. Ожегов С. И. Словарь русского языка / Ожегов С. И. - М.: Русский язык, 1984. – 797 с.
61. Проблемы теории государства и права. Учебное пособие / [Бережнов А. Г., Глебов А. П., Кененов А. А., Комаров С. А., и др.]; под ред.: М. Н. Марченко - М.: Проспект, 1999. - 504 c.
62. Рахмилович В. А. О противоправности как основании гражданской ответственности / В. А. Рахмилович // Советское государство и право. – 1964. - №3. - С. 53-62.
63. Хуторян Н. М. Теоретичні проблеми матеріальної відповідальності сторін трудових правовідносин: Монографія / Хуторян Н. М. – К.: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2002. – 264 с.
64. Грузінова Л. П. Трудове право України: Навч. посіб. для студ. вищ. навч.закл./ Л. П. Грузінова, В. Г. Короткін— К.: МАУП, 2003. — Ч.4. – 152с.
65. Белинский Е. С. Материальная ответственность рабочих и служащих / Белинский Е. С. – Киев-Донецк: Вища школа, 1984. – 167 с.
66. Лушникова М.В. Курс трудового права: Учебник. В 2 т./ М. В. Лушникова, A. M. Лушников. – М.: Статут, 2009 – Т. 2. Коллективное трудовое право. Индивидуальное трудовое право. Процессуальное трудовое право. - 1151 с.
67. Грузінова Л. П. Трудове право України: Навч. посіб. / Л. П. Грузінова, В. Г. Короткін— К.: МАУП, 2003. — Ч.1. – 128 с.
68. Прокопенко В. I. Трудове право України: Підручник / Прокопенко В. I. — X.: Фірма «Консум», 1998. - 480 с.
69. Миронов В. И. Трудовое право России/ Миронов В.И. – М.: изд-во Журнал "Управление персоналом", 2005 – 1152 с.
70. Трудовое право России / Под ред. Куренного А. М. - М.: Юристъ, 2004. — 496 с.
71. Закон України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності» від 15.09.1999// Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1999, N 45, ст.397.
72. Закон України «Про організації роботодавців» від 24.05.2001 // Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2001, N 32, ст. 171.
73. Кодекс законів про працю України // Затверджено Законом N 322-VIII ( 322а-08 ) від 10.12.71 (ВВР), 1971, додаток до N 50, ст. 375.
74. Проект Трудового кодексу України [Електронний ресурс] // Верховна Рада України – 2011. — Режим доступу: http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?id=&pf3511=30947
75. Постанова Пленуму Верховного Суду України N9 від 06.11.92 «Про практику розгляду судами трудових спорів» [Електронний ресурс] // Верховна Рада України – 2011. — Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=v0009700-92.
76. Закон України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» від 19.10.2000 // Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2000, N 49, ст.422.
77. Цивільний кодекс України від 16.01.2003 // Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2003, NN 40-44, ст.356.
78. Стоякин Г. Я. Меры защиты в советском гражданском праве: автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юрид. наук / Г. Я. Стоякин - Свердловск, 1973. - 22 с.
79. Кархалев Д. Н. Соотношение мер защиты и мер ответственности в гражданском праве России: автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юрид. наук: спец.12.00.03 – «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право» / Кархалев Д. Н. - Екатеринбург, 2003. – 22 с.
80. Венедиктов В. С. Теоретические проблемы юридической ответсвенности в трудовом праве: Монография / Венедиктов В. С. - Харьков: Консум, 1996. - 136 с.
81. Трудовое право: Учебник. / Отв. ред. О. В. Смирнов. – М.: «Проспект», 1996. - 384 с.
82. Трудовое право России. Под ред. Куренного А. М. М.: Юристъ, 2004. — 496 с.
83. Гусов К. Н. Ответственность по российскому трудовому праву. Научно-практическое пособие / К. Н. Гусов, Ю. Н. Полетаев - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. - 272 c.
84. Трудовое право России: Учебник/ Под ред. О.В. Смирнова. - М.: ТК Велби; Проспект, 2005. - 560 с.
85. Касумов А.М. Взаимная материальная ответственность в трудовом праве Азербайджанской Республики: автореф. дис. на соискание учен. степени докт. юрид. наук: спец. 12.00.05 / Касумов А.М. - Баку, 2003. – 54 с.
86. Трудовое право России: Учебник / Под ред. О.В. Смирнова. - М.: ТК Велби; Проспект, 2005. - 560 с.
87. Великий тлумачний словник сучасної української мови (з дод. і допов.) / Уклад. і голов.ред. В.Т. Бусел. – К.; Ірпінь: ВТФ «Перун», 2005. – 1728 с.
88. Абрамова А. А. Дисциплина труда в СССР: правовые вопросы./ Абрамова А. А. - М.: Юрид. лит.,1969. -176 с.
89. Закон України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» від 23.09.1999 // Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1999, N 46-47, ст.403.
90. Кодекс законів про працю України: науково-практичний коментар [Електронний ресурс] / І. В. Зуб, В. Г. Ротань. - К.: А.С.К.., 2005. – 736 с. — Режим доступу: http://studrada.com.ua/content/%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%82%D1%8F-130-%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%96-%D0%BF%D1%96%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%B8-%D0%B9-%D1%83%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B8-%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%96%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%97-%D0%B2%D1%96%D0%B4%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D1%96%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%96-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D1%86%D1%96%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D1%96%D0%B2?page=4.
91. Карпенко Д. О. Правове регулювання матеріальної відповідальності в системі МВС України: Навчальний посібник / Карпенко Д. О. – К.: НАВСУ, 1998. – 68 с.
92. Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве / Л. А. Лунц, И. Б. Новицкий - М.: Госюриздат, 1950. - 416 c.
93. Иоффе О. С. Ответственность по советскому гражданскому праву / Иоффе О. С.; Отв. ред.: Юрченко А. К. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1955. - 310 c.
94. Малеин Н. С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях / Малеин Н. С.; Отв. ред.: Лаптев В. В. - М.: Наука, 1968. - 207 c.
95. Матвеев Г. К. Основания гражданскоправовой ответственности / Матвеев Г. К. - М.: Юрид. лит., 1970. - 312 c.
96. Агарков М. М. Понятие убытков в международном праве / Агарков М. М. Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. Т. II. – М.: АО Центр ЮрИнфоР, 2002.
97. Тархов В. А. Ответственность по советскому гражданскому праву / Тархов В. А. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1973. - 456 c.
98. Гражданское право. Учебник: В 2-х томах. / [Дюжева О. А., Ем В. С., Зенин И. А., Коваленко Н. И., и др.]; Отв. ред.: Суханов Е. А.. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: БЕК, 1998 - Т. 1. - 816 c.
99. Гражданское Право. Учебник для вузов / [ Н. Г. Валеева, Б. М. Гонгало, Ю. Е. Добрынин и др] ; Под общ. ред. Т. И. Илларионовй и др. - М.: Издательская групна НОРМА - ИНФРА-М, 1998 - Ч. 1. – 464 с.
100. Гражданское право / [М. В. Антокольская, Т. В. Богачева, Л. И. Глушкова и др.] ; Под ред. А. Г. Калпина, А. И. Масляева - М.: Юристь, 1997. – Ч. 1. - 472 с.
101. Белов В. А. Гражданское право: Общая и Особенная части: Учебник./ Белов В. А. - М.: Цент ЮрИнфоР, 2003. – 960 с.
102. Гражданское право. Учебник / [Богачева Т. В., Гришаев С. П., Масляев А. И., Попова С. М., и др.]; Под ред.: Гришаев С. П.. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2003. - 496 c.
103. Цивільне право України: Підручник: У 2-х кн. / О.В. Дзера (кер. авт. кол.), Д.В. Боброва, А.С. Довгерт та ін.; За ред. О.В. Дзери, Н.С. Кузнєцової. — 2-е вид., допов. і перероб. — К.: Юрінком Інтер, 2004. — Кн. 1. — 722 с.
104. Русское гражданское право. В 2-х частях: По исправленному и дополненному 8-му изданию, 1902 г.. Ч. 1 / Мейер Д.И.; Редкол.: Ем В.С., Козлова Н.В., Корнеев С.М., Кулагина Е.В., Панкратов П.А., Суханов Е.А. - М.: Статут, 1997. - 290 c.
105. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. По изданию 1907 г. / Шершеневич Г. Ф. - М.: Спарк, 1995. - 556 c.
106. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. В 3-х томах / Победоносцев К. П.; Под ред.: Томсинов В. А. - М.: Зерцало, 2003. - Т. 3 - 608 c.
107. Васькин В. В. Васькин Гражданско-правовая ответственность / В. В. Васькин, Н. И. Овчинников, Л. Н. Рогович. - Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 1988. - 182 с.
108. Гражданское право: Учебник. Часть 1 / [Н. Д. Егоров, И. В. Елисеев, А. А. Иванов и др.]; Отв. ред. А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой. - 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Проспект, 1996. – 600 с.
109. Хохлов В. А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву / Хохлов В. А. - Тольятти: ВУиТ, 1997. – 320 с.
110. Кривцов А. С. Общее учение об убытках / Кривцов А. С. - Юрьев: Тип. К. Маттисена, 1902. - 221 c.
111. Гражданское право России. Учебник. Ч.1 / [Н. П. Антипов, Н. А. Баринов, Т. А. Быкова и др.]; Под ред. З. И. Цыбуленко. - М.: Юрист, 2000. - 464с.
112. Науково-практичний коментар до цивільного законодавства України: [В 4 т.] / А. Г. Ярема, В. Я. Карабань, В. В. Кривенко, В. Г. Ротань. — Т. 1. — К.: А.С.К.;Севастополь: Ін-т юрид. дослідж., 2004. — С.156.
113. Господарський кодекс України від 16.01.03 // Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2003, N 18, N 19-20, N 21-22, ст.144 .
114. Ярошенко О. М. Правовий статус сторін трудових відносин: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: 12.00.05 / О. М. Ярошенко. – Харків, 1999. – 18 с.
115. Пилипенко П. Д. Проблеми теорії трудових правовідносин в умовах переходу України до ринкової економіки: авто-реф. дис. на здобуття наук. ступеня д-ра юрид. наук : 12.00.05 / П. Д. Пилипенко. – Х., 2001. – 36 с.
116. Зміст терміна «роботодавець» на прикладі законодавства про соціальне страхування та охорону праці [Електронний ресурс] / Жадан Сергій // Юридичний журнал — 2004. — №10. — Режим доступу: http://www.justinian.com.ua/article.php?id=1407 — Назва з екрану.
117. Догадов В. М. Государственные организации как субъекты социалистического трудового правоотношения / В. М. Догадов // Правоведение. - 1957. - №1. - С.80-81.
118. Советское трудовое право: вопросы теории / [Иванов С. А., Лившиц Р. З., Орловский Ю. П.]; Отв. ред.: Иванов С. А. - М.: Наука, 1978. - 368 c.
119. Молодцов М. В. Система советского трудового права и система законодательства о труде / Молодцов М. В. – М.: Юридическая литература, 1985. - 175 с.
120. Трудовое право России. Учебник для вузов./ Отв. ред. Р.З.Лившиц и Ю.П. Орловский. – М.: Изд. группа ИНФРА М- НОРМА, 1998 – 480 с.
121. Советское трудовое право / Под ред. Н.Г. Александрова. М.: Юридическая литература, 1972. - 576 с.
122. Бухаловский О.Н. Правовое положение предприятия по трудовому законодательству / Бухаловский О.Н. – Воронеж: Изд-во Воронеж.ун-та, 1974. – 160 с.
123. Смирнов О. В. Государственное производственное предприятие как субъект трудового права / О. В. Смирнов // Советское государство и право. - М.: Наука. – 1971. - № 2. - С. 19-27.
124. Крутова Л. А. Работодатель как субъект трудового права: автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юрид. наук: спец. 12.00.05 «Трудовое право; право социального обеспечения» / Л. А. Крутова - М., 2000. - 27 с.
125. Цивільний процесуальний кодекс Україини від 18.03.2004 // Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2004, N 40-41, 42, ст.492.
126. Савин С. В. Материальная ответственность работодателя в условиях рыночной экономики: автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юрид. наук: спец. 12.00.05 «Трудовое право; право социального обеспечения» / Савин С. В. - Москва, 2008. - 27 с.
127. Юридичний словник / ред. Б. Бабій та ін. – К., 1974. – 671 с.
128. Юридичний словник-довідник / За ред. Ю. С. Шемшученка. — К.: “Феміна”, 1996. – 695 с.
129. Прокопенко В. I. Трудове право України: Підручник / Прокопенко В. I. — X.: Фірма «Консум», 1998. - 480 с.
130. Архипов Д. Возложение на предпринимателя неблагоприятных последствий случая в обязательствах из договора / Архипов Д. // Хозяйство и право. - 2002. - № 12.
131. Акопов Д. Р. Трудовой кодекс и социальное назначение трудового права / Д. Р. Акопов // Хозяйство и право. - 2004. - № 6. - с.3-6
132. Хохлов Е. Б. Экономические методы управления и трудовое право / Хохлов Е. Б. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1991. - 208 c.
133. Брагинский М. И. Договорное право. Кн.1./ М. И. Брагинский, В. В. Витрянский – М.: Статут, 2001 - 848 с.
134. Брагинский М. И. Правовое регулирование игр и пари / М. И. Брагинский // Хозяйство и право. - 2004. - №12. - С. 9-23.
135. Смирнов В. Т. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. Учебное пособие / В. Т. Смирнов, А. А. Собчак - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1983. - 152 c.
136. Лившиц Р.З. Развитие правового регулирования труда: практика и теория / Р. З. Лившиц // Советское государство и право. – 1987 - № 4. - С. 13-21.
137. Трудовое законодательство: настоящее и будущее / Лившиц Р.З.; Отв. ред.: Никитинский В.И. - М.: Наука, 1989. - 192 c.
138. Алексеев С. С. О составе гражданского правонарушения / С. С. Алексеев // Правоведение. – 1958. - № 1. - С. 47-53.
139. Полетаев Ю. Н. Правопорядок и ответственность в трудовом праве. Учебное пособие / Полетаев Ю. Н. - М.: Проспект, 2001. - 184 c.
140. Пашков А.С. Основные функции советского трудового права / А. С. Пашков // Правоведение. – 1977. - № 5. - С. 67-78.
141. Определение понятия карательной функции юридической ответственности [Електронний ресурс] / П. А. Кабанов – 2004. – Режим доступу: http://ordruf.at.ua/news/opredelenie_ponjatija_karatelnoj_funkcii_juridicheskoj_otvetstvennosti_p_a_kabanov_2004/2010-03-01-132.
142. Чумак Л. А. Природа и механизмы реализации охранительной функции советского права: автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юрид. наук: спец. 12.00.01 / Чумак Л. А. - Киев, 1986. - 16 c.
143. Радько Т. Н. Теоретические и методологические проблемы функций социалистического права: автореф. дис. на соискание учен. степени д-ра юрид. наук / Радько Т. Н. - М., 1978. - 40 c.
144. Радько Т. Н. Функции социалистического общенародного права: автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юрид. наук / Радько Т. Н. - Саратов, 1967. - 20 c.
145. Радько Т. Н. Теоретические и методологические проблемы функций социалистического права: автореф. дис. на соискание учен. степени д-ра юрид. наук / Радько Т. Н. - М., 1978. - 40 c.
146. Леушин В. И. Социальная ценность и функции права. Теория государства и права / Под ред. В. М. Корельского и В. Д. Перевалова. – М.:НОРМА-ИНФРА-М, 1998. – 570 с.
147. Байтин М. И. О принципах и функциях права: новые моменты / М. И. Байтин // Правоведение. – 2000. - № 3. - С. 4-16.
148. Ткаченко Ю. Г. Методологические вопросы теории правоотношений / Ткаченко Ю. Г. - М.: Юрид. лит., 1980. - 176 c.
149. Филомонов В. Д. Охранительная функция уголовного права / Филомонов В. Д. - СПб.: Юрид. центр, 2003.- 224 с.
150. Похмелкин В. В. О восстановительной функции советского уголовного права / В. В. Похмелкин // Правоведение. -1990. - № 2.
151. Петелин А. И. Проблемы правовой ответственности в социалистическом обществе. Учебное пособие / Петелин А. И. - Омск: Изд-во Ом. ВШМ МВД СССР, 1976. - 120 c.
152. Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности. Монография / Липинский Д.А.; Под ред.: Хачатуров Р.Л. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2003. - 387 c.
153. Бестугина М.А. О функциях юридической ответственности // Московские философские чтения молодых учёных «Теоретико-методологические проблемы совершенствования социалистического общества»: Тез. докл. — 4-е изд. — М., 1986.
154. Липинский Д. А. Классификация функций юридической ответственности / Д. А. Липинский // Вестник института права СГЭА. Актуальные проблемы правоведения: Научно-теоретический журнал. - Самара: Изд-во СГЭА. – 2002. - № 2. - С. 23-26.
155. Галаган И. А. Административная ответственность в СССР. Процессуальное регулирование / Галаган И. А. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1976. - 198 c.
156. Хоменко В. Н. Ответственность в хозяйственном праве./ Хоменко В.Н. - Киев: Вища шк., 1975. – 172 с.
157. Трофимова М.П. Функции юридической ответственности: автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юрид. наук: спец. 12.00.01 – «Теория и история права и государства; история правовых учений» / Трофимова М.П. - Саратов, 2000. – 26 с.
158. Определение понятия восстановительной функции юридической ответственности [Електронний ресурс] / Н. Л. Соломеник – 2007. – Режим доступу: http://ordruf.at.ua/news/opredelenie_ponjatija_vosstanovitelnoj_funkcii_juridicheskoj_otvetstvennosti_n_l_solomenik_2007/2010-03-01-131.
159. Горшенев В. М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе / Горшенев В. М. - М.: Юрид. лит., 1972. - 258 c.
160. Тархов В. А. Гражданское право: Общая часть: [Курс лекций] / Тархов В. А. – Чебоксары: Чувашское книжное изд-во,1997. - 332 с.
161. Варул П.А. Методологические проблемы исследования гражданско-правовой ответственности / Варул П.А.; Отв. ред.: Кельдер В.П. - Таллин: Ээсти раамат, 1986. - 152 c.
162. Собчак А.А. О некоторых спорных вопросах общей теории правовой ответственности / А.А. Собчак // Правоведение. – 1968. - № 1. - С. 49-57.
163. Теория государства и права / Под ред. В. М. Корельского, В. Д. Перевалова. Москва: НОРМА-ИНФРА, 1998. - 558 с.
164. Теория государства и права :Учебник для вузов / [С. С. Алексеев, С. И. Архипов, Г. В. Игнатенко и др.]; Отв. ред. В. Д. Перевалов. -3-е изд., измен. и доп. -М. :Норма, 2005. - 496 с.
165. Анферов А. А. Права личности и юридическая ответственность (теоретические вопросы единства и взаимосвязи): автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юрид. наук: спец. 12.00.01 – «Теория и история права и государства; история правовых учений» / Анферов А. А. - Волгоград, 2000. - 22 с.
166. Волинка К. Г. Теорія держави і права: Навч. посіб./ Волинка К. Г. — К.: МАУП, 2003. – 240 c.
167. Щербіна В. І. Функції трудового права: автореф. дис... д-ра юрид. наук: спец. 12.00.05 «Трудове право; право соціального забезпечення» / Щербина Віктор Іванович; Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. - Х., 2009.. - 32 с.
168. Алексеев С. С. Общая теория права. Курс в 2-х томах / Алексеев С. С. - М.: Юрид. лит., 1981 - Т. 1. - 360 c.
169. Кожевников С. Н. Меры защиты в советском праве: автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юрид. наук / Кожевников С. Н. - Свердловск, 1968. - 19 c.
170. Процевський О. І. Чи дійсно сучасному трудовому праву притаманні каральна” і „репресивна” функції? / О. І. Процевський // Збірник наукових праць. Серія: право. Випуск 12. – Х.: Харківський національний педагогічний ун-т. ім. Г.С.Сковороди. 2009. – 142 с.
171. Соломеник Н.Л. Восстановительная функция юридической ответственности: автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юрид. наук: спец. 12.00.01 «Теория и история права и государства; история правовых учений» / Н. Л. Соломеник - Казань, 2007. - 24 с.
172. Грузінова Л. П. Трудове право України: Навч. посіб. для студ. вищ. навч.закл./ Л. П. Грузінова, В. Г. Короткін— К.: МАУП, 2003. — Ч.1. – 104 с.
173. Общая теория социалистического права: Нормы права и правоотношения. Курс лекций: Учебное пособие. Вып. 2 / Алексеев С. С.; Ред.: Петрищева Г. И. - Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1964. - 226 c.
174. Белякова A. M. Имущественная ответственность за причинение вреда / Белякова A. M. - М.: Юрид. лит., 1979. - 112 с.
175. Байтин М. И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков)/ Байтин М. И. — Саратов: СГАП, 2001. — 416 с.
176. Ибрагимов М.А. Юридическая ответственность как фактор воспитания личности в условиях совершенствования социализма: автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юрид. наук: спец. 12.00.01 / Ибрагимов М. А. - Алма-Ата, 1986. – 25 с.
177. Матузов Н. И. Правовой нигилизм и правовой идеализм. Теория государства и права. Курс лекций / [Байтин М.И., Григорьев Ф.А., Демидов А.И., Зайцев И.М., и др.]; Под ред.: Малько А.В., Матузов Н.И. - М.: Юристъ, 1997. – 672 c.
178. Загальна декларація прав людини. Прийнята і проголошена резолюцією 217 A (III) Генеральної Асамблеї ООН від 10 грудня 1948 року / Офіційний вісник України вiд 15.12.2008 - 2008 р., № 93, стор. 89, стаття 3103, код акту 45085/2008.
179. Міжнародний пакт про економічні, соціальні та культурні права. Прийнято 16 грудня 1966 року Генеральною Асамблеєю ООН [Електронний ресурс] // Верховна Рада України – 2011. — Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/995_042.
180. Європейська соціальна хартія (Переглянута) від 3 травня 1996 / Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2007, N 51.
181. Конституція України від 28 червня 1996 / Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1996, N 30, ст. 141.
182. Строганов М. И. Право на труд и проблемы его судебной защиты на современном этапе: автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юрид. наук: спец. 12.00.05 «Трудовое право; право социального обеспечения» / Строганов М. И. - Москва, 1996 – 21 c.
183. Толковый словарь русского языка: В 4 т. / Под ред. Д. Н. Ушакова Репринтное издание. - М., 2000.
184. Современный толковый словарь русского языка: В 3 т. / Под ред. Ефремовой Т.Ф. - М.: АСТ, 2006.
185. Лушникова М. В Единство частных и публичных начал в правовом регулировании трудовых, социально-обеспечительных и семейных отношений: История, теория и практика: Сравнительно-правовое исследование / М. В. Лушникова, А. М. Лушников, Н. Н. Тарусина. Министерство образования РФ. Ярославский государственный университет им. П. Г. Демидова. - Ярославль, 2001. - 416 с.
186. Анисимов Л. Н. Трудовой кодекс для новой России / Под общ.ред. Е. В. Волковой. - М.: Глобус, 2002 - 317 с.
187. Закон України «Про зайнятість населення» від 1.03.1991 // Відомості Верховної Ради УРСР (ВВР), 1991, N 14, ст.170.
188. Трудовое и социальное право зарубежных стран: основные институты. Сравнительно-правовое исследование / [Вильданова М. М., Гайдаенко-Шер Н. И., Залесский В. В., Каминская Е. И., и др.]; Под ред.: Френкель Э. Б. - М.: Юристъ, 2002. - 687 c.
189. Бугров Л. Трудовой договор и "фирменные" правила управления персоналом / Бугров Л. // Российская юстиция. - М.: Юрид. лит., 2002. - № 5. - С. 18-20.
190. Российская энциклопедия по охране труда: В 3 т. — 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А. Л.Сафонов — М. : Изд-во НЦ ЭНАС, 2007.
191. Большой юридический словарь. 3-е изд., доп. и перераб. / Под ред. проф. А. Я. Сухарева. — М.: ИНФРА-М,2007. — VI, - 858 с.
192. Постанова Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року N 100 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» [Електронний ресурс] // Верховна Рада України — 2011. — Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=100-95-%EF.
193. Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 2.03.2000/ Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2000, N 22, ст.171.
194. Москаленко Г. К. Переводы и командировки по советскому праву / Москаленко Г. К. - М.: Госюриздат, 1952. - 48 c.
195. Прудинский А. М. Возникновение, изменение и прекращение трудовых правоотношений в угольной промышленности СССР : автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юрид. наук: спец. 12.00.05 «Трудовое право; право социального обеспечения» / Прудинский А.М. - Воронеж, 1968. - 26 c.
196. Бугров Л. Ю. Проблема свободы труда в советском трудовом праве: автореф. дис. на соискание учен. степени д-ра юрид. наук: спец. 12.00.05 «Трудовое право; право социального обеспечения» / Бугров Л. Ю. - М., 1992. - 28 c.
197. Циндяйкина Е. П. Перевод в трудовом праве: Учебно-практическое пособие / Е. П. Циндяйкина. - М.: Проспект, 2003. - 48 с.
198. Смирнов О.В. Основные принципы советского трудового права / Смирнов О.В. - М.: Юрид. лит., 1977. - 216 c.
199. Гусов К.Н. Трудовое право России / К. Н. Гусов, В. Н. Толкунова. - М.: Юристъ, 1997. — 480 с.
200. Войленко Е. И. Основы трудового законодательства СССР. Учебное пособие / Е. И. Войленко, В. Л. Гейхман, А. Д. Зайкин. — М.: Высшая школа, 1978. – 247 с.
201. Фатуев А. А. Переводы на другую работу внутри предприятий и организаций / А. А. Фатуев // Советское государство и право. - М.: Наука, 1986 - № 8. - С. 43-50.
202. Ставцева А. И. Правовые вопросы перераспределения трудовых ресурсов / Ставцева А. И. — М.: Юрид. лит. , 1974. – 160 с.
203. Процевский А. И. Метод правового регулирования трудовых отношений / Проце