Государственно-правовое обеспечение рационального природопользования и охраны окружающей природной среды

Краткое описание

Год:

1998

Автор научной работы:

Архипкин, Сергей Викторович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Оренбург

Код cпециальности ВАК:

12.00.06

Специальность:

Природоресурсное право; аграрное право; экологическое право

Количество cтраниц:

158

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Архипкин, Сергей Викторович

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ФУНКЦИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА.
1. Понятие и общая характеристика экологической функции государства и права.
2. Субъект и объект экологической функции государства и права.
3. Правовые формы осуществления экологической функции Российского государства.
ГЛАВА 2. СИСТЕМА ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ РФ
ПО РАЦИОНАЛЬНОМУ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЮ И
ОХРАНЕОКРУЖАЮЩЕЙПРИРОДНОЙ СРЕДЫ.
1. Деятельностьзаконодательныхорганов в обеспечении рациональногоприродопользованияи охраны окружающей природнойсреды.
2.Исполнительныеорганы государственной власти в областирациональногоприродопользования и охраны окружающейприроднойсреды.
3. Экологические функцииправоохранительныхорганов.
ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРАВОВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ РАЦИОНАЛЬНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ ИОХРАНЫОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ.
1. Совершенствование экологического законодательства
РФ на современном этапе.
2. Концепция правового регулирования рационального природопользования и охраны окружающей природной среды.
3. Роль права в экономическом стимулировании рационального природовользования и охраны окружающей природной среды.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Государственно-правовое обеспечение рационального природопользования и охраны окружающей природной среды"

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ непосредственно вытекает из необходимости выхода из экологического кризиса, в котором оказалась не только наша страна, но и все мировое сообщество в целом. В выступлении Председателя Правительства России В.С. Черномырдина на 19-й специальной сессии ГенеральнойАссамблеиООН 23.07.1997 года прозвучало: "Качественных сдвигов в оздоровлении экологии Земли пока не произошло. Сохраняется угроза дальнейшего ухудшения состояния окружающей среды планеты".1
В. Данилов-Данильян заявил, что за пять лет после Рио не улучшилась ни одна глобальная экологическая характеристика (истощение озонового слоя, концентрация парниковых газов в атмосфере, потери лесопокрытых территорий, площадь пустынь и земель, которым угрожает опустынивание, загрязнение Мирового океана и поверхностных вод суши - все показатели возрастают от года в год). Мы идем к Земле, с которой сбриты леса, с отравленным океаном, помоями вместо пресной воды на суше и всеми другими свойствами,
0 которых мы даже не догадывались. На такой Земле человек жить не сможет, и уйти ему будет некуда, а защититься нечем. Его экономические и технические возможности станут прирастать все медленнее по мере разрушения природы, а социальные проблемы будут все более обостряться 2
В этой крайне тяжелой экологической обстановке нужны совершенно более качественные рычаги защиты природы, которые уже не могут просто ограничиваться реформированием экологических государственных органов, а речь должна идти о новых идеях государственности, причем не только в России, но и в мире в целом, созда
1 Выступление главы делегации РФ. Председателя Правительства России В С. Черномырдина на 19-ой специальной сессии Генеральной АссамблеиООН. / Зелёный мир, 1997. ЛЬ 16. - с. 2
2 Зелёный мир, -1997. .N"5 16. - с. 2 нием новой модели государства, уже не просто правового, но и экологически устойчивого. Все основные функции государства должны быть экологизированы, а сама экологическая функция наполниться качественно новым содержанием и превратиться из декларированной в действующую функцию. Это тем более актуально, что в России утвержденаУказомПрезидента РФ от 01.04.1996 года Концепция перехода РФ к устойчивому развитию, которая по своей сути должна иметь стратегическое значение для развития нашего общества и государства. К сожалению, данные моменты до настоящего времени игнорируются нашими отечественными чиновниками. Правительство России не имеет стратегической концепции проводимых реформ, как в сфере экономики, так и в экологии. В области управления рационального природопользования и охраной окружающей среды происходит нередко непонятное реформирование органов охраны природы. Не в полной мере используется такой важный механизм, как правовое стимулирование рационального использования природных ресурсов и охраны окружающей среды, каждый год понижается финансирование раздела "Охрана окружающей среды" в 1995 году - 0,6%, а в 1997 году уже 0,4% от расходной части бюджета. В современный период необходимо радикально усовершенствовать систему государственных органов по рациональному природопользованию и охране окружающей природной среды, обеспечить принятие не только новых, но и качественных экологических законов, обеспечить научный подход взаконотворчестве, что невозможно без концепции правового регулирования в этой сфере, совершенствовать иные организационно-правовые формы деятельности государства с учетом нового периода, к которому должна перейти наша страна.
Исследование данных направлений в деятельности государства и определило актуальность настоящего диссертационного исследования.
ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ. Цель диссертационного исследования является изучение и познание содержания государственно-правового обеспечения в сфере рационального использования природных ресурсов и охраны окружающей природной среды и предпринята попытка исследовать отношения, складывающиеся в этой сфере в новых условиях экологического кризиса, перехода России на путь устойчивого развития и определить пути совершенствования государственно-правового обеспечения. В соответствии с этой целью диссертант ставит перед собой следующие задачи:
1) переосмыслить традиционное учение об экологической функции государства и права и раскрыть их содержание;
2) выработать определения понятий экологической функции государства и экологической функции права;
3) определить субъекты и объекты экологической функции государства и экологической функции права;
4) раскрыть правовые формы осуществления экологической функции Российского государства;
5) обозначить тенденции развития исследуемых функций и их роль в прошлом этапе государственности и в будущем;
6) проанализировать состояние государственных органовзаконодательной, исполнительной и судебной власти при выполнении ими экологических функций и выработать рекомендации по совершенствованию данной деятельности;
7) разработать и обосновать предложения, направленные на повышение эффективности работы государственных органов по рациональному природопользованию и охране окружающей среды;
8) проанализировать экологическое законодательство, обозначить пути его совершенствования, а также выработать основные направления в концепции правового регулирования в данной сфере;
9) исследовать экономический механизм природопользования и охраны окружающей среды, выработать в этой сфере новые правовые стимулы и внедрение рентного налогообложения, а также направление деятельности по применению стимулов предприятий и банков.
ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ ОСНОВА ИССЛЕДОВАНИЯ. Методологической основой исследования является учение о взаимодействии общества и природы, о правовом регулировании как важнейшем инструменте координирования общественной жизни, в том числе в области обеспечения рационального природопользования и охраны окружающей среды, сопоставляя их друг с другом, отыскивает связи между частным и общим.
Из частно-научных методов используется социологический, с помощью которого автор анализирует состояние правовой действительности в сфере экологии, предлагает рекомендации по совершенствованию правовой базы. Кроме данных методов, широко используются системный, статистический методы.
В диссертации автор опирался на общетеоретические положения, изложенные в трудах по общей теории права, экологическому, государственному,административномуправу, работы по философии, экономике. Использованы материалы зарубежного опыта по рациональному природопользованию и охране окружающей среды, материалы практической деятельности природоохранных органов России, материалы научно-практических конференций, периодической печати, статистические данные. Изучались материалы территориальных органов управления в сфере природопользования и охраны окружающей среды Архангельской, Смоленской, Новосибирской, Оренбургской, Липецкой областей.
Содержательная сторона многих проблем, анализируемых в диссертации, рассматривались в работах таких авторов как: С.С.Алексеев, А.П. Алехин, Г.В. Атаманчук, И.А.Бачило, А.И. Бобылев,
С.А.Боголюбов, M.M. Бринчук, А.Б. Венгеров, В.Ф.Волович, А.К. Голиченков, В.В. Данилов-Данильян, О.В.Даниленко, О.Л. Дубовик, Б.В. Ерофеев, A.A.Забелышенский, В.А. Коптюг, В.М. Корельский, О.М.Козырь, Ю.М. Козлов, А.И. Казанник, О.С.Колбасов, С.Н. Кравченко, В.В. Лазарев, В.В.Петров, В.Д. Перевалов, C.B. Прокоп-чина, Ф.М.Раянов, Ю.А. Тихомиров, A.C. Тимошенко, А.Д.Урсул, В.Н. Яковлев и другие.
Многие суждения автора основаны на информации из периодической печати, научных семинаров и конференций, его собственной практики в данной области.
НАУЧНАЯ НОВИЗНА ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ состоит в том, что представляет собой специальное исследование эколого-теоретических проблем, характеризующиеся научной актуальностью и практической значимостью, обобщенных в рамках единой самостоятельной работы. Проведено исследование круга проблем, относящиеся к государственно-правовому обеспечению рационального использования природных ресурсов и охраны окружающей среды, что позволяет сделать ряд теоретических и практических выводов, значение которых может оказаться полезным при переходе нашей страны к новому этапу государственности, которое в последнее время связывается с экологической безопасностью и устойчивым развитием. На основе сравнительно-правового исследования выявлено состояние Российского законодательства в сфере рационального природопользования и охраны окружающей среды, определены тенденции его развития и выработаны рекомендации по его совершенствованию. В диссертации обобщена и проанализирована экологическая деятельностьзаконодательных, исполнительных, правоохранительных и природоохранительных органов с учетом их последнего реформирования. Результатом проведенного исследования явилась работа, в которой автор попытался проанализировать имеющую в научной литературе дискуссионные вопросы по экологической функции государства и экологической функции права и на этой основе дает свои собственные определения данных понятий. Кроме того обоснована необходимость принятия концепции правового регулирования в области рационального природопользования и охраны окружающей природной среды. Обосновывается необходимость разработки новых экономических мер стимулирования в данной сфере, проведен анализ применения мер уголовной и гражданско-правовой ответственности.
НА ЗАЩИТУ ВЫНОСЯТСЯ, с учетом изложенного выше, следующие основные положения:
1. Предлагаются новые определения в понятийный аппарат государственно-правового обеспечения рационального природопользования и охраны окружающей природной среды, в частности обосновывается новое определение экологической функции государства, которое основывается прежде всего на классическом и теоретическом понятии "функция", а также с учётом специфики современной экологической ситуации в мире и в России. Предлагается определение экологической функции права, которая отражает необходимость в обязательном правовом регулировании общественных отношений с сфере взаимодействия общества и природы. Автор предлагает новые определения: экологической безопасности и экологической функцииправоохранительныхорганов.
2. Вывод о роли экологической функции в становлении и развитии государственности. Наличие определённых климатических, экологических особенностей оказало влияние на появление первых государств, да и в настоящее время именно экологический фактор станет решающим в становлении нового витка государственности и повлечёт необходимость превращения государства не просто в правовое, а в экологически устойчивое.
3. Предложение о более точных терминах, используемых в ст. ст. 42 и 58КонституцииРоссийской Федерации, а также о более полных и развернутых формулировках экологических статей Конституции. Автор предлагает с учетом последних зарубежныхконституций, дать широкое трактование принципов охраны окружающей природной среды, определить права иобязанностигосударственных органов и граждан.
4. Вывод о необходимости изменений в структуре органовисполнительнойвласти. Предлагается преобразовать Государственный комитет по окружающей среде в министерство, в целях обеспечения государственной политики в области сохранения природы и рационального природопользования, т.к. часть природопользователей представлены на уровне министерств и этот госкомитет оказывается в системе управления иерархически подчинённым интересам этих министерств. В субъектах Российской Федерации провести разделение органов управления в сфере рационального природопользования и охраны окружающей среды на Министерство (комитет) природных ресурсов и Министерство (комитет) экологическогонадзора. Автор обосновывает данный вывод, предлагает компетенцию этих органов и их место в системе органов исполнительной власти.
5. Рекомендации о совершенствовании экологической функции правоохранительных органов. Предлагается создать в структуре ГенеральнойпрокуратурыРФ Главную природоохранную прокуратуру во главе с Главным природоохраннымпрокурором, переподчинив ему напрямую все природоохранные прокуратуры, что позволит создать стройную и независимую систему органовпрокурорскогонадзора в сфере экологии. Необходимо ввести в Закон "Об охране окружающей природной среды специальную статью опрокурорскомнадзоре за исполнением экологического законодательства и экологических требований иного (экологизированного) законодательства РФ.
Предложена развёрнутая редакция этойстатьи.
6. Рекомендации о совершенствовании уже принятых в последние четыре года экологических законов, в том числе в Закон "Об охране окружающей природной среды" предлагаются следующие дополнения: впреамбулеследует чётко обозначить понятийный аппарат, что вызывает множество разночтений; ввести раздел "Потребление природных ресурсов, сырьевых материалов", т.к. природные ресурсы должны потребляться на минимальном уровне; включить нормы об ограничении прав собственности на природные ресурсы, если он использует их в ущерб экологии; предусмотреть раздел, регламентирующий порядок приватизации предприятий с учётом экологической опасности объекта.
7. Предлагает внести новую статью в УголовныйкодексРоссийской Федерации, т.к. в июне 1998 года был принят закон "Об отходах производства и потребления", где впервые былазакрепленанорма (ст. 17), что ввоз отходов на территорию России в целях их захоронения и обезвреживания запрещается. Автор предлагает в связи с этим установить уголовную ответственность за данноедеяние, включив в Уголовный кодекс РФ новую статью: "Нарушениезапретана ввоз отходов на территорию Российской Федерации". Состав данногопреступленияпредлагается сделать формальным.
8. Вывод о необходимости разработки и принятия Концепции правового регулирования в сфере рационального природопользования и охраны окружающей природной среды. В нем, по мнению автора должно быть пять разделов: о развитии экологического законодательства; экологизации иного законодательства; соотношение федерального экологического законодательства и субъектов Федерации; развитие экологического права в условиях рыночной экономики; совершенствование управления природопользованием и охраной окружающей среды; принципы создания иисполненияэкологических целевых программ.
9. Предложение об усилении роли правового стимулирования рационального использования природных ресурсов и охраны окружающей природной среды, рекомендуется осуществлять построение налоговой системы с учетом экологического фактора, в том числе льготного налогообложения; участие коммерческих банков в сфере стимулирования экологически ориентированной предпринимательской деятельности, прелагается сформировать рынок экологических услуг; создать системы оценки отдельных природных ресурсов; внедрить долгосрочные экологические программы; разработать новые модели сотрудничества между государством и отраслями промышленности в сфере экологии, разработать общую федеральную методику определения размеров ущерба окружающей природной среде, а также частные методики каждого региона Российской Федерации, с учетом их особенностей.
ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ состоит в том, что полученные в ходе исследования выводы и сформулированные на их основе практические предложения могут способствовать повышению эффективности государственно-правовой деятельности рационального природопользования и охраны окружающей среды; создать определенную теоретическую базу для дальнейших научных разработок проблемы, а также могут быть использованы для совершенствования законодательства, управления природопользованием, а также в учебном процессе при изучении курсов "Экологическое право", "Теория государства и права", "Проблемы теории государства и права",Административноеправо", "Конституционное право России", в экологической правовой пропаганде.
АПРОБАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ. Диссертация подготовлена на кафедре "Экологического и земельного права" юридического факультета Оренбургского государственного университета, где работа была обсуждена и одобрена. Определенные положения диссертационного исследования были положены в основу докладов, сделанных автором на научных и научно-практических конференциях: а) научно-теоретической конференции (Московская государственная юридическая академия, г. Оренбург, 1996 г.), б) Всероссийской научно-практической конференции (Оренбургский государственный университет, 1997 г.), в) Международной научно-практической конференции (Оренбургский государственный университет, Оренбург, 1998 г.).
Имеющийся в диссертации материал был использован в лекционных курсах по экологическому праву, теории государства и права, специальному курсу по государственно-правовому обеспечению охраны окружающей природной среды и рациональному природопользованию для студентов юридического факультета в Оренбургском государственном университете. Тема данного диссертационного исследования является частью факультетской научно-исследовательской темы "Правовое обеспечение рационального природопользования и охраны окружающей среды в Оренбургской области".
СТРУКТУРА РАБОТЫ. Диссертация состоит из введения, трех глав, раскрывающих тему исследования и списка использованной литературы.

Список литературы

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Архипкин, Сергей Викторович, 1998 год

1.АлексеевС.С. Общая теория права. Том 1. М.: Юридическая литература, 1981.
2.АлехинА.П., Козлов Ю. М.Административноеправо Российской Федерации. Ч. 1. М.: Таис, 1996.
3.АнисимоваС.И. Экологическое законодательство Оренбургской области и его применение в судебно-арбитражной практике. / Сборник научных трудов. Под ред. Бобылева. Оренбургский университет. Оренбург, 1997.
4.АтаманчукГ.В. Обеспечение рациональности государственного управления. М.: Наука, 1990.
5.АфанасьевВ.Г., Перевалов В.Д. Системность и общество. М.: Наука, 1991.
6.БакунинаТ.С.О некоторых проблемах борьбы с экологическимиправонарушениями. / Государство и право, 1997.-N 1.
7.БобылевА.И. Некоторые вопросы права собственности на природные ресурсы. В сб.: Развитие государственности в период перехода к рыночной экономике. Тюмень, 1995.
8.БобылевА.И., Балашенко С.А. Вопросы общей теории экологического права. Минск. Белорусский государственный университет, 1991.
9.БобылевА.И., Герасимова И.А. Вопросы управления природопользованием и охраной окружающей среды в субъектах РФ./Сборник научных трудов. Оренбургский университет. -Оренбург, 1997.
10. Боголюбов С.А,КравченкоС.Н. Региональные программы охраны окружающей среды .//Государство и право, 1993.-N4.
11.БринчукМ.М.О создании современного экологического законодательства России. Сборник науч. статей под ред. ред. А.И. Бобылева: "Гражданское общество: теория, законодательство, практика. Оренбург,1996.
12.БринчукМ.М. Развитие юридического экологического образования приоритетное направление гос. экологической политики России./Сборник научных трудов. Под ред.БобылеваА.И. Оренбургский университет, 1997.
13.БринчукМ.М., Боголюбов С.А., Дубовик О.Л., Суптаева O.A. Проблемы развития российского экологического законодательст-ва.//Государство и право,!995.-N 2.
14.ВенгеровА.Б. Теория государства и права. Часть 1.Теория госу-^ дарства. М. :Юристъ, 1995.
15.ВенгеровА.Б. Теория государства и права. Часть 2.Теория права. | Том 2. -М.:Юристь, 1996.
16. Вестник ВысшегоАрбитражногосуда РФ,1994.-N 3. П.Вестник | Высшего Арбитражного суда РФ, 1995.-N 7. 18.Водный кодексРоссийской Федерации от 16 марта 1995 года. //Собрание законодательства РФ,1995.-Ы 47.-СТ.4471.
17. Вопросы государственного комитета понадзоруза ядерной и ра-^ диационной безопасностью приПрезидентеРФ от3112.91.//Ведомости Съезда нар.депутатовРСФСР и Верх. СоветаРСФСР,1992.-N4.-CT.2497.
18. Всероссийский съезд по охране природы. Итоговые документы. -М.,1995.
19.ГерасимоваИ.А. Управление природопользованием и охраной окружающей среды. Оренбург, 1998.
20.ГоличенковА.К. Экологический механизм природопользования: опыт функционирования и правового обеспечения.//Хозяйство и право, 1991.-N 4.
21.ГолубA.A., Струкова Е.Б. Проблемы экономизации отношений природы и общества.//Известия АПСССР. Сер. экономика, 1989,-N6.
22. Государственный доклад "О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1995 году". М.:ЭКОС-информ,1996.
23.ГулакН.В. Эколого-правовая ответственность за загрязнение окружающей природной среды./Сборник научных трудов. Под ред.БобылеваА.И. -Оренбургский университет Оренбург, 1997.
24.ДаниленкоО.В. Стимулирование охраны природы в народном хозяйстве (организационно-правовые проблемы). Отв. ред.О.С.Колбасов.-М.:Наука,1989.
25.ДаниленкоО.В. "О некоторых вопросах экономического механизма природопользования".//Экономист, 1993 .-N1.
26. Данилов-Данильян В.И. Состояние и проблемы охраны окружающей природной среды в РФ/Обзорная информация. Научные и технические аспекты охраны окружающей среды. М., 1995.
27. Данилов-Данильян В.И.,ГоршковВ.Г., Арский Ю.М., Лосев К.Н. Окружающая среда между прошлым и будущем: Мир и Россия. -М.,1994.
28. Договор от 30 января 1996 года. О разграничении предметов ведения между органами государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти Оренбургской облас-ти.//Южный Урал,!996.-3 февраля.
29.ЗабелышенскийA.A. Экологическая функция Советского государства и права.//Актуальные проблемыприродоохранительногои сельскохозяйственного права. Свердловск: Издательство СЮИД984.р
30.ЗавадскаяЛ.Н. Концепция закона: отрицание отрицания. Теория права: новые идеи, (третий выпуск), - М.,1993.
31. Закон РСФСР от 19 декабря 1991 года "Об охране окружающей природной среды". М.: Республика, 1992.
32. Закон РСФСР "О милиции'7/Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР иВерховногоСовета РСФСР. 1991 .-N 16.
33. Закон РФ от 5 апреля 1995 года "Обарбитражныхсудах в Российской Федерации". //Собрание законодательства РФ, 1995.-N 18.Ст.1589.
34. Закон РФ от 3 марта 1995 года "О внесении изменений и допол-| нений в Закон РФ "О недрах".//Собрание законодательстваРФ,1995.-Ы Ю.Ст.823.
35. Закон РФ от 30 декабря 1995 года "О ставках отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы".//Собрание законодащ тельстваРФ,1996.-М 1.СТ.17.
36. Закон РФ от 6 декабря 1995 года "Осоглашенияхо разделе продукции".//Собрание законодательства РФ,1996.-Н 1.-СТ.18.т<
37. Закон РФ от 24 апреля 1995 года "О животном мире".//Собрание Р законодательства, 1995. -N 17. -Ст. 1462.
38. Закон РФ от 30 ноября 1995 года "О континентальном шельфе".//Собрание законодательства, 1995 .-N 49,-Ст,4694.
39. Закон РФ от 21 ноября 1995 года "Об использовании атомной энергии.//Собрание законодательства РФ, 1995.48.-СТ.4552.
40. Закон РФ от 9 января 1996 года "О радиационной безопасности населения".//Собрание законодательства РФ, 1996.-И 3.-СТ. 141.К
41. Закон РФ от 23 ноября 1995 года "Об экологической экспертизе".//Собрание законодательства РФ,1995.-И 48. -Ст.4556.
42. Закон РФ от 2 мая 1997 года. "Об уничтожении химического оружия.//Собрание законодательства РФ, 1997.-И 18.
43. Зеленый мир,1997.-М 2. 49.Зеленый мир,19977. 50.Зеленыймир,1997.-Н 12. 51.ЕрофеевБ.В. Экологическое право России.Том 1.М.:Институт международного права и экономики, 1995.
44.КарпенкоИ.В. Диалектика субъекта и объекта в материально-производственной и социально-преобразующей деятельности (социально-философский анализ): Автореферат диссертации насоискание учёной степени канд. философе. наук: 12.00.01 .Харьков, 1988.
45.КлюкинБ.Д. Формирование Российского горного законодательства о недрах. //Законодательство и экономика,1995.-И 17.
46.КолбасовО.С. Экология: Политика-право. Правовая охрана природы в СССР. М. .Наука, 1976.
47.КондратьевК.Я., Данилов-Данильян В.И., Данченко В.К.,ЛосевК.С. Экология и политика. Спб,1993.
48.КонституцияРоссийской Федерации. М.: Юридическая литература,. 993.
49.КозловЮ.М. Исполнительная власть: центральные органы федеральнойисполнительнойвласти .//Вестник Московского университета. Право, 1993.-И 3.У 53.КозловаЕ.И., Кутафин О.Е. Конституционное правоРоссийскойФедерации. М.: Юристь, 1995.
50.КоптюгВ.А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию. Информационный обзор. Новосибирск,1992.
51.КотляковВ.М., Грицай О.В. Страны с переходной экономикой: нагрузка на окружающую среду.//ВестникРАН, 1993.-И 6.
52. Краткий словарь иностранных слов. М.: Русский язык, 1977.
53.КриволаповаЛ.В. Возмещение вреда, причиненного экологическимправонарушением. /Сборник научных трудов. Под ред.БобылеваА.И. Оренбургский университет. Оренбург, 1997.
54.КругловВ.В. Совершенствование экологического законодательства в субъектах РФ. (из практики Свердловской области)/Сборник научных трудов. Под ред.БобылеваА.И. Оренбургский университет. Оренбург, 1997.
55.КуксановВ.Ф. Преобразование системы управления природоохранной деятельности в администрации Оренбургской области.В кн. Сертификация и управление качеством экосистем на Южном Урале. Оренбург, 1997.
56.ЛившицР.З. Современная теория права. Краткий очерк. -М.,1992.
57. ЛеснойкодексРоссийской Федерации.//Собрание законодательства РФД997.-Ы 5.-СТ.610.
58. Локк Дж. Избранные произведения, М.,1962. 68.ЛьвовскаяК.Б.,Ронкин Г.С. Окружающая среда, рынок и регион. М.Наука, 1993. 69.МарченкоМ.Н. Теория государства и права. Том 1.-М., 1995.
59. Мир на пороге XXI столетия .//Под ред. В.И. Купцова. Чебоксары, 1993.
60. Моисенкова Т.А. О структуре государственных органов управлеР нияприродоохранительнойдеятельностью./Экологический вестник Подмосковья, вып.1 ,,-М.Д993.
61. Наше общее будущее./Доклад межд. комиссии по окружающей среде и развитию, М.: Прогресс, 1991.
62. Научно-экономический сборник. Серия экономика, организация и управление производством в газовой промышленно-сти./Российский АО Газпром, 1996.-Ы 5.
63. Общая теория права и государства. Учебник/Под ред.В.В.Лазарева.2-е изд., перераб и доп.-М.:Юристъ,1996.
64.ОжеговС.И. Словарь русского языка. М.,1990.
65.ОжеговС.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка.4-е изд., доп. М.: Издательство Азбуковник, 1997.
66. Основы лесного законодательства Российской Федерации от 6марта 1993 года.//Ведомости съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1993.-И 15.
67. О функциональной структуре управления природопользованием вРоссии./Т.А.Акимова, С.М. Коновалов, В.В. Хаскин //Проблемыокружающей среды и природных ресурсов. М., 1997.-К 6.
68. О реформирование системы государственного управления агропромышленным комплексом РФ от 28 февраля 1991 го-да//Аграрная реформа в России. Документы и материалы. -М.,1992.
69. О корректировке размеров платежей в экологические фонды.Распоряжение администрации Липецкой области от 23 декабря 1996 года.//Отд. изд. Липецк,1997.
70.ПетровВ.В. Экология и право. М.:Наука,1981.
71.ПетровВ.В. Правовая охрана природы в СССР. М.: Юридическая литература,1988.
72.ПетровВ.В. Экологическое право России. Учебник для вузов. М.: Издательство БЕК, 1995.
73.ПетровВ.В. Становление и развитие эколого-правовых исследо-ваний.//Правовые проблемы экологии: Сб. науч. аналит. обзоров сов. и зар. лит./Отв. ред. В.В. Петров. М.:ИНИОН, 1980.
74. Положение о Федеральном горном промышленномнадзореРоссии от 18 февраля 1993 года.//Собрание законодательства РФ,1993.-Ы 8.-СТ.3276.
75. Положение о Министерстве РФ поделамгражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий. Утверждено Правительством РФ от 6 мая 1994 года. //Собрание законодательства РФ, 1994.-И 22.
76. Положение о порядке проведения государственной экологическойэкспертизы. Утверждено постановлением Правительства РФ от 11 июня 1996 года.//Собрание законодательства РФ, 1996.-И 40.-Ст.4648.
77. Положение о Комитете РФ по земельным ресурсам и землеустройству .//Собрание актовПрезидентаи Правительства РФ, 1993,-N 6.-Ст.488.
78. Положение о Федеральной службе лесного хозяйства. УтвержденопостановлениемПравительства РФ от 5 июля 1994 г.//Собрание законодательства РФ,1994.-!Г 12.-Ст.1390.
79. Положение о Главе администрации края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа Российской Федерации от 3 октября 1994 года.//Собрание законодательства РФ,1994.-К 24.
80.ПостановлениеПравительства РФ от 18 июля 1996 года "Об утверждении Положения оМВДРФ"//Собрание законодательства РФ,1996.-И 31.-Ст.3605.
81. ПостановлениеПленумаВысшего Арбитражного суда РФ от 21 октября 1993 года "О некоторых вопросах практики применения Закона РСФСР "Об охране окружающей природной среды".//Юстиция, 1994.-Ы 3.
82. Постановление Правительства РФ от 8 июня 1996 года "О федеральной программе "Оздоровления экологической обстановки и населения Оренбургской области в 1996-2000 годах".//Российская газета, 1996,23 июля.
83. Постановление ЦККПССи СМ СССР от 17 января 1988 года "О коренной перестройке дела охраны природы в стране". //Правда, 1988,17 января.
84. Постановление Правительства РФ от 25 октября 1996 года "Вопросы Государственного комитета Российской Федерации по охране окружающей среды."//Собрание законодательства РФ, 1996-N45.-Ct.5123.
85. Постановление Правительства РФ от 25 декабря 1992 года "Вопросы Федеральной службы лесного хозяйства России" .//Собрание актов Президента и Правительства РФ,1993.-И 3.
86. Постановление Правительства РФ от 2 февраля 1998 года "Об утверждении Положения о государственном контроле за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр.//Собрание законодательства РФ N 6,ст.756
87. Постановление Пленума Верховного суда СССР от 7 июля 1983 года "О практике применения судами законодательства об охране природы.//Бюллетень Верховного Суда CCCP,1983.-N 4.
88. Постановление Правительства РФ от 24 октября 1996 года "Вопросы Министерства природных ресурсов Российской Федерации .//Собрание законодательства РФ,1996.-N 44.-Ст.5019.
89.ПостатейныйКомментарий к Закону РФ "Об охране окружающей природной среды "//Законодательство и экономика, 1992.-N 16.
90.Правоохранительныеорганы Российской Федерации. Под ред.БожьеваВ.П. -М.: Издательство "СПАРК",1996.
91.Природноресурсовоеправо и правовая охрана окружающей сре-ды./Под ред. В.В. Петрова. М.: Юридическая литература, 1988.
92.ПрокопчинаC.B. Концепция биосферного мониторинга на основе методов и средств байесовских интеллектуальных намерений. Известия ГЭТУ, вып.479,-СПб, 1995.
93.ПолянинаC.B. Федеративные договоры и структура законодательства России.//Государство и право, 1993 ,-N 1.
94. Проблемы разработки экономико-правовой структуры экологической программы/Бурылова.//Экологическая безопасность населения в зонах градопромышленных агломераций Урала: Тезисы докладов Регион, науч. техн. конференции. - Пермь, 1996.
95.РаимоваР.Ф. Правовое регулирование обращения с отходами. Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата юридических наук. Оренбург, 1997.
96. Рандмер А.Э.О методах управления охраной окружающей природной среды в других странах.//Экологическое оздоровление экономики. М.:Наука,1994.
97.РеймерсМ.Ф. Начала экологических знаний. М.: Издательство МНЭПУ,1993.
98. Реет А. Выполнение задач, поставленных конференциейООНв Рио-де-Жанейро: предварительные меры в практике госу-дарств.//Полиция и 3aKOH,1996.-N 6.
99. Российская государственность в перспективе перехода к устойчивому развитию./А. Д. Урсул .//Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. М.,1997.
100. Российская газета, 1993.22 октября.
101. Российская газета, 1995.19 февраля.
102. Российские вести,1995.-N 182.ПО. Срепкова О.П.,ЗуйковаП.И. Ответственность за нарушение лесного законодательства./Сборник научных трудов. Под ред.БобылеваА.И. Оренбургский университет. Оренбург,1997.
103. Субъект и объект как философская проблема./Отв. ред. М.А. Парнюк. Киев: Наук, думка, 1979.
104. Теория государства и права. Учебник под ред. и В.Д.Перевалова.- М.: Изд. группа ИНФРА-М-Норм, 1997.
105. Теория государства и права./Под ред.АлексееваС.С. -М.: Юридическая литература, 1985.
106. Теория государства и права. Курс лекций./Под ред. и А.В.Малько.- М.:ГОристъ,1997.
107.ТимошенкоA.C. Глобальная экологическая безопасность международно-правовой аспект. //Сов. государство и право, 1989.-N 1.
108.ТитоваГ.Д. Комплексное природопользование в регионе: экономические и правовые проблемы. //Инженерная экология, 1996.-N 3.
109.ТорганГ.Д. Правовые стимулы научно-технического прогресса в производственном объединении. М.: Юридическая литература,1983.
110.УказПрезидента РФ от 16 декабря 1993 года "Об усилении государственного контроля за использованием и охраной земель при проведении земельной реформы'У/Собрание законодательства РФ,1993.-N 51.
111. Указ Президента РФ от 1 апреля 1996 года "О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию'У/Собрание законодательства РФД996.-М 15.-Ст.1612.
112. Указ Президента РФ от 8 октября 1997 года "О реформировании уголовно-исполнительной системы МВД РФ"//Собрание законодательства РФ, 1997 .-N 41.
113.Учредительныйдоговор Ассоциации автономных округов РФ./Вечерний Архангельск, 1994.
114. Философский словарь./Под ред. И.Т. Фролова. М.: Политиздат, 1991.
115. Философский энциклопедический словарь./Под ред. Е.Ф. Губско-го, Г.В. Короблева.-М.:ИНФРА-М, 1997.
116. Философская энциклопедия./Гл. ред. Л.Ф. Ильичев. М.: Издательство Сов. энциклопедия, 1983.
117.ХропанюкВ.Н. Теория государства и права. М.: "Дабахов, Ткачев, Димов",1985.
118.ЦабрияД.Д. Система управления: к новому облику (государственно-правовые аспекты). М.: Юридическая литература,!990.
119.ШемшученкоЮ.С. Организационно-правовые вопросы охраны окружающей среды в СССР. Киев: Наук, думка, 1976.
120.ШубинВ.А. Проблемы лесоуправления в условиях экологического кризиса.//Лесное хозяйство,1992.-N 11.
121. Экология стиль мышления.Юхо планеты,1989.-N9.
122. Экология ипрокурорскийнадзор ./Виноградов В.П. //Зеленый крест. M.,1996.-N 12.
123. Экологические правагражданв контексте развития природоохранительного законодательства./Бринчук М.М. //Вестник Московского университета. Серия 2. Право, 1996. -М 1.
124. Экологическое право промышленно развитых стран. /СоколовЭ.Л., Левин Н.Д., Качурин Н.М.,КузнецовН.А. //Известия Тульского государственного университета, 1996.
125. Экологическое право: от идей к практике. Под ред. Б.Н. Топорни-на. М., 1997
126. Экономика и жизнь,1997.-Кт 31.
127. Южный Урал,1997.-29 января.
128.ЯковлевВ.Н. Экологическое право. Кишинев: Штиинца,1988.
129.ЯковлевВ.Ф.О некоторых проблемах борьбы с экологическими правонарушениями,//Государство и право,1997.-N1.