ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА (НА ПРИМЕРЕ УКРАИНЫ, АЗЕРБАЙДЖАНА И РОССИИ)

Краткое описание

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………....С.3
РАЗДЕЛ 1. ПОНЯТИЕ, ОСНОВАНИЯ И ОСОБЕННОСТИ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА …………………………………………………....С.10

1.1. Понятие и юридическая природа гражданско-правовой ответственности за нарушение земельного законодательства………………………….……С.10
1.2. Нарушение земельного законодательства как основание гражданско-правовой ответственности…………………………………..………………С.32
1.3. Особенности вреда, причиненного нарушением земельного законодательства……………………………………....................................С. 55

РАЗДЕЛ 2. ПРИМЕНЕНИЕ ГРАЖДАНСКО - ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕН -НОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ….С.74

2.1. Применение гражданско-правовой ответственности за нарушение земельного законодательства при решении земельных споров…………..С.74
2.2. Судебный порядок применения гражданско-правовой ответственности за нарушение земельного законодательства…………………………….....С.99
2.3. Правовое регулирование определения размера вреда, причиненного нарушением земельного законодательства…………………………........С. 164
2.4. Пути повышения эффективности гражданско-правовой ответственности за нарушение земельного законодательства………...................................С.179

ВЫВОДЫ…………………………………………………………………...С.193
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………….…...С.197

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Стремительное развитие рыночных отношений в постсоциалистических странах обуславливает в последнее время возрастание интереса к ним с точки зрения гражданско-правового регулирования. Это в полной мере относится и к земле, которая является пространственной базой и основным средством производства в сельском хозяйстве. Вместе с тем земля выступает составляющим элементом окружающей природной среды, влияет на характер экологических отношений.
Земельные ресурсы часто используются нерационально, чем наносится существенный ущерб как общественным, так и частным интересам. Такая ситуация характерна, в частности, для Украины, Азербайджана и России. Вследствие этого имеют место существенные недостатки, связанные с взысканием ущерба, причиненного нарушением земельного законодательства.
Законодательные недостатки дополняются неэффективной работой судебных органов в результате применения гражданско-правовой ответственности за соответствующие правонарушения. Эти недостатки имеют похожий характер во всех перечисленных странах. Сравнительный анализ соответствующего законодательства и практики его применения в этих условиях имеет принципиальное значение.
Актуальность данного научного исследования обусловлена также недостаточным уровнем теоретической разработки проблемы эффективности применения гражданско-правовой ответственности за нарушение земельного законодательства. Многие аспекты этой проблемы остались без внимания ученых Украины, Азербайджана и России.
Диссертационная работа опирается на современные теоретические исследования в области правового регулирования гражданско-правовой ответственности в целом, и гражданско-правовой ответственности за нарушение земельного законодательства в частности. В работе использованы научные исследования и разработки отечественных и иностранных ученых, которые исследовали соответствующие проблемы: украинских − В.И. Андрейцева, Г.И. Балюк, С.Б. Гавриша, А.П. Гетьмана, И.И. Каракаша, П.Ф. Кулинича, Н.Р. Малышевой, В.Л. Мунтяна, В.В. Носика, А.А. Погребного, Б.Г. Розовского, В.И. Семчика, Ю.С. Шемшученка, Н.В. Шульги; российских − М.Г. Бринчука, В.П. Грибанова, О. Л. Дубовик, Н.И. Ерофеева, И.А. Иконницкой, О. С. Колбасова, Н.И. Краснова, В.В. Петрова, В.К. Попова, М.Д. Шаргородского, Р.А. Халфиной; азербайджанских − С. Аллахвердиева, Г. Мамедова, Н.К. Маилова, Д.Г. Нуриева, К.Г. Нуриева и др.
Однако, несмотря на такое большое количество научных работ, и сегодня существует целый ряд общетеоретических и практических вопросов, связанных с трактовкой понятия отраслевой принадлежности, правовой природы, сути и структуры гражданско-правовой ответственности за нарушение земельного законодательства.
Результатом данного исследования станут рекомендации, направленные на устранение пробелов в правовом регулировании гражданско-правовой ответственности за нарушение земельного законодательства.
Все вышеизложенное обусловило актуальность темы диссертационного исследования как для науки земельного и гражданского права, так и для украинского гражданского и земельного законодательства.
Связь работы с научными программами, планами, темами. Тема диссертационного исследования разработана в соответствии с планом научно-исследовательской работы отдела проблем гражданского, трудового и предпринимательского права Института государства и права им. В.М. Корецкого Национальной академии наук Украины «Эволюция гражданского законодательства Украины: проблемы теории и практики» (государственный регистрационный номер PK0105V000797), в рамках которой автор решил проблему теоретических начал применения гражданско-правовой ответственности за нарушение земельного законодательства; с планом научно-исследовательской работы отдела проблем аграрного, земельного и экологического права Института государства и права им. В.М. Корецкого Национальной академии наук Украины «Проблемы организационно-правового обеспечения инновационной деятельности в сельском хозяйстве» (PK0106V012116).
Цель и задачи исследования. Целью работы является решение фундаментальных теоретических проблем правовой природы гражданско-правовой ответственности за нарушение земельного законодательства и практики его применения, определение основных направлений, связанных с повышением эффективности этого вида ответственности.
Цель исследования обусловила решение таких задач:
• определить правовую природу гражданско-правовой ответственности за нарушение земельного законодательства;
• раскрыть характерные признаки понятия «нарушение земельного законодательства» как основания для применения к юридическим и физическим лицам мер гражданско-правовой ответственности;
• определить характерные особенности и тенденции развития гражданского и земельного законодательства Украины в части регулирования вопросов гражданско-правовой ответственности за нарушение земельного законодательства;
• проанализировать судебную практику Украины, Азербайджана и России по применению гражданско-правовой ответственности за нарушение земельного законодательства;
• определить характер, способы расчёта и особенности вреда, нанесенного нарушением земельного законодательства собственнику земли или другому землепользователю;
• сформулировать выводы и предложения, направленные на повышение эффективности применения гражданско-правовой ответственности за нарушение земельного законодательства.
Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, которые возникают при нарушении земельного законодательства и при привлечении лиц, совершающих указанные правонарушения, к гражданской ответственности.
Предметом исследования являются правовые нормы, которые регулируют применение мер гражданской ответственности за земельные правонарушения, теоретические положения юридической науки по вопросам функционирования института гражданской ответственности за земельные правонарушения и практика реализации законодательства о гражданской ответственности за нарушение земельного законодательства.
Методы исследования составляют методы исторического, сравнительно-правового, структурно-функционального, статистического, системного анализа и комплексный метод. Метод исторического анализа был использован в исследовании развития правового регулирования в области гражданско-правовой ответственности за нарушение земельного законодательства на примере развития правого регулирования земельных отношений в Украине, России и Азербайджане. Сравнительно-правовой метод положен в основу анализа законодательства Украины в сфере гражданско-правовой ответственности за нарушение земельного законодательства и соответствующего законодательства России и Азербайджана. При помощи метода формально-логического анализа выявлены недостатки легитимационного подхода к пониманию гражданско-правовой ответственности за нарушение земельного законодательства, а также установлено истинную – легализационную юридическую природу соответствующего института. С позиций структурно-функционального анализа были исследованы правовые аспекты институционно -функционального обеспечения гражданско-правовой ответственности за нарушение земельного законодательства. Метод статистического анализа был использован при работе с официально-статистическими материалами в сфере гражданско-правовой ответственности за нарушение земельного законодательства. Системный анализ был заложен в основу выделения черт гражданско-правовой ответственности за нарушение земельного законодательства. При помощи комплексного метода сформулирован ряд научных определений, прикладных положений диссертационного исследования, а также научных положений, которые выносятся на защиту.
Научная новизна полученных результатов состоит в том, что впервые в современном украинском и азербайджанском гражданском праве осуществлена всесторонняя разработка дискуссионных вопросов, касающихся особенностей реализации гражданско-правовых механизмов привлечения правонарушителей к ответственности за нарушение земельного законодательства.
Научная новизна полученных результатов конкретизируется в следующих положениях, которые выносятся на защиту:
• сделан вывод о том, что гражданско-правовая ответственность за нарушение земельного законодательства является институтом гражданского, а не земельного права. Предусмотренная последним земельно-правовая ответственность имеет специфические особенности и не является тождественной институту гражданско-правовой ответственности за нарушение земельного законодательства;
• обосновано положение, что непосредственным объектом земельного правонарушения выступает конкретный земельный участок с определенным правовым режимом. Под земельным участком понимается ограниченная и определенная четкими границами часть земной поверхности, обладающая всеми признаками земли как природного ресурса и территориального базиса. Особенности земельного участка являются определяющими при определении вреда, причиненного земельным правонарушением;
• определено понятие вреда, причиненного правонарушением, как какие-либо неблагоприятные экологические, экономические и иные последствия противоправных посягательств на общественные отношения, складывающиеся по поводу охраны и использования земли, а также владения, пользования и распоряжения ею как недвижимым имуществом или охраняемым законом неимущественным благом;
• разработана классификация составных элементов вреда, причиненного в результате земельного правонарушения, которая заключается в расходах, которые лицо, чье право нарушено, понесло или должно будет понести для восстановления нарушенного права, неиспользованные затраты собственника земельного участка, составляющие его убытки и подлежащие возмещению. Утрата или повреждение имущества может выражаться в порче земли, утрате возможности ее обработки и использования в определенных целях и т. д. Под неполученным доходом (упущенной выгодой) понимается стоимость сельскохозяйственной продукции, которую потерпевший получил бы со своего земельного участка, если бы его имущественные права не были нарушены;
• обоснован вывод о том, что вред, причиненный в результате совершения земельных правонарушений, хоть и возмещается на основе норм гражданского законодательства, но с учетом в необходимых случаях требований земельного и экологического законодательства;
• обосновано предложение о целесообразности создания системы дифференциации судей в судах общей и специальной юрисдикции, которые бы специализировались на разрешении земельных споров, и альтернативное предложение о создании специализированных земельных судов, как важного средства совершенствования механизма применения гражданско-правовой ответственности за нарушения земельного законодательства;
• разработаны рекомендации по совершенствованию гражданского и земельного законодательства в части возмещения вреда, причиненного земельными правонарушениями, а также по совершенствованию практики деятельности судебных органов Украины по применению гражданско-правовой ответственности за нарушение земельного законодательства.
Практическое значение полученных результатов. Результаты исследования могут быть использованы в процессе законотворческой деятельности, в частности, при разработке законопроектов о внесении изменений в Земельный кодекс Украины, Гражданский кодекс Украины, а также при разработке рамочных нормативных актов на уровне международного сотрудничества Украины, Азербайджана и России.
Основные выводы и предложения диссертации также могут быть использованы в учебном процессе при чтении курса «Земельное право», а также в судебной деятельности при рассмотрении дел, связанных с возмещением вреда, причиненного земельными правонарушениями.
Апробация результатов диссертации. Основные положения диссертационного исследования обсуждались на таких научно-практических конференциях:
Научно-практическая конференция «Конституційні засади державотворення і правотворення в Україні: проблеми теорії і практики» (г. Киев, 26 июня 2006 г.);
Международная научно-практическая конференция «Ольвійський форум 2007: стратегії України в геополітичному просторі» (г. Ялта, 6-9 июня 2007 г.).
Публикации. Основные теоретические положения и выводы были опубликованы в шести статьях в изданиях, которые входят в перечень научных специальных изданий, утвержденный ВАК Украины, и двух тезисах докладов на научно-практических конференциях.

Список литературы

ВЫВОДЫ

Результаты проведенного исследования позволяют сделать следующие выводы:
1. Юридическая ответственность за нарушение земельного законодательства наступает только в случае совершения земельного правонарушения. Основания такой ответственности должны быть определены специальным законодательством в сфере регулирования земельных отношений, в котором, прежде всего, необходимо закрепить дефиницию земельного правонарушения, под которым следует понимать виновное, противоправное действие (бездействие) лица, посягающее на земельный порядок, нарушающее права и законные интересы субъектов земельных отношений в области охраны и использования земель и причиняющее вред земле, иным компонентам окружающей среды, жизни и здоровью человека, его имуществу, имуществу юридических лиц, за которое законодательством предусмотрена уголовная, административная, дисциплинарная и гражданско-правовая ответственность.
2. Гражданско-правовая ответственность за нарушение земельного законодательства является институтом гражданского права, а не земельного, поскольку земельное право имеет собственные институты ответственности, а поэтому необходимо четко разделять гражданско-правовую ответственность за нарушения земельного законодательства и земельно-правовую ответственность.
Гражданско-правовая ответственность за нарушение земельного законодательства – это вид имущественной ответственности, которая состоит в принудительном применении к нарушителю прав и законных интересов собственников земли и землепользователей мер (санкций) имущественного воздействия, оказывающих влияние на экономическую сферу нарушителя, обеспечивающих такое имущественное положение собственника земельного участка либо землепользователя, которое сложилось бы при воздержании нарушителя от совершения им земельно-правового нарушения, а также возмещение реального вреда и упущенной выгоды.
3. Правовая природа гражданско-правовой ответственности за нарушение земельного законодательства обусловлена необходимостью диалектического объединения механизмов земельно-правового регулирования, определенных спецификой общественных отношений в данной сфере, и механизмов гражданско-правовой ответственности за земельные правонарушения, в том числе и в случаях, когда земельное право не содержит положений, определяющих правовой механизм ответственности за земельно-правовые нарушения.
Мерами гражданско-правовой ответственности являются гражданско-правовые санкции – предусмотренные законом имущественные меры государственно-принудительного характера, применяемые судом к правонарушителю с целью компенсации имущественных потерь потерпевшего и возлагающие на правонарушителя неблагоприятные имущественные последствия правонарушения.
4. Земля как объект правонарушения представляет собой естественно возникший компонент природной среды, поверхностный (в т. ч. почвенный) слой суши, расположенный над недрами, характеризующийся особым органоминеральным составом, строением, границами в пространстве и выполняющий необходимые для обеспечения жизнедеятельности человека и окружающей среды функции. Являясь предметом гражданского оборота, земля выступает в качестве такой категории, как земельный участок, что представляет собой ограниченную и определенную четкими границами часть земной поверхности, обладающую всеми признаками земли как природного ресурса и территориального базиса.
5. Под вредом, причиненным земельными правонарушениями, необходимо понимать любые неблагоприятные экологические, экономические и иные последствия противоправных посягательств на общественные отношения, складывающиеся по поводу охраны и использования земли как объекта окружающей среды, владения, пользования, распоряжения ею, как недвижимым имуществом, а также обеспечения нормальных условий жизнедеятельности человека, исключающих умаление охраняемых законом неимущественных благ. Понятие и особенности вреда, причиненного земельным правонарушением, определено спецификой самого объекта противоправного посягательства, то есть, специфическими качествами регенеративности земли как природного ресурса и возможности дальнейшего получения прибыли от ее эксплуатации. С другой стороны, если рассматривать такой вред как результат противоправного нарушения земельного характера, то он может коснуться не только земли, как объекта правового регулирования земельных отношений, а и других объектов, в том числе, и объектов гражданско-правового оборота.
6. Содержание убытков (вреда), причиненных в результате земельного правонарушения, заключается в расходах, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, – неиспользованные затраты собственника земельного участка, составляющего его убытки и подлежащие возмещению. Утрата или повреждение имущества может выражаться в порче земель, утрате возможности ее обработки и использования в определенных целях. Под неполученным доходом (упущенной выгодой) обычно понимается стоимость сельскохозяйственной продукции, которую потерпевший получил бы со своего участка, если бы его имущественные права не были нарушены.
7. Специфика складывающихся отношений при возмещении вреда, причиненного земельными правонарушениями, позволила нам сделать вывод, что вред, причиненный в результате совершения земельных правонарушений, возмещается на основе норм гражданского законодательства с учетом положений земельного и экологического законодательства.
8. Совершение земельного правонарушения, в результате которого прямо или косвенно нарушаются личные неимущественные права граждан либо осуществляется посягательство на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, в исключительных случаях может повлечь за собой физические и (или) нравственные страдания потерпевшего. При возникновении подобных ситуаций надлежащим способом защиты будет выступать компенсация морального вреда.
9. Земельные споры – это особый вид правовых отношений, в основе которых находятся расхождения субъектов, которые проявляются в процессе возникновения, реализации, изменения или прекращения земельных прав, их охраны (защиты), в связи с нарушением прав и законных интересов (или их признанием) владельцев земельных участков, землепользователей, в том числе и арендаторов земельных участков и других субъектов земельных правоотношений.
При определении специфики рассмотрения земельных споров, считаем, что было бы целесообразным закрепить определение понятия земельного спора на законодательном уровне. Поскольку его отсутствие порождает в правоприменительной практике сложность, например, относительно возможности отнесения отдельных споров к гражданским. Не дает исчерпывающего ответа на эти вопросы, к сожалению, и действующее постановление Пленума Верховного Суда Украины от 16 апреля 2004 г. № 7 «О практике применения судами земельного законодательства при рассмотрении гражданских дел».

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Конституція України: прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 року // Відомості Верховної Ради України. – №30. Ст. 141. – (Відомості Верховної Ради України).
2. Гражданский кодекс Украины от 16 января 2003 года // Ведомости Верховного Совета Украины. – 2003. – №40-44 (03.10.2003 – 31.10.2003). – Ст. 356. – (Ведомости Верховного Совета Украины).
3. Гражданский кодекс Азербайджанской Республики от 28 декабря 1999 года // www.base.spinform.ru.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26 января 1996 года // www.base.spinform.ru.
5. Гражданский процессуальный кодекс Азербайджанской Республики от 11 апреля 2005 года // www.consultant.ru.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года // www.consultant.ru
7. Гражданский процессуальный кодекс Украины от 18 марта 2004 года // Ведомости Верховного Совета Украины. – 2004. – № 40 – 41 (08.10.2004). – Ст. 492. – (Ведомости Верховного Совета Украины).
8. Закон Украины «Об обращении граждан» от 02 октября 1996 года // Ведомости Верховного Совета Украины. – 1996. – № 47. – Ст. 256. – (Ведомости Верховного Совета Украины).
9. Закон Украины «О коллективном сельскохозяйственном предприятии» от 14 февраля 1992 года // Ведомости Верховного Совета Украины. – 1992. – №20. – Ст. 272. – (Ведомости Верховного Совета Украины).
10. Закон Украины «О судоустройстве Украины» от 07 февраля 2002 года // Ведомости Верховного Совета Украины. – 2002. – №27 -28 (12.07.2002). – Ст.180. – (Ведомости Верховного Совета Украины).
11. Закон Украины «О формах собственности на землю» 30 января 1992 года (утратил силу согласно Закону Украины от 11 декабря 2003 года) // Ведомости Верховного Совета Украины. – 1992. – №18 (05.05.92). – Ст. 225. – (Ведомости Верховного Совета Украины).
12. Закон Украины «Об аренде земли» от 06 октября 1998 года // Ведомости Верховного Совета Украины. – 1998. – №46-47. – Ст.280. –(Ведомости Верховного Совета Украины).
13. Закон Украины «О размежевании земель государственной и коммунальной собственности» от 05 февраля 2004 года // Ведомости Верховного Совета Украины. – 2004. – № 35 (27.08.2004). – Ст.411. –(Ведомости Верховного Совета Украины).
14. Федеральный закон «Об охране окружающей природной среды» от 10 января 2002 года // www.consultant.ru.
15. Земельный кодекс Азербайджанской Республики от 29 ноября 2005 года // www.azhumanrights.org.
16. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 года // www.consultant.ru.
17. Земельный кодекс Украины от 25 октября 2001 года // Ведомости Верховного Совета Украины. – 2002. – №3-4 (25.01.2002). – Ст.27. – (Ведомости Верховного Совета Украины).
18. О Порядке определения и возмещения убытков собственникам земли и землепользователям: постановление Кабинета Министров Украины от 19.04.1993 года №284 // Сборник постановлений Правительства Украины. – 1993. – №10. – Ст.193. – ( Нормативный акт Кабинета Министров Украины).
19. О практике применения земельного законодательства при рассмотрении гражданских дел: постановление Пленума Верховного суда Украины от 16 апреля 2004 года №7 // Законодательная база ЛИГА – ЗАКОН. – версия 7.7.1.
20. О судебной практике по делам о возмещении морального (неимущественного) вреда : постановление Пленума Верховного суда Украины от 31 марта 1995 года №4 // Законодательная база ЛИГА – ЗАКОН. – версия 7.7.1.
21. Об утверждении Порядка определения размеров ущерба от загрязнения земель химическими веществами : приказ Роскомзема от 10 ноября 1993 г. и Минприроды РФ от 18 ноября 1993 г. // www.consultant.ru.
22. Разъяснение Высшего хозяйственного суда Украины от 29.02.1996 года «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с возмещением морального вреда» // Законодательная база ЛИГА – ЗАКОН. – версия 7.7.1.
23. О порядке паевания земель, переданных в коллективную собственность сельскохозяйственным предприятиям и организациям : Указ Президента Украины от 8 августа 1995 г. // Голос Украины. – 1995. – №08 12.08.95. – № 152. – ( Нормативный акт Президента Украины).
24. О государственном земельном кадастре : Федеральный закон Российской Федерации от 2 февраля 2000 года // www.consultant.ru.
25. Хозяйственный процессуальный кодекс Азербайджанской Республики // www.azhumanrights.org.
26. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации // www.consultant.ru.
27. Хозяйственный процессуальный кодекс Украины от 06 ноября 1991 // Ведомости Верховного Совета Украины. – 1992. – №6 (11.02.92). – Ст.56. – (Ведомости Верховного Совета Украины).
28. Авакьян С.А. Санкции в советском государственном праве / Авакьян С.А. // Советское государство и право. – 1973. – № 11. – С. 29 – 35.
29. Алексеев С.С. Общая теория права / Алексеев С.С. – М., 1982. – Том 1. – 386 с.
30. Алексеев С.С. Проблемы теории права / Алексеев С.С. – Т. 1. – Свердловск, 1972. – 412 с.
31. Андрейцев В.І. Механізм гарантування права власності на землю / Андрейцев В.І. // Столиця. – 2003. – №27 (478). – 4-10 липня. – С. 27.
32. Аллахвердиев Сабир. Гражданское право Азербайджанской Республики / Аллахвердиев Сабир. – Баку, 2003. – 890 с.
32. Антимонов Б.С. Основания договорной ответственности социалистических организаций / Антимонов Б.С. – М.: Госюриздат, 1962. – 210 с.
33. Аскназий С.И. Вина и причинение в обязательствах из причинения вреда / Аскназий С.И. // Вестник советской юстиции. – 1925. – №20. – 823 с.
34. Астемиров З.А. Понятие юридической ответственности / Астемиров З.А. // Советское государство и право. – 1979. – № 6. – С. 63 – 67.
35. Ахундзаде Л.Т. Аграрное право / Л.Т. Ахундзаде, А.А. Асадов. – Баку, 2003. – 759 с.
36. Балюк Г.І. Вирішення земельних спорів / Земельний кодекс України. Наук.-практ. коментар. 3-тє видання / [Г.І. Балюк] За ред. проф. В.І. Семчика. – К.: Ін Юре, 2007. – 896 с.
37. Баранець О.М. Отдельные вопросы обеспечения выполнения обязательств по договору аренды земельной доли (пая) / Баранець О.М. // Вестник хозяйственного судопроизводства. – 2004. – № 1. – С. 27–31.
38. Бачило И.Л. Институт ответственности в управлении / Бачило И.Л. // Советское государство и право. – 1977. – №6. – С.45 – 51.
39. Беляков A.M. Имущественная ответственность за причинение вреда / Беляков A.M. – М.: Юрид. лит., 1979. – 215 с.
40. Беляков А.М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. Теория и практика / Беляков А.М. – М., 1986. – 320 с.
41. Брагинский М.И. Договорное право. – Книга первая: Общие положения / М.И. Брагинский, В.В.Витрянский. – М.: Статут, 1999. – 848 с.
42. Брагинский М.И. Договорное право: Общие положения / М.И.Брагинский, В.В.Витрянский. – М., 1997. – 742 с.
43. Бринчук М.М. Экологическое право (право окружающей среды) / Бринчук М.М. – М., 1999. – 380 с.
44. Бутнев В.В. К понятию механизма защиты субъективных прав / В.В. Бутнев // Субъективное право: проблемы осуществления и защиты. – Владивосток, 1989. – С. 66 – 71.
45. Вавилин Э. В. Некоторые проблемы механизма защиты субъективных гражданских прав / Вавилин Э. В. // Правоведение. – 2002. – № 3. – С. 17 – 25.
46. Ванеева Л.А. Судебное познание в советском гражданском процессе / Ванеева Л.А. – Владивосток, 1968. – 210 с.
47. Варшавский К.М. Обязательства, возникающие вследствие причинения другому вреда / Варшавский К.М. – М., 1929. – 129 с.
48. Вершинин А.П. Способы защиты гражданских прав в суде : дис. … доктора юрид. наук : 12.00.03 / Вершинин А.П. – Спб., 1998. – 55 с.
49. Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 1994. – № 3. – 56 с.
50. Вівчаренко О.А. Право власності на землю в Україні (актуальні проблеми) / Вівчаренко О.А. – Івано-Франківськ, 1998. – 120 с.
51. Вовк О. О гарантиях прав собственников земельных участков и землепользователей / Вовк О. // Бизнес-Информ. – 1997– № 15. – С. 33 – 35.
52. Герасіна Л.М. Проблеми правової конфліктології: феноменологічний, гносеологічний та пракселогічний анализ / Л.М.Герасіна, М.І.Панов – Х.: Право, 2004. – 112 с.
53. Гетьман А.П. Вирішення земельних спорів // Коментар Земельного кодексу України / [А.П. Гетьман] За ред. проф. А.П. Гетьмана, М.В. Левші – Х.: Одісей, 2002. – 520 с.
54. Агарков М.М. Гражданское право : в 2 т. / М.М. Агарков. – М.: Юриздат, 1944. – Т.1. – 420 с.
55. Сергеев А.П. Граждан¬ское право : учебник в 2 ч. / Сергеев А.П., Ю.К. Толстой. – М.: 1997. – Ч. 1.– 612 с.
56. Суханов Е.А. Гражданское право : учебник в 4 т. / Суханов Е.А. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – Том 4. – 910 с.
57. Грибанов В. П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей / Грибанов В. П. – М.: Наука, 1973. – 350 с.
58. Гуревський В.К. Природноресурсове право України. Навч. посібн. / В.К. Гуревський, І.І.Каракаша. – К.: Істина, 2005. – 540 с.
59. Данные статистической отчетности Хозяйственного суда Киевской области за 2005-2006 годы. – Архив Хозяйственного суда Киевской области.
60. Доронин Г.Г. Юридическая ответственность за экологические правонарушения: исходные положения и теоретические подходы (учебно-методические материалы). – http://www.yurclub.ru/docs/ecology/article2.html.
61. Дубовик О.Л. Экологическое право: [Элементарный курс для студентов вузов] / Дубовик О. Л. – М.: 2003. – 240 с.
62. Егоров В.П. Особенности возмещения убытков, причиненных нарушением законодательства об охране природы : автореф. дис. на соискание науч. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 / – М., 1975. – / Егоров В.П. – М.: 1975. – 205 с.
63. Елисеева И.А. Юридическая ответственность за порчу земли / Елисеева И.А. – Краснодар, 2004. – 284 с.
64. Елисейкин П. Ф. Предмет судебной деятельности в советском гражданском процессе: автореф. дис. на соискание научной степени докт. юрид. наук / Елисейкин П. Ф. – Л., 1974. – 31 с.
65. Ерофеев Б. В. Основы земельного права (теоретические вопросы) / Ерофеев Б. В. – М.: Юрид. лит., 1971. – 560 с.
66. Ерофеев Б.В. Земельное право России / Ерофеев Б.В. – М.: Профобразование, 2003. – 490 с.
67. Ерофеев Б.В. Советское экологическое право. Общая часть / Ерофеев Б.В. – М., 1988. – 220 с.
68. Жариков Ю. Г. Разграничение сферы действия земельного и гражданского законодательства при регулировании земельных отношений / Жариков Ю. Г. // Государство и право. – 1996. – № 2.
69. Жевлаков Э.Н. Экологические правонарушения и ответственность / Жевлаков Э.Н. – М., 1997. – 260 с.
70. Жеруолис И.А. Сущность советского гражданского процесса / Жеруолис И.А. – Вильнюс, 1969. – 110 с.
71. Збірник рішень та арбітражної практики Вищого арбітражного суду України. – 1996. – № 2. – 44 с.
72. Семчик В.І. Земельне право / В.І. Семчик, П.Ф. Кулініч. – К.: Ін Юре, 2001. – 424 с.
73. Земельне право України: Підручник / За ред. О.О. Погрібного, І.І. Каракаша – К.: Істина, 2003. – 485 с.
74. Ибрагимов К.Х. Вопросы земельно-правовой ответственности / К.Х. Ибрагимов // Журнал российского права. – 2006. – №10. – С. 24 – 26.
75. Иконицкая И.А. Разрешение земельных споров / Иконицкая И.А. – М.: Юрид.лит., 1973. – 230 с.
76. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права» / Иоффе О.С. – М.: «Статут», 2000. – 538 с.
77. Иоффе О.С. Обязательства по возмещению вреда / Иоффе О.С. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1951. – 515 с.
78. Иоффе О.С. Шаргородский М.Д. Вопросы теории права / Иоффе О.С.. — М.: Юридическая литература, 1961. – 620 с.
79. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. – М., 1974. – 320 с.
80. Колбасов О.С. Правовые исследования по охране окружающей природной среды в СССР / Колбасов О.С. – М.,1978. – 190 с.
81. Краснов А.В. Правовые санкции в экономической сфере: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.06 / А.В.Краснов.– Казань, 1999. – 25 с.
82. Краснов Н.И., Иконицкая И.А. Процессуальные вопросы советского земельного права. / Н. Краснов, И.Иконницкая. – М.: Наука, 1975. – 170 с.
83. Краснов Н.И. О соотношении земельного и гражданского права при переходе к рыночной экономике / Н.И.Краснов // Государство и право. – №4. – 1994. – С.54 – 59.
84. Крассов О.И., Нарышева Н.Г. Возмещение вреда, причиненного нарушением законодательства о природных ресурсах и охране окружающей среды / И.О.Крассов, Н.Г.Нарышева // Законодательство и экономика. – 1997. № 11/12. – С. 87 – 90.¬
85. Кривенко В. Вирішення земельних спорів, пов’язаних з наданням земельних ділянок для ведення селянського (фермерського) господарства. / Кривенко В. // Нові підходи у застосуванні судами цивільного законодавства при розгляді земельних і пов’язаних з ними майнових спорів. Тези лекцій до семінару. – Київ. – 1998. – 66 с. – (Поточний архів управління систематизації законодавства Верховного суду України).
86. Основы конфликтологии: учебное пособие / [А.В.Дмитриев, Ю.Г. Запрудский, В.П. Казимирчук, В.Н. Кудрявцев] – М.: Юрист, 1997. – 330 с.
87. Кудрявцев В.Н. Юридический конфликт / В.Н Кудрявцев // Государство и право. – 1995. – №4. – С.9–14.
88. Лейба Л.В. Правове регулювання вирішення земельних спорів: дис. … кандидата юрид. наук : 12.00.06 / Лейба Людмила Василівна. – Х., 2005. –201 с.
89. Либба И. Ответственность железных дорог за смерть и увечье пассажиров / И.Либба // Транспорт и хозяйство. – № 27. – № 1. – 340 с.
90. Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности / Липинский Д.А. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. – 169 с.
91. Малеин Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях / Малеин Н.С. – М.: Наука, 1968. – 270 с.
92. Марченко М.Н. Общая теория государства и права: в 4 т. / М.Н. Марченко. – М., 1998. – Т. 2: Теория права. – 1998. –730 с.
93. Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности / Матвеев Г.К. – М.: Наука, 1970. – 200 с.
94. Маилов Н.К. Экологическое право / Маилов Н.К., Нуриев Д.Г., Нуриева К.Г. – Баку: Закон, 1999. – 250 с.
95. Мищенко В.Л. Эффективность гражданско-правовой ответственности в области охраны природы : автореф. дис. на соискание науч. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 / В.Л. Мищенко. – М., 1984. – 29 с.
96. Нарышева Е.В. Возмещение вреда, причиненного нарушением законодательства об охране окружающей природной среды и природных ресурсах: дис. … кандидата юрид. наук : 12.00.06 / Нарышева Елена Владимировна. – М., 1998. – 212 с.
97. Нарышева Н. Г. В поисках методологии экологического права / Н.Г. Нарышева // Экологическое право России. – 1998. – № 2. – С. 13–14.
98. Недбайло П.Е. Система юридических гарантий применения советских правовых норм / П.Е. Недбайло // Правоведение. – 1971. – №3. – С. 51 – 55.
99. Новиков Ю.В. Природа и человек / Новиков Ю.В. – М.: Просвещение, 1991. – С.34–37.
100. Новикова Е.В. Правовые формы возмещения вреда природной среде, причиненного предприятием: дис. … кандидата юрид. наук : 12.00.06 / Новикова Елена Владимировна. – М., 1988. – 190 с.
101. Носік В.В. Право власності на землю Українського народу / Носік В.В. – К. : Юрінком Інтер, 2006. – 532 с.
102. Обзор судебной практики Арбитражного суда Кабардино-Балканской Республики по арбитражным спорам, связанным с возмещением убытков, рассмотренных в 2005 – 2006 гг.
103. Г.А. Аксененко. Общая теория советского земельного права / Г.А. Аксененко, И.И. Иконицкая, Н.И. Краснов. – М.: Наука, 1983. – 420 с.
104. Ожегов С.И Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. –М.: Азбуковник, – 1999. – 900 с. – (Российская академия наук / Институт русского языка им. В.В.Виноградова).
105. Осипов Н.Т. Теоретические проблемы советского земельного права / Осипов Н.Т. – Л.: Издательство Ленинградского университета, 1972. – 257 с.
106. Основы экологии и рационального природопользования. – Улан–Удэ: Изд-во БНЦ АН СССР, 1994. – 225 с.
107. Осокин Н. Земельные споры в судах / Н.Осокин // Советская юстиция. – 1992. – №9 – 10. – С.11 – 12.
108. . Олейников С.М. Правомірна поведінка, правопорушення, юридична відповідальність / Загальна теорія держави і права: Підручник для студентів юридичних спеціальностей вищих навчальних закладів/ М.В. Цвік, В.Д. Ткаченко, Л.Л. Богачева та ін.: / за ред.. М.В. Цвіка, В.Д. Ткаченка, О.В. Петришина. – Харків: Право, 2002. – 706 с.
108. Петров В.В. Экологическое право России / Петров В.В. – М.: Наука, 1996. – 370 с.
109. Петров В.В. Экология и право / Петров В.В. – М: Юрид. лит., 1981. – 210 с.
110. Побирченко И.Г. Хозяйственные споры и формы их разрешения: дис. … доктора юрид. наук : 12.00.03 / Побирченко Игорь Гаврилович – К., 1971. – 546 с.
111. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права / Покровский И.А. – М.: Наука, 1998. – 332 с.
112. Попов В.К. Право и материальные интересы в межхозяйственной кооперации / Попов В.К. – Х.: Высшая школа, 1983. – 250 с.
113. О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства о земельной реформе: Постановление Пленума Верховного суда РФ от 22 апреля 1992 г. № 6 в редакции постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. // Сборник постановлений Пленума Верховного суда РФ 1961–1993 гг. – 1994. – С. 120-124. – (Нормативный акт Верховного суда РФ).
114. О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении законодательства о земельной реформе: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 10. // Бюллетень Верховного суда РФ – 1997. – № 1. – С. 9–17. (Нормативный акт Верховного суда РФ).
115. О некоторых вопросах подведомственности судам и арбитражным судам: Постановление Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 18 августа 1992 г. № 12 // Вестник ВАС РФ. – М., 1992. – №1. – С. 23 – 28. (Нормативный акт Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ).
116. Право XX века: идеи и ценности: Сб. обзоров и рефератов. – М.: Юрид. лит., 2001. – 180 с.
117. Петров В.В. Правовая охрана окружающей природной среды в странах Восточной Европы / Петров В.В. – М.: Наука, 1990. – 179 с.
118. Шемчушенко Ю.С. Правовая охрана окружающей среды в области промышленного производства / Шемчушенко Ю.С. – К.: Наукова думка, 1986. – 320 с.
119. Аксененок Г.А. Правовой режим земель в СССР / Г.Аксененок, Н. Краснов. – М.: Наука, 1984. – 350 с.
120. Пугинский Б.И. Коммерческое право России / Пугинский Б.И. – М., 2000. – 257 с.
121. Решетников В.И. Земельное право России : [курс лекций] / Решетников В.И. – М.: Щит, 2003. – 520 с.
122. Розовский Б.Г. Правовое стимулирование рационального природопользования / Розовский Б.Г. – К.: Наукова думка, 1981. – 340 с.
123. Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству / Самощенко И.С. – М.: Юрид. лит., 1963. – 350 с.
124. Самощенко И.С. Ответственность по советскому законодательству / И.С. Самощенко, М.Х. Фарукшин. – М.: Наука, 1971. – 370 с.
125. Свердлик Г.А. Защита и самозащита гражданских прав : учебное пособие / Г.А. Свердлик, Э.Л. Страунинг. – Л.: Лекс-Книга, 2002. – 490 с.
126. Сенякин И.Н. Специализация и унификация российского законодательства: автореф. дис. на соискание науч. степени докт. юрид. наук : спец. 12.00.01 / И.Н Сенякин. – Саратов, 1993. – 31 с.
127. Словарь современного русского литературного языка : в 6 т. – М.: АН СССР. – 1963. – Т. 4. – 1990. – 580 с.
128. Смирнов В.Т. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве : учеб. Пособие / В.Т. Смирнов, А.А. Собчак. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1983. – 152 с.
129. Смолярчук В.И. Совершенствовать теорию и практику разрешения трудовых споров / В.И. Смолярчук // Социалистическая законность. – 1996. – №5. – С.33 -35.
130. Судебная практика // Вестник Верховного Суда Украины. – 2001. – № 3. – С. 17 – 25.
131. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву / В.А. Тархов. – Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1973. – 390 с.
132. Цвіка М.В. Загальна теорія держави і права / Цвік М.В., Ткаченка В.Д., Петришина О.В. – Х .: Право, 2002. – 490 с.
133. Толковый словарь русского языка / Под ред. Д.Н.Ушакова. – М.: Гос. изд-во иностр. и нац. словарей, 1940 – Т.4. – 1100 с.
134. Толстой Ю.К. Правовое регулирование хозяйственной деятельности / Ю.К. Толстой // Вестник АН СССР. – 1978. – № 1. – С. 142 – 149.
135. Треушников М.К. Учебник гражданского процесса / Треушников М.К. – Л., 1996. – 220 с.
136. О Порядке определения и возмещения убытков собственникам земли и землепользователям: Постановление Кабинета Министров Украины от 19.04.1993 года №284 // Урядовий кур'єр. – 1993. – № 64 – 65. –(Нормативний акт Уряду України).
137. Флейшиц З.А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения / Флейшиц З.А. – М.: Юрид. лит., 1951. – 245 с.
138. Фридмэн Л. Введение в американское право / Фридмэн Л. – М., 1992. – 550 с.
139. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении / Халфина Р.О. – М.: Наука, 1974. – 620 с.
140. Харьков В. Об участии государственных органов при рассмотрении земельных споров в суде / В.Харьков // Российская юстиция. – 2004. – № 5. – С.27–30.
141. Хохлов В. А. О гражданско-правовой ответственности / В. А. Хохлов. // Правоведение. – 1997. – № 1. – С. 96 – 103.
142. Шемшученко Ю.С. Правовые проблемы экологии / Шемшученко Ю.С. – К..: Изд-во АН УССР, 1988. – 225 с.
143. Шемшученко Ю.С. Юридическая ответственность в области охраны окружающей среды / Шемшученко Ю.С., Мунтян В.Л., Розовский Б.Г. – Киев, 1978. – 340 с.
144. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права: в 2 т. / Шершеневич Г.Ф. – М.: Статут, 2005. – Т . 2. – 2005. – 480 с
145. Штефан М.Й. Гражданский процесс: [учебник] / Штефан М.Й. – К.: Ін Юре, – 1997. – 670 с.
146. Шубина Т.Б. Теоретические проблемы защиты права: дис. … кандидата юрид. наук : 12.00.01 / Шубина Т.Б. – М., 1998. – Самара, 1997. – 231 с.
147. Шульга М. В. Актуальные правовые проблемы земельных отношений в современных условиях / Шульга М. В. – Х.: “Консум”, 1998. – 224 с.
148. Шульга М.В. Земельне право України: [підручник] / Шульга М. В. – К.: Юрінком Інтер, 2004. – 501 с.
149. Шундиков Н.В. Механизм правового регулирования / Шундиков Н.В. – Саратов, – 2001. – 216 с.
150. Литовкин В.Н. Экономика и право: [энциклопедический словарь] / В.Н.Литовкин, В.А.Рахмилович. – М.: Городец, 2000. – 384 с.
151. Колбасов О.С. Эффективность юридической ответственности в охране окружающей среды / О.С. Колбасов, Н.И. Краснов. – М., 1985. – 380 с.
152. О судебной практике по делам о возмещении морального (неимущественного) вреда: Постановление Пленума Верховного суда Украины от 31 марта 1995 года № 4 // Юридичний вісник України. – 2001. – 09. – №36.
153. Юрченко А. Д. Принципи та функції сучасного землевпорядкування / А. Д. Юрченко // Землевпорядний вісник. – 1997. — № 1. – С. 9-10.