АМНІСТІЯ ЯК ЕЛЕМЕНТ ПРАВОВОЇ ПОЛІТИКИ ДЕРЖАВИ У СФЕРІ ПРОТИДІЇ ЗЛОЧИННОСТІ

Краткое описание

МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ
ДОНЕЦЬКИЙ ЮРИДИЧНИЙ ІНСТИТУТ

На правах рукопису

МАЛИШЕВ ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ

УДК 343.293 (477)

АМНІСТІЯ ЯК ЕЛЕМЕНТ ПРАВОВОЇ ПОЛІТИКИ ДЕРЖАВИ
У СФЕРІ ПРОТИДІЇ ЗЛОЧИННОСТІ

12.00.08 – кримінальне право та кримінологія;
кримінально-виконавче право

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата юридичних наук

Науковий керівник:
Мичко Микола Іванович,
доктор юридичних наук, професор,
заслужений юрист України

Донецьк – 2013

ЗМІСТ
ВСТУП 3
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГІЧНІ ЗАСАДИ ДОСЛІДЖЕННЯ АМНІСТІЇ ЯК ЕЛЕМЕНТА ПРАВОВОЇ ПОЛІТИКИ ДЕРЖАВИ У СФЕРІ ПРОТИДІЇ ЗЛОЧИННОСТІ 14
1.1. Стан наукової розробки в кримінально-правовій доктрині проблеми амністії як елемента правової політики України
у сфері протидії злочинності 14
1.2. Методологічні засади дослідження амністії як елемента правової політики держави у сфері протидії злочинності 25
Висновки до розділу 1 51
РОЗДІЛ 2. ЗАГАЛЬНІ ЗАСАДИ АМНІСТІЇ ЯК ЕЛЕМЕНТА ПРАВОВОЇ ПОЛІТИКИ У СФЕРІ ПРОТИДІЇ ЗЛОЧИННОСТІ 52
2.1. Онтологічні засади правової політики держави у сфері застосування амністії 52
2.2. Історія розвитку правової думки та законодавства щодо застосування амністії на українських теренах 68
2.3. Застосування амністії за кримінальним законодавством зарубіжних держав 83
Висновки до розділу 2. 101
РОЗДІЛ 3. КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВА ХАРАКТЕРИСТИКА
АМНІСТІЇ 103
3.1. Поняття, ознаки та види амністії у теорії кримінального права 103
3.2. Принципи та нормативно-правове забезпечення застосування амністії в Україні 117
3.3. Підстави та умови застосування амністії в Україні 143
Висновки до розділу 3. 152
ВИСНОВКИ 154
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 158
ДОДАТКИ……………………………………………………………………...182

ВСТУП

Актуальність теми. Реалізація положень Конституції України щодо побудови незалежної, демократичної, соціальної, правової держави потребує подальшого розроблення низки стратегічних напрямів правової політики нашої держави, серед яких важливе місце посідає протидія злочинності. При цьому від справедливості, виваженості й наукової розробленості зазначеного напряму правової політики держави у безпосередній залежності перебуває ефективність забезпечення прав і свобод людини та громадянина.
Останніми роками в Україні вживаються заходи щодо підвищення якості законодавства, яким регульовано суспільні відносини у сфері амністії, а також ефективності його застосування. Так, 1 січня 2012 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про застосування амністії в Україні» та інших законодавчих актів України», в якому відображено надбання юридичної думки українських вчених та узагальнено практику застосування амністії в період існування незалежної України. Однак, внесенням змін та доповнень до чинного законодавства не вичерпано всіх наявних у сфері правового регулювання й застосування амністії проблем. Науковий інтерес до проблем амністії як елемента правової політики держави у сфері протидії злочинності пояснюється потребами у створенні оптимальних засобів впливу на винного, які б максимально нейтралізували негативні наслідки застосування покарання, забезпечуючи при цьому належну ефективність протидії злочинності.
Зростає й кількість наукових досліджень актуальних проблем застосування амністії. Їх аналізу присвятили свої праці З. А. Астеміров, О. М. Бандурка, Ю. В. Баулін, І. Г. Богатирьов, А. А. Березовський, І. О. Васильєва, Т. А. Денисова, С. Ф. Денисов, В. М. Дрьомін, М. Д. Дурманов, В. П. Ємельянов, О. О. Житний, С. Й. Зельдов, О. С. Зельдова, В. Є. Квашис, С. Г. Келіна, С. І. Комарицький, М. Й. Коржанський, В. І. Курляндський, В. А. Лепешев, О. М. Литвак, О. М. Литвинов, В. В. Лунєєв, В. Т. Маляренко, К. М. Мірзажанов, М. І. Мичко, А. А. Музика, І. В. Нестеренко, Н. В. Осмоловська, А. М. Осяк, Є. О. Письменський, О. В. Семенова, В. В. Скибицький, О. Ф. Смирнов, С. О. Сотников, Б. М. Телефанко, К. М. Тищенко, В. М. Трубников, В. В. Устименко, П. Л. Фріс, О. В. Чепелюк, С. М. Школа та інші науковці.
Віддаючи належне доробку зазначених учених, доводиться констатувати, що й дотепер маловивченими та дискусійними залишаються питання амністії як елемента правової політики держави у сфері протидії злочинності. До них належить: 1) стан наукової розробленості в кримінально-правовій доктрині проблеми амністії як елемента правової політики України у сфері протидії злочинності; 2) методологічні засади дослідження амністії як елемента правової політики держави у сфері протидії злочинності; 3) використання надбань історичного розвитку правової думки та законодавства щодо застосування амністії на українських теренах; 4) ефективність проведення компаративістських досліджень, присвячених проблематиці розвитку інституту амністії; 5) прояв соціальних, економічних та політико-правових тенденцій у розвитку національного законодавства, яким регулюються суспільні відносини у сфері застосування амністії; 6) статус і характерні риси умовної амністії тощо. Відтак, існує потреба в подальшому дослідженні проблеми амністії як комплексної політико-правової інституції. Необхідність науково-теоретичного розроблення проблем амністії як елемента правової політики держави у сфері протидії злочинності викликана й дефіцитом у вітчизняній правовій науці системних досліджень теорії протидії злочинності, потребами юридичної практики та завданнями щодо забезпечення подальшої інтеграції України у Європейський політичний та правовий простір.
Вагомістю окреслених проблем, актуальністю, необхідністю й нагальністю їх вирішення зумовлений вибір теми дисертаційного дослідження та визначене коло питань, підданих в ньому розгляду.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертація виконана відповідно до Указу Президента України «Про Стратегію національної безпеки України» від 12 лютого 2007 р. № 105/2007, розпорядження Кабінету Міністрів України «Про затвердження плану заходів щодо реалізації Концепції реформування кримінальної юстиції України» від 27 серпня 2008 р. № 1153-р; відповідає Переліку пріоритетних напрямів наукового забезпечення діяльності органів внутрішніх справ України на період 2010-2014 рр., затвердженому наказом МВС України від 29 липня 2010 р. № 347, Концепції реалізації державної політики у сфері профілактики правопорушень на період до 2015 року, схваленій розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2011 р. № 1209-р, Пріоритетним напрямам розвитку правової науки на 2011-2015 рр., затвердженим постановою загальних зборів Національної академії правових наук України від 24 вересня 2010 р. № 14-10. Дисертація відповідає планам проведення науково-дослідних і дослідно-конструкторських робіт Донецького юридичного інституту МВС України на 2011 та 2012 роки.
Тему дисертації затверджено Вченою радою Донецького юридичного інституту МВС України 26 листопада 2010 року (протокол № 4).
Мета і задачі дослідження. Мета дослідження полягає в тому, щоб на основі комплексного аналізу наукових джерел, узагальнення нормативно-правового матеріалу та правозастосовної практики сформулювати сучасний погляд на амністію як елемент правової політики держави у сфері протидії злочинності, виробити рекомендації та пропозиції щодо вдосконалення окремих положень чинного законодавства і практики його застосування.
Мета зумовлює необхідність постановки й розв’язання таких задач:
– надати авторське бачення правової політики держави у сфері протидії злочинності, що має відповідати сучасним традиціям та пріоритетам забезпечення прав і свобод людини й громадянина кримінально-правовими засобами;
– дослідити поняття й структуру правової політики держави у сфері застосування амністії;
– розробити методологічні засади пізнання амністії як елемента правової політики держави у сфері протидії злочинності;
– здійснити історичний аналіз генезису правової думки та законодавства щодо застосування амністії на українських теренах;
– дослідити законодавство зарубіжних країн щодо застосування амністії;
– піддати аналізу принципи й нормативно-правове забезпечення застосування амністії;
– здійснити аналіз підстав та умов застосування амністії;
– розробити пропозиції щодо вдосконалення застосування амністії в Україні.
Об’єктом дослідження є правова політика Української держави у сфері протидії злочинності.
Предмет дослідження становить амністія як елемент правової політики держави у сфері протидії злочинності.
Методи дослідження обрано, виходячи з визначених у роботі мети й завдань, із урахуванням об’єкта і предмета. Діалектичний підхід як філософський метод пізнання виявився у тому, що поняття амністії та її політико-правове значення досліджено з урахуванням характерних рис її розвитку, залежності від тенденцій законопроектної та законодавчої діяльності, що сприяло більш ґрунтовному та вичерпному формулюванню висновків дисертаційного дослідження (застосовувався впродовж усього дослідження). Завдяки аксіоматичному методу було визначено вихідні параметри дослідження; індуктивний та дедуктивний методи застосовано в ході узагальнення й аналізу емпіричної інформації за тематикою дослідження. Застосування історично-ретроспективного методу надало можливість прослідкувати еволюцію політико-правового забезпечення застосування амністії в Україні. За допомогою методів формальної логіки з’ясовувалася логіка законодавця, закладена в конкретних правових нормах, якими передбачені правила застосування амністії (застосовувався впродовж усього дослідження). За допомогою логіко-семантичного методу поглиблено й конкретизовано понятійний апарат, визначено сутність, особливості та значення амністії як елемента правової політики держави у сфері протидії злочинності. Метод аналізу та синтезу застосований при дослідженні ознак правової політики держави у сфері застосування амністії, а також під час вивчення та опрацювання судової практики. Порівняльний (компаративістський) метод використовувався для зіставлення законодавства інших держав у сфері застосування амністії. За допомогою формально-юридичного методу піддано дослідженню норми як вітчизняного, так і зарубіжного законодавства, з’ясований зміст і значення вжитих термінів, обґрунтовано висновки й пропозиції щодо їх змінення та доповнення. Метод структурно-функціонального аналізу застосовувався для дослідження нормативних приписів чинного законодавства, яким регульовано суспільні відносини у сфері законодавчого формування та застосування амністії. Метод моделювання використаний здобувачем у процесі розроблення шляхів удосконалення законодавства, яким регульовано суспільні відносини у сфері застосування амністії. За допомогою соціологічних методів було з’ясовано позиції та підходи експертів і практиків щодо сучасного стану ефективності застосування амністії в Україні, її потенційних можливостей у справі протидії злочинності. Зокрема, метод анкетування послугував інструментом дослідження проблемних ситуацій, які виникають у процесі застосування амністії в Україні. Його застосовано під час опитування 138 працівників установ Державної пенітенціарної служби України. Біографічний метод був застосований у процесі вивчення особових справ 570 осіб, яких звільнено від відбування покарання у зв’язку з прийняттям відповідного Закону України «Про амністію».
Теоретичною основою дисертаційного дослідження стали праці, в яких висвітлено загальні питання правової політики держави у сфері протидії злочинності та теоретико-праксеологічні проблеми застосування амністії. У процесі дисертаційного дослідження поряд з кримінально-правовою, кримінально-виконавчою та кримінологічною літературою використано праці з теорії держави та права, конституційного, адміністративного, цивільного та сімейного права, логіки, філософії, соціології, психології та інших наук.
Нормативну базу дисертації становлять Конституція України, Кримінальний кодекс України 2001 р., Закон України «Про застосування амністії в Україні». У дослідженні використані й піддані аналізу положення чинного кримінально-процесуального, кримінально-виконавчого законодавства України, окремі міжнародно-правові акти та історичні правові пам’ятки. У ході дисертаційного дослідження здійснено аналіз положень законодавства в сфері застосування амністії таких країн: Японії, Китайської Народної Республіки, Великобританії, Канади, Сполучених Штатів Америки, Словацької Республіки, Іспанії, Греції, Молдови, Румунії, Польщі, Франції, Російської Федерації, Болгарії, Албанії.
Емпірична база дослідження становлять дані, отримані в ході опитування 138 працівників установ Державної пенітенціарної служби України та під час вивчення особових справ 570 осіб, звільнених від відбування покарання у зв’язку з прийняттям відповідного Закону України «Про амністію».
Наукова новизна одержаних результатів визначена сучасними способами постановки проблеми, застосуванням відповідного теоретико-методологічного апарату та практики реалізації норм чинного законодавства у сфері застосування амністії. Дисертація є одним із перших комплексних досліджень проблем амністії як елемента правової політики держави у сфері протидії злочинності. В результаті проведеного дослідження сформульовано низку нових наукових положень і висновків, запропонованих особисто здобувачем. Основні з них такі:
вперше:
– здійснений аналіз стану наукової розробленості в кримінально-правовій доктрині України проблем амністії як елемента правової політики України у сфері протидії злочинності;
– на підставі новітніх досягнень наукової юридичної думки України встановлено, що правова політика держави у сфері протидії злочинності являє собою розроблену на основі виробленої наукової концепції державну стратегію протидії злочинності, яка реалізується шляхом найоптимальнішого формування кримінально-правового, кримінально-процесуального та кримінально-виконавчого законодавства, а також застосування нормативних приписів зазначених сфер законодавства стосовно осіб, які вчинили злочин;
– встановлено, що правова політика держави у сфері протидії злочинності має три взаємопов’язані та взаємозалежні рівні: концептуальний, законодавчий і правозастосовний;
– у рамках авторського визначення поняття правової політики держави у сфері протидії злочинності сформульовано поняття правової політики держави у сфері застосування амністії. Такою здобувач пропонує вважати самостійний напрям правової політики держави у сфері протидії злочинності, мета якого полягає в застосуванні до винних у вчиненні злочину осіб, яким недоцільно відбувати покарання, звільнення від покарання та його відбування на підставі Закону України «Про амністію». Правову політику держави у сфері застосування амністії піддано аналізу крізь трирівневий вимір: концептуальний, законодавчий та правозастосовний;
– розроблено періодизацію розвитку правової політики держави у сфері застосування амністії на Українських теренах та здійснений аналіз основних позитивних і негативних рис певних історичних періодів застосування амністії. Це стало можливим завдяки використанню здобувачем як критерію такої періодизації соціально-політичної характеристики розвитку державного ладу України й трансформації ідей щодо застосування амністії, що прямо чи опосередковано набували прояву в конкретних нормативно-правових актах та практиці їх застосування;
– на відміну від раніше сформульованих пропозицій, здобувач пропонує вважати спеціальними принципами застосування амністії принцип урахування (відповідності) соціально-правової психології в застосуванні амністії та принцип економії репресії під час застосування амністії;
удосконалено:
– методику пізнання амністії як елемента правової політики держави у сфері протидії злочинності з огляду на сучасні методологічні вимоги до наукових досліджень;
– підходи до розгляду ролі амністії у справі протидії злочинності не лише в правозастосовному, а й у концептуальному та правотворчому аспектах;
– доктринальні позиції щодо розвитку сучасних правових засобів протидії злочинності в Україні;
– теоретичні напрацювання стосовно використання зарубіжного досвіду застосування амністії в Україні;
набули подальшого розвитку:
– підходи до розуміння принципів застосування амністії та вдосконалення нормативно-правового забезпечення суспільних відносин у зазначеній сфері;
– вчення про принципи застосування амністії, їх поділ на загальні та спеціальні;
– доктринальні підходи щодо сутності правової політики держави у сфері протидії злочинності та ролі амністії в реалізації правозахисної функції держави.
Практичне значення одержаних результатів полягає у тому, що запропоновані в роботі положення можуть бути використані у:
– законодавчій діяльності – під час розроблення відповідних проектів законів України щодо внесення змін та доповнень до КК України, а також інших нормативно-правових актів, якими регламентовано питання застосування амністії в Україні (Акти впровадження результатів дисертаційного дослідження у законотворчу діяльність Комітету Верховної Ради України з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності від 26.10.2012 р. № 04-19/10-3156, 26.10.2012 р. № 04-19/10-3200, 6.11.2012 р. № 04-19/14-3277).
– науково-дослідній роботі – для подальшого розв’язання теоретико-методологічних і практичних проблем правового регулювання застосування амністії в Україні;
– навчальному процесі – під час підготовки відповідної навчальної та навчально-методичної літератури з навчальних дисциплін «Кримінальне право України», «Актуальні проблеми кримінального права України», «Кримінологія та профілактика правопорушень», «Актуальні проблеми кримінології».
Положення дисертації сприятимуть розвитку галузевих юридичних досліджень, зокрема вони можуть слугувати базисом для подальшого наукового дослідження конституційних, кримінально-правових, кримінально-процесуальних, кримінально-виконавчих та кримінологічних аспектів застосування амністії.
Особистий внесок здобувача. Дисертаційне дослідження виконано здобувачем самостійно. Всі сформульовані в ньому положення і висновки обґрунтовані на основі особистих досліджень автора. В опублікованих у співавторстві навчальних посібниках «Наказание и его назначение по уголовному праву Украины» здобувачем розроблено особисто вступ, підрозділи 1.1, 1.2 (обсяг – 3,1 ум. друк. арк.), «Кримінальне право України. Загальна частина (у схемах і таблицях)» – теми 14-18 (обсяг – 5,1 ум. друк. арк.). У опублікованій в співавторстві науковій статті «Кримінальне законодавство України потребує вдосконалення» здобувачем обґрунтовано необхідність застосування амністії виключно як виду звільнення від покарання та його відбування, статті «Амністія як елемент правової політики України у сфері протидії злочинності» здобувачем розроблено пропозиції та наголошено на необхідності доповнення КК України окремою статтею із встановленням строку покарання, який має відбути особа, до якої може застосовуватись амністія.
Ідеї та розробки, які належать співавторам зазначених праць, у дисертації не використано.
Апробація результатів дослідження. Підсумки розв’язання наукового завдання загалом, окремих його аспектів, одержані узагальнення і висновки були оприлюднені здобувачем на міжнародній науково-практичній конференції «Боротьба з торгівлею людьми» (м. Донецьк, 2008); на міжнародній науково-практичній конференції «Боротьба з правопорушеннями у молодіжному середовищі: вітчизняний та міжнародний досвід» (м. Донецьк, 2010); на українсько-німецькій науково-практичній конференції «Протидія наркозлочинності: вітчизняний та міжнародний досвід співпраці правоохоронних та судових органів» (м. Донецьк, 2011); VIII Міжнародній науково-практичній конференції «Наука та інновація – 2012» (м. Перемишль, 2012); на міжнародному симпозіумі «Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення» (м. Львів, 2012); на ІІ науково-теоретичній конференції «Актуальні проблеми кримінального права (пам'яті професора П. П. Михайленка)» (м. Київ, 2012); на науково-практичній конференції «Актуальні питання державно-правового будівництва в Україні: сучасний період» (м. Львів, 2012).
Основні положення дисертації обговорено на засіданнях кафедри кримінально-правових дисциплін факультету права Донецького юридичного інституту МВС України.
Публікації. Основні положення та результати дисертації відображено у 2 індивідуальних монографіях, 5 статтях у фахових наукових журналах та збірниках наукових праць, 7 тезах доповідей на науково-практичних заходах. Окремі положення дисертаційного дослідження викладено у 2 навчальних посібниках, підготовлених у складі авторських колективів.

Список литературы

ВИСНОВКИ

У дисертації здійснено теоретичне узагальнення і запропоновано новий спосіб вирішення наукового завдання щодо існування та реалізації амністії як елемента правової політики держави у сфері протидії злочинності. Головними теоретичними і прикладними результатами роботи автор вбачає такі висновки:
1. Політику держави у сфері протидії злочинності варто розглядати як розроблену на основі виробленої наукової концепції державну стратегію протидії злочинності, здійснювану шляхом найоптимальнішого формування кримінально-правового, кримінально-процесуального та кримінально-виконавчого законодавства, а також застосування нормативних приписів зазначених галузей законодавства відносно осіб, які вчинили злочин.
2. Правова політика України у сфері застосування амністії становить самостійний напрям правової політики держави у сфері протидії злочинності, мета якого полягає в застосуванні до винних у вчиненні злочину осіб, яким недоцільно відбувати покарання, звільнення від покарання та його відбування на підставі Закону України «Про амністію». Правову політику України у сфері застосування амністії запропоновано розглядати у трирівневому вимірі: концептуальному, законодавчому та правозастосовному.
3. Пізнання амністії як елемента правової політики держави у сфері протидії злочинності повинне відбуватися з урахуванням специфіки різноманітних соціальних, політичних та правових процесів і явищ. Розв’язання завдань амністії найоптимальнішим шляхом видається можливим тільки за умови дотримання методологічних принципів, засобів і вимог до проведення кримінально-правових досліджень.
4. Історія розвитку амністії як елемента правової політики України у сфері протидії злочинності складається з таких періодів: князівський період (882-1349 рр.); період перебування українських земель у складі Литви, Польщі, Речі Посполитої (1349-1648 рр.); період автономії України у складі Росії (1648-1764 рр.); період перебування України у складі Австрійської (Австро-Угорської та Російської імперій (1764-1917 рр.); період відродження і розбудови української державності (1917-1921 рр.); період Української СРР (РСР) (1921-1991 рр.); період незалежної держави України до ухвалення нового КК України (1991-2001 рр.); період від ухвалення нового КК України до набуття чинності Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про застосування амністії в Україні» та інших законодавчих актів України» (2001-1 січня 2012 р.); сучасний період: від набуття чинності Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про застосування амністії в Україні» та інших законодавчих актів України» (з 1 січня 2012 р.).
5. У європейських країнах амністія вже давно перестала бути засобом розвантаження установ виконання покарань та вивільнення місць у переповнених кримінально-виконавчих установах. Застосування амністії має базуватись на тій ідеї, що особа, яка вчинила злочин, і отримала «державне прощення», має довести, що вона гідна такої довіри і рішення про її звільнення не буде породжувати у неї відчуття безкарності. Забезпечити реалізацію цього положення та суттєво підвищити ефективність амністії може створення випробувального режиму амністії у тому числі і на основі загального інституту пробації.
6. Ознаки амністії полягають у тому, що вона: 1) є виключною прерогативою органу законодавчої влади; 2) є напрямом правової політики держави у сфері протидії злочинності; 3) є актом, заснованим на принципах гуманізму та прощення державою осіб, що вчинили певні злочини; 4) є міжгалузевим правовим інститутом; 5) приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального, Кримінального процесуального, Кримінально-виконавчого кодексів України та Закону України «Про застосування амністії в Україні»; 6) не скасовує та не змінює норм кримінального законодавства; 7) є оголошуваною лише законом; 8) є підставою для повного або часткового звільнення від відбуття покарання; 9) стосується певної категорії осіб, зазначених у законі про амністію; 10) стосується тільки осіб: визнаних винними у вчиненні злочину; кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами; вироки стосовно котрих набрали законної сили; що перебувають у «статусі призначення покарання» або реально відбувають покарання.
7. Амністія як елемент правової політики держави у сфері протидії злочинності базується на системі загальних та спеціальних принципів, спрямованих на забезпечення реалізації завдань Кримінального кодексу України та найоптимальніше досягнення мети й виконання функцій покарання. Нормативно-правовою підосновою застосування амністії є Конституція України; закони України; чинні міжнародні договори, згоду на обов’язковість яких надано Верховною Радою України; нормативно-правові акти Державної пенітенціарної служби України; рішення судів загальної юрисдикції; рішення Конституційного Суду України; постанови Пленуму Верховного Суду України; практика Європейського суду з прав людини.
8. Підставами застосування амністії в Україні слід вважати: 1) оголошення амністії законом про амністію; 2) вчинення особою діяння, що визнається як злочин; 3) оголошення амністії відносно осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами. До умов застосування амністії варто відносити такі: 1) ретельну перевірку судом матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбуття покарання; 2) відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної злочином шкоди; 3) відповідність положень закону про амністію вимогам ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні»; 4) винна у скоєнні злочину особа, щодо якої застосовується амністія, не повинна підпадати під категорію осіб, зазначених у ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні»; 5) злочин, щодо якого поширюється амністія, має бути вчиненим до дня набуття чинності законом про амністію.
9. З метою вдосконалення законодавчого забезпечення застосування амністії до чинного законодавства України запропоновано внести такі зміни і доповнення:
9.1. Доповнити Розділ ХІІ Загальної частини Кримінального кодексу України такою статтею:
«Амністію може бути застосовано після фактичного відбуття засудженим:
1) не менше ніж половини строку покарання, призначеного судом за злочин середньої тяжкості;
2) не менше ніж дві третини строку покарання, призначеного судом за тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа, стосовно якої протягом останніх десяти років було застосовано амністію або помилування, незалежно від зняття чи погашення судимості знову вчинила умисний злочин;
3) не менше ніж три чверті строку покарання, призначеного судом за особливо тяжкий злочин».
9.2. Статтю 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» доповнити пунктом «ж» у редакції: «осіб, яким призначено покарання у вигляді штрафу, громадських робіт або виправних робіт».

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Amnesty international report 2010 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://thereport.amnesty.org/rus/regions/asia-pacific/china. - Назва з екрану.
2. Annual Report of the Inter-American Commission on Human Rights 1979–1980, OEA/Ser.L/V/II.50, Doc. 13 rev. 1, chap. IV, sect. I (2 October 1980).
3. Barrios Altos Case (Chumbipuma Aguirre et al. v. Peru). Judgement of 14 March 2001. Series C, No. 75
4. Case of the Rochela Massacre v. Colombia, Judgement of 11 May 2007, Series C, No. 163
5. Criminal Tax Manual – 1994 Ed. Volume 1 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www.usdoj.gov/tax /readingroom/criminal/taxc08.htm. – Назва з екрану.
6. Александров Ю. В. Кримінальне право України. Особлива частина : підручник / Александров Ю. В. – К. : Юридична думка, 2004. – 656 с.
7. Алексеев Н. Н. Основы философии права [учебник] / Н. Н. Алексеев. – СПб: Лань, 1998. – 216 с.
8. Алексеев С.С. Право. Азбука. Теория. Философия: Опыт комплексного использования. – М.: Статут, 1999. – 712 с.
9. Алексеева Т.А. Справедливость. Морально-политическая философия Джона Роулса / Т.А. Алексеева. – М.: Наука, 1992. – 315 с.
10. Амнистия в Греции [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.liveinternet.ru/users/1223113/post124130075/. - Назва з екрану.
11. Амнистия в Испании [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://mard.com.ua/13.php. - Назва з екрану.
12. Амнистия в России [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://amnistiya-2012.narod.ru/. - Назва з екрану.
13. Амнистия в США - свободу заключенным? Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://kartinamira.info/conceptpower/892-amnistia-v-usa. - Назва з екрану.
14. Амнистия во Франции [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://archive.mignews.com.ua/articles/22977.html. - Назва з екрану.
15. Архірейський Д. В. Амністія як елемент боротьби з українським повстанством у 20-х роках / Д. В. Архірейський // Науковий вісник Дніпропетровського юридичного інституту МВС України. – 2000. – № 2. – С. 11–18.
16. Ахметшин Х.М. Современное уголовное законодательство КНР. Уголовный кодекс КНР / Ахметшин Х.М., Ахметшин Н.Х., Петухов А.А. - М.: Изд. Дом «Муравей», 2000. - 432 c.
17. Бажанов М. І. Кримінальне право України: Загальна частина / Бажанов М. І., Сташис В. В., Тацій В. Я. – Київ – Харків: Юрінком Інтер – Право, 2001. – 416 с.
18. Бажанов М. И. Назначение наказания по советскому уголовному праву [монография] / М. И. Бажанов. – К.: Вища школа, 1980. – 216 с.
19. Бандурка О.М. Стратегія і тактика протидії злочинності: монографія / О.М. Бандурка, О.М. Литвинов. – Х.: НікаНова, 2012. – 318 с.
20. Безверхов А.Г. Системный подход в науке уголовного права / А.Г. Безверхов // Системность в уголовном праве: материалы ІІ Российского конгресса уголовного права, г.Москва, 31мая–1июня 2007 г.–М.: ТК Велби; Проспект, 2007.– С.48-54.
21. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях // О свободе. Антология зпадноевропейской классической либеральной мысли / Отв. ред. М. А. Абрамов. – М.: Наука, 1995. – 483 с.
22. Беляєв Н.А. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации. – Л.: Изд-во ЛенГУ, 1986 – 176 с.
23. Березовський А.А. Кримінологічні основи амністії: Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.08 – кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право. – Одеса: Одеська національна юридична академія, 2007. – 243 с.
24. Бермус А.Г. Введение в гуманитарную методологию : [монография] / А.Г.Бермус.– М.:«Канон+»РООИ«Реабилитация»,2007.– 336 с.
25. Бигич О.Л. Порівняльне правознавство як один із головних чинників зближення правових систем // Європа, Японія, Україна: шляхи демократизації державно-правових систем / Матеріали міжнародної наукової конференції 17–20 жовтня 2000 р. / О.Л. Бигич.– К., 2000. − С. 263-268.
26. Бойко А. Методологія пізнання економічної злочинності / А. Бойко // Вісник Львівського національного університету імені І.Франка. Серія юридична. – 2008. – Вип. 47. – С. 153-163.
27. Браун М.П. Посібник з аналізу державної політики / Пер. з англ.. – К.: Основи, 2000. – 243 с.
28. Бурлаков В. Н. Личность преступника и назначение наказания: Учеб. пособ / В. Н. Бурлаков. − Л.: Изд-во ЛГУ, 1986. − 124 с.
29. В Молдове будет объявлена амнистия заключенным [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://forum.pridnestrovie.com/topic/?id=17865. - Назва з екрану.
30. В Молдове запретили амнистировать осужденных за педофилию [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.novostimira.com.ua/news_38014.html. - Назва з екрану.
31. В Польше после амнистии в 2013 году на свободу выйдут сто особо опасных преступников [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.novostimira.com.ua/news_25968.html. - Назва з екрану.
32. В ходе амнистии в Польше легализовались 4,5 тыс. Иностранцев [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://polska-kaliningrad.ru/ru/news/828-abolicja. - Назва з екрану.
33. Варій М. Й. Загальна психологія: Навчальний посібник / 2-ге видан., випр. і доп. - К.: «Центр учбової літератури», 2007. – http://www.info-library.com.ua/books-text-4608.html. - Назва з екрану.
34. Васильева И.А. Амнистия и ее реализация / Ирина Александровна Васильева [Электронный ресурс]:Дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 .-М.: РГБ, 2003. – http://diss.rsl.ru/diss/03/0719/030719007.pdf
35. Взятышев В.Ф. Введение в методологию инновационной проектной деятельности: Учебник для вузов. – М.: «ЕЦК», 2002. – 426 с.
36. Гальперин И. М., Курляндский В. И. Предмет уголовной политики и основы направления ее изучения // Основные направления борьбы с преступностью. – М.: Юрид. лит., 1975. – С. 5-28.
37. Ганьба Б. Системний підхід та його застосування в дослідженні державно-правових явищ / Б.Ганьба // Право України.–2000.–№3.– С.41–44.
38. Гератс Г. Материальное понятие преступления и основание уголовной ответственности / Г. Гератс // Государство и право в свете Великого Октября. – М.: Госполитиздат, 1958. – С. 255.
39. Гогель С. К. Роль общества в деле борьбы с преступностью [монография]. – СПб.: Общественная польза, 1906. – 283 с., с. 13
40. Головін С.Ю. Тлумачний словник [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://vocabulary.ru/dictionary/25/word/princip. – Назва з екрану.
41. Гранатуров В. Проблеми побудови визначень та класифікації об’єктів у дисертаційних дослідженнях / В. Гранатуров // Бюлетень ВАК України. – 2011. – №7. – С. 31-33, с. 31
42. Гребеньков Г.В. Очерки по философии права: Монография / Г.В. Гребеньков; Донецкий юридический институт Луганского государственного университета им. Э.А. Дидоренко, 2009. – 216 с.
43. Грищук В. К. Кримінальне право України. Загальна частина: [навч. посіб. для студентів юрид. фак. вищ. навч. закл] / Грищук В. К. – К.: Видавниций Дім „Ін Юре”, 2006. – 568 с.
44. Дагель П. С. Уголовная политика: управление борьбой с преступностью / П. С. Дагель / Проблемы социологии уголовного права: Сб. науч. тр. / ВИП. МЮ ЛитССР. НИИСЭ. – М.: Юрид. лит., 1984. – С. 37-43.
45. Даньшин І. М., Зелінський А. Ф. Кримінальна політика: за і проти // Право України. – 1992. – № 8. – С. 29-35.
46. Дурманов Н. Д. Советский уголовный закон / Дурманов Н. Д. – Москва : Издательство Московского университета, 1967. – 319 с.
47. Дурманов Н. Д. Амнистия и помилование по сталинской конституции / Н. Д. Дурманов // Советское государство и право. – 1946. – № 5-6. – С. 44–52.
48. Єфремова Т. Ф. Тлумачний словник [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://www.classes.ru/all-russian/russian-dictionary-Ozhegov-term-9953.htm. – Назва з екрану.
49. Жидких И. В. Индивидуализация как принцип назначения наказания / И. В. Жидких // Юрист-Правовед. – 2007. – № 2 (21). – С. 36-39 (с. 38)
50. Жижиленко А. А. Наказание. Его понятие и отличие от других правоохранительных средств: монография / А. А. Жижиленко. – СПб.: Правда, 1914. – 679 с.
51. Жмуров В.А. Большая энциклопедия по психиатрии [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://vocabulary.ru/dictionary/978/word/princip.– Назва з екрану.
52. Зайчук О. В., Оніщенко Н. М. Теорія держави і права: Академічний курс. Підручник. – Київ: Юрінком Інтер, 2006 [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://ebk.net.ua/Book/law/zaychuk_tdp/part1/201.htm. .– Назва з екрану.
53. Закалюк А.П. Курс сучасної кримінології: теорія і практика: У 3 кн.: Кн. 1: Теоретичні засади та історія української кримінологічної науки. – К.: Видавничий Дім «Ін Юре», 2007. – 424 с.
54. Закон України «Застосування амністії в Україні» від 02.06.2011 № 3465-VI [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/346517. – Назва з екрану.
55. Закон України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 № 3680-VI [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/3680-17. – Назва з екрану.
56. Закон України №3477-ІV від 23.02.2006 р. «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» // Информационно-правовая библиотека Эксперт-Юрист, 2006. - № 10
57. Звечаровский И. Э. Современное уголовное право России: понятие, принципы, структура / Звечаровский И. Э. – СПб. : Юридический центр Пресс, 2001. – 100 с.
58. Зеленецкий В.С. Общая теория борьбы с преступностью. 1 Концептуальные основы. – Х.: Основа, 1994. – 321 с.
59. Знаменський Г. Про методологію правотворчості без лукавства і спекуляцій / Юридичний вісник України. – 2011. – № 19 (7-13 травня 2011 р.). – С. 5
60. Історія українського права: Навч. посібник: матеріали до курсу лекцій з історії української державності / О. О. Шевченко, О. Й. Вовк, В. П. Капелюшний, М. О. Шевченко; О. О. Шевченко (ред.). – К.: Олан, 2001. – 214 с., с. 8
61. Каган М. С. Философская теория ценности. – СПб: Петрополис,., 1997. – 205 с.
62. Карпец И. И. Индивидуализация наказания в советском уголовном праве: монография / И. И. Карпец. – М.: Юрид. лит., 1961. – 152 с.
63. Квашис В.В. Гуманизм советского уголовного права. / В.Е. Квашис. – М.: Юрид. лит., 1959.-150 с.
64. Клейменов М. П. Уголовно-правовое прогнозирование : автореф. дисс. на соискание науч. степени доктора юрид. наук : спец. 12.00.08 «Уголовное право и криминология; исполнительно-трудовое право» / М. П. Клейменов. – Екатеренбург, 1992. – 32 с.
65. Клопов Р.В. Системний підхід як методологія дослідження професійної підготовки майбутніх фахівців фізичного виховання і спорту / Р.В. Клопов // Педагогіка формування творчої особистості у вищій і загальноосвітній школах: Збірник наукових праць. – 2009. – № 4. – С. 139.
66. Ковалев М. И., Воронин Ю. А. Криминология и уголовная политика. – Свердловск: Изд-во УрГу, 1980. – 57 с.
67. Козюбра Н. И. Понятие и структура методологии юридической науки // Методологические проблемы юридической науки: Сборник научных трудов / АН УССР. Ин-тгосударства и права; Отв. Ред. Н. И. Козюбра. – К.: Наукова думка, 1990. – С. 4-10.
68. Конвенція про захист прав людини та основних свобод (Рим, 4.XI.1950) // Голос України. – 10 січня 2001 року. – № 3 (2503). – С. 6-8.
69. Конституція України / Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141.
70. Коняхин В. П. Теоретические основы построения Общей части Российского уголовного права / В. П. Коняхин. – СПб.: Юридический центр Пресс. – 2002. – 348 с.
71. Коржанський М. Й. Кримінальне право і законодавство України. Частина Загальна: Курс лекцій / М. Й. Коржанський. – К.: Атіка, 2001. – 432 с.
72. Коржанський М. Й. Уголовне право України. Частина загальна: [курс лекцій] / Коржанський М. Й. – К. : Наукова думка; Українська видавнича група, 1996. – 336 с.
73. Коробова А.П. о понятии и природе правовой политики / А.П. Коробова // Правовая политика и правовая жизнь. – 2003. – № ё. – С. 26-34.
74. Костенко О.М. Культура і закон – у протидії злу: Монографія. – К.: Атіка, 2008. – 352 с.
75. Коханюк Т.С. Cистемний підхід у кримінальному праві та системність Кримінального кодексу України / Т.С. Коханюк // Науковий вісник Львівсього державного університету внутрішніх справ - 2009. – №2. – С. 1-10.
76. Красницький І. В. Поняття, підстави та форми кримінальної відповідальності за кримінальним правом Франції та України: порівняльний аналіз: дис.на здобуття наук. ступеня доктора юрид. наук: спец. 12.00.08 «Кримінальне право і кримінологія; кримінально-виконавче право» / Красницький Іван Васильович. – Львів, 2005. – 220 с., с. 34
77. Краткий политический словарь / Абаренков В.П., Абова Т.Е., Аверин А.Г. и др.; Сост. и общ. ред. Л.А. Оникова, Н.В. Шишкина. – в-е изд., доп. – М.: Политиздат, 1989. – 623 с.
78. Кримінальне право України. Загальна частина: Підручник / Ю. В. Александров, В. І. Антипов, М. В. Володько, О. О. Дудоров та ін.; За ред. М. І. Мельника, В. А. Клименка. – 5-те вид., переробл. та допов - К.: Атіка, 2009. – 408 с.
79. Кримінальне право України: Загальна частина [підручник] / Ю. В. Баулін, В. І. Борисов, Л. М. Кривоченко та ін.; [за ред. проф. В. В. Сташиса, В. Я. Тація]. – 3-тє вид., перероб. і допов. – К.: Юрінком Інтер, 2007. – 496 с.
80. Кримінальне право. Загальна частина : підручник / М. І. Мельник, Клименко В. А. – К. : Атіка, 2008. – 376 с.
81. Кримінальний процесуальний кодекс України від 13.04.2012 № 4651-VI[Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/4651-17. – Назва з екрану.
82. Кримінально-виконавчий кодекс України : за станом на 10 вересня 2010 р. / Верховна Рада України. – Х. : ТОВ «Одисей», 2010. – 88 с.
83. Криминология / Под общ. ред. А.И. Долговой. – М.: Узд. Группа Норма-Инфра-М, 2001. – 780 с.
84. Кругликов Л. Л. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в уголовном праве [монография] / Л. Л. Кругликов. – Ворнеж, 1985. – 164 с.
85. Кудрявцев В. Н. Избранные труды по социальным наукам: в 3 т. / В. Н. Кудрявцев – М. : Наука, 2002. – Т.1: Общая теория права. Уголовное право. – 2002. – 567 с.
86. Кудрявцев В.Н. Криминализация: оптимальные модели. Избранные труды по социальным наукам. – Т. 1. – М.: Наука, 2002. – С. 519-528.
87. Кузнєцов С. І. Тлумачний словник [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://enc-dic.com/kuzhecov/Uslovie-75585.html.– Назва з екрану.
88. Курганов С. И. Наказание: уголовно-правовой, уголовно-исполнительный и криминологический аспекты [монография] С. И. Курганов. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – 192 с.
89. Лепешев В.А. Освобождение от уголовной ответственности и наказания актом амнистии праве : дис. на соискание учен. степени кандидата юрид. наук : 12.00.08 / Лепешнв Владислав Анатольевич .– Красноярск, 2006. – 213 с.
90. Липинский Д. А. Общая теория юридической ответственности: автореф. дис. на соискание уч. степени док. юрид. наук: спец. 12.00.01 «Теория и история права и государства; история правовых учений» / Д. А. Липинский. – Саратов, 2004. – 46 с.
91. Лисий В. Діалектика і методи наукового пізнання / В. Лисий // Вісник Львівського національного університету імені І.Франка. Серія «Філософія». – 2010. – №13. – С. 18-26.
92. Лист Посольства України в Королівстві Іспанія від 25 грудня 2008 p. № 6127/12-500-3388 «Щодо застосування інституту амністії». Архів Комітету Верховної Ради України з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності.
93. Лист Посольства України в Республіці Польща від 15 січня 2009 p. №6137 «Щодо застосування інституту амністії». Архів Комітету Верховної Ради України з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності.
94. Лист Посольства України в Словацькій Республіці від 26 грудня 2008 p. № 6139/12-500-1641 «Щодо застосування інституту амністії в Словацькій Республіці». Архів Комітету Верховної Ради України з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності.
95. Лист Посольства України в Сполучених Штатах Америки від 24 грудня 2008 p. № 6147/12-500-3596 «Щодо практики амністії в США». Архів Комітету Верховної Ради України з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності.
96. Лист Посольства України в Сполученому Королівстві Великобританії та Північної Ірландії від 12 лютого 2009 р. 2008 p. № 6124KB/ 1-500 «Щодо застосування інституту амністії». Архів Комітету Верховної Ради України з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності.
97. Лист Посольства України в Франції від 30 січня 2009 p. № 612 15/71-500-143 «Щодо практики Французької Республіки у галузі застосування інституту амністії». Архів Комітету Верховної Ради України з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності.
98. Лист Посольства України Канаді від 19 грудня 2008 р. № 6144/12-500-748 «Щодо застосування інституту амністії в Канаді». Архів Комітету Верховної Ради України з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності.
99. Литвак О.М. Держава і злочинність: Монографія. – К.: Атіка, 2004. – С. 18
100. Люблинский П. И. Право амнистии. Историко-догматическое и политическое исследование / Люблинский П. И. – СПб., 1907. – 372 с.
101. Люблинский П.И. Амнистия и ее правовые основания / П.И. Люблинский // Вестник права. 1906. - № 3-4. – С. 112-114.
102. Мазур М.В. Прецеденти Європейського Суду з прав людини у системі джерел конституційного права / М.В. Мазур // Держава і право: Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. Випуск 39. – К.: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2008. – С. 224-232.
103. Максимов С.И. Правовая реальность как предмет философского осмысления: дисерт. на соисканиеученойстепени доктора юрид. наук: спец. 12.00.12 «Философия права» / Сергей Иванович Максимов. – Х., 2002. – 456 с.
104. Малько А.В. Современная российская правовая политика и правовая жизнь / А.В. Малько // Правовая политика и правовая жизнь. – 2000. – ноябрь. – С. 26-35.
105. Малько А.В. Цели и средства в праве и правовой политике [монография] / А.В. Малько, К.В. Шундиков, 2003. – Саратов. – 316 с.
106. Маляренко В. Т. Амністія та помилування в Україні: Навчальний посібник / В. Т. Маляренко, А. А. Музика – К. : Атіка, 2007. – 700 с.
107. Марогулова И. Л. Амнистия и помилование в российском законодательстве / Марогулова И. Л. – М. : ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1998. – 144 с.
108. Матишевський П.С. Кримінальне право України. Загальна частина / Матишевський П.С. – К.: А.С.К., 2001. – 352 с.
109. Международная Амнистия критикует Францию [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.russian.rfi.fr/frantsiya/20120524-mezhdunarodnaya-amnistiya-kritikuet-frantsiyu. - Назва з екрану.
110. Миграционная амнистия [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://fom.ru/obshchestvo/10451. - Назва з екрану.
111. Михайленко П.П. Кримінальне право, кримінальний процес та кримінологія України (статті, доповіді, рецензії). У 3-х томах. – К.: Генеза, 1999. – 944 с.
112. Мычко Н. И. Уголовное право Украины. Общая часть [учебное пособие] / Н. И. Мычко. – Донецк, 2006. – 770 с.
113. Навроцький В. Кримінальне право України в епоху глобалізації / В. Навроцький // Геополітика України: історія і сучасність. – 2010. – №2 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Geopolityka/2010_2/PDF/Navrotskiy.pdf. - Назва з екрану.
114. Назимко Є. Компаративістський метод дослідження інституту покарання / Є. Назимко // Юридична Україна. – 2011. – №7. – С. 79-85.
115. Назимко Є. Кримінальне право України у контексті аксіологічного виміру / Г. Гребеньков, Є. Назимко // Юридична Україна. – 2010. – №8. – С. 95-102.
116. Назимко Є. Можливості використання методу системного аналізу під час дослідження інституту покарання / Є. Назимко // Юридична Україна. – 2011. – №5. – С. 89-93.
117. Назимко Є.С. Використання психологічних та соціологічних методів під час дослідження інституту покарання / Є.С. Назимко // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності. – 2011. – № 4. – С. 104-113.
118. Назимко Є.С. Депеналізація як елемент пенальної політики України: автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.08 – кримінальне право та кримінологія; криміналь¬но-виконавче право. – К.: Академія адвокатури України. – 20 с.
119. Назимко Є.С. Кримінально-правове, кримінологічне та кримінально-виконавче забезпечення депеналізації в Україні: монографія / Є.С. Назимко. – Донецьк: ДЮІ ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка, 2011. – 280 с.
120. Наказ МВК № 57 від 16.01.2012 року УДПСУвДО «Про створення адміністративної комісії з розгляду питань про надання засудженим заохочувальних норм законодавства, застосування помилування, амністії, адміністративного нагляду». Архів Мічуринскьої виправної колонії Донецької області.
121. Наказ МВК № 57 УДПСУвДО від 28.05.2012 року «Про затвердження положення про відділ по контролю за виконанням судових рішень» Архів Мічуринскьої виправної колонії Донецької області.
122. Налоговая амнистия в Влеикобритании [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.lawfirmuk.net/life_in_uk_taxamnesty.html. - Назва з екрану.
123. Налоговая амнистия в Греции [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://dal-consult.com/main.php?s=OffshoreNews&id=156. - Назва з екрану.
124. Налоговая амнистия в Испании оказалась неэффективной [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.taxationinfonews.ru/2012/12/налоговая-амнистия-в-испании-оказала/. - Назва з екрану.
125. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України / Яценко С. С. – К. : А.С.К., 2004. – 1096 с.
126. Наумов А.В. Российское уголовное право: Общая часть: Курс лекций. – М. Издательство БЕК, 1996. – 263 с.
127. Неліпа Д.В. Співвідношення комплексного та системного аналізу в політологічних дослідженнях / Д.В. Неліпа // Збірник наукових праць Гілея: науковий вісник. – 2010. – № 37. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Gileya/2010_37/Gileya37/P4_doc.pdf. – Назва з екрана.
128. Нестеренко И.В. Амнистия как институт досрочного освобождения: принятие и последствия исполнения / Иван Валерьевич Нестеренко [Электронный ресурс]. Дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08. ­ Ростов н/Д: РГБ, 2006. - http://diss.rsl.ru/diss/06/0592/060592039.pdf.
129. Овчинников С. И. Принцип детерминизма в методологии правоведения // Правоведение. — 1984. - № 2. – С. 35-39.
130. Ожогов С. І. Тлумачний словник [Електронний ресурс] – Режим доступу:http://slovari.299.ru/word.php?id=33673&sl=oj.– Назва з екрану.
131. Оніщенко Н.М. Система // Міжнародна поліцейська енциклопедія: У10т. / Відп.ред. Ю.І.Римаренко, Я.Ю.Кондратьєв, В.Я.Тацій, Ю.С.Шемшученко.–К.: Концерн «Видавничий Дім«Ін Юре», 2003.– С.950-951.
132. Осмоловская Н.В. Амнистия и помилование как средства корректирования карательной политики государтсва/ Наталья Витальевна Осмоловская [Электронный ресурс] : Дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08. ­ Тюмень: РГБ, 2007. - http://diss.rsl.ru/diss/07/0110/070110041.pdf
133. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик // Ведомости Верховного Совета СССР. – 1959. – № 1. – Ст. 6.
134. Осяк А.Н. Институт амнистии в российском уголовном праве : дис. на соискание учен. степени кандидата юрид. наук : 12.00.08 / Осяк Андрей Николаевич.– М., 2006. – 205 с.
135. Ответственность по советскому законодательству: [учеб. пособ.] / И.С. Самощенко, М.Х. Фарукшин – М., 1971. – 240 с.
136. Павленко Т.А. Щодо визначення поняття кримінальної політики держави // Кримінально-правова політика держави: теоретичні та практичні аспекти проблеми: Матеріали міжнародної наукової конференції, Донецьк, 17-18 листопада 2006 року. – Донецьк: Донецький юридичний інститут ЛДУВС, 2006. – С. 247-251, с. 9
137. Панов М., Герасіна Л. Правова політика як універсальний феномен соціального буття / М. Панов, Л. Герасина // Право України. – 2001. – № 8. – С. 36-40.
138. Панов М.І. Методологія науки як необхідна складова фундаментальних досліджень кримінального права / М.І. Панов // Оснонві напрями розвитку кримінального права та шляхи вдосконалення законодавства України про кримінальну відповідальність: матеріали між нар. Наук.-практ. конф., 11-12 жовт. 2012 р. / редкол.: В.Я. Тацій (голов. ред.), В.І. Борисов (заст. голов. ред.) та ін.. – Х.: Право, 2012. – С. 24-39.
139. Письменський Є.О. Звільнення від покарання та його відбування: проблеми кримінального законодавства та практики його застосування: монографія: передм. д-ра юрид., наук, доц. М.І. Хавронюка; [наук. ред. Д-р юрид. Наук, проф. О.О. Дудоров]. – Луганськ: ТОВ «Віртуальна реалінсть», 2011. – 288 с.
140. Письмо Комитета Верховной Рады Украины по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности от 13 апреля 2011 № 04-19/3-714. Архив Комитета Верховной Рады Украины по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности.
141. Политологический словарь: Учеб. пособ. / Р.Г. Григорян, А.В. Гришин, Г.И. Демин и др.; Пос. ред. В.Ф. Халилова. – М.: Высш. шк., 1995. – 192 с.
142. Политология: Энциклопедический словарь / Общ. ред. и сост. Ю.И. Аверьянов. – М.: Изд-во Моск. коммерч. ун-та., 1993. – 431 с.
143. Політологічний словник. / За ред. проф. В.І. Астахової та проф. М.І. Панова. – Х.: Прапор, 1997. – 199 с.
144. Політологія: Підручник / І.С. Дубко, К.М. Левківський, В.П. Андрущенко та ін.; За заг. ред. І.С. Дубка, К.М. Левківського. – К.: Вища шк., 1998. – 415 с.
145. Політологія: Підручник для студентів вищих навчальних закладів / За ред. О.В. Бабкіної, В.П. Горбатенка. – К.: Видавничий центр «Академія», 2001. – 528 с. (Альма-матер).
146. Понятие, признаки, система и назначение наказания по уголовному законодательству Украины и Республики Казахстан: Учебное пособие / Бегалиев Е.Н., Назымко Е.С., Байсеитова А.Т. и др. / под ред. В.Н. Бесчастного. – К.: КНТ, 2009. – 232 с.
147. Поняття принципу [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%F0%E8%ED%F6%E8%EF. – Назва з екрану.
148. Поняття системи. Словник логіста [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://fsoler.com/materaln-potoki--logstichn-operacz/13-ponyattya-sistemi.html. – Назва з екрану.
149. Попович В.М. Актуальні проблеми кримінального права: навч. посіб. / В.М. Попович, П.А. Трачук, А.В. Андрушко, С.В. Логін. – К.: Юрінком Інтер, 2009. – 256 с.
150. Постановление Президиума Верховного Совета СССР от 17 ноября 1964 р. “О формах актов Президиума Верховного Совета СССР по вопросам помилования” // Ведомости Верховоного Совета СССР. – 1964. – № 48. – Ст. 541.
151. Правова система України: історія, стан та перспективи: у 5 т.: Т.1: Методологічні та історико-теоретичні проблеми формування і розвитку правової системи України / за заг. ред. М.В. Цвіка, О.В. Петришина. – Х.: Право, 2008. – 726 с.
152. Предмет психології як науки. Психіка людини як предмет інтересу і наукового вивчення. Історія питання. Детальна інформація [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://referaty.com.ua/ukr/details/8674/8/. – Назва з екрану.
153. Примерный уголовный кодекс США [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://constitutions.ru/archives/5849. – Назва з екрану.
154. Рабінович П.М. Наука філософії права: До характеристики предмета й методології / П.М. Рабінович // Проблемифілософії права: – К.;Чернівці: Рута, 2003. – Т. 1. – С. 24–25.
155. Рабінович, П. М. Права людини і громадянина [Текст] : [навчальний посібник] / П. М. Рабинович, М. І. Хавронюк. – К. : Атіка, 2004. – 464 с.
156. Розументов Л., Филлипова О. Преступность в местах лишения свободы: понятие, криминологическая характеристика / Уголовное право, 2007. – № 2. – С. 122-128.
157. Романов В., Рудик О., Брус Т. Вступ до аналізу державної політики: Навчальний посібник. – К., 2001. – 238 с.
158. Ромашкин П. С. Амнистия и помилование в СССР / Ромашкин П. С. – М. : Госюриздат, 1959. – 430 с.
159. Ромашкин П. С. Основные начала уголовного и военно-уголовного законодательства Петра 1 / Ромашкин П. С. – М. : Госюриздат, 1947. – 390 с.
160. Российская газета. – 2001. – 18 июля.
161. Российская газета. – 2003. – 13 мая.
162. Рузавин Г.И. Методология научного познания: [учеб.пособие для вузов] / Г.И. Рузавин. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. – 287 с.
163. Рыбаков О.Ю. Формы реализации правовой политики / О.Ю. Рыбаков // Правовая политика и правовая жизнь. – 2003. – № 2. – С. 2-10.
164. Сабитов Р. А. Основынаучныхисследований: Учеб. пособие / Челяб. гос. ун-т. Челябинск, 2002. – 138 с.
165. Сазандаров Ф.Ю., Гюльалиева Р.А. Некоторые вопросы Общей части в Уголовном кодексе Азербайджанской республики // Новое уголовное законодательство стран СНГ и Балтии: Сборник научных статей. М., 2002. С. 42-47.
166. Сборник действующих постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924–1957 гг. – М., 1958. – 279 с.
167. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917–1952 гг. Под ред. проф. И.Т. Голякова. – М.: Госюриздат, 1953. – 463 с.
168. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР, 1953 – 1991 гг.: Законодательство СССР. Ч. 1 / [сост.: Захаров Н. С., Малков В. П.; науч. ред. Малков В. П]. – Казань : Изд-во Казан. ун-та, 1992. – 270 c.
169. Селезньова О. Концептуальні засади методології інформаційного права / О. Селезньова // Підприємництво, господарство і право. – 2011. – №7 – С. 101-103.
170. Селіванов В. Правова політика України // Право України. – 2001. – № 12. – С. 6–15.
171. Семенова О.В. Амнистия по законодательству России и стран – участниц СНГ: уголовно-правовой и криминологический аспекты : дис. на соискание учен. степени кандидата юрид. наук : 12.00.08 / Семенова Ольга Валерьевна.– Рязань, 2005. – 178 с.
172. Сергеевский Н. Д. Русское уголовное право: Часть общая / Сергеевский Н. Д. (5-е издание) – СПб., 1904. – 640 с.
173. Сірий Є.В. Основні поняття соціології [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://pidruchniki.com.ua/13761025/sotsiologiya/osnovni_ponyattya_sotsiologiyi. – Назва з екрану.
174. Скакун О.Ф. Теория государства и права: Учебник. – Харьков: Консум; Ун-т внут. дел, 2000. – 704 с.
175. Скибицкий В. В. Освобождение от уголовной ответственности и отбывания наказания / Скибицкий В. В. – К. : Наукова думка, 1987. – 184 с.
176. Скрипнюк О. Сучасна державна політика України: основні концептуальні підходи до визначення змісту поняття / О. Скрипнюк // Вісник Академії правових наук України. – 2004. – № 4 (39). – С. 3-12.
177. Словарь иностранных слов [сост. Локшина С. М.]. – 8-е изд., стереотип. – М. : Русский язык, 1981. – 624 с.
178. Советское уголовное право. Общая часть. – М.: Госюриздат, 1959. – 360 с.
179. Сокуренко В. В. Роль соціальної справедливості в розбудові правової соціальної держави: дисертація на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.12 «Філософія права» / Валерій Васильович Сокуренко. – К.: Національна академія внутрішніх справ України, 2002. – 253 с.
180. Степанюк А. Х. Актуальні проблеми виконання покарань (сутність та принципи кримінально-виконавчої діяльності: теоретико-правове дослідження): дис. на здобуття наук. ступеня доктора юрид. наук: спец. 12.00.08 «Кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право» / Анатолій Хомич Степанюк. – Х.: Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого, 2002. – 34 с.
181. Стрельцов Є.Л. Сучасні завдання кримінально-правової науки / Є.Л. Стрельцов // Університетські наукові записки. – 2012. – №1. – С. 545-547.
182. Стрилец О.В. Социально-исторические этапы формирования принципа вины в российском уголовном законодательстве / О.В. Стрилец // Актуальные проблемы правоведения. – 2006. – №3. – С. 177-181.
183. Субочев В.В. О концепции правовой полтики / В.В. Субочев // Правовая политика и правовая жизнь. – 2005. – № 1. – С. 177-187.
184. США: амнистия нелегалов? [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.golos-ameriki.ru/content/us-immigration-sanctions-2011-08-19-128066423/242562.html. - Назва з екрану.
185. Телефанко Б.М. Проблеми соціальної адаптації осіб, звільнених з кримінально-виконавчих установ на підставі закону України про амністію або акта помилування: Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.08 – кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право. – Львів: Львівський юридичний інститут МВС України, 2004. – 269 с.
186. Титенко Ю.А. К вопросу о сущности правовой политики / Ю.А. Титенко // Правовая политика и правовая жизнь. – 2006. – № 4. – С. 48-53.
187. Тиунова Л.Б. Системный подход в исследовании права: Дис. На соискание ученой степени канд. юрид. наук: 12.00.01. – Ленинград, 1986. – 186 с.
188. Тихонравов Ю.В. Основы философии права: Учебное пособие.