Акиев Арби Русланович. Уголовная ответственность за посягательства на интересы семьи

Краткое описание

Акиев Арби Русланович. Уголовная ответственность за посягательства на интересы семьи: диссертация ... кандидата Юридических наук: 12.00.08 / Акиев Арби Русланович;[Место защиты: ФГКОУВО Омская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации], 2017.- 214 с.

Содержание к диссертации

Введение
Глава I.Социально-правовые и исторические предпосылки установления уголовной ответственности за посягательства на интересы семьи12
1. Понятия семьи и брака и их уголовно-правовое значение 12
2. Интересы семьи как объект уголовно-правовой охраны 24
3. История развития российского уголовного законодательства, направленного на охрану интересов семьи 35
4. Уголовная ответственность за преступления против интересов семьи по зарубежному законодательству 58
Глава II.Уголовно-правовая характеристика преступлений против интересов семьи86
1. Виды преступлений против интересов семьи по УК РФ 1996 года 86
2. Характеристика объективных признаков преступлений, посягающих на интересы семьи 99
3. Характеристика субъективных признаков преступлений, посягающих на интересы семьи. 123
4. Отграничение преступлений против интересов семьи от смежных составов преступлений . 147
Глава III.Совершенствование уголовного законодательства, устанавливающего ответственность за посягательства на интересы семьи159
Заключение 183
Список использованных источников 190
Приложение 213

Интересы семьи как объект уголовно-правовой охраны
Уголовная ответственность за преступления против интересов семьи по зарубежному законодательству
Характеристика объективных признаков преступлений, посягающих на интересы семьи
Отграничение преступлений против интересов семьи от смежных составов преступлений

Введение к работе

Актуальность темы исследования. Семья как социальный институт обладает особой ролью в становлении и развитии личности каждого человека, а также общества в целом. От благополучия семьи, ее прочности зависит социальный прогресс общества, численность и качество населения. Именно в семье закладываются основные нравственные, моральные, культурные ценности человека и нормы поведения. Семья, как любое социальное образование, должна находиться в области государственно-правового регулирования. Необходимость государственной поддержки и защиты семьи признается на общемировом уровне, что свидетельствует о высоком статусе данного социального института. Так, в ч. 3 ст. 16 Всеобщей Декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г., говорится о том, что «семья является естественной и основной ячейкой общества и имеет право на защиту со стороны общества и государства». Аналогичный по своему существу тезис содержит п. 1 ст. 10 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, ратифицированного СССР 18 ноября 1973 г.: «Семье, являющейся естественной и основной ячейкой общества, должна предоставляться по возможности самая широкая охрана и помощь, в особенности при ее образовании и пока на ее ответственности лежит забота о несамостоятельных детях и их воспитании». На предоставление семье необходимой защиты и содействия обращает внимание и преамбула Конвенции о правах ребенка 1989 г.
Положения международно-правовых актов нашли отражение и в Конституции Российской Федерации, которая в ст. 38 провозгласила: «Материнство и детство, семья находятся под защитой государства».
В Российской Федерации регулирование и охрана семейных отношений осуществляется также в рамках семейного, гражданского, жилищного и других отраслей права, которые направлены на обеспечение ее функционирования и придание стабильности. В свою очередь, непосредственная охрана интересов семьи от наиболее общественно опасных посягательств, которые могут причинить ей существенный вред, обеспечивается уголовным законодательством, без которого защита интересов данного института не может быть признана полноценной.
Дискуссии среди ученых-криминалистов о необходимости криминализации или декриминализации посягательств на интересы семьи, рас-3
пределения нагрузки по охране семьи между семейным, гражданским, жилищным и другими отраслями права, с одной стороны, и уголовной — с другой, не утихают и сегодня. При этом значимость и необходимость уголовно-правовой защиты интересов семьи никем не ставится под сомнение.
Однако анализ отечественного уголовного законодательства демонстрирует непоследовательную уголовную политику государства в этом направлении. Интересы семьи в качестве обособленного объекта уголовно-правовой охраны впервые выделены в Уголовном кодексе Российской Федерации 1996 г. (далее — УК РФ) в главе 20. При этом ни действующее отраслевое — семейное, ни уголовное законодательство не определяют содержание категории «семья», в связи с чем возникают противоречия при определении одного из видовых объектов преступлений, предусмотренных главой 20 УК РФ, а уголовно-правовая охрана интересов семьи сводится к охране прав отдельных ее членов. Так, нормы главы 20 УК РФ преимущественно направлены на охрану интересов несовершеннолетних, а семья практически оставлена государством без защиты. К причинам этого необходимо относить не только высокую латент-ность преступлений в сфере семейных отношения, но и проблемы законодательной конструкции норм главы 20 УК РФ, направленных на охрану интересов семьи. Кроме совершенствования норм действующего уголовного законодательства, по нашему мнению, следует говорить о необходимости расширения уголовно-правовой защиты семейных отношений, которые в условиях глобализации сталкиваются с новыми угрозами установленного функционирования.
Изложенное свидетельствует о необходимости совершенствования уголовного законодательства в части охраны интересов семьи и обосновывает актуальность темы исследования.
Степень научной разработанности темы.Значительный вклад в разработку теоретических аспектов проблемы уголовно-правовой охраны семейных отношений внесли М. М. Бабаев, Л. С. Белогриц-Котляревский, Н. И. Ветров,А. Н. Игнатов, Ю. А. Красиков, А. В. Лохвицкий, В. Б. Малинин, А. В. Наумов, В. В. Палий, Ю. Е. Пудовочкин, П. Н. Путилов, А. И. Рарог, С. В. Скляров, Н. С. Таганцев, А. Н. Трайнин, Ю. В. Ускова, А. И. Чучаев и другие.
Кроме того, уголовно-правовым аспектам преступных посягательств на интересы семьи были посвящены диссертационные исследования Е. Е. Пухтий «Преступления против семьи и несовершеннолетних: вопросы техники конструирования составов и дифференциации ответственно-4
сти» (Ярославль, 2004), Г. А. Решетниковой «Уголовно-правовая охрана семьи и несовершеннолетних» (Ижевск, 2005), Н. В. Гуль «Конституционное право на защиту семьи в уголовном законодательстве России» (М, 2009), А. В. Ермолаева «Уголовная ответственность за преступления против семьи: проблемы законодательной регламентации и правоприменения и пути их разрешения» (Краснодар, 2009), В. Л. Андреева «Интересы семьи и несовершеннолетних как объект уголовно-правовой охраны» (Санкт-Петербург, 2011) и другие.
Признавая безусловную научную ценность работ авторов, рассматривавших ранее вопросы уголовно-правовой охраны семейных отношений, следует подчеркнуть, что в большинстве своем указанными авторами рассматривались проблемы отдельных составов преступлений, в частности, преступлений против интересов несовершеннолетних, а вопросам уголовно-правовой охраны семьи как самостоятельного видового объекта преступлений, содержащихся в главе 20 УК РФ, не уделялось должного внимания. Кроме того, происходящие в обществе изменения, посягающие на установленное функционирование семейных отношений, требуют соответствующей государственной реакции. Совокупность названных обстоятельств свидетельствует о том, что в теории уголовного права требуется дальнейшая научная разработка наиболее важных и дискуссионных вопросов уголовно-правовой охраны семейных отношений.
Объект и предмет диссертационного исследования.
Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу общественно опасных посягательств на интересы семьи.
Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы отечественного и зарубежного законодательства, предусматривающие ответственность за посягательства на интересы семьи, практика их применения, научная литература, статистические данные.
Цель и задачи диссертационного исследования.
Целью настоящего диссертационного исследования является комплексное изучение института семьи как объекта уголовно-правовой охраны, а также разработка научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию отечественного законодательства в части правовой регламентации общественно опасных посягательств на интересы семьи, а также практики их применения.
Обозначенная цель определяет следующие задачи диссертационного исследования:
— определить содержание категорий «брак» и «семья»;
определить содержание интересов семьи как объекта уголовно-правовой охраны;
выявить основные тенденции исторического развития российского уголовного законодательства, направленного на охрану интересов семьи;
провести анализ зарубежного уголовного законодательства в части регламентации ответственности за преступления против интересов семьи;
выделить виды преступлений, посягающих непосредственно на интересы семьи;
дать характеристику объективным признакам преступлений, посягающих на интересы семьи;
охарактеризовать субъективные признаки преступлений, посягающих на интересы семьи;
отграничить преступления против интересов семьи от смежных составов;
исследовать основные проблемы реализации норм, охраняющих интересы семьи;
сформулировать основные направления совершенствования уголовного законодательства в части установления уголовной ответственности за посягательства на интересы семьи.
Методология и методика исследования.Методологическую основу исследования составляют системный, а также ряд других методов: исторический, формально-логический, технико-юридический, сравнительно-правовой, статистический методы исследования. Исторический метод позволил проследить основные этапы и закономерности развития уголовного законодательства, направленного на охрану интересов семьи; формальнологический помог выявить основные проблемы уголовной ответственности за посягательства на интересы семьи, а также определить основные способы их устранения; посредством технико-юридического метода были сформулированы авторские редакции ст. ст. 153, 155 и 1551УК РФ; использование сравнительно-правового метода способствовало осуществлению анализа зарубежного уголовного законодательства в части правовой регламентации посягательств на интересы семьи и проведению сравнения с отечественным уголовным законодательством; с помощью статистического метода были интерпретированы эмпирические данные, полученные в ходе изучения официальной статистики и судебной практики. В диссертационном исследовании применялись также другие методы научного познания: анализ, синтез, индукция, дедукция, сравнение, обобщение и др.
Научная обоснованность и достоверность результатов исследованияопределяются широким диапазоном исследовательских мето-6
дик и эмпирической базой, сформированной с учетом объекта и предмета исследования, включающей статистические данные Главного информационно-аналитического центра Министерства внутренних дел Российской Федерации о состоянии преступности за 20062016 гг. (по форме статистической отчетности № 491 «Единый отчет о преступности» (1-ЕГС) — сводный отчет по России) в части, касающейся преступлений, предусмотренных главой 20 УК РФ; сведения, полученные при изучении 85 материалов уголовных дел, возбужденных по ст. ст. 137, 153 и 155 УК РФ на территории всей России; сведения, полученные при опросе 1024 граждан, а также данные, имеющие отношение к теме исследования, полученные в глобальной сети Интернет, иных средствах массовой информации; результаты уголовно-правовых и криминологических исследований по сходной проблематике, проведенных другими авторами.
Научная новизна исследованиязаключается в том, что на основе изучения ранее действовавшего и современного уголовного законодательства России, практики его применения, законодательных актов стран дальнего и ближнего зарубежья, постановлений высших судебных инстанций России, научной литературы, точек зрения ученых-правоведов, а также собственного видения проблемы автором были разработаны предложения по совершенствованию отечественного уголовного законодательства, направленного на охрану интересов семьи. Также автором выявлены тенденции уголовно-правовой охраны семейных отношений в законодательных актах России на разных этапах исторического развития; определено содержание категории «семья», являющейся одним из видовых объектов преступлений, предусмотренных главой 20 УК РФ; определено содержание интересов семьи как объекта уголовно-правовой охраны; предложена авторская классификация преступлений, находящихся в главе 20 УК РФ, которая с учетом статистических данных Главного информационно-аналитического центра МВД России (далее — ГИАЦ МВД России) демонстрирует фактическое отсутствие охраны интересов семьи на современном этапе, обоснована необходимость ее расширения, высказаны предложения по совершенствованию действующих ст. ст. 153 и 155 УК РФ, а также дополнения главы 20 УК РФ ст. 1551УК РФ, направленными на повышение эффективности охраны интересов семьи.
Кроме того, научная новизна исследования определяется следующимиположениями, выносимыми на защиту:
1. Уголовно-правовая охрана семьи как одного из видовых объектов преступлений, предусмотренных главой 20 УК РФ, предполага-7
ет защиту объединенных интересов членов семьи, реализуемых ими в рамках семейных отношений, а также установленного законодательством порядка функционирования семьи как социально-юридического института.
2. Исторический анализ российского уголовного законодательства в части уголовно-правовой охраны интересов семьи позволяет выделить следующие тенденции:
цикличность в уголовно-правовой охране интересов семьи, которая выражалась в смене полного отказа законодателя от регулирования семейных отношений уголовно-правовыми средствами повторным введением уголовной ответственности за посягательства на интересы семьи;
сужение сферы семейных отношений, охраняемых уголовным законодательством.
3. Предлагается классификация преступлений, предусмотренных главой 20 УК РФ, на основе анализа их непосредственных объектов:
1. преступления, посягающие на интересы несовершеннолетних и совершеннолетних нетрудоспособных детей (ст. ст. 150, 151, 1511, 154, 156 и ч. 1 ст. 157 УК РФ);
2. преступления, посягающие на интересы семьи (ст. ст. 153 и 155 УК РФ);
3. преступление, посягающее на имущественные права родителей как отдельных носителей субъективного права (ч. 2 ст. 157 УК РФ).
4. Преступление, предусмотренное ст. 153 УК РФ, по конструкции объективной стороны следует признавать длящимся, так как весь период, в течение которого дети разлучены со своими родителями, продолжается нарушение как прав детей на воспитание своими родителями, на их заботу, на совместное с ними проживание, так и прав родителей воспитывать своих детей, не разлучаться с ними вопреки своей воле, не иначе как по судебному решению.
5. Необходимо отказаться от криминообразующих оценочных признаков «корыстные или иные низменные побуждения» применительно к составам преступлений, предусмотренным ст. ст. 153 и 155 УК РФ, так как сам факт совершения деяний, предусмотренных данными нормами, существенно нарушает интересы семьи.
6. Для обеспечения интересов всех членов семьи в вопросах обращения сведений, составляющих семейную тайну, а также устранения существующих противоречий между ст. ст. 137 и 155 УК РФ, следует исключить из диспозиции ст. 137 УК РФ «семейную тайну» и изложить ст. 155 УК РФ в следующей редакции:
«Статья 155. Разглашение семейной тайны
1. Разглашение сведений, составляющих семейную тайну, против воли членов семьи, интересы которых эти сведения затрагивают, —
наказывается»;
2. То же деяние, совершенное лицом, обязанным хранить эти сведе ния как служебную или профессиональную тайну, —
наказывается».
7. В целях обеспечения установленного государством порядка функционирования института брака, представляющего основу построения семьи, необходимо дополнить действующий УК РФ статьей 1551, предусматривающей уголовную ответственность за заключение фиктивного брака, изложив ее в следующей редакции:
«Статья 1551. Фиктивный брак
1. Заключение фиктивного брака, совершенное лицом из корыстных побуждений,
наказывается»;
2. То же деяние, совершенное в целях получения иностранным граж данином или лицом без гражданства разрешения на временное прожива ние в Российской Федерации, а равно гражданства Российской Федера ции, —
наказывается».
Теоретическая и практическая значимостьисследования состоит в том, что выводы и предложения, изложенные в диссертации, могут быть использованы в научно-исследовательской работе при дальнейшем исследовании проблем ответственности за преступления против семьи; в правотворческой деятельности по совершенствованию уголовного законодательства в части ответственности за названные посягательства; в практической деятельности правоохранительных органов при решении вопросов квалификации преступлений, а