Алёнкин Никита Евгеньевич. Система привилегированных составов убийства в уголовном праве России: проблемы совершенствования

Краткое описание

Алёнкин Никита Евгеньевич. Система привилегированных составов убийства в уголовном праве России: проблемы совершенствования: диссертация ... кандидата Юридических наук: 12.00.08 / Алёнкин Никита Евгеньевич;[Место защиты: ФГБОУ ВО Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова], 2017

Содержание к диссертации

Введение
Глава 1.Привилегированные составы убийства: понятие, сущность, общая характеристика16
1. Привилегированные составы убийства в системе составов убийства в уголовном праве России и отдельных зарубежных государств 16
2. Общая характеристика привилегированных составов убийства в УК РФ 29
3. Критерии привилегизации убийства 52
Глава 2.Убийство матерью новорожденного ребенка (детоубийство)74
1. Уголовная ответственность за детоубийство: исторический и сравнительно-правовой аспекты .74
2. Проблема обоснованности привилегированной ответственности за детоубийство в уголовном праве современной России 89
3. Уголовно-исполнительный и уголовно-политический аспекты ответственности за детоубийство 141
Глава 3.Убийство по просьбе потерпевшего и проблема расширения системы привилегированных составов убийства в уголовном праве Российской Федерации153
Заключение .191
Приложение. Система привилегированных составов убийства в УК РФ в авторской редакции 197
Список литературы

Общая характеристика привилегированных составов убийства в УК РФ
Критерии привилегизации убийства
Проблема обоснованности привилегированной ответственности за детоубийство в уголовном праве современной России
Уголовно-исполнительный и уголовно-политический аспекты ответственности за детоубийство

Введение к работе

Актуальность темы исследования. Одной из концептуальных основ Конституции Российской Федерации является признание человека, его прав и свобод высшей ценностью (ст. 2). Принятый в І996 г* Уголовный кодекс Российской Федерации (далее - УК РФ) не может не соответствовать духу и букве Основного закона страны. На первое место среди задач УК РФ в статье 2 поставлена охрана прав и свобод человека и гражданина, а Особенная часть УК РФ открывается разделом VII «Преступления против личности», который, в свою очередь, начинается со статей о преступлениях против жизни и здоровья,
Таким образом, главным приоритетом уголовно-правовой охраны выступает жизнь человека. Об этом свидетельствует не только место расположения преступлений против жизни в структуре Особенной части УК РФ- Достаточно сказать, что согласно ст. 20 Конституции РФ и ст. 59 УК РФ смертная казнь может быть установлена только за преступления против жизни, или, по терминологии УК РФ, «посягающие на жизнь». УК РФ предусматривает смертную казнь за 5 преступлений (ч. 2 ст. 105, ст. ст. 277, 295, 317, 357 УК РФ). Все эти преступления посягают на жизнь, даже если жизнь выступает дополнительным (обязательным или факультативным) объектом преступления. В то же время за самые опасные преступления против интересов государства (ст, 275, 276 УК РФ) не предусмотрено даже пожизненное лишение свободы. Косвенным подтверждением идеи приоритета уголовно-правовой охраны человеческой жизни может служить и ч. I ст. 82 УК РФ, которая запрещает применять отсрочку отбывания наказания в отношении осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности.
человека жизни - самым тяжким притуплением. Убийство при отягчающих обстоятельствах (ч, 2 ст, 105) и другие преступления, посягающие на жизнь (ст.277,295, 317, 357), но УК РФ являются самыми опасными преступлениями. Даже «простое» убийство (ч. I ст. 105 УК РФ). совершенное при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 105 УК РФ, настолько общественно опасно, что отнесено законодателем к категории особо тяжких преступлений-
В то же время законодатель делает изъятия из этого правила, устанавливая за некоторые виды убийства существенно пониженную («при вил егиро ванную») наказуемость. В этом случае речь идет о «привилегированном» составе убийства, «Убийство, - писал СВ. Познмшев, - бесспорно составляет одно из тяжких преступлений. ... Совершение его объективирует нравственную недоразвитость или порочность, требующую серьезной реакции со стороны государства. Однако бывают такие состояния или положения человека, при которых совершение убийства не имеет обычного значения и вовсе не дает права видеть в человеке такого злодея, к которому могли бы быть применены меры, предназначенные для обыкновенных убийц»1.
Система привилегированных составов убийства, предусмотренная УК РФ, имеет существенные отличия по сравнению как с русским дореволюционным, так и советским уголовным правом. К числу привилегированных составов убийства, известных ранее действовавшему законодательству (УК РСФСР 1960 р.), УК РФ добавил убийство матерью новорожденного ребенка, или детоубийство (ст. І 06), и убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ч. 2 ст. 108). При этом в новом Кодексе не нашлось место такому привилегированному составу, как убийство по
Пазнышев СВ.Особенна! часть русского уголовного нраьа Сравни тел ьн и Й очерк илжисЙшнх отлелои особенной части старого и нового уложений, М„ 1912, С, 48-49.
А
просьбе потерпевшего по мотиву сострадания, который был предусмотрен в Уголовном уложении 1903 года.
Не все нормы УК РФ об ответственности за привилегированные составы убийства заслуживают положительной оценки* Некоторые из указанных норм обусловливают назначение за совершение убийства наказаний, не соответствующих характеру и степени общественной опасности содеянного, и не согласуются с такими принципами УК РФ, как равенство граждан перед законом (ст. 4) и, особенно, принцип справедливости (ст. 6). В первую очередь это связано с несовершенством предусмотренной главой 16 УК РФ системы привилегированных составов убийства. Так, нельзя признать удачным решение законодателя включить в число указанных составов убийство матерью новорожденного ребенка (детоубийство) и отказаться от закрепления в качестве привилегированного состава убийства по просьбе потерпевшего по мотиву сострадания. Несовершенство системы привилегированных составов убийства предопределяет необходимость ее пересмотра и реформирования.
Актуальность темы настоящего диссертационного исследования связана и с относительно большой распространенностью в судебной практике убийств вообще и привилегированных составов убийства в частности. Показатели убийств в Российской Федерации, к сожалению, продолжают оставаться высокими. Вызывает сожаление и то, что в структуре всех убийств преобладают «простое» убийство (ч. I ст. 105) и квалифицированные виды убийства (ч. 2 ст. 105). Так, в 2014 и 2015 гг. по ч. I ст. 105 осуждено соответственно 7303 и 7190 лиц, по ч. 2 ст- 105 - 1946 и 1877,ст. 106-42 и45,4. ! ст, 107- 119 и 91, ч. 2 ст. 107-4 и 3, ч. 1 ст. 108-389 и 340, ч. 2 ст. 108 - 2 и 5. За первое полугодие 2016 г. по ч. I ст, 105 осуждено 3373 лица, по ч. 2 ст. 105 - 959, е?Г. 106 - 28, ч. 1 ст. 107 - 32, ч. 2 ст. 107- 1,ч. 1ст. 108- 134,ч. 2 ст. 108-22.
1Данные сдобно! статистики с офиішшіьною сайта Судебного департамент при Верхмиюч Суде Российской Федерацииьест «Интернет»: ^р:'Улч>>^:л^УРДЦЦі^^рпр?і<І~79-
Таким образом, актуальность избранной темы диссертационного исследования обусловлена:
высокой значимостью такого объекта уголовно-правовой охраны, как человеческая жизнь, стоящая на первом месте в иерархии охраняемых уголовным законом ценностей;
высокими показателями и распространенностью убийств в судебной практике;
наличием недостатков предусмотренной уголовным законодательством РФ системы привилегированных составов убийства и, следовательно, необходимостью разработки предложений по ее совершенствованию и внесению изменений в УК РФ.
Степень разработанности темы. Преступления против жизни и, в частности, убийство исследовались многими дореволюционными, советскими и современными российскими учеными; МК. Аниянцем, М.И. Бажановым, Г-Н. Борзенковым, СВ. Бородиным, А.А. Жижиленко, Н.И. Загоро дни ковы м, А.И* Коробеевым, А.Н. Красиковым, А.В. Наумовым, Н.А. Неклюдовым, А.А. Пиоитковским, Э,Ф. Побегайло, СВ. Познышевым, АЛ Поповым, Б, Сарыевым, В.В. Сташисом, Н.С. Таганцсвым, В.И. Ткаченко, И.Я. Фойннцкнм, М.Д, Шаргородским и другими*
Отдельным привилегированным видам убийства в большей или меньшей степени посвящены уголовно-правовые и криминологические труды Ю.М. Антоняна, ММ Боровнтинова, Н.Г. Вольдимаровой, M.R Гернета, ЛИ Глухаревой, Е.И. Грубовой, О.С. Капинус (Ивченко), А.Л-Карасовой, В.Ф. Кириченко, RE. Крыловой, Е.Б. Кургузкнной, С.Ф. Милюкова, TJO, Орешкнной, СВ. Пархоменко, Е.В. Пуляевой, Б.В. Сидорова, НИ. Слуцкого, СМ. Старых, Л.И. Тнмнной, И.С Тишкевича, М.И. Якубовича и других авторов.
Привилегируюшим признакам состава преступления как средству
дифференциации уголовной ответственности, в том числе за преступления
против жизни, критериям конструирования привилегированных составов
посвяшены работы А.В. Васильевского, М.Н, Капли на, В.В. Карлова, А.Б. Кирюхина, В.Н. Кудрявцева, JIJL Кругл икона, ГА. Лесииевскн-Костарепой (Костарсвой), А.Н, Трайнина и других ученых,
В настоящее время практически отсутствуют исследования. посвященные привилегированным составам убийства в целом. Исключениями могут служить кандидатские диссертации ЮЛІ. Кругова («Убийство при смягчающих обстоятельствах по советскому уголовному праву»- М„ 1967) и СВ. Тасакова («Ответственность за убийство при смягчающих обстоятельствах по уголовному праву России». Чебоксары, 2000). В этих работах предприняты попытки подробно рассмотреть все привилегированные составы убийства и дать их развернутую уголовно-правовую характеристику, В отличие от указанных авторов* мы в диссертации не ставим такую цель* Детальный анализ всех четырех привилегированных составов убийства по действующему УК РФ, раскрытие их объективных и субъективных признаков, рассмотрение проблем их квалификации в рамках кандидатской диссертации представляются практически невозможной задачей. Мы стремились в первую очередь дать научную оценку обоснованности существующей в настоящее время в России системы привилегированных составов убийства.
Всестороннее изучение привилегнрующих признаков убийства матерью ново-рожденного ребенка (ст. 106 УК РФ) позволило автору сделать вывод об их несоответствии требованиям, предъявляемым в науке к привилегирующим признакам состава преступления, втом числе требованию об обязательном влиянии на существенное уменьшение степени общественной опасности привилегированного состава по сравнению с основным составом (ч. 1 ст. 105 УК РФ),
В то же время автором выявлено наличие объективных предпосылок привилегнзации убийства по просьбе потерпевшего по мотиву сострадания.
Поэтому основное внимание в диссертации уделяется составу убийства матерью новорожденного ребенка (детоубийства), который целесообразно
исключить из УК РФ, и убийству по просьбе потерпевшего по мотиву сострадания, которое законодатель неоправданно не включил в число привилегированных составов убийства.
Целями диссертационного исследовании являются научная оценка обоснованности системы привилегированных составов убийства в УК РФ, подготовка предложений но ее совершенствованию и внесению изменений в УК РФ, а также выработка рекомендаций правоприменителю,
Для достижения названных целей поставлены следующие задачи:
- анализ норм дореволюционного, советского и зарубежного уголовного права, предусматривающих дифференцированную ответственность за убийство;
изучение уголовно-правовой доктрины, касающейся привилегарованных составов убийства, а также криминологической, медицинской и иной литературы по вопросам, относящимся к теме исследования;
- обобщение и анализ актуальной следственно-судебной практики, а также следственно-судебной практики прошлых лет, относящейся к проблемам, затрагиваемым в работе;
изучение требований, которым должны соответствовать обстоятельства, «претендующие» на закрепление в качестве нривилегирующнх признаков состава преступления (критериев отбора законодателем обстоятельств для их закрепления в качестве таких признаков);
оценка соответствия указанным требованиям привилегированных составов убийства, предусмотренных УК РФ;
исследование обстоятельств, положенных законодателем в основу привилегированной наказуемости отдельных видов убийства;
оценка обоснованности отнесения (или нсотнсссния) российским законодателем тех или иных видов убийства к привилегированным;
В
рассмотрение вопросов дополнения УК РФ новыми привилегированными составами убийства и исключения существующих составов убийства.
Объектом диссертационного исследования являются
привилегированные составы убийства в уголовном нраве России, вопросы их законодательной регламентации и проблемы правоприменительной практики по делам о привилегированных составах убийства.
Предметом исследования выступают положения УК РФ 1996 г., устанавливающие ответственность за привилегированные составы убийства, аналогичные положения уголовного законодательства зарубежных стран, положения отечествен но го уголовного законодательства дореволюционного н советского периодов, научная и учебная литература по исследуемой проблематике, материалы опубликованной и неопубликованной судебной практики, статистические данные и результаты социологических исследований, в том числе по проблемам насильственной и женской преступности,
Методологической основой диссертационного исследования послужили теоретические положения диалектического материализма как общенаучного метода познания явлений и процессов* Методика исследования включает ряд частнонаучных методов, в том числе методы исторического, системно-структурного, технико-юридического, логического и сравнительно^ правово го анализа.
Теоретическую основу исследован н составили труды как вышеназванных авторов, так и других специалистов в области уголовного права, криминологии, истории права, медицины и психологаи.
Нормативной базой исследовании являются нормы отечественного дореволюционного, советского и современного российского уголовного права, а также нормы уголовного права отдельных зарубежных стран. В необходимых случаях диссертант обращается к нормам конституционного
»
права, уголовно-процессуального права, семейного права и к нормативным правовым актам в области охраны здоровья граждан*
Эмпирической базой исследования являются приговоры и иные судебные акты по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 105-108 УК РФ, и других преступлениях, постановления Пленумов Верховного Суда СССР, Верховного Суда РСФСР и Верховного Суда РФ, материалы обобщения судебной практики, проекты федеральных законов, данные официальной статистики по уголовным делам об убийстве (ст. 105-108 УК РФ).
Автором исследованы материалы судебной практики более 2/3 субъектов Российской Федерации по 120 делам об убийстве матерью новорожденного ребенка (СТ. 106 УК РФ) за 2007-2016 годы.
Мри подготовке диссертации изучены результаты эмпирических исследований, проведенных другими учеными, а также материалы средств массовой информации, включая Интернет-издания,
Научная новизна диссертации состоит в том, что автором впервые в современной науке уголовного права осуществлен анализ системы привилегированных составов убийства в УК РФ на предмет ее уголовно-правовой и судебно-практической обоснованности, соответствия критериям отбора обстоятельств для их закрепления в качестве при ви легирующих признаков состава, принципам уголовного права, тенденциям уголовной политики, а также сформулированы научно аргументированные предложения по ее совершенствованию и внесению изменении в УК РФ.
Основные положения, выносимые на -защиту:
1. Система привилегированных составов убийства должна
соответствовать выработанным в науке уголовного права критериям
привилеппации преступлений, то есть критериям отбора обстоятельств.
«претендующих» на закрепление в законе в качестве привилегирующих
признаков состава преступления. Перечень критериев привилегизации
сформулирован в диссертации в авторской редакции и включает новый
ю
критерий: «Привилегирующий признак состава должен быть согласован с иными нормами, институтами и принципами уголовного права, а также с другими привилегируюшими и квалифицирующими признаками и логикой их законодательной регламентации». Проведена оценка соответствия указанным критериям привилегированных составов убийства, предусмотренных УК РФ, а также составов убийства, которые предлагается отнести к привилегированным в научной литературе, включая убийство по просьбе потерпевшего по мотиву сострадания.
2. Выделение российским законодателем убийства, совершенного в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ), убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны (ч. I ОТ, 108 УК РФ)» и убийства, совершенного при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ч. 2 ст.108УК РФ), в качестве привилегированных составов убийства является обоснованным и соответствующим критериям привнлегизации.
Вместе с тем необходимо повысить наказуемость названных преступлений и тем самым перевести их из категории преступлений небольшой тяжести в категорию преступлений средней тяжести, что больше соответствует степени общественной опасности данных видов убийства и задаче приоритетной уголовно-правовой охраны жизни человека. Данная мера позволит отказаться от предусмотренного ч, 2 ст,107УК РФ «квалифицированного привилегированного состава» (убийство двух или более лиц, совершенное в состоянии аффекта) и избежать неоправданного усложнения системы привилегированных составов убийства.
3. Изучение материалов судебной практики показало, что убийство
матерью новорожденного ребенка в подавляющем большинстве случаев
совершается с заранее обдуманным умыслом и не обусловлено связанным с
родами тяжелым психофизическим состоянием матери, которое, как принято