Використання інформації, отриманої телекомунікаційним шляхом, у розслідуванні злочинів

Краткое описание

ЗМІСТ

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ……………………………………………………3
ВСТУП…………………………………………………………………………………4-11
РОЗДІЛ 1. СУТНІСТЬ ВИКОРИСТАННЯ ІНФОРМАЦІЇ, ОТРИМАНОЇ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНИМ ШЛЯХОМ, У РОЗСЛІДУВАННІ ЗЛОЧИНІВ ……….12
1.1. Поняття та зміст інформації, отриманої телекомунікаційним шляхом…………………………………..…………………………………………....12-37
1.2. Правове регулювання використання інформації, отриманої телекомунікаційним шляхом.………………………………………….…………………………………….37-53
1.3. Практика зарубіжних країн щодо використання телекомунікаційної передачі інформації у розслідуванні злочинів ………………..……………………...………54-81
Висновки до розділу 1……………………………………………...………………..81-82
РОЗДІЛ 2. МОЖЛИВОСТІ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНОГО ВИКОРИСТАННЯ ІНФОРМАЦІЇ У РОЗСЛІДУВАННІ ЗЛОЧИНІВ……………………………..…….....83
2.1.Напрями використання телекомунікаційних технологій у розслідуванні злочинів……...………………………....………………...………………..………...83-107
2.2.Використання телекомунікаційних технологій при проведенні окремих слідчих дій.……………………………………………………………..................................108-135
2.3.Підвищення ефективності використання криміналістичних обліків на основі впровадження телекомунікаційних технологій.……...……………….................136-157
2.4. Особливості процесуальної фіксації інформації, отриманої телекомунікаційним шляхом, та її доказове значення………………………………………………….157-181
Висновки до розділу 2…………………………………………………………….181-182
ВИСНОВКИ………………………………………………………….…………….183-185
ДОДАТКИ………………………………………………………………………….186-203
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ…………………………………………204-222
ВСТУП

Актуальність теми. Сучасний синтез науки і техніки уможливлює вдосконалення наявних та створення нових засобів виробництва. Їх поява є втіленням досягнень науки і техніки та сприяє підвищенню ефективності реалізації завдань в окремих сферах суспільного життя. Одна з них – це сфера суспільних відносин, зумовлених протидією злочинності. Проникнення в неї сучасних науково-технічних засобів, розроблення специфічних приладів, апаратів та прийомів роботи з ними, усебічне впровадження у практику попередження та розслідування злочинів призводить до виникнення низки проблемних питань, що потребують невідкладного розв’язання.
Однією з головних умов успішної протидії кримінальним проявам є застосування досягнень науково-технічного прогресу в діяльності правоохоронних органів. Як свідчать результати вивчення емпіричних даних, телекомунікаційні технології (ТКТ) можуть ефективно застосовуватися в розслідуванні злочинів. Так, проведене анкетування слідчих органів внутрішніх справ показало, що 88 % осіб висловилися за необхідність наукових розробок щодо використання ТКТ при проведенні окремих слідчих дій. Зокрема, 28 % вважають за доцільне використання ТКТ під час проведення допиту, 27 % – під час очної ставки, 14 % – при проведенні експертизи, 11 % – під час пред’явлення для впізнання, 10 % – під час огляду місця події тощо.
Використання телекомунікаційної передачі інформації при проведенні окремих слідчих дій (зокрема, допиту, очної ставки, пред’явлення для впізнання, огляду, проведення експертизи та ін.) дасть змогу гарантувати безпеку особам, які беруть участь у кримінальному судочинстві, зменшити матеріальні, людські та часові ресурси і, а отже, більш оперативно та продуктивно розслідувати злочини. Створення в Україні розгалуженої системи телекомунікаційної передачі інформації потребує додаткової законодавчої регламентації проведення слідчих дій, належного матеріально-технічного та науково-методичного забезпечення.
У дослідженні значна увага приділялася фундаментальним працям Ю.П. Аленіна, О.Я. Баєва, В.П. Бахіна, Р.С. Бєлкіна, Т.В. Варфоломєєвої, А.Ф. Волобуєва, В.І. Галагана, В.Г. Гончаренка, Ю.М. Грошевого, О.Ф. Долженкова, А.Я. Дубинського, А.В. Дулова, В.А. Журавля, В.С. Зеленецького, А.В. Іщенка, Н.С. Карпова, Н.І. Клименко, І.П. Козаченка, В.А. Колеснікова, В.О. Коновалової, М.В. Костицького, І.І. Котюка, В.С. Кузьмічова, В.П. Лаврова, О.М. Ларіна, В.В. Лисенка, В.К. Лисиченка, В.Г. Лукашевича, Є.Д. Лук’янчикова, В.Т. Маляренка, Г.А. Матусовського, О.Р. Михайленка, М.М. Михеєнка, В.Т. Нора, М.А. Погорецького, Б.Г. Розовського, М.В. Салтевського, М.Я. Сегая, С.М. Стахівського, В.В. Тищенка, Л.Д. Удалової, В.Ю. Шепітька, М.Є. Шумила та інших вчених.
Серед монографічних робіт щодо використання ТКТ існує лише дисертаційне дослідження М.І. Смирнова (Київ, 2005), присвячене особливостям надання взаємної правової допомоги у кримінальних справах з використанням методу відеоконференцзв’язку. Інші автори в окремих працях фрагментарно торкаються відповідних питань, що мають дискусійний характер, залишаючи загалом проблему “відкритою”.
Поза увагою дослідників залишаються питання стосовно необхідності встановлення єдиної системи теоретичних категорій та формування на їх основі правових засад використання ТКТ у кримінальному процесі України, визначення допустимих напрямів застосування одержаних за їх допомогою даних, закріплення за цими даними у кримінально-процесуальному законодавстві України місця самостійного джерела доказової інформації.
Недостатньо розглянуті такі поняття, як “телекомунікаційні технології”, “інформація, отримана телекомунікаційним шляхом”, системно не досліджені напрями (можливості) використання ТКТ у розслідуванні злочинів, а також використання у процесі доказування даних, одержаних за допомогою ТКТ при проведенні окремих слідчих дій.
Актуальність наукового дослідження полягає ще й у тому, що воно сприятиме не лише виконанню завдань кримінального процесу, підвищенню повноти, швидкості, всебічності та об’єктивності розслідування злочинів, економії процесуальних засобів, а й надасть додаткові гарантії дотримання та забезпечення прав і свобод людини в кримінальному судочинстві.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційне дослідження виконано відповідно до Комплексної програми профілактики правопорушень на 2007–2009 рр. (затверджена постановою Кабінету Міністрів України від 20 грудня 2006 р. № 1767), а також Пріоритетних напрямів наукових та дисертаційних досліджень, які потребують першочергового розроблення і впровадження у практичну діяльність органів внутрішніх справ, на період 2004–2009 рр., затверджених наказом МВС України від 05 липня 2004 р. № 755. Проведення дослідження цієї теми передбачене планами науково-дослідних і дослідно-конструкторських робіт Київського національного університету внутрішніх справ (КНУВС) на 2006–2008 рр. Тема дисертації затверджена рішенням вченої ради КНУВС (протокол № 1 від 31 січня 2006 р.) та зареєстрована Координаційним бюро з проблем криміналістики Академії правових наук України (реєстраційний № 733, 2006 р.).
Мета і завдання дослідження. Мета дослідження полягає в тому, щоб на підставі теоретичного узагальнення сучасних можливостей ТКТ та потреб практики протидії злочинності розробити теоретичні основи та практичні рекомендації щодо використання інформації, отриманої телекомунікаційним шляхом, у розслідуванні злочинів.
Відповідно до поставленої мети були визначені та вирішувалися такі взаємопов’язані завдання:
- сформулювати поняття ТКТ, що можуть використовуватися у кримінальному процесі;
- охарактеризувати окремі види та можливості ТКТ у розслідуванні злочинів;
- встановити сучасний стан використання ТКТ при збиранні й перевірці доказів у кримінальних справах;
- запропонувати правове регулювання використання ТКТ у розслідуванні злочинів;
- з’ясувати практику зарубіжних країн щодо використання телекомунікаційної передачі інформації у розслідуванні злочинів;
- визначити особливості проведення окремих слідчих дій з використанням ТКТ;
- надати рекомендації стосовно процесуальної фіксації інформації, отриманої під час проведення окремих слідчих дій з використанням ТКТ;
- сформулювати пропозиції щодо ефективного використання ТКТ у розслідуванні злочинів.
Об’єкт дослідження – суспільні відносини, що виникають під час використання ТКТ правоохоронними органами у протидії злочинності.
Предмет дослідження – використання інформації, отриманої телекомунікаційним шляхом, у розслідуванні злочинів.
Методи дослідження обрані з урахуванням поставленої мети і завдань дослідження, його об’єкта та предмета. Вирішення поставлених перед дисертантом завдань здійснювалося з урахуванням сучасного законодавства та загальнотеоретичних положень філософії, логіки, кримінального процесу, криміналістики й інших наук.
Під час дослідження використовувалися загальнонаукові (аналіз і синтез, дедукція та індукція тощо) та спеціальні методи: історико-правовий – для вивчення розвитку законодавства щодо використання інформації, отриманої телекомунікаційним шляхом; порівняльно-правовий – під час аналізу та характеристики сучасних нормативно-правових актів та юридичних праць, присвячених використанню інформації, отриманої телекомунікаційним шляхом, у розслідуванні злочинів, а також під час вивчення зарубіжного кримінального законодавства; формально-логічний та системно-структурний – при вивченні сутності ТКТ та формуванні їх поняття, розробленні класифікації. Крім того, застосовувалися соціологічний метод (анкетування) – для вивчення поглядів практичних працівників органів внутрішніх справ, а також статистичний метод (підрахунок середніх значень) – для узагальнення результатів вивчення матеріалів анкетування практичних працівників органів внутрішніх справ.
Названі методи дослідження використовувалися в роботі у взаємозв’язку та взаємозалежності, що забезпечувало всебічність, повноту й об’єктивність дослідження, істинність отриманих наукових результатів.
Наукові висновки і рекомендації, що містяться в дисертації, ґрунтуються на методі системного аналізу положень Конституції України, чинного та проекту Кримінально-процесуального кодексу (КПК) України (реєстр. № 1233 від 13 грудня 2007 р.), нормативно-правових актах, що регламентують організацію і діяльність правоохоронних органів у боротьбі зі злочинністю, відомчих наказів та інструкцій, статистичних та аналітичних документів МВС України. Під час дослідження також було проаналізовано кримінально-процесуальне законодавство Російської Федерації, Республіки Молдови, Німеччини, Великобританії, Сполучених Штатів Америки тощо.
Емпіричну базу дослідження становлять матеріали анкетування працівників слідчих органів внутрішніх справ, оперативно-розшукових та експертних підрозділів МВС України (опитано 148 слідчих, 130 оперативних працівників, 122 експертів-криміналістів одинадцяти областей України).
Наукова новизна одержаних результатів полягає в тому, що вперше на монографічному рівні розглядається використання ТКТ у кримінальному судочинстві України.
Проведене дослідження дало можливість запропонувати авторський підхід до розв’язання низки дискусійних теоретичних питань, обґрунтувати нові положення, які суттєво поглиблюють зміст теорії кримінального процесу та криміналістики з цієї проблеми.
У дисертації запропоновано низку концептуально нових та важливих як у теоретичному, так і практичному аспектах положень:
вперше:
- визначено види слідчих дій, при проведенні яких використовуються ТКТ, а саме: допит, очна ставка, пред’явлення для впізнання, слідчий огляд, призначення експертизи;
- визначено загальні умови проведення окремих слідчих дій з використанням ТКТ, а саме: а) слідчі дії проводяться в режимі реального часу; б) проведення окремих слідчих дій з використанням ТКТ допустиме лише за виняткових обставин – коли з поважних причин неможлива явка особи до місця проведення слідчої дії, або її явка пов’язана з небезпекою для життя, або з необхідністю застосування особливих заходів безпеки тощо;
- визначено, що під проведенням окремих слідчих дій з використанням ТКТ розуміється провадження допиту, пред’явлення для впізнання, очної ставки та інших у випадках, коли особа, яка проводить слідчу дію, та її учасники перебувають у різних приміщеннях (приміщення, розміщені в одній будівлі, в одному або різних населених пунктах, або в різних країнах), й організовують взаємне спілкування за допомогою технічних засобів (електронного зв’язку; відеоконференцзв’язку, мережі Інтернету, захищеного зв’язку Інтерполу тощо);
- зазначено процесуальні особливості фіксації інформації, отриманої телекомунікаційним шляхом, а саме: обов’язкова участь спеціаліста-оператора; складання протоколу, що має відповідати вимогам статей 85, 85-2 КПК України;
- визначено способи підвищення ефективності використання криміналістичних обліків на основі впровадження ТКТ шляхом збільшення обсягів масивів баз даних, їх своєчасного відновлення й обміну, а також оперативності запитів, передачі й отримання інформації;
удосконалено:
- поняття ТКТ, які використовуються у кримінальному судочинстві, що визначаються як сукупність різноманітних технологічних інструментів і ресурсів, що використовуються для забезпечення процесу комунікацій та створення, розповсюдження, збереження й “управління” інформацією, що застосовує особа, яка проводить слідчу дію (слідчий, суддя), для захисту прав та законних інтересів учасників кримінального процесу, повного, швидкого та об’єктивного розслідування злочинів;
- організацію і тактику використання ТКТ при проведенні окремих слідчих дій: допиту, очної ставки, огляду, пред’явлення для впізнання, проведення експертизи тощо;
дістали подальший розвиток:
- положення щодо необхідності правової регламентації використання ТКТ у кримінальному процесі;
- положення стосовно співвідношення застосування ТКТ із принципами кримінального судочинства і, насамперед, із принципом безпосередності дослідження доказів;
- положення щодо необхідності введення у практику розслідування і розгляду кримінальних справ такого заходу безпеки, як використання ТКТ.
Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що сформульовані в дисертації наукові положення, висновки та пропозиції використані:
- у практичній діяльності – як рекомендації щодо вдосконалення оперативно-розшукової, експертної і слідчої діяльності, зокрема їх координації та планування (акт впровадження Київської природоохоронної прокуратури від 04 грудня 2008 р. № 2208 вих.);
- у навчальному процесі – як матеріали для підготовки окремих розділів підручників і навчальних посібників із кримінально-процесуального права України та криміналістики, а також під час викладання курсів з дисциплін “Криміналістика”, “Кримінальний процес”, “Дізнання в ОВС”, у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ (МВС) України (акт впровадження КНУВС від 16 травня 2008 р.).
Положення дисертації можуть бути використані в науково-дослідницькій сфері для подальшого розроблення науково обґрунтованих положень і рекомендацій щодо використання інформації, отриманої телекомунікаційним шляхом, у розслідуванні злочинів, а також у правотворчості при доопрацюванні проекту КПК (реєстр. № 1233 від 13 грудня 2007 р.), інших законопроектів, нормативних актів, які регулюють діяльність органів розслідування, прокуратури та суду у кримінальному судочинстві.
Апробація результатів дисертації. Окремі положення дисертації було оприлюднено на міжнародних та всеукраїнських науково-практичних конференціях: “Проблеми реформування правовідносин у сучасних умовах очима молодих дослідників” (м. Київ, 20–21 квітня 2006 р.), “Наукове забезпечення правоохоронної діяльності: історія, сучасність та міжнародний досвід” (м. Київ, 19–20 травня 2006 р.), “Проблеми та перспективи реформування права України очима молодих вчених” (м. Запоріжжя, 23 березня 2007 р. ).
Публікації. Основні положення та висновки дисертаційної роботи відображено в семи публікаціях, з яких чотири наукові статті опубліковано у виданнях, зареєстрованих ВАК України, та трьох тезах доповідей у збірниках матеріалів конференцій.

Список литературы

ВИСНОВКИ

У дисертаційному дослідженні розкриваються актуальні питання, пов’язані з використанням ТКТ у протидії злочинності, наведено теоретичне узагальнення дослідження та вирішення головних його завдань. Автор обґрунтовує пропозиції, які мають теоретичне та практичне значення для використання інформації, отриманої телекомунікаційним шляхом, у розслідуванні злочинів, зокрема, це зазначається в таких положеннях.
1. Удосконалено поняття інформації у криміналістичній науці. Телекомунікаційні технології, що використовуються у кримінальному процесі, визначені як сукупність різноманітних технологічних інструментів і ресурсів, що використовуються для забезпечення процесу комунікацій та створення, розповсюдження, збереження й “управління” інформацією, що застосовує особа, яка проводить слідчу дію (слідчий, суддя), для захисту прав та законних інтересів учасників кримінального процесу, повного, швидкого та об’єктивного розслідування злочинів.
2. До основних видів телекомунікаційних систем, що використовуються в розслідуванні злочинів, належать: а) телеграф; б) телефон (у тому числі й радіотелефон); в) радіо і радіотелеграф; г) телебачення (у тому числі кабельне); д) телекс; е) супутниковий зв’язок; є) електронні мережі.
3. До застосування ТКТ при розслідуванні злочинів, пред’являються вимоги: а) ці технології повинні застосовуватися з метою сприяння виконанню завдань кримінального судочинства; б) їх має застосовувати особа, яка проводить слідчу дію (слідчий, суддя); в) можливість їх застосування має бути прямо передбачена в законі або не суперечити йому; г) їх застосування не повинно суперечити етичним, моральним нормам, принципові гуманізму; д) їх застосування повинно відповідати вимогам безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві; е) їх застосування має бути науково обґрунтованим.
4. Стан правового регулювання телекомунікацій обумовлений різноманітністю видів і систем зв’язку, що виникли в різні періоди часу. Сьогодні відсутня єдина регламентація, а регулювання використання ТКТ розосереджене в різних галузях законодавства.
З метою вдосконалення проведення слідчих дій з використанням ТКТ дисертант вважає за необхідне включити до КПК України відповідні положення, що регламентують процесуальні й процедурні особливості виконання слідчих і судових дій з використанням ТКТ.
5. Доведено, що відсутність нормативно-правової бази, яка б регулювала відносини, пов’язані із застосуванням ТКТ у процесі розслідування злочинів, негативно впливає на можливість повною мірою використати одержані результати у практичній діяльності правоохоронних органів.
6. Обґрунтовано, що ТКТ відіграють важливу роль у боротьбі зі злочинністю та корупцією, а також при профілактиці злочинів.
7. Основними напрямами використання ТКТ є: а) обмін документами електронною поштою через Інтернет; б) залучення через комп’ютерну мережу в режимі on-linе перекладачів, зокрема тих мов, що рідко трапляються; в) проведення консультацій спеціалістів різних галузей наукового знання; г) забезпечення зв’язком як між окремими правоохоронними органами різного рівня, так і безпосередньо між правоохоронним органом й обвинуваченим, адвокатом, експертом; д) при проведенні оперативно-розшукової діяльності (зокрема, використання багатофункціональних систем оперативної реєстрації – для реєстрації переговорів у цілодобовому автоматичному режимі роботи; комплексу для оперативної передачі фото і відеоінформації; оперативного інформаційного терміналу – для оперативного доступу до баз даних правоохоронних органів); е) при проведенні окремих слідчих дій (допиту, огляду, пред’явлення для впізнання, очної ставки, проведення експертизи тощо).
8. Визначено, що під проведенням слідчих дій за допомогою відеозв’язку розуміється встановлення двостороннього відео, аудіозв’язку між двома пунктами, відстань між якими не має значення, у режимі “реального” часу (без урахування часових поясів), в одному з яких перебувають особи, які проводять та беруть участь у проведенні слідчої дії, в іншому – особи, з якими проводять слідчу дію, представники компетентного органу.
9. Обґрунтовано, що впровадження ТКТ дозволить підвищити ефективність використання криміналістичних обліків у розслідуванні злочинів шляхом збільшення обсягів масивів баз даних, їх своєчасного відновлення й обміну, а також оперативності запитів, передачі й отримання інформації.
10. Процесуальна фіксація слідчих дій з використанням ТКТ відбувається за вимогами КПК України з обов’язковою участю спеціаліста-оператора, який забезпечує встановлення обладнання, налаштування каналів та обслуговування технологій безпосередньо під час виконання слідчої дії.
11. Отримання доказів за допомогою використання ТКТ вбачається якісною альтернативою звичайному способу отримання доказів через проведення допитів, очних ставок, оскільки слідчий (суд) безпосередньо може спостерігати поведінку особи, яку допитують, її емоції, реакції організму, що не піддаються вольовому контролю людини або є підсвідомими, а також існує можливість застосування всіх тактичних прийомів проведення слідчої дії.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Агеев В. Н. Правовое регулирование электронного документооборота, цифровой подписи, отметок времени : опыт Германии. Электронный документооборот и заключение сделки в электронном виде / В. Н. Агеев // Право и Інтернет : теория и практика : тезисы доклада на I Всеросс. конф. [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http : //www.focus.de/G/GT/GTA/gta.htm?snr=18106. – Название с титул. экрана.
2. Аленин Ю. П. Процессуальные особенности производства следственных действий / Юрий Павлович Аленин. – Кировоград: Центрально-Украинское издательство, 2002. – 264 с.
3. Аминев Ф. Г. Комплексное использование экспертно-криминалистических учетов в информационном обеспечении расследования и раскрытия преступлений : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Аминев Фарит Гизарович. – Уфа, 2001. – 254 c.
4. Арефьев П. М. В Сингапуре адвокаты будут общаться с судом посредством Интернета : региональный общественный Центр Интернет-технологий; материал адвокатской группы «Вейцкин и Федоров» от 27 февраля 2002 года [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http : //www.compulenta.ru/news/2002/2/27/25878/. – Название с титул. экрана.
5. Ахтырская Н. Оказание правовой помощи по уголовным делам в рамках Содружества / Н. Ахтырская // Российская юстиция. – 2002. – № 7. – С. 57–58.
6. Бабурина И. Н. Документ как источник доказательств : понятие и их классификация / И. Н. Бабурина, С. В. Гольдштейн, Н. А. Громов, В. А. Колдин // Следователь. – 2002. – № 1(45) – С. 27–34.
7. Бахин В. П. Проблемы оптимизации следствия / В. П. Бахин, В. К. Весельский, Н. С. Карпов // Современные проблемы криминалистики : Академия управления. – М., 1998. – С. 77–78.
8. Белкин Р. С. Курс криминалистики : в 3-х т. / Рафаил Самуилович Белкин. – Т.2 : Частные криминалистические теории. – М., 1997. – 782 с.
9. Белкин Р. С. Курс криминалистики : Учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по юрид. специальностям / Рафаил Самуилович Белкин. – 3-е изд., доп. – М. : Юнити, 2001. – 837 с.
10. Белоусов А. В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений / А. В. Белоусов. – М. : ООО Издательство «Юрлитинформ», 2001. – 174 с.
11. Быховский И. Е. Процессуальные и тактические вопросы системы следственных действий : автореф. дисс. на соискание ученой степени д-ра юрид. наук : спец. 12.00.09 «Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» / И. Е. Быховский. – М., 1976. – 32 с.
12. Быховский И. Е. Об актуальных вопросах совершенствования процессуальной регламентации следственных действий / И. Е. Быховский // Актуальные проблемы совершенствования производства следственных действий. – Ташкент, 1982. – С. 3–11.
13. Бірюков В. В. Використання комп’ютерних технологій для фіксації криміналістично значимої інформації у процесі розслідування : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Бірюков Валерій Васильович. – К., 2001. – 206 с.
14. Бирюков П. Н. К вопросу о правовом статусе доказательств по уголовным делам, полученных из источников в иностранном государстве / П. Н. Бирюков // Правоведение. – 1999. –№ 2. – С. 230–237.
15. Бирюков В. В. Компьютерная техника для обнаружения и обработки криминалистически значимой информации в полевых условиях / В. В. Бірюков // Информатизация правоохранительных систем : сборник трудов IX междунар. науч. конф., Москва, 7–8 июня 2000 г. : тезисы док. – М., 2000.– С. 455–459.
16. Брижко В. М. Інформаційне суспільство : Дефініції : людина, її права, інформація, інформатика, інформатизація, телекомунікації, інтелектуальна власність, ліцензування, сертифікація, економіка, ринок, юриспруденція / В. М. Брижко, О. М. Гальченко, В. С. Цимбалюк. — К. : Інтеграл, 2002. — 220 с.
17. Брусницын Л. В. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию : Рос., зарубеж. и междунар. опыт ХХ века: (процессуальное исслед.) / Л. В. Брусницын. – М. : Юрлитинформ, 2001. – 400 c. – (Юридическая научная библиотека издательства «СПАРК»).
18. Бурчак Ф. Проблеми правової інформатизації України / Ф. Бурчак, М. Сегай, М. Швець // Вісник Академії правових наук України. – Х., 1998. – № 4. – С. 28–33.
19. Веб-технологии на службе правоохранительных органов [Электронный ресурс] : Центр исследования компьютерной преступности. – Режим доступа : http : //www.crime-research.ru/news/16.03.2005/1870/. – Название с титул. экрана.
20. Відповіді США на запитання, що стосуються можливостей застосування відеоконференцзв’язку в країнах «Вісімки». – Response to the Questionnaire Regarding Video Conferencing Capabilities of the Eight. Cologne, January 1999. The Lyon Group. GS Senior Expert Group on Transnational Organized Crime. Provisional Archive: June 1995 – June 1999/ Published: November 14, 1999/ Designed and Published by the Rule of Law Foundation for free distribution within the Lyon Group, with support from the U.S. Department of State/ Washington, DC USA. – 16 p.
21. Вільна енциклопедія [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http : //uk.wikipedia.org/. – Назва з титул. екрану.
22. Видеоконференции помогают правосудию / [авт. текста П. Чачин] [Электронный ресурс] / П. Чачин // Радио. – 1999. – № 12. – Режим доступа к журн. : http : //www.chipinfo.ru/literature/radio/199912/p65.html. – Название с титул. экрана.
23. Видеоконференции в судах других стран. Арабские Эмираты : (материал сайта русскоязычной общины ОАЭ – Русский Дом) [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http : //www.stel.ru/videoconference/tech_vc/using/foreign-courts.php. – Название с титул. экрана.
24. Видеоконференцсвязь в зале судебного заседания: (материалы сайта Верховного Суда РФ) [Электронный ресурс]. – Режим доступа : www.supcourt.ru/vscourt_detale.php?id=49 - 28k. – Название с титул. экрана.
25. Використання інформаційно-комп’ютерних систем в діяльності ОВС : матеріали установчої лекції для слухачів четвертого факультету спеціальності «Правоохоронна діяльність» Юридичної академії МВС України кафедри інформатики та спеціальної техніки [Електронний ресурс] / В. Б. Вишня. – Дніпропетровськ, 2002. Режим доступу : http : //clubua.dp.ua/ist/metod/oxoron/vovs/ lection2.doc. – Назва з титул. екрану.
26. Виллан Ф. Не торопитесь ставить подпись [Электронный ресурс] / Ф. Виллан. – Режим доступа : http : //www.uns.ru/cw/1996/30/45.htm. – Название с титул. экрана.
27. Волеводз А. Г. Концептуальные проблемы совершенствования регламентации уголовно-процессуальных аспектов международного сотрудничества в проекте УПК РФ / А. Г. Волеводз // Юрист. – 2001. – № 1. – С. 68–78.
28. Волков Ю. В. Субъекты телекоммуникационного права : автореф. дис. на соискание ученой степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.14 «Административное право, финансовое право, информационное право» / Ю. В. Волков. – Екатеринбург, 2007. – 25 с.
29. Вяткин Ф. Видеоконференцсвязь при рассмотрении кассационных жалоб / Ф. Вяткин, С. Зильберман, С. Зайцев // Российская юстиция. – 2000. – № 6. – С. 11–12.
30. Галаган В. И. Использование следователем информации на первоначальном этапе расследования : автореф. дис. на соискание ученой степени канд. юрид. наук. : спец. 12.00.09 «Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза» / В. И. Галаган. – К., 1992. – 24 c.
31. Гилевская М. А. Обзор антикоррупционных инициатив в Южной Корее / М. А. Гилевская // Международные антикоррупционные тенденции и сообщество : материалы II Междунар. конф. корейской ассоциации по исследованию коррупции, Южная Корея, Сеул, 12 марта 2004 г. [Электронный ресурс] – Режим доступа : http : //www.crime.vl.ru/docs/stats/stat_101.htm. – Название с титул экрана.
32. Голубєв В. О. Деякі особливості тактики окремих слідчих дій при розслідуванні комп’ютерних злочинів / В. О. Голубєв // Підприємництво, господарство і право. – 2003. – № 12. – С. 111–114.
33. Гончаренко В. И. Применение киносъёмки в следственной практике / В. И. Гончаренко, З. М. Ломако // Криминалистика и судебная экспертиза. – 1968. – Вып. 5. – С. 58–59.
34. Гончаренко В. Г. Науково-технічні засоби в роботі слідчого / Владлен Гнатович Гончаренко. – К. : Видавництво Київського університету, 1972. – 108 с.
35. Гончаренко В. И. Использование данных естественных и технических наук в уголовном судопроизводстве / Владлен Игнатович Гончаренко. – К. : Вища школа, 1980. – 160 с.
36. Гончаренко В. И. Научно-технические средства в следственной практике / Владлен Игнатович Гончаренко. – К. : Вища школа, 1984. – 140 с.
37. Гох Кун. Программы по борьбе с коррупцией : материалы общественной правозащитной организации «Гражданский контроль». – Санкт-Петербург, 2002 [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http : //www.crime.vl.ru/docs/stats/stat_51. htm. – Название с титул. экрана.
38. Гришкун М. АПК «Поток»: компьютерные системы безопасности [Электронный ресурс] / М. Гришкун. – Режим доступа : http : // www.cctv.ru/oborudov/megacar.shtml. – Название с титул. экрана.
39. Грязин И. Н. Информационно-компьютерное право : отрасль права или отрасль законодательства? / И. Н. Грязин // Труды по проблемам кибернетики. – Учен. зап. / Тартуский гос. ун-т. – 1989. – Вып. 864. – С. 5–24.
40. Гущин А. Н. Понятие доказательства, средств доказывания и отграничение их от оперативно-розыскной деятельности / А. Н. Гущин // Следователь. – 2000. – № 6 – С. 15.
41. Демина Р. E. Проблемы криминалистической регистрации и ее использования в расследовании преступлений : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Демина Римма Евгеньевна. – Саратов, 2001. – 214 c.
42. Державна служба спеціального зв’язку та захисту інформаціїї України. Державний стандарт України. Захист інформації. Технічний захист інформації. Порядок проведення робіт. ДСТУ 3396.1-96. – [Чинний від 2007-07-01] [Електронний ресурс]. – Режим доступу : www.dstszi.gov.ua/dstszi/control/uk/publish/ article?art_id=38911&cat_id=38836- 130k -.
43. Диденко Ф. К. Применение научно-технических средств и методов при осмотре места происшествия / Ф. К. Диденко; отв. ред. Ю. С. Викулов. – Ярославль : Верх.-Волж. кн. изд-во, 1989. – 176 c.
44. Дракер П. Посткапиталистическое общество / П. Дракер // Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология / Под ред. В. Л. Иноземцева. – М. : Academia. – 1999. – С. 67–100.
45. Эксахорпуло А. А. Основы криминалистической теории / А. А. Эксахорпуло. – СПб : изд. Санкт-Петербургского ун-та, 1992. – 210 с.
46. Загородній В. Є. Про застосування сучасних новітніх інформаційних технологій в прокуратурі Одеської області : матеріали офіційного Інтернет-порталу Генеральної прокуратури України [Електронний ресурс] / В. Є. Загородній. – Режим доступу : http://www.gp.gov.ua/ua/reegions_news_detail.html?_m=publications&_c=view&_t=rec&id=83027. – Назва з титул. екрану.
47. Закон про кримінальну юстицію (Шотландія) 1987 р. – Criminal Justice (Scotland) Act 1987. – Reprinted in the UK by HMSO. – London,1995. – 69 p.
48. Закон України «Про інформацію» від 02.10.1992 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 48. – С. 650.
49. Закон про кримінальну юстицію (Шотландія) 1995 р. – Criminal Justice (Scotland) Act 1995. – Reprinted in the UK by HMSO. – London, 1995. – 87 p.
50. Закон про захист свідків під час допиту в кримінальному процесі і про поліпшення захисту свідків (Закон про захист свідків – ZSchG) від 30.04.1998 р. – Gesetz zum Schutz van Zeugen bei Vernehnumgen in Strafverfahren und zur Verbesserung des Opferschutzes; Zeugcnach utzgesetz – ZSchG. – BGBI, 1998. – I.S. 2637. – Ausgegeben zu Bonn am 22. May 1998.
51. Закон України «Про Загальнодержавну програму адаптації законодавства України до законодавства Європейського Союзу» // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – № 29. – С. 367.
52. Законодательство Италии о борьбе с организованной преступностью // Законность. – 1993. – № 11. – С. 34–38.
53. Иванов Г. М. Исторический источник и историческое познание (Методологические аспекты) / Г. М. Иванов. – Томск, 1973. – 224 с.
54. Иноземцев В. Л. Современное постиндустриальное общество : природа, противоречия, перспективы / В. Л. Иноземцев / Учебное пособие для студентов вузов. – М. : Логос, 2000. – 304 с.
55. Інформаційний центр : матеріали Головного Управлiння МВС України у Львiвськiй областi [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.milicia.lviv. ua/strukture/sluzhbi/informatsiyniy-tsentr/-37k. – Назва з титул. екрану.
56. Использование Интернета в правоохранительной деятельности // Зарубежный опыт. – ГИЦ МВД России. – № 7. – 2001. – С. 4–6.
57. Кан Г. Грядущий подъем : экономический, политический, социальный (кн. : Каhn Н. Тhе Соming Вооmr Есоnоmiс, Роlitiсаl аnd Sосiаl. – N.–Y., 1980.) / Г. Кан [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.nsu.ru/filf/rpha/lib/Kan/Podem.zip
58. Капхен (Капчан) Ч. Закат Америки: уже скоро / Ч. Капхен. – М. : ООО Издательство «ACT», 2004.
59. Качур С. Кого и как «слушает» спецслужба / С. Качур // Держава. – 2003. – 17 сент.
60. Кипнис Н. М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве / Н. М. Кипнис; отв. ред. П. А. Лупинская. – М. : Юрист, 1995. – 128 c.
61. Клименко Н. Можливості використання в розслідуванні злочинів деяких нетрадиційних криміналістичних та спеціальних знань і методів / Н. Клименко, О. Клевцов // Право України. – 1998. – №1. – С. 95–100.
62. Коваленко В. В. Правове забезпечення застосування сучасних науково-технічних засобів при пред’явленні для впізнання живих осіб / В. В. Коваленко // Вісник ЛАВС ім. 10-річчя незалежності України. Нове кримінальне і кримінально-процесуальне законодавство та завдання юридичної підготовки кадрів ОВС України : Спец. вип. у 2 ч. – Луганськ, 2002. – Ч. 2. – С. 129–131.
63. Коэн Р. Социальные последствия современного технического прогресса / Р. Коэн // Новая технократическая волна на Западе. – М., 1986. – С. 212–219.
64. Кокорев Л. Д. Положение личности в советском уголовном судопроизводстве : автореф. дис. на соискание учен. степени д-ра юрид.наук / Л. Д. Кокорев. – Л., 1975. – 23 с.
65. Колкутин В. В. Телекоммуникационные системы в судебно-медицинской практике / В. В. Колкутин, Д. В. Момот, Ю. И Соседко, Е. В. Капустин // Военно-медицинский журнал. – 2001. — № 9. – T.CCCXXII. – С. 13–14.
66. Колмаков В. П. О криминалистическом понятии идентификационного периода / В. П. Колмаков // Проблемы социалистической законности на современном этапе развития советского государства : межв. науч. конф., октябрь 1968 г. : тезисы док. – Харьков : Изд-во Харьк. ун-та, 1968. – С. 256–258.
67. Кондратьєв Я. Ю. Використання сучасних комп’ютерних технологій
у протидії транснаціональній злочинності / Я. Ю. Кондратьєв, В. С. Радецький, М. Й. Христич, Ю. М. Прокопенко // Боротьба з організованою злочинністю і корупцією (теорія і практика). – 2001. – № 4 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http : //mndc.naiau.kiev.ua/Gurnal/4text/4_16.htm. – Назва з титул. екрану.
68. Королев В. Применение видеозаписи при расследовании / В. Королев, Ю. Горинов // Социалистическая законность. – 1975. – №4. – С. 59–60.
69. Кримінально-процесуальний кодекс ФРН. – Strafprozebordnung [StPO]. – Munchen, 2000. – 210 s.
70. Кримінально-процесуальний кодекс України : Науково-практичний коментар / [Бояров В. І., Варфоломєєва Т. В., Вернидубов І. В. та ін.]; За заг. ред. В. Т. Маляренка, В. Г. Гончаренка; Верхов. Суд України. – К. : Форум, 2003. – 938 с.
71. Криминалистика : Учеб. для студентов вузов : Учеб. для образоват. учреждений высш. проф. образования МВД России / [А. Ф. Волынский, Т. В. Аверьянова, И. Л. Александрова и др.]; Под ред. А. Ф. Волынского. – М. : ЮНИТИ : Закон и право, 1999. – 615 с.
72. Криминалистика : Учебник / Отв. ред. Н. П. Яблоков. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Юристь, 1999. – 718 с.
73. Криминалистика : Учебник для вузов / [Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин, Ю. Г. Корухов, Е. Р. Россинская]; под ред. Р. С. Белкина. – М. : Изд.-во НОРМА, 2000. – 990 с.
74. Кудрявец Ю. Н. Правовые аспекты международного сотрудничества в сфере информационных и телекоммуникационных технологий / Ю. Н. Кудрявец // Белорусский журнал международного права и международных отношений. – 1998. – № 4 [Електронный ресурс]. – Режим доступа: http://evolutio.info/index.php?option =com_content&task=view&id=198&Itemid=49. – Название с титул. экрана.
75. Кузьмічов В. С. Слідча діяльність: характеристика та напрями удосконалення: Монографія / В. С. Кузьмічов, Ю. М. Чорноус. – К. : ЗАТ «НІЧЛАВА», 2005. – 448 с.
76. Кулагин Н. И. Использование звукозаписи в расследовании преступлений / Н. И. Кулагин // Правоведение. – 1975. – №1. – С. 115–119.
77. Лєбєдєв Д. В. Тактичні особливості забезпечення безпеки потерпілого та свідка при розслідуванні кримінальних справ про торгівлю жінками з метою їх сексуальної експлуатації / Д. В. Лєбєдєв / Актуальні проблеми політики : Збірник наукових праць. – Одеса : Фенікс, 2004. – Вип. 21. – С. 131–137.
78. Лисиченко В. К. Использование специальных знаний в следственной и судебной практике : уч. пособие / В. К. Лисиченко, В. В. Циркаль. – К. : КГУ, 1987. – 100 с.
79. Лупинская П. А. Оценка доказательств / П. А. Лупинская // Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. – М. – 1997. – С. 140–143.
80. Малов А. Камерный процесс. Телевизионное правосудие шагнуло в регионы / А. Малов // Российская газета, 2 ноября 2005.
81. Маляренко В. Про заочне провадження у кримінальному судочинстві / В. Маляренко // Право України. – 2004. – № 9. – С. 3–12.
82. Матеріали міжнародного семінару «Актуальні проблеми надання правової допомоги та напрямки удосконалення договірно-правової бази у цій сфері». (Київ, 9-10 грудня 2003 р.) // Юридична газета. – № 12(12). – 24 грудня 2003 року [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http : //www.yur-gazeta.com/oarticle/383/.
83. Милинчук В. В. Институт взаимной правовой помощи по уголовным делам. Действующая практика и перспективы развития / В. В. Милинчук. – М. : «Юрлитинформ», 2001. – 352 c.
84. Михальчук Т. В. Використання при розслідуванні злочинів доказів, отриманих телекомунікаційним шляхом / Т. В. Михальчук // Вісник Академії адвокатури України. – 2007. – № 3(10). – С. 126–134.
85. Михальчук Т. В. Напрямки використання телекомунікаційних технологій у правоохоронній сфері / Т. В. Михальчук / Теорія та практика судової експертизи і криміналістики : зб. наук.-практ. матеріалів – Х. : Право, 2006. – Вип. 6. – С. 76–82.
86. Михальчук Т. В. Підвищення ефективності використання криміналістичних обліків на основі впровадження телекомунікаційних технологій / Т. В. Михальчук // Підприємництво, господарство і право. – 2007. – № 7. – С. 143–148.
87. Михальчук Т. В. Особливості використання телекомунікацій при проведенні окремих слідчих дій / Т. В. Михальчук // Юридична Україна. – 2007. – № 2(50). – С. 84–88.
88. Михальчук Т. В. Сутність та особливості використання телекомунікацій при проведенні окремих слідчих дій // Проблеми та перспективи реформування права України очима молодих вчених : всеукр. студент. наук.-практ. конф., Запоріжжя, 23 берез. 2007 р. : тези доп. – Запоріжжя : Запоріз. нац. ун-т, 2007. – С. 121–124.
89. Михальчук Т. В. Напрямки використання телекомунікаційних технологій у правоохоронній сфері / Т. В. Михальчук // Наукове забезпечення правоохоронної діяльності: історія, сучасність та міжнародний досвід : загальноуніверситет. підсумкова наук.-теорет. конф., присвячена Дню науки, Київ, 19–20 трав. 2006 р. : тези доп. – К. : Київ. нац. ун-т внутр. справ, 2006. – С. 84–86.
90. Михеєнко М. М. Кримінальний процес України: Підручник для юрид. вузів і фак. – 2-ге вид., перероб. і доп. / М. М. Михеєнко, В. Т. Нор, В. П. Шибіко; голов. ред. С. В. Головко. – К.: Либідь, 1999. – 536 с.
91. Михеєнко М. М. Проблеми розвитку кримінального процесу в Україні : Вибрані твори / М.М. Михеєнко. – К. : Юрінком Інтер, 1999.  240с.
92. Морозов А. В. Результаты работы XIV Коллоквиума Комитета экспертов Совета Европы по информационным технологиям и праву / А. В. Морозов // Информатизация правоохранительных систем : IX Междунар. науч. конф., Москва, 7–8 июня 2000 г. : сб. тр. – М., 2000.
93. Морозов Б. Н. Научно-правовые основы и система криминалистической регистрации. Фондовая лекция / Б. Н. Морозов. – Саратовський юридический институт МВД РФ, 2003. – 15 c.
94. Науково-практичний коментар Кримінально-процесуального кодексу України / М. М. Михеєнко, В. П. Шибіко, А. Я. Дубинський; відп. ред. В. Ф. Бойко, В. Г. Гончаренко. – 2-ге вид. – К. : Юрінком Інтер., 1999. – 624 с.
95. Николаев А. В. Коммуникационные средства и методы как элемент информационной системы раскрытия и расследования преступлений. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Николаев Александр Викторович. – Волгоград, 2004. – 177 с.
96. Новий тлумачний словник української мови [Текст] : у 4-х томах. – Т.2. – Ж.-Обд. – К. :«Аконіт», 1999. – 911 с.
97. Номоконов В. А. Новые информационные технологии в борьбе с преступностью [Электронный ресурс] / В. А. Номоконов // Российский криминологический взгляд. – 2005. – №1. – С. 90–93. – Режим доступа : http://www.telcon.ru/articles/analytics/1261/.
98. Об использовании централизованных автоматизированных учетов в полиции Великобритании, Франции, США, Японии, Германии // Экспресс-информация. – М., 1992. – Вып. 16. – С. 3–10.
99. Ожегов С. И. Словарь русского язика : Ок. 57 000 слов / Ожегов С. И.; ред. докт. филол. наук, проф. Н. Ю. Шведовой. – 14-е изд., стереотип. – М. : Рус. язык, 1983. – 816 с.
100. Ожегов С. И. Словарь русского язика : 70 000 слов /Ожегов С. И.; ред. Н. Ю. Шведова – 23-е испр. изд. – М. : Рус.яз., 1991.  916 с.
101. Оперативно-розыскная деятельность : Учеб. 2-е изд., доп. и перераб. / Под ред. К. К. Горяинова, B. C. Овчинского, Г. К. Синилова, А. Ю. Шумилова. – М. : ИНФРА–М, 2004. – 848 с.
102. Орлов П. І. Інформація та інформатизація / П. І. Орлов. – Х. : Вид-во Ун-ту внутрішніх справ, 2000. – 576 с.
103. Отчет об использовании средств телекоммуникационной связи в условиях локального вооруженного конфликта для решения экспертных задач (по результатам учений «Рубеж 2001»). – МО РФ : Главный судебно-медицинский эксперт, 20.08.2001 г. – № 713. – С. 7–8.
104. Панюшкин В. А. Научно-технический прогресс и уголовное судопроизводство : правовые аспекты / В. А. Панюшкин; науч. ред. Л. Д. Кокорев. – Воронеж : Изд-во Воронежского университета, 1985. – 151 с.
105. Пашко В. І. Наукові та методичні основи організації і використання експертно-криміналістичних обліків органів внутрішніх справ України : автореф. дис. на здобуття наукового ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 «Кримінальний процес, криміналістика, судова експертиза» / В. І. Пашко.  К., 1995.  24 с.
106. Пашковський М. І. Дистанційне кримінальне правосуддя : міф чи реальність / М. І. Пашковський // Вісник Верховного Суду України. – 2001. – № 5. – С. 36–40.
107. Петрухин И. Л. О значении звукозаписи в уголовном процессе / И. Л. Петрухин // Правоведение. – 1966. – № 2. – С. 136–139.
108. Полтавський А. О. Криміналістична реєстрація : шляхи вдосконалення / А. О. Полтавський // Вісник Луганської академії внутрішніх справ. – Луганськ, 2005. – спец. вип. – ч.2. – С. 219–224.
109. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации «По делу о проверке конституционности части второй статьи 335 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина М. А. Баронина» от 10 декабря 1998 г. № 27-П [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http : //lawrussia.ru/texts/ legal_382/doc382a328x748.htm. – Название с титул. экрана.
110. Постановление Совета судей РФ от 16 ноября 2001 г. № 65 «Об информатизации и автоматизации судов» [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http : //www.sudrf.ru/index.php?id=360. – Название с титул. экрана.
111. Практичний досвід Сполученого Королівства в галузі використання засобів прослуховування на відстані в кримінальному процесі : відповіді на запитання. – The Practical Experience of the United Kingdom in the Use of Means to Hear at a Distance in Criminal Proceedings. – The Lyon Group : G8 Senior Expert Group on Transnational Organized Crime, 1999. – 19 p.
112. Разумов Э. А. Осмотр места происшествия. Методика и тактика / Э. А. Разумов, Н. П. Молибога. – К. : РИО МВД Украины, 1994. – 672 с.
113. Резолюція ЕКОСОС 1990/22 від 24.05.1990 р. (Док. A/CONF.144/20, 7 june, 1990).
114. Рогачева М. Боевики выиграли в Страсбурге, но проиграли в России / М. Рогачева // Известия, 10 ноября 2005 [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http : //www.mezhdunarodnik.ru/digest/1815.html. – Название с титул. экрана.
115. Россинская Е. Р. Криминалистическая регистрация. Курс лекций по криминалистике / Е. Р. Россинская. – М. : ЮИ МВД России. – Вып. 4., 1995.
116. Россинская Е. Р. Судебная компьютерно-техническая експертиза / Е. Р. Россинская, А. И. Усов. – М. : Право и закон, 2001. – 416 с. (Серия «Практическая юриспруденция. Судебная экспертиза»).
117. Россинская Е. Р. Криминалистика / Е. Р. Россинская. – М. : НОРМА, 2003. – 431 с.
118. Салтевский M. B. Собирание криминалистической информации техническими средствами на предварительном следствии / М. В. Салтевский. – Киев, 1980.
119. Салтевський М. В. Криміналістика (у сучасному викладі) : Підручник / М. В. Салтевський. – К. : Кондор, 2005. – 588 с.
120. Сафонов А. А. Компьютерные технологии в криминалистической фотографии: Теоретические и прикладные вопросы : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Сафонов Андрей Александрович. – Волгоград, 2002. – 209 с.
121. Сегай М. Я. Судебная экспертиза материальных следов-отображений (проблемы методологии) / М. Я. Сегай, В. К. Стринжа. – К. : Ін Юре, 1997. – 174 с.
122. Сегай М. Концептуальні засади інформатизації судочинства / М. Сегай // Вісник Академії правових наук України. – 2000. – № 4. – С. 193–200.
123. Сегай М. Я. Сучасна парадигма інформатизації судочинства і питання захисту прав і законних інтересів учасників кримінального процесу / М. Я. Сегай // Вісник Академії правових наук України. – 2001. – № 4. – С. 190–198.
124. Селиванов Н. А. Основания и форма применения научно-технических средств и специальных знаний при расследовании преступлений / Н. А. Селиванов // Вопросы криминалистики. – М. : Юридическая литература, 1964. – № 12. – С. 9–20.
125. Селиванов Н. А. Основания и формы применения научно-технических средств и специальных знаний при расследовании преступления / Н. А. Селиванов // Вопросы предупреждения преступности. – М. : Юридическая литература, 1965. – Вып. 1. – С. 151–158.
126. Селиванов Н. А. Судебная фотография. Учебное пособие / Н. А. Селиванов, А.А. Эйсман. – М. : Юридическая литература, 1965. – 231 с.
127. Селиванов Н. А. Основания и формы применения научно-технических средств и специальных знаний при расследовании преступления / Н. А. Селиванов // Вопросы борьбы с преступностью. – М. : Юридическая литература, 1968. – Вып.7. – С. 114–121.
128. Селиванов Н. А. Правовая регламентация применения научно-технических средств в уголовном судопроизводстве / Н. А. Селиванов, А. А. Леви // Социалистическая законность. – 1979. – №11. – С. 46.
129. Семенов А. Н. Система связи и обработки информации / А. Н. Семенов. – М., 2003. – 365 с.
130. Сизоненко А. С. Деякі особливості використання доказів, отриманих за кордоном / А. С. Сизоненко // Підприємництво, господарство і право. – 2002. –№ 10. – С.112–113.
131. Сизоненко А. Відеозв’язок як засіб проведення слідчих дій за межами України / А. Сизоненко // Право України. – 2003. – № 3. – C. 96–99.
132. Словарь иностранных слов [Текст]. – 12-е изд., стереотип. – М. : Русский язык, 1985. – 608 с.
133. Словник термінів [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http : //www.termweb.unesco.org/.
134. Смирнов М. Дистанційне кримінальне судочинство: актуальні питання / М. Смирнов // Вісник Львівського університету. Серія юридична, 2004. – Випуск 40. – С. 366–372.
135. Смирнов М. Використання в кримінальному процесі України доказів, отриманих із джерел в іноземній державі / М. Смирнов // Прокуратура, людина, держава. – 2004. – № 2.
136. Смирнов М. И. Дистанционное проведение допроса : перспективы развития / М. И. Смирнов // Правова держава очима молодих дослідників : матеріали 4-ї звітної щорічної студент. конф., Одеса, 20 березня 2001 р. / Відп. ред. М. О. Баймуратов. – Одеса : Юрид. література, 2001. – С. 181–189.
137. Смолина М. Осужденный на связи / М. Смолина // Вечерний Челябинск. – № 218 (8890). – 19 ноября 1999 года [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http : //www.stel.ru/news_chelyabinsk_newspaper.htm. – Название с титул. экрана.
138. Специальная техника и информационная безопасность : Учебник / [Авт. учеб. : Женило В. Р., Кириллычев А. Н., Кирин В. И. и др.]; под ред. В. И. Кирина; Акад. управления МВД России. – М. : Акад. упр. МВД России. – Т. 1. – 2000. – 783 с.
139. Стахівський С. М. Показання свідка як джерело доказів в кримінальному процесі : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 «Кримінальний процес і криміналістика; судова експертиза» / С. М. Стахівський.  К., 1996.  24 с.
140. Стэл – компьютерные системы : материалы сайта Верховного суда Российской Федерации [Електронний ресурс]. – Режим доступа : http : //www.supcourt.ru/ccc/it/video.html.  Название с титул. экрана.
141. Стеценко Ю. В. Комунікація і розшукова діяльність слідчого / Ю. В. Стеценко [Електронний ресурс] / Ю. В. Стеценко. – Режим доступу : http://www.naiau.kiev.ua /tslc/pages/biblio/visnik/2002_1/stecenko.htm#_ftn1.  Назва з титул. екрану.
142. Стоуньер Т. Информационное багатство : профиль постиндустриальной экономики / Т. Стоуньер / Новая технократическая волна на Западе. Сборник статей: переводы / Под ред. П. С. Гуревича. – М. : Прогресс, 1986. – 686 с.
143. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса: в 2-х т. / М. С. Строгович. – М. : Наука. – 1968. – Т.1 : Основные положения науки советского уголовного процесса. – 470 с.
144. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса : в 2-х т. / М. С. Строгович. – М. : Наука. – 1968. – Т.2. – 516 с.
145. Строков І. В. Правові та моральні засади застосування криміналістичних засобів : Монографія / І. В. Строков. – К. : НАВСУ, 2003. – 325 с.
146. Тертишник В. М. Науково-практичний коментар до Кримінально-процесуального кодексу України / В. М. Тертишник. – К. : А.С.К., 2002. – 1051 с. – (Нормативні документи та коментарі).
147. Тертышник В. М. Теория доказательств : Учебное издание / В. М. Тертышник, С. В. Слинько. – Х. : Арсис., 1998. – 256 с.
148. Технологии электронного наблюдения : материалы рег-ной конф. по использованию новых технологий в борьбе с организованной преступностью (Будапешт, 19–23 апреля 2004 г. ).
149. Тоффлер А. Футурошок / А. Тоффлер / Социология [Текст] : хрестоматия для вузов; под. ред. А. И. Кравченко. – М. : Академический Проэкт; Екатеринбург : Деловая книга, 2002. – С. 290–315. – (Загл. обл. : Социальная динамика. – : Стратификация. – : Социальные институты. – : Структура общества).
150. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : ред. от 4 марта 2008 г. / ГД РФ. – Офиц. изд. – М. : Росийская газета, 22.03.2008 г.
151. Уголовно-процессуальный кодекс Украины : Науч.-практ. коммент. / [Ю. П. Аленин, Е. Н. Гидулянова, Ю. А. Гурджи и др.]; Верхов. Суд Украины, Одес. нац. юрид. акад.; под общ. ред. : В. Т. Маляренко, Ю. П. Аленина. – Х. : Одиссей, 2003. – 958, [1] с.
152. Урсул А. Д. Информация. Методологические аспекты / А. Д. Урсул. – М. : Наука, 1971. – 220 с.
153. Урсул А. Д. Проблемы информации в современной науке. Философские очерки / А.Д. Урсул. – М. : Наука, 1975. – 287 с.
154. Фонарев А. А. Технические и правовые аспекты использования средств электронного дактилоскопирования / А. А. Фонарев // Криминалистика. XXI век : материалы научно-практической конференции, 26–28 февраля 2001 г. : в 2-х томах. – Т. 2. – М. : Изд-во ГУ ЭКЦ МВД России. – 2001. – С. 67–70.
155. Франк Э. О связях зарубежной полиции с населением. Рекламная кампания по ознакомлению с деятельностью полиции в Бремене / Э. Франк // Полиция. Техника. Движение, 1973. – № 7. – С. 250–251.
156. Халиулин А. Г. Использование телекоммуникаций в уголовно-процессуальной деятельности / А. Г. Халиулин // Прокурорская и следственная практика. – 1999. – № 1–2. – С. 175–178.
157. Хартия глобального информационного общества от 22 июля 2000 г. : материалы официального сайта Председательства Российской Федерации в «Группе восьми» [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http : //www.g8russia.ru/g8/history/ okinawa2000/4/. – Название с титул. экрана.
158. Хахановський В. Г. Криміналістичне дослідження засобів та матеріалів відеозапису : Навч.-практ. посіб. / В. Г. Хахановський. – К. : НАВСУ, 1998. – 116 с.
159. Цветков С. И. Проблемы международного сотрудничества в борьбе с легализацией преступных доходов / С. И. Цвєтков // Международное сотрудничество в борьбе с отмыванием доходов, полученых незаконным путем : материалы «круглого стола», Москва, 25–26 июня 1998 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа : htpp : //msu.jurinfor.ru.
160. Черкасов В. Н. Информационные технологии и организованная преступность : материалы Центра исследования компьютерной преступности [Электронный ресурс] / В. Н. Черкасов. – Режим доступа : http : //www.crime-research.ru/articles/ Cherkas03. – Название с титул. экрана.
161. Шахнович И. В. Современные технологии беспроводной связи / И. В. Шахнович. – Изд. 2-е, испр. и доп. – Москва : Техносфера, 2006. – 288 с.
162. Шведова Н. Н. Применение компьютерных технологий в технико-криминалистических исследованиях документов : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Шведова Наталья Николаевна. – Волгоград, 1999. – 203 c.
163. Шелков В. А. IBIS – Интегрированная компьютерная система баллистической экспертизы [Электронный ресурс] / В. А. Шелков // Специальная Техника. – 2000. – № 3. – Режим доступа к журн. : http : //st.ess.ru/publications/3_2000/ibis/ibis.htm. – Название с титул. экрана.
164. Шемуков И. Л. Латвийское законодательство о защите лиц, содействующих правосудию по уголовным делам / И. Л. Шемуков // Государство и право. – 1999. – № 2. – С. 84–88.
165. Шульцева В. К. Макроэкономика – макроэффективность / В. К. Шульцева // Информкурьер связь. – 2003. – № 12. – С. 9–13.
166. Agreed Principles Relating to the Use of Video Links in Mutual Assistance Practic