ПРОБЛЕМИ ТЕОРІІ І ПРАКТИКИ ВИКОРИСТАННЯ СПЕЦІАЛЬНИХ КРИМІНАЛІСТИЧНИХ ЗНАНЬ В РОЗСЛІДУВАННІ КРАДІЖОК З ПРОНИКНЕННЯМ У ЖИТЛО :

Краткое описание

ЗМІСТ

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ 4
ВСТУП 5
РОЗДІЛ 1. Інтегративна модель використання спеціальних криміналістичних знань в розслідуванні крадіжок з проникненням у житло 13
1.1. Поняття, форми та сучасний стан інституту спеціальних знань у кримінальному судочинстві 13
1.2. Криміналістичні знання та їх трансформація в діяльність суб’єктів спеціальних знань 29
1.3. Поняття, сутність та елементи інтегративної моделі використання спеціальних криміналістичних знань у кримінальному судочинстві 42
1.4. Особливості використання інтегративної моделі спеціальних криміналістичних знань в розслідуванні крадіжок з проникненням у житло 52
РОЗДІЛ 2. Особливості використання спеціальних криміналістичних знань при проведенні слідчих дій та судових експертиз в розслідуванні крадіжок з проникненням у житло 70
2.1. Участь спеціаліста-криміналіста при проведенні окремих слідчих дій в розслідуванні крадіжок з проникненням у житло 70
2.2. Особливості використання спеціальних криміналістичних знань при проведенні судової експертизи 119
РОЗДІЛ 3. Науково-методичні, організаційні та правові засади оптимізації використання спеціальних криміналістичних знань в обліковій діяльності експертної служби МВС України в розкритті крадіжок з проникненням у житло 147
3.1. Науково-методичні та організаційні засади оптимізації використання спеціальних криміналістичних знань в обліковій діяльності експертної служби МВС України 147
3.2. Правові засади оптимізації використання спеціальних криміналістичних знань в обліковій діяльності експертної служби МВС України 165

ВИСНОВКИ 176
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 180
ДОДАТКИ 214

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ:

АДІС – автоматизована дактилоскопічна ідентифікаційна система;
АРМ – автоматизоване робоче місце;
ДНДЕКЦ – Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр;
ЕС – експертна служба;
ЕОМ – електронно-обчислювальна машина;
КК – Кримінальний кодекс України;
КПК – Кримінально-процесуальний кодекс України;
МВС – Міністерство внутрішніх справ України;
НТЗ – науково-технічні засоби;
ОВС – орган внутрішніх справ;
ОРД – оперативно-розшукова діяльність;
РВ – районний відділ;
СВ – слідчий відділ;
СОГ – слідчо-оперативна група;
ТКЗ – техніко-криміналістичне забезпечення;
ст. – стаття;
ст. ст. – статті.

ВСТУП
Актуальність теми дослідження. Євроінтеграційні вподобання України покладають на державу додаткові зобов’язання щодо захисту прав та свобод громадян, включаючи право на недоторканність житла. Виконання цього завдання передбачає трансформацію кримінального процесу України в контексті європейських стандартів, стимулює продовження розробки проблем оптимізації діяльності правоохоронних органів із розслідування та попередження злочинів загалом й зокрема крадіжок із проникненням у житло (ст. 185 ч. 3 КК України).
Аналіз статистичних даних за останні п’ять років та проведене дослідження судово-слідчої практики підтверджує, що проблема боротьби з крадіжками із проникненням у житло не тільки не втрачає своєї актуальності, але й потребує постійного вивчення та вдосконалення.
Більшість кримінальних справ цієї категорії поєднують у собі розслідування декількох (двох та більше) епізодів злочинної діяльності. Також встановлено, що переважно у вчиненні злочинів бере участь група осіб. Крадіжки з проникненням у житло, які системно вчиняються одними й тими ж особами протягом тривалого періоду, відрізняються від одиничних злочинних вчинків більш високим ступенем суспільної небезпеки, набувають серійного характеру та ознак злочинної діяльності. Вироблений ними злочинний професіоналізм полегшує вчинення кожного наступного злочину, породжує в них відчуття безкарності. Багато злочинців, незважаючи на понесене покарання, знову йдуть на повторні протиправні діяння.
Зазначені фактори потребують адекватної реакції, актуалізують пошук більш дієвих заходів боротьби з цими злочинами. Одним із таких напрямів підвищення ефективності діяльності правоохоронних органів є оптимізація процесу техніко-криміналістичного забезпечення розслідування крадіжок із проникненням у житло, яка повинна досягатися завдяки інтеграції усіх видів спеціальних криміналістичних знань у рамках моделі, чітко сфокусованої на протидію будь-якої злочинної діяльності.
Окремим напрямам оптимізації використання спеціальних криміналістичних знань при розслідуванні квартирних крадіжок приділялася увага науковців. На дисертаційному рівні досліджувалися: «Техніко-криміналіс¬тичне забезпечення розкриття квартирних крадіжок на початковому етапі розслідування» (Г.О. Голубенко, 1993 р.); «Оперативно-розшукове та криміналістичне забезпечення процесу розслідування крадіжок із квартир громадян» (І.А. Батаєв, 1998 р.); «Планування та організація початкових слідчих дій при розслідуванні квартирних крадіжок»
(О.Г. Швидкий, 2000 р.); «Особливості методики розслідування серій квартирних крадіжок» (В.В. Пушкарьов, 2000); «Використання обліків органів внутрішніх справ при розкритті та розслідуванні квартирних крадіжок» (Є.В. Назаркін, 2002 р.).
Окремі аспекти цієї проблеми у галузево-предметному сенсі висвітлювали вчені-юристи України: Ю.П. Аленін, Т.В. Варфоломеєва,
В.Г. Гончаренко, В.А. Журавель, В.С. Зеленецький, А.В. Іщенко, Н.І. Клименко, І.І. Когутич, В.В. Коваленко, І.І. Котюк, В.П. Колмаков, В.В. Лисенко, В.К. Ли¬си¬ченко, Є.Д. Лук’янчиков, Є.І. Макаренко, О.М. Моісеєв, Г.М. Надгорний, Г.В. Прохоров-Лукін, М.В. Салтевський,
М.Я. Сегай, В.Ю. Шепітько, Ю.Ю. Ярослав, країн СНД: Т.В. Авер’янова, І.А. Алієв, О.М. Асташкіна, Р.С. Бєлкін, С.Ф. Бич¬кова, А.І. Вінберг,
В.О. Волинський, А.В. Гусєв, М.С. Дергач, Р.Г. Домбровський, Р.Є. Дьоміна, Г.О. Зорін, В.В. Новік, Ю.В. Новікова, С.С. Саміщенко, В.Б. Стукалін,
М.П. Яблоков та інші. Проте, слід зауважити, що проблема оптимізації використання спеціальних криміналістичних знань є багатоаспектною. Вирішення її пов’язане з теоретичною розробкою концепції інтегративної моделі використання спеціальних криміналістичних знань у розслідуванні крадіжок із проникненням у житло, спрямованих на встановлення юридично значущих фактів минулої події в процесі доказування. Діючий механізм застосування спеціальних криміналістичних знань у практиці діяльності експертної служби МВС України з техніко-криміналістичного забезпечення розслідування злочинів зазначеної категорії (участь спеціаліста-криміналіста у проведенні слідчих дій; облікова діяльність; проведення криміналістичних експертиз) поки що не є інтегрованою взаємодіючою системою, скріпленою єдиними методологічними, науково-методичними, організаційними та правовими засадами. Зокрема, це відсутність належної процесуальної регламен¬тації використання спеціальних криміналістичних знань в обліковій діяльності, невизначеність функцій спеціаліста-криміналіста при проведенні слідчих дій та форми фіксації їх результатів; поєднання працівниками експертної служби в одній особі функцій з техніко-криміналістичного забезпечення і судово-експертного забезпечення дізнання та досудового слідства; ігнорування інформаційних можливостей криміналістичної характеристики конкретних видів злочинів. Сукупність зазначених проблем зумовили вибір теми дослідження та визначили її актуальність і практичну значущість.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами.
Дисертація виконана згідно з планом науково-дослідницької роботи Луганського державного університету внутрішніх справ імені
Е.О. Дідоренка. Обраний напрям дослідження ґрунтується на основних положеннях Указів Президента України № 143 від 18 лютого 2002 року «Про заходи щодо подальшого зміцнення правопорядку, охорони прав і свобод громадян» та № 84 від 6 лютого 2003 року «Про невідкладні заходи щодо посилення боротьби з організованою злочинністю та корупцією», Наказу МВС України № 755 від 5 червня 2004 року «Про затвердження пріоритетних напрямів наукових та дисертаційних досліджень, які потребують першочергового розроблення й впровадження у практичну діяльність ОВС на період 2004-2009».
Мета і завдання дослідження. В дисертації поставлено за мету теоретичне розроблення заходів щодо оптимізації правових, науково-методичних та організаційних засад використання спеціальних криміналістичних знань у розслідуванні крадіжок із проникненням у житло.
Зазначена мета конкретизується завданнями, які обіймають:
- аналіз трансформації загальних криміналістичних знань у спеціальні знання при розслідуванні злочинів з позиції праксіологічного підходу;
- розробку концептуальних засад інтегративної моделі використання спеціальних криміналістичних знань у розслідуванні злочинів;
- встановлення особливостей застосування інтегративної моделі використання спеціальних криміналістичних знань у розслідуванні крадіжок із проникненням у житло, обумовлених їх криміналістичною характеристикою;
- криміналістичну класифікацію способів вчинення крадіжок із проникненням у житло та типових слідових комплексів, характерних для них;
- вдосконалення правових, організаційних, тактичних та техніко-криміналістичних засад використання спеціальних криміналістичних знань при проведенні окремих слідчих дій (огляду місця події, обшуку, призначення експертиз), з метою побудови оптимальних моделей даних слідчих дій як процесуальних засобів збирання доказів;
- розробку рекомендацій з найбільш ефективного використання судових експертиз для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у справах про крадіжки із проникненням у житло;
- систематизацію та удосконалення правових, організаційних та науково-методичних засад використання спеціальних криміналістичних знань в обліковій діяльності як процесуального засобу використання доказів.
Об’єктом дослідження є злочинна діяльність осіб, що скоюють крадіжки з проникненням у житло та протидія їй з використанням спеціальних криміналістичних знань уповноваженими законом особами при розслідуванні злочинів.
Предметом дослідження є закономірності відображення в оточуючому середовищі «слідової картини» вчинення крадіжок із проникненням у житло та теоретичні засади оптимізації застосування усіх форм спеціальних криміналістичних знань при розслідуванні цих злочинів.
Методи дослідження. Методологічний базис дослідження складає: теорія пізнання, зокрема положення матеріалістичної діалектики про пізнання соціальних процесів і явищ, взаємодії об’єктів і закономірностей їхнього відображення, а також загальнонаукові та окремі наукові методи пізнання.
У процесі дослідження використовувались наступні методи: системно-діяльнісний – для аналізу трансформації професійних криміналістичних знань у спеціальні криміналістичні знання; системно-структурний – для визначення оптимальної структури моделі використання спеціальних криміналістичних знань та особливостей її застосування в розслідуванні крадіжок із проникненням у житло; комплексний – для аналізу інформаційної структури матеріальних слідів-відображень як центральних об’єктів експертної систематики; соціологічний метод (анкетування) – для опитування слідчих та експертів-криміналістів за спеціально розробленою анкетою; статистичні методи (групування, зведення, аналіз кількісних показників) – для узагальнення результатів відомчої статистики діяльності експертної служби МВС України та матеріалів кримінальних справ.
Правовою основою дослідження є Конституція України, кримінальне та кримінально-процесуальне законодавство України, проект КПК України (реєстр. № 3456-1), Закони України «Про міліцію», «Про судову експертизу», «Про інформацію», Укази Президента України, відомчі накази, інструкції, розпорядження МВС України.
Емпіричну базу дослідження складають результати анкетування 184 співробітників органів внутрішніх справ (103 слідчі та 82 експерти-криміналісти; вивчення 290 кримінальних справ, що розслідувалися слідчими УМВС України в Луганській області за період з 2003 по 2007 роки; аналіз зведених статистичних даних «Про результати службової діяльності науково-дослідних експертно-криміналістичних центрів (НДЕКЦ) при ГУМВС, УМВС, УМВСТ України» за 2003-2007 роки.
Дисертант використав також власний досвід практичної роботи на посаді експерта-криміналіста в органах внутрішніх справ.
Наукова новизна одержаних результатів. Дисертація є першим в Україні комплексним монографічним дослідженням функціонування системи інтегративної моделі спеціальних криміналістичних знань у кримінальному судочинстві та визначення засад її оптимізації, пов’язаних зі специфікою розслідування крадіжок із проникненням у житло. Найбільш значимі наукові результати полягають у висуненні та обґрунтуванні висновків, які мають певний ступінь новизни.
Вперше:
- визначені рівні використання спеціальних криміналістичних знань у розслідуванні злочинів із позиції праксіологічного підходу;
- сформульовані поняття та концептуальні засади інтегративної моделі використання спеціальних криміналістичних знань у розслідуванні злочинів;
- визначені особливості застосування концептуальних засад інтегративної моделі спеціальних криміналістичних знань при розслідуванні крадіжок із проникненням у житло, обумовлених криміналістичною характеристикою цих злочинів;
- комплексно розглянуто теоретичні положення, правові, організаційні та науково-методичні засади використання спеціальних криміналістичних знань в обліковій діяльності.
Удосконалено:
- рекомендації з найбільш ефективного використання судових експертиз для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у справах про крадіжки з проникненням у житло;
- пропозиції щодо вдосконалення структури експертної служби МВС України шляхом створення окремих підрозділів із техніко-криміна¬лістичного забезпечення роботи ОВС: супроводження проведення слідчих дій, судово-експертного забезпечення дізнання та досудового слідства, облікової діяльності щодо окремих видів (підвидів) злочинів.
Набуло подальшого розвитку:
- класифікація способів вчинення крадіжок із проникненням у житло, а також системи дій злочинців щодо їх скоєння із викладенням механізму кожного способу та типових слідових комплексів, характерних для них;
- напрями вдосконалення участі спеціаліста-криміналіста з техніко-криміналістичного супроводження окремих слідчих дій (огляду місця події, обшуку, призначення експертиз) та використання отриманої криміналістич¬но значущої інформації.
Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що висвітлені в роботі наукові положення, висновки, пропозиції та рекомендації спрямовані на оптимізацію слідчої практики. Висновки та рекомендації використовуються та можуть бути використані:
- співробітниками правоохоронних органів у діяльності при розслідуванні злочинів даної групи;
- законодавчими органами при удосконаленні кримінально-проце¬суального законодавства;
- у навчальному процесі при підготовці та перепідготовці кадрів для слідчих та експертних підрозділів;
- у подальших наукових дослідженнях, що мають значення для оптимізації використання спеціальних криміналістичних знань у розслідуванні крадіжок із проникненням у житло.
Апробація результатів дослідження. Положення, висновки, пропозиції та рекомендації дисертації апробовані у вигляді наукових повідомлень на міжвузівській науково-практичній конференції «Використання сучасних досягнень криміналістики у боротьбі зі злочинністю» (м. Донецьк, 24 травня 2003 р.); міжнародній науково-практичній конференції «Виявлення, фіксація та використання доказів у процесі досудового слідства» (м. Луганськ, 7-8 жовтня 2004 р.); міжнародній науково-практичній конференції «Сучасні проблеми, тенденції і перспективи розвитку криміналістики та судової експертизи» (м. Харків, 9-10 листопада 2007); міжнародній науково-практичній конференції «Актуальні проблеми боротьби зі злочинами та іншими правопорушеннями» (Росія, м. Барнаул, 26 квітня 2007 р.), міжнародному круглому столі «Інформаційно-довідкове забезпечення розслідування злочинів: Проблеми теорії і практики» (м. Луганськ, 20 жовтня 2006 р.), постійно діючому семінарі «Методологічні проблеми теорії та практики оперативно-розшукової діяльності в сучасних умовах» (м. Луганськ, 20-21 квітня 2007 р., 5-6 жовтня 2007 р.), міжнародній науково-практичній конференції «Методологічні проблеми сучасної криміналістики» (м. Київ, 26-27 травня 2008 р.), міжнародній науково-практичній конференції «Інформаційне забезпечення розкриття та розслідування злочинів» (м. Луганськ, 30-31 травня 2008 р.).
Публікації. Основні положення та висновки дисертації викладені у 13 публікаціях, які надруковані у фахових наукових виданнях (дві у співавторстві) та 5 тезах доповідей на науково-практичних конференціях.
Структура дисертації визначається її метою, завданнями та предметом дослідження. Робота складається зі вступу, трьох розділів, які містять вісім підрозділів, висновків, списку використаних джерел та додатків. Загальний обсяг роботи – 226 сторінок, із яких основний текст викладено на 179 сторінках, список використаних джерел (297 найменувань) – 34 сторінки, додатки – на 13 сторінках.

Список литературы

ВИСНОВКИ

У висновках викладено головні положення роботи щодо оптимізації використання спеціальних криміналістичних знань у розслідуванні крадіжок із проникненням у житло.
1. Обґрунтовано доцільність комплексного підходу до розгляду проблем теорії і практики застосування спеціальних криміналістичних знань у розслідуванні крадіжок із проникненням у житло, які поєднують правові, організаційні та криміналістичні аспекти.
2. Проаналізовано сутність трансформації загальнопрофесійних криміналістичних знань у спеціальні знання з позицій праксіологічного підходу та виведено наступні їх види, які застосовуються в практиці діяльності експертної служби МВС України: а) участь спеціаліста-криміналіста у проведенні слідчих дій; б) проведення обліків з конкретних видів кримінальних справ; в) проведення криміналістичних експертиз.
3. Сформульовані концептуальні засади інтегративної моделі спеціальних криміналістичних знань як криміналістичної модульної системи оптимізації науково-методичних, організаційних та процесуальних засад їх використання при проведенні слідчих дій, в судово-експертній та обліковій діяльності у вирішенні завдань кримінального судочинства.
4. З метою практичної реалізації запропонованої концепції, стосовно участі спеціаліста криміналіста у проведенні слідчих дій доцільно:
а) надання статусу самостійного процесуального суб’єкта (шляхом прийняття в КПК України спеціального підрозділу «Участь спеціаліста у проведенні слідчих дій») з визначенням його функцій, зокрема: виявлення, фіксація та вилучення доказів під час проведення слідчих дій та форму їх фіксації, як обов’язкового додатку до протоколу слідчої дії; підготовка матеріалів до проведення судових експертиз; складання інформаційно-пошу-кової карти «злочин» для постановки кримінальної особи на облік;
б) з метою спеціалізації спеціалістів-криміналістів з техніко-криміна¬ліс-тичного забезпечення розслідування окремих видів злочинів здійснити відповідну організаційну структуризацію підрозділів експертної служби МВС України шляхом утворення окремих підрозділів;
в) для належного науково-методичного забезпечення діяльності спеціаліста-криміналіста, останній повинен володіти кримінально-правовими ознаками злочинів, які отримують відображення у відповідній криміналістичній характеристиці злочину.
Стосовно облікової діяльності:
а) визначити процесуальний статус спеціаліста-криміналіста щодо ведення обліків у кримінальних справах, для чого внести в КПК України розділ (норму) «Висновок спеціаліста установи, яка здійснює облік у кримінальних справах»;
б) організаційно структурувати підрозділи експертної служби МВС України з облікової діяльності;
в) вдосконалити науково-методичні засади пошукового аналізу шляхом об’єднання інформаційних можливостей способу вчинення злочину та слідових комплексів на основі інформаційно-пошукової картки «злочин», яка має складатися спеціалістом-криміналістом за результатами проведення огляду місця події.
Стосовно експертної діяльності:
а) організаційно структурувати експертні підрозділи з урахуванням спеціалізації та атестації фахівців, передбачених Законом України «Про судову експертизу»;
б) вдосконалити проведення комплексних експертних досліджень з урахуванням типових слідових комплексів, які притаманні криміналістичним характеристикам конкретних видів злочинів;
в) забезпечити взаємодію з підрозділами, які ведуть облікову діяльність в інформаційному та технологічному аспектах.
7. Для належного науково-методичного забезпечення використання спеціальних криміналістичних знань у розслідуванні крадіжок із проникненням у житло обґрунтовується доцільність застосування відомостей, які містяться у криміналістичній характеристиці. Найбільш придатним є підвидовий криміналістичний класифікаційний рівень крадіжок із проникнення у житло і відповідна методика їх розслідування, отже в дисертації розглядаються лише крадіжки із квартир громадян.
8. Прогностичне значення ознак елементів криміналістичної характеристики крадіжок із проникненням у житло полягає в можливості використання одержаних даних при: а) встановленні найбільш вірогідних місць знаходження слідів шуканого об’єкту та призначенні судових експертиз; б) оптимізації пошуково-аналітичної діяльності шляхом інтеграції інформаційних можливостей оперативних обліків за способом вчинення злочину та криміналістичних обліків; г) розробки рекомендацій щодо попередження можливостей вчинення злочинів зазначеної категорії.
9. Визначено елементний склад криміналістичної характеристики квартирних крадіжок, який має складатися з блоків, що містять інформацію про: 1) квартиру; 2) предмет злочинного посягання; 3) про способи проникнення до квартири та типові сліди, через які отримують відображення у навколишній обстановці відповідні способи.
10. Проведено аналіз ефективності застосування існуючих засад та шляхів удосконалення правових, організаційних і криміналістичних засад оптимізації використання спеціальних криміналістичних знань під час провадження слідчих дій (огляд місця події, обшук) в розслідуванні крадіжок із проникненням у житло.
11. Визначено коло видів криміналістичних експертиз, які можуть проводитися у кримінальних справах про крадіжки з проникненням у житло, зокрема, трасологічних (слідів ніг, знарядь злому та інструментів, шкіряного покриву тіла людини, рукавичок, транспортних засобів, встановлення цілого за частинами); дактилоскопічних; матеріалів, речовин та виробів. Розглянуто можливості їх застосування. Визначені зразки ситуаційних матеріальних комплексів як безпосередніх об’єктів судових експертиз.
12. З метою оптимізації пошуково-аналітичної діяльності розроблено низку науково-методичних та організаційних заходів: схему взаємодії оперативних обліків за способом вчинення злочину з криміналістичними обліками; методичні особливості формування обліків; зразок інформаційно-пошукової картки «злочин»; основи комплексної технології формування автоматизованих криміналістичних електронних баз даних.
13. Обґрунтовано доцільність застосування комплексного підходу до законодавчого та відомчого нормативно-правового регулювання використання спеціальних знань в обліковій діяльності. У конкретних нормах має визначатись процесуальний статус спеціаліста-криміналіста щодо ведення обліків у кримінальних справах та права суб’єктів доказування, вказаних у ч. 1 ст. 66 КПК України, доручати проведення перевірок за обліками. У відомчих нормативно-правових актах пропонується визначити права, обов’язки співробітників, що здійснюють пошуково-аналітичну діяльність, порядок виконання перевірок і взаємодії зі слідчими та оперативними підрозділами, а також іншими підрозділами експертної служби.
У дисертації викладені й інші положення, висновки і пропозиції з окремих питань використання спеціальних криміналістичних знань у розслідуванні крадіжок із проникненням у житло, спрямовані на подальшу оптимізацію правових, організаційних та криміналістичних засад їх використання у практиці діяльності експертної служби МВС України. Вони можуть бути також використані у навчальному процесі навчальних закладів МВС України.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
Законодавчо-правові та нормативні документи
1. Закон України «Про інформацію» від 2 жовтня 1992 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 48. – Ст. 650.
2. Закон України «Про міліцію» від 20.12.1990 р. №565-ХII // Відомості Верховної Ради. – 1991. – № 4. – ст. 20.
3. Закон України «Про оперативно-розшукову діяльність» від 18.02.1992 р. № 2135-XII // Відомості Верховної Ради. – 1992. – № 22. – ст.303.
4. Закон України «Про судову експертизу» 25.02.1994 р. № 4038-XII // Відомості Верховної Ради. – 1994. – № 28. – ст. 232.
5. Законопроект Кримінально-процесуального кодексу України, підготовлений робочою групою Верховної Ради України (реєстраційний № 3456-1).
6. Конституція України: Прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28.06.1996 р. – К.: Юрінком, 1996. – 80 с.
7. Кримінально-процесуальний Кодекс України. – Х.: ТОВ «Одіссей», 2006. – 264 с.
8. Наказ МВС України № 1395 від 17.11.2003 р. «Про інформаційні системи органів внутрішніх справ».
9. Наказ МВС України № 682 від 30.08.1999 р. «Про затвердження Настанови про діяльність експертно-криміналістичної служби МВС України».
10. Наказ МВС України № 755 від 05.07.2004 р. «Про затвердження пріоритетних напрямів наукових та дисертаційних досліджень, які потребують першочергового розроблення і впровадження в практику діяльності органів внутрішніх справ, на період 2004-2009 років».
11. Наказ МВС України № 785 від 11.09.2001 р. «Інструкція про порядок функціонування дактилоскопічного обліку експертної служби МВС України» / Зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 25.12. 2001 р. за № 1066/6257.
12. Наказ УМВС України в Луганській області № 254 від 23.11.2004 р. «Про автоматизовані інформаційні системи органів внутрішніх справ України в Луганській області».
13. Уголовный кодекс Украины (с изменениями и дополнениями по состоянию на 1 сентября 2008 года). – Х.: ООО «Одиссей», 2008. – 312 с.

Монографії, навчальні посібники, статті

14. Авдеева Г.К. Решение судебно-дактилоскопической экспертизой неидентификационных задач / Г.К. Авдеева, С.В. Волобуева // Теорія і практика судової експертизи і криміналістики. Збірник науково-практичних матеріалів / Міністерство юстиції України, Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф.
М.С. Бокаріуса; Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого; Ред. колегія: А.П. Заєць, М.Л. Цимбал, В.Ю. Шепітько та ін. – Харків: Право, 2003. – № 3. – С. 261-266.
15. Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза: Курс общей теории / Татьяна Витальевна Аверьянова. – М.: Норма, 2006. – 480 с.
16. Аленин Ю.П. Расследование тяжких преступлений: Научно-практическое пособие / Аленин Ю.П., Тищенко В.В., Аркуша Л.И. – Х.: Одиссей, 2006. – 256 с.
17. Алиев И.А. Концептуальные основы общей теории судебной экспертизы / И.А. Алиев, Т.В. Аверьянова; под. ред. Засл. деят. науки РСФСР, д.ю.н, проф. Р.С. Белкина. – Баку: Гянжлик, 1992. – 192 с.
18. Аминев Ф.Г. Комплексное использование экспертно-криминалистических учетов в информационном обеспечении расследования и раскрытия преступлений: автореф. дис. на соискание науч. степени канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» / Ф.Г. Аминев. – Уфа, 2001. – 26 с.
19. Андрианова В.А. Использование дактилоскопических картотек криминалистических подразделений для раскрытия квартирных краж: Методическое письмо / В.А. Андрианова, А.П. Венецкий. – М., 1980. – № 43. – 11 с.
20. Антонов В.П. Использование цифровой фотографии при производстве следственных действий / В.П. Антонов // Вестник криминалистики / Отв. ред. А.Г. Филиппов. – М.: Спарк, 2007. – № 1 (21). – С. 67-72.
21. Арсеньев В.Д. Использование специальных познаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела / В.Д. Арсеньев,
В.Г. Заблоцкий. – Красноярск: Издательство Красноярского университета, 1986. – 152 с.
22. Асташкина Е.Н. Квартирные кражи: проблемы оптимизации и алгоритмизации первоначального этапа расследования / Е.Н. Асташкина, Н.А. Марочкин. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2005. – 184 с.
23. Баев О.Я. Предмет криминалистики и теории судебных доказательств / О.Я. Баев // Правоведение. – 1983. – № 3. – С. 96-100.
24. Батаев И.А. Оперативно-розыскное и криминалистическое обеспечение процесса расследования краж из квартир граждан: автореф. дис. на соискание науч. степени канд. юрид. наук: 12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» / И.А. Батаев. – Ижевск, 1998. – 19 с.
25. Батищев В.И. Раскрытие и расследование преступлений, совершённых одними и теми же лицами / Вячеслав Иванович Батищев. – Воронеж: Изд-во ВГУ, 1992. – 144 с.
26. Бахин В.П. Криминалистика. Проблемы и мнения (1962-2002)
/ Владимир Петрович Бахин. – Киев, 2002. – 268 с.
27. Бахин В.П. Функциональный портрет человека в криминалистике
/ В.П. Бахин, Ю.П. Машошин // Криминалистика и судебная экспертиза: Республиканский межведомственный сборник научных и научно-методических работ. – К.: Вища школа, 1987. – № 35. – С. 13-16.
28. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве
/ Анатолий Рафаилович Белкин. – М.: Норма, 2007. – 528 с.
29. Белкин Р.С. Криминалистика. Общетеоретические проблемы
/ Р.С. Белкин, А.И. Винберг. – М., «Юрид. лит.», 1973. – 264 с.
30. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики / Рафаил Самуилович Белкин. – М.: Издательство Норма (Издательская группа НОРМА-ИНФРА*М), 2001. – 240 с.
31. Белкин Р.С. Криминалистическая экспертиза на месте происшествия
/ Р.С. Белкин // Теория и практика криминалистической экспертизы. – Волгоград, НИ и РИО ВСШ МВД СССР, 1980. – С. 16-27.
32. Белкин Р.С. Курс криминалистики: Учеб. пособие для вузов. – 3-е изд., дополненное / Рафаил Самуилович Белкин. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2001. – 837 с.
33. Белкин Р.С. О предмете советской криминалистики / Р.С. Белкин,
Ю.И. Краснобаев // Правоведение. – 1967. – № 4. – С. 90-94.
34. Биленчук П.Д. Методика собирания и использования следов запаха при расследовании преступлений / П.Д. Биленчук, Е.Д. Лукьянчиков,
М.Я. Сегай, В.И. Старовойтов // Криминалистика и судебная экспертиза: Республиканский межведомственный сборник научных и научно-методических работ. – К.: «Вища школа», 1989. – № 39. – С. 36-43.
35. Бишманов Б.М. Эксперт и специалист в уголовном судопроизводстве
/ Букенбай Муратович Бишманов. – М.: Московский психолого-социальный институт, 2003. – 224 с.
36. Блауберг И.В. Становление и сущность системного похода
/ И.В. Блауберг, Э.Г. Юдин. – М.: Изд-во «Наука», 1973. – 270 с.
37. Бондар В.С. Методологічні передумови оптимізації криміналістичних досліджень матеріальних слідів-відображень у розслідуванні крадіжок з проникненням у житло / В.С. Бондар // Вісник ЛДУВС імені
Е.О. Дідоренка: Науково-теоретичний журнал. Спец. Вип. № 1 у 2 ч. – Луганськ: РВВ ЛДУВС, 2008. – Ч. 2. – С. 73-82.
38. Бондар В.С. Напрямки оптимізації діяльності спеціаліста-криміналіста при проведенні огляду місця події у справах про крадіжки з проникненням у житло / В.С. Бондар // Вісник ЛДУВС: Науково-теоретичний журнал. – Луганськ: РВВ ЛДУВС, 2007. – № 2. – С. 197-207.
39. Бондар В.С. Напрямки оптимізації криміналістичної діяльності суб’єктів спеціальних знань на підготовчому етапі проведення обшуку в справах про крадіжки з проникненням у житло / В.С. Бондар // Сучасні проблеми, тенденції і перспективи розвитку криміналістики та судової експертизи: Матеріали науково-практичної конференції. – Харків: Вид-во Харківського нац. ун-ту внутр. справ, 2007. – С. 69-73.
40. Бондар В.С. Розвиток комплексного підходу до дослідження слідів рук / В.С. Бондар // Вісник ЛДУВС: Науково-теоретичний журнал. – Луганськ: РВВ ЛДУВС, 2007. – № 1. – С. 152-158.
41. Бондаренко О.О. Процесуальний статус обізнаних осіб та їх правовідносини з дізнавачем і слідчим у кримінальному судочинстві України: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 «Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза / О.О. Бондаренко. – Х., 2004. – 20 с.
42. Бондарь В.С. Возможности использования информации, содержащейся в следах рук для установления субъективной стороны состава преступления / В.С. Бондарь // Вісник ЛАВС ім. 10-річчя незалежності України: Науково-теоретичний журнал. – Луганськ: РВВ ЛАВС, 2004. – № 4. – С. 145-151.
43. Бондарь В.С. Использование данных естественных наук для раскрытия преступлений / В.С. Бондарь // Вісник ЛАВС ім. 10-річчя незалежності України: Науково-теоретичний журнал. Спец. Вип. у 2 ч. – Луганськ: РВВ ЛАВС, 2005. – Ч. 1. – С. 180-183.
44. Бондарь В.С. Использование комплексного подхода при изучении информационной структуры материальных следов в расследовании краж с проникновением в жилище / В.С. Бондарь // Вісник ЛДУВС: Науково-теоретичний журнал. – Луганськ: РВВ ЛДУВС, 2006. – № 3. – С. 149-156.
45. Бондарь В.С. Использование специальных криминалистических знаний для поиска преступников по способу совершения преступления / В.С. Бондарь // Вісник ЛДУВС: Науково-теоретичний журнал. Спец. Вип. № 2 у 4 ч. – Луганськ: РВВ ЛДУВС, 2007. – Ч. 3. – С. 97-102.
46. Бондарь В.С. Криминалистические знания и их трансформация в деятельности субъектов специальных знаний / В.С. Бондарь // Вісник ЛДУВС імені Е.О. Дідоренка: Науково-теоретичний журнал. – Луганськ: РВВ ЛДУВС, 2007. – № 4. – С. 222-231.
47. Бондарь В.С. Современные возможности информационного обеспечения деятельности специалиста на подготовительном этапе осмотра места происшествия / В.С. Бондарь // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями: Материалы Пятой международной научно-практической конференции. – Барнаул: БЮИ МВД России, 2007. – С. 62-63.
48. Булгаков В.Г. Возможности криминалистического исследования динамических признаков человека / В.Г. Булгаков // Вестник криминалистики / Отв. ред. А.Г. Филиппов. – М.: Спарк, 2006. – № 1 (17). – С. 25-27.
49. Буркацкий В.Л. Вопросы использования специальных знаний на первоначальном этапе расследования краж / В.Л. Буркацкий // Криминалистика и судебная экспертиза: Республиканский межведомственный сборник научных и научно-методических работ. – К.: «Лыбидь», 1990. – № 40. – С. 52-56.
50. Буруковська Н.В. Класична, некласична та постнекласична моделі розвитку наукового знання / Н.В. Буруковська // Вісник Академії адвокатури України. – К.: Видавничий центр Академії адвокатури України, 2007. – Число 3 (10). – С. 19-26.
51. Быков В.М. Криминалистическая характеристика преступных групп / Виктор Михайлович Быков. – Ташкент: Высшая школа МВД СССР, 1986. – 70 с.
52. Бычкова С.Ф. Становление и тенденции развития науки о судебной экспертизе / Светлана Федоровна Бычкова. – Алматы: б/и, 1994. — 193 с.
53. Бюлетень законодавства і юридичної практики України. – К.: Юрінком Інтер, 2003. – № 7: Науково-практичний коментар до Закону України «Про адвокатуру». Законодавство про адвокатуру та адвокатську діяльність. – 432 с.
54. Вандер М.Б. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ, изделий / Михаил Борисович Вандер. – СПб. Питер, 2001. – 128 с.: ил.
55. Вареникова С.П. О понятии материального следа в криминалистике / С.П. Варенникова // Теоретические и методические вопросы судебной экспертизы. Сб. науч. тр. – М., Изд. ВНИИСЭ, 1985. – С. 161-169.
56. Варфоломеева Т.В. Получение сведений о фактах с помощью производных вещественных доказательств / Т.В. Варфоломеева // Криминалистика и судебная экспертиза: Республиканский межведомственный сборник научных и научно-методических работ. – К.: Вища школа, 1982. – № 25. – С. 61-65.
57. Варфоломеева Т.В. Производные вещественные доказательства / Татьяна Викторовна Варфоломеева. – М.: Юрид. лит., 1980. – 48 с. – (Б-чка следователя).
58. Варфоломеева Т.В. Производные вещественные доказательства как источники сведений о фактах / Т.В. Варфоломеева, В.И. Гончаренко // Проблемы правоведения: Межвед.науч.сб. – К.: Вища шк., 1976. – № 33. – С. 122-128.
59. Величкин С.А. Участие специалиста в производстве следственных действий / С.А. Величкин, Д.А. Турчин // Проблемы борьбы с преступностью: Труды ОВШМ. – Омск-Иркутск, 1976. – 93-100.
60. Вехов В.Б. Использование автоматизированных информационных систем в целях криминалистической регистрации / В.Б. Вехов // Вісник ЛДУВС: Науково-теоретичний журнал. Спец. Вип. у 4 ч. – Луганськ: РВВ ЛДУВС, 2007. – Ч. 3. – С. 20-26.
61. Вехов В.Б. Криминалистически значимые сведения о компьютерных сетях и образующихся в них дорожках электронно-цифровых следов / В.Б. Вехов // Вісник ЛДУВС імені Е.О. Дідоренка: Науково-теоретичний журнал. – Луганськ: РВВ ЛДУВС, 2008. – № 2. – С. 204-210.
62. Винберг А.И. К вопросу об основах криминалистической техники как разделе науки советской криминалистики / А.И. Винберг // Правоведение. – 1967. – № 1. – С. 90-94.
63. Винберг А.И. Косвенные доказательства в советском уголовном процессе / Винберг А.И., Миньковский Г.М., Рахунов Р.Д. – М.: Госюриздат, 1956. – 219 с.
64. Винберг А.И. Криминалистическая экспертиза в советском уголовном процессе / Абрам Ильич Винберг. – М.: Гос. Изд-во юрид. лит., 1956. – 219 с.
65. Винберг А.И. Судебная экспертология (общетеоретические и методологические проблемы судебных экспертиз). Учебное пособие / А.И. Винберг, Н.Т. Малаховская / отв. ред. Б.А. Викторов. – Волгоград: НИ и РИО ВСШ МВД СССР, 1979. – 183 с.
66. Виноградов С.В. Расследование квартирных краж (типовые программы): Учебно-методическое пособие // С.В. Виноградов, В.Е. Капитонов,
В.П. Петрунёв. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1990. – 64 с.
67. Вологин С.М. Взаимодействие следователя, оперативного работника уголовного розыска и эксперта-криминалиста при установлении лица, совершившего квартирную кражу / С.М. Вологин, А.В. Сивачёв. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1985. – 80 с.
68. Волчецкая Т.С. Есть ли тактика в назначении экспертизы?
/ Т.С. Волчецкая // Теорія та практика судової експертизи і криміналістики. Збірник науково-практичних матеріалів / Міністерство юстиції України, Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса; Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого; Ред. колегія: М.Л. Цимбал, В.Ю. Шепітько, Л.М. Головченко та ін. – Харків: Право, 2006. – № 6. – С. 16-22.
69. Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия: Монография. / Под ред. проф. Н.П. Яблокова. Москва; Калинингр. ун-т / Татьяна Станиславовна Волчецкая. – Калининград, 1997. – 248 с.
70. Волчецкая Т.С. Роль и возможности ситуационного моделирования в повышении эффективности допроса / Т.С. Волчецкая // Теорія та практика судової експертизи і криміналістики. Збірник науково-практичних матеріалів / Міністерство юстиції України, Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса; Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого; Ред. колегія: М.Л. Цимбал, В.Ю. Шепітько, Л.М. Головченко та ін. – Харків: Право, 2005 – № 5. – С. 16-21.
71. Волынский В.А. Криминалистическая техника: наука – техника – общество – человек / Владислав Александрович Волынский. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. – 311 с.
72. Воронин А.А. К проблеме генезиса технического знания / А.А. Воронин // Вопросы философии. – 2003. – № 10. – С. 85-102.
73. Гавло В.К. Методологические аспекты криминалистики на современном этапе её развития / В.К. Гавло, В.Е. Клочко, Д.В. Ким // Вестник криминалистики / Отв. ред. А.Г. Филиппов. – М.: Спарк, 2003. – № 2 (14). – С. 4-12.
74. Головин А.Ю. Криминалистическая систематика: Монография / Александр Юрьевич Головин / под общ. ред. д.ю.н. проф. Н.П. Яблокова – М.: ЛексЭст, 2002. – 335 с.
75. Голубенко Г.А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия квартирных краж на первоначальном этапе расследования (по материалам органов полиции Республики Молдова): дис. … кандидата юрид. наук: 12.00.09 / Г.А. Голубенко. – М., 1993. – 196 с.
76. Гончаренко В.И. Использование данных естественных и технических наук в уголовном судопроизводстве (Методологические вопросы): Монография / Владлен Игнатьевич Гончаренко. – К.: Вища школа, 1980. – 160 с.
77. Гончаренко В.И. Научно-технические средства в следственной практике / Владлен Игнатьевич Гончаренко. – Киев: Вища шк., 1984. – 150 с.
78. Горячев Э.К. Тактико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений / Э.К. Горячев, И.В. Тишутина. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2006. – 128 с.
79. Грановский Г.Л. Экспертные задачи: понятие, структура, стратегия решения / Г.Л. Грановский // Теоретические и методические вопросы судебной экспертизы. Сборник научных трудов. – М., изд. ВНИИСЭ, 1985. – С. 55-80.
80. Гришина Е.П. Тактические задачи участия специалиста в допросе обвиняемого / Е.П. Гришина // Следователь. – 2007. – № 2. – С. 36-39.
81. Громыко Ю.В. Деятельностный подход: новые линии исследований / Ю.В. Громыко // Вопросы философии. – 2001. – № 2. – С. 116-123.
82. Грошевий Ю.М. Докази і доказування у кримінальному процесі. Науково-практичний посібник / Ю.М. Грошевий, С.М. Стахівський. – [2-е вид., стереотипне]. – К.: КНТ, Видавець Фурса С.Я., 2007. – 272 с.
83. Губанов В.В. Кражи из квартир и меры борьбы с ними: Учеб. пособие / В.В. Губанов. – М.: ГУК МВД РФ, 1992. – 69 с.
84. Гузиков В.Г. Особенности технико-криминалистического обеспечения пресечения, раскрытия и расследования преступлений, связанных с терроризмом: Монография / Гузиков В.Г., Колотушкин С.М., Кочубей А.В. – Волгоград: ВА МВД России, 2005. – 120 с.
85. Гусев А.В. О концепции неэкспертной реализации специальных криминалистических познаний в уголовном судопроизводстве /
А.В. Гусев // Ученые-криминалисты и их роль в совершенствовании научных основ уголовного судопроизводства: Матер. вузов. юбил. науч.-прак. конф. (к 85-летию со дня рождения Р.С. Белкина): в 2-х ч. Ч. 1. – М.: Академия управления МВД России, 2007. – С. 296-300.
86. Гусев А.В. О совершенствовании правовых основ криминалистической регистрации / А.В. Гусев // Вестник криминалистики / Отв. ред.
А.Г. Филиппов. – М.: Спарк, 2006. – № 3 (19). – С. 89-91.
87. Давыдов В.В. Теория деятельности и социальная практика /
В.В. Давыдов // Вопросы философии. – 1996. – № 5. – С. 52-62.
88. Дёмина Р.Е. Проблемы криминалистической регистрации и её использования в расследовании преступлений: автореф. дис. на соискание науч. степени канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» / Р.Е. Дёмина. – Саратов, 2001. – 25 с.
89. Денисюк С.Ф. Обыск в системе следственных действий (Тактико-криминалистический анализ): Научно-практическое пособие /
С.Ф. Денисюк, В.Ю. Шепитько. – Харьков: Консум, 1999. – 160 с.
90. Дергач Н.С. Осмотр места происшествия на первоначальном этапе расследования квартирных краж / Н.С. Дергач // Актуальные вопросы формирования правовой системы России: Сборник материалов региональной научно-практической конференции, Юрга, 3-4 октября 2003 г. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2003. – С. 236-244.
91. Дергач Н.С. Первоначальный этап расследования квартирных краж: Процессуальные и криминалистические аспекты: автореф. дис. на соискание науч. степени канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» / Н.С. Дергач. – Томск, 2000. – 24 с.
92. Деятельность экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел по применению экспертно-криминалистических методов и средств в раскрытии и расследовании преступлений / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. В.А. Снеткова. – М.: ЭКЦ МВД России, 1996. – 104 с.
93. Джавадов Ф.М. Экспертная деятельность и развитие науки о судебной экспертизе / Фуад Муса оглу Джавадов. – Баку.: Элм, 1998. – 188 с.
94. Диалектика познания сложных систем / Под ред. В.С. Тюхтина. – М.: Мысль, 1988. – 316 с.
95. Доказательство, построенное на песке // Наука и жизнь. – 2006. – № 2. – С. 50-51.
96. Долженко Н.И. Правовой статус информации, полученной при проверке по криминалистическим учётам / Н.И. Долженко // Вестник криминалистики / Отв. ред. А.Г. Филиппов. – М.: Спарк, 2007. – № 2 (22). – С. 72-76.
97. Домбровский Р.Г. Природа и сущность криминалистики /
Р.Г. Домбровский // Вестник криминалистики / Отв. ред. А.Г. Филиппов. – М.: Спарк, 2007. – № 1 (21). – С. 8-14.
98. ДСТУ ISO/IEC 17025:2006. Загальні вимоги до компетентності випробувальних та калібрувальних лабораторій. – Чинний від 01.07. 2007. – 23 с.
99. Дубровин С.В. Методологические аспекты криминалистической диагностики: Монография / С.В. Дубровин. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2002. – 71 с.
100. Дулов А.В. Тактика следственных действий / А.В. Дулов,
П.Д. Нестеренко. – Минск: Вышэйш. шк., 1971. – 271 с.
101. Егоров Б.А. Использование микрочастиц при раскрытии квартирных краж / Б.А. Егоров, В.Н. Коваленко // Теоретические и практические проблемы обеспечения раскрытия и расследования преступлений криминалистическими методами и средствами: Сборник научных трудов. – Киев: Украинская академия внутренних дел, 1992. – С. 204-211.
102. Експертизи у судовій практиці. / За заг. ред. В.Г. Гончаренка. – К.: Юрінком Інтер, 2004. – 388 с.
103. Ермолович В.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений / Владимир Федорович Ермолович. – Мн.: Амалфея, 2001. – 304 с.
104. Єфремян Е. Судова експертиза контактної взаємодії об’єктів у світлі теорій відображення, інформації та криміналістичної ідентифікації / Елла Єфремян // Вісник Академії правових наук України. – 2000. – № 4 (19). – С. 164-172.
105. Журавель В. Криміналістична характеристика злочинів: реальність чи ілюзія? / Володимир Журавель // Правничий часопис Донецького університету. – 2001. – № 1 (6). – С. 56-60.
106. Журавель В. Сучасні концепції формування окремих криміналістичних методик розслідування злочинів / Володимир Журавель // Вісник Академії правових наук України. – 2007. – № 2 (49). – С. 177-186.
107. Журавель В.А. Окрема криміналістична методика розслідування злочинів: форма, структура, зміст / В.А. Журавель // Теорія та практика судової експертизи і криміналістики: Збірник наукових праць / Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса: Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого; Ред. кол.: М.Л. Цимбал, В.Ю. Шепітько,
Л.М. Головченко та ін. – Х.: Право, 2007. – № 7. – С. 17-24.
108. Зав’ялов С.М. Спосіб вчинення злочину: сучасні проблеми вивчення та використання у боротьбі зі злочинністю: дис. … кандидата юрид. наук: 12.00.09 / Зав’ялов Сергій Михайлович. – К., 2005. – 230 с.
109. Заритовский А. Иногда домушник стоит рядом, когда вы закрываете дверь / А. Заритовский, М. Мартемьянов // Известия в Украине. – 2008. – 15 мая.
110. Зеленецкий В.С. Возбуждение уголовного дела / Владимир Серафимович Зеленецкий. – Харьков: Издательство «КримАрт», 1998. – 340 с.
111. Зинин А.М. Криминалист в следственных действиях: Учебно-практ. пособие / Александр Михайлович Зинин. – М.: «Экзамен»; «Право и закон», 2004. – 144 с.
112. Зорин Г.А. Интегративный модуль в системе расследования высокотехнологичных преступлений (в сфере экономики) / Г.А. Зорин // Проблемы криминалистической науки, следственной и экспертной практики: межвуз. сб. науч. тр. / отв. ред. А.А. Кузнецов. – Омск: Омская академия МВД России, 2007. – № 6. – С. 30-34.
113. Зорин Г.А. Эвристические приемы и методы для построения и реализации интегративно-модульной тактики / Г.А. Зорин // Эффективность уголовной юстиции в контексте верховенства права: Матер. Междунар. науч. конф. – Мн., 2003. – С. 189-191.
114. Зуев Е.И. Непроцессуальная помощь сотрудника криминалистического подразделения следователю / Е.И. Зуев. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1975. – 45 с.
115. Зуйков Г.Г. Общие вопросы использования специальных познаний в процессе предварительного расследования / Г.Г. Зуйков // Криминалистическая экспертиза / Под общ. ред. И.М. Лузгина. – М., 1966. – № І. – С. 113-125.
116. Зуйков Г.Г. Установление способа совершения преступления при помощи криминалистических экспертиз и исследований / Георгий Георгиевич Зуйков. – М.: НИ и РИО МВШ МВД СССР, 1970. – 45 с. (Библиотечка эксперта).
117. Ивашков В.А. Особенности составления заключения эксперта при выполнении дактилоскопических экспертиз: Учебное пособие / Владимир Алексеевич Ивашков. – М.: ЭКЦ МВД России, 1999. – 240 с.: 120 ил., 11 табл.
118. Ивашков В.А. Работа со следами рук на месте происшествия: Учебное пособие / Владимир Алексеевич Ивашков. – М.: ЭКЦ МВД России, 1992. – 78 с., 26 ил., 19 табл., библиогр.
119. Интегративные тенденции в современном мире и социальный прогресс / Под ред. М.А. Розова. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1989. – 232 с.
120. Информационные технологии в оперативно-служебной деятельности органов внутренних дел Луганской области: Учебно-методическое пособие / В.С. Гуславский, Ю.А. Задорожний, М.В. Андреев и др.; Под общ. ред. Г.В. Епура / УМВД Украины в Луган. обл; Луган. акад. внутр. дел им. 10-летия независимости Украины. – Луганск: РИО ЛАВД, 2002. – 84 с., ил.
121. Исаева Л.М. Специальные познания в уголовном судопроизводстве / Л.М. Исаева. – М.: Юрмис, лд, 2003. – 304 с.
122. Исаенко В. Серийные убийства / Вячеслав Исаенко // Законность. – 2002. – № 6. – С. 22-25.
123. Использование запаховой информации при расследовании убийств и других преступлений против личности: Учебное пособие
/ [Шамонова Т.Н., Старовойтов В.И., Гриценко В.В., Сулимов К.Т.]. – М.: ЭКЦ МВД России, 1997. – 48 с., 8 ил., библиогр.
124. Ищенко П.П. Осмотр места происшествия по делам о кражах из квартир: Метод. рекомендации / П.П. Ищенко. – Волгоград, 1986. – 42 с.
125. Ищенко П.П. Специалист в следственных действиях (уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты) / Петр Петрович Ищенко. – М.: Юридическая литература, 1990 – 158 с.
126. Іщенко А.В. Використання спеціальних знань у правоохоронній практиці: старі та нові проблеми / А.В. Іщенко, Р.П. Марчук // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України. – 2001. – № 3. – С. 204-211.
127. Іщенко А.В. Теорія і практика криміналістичного забезпечення процесу доказування в розслідуванні злочинів: Навч. посібник / Іщенко А.В.,
Ієрусалимов І.О., Удовенко Ж.В. – К.: Центр учбової літератури, 2007. – 160 с.
128. Кадатенко Е.П. Некоторые особенности осмотра места происшествия по делам о квартирных кражах / Е.П. Кадатенко // Вестник криминалистики / Отв. ред. А.Г. Филиппов. – М.: Спарк, 2007. – № 4 (24). – С. 106-110.
129. Каминский А.М. Эмпирические схемы и методические предписания криминалистического анализа организованности преступной деятельности в системе «организованное преступное сообщество – коррумпированные компоненты властных структур» / А.М. Каминский // Вестник криминалистики / Отв. ред. А.Г. Филиппов. – М.: Спарк, 2008. – № 1 (25). – С. 87-91.
130. Карлов В.Я. Использование криминалистической техники в расследовании преступлений: Научно-практическое пособие /
В.Я. Карлов. – М.: Издательство «Экзамен», 2006. – 192 с. – (Серия «Правоохранительные органы»).
131. Клименко Н.И. Криминалистические знания: природа и содержание / Н.И. Клименко, Р.Г. Домбровский // Криминалистика и судебная экспертиза: Республиканский межведомственный сборник научных и научно-методических работ. – К.: КНИИСЭ, 1995. – № 47. – С. 3-10.
132. Клименко Н.І. Криміналістичні знання, їх вдосконалення і розвиток / Н.І. Клименко // Вісник Академії адвокатури України. – К.: Видавничий центр Академії адвокатури України, 2008. – Число 2 (12). – С. 74-78.
133. Кобаль Ю.И. Значение версии специалиста в раскрытии квартирных краж по «горячим» следам / Ю.И. Кобаль, М.В. Салтевский // Криминалистика и судебная экспертиза: Республиканский межведомственный сборник научных и научно-методических работ. – К.: Вища школа, 1985. – № 31. – С. 47-50.
134. Коберник С.Д. Совершенствование тактики следственного осмотра с участием группы специалистов / С.Д. Коберник, М.Я. Сегай,
В.К. Стринжа // Криминалистика и судебная экспертиза. – К.: Вища школа, 1986. – № 33. – С. 33-39.
135. Коваленко В.В. Застосування науково-технічних засобів спеціалістами при проведенні слідчих дій: Монографія / МВС України, Луган. держ. ун-т внутр. справ / Володимир Вікторович Коваленко. – Луганськ: РВВ ЛДУВС, 2007. – 248 с. – Бібліогр.: С. 222-245.
136. Коваленко Є.Г. Теорія доказів у кримінальному процесі України: Підручник / Євген Георгійович Коваленко. – К.: Юрінком Інтер, 2006. – 632 с.
137. Ковальов В.В. Взаємодія слідчого з працівниками експертної служби МВС України: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид наук: спец. 12.00.09 «Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза / В.В. Ковальов. – К., 2008. – 20 с.
138. Ковальов К.М. Ідентифікація особи за фотографічними зображеннями кистей рук: Методичні рекомендації / ДНДЕКЦ МВС України /
К.М. Ковальов, Ю.Ю. Нізовцев. – К., 2006. – 27 с.
139. Когутич І. Про поняття та види криміналістичних знань / Іван Когутич // Юридичний журнал. – 2007. – № 9 (63). – С. 27-36.
140. Колдин А.В. Источники криминалистической информации
/ А.В. Колдин, О.А. Крестовников; под ред. докт. юрид. наук, Засл. деят. науки, Засл. юриста РФ, проф. В.Я. Колдина . – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2007. – 192 с.
141. Колдин В.Я. Информационные основы экспертно-криминалистического анализа / В.Я. Колдин, Д.П. Поташник // Вестник Московского университета. – Серия 11. Право. – 1999. – № 4. – С. 14-25.
142. Колдин В.Я. Проблемы теории и методологии комплексных исследований в судебной экспертизе и доказывании / В.Я. Колдин // Вестник Московского университета. – Серия 11. Право. – 1996. – № 1. – С. 42-50.
143. Колдин В.Я. Состояние и перспективы системных исследований в криминалистике / В.Я. Колдин, О.А. Крестовников // Вестник Московского университета. – Серия 11. Право. – 2006. – № 6. – С. 18-36.
144. Колмаков В.П. Идентификационные действия следователя /
В.П. Колмаков. – М.: «Юрид. лит.», 1977. – 112 с.
145. Колмаков В.П. Следственный осмотр / Виктор Павлович Колмаков. – М., «Юридическая литература», 1969. – 196 с.
146. Комаринец Б.М. Участие экспертов-криминалистов в проведении следственных действий по особо опасным преступлениям против личности / Б.М. Комаринец // Теория и практика судебной экспертизы. – М., «Юрид. лит.», 1964. – Вып. 1 (II). – С. 12-19.
147. Комиссаров В.И. Обыск как сущность и явление в криминалистической тактике / В.И. Комиссаров // Теорія та практика судової експертизи і криміналістики. Збірник науково-практичних матеріалів. Випуск 4 / Міністерство юстиції України, Харківський науково-дослідний інститут судових екс