ВИКОРИСТАННЯ СПЕЦІАЛЬНИХ ЗНАНЬ ПРИ РОЗСЛІДУВАННІ ЗЛОЧИНІВ, ВЧИНЕНИХ ІЗ ЗАСТОСУВАННЯМ КОМП’ЮТЕРНИХ ТЕХНОЛОГІЙ

Краткое описание

ЗМІСТ
Вступ......................................................................................................................3
Розділ 1. Криміналістичний аналіз злочинів, вчинених із
застосуванням комп’ютерних технологій.....................................11
1.1. Поняття злочинів, вчинених з використанням комп’ютерних
техноло¬гій, та їх криміналістична класифікація………...................11
1.2. Способи використання комп’ютерних технологій в злочинній
діяльності..............................................................................................32
1.3. Поняття слідів комп’ютерних злочинів та їх криміналістична
класифікація.........................................................................................56
Висновки до Розділу 1..............................................................................77
Розділ 2. Використання спеціальних знань та комп’ютерних
технологій при збиранні та дослідженні слідів
комп’ютерних злочинів……………………………………………79
2.1. Структура та форми використання спеціальних знань при
розслідуванні злочинів, вчинених із застосуванням
комп’ютерних технологій...................................................................79
2.2. Комп’ютерні технології збирання і дослідження
слідів комп’ютерних злочинів............................................................99
2.3. Використання спеціальних знань на стадії порушення
кримінальних справ про комп’ютерні злочини..............................113
2.4. Участь спеціаліста в окремих слідчих діях.....................................121
2.5. Предмет та задачі судової комп’ютерно-технічної експертизи....144
Висновки до Розділу 2.............................................................................159
Загальні висновки..................................................................................161
Список використаних джерел..............................................................166
Додатки.....................................................................................................191

ВСТУП

Актуальність теми дослідження. Широке впровадження в Україні сучасних систем управління економікою, культурою, освітою, наукою, ме-дициною, рухом літаків у повітрі, поширення телекомунікаційної мережі, впровадження системи електронних платежів, використання комп’ютерів у діяльності правоохоронних органів та у військовій справі тощо породили таке негативне явище, як комп’ютерна злочинність різних видів.
Вказана тенденція привела до збільшення кількості злочинів, що ста-новлять загрозу демократичним перетворенням в Україні та її безпеці. Ст. 17 Конституції України проголошує, що забезпечення економічної та інформаційної безпеки України є однією з найважливіших функцій держа-ви, справою всього українського народу. Ст. 1 Закону України «Про боро-тьбу з тероризмом» від 20.04.2003 р. передбачає серед інших видів техноло-гічний тероризм як злочин, що здійснюється з терористичною метою із за-стосуванням комп’ютерних систем та комунікаційних мереж, які створю-ють умови для аварій і катастроф техногенного характеру. У ст. 7 Закону України «Про основи національної безпеки України» від 19.06.2003 р. серед загроз її національним інтересам і національній безпеці в інформаційній сфері йдеться про комп’ютерну злочинність та комп’ютерний тероризм. Небезпечність злочинних дій із застосуванням комп’ютерних технологій обумовила введення нового розділу XVI Кримінального кодексу України «Злочини у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп’ютерів), систем та комп’ютерних мереж і мереж електрозв’язку».
Аналіз статистичних даних щодо кримінальних справ, порушених за статтями розділу XVI КК України та рішень по них за матеріалами МВС України, дав наступні результати. Зі 167 кримінальних справ, порушених на території України з 1997 року: направлено до суду – 40%, припинено – 33%, призупинено – 27%. Основні підстави припинення справ: п. 2 ст. 6 КПК України – за відсутністю ознак злочину (40,4 %); ч. 2 ст. 100 КПК України – у зв’язку з незаконністю порушення (21,3%). Підстави призупинення: п. 3 ст. 206 КПК України – не встановлена особа злочинця (86,8%); п. 1 ст. 206 КПК України – місцезнаходження обвинуваченого не встановлено (13,2%).
Одною з причин низької ефективності розкриття та розслідування злочинів, вчинених із використанням комп’ютерних технологій, є те, що працівники слідчих та оперативних підрозділів все ще не готові до ефекти-вного розкриття та розслідування подібних злочинів, недостатньо викорис-товують спеціальні знання, не точно визначають предмет комп’ютерного злочину та елементи, що підлягають доказуванню.
Проблема розслідування злочинів, вчинених із застосуванням комп’ютерних технологій, обумовлена в першу чергу необхідністю викори-стання спеціальних знань, засобів, методів збирання та дослідження слідів, що утворюються безпосередньо в електронних засобах ЕОМ та їх системах, на носіях інформації, у віртуальному середовищі. Теоретичні та практичні основи використання спеціальних знань при розслідуванні злочинів, вчине-них із застосуванням комп’ютерних технологій, розроблені недостатньо. Підставу для такого висновку дає аналіз криміналістичної літератури з вка-заних питань.
В різні часи в Україні деякі аспекти цієї проблеми як елементи мето-дики розслідування комп’ютерних злочинів висвітлювались у працях таких українських вчених: П.Д. Біленчук, М.С. Вертузаєв, А.Ф. Волобуєв, В.Д. Гавловський, В.О. Голубєв, В.Г. Гончаренко, М.В. Гуцалюк, Г.О. Душейко, М.А. Зубань, О.І. Котляревський, В.Г. Лукашевич, О.І. Мот-лях, П.І. Орлов, Л.П. Паламарчук, Б.В. Романюк, М.В. Салтевський, О.П. Снігерьов, В.С. Цимбалюк, М.Г. Щербаковський та ін. Багато вчених країн СНД також присвятили свої дослідження цим злочинам: Т.В. Авер’янова, Б.В. Андрєєв, А.А. Васильєв, В.Б. Вєхов, Ю.В. Гаврилін, О.С. Єгоришев, А.В. Касаткін, В.Є. Козлов, В.В. Крилов, В.О. Мещеряков, В.О. Мілашев, П.Н. Пак, В.Ю. Рогозін, С.А. Смірнова, Г.В. Семьонов, Л.Н. Соловйов, В.П. Хомколов, В.П. Хорст, Н.Г. Шурухнов, О.М. Яковлєв та інші. Спеціальні питання з комп’ютерно-технічної експертизи розгляда-лись А.А. Васильевим, О.Р. Росинською, А.І. Семікалєновою, О.І. Усовим.
Аналіз спеціальної літератури та практики розслідування комп’ютерних злочинів свідчить, що існує низка проблем, пов’язаних із ви-користанням спеціальних знань з метою пошуку, виявлення, фіксації, вилу-чення та дослідження слідів даної категорії злочинів у відповідності до спо-собів їх утворення у стадії порушення кримінальної справи, при проведенні слідчих дій; розробкою спеціальних методів, засобів збирання та дослі-дження комп’ютерних слідів. Спеціалізовані монографічні наукові праці, присвячені вказаним питанням, відсутні.
Вказані обставини зумовлюють актуальність обраної теми дисерта-ційного дослідження як у практичному, так і в теоретичному аспектах.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Обра-ний напрямок дослідження ґрунтується на основних положеннях Наказу МВС України № 755 від 05.07.2004 р. «Пріоритетні напрямки наукових та дисертаційних досліджень, які потребують першочергового розроблення і впровадження в практичну діяльність органів внутрішніх справ, на період 2004-2009 років» та Наказу МВС України № 491 від 15.05.2003 р. «Про вдосконалення науково-дослідної діяльності в системі МВС України». Тема дослідження відповідає тематиці рекомендованих Академією правових наук України пріоритетних напрямків розвитку правової науки на 2005-2010 ро-ки (постанова № 2/04-2 від 18.06.2004 р.) та пріоритетних напрямків науко-вих досліджень Харківського національного університету внутрішніх справ на 2006–2010 рр., затвердженим Вченою радою Харківського національного університету внутрішніх справ (протокол № 13 від 23.12.2005 р.).
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційного дослідження є розробка системи наукових положень і рекомендацій по збиранню та до-слідженню слідів злочинів, вчинених із застосуванням комп’ютерних тех-нологій, що містяться на носіях комп’ютерної інформації. Відповідно до мети дослідження автор поставив перед собою такі завдання:
- визначити поняття «комп’ютерна технологія», «злочини, вчинені із застосуванням комп’ютерних технологій» та провести їх криміналістичний аналіз;
- визначити та класифікувати основні способи використання комп’ютерних технологій в злочинній діяльності та відповідні сліди, що мі-стяться на комп’ютерних носіях інформації;
- проаналізувати структуру та форми застосування спеціальних знань при розслідуванні вказаних злочинів;
- проаналізувати та надати найбільш ефективну систему методів та засобів виявлення, фіксації, вилучення та дослідження слідів злочинів, вчинених із застосуванням комп’ютерних технологій;
- уточнити структуру та предмет судової комп’ютерно-технічної екс-пертизи.
Об`єктом дослідження є злочинна діяльність у сфері використання комп’ютерних технологій та діяльність слідчого по збиранню та досліджен-ню слідів злочинів вказаної категорії.
Предметом дослідження є зміст спеціальних знань і форми їх вико-ристання при розслідуванні злочинів, вчинених із застосуванням комп’ютерних технологій.
Методи дослідження. Методологічну основу дослідження становили принципи та основні категорії діалектичного пізнання соціальних явищ та процесів, розвитку та взаємозв’язку об’єктів реальної дійсності, система за-гальнонаукових та спеціальних методів, які є засобами наукового пошуку в арсеналі гуманітарних, у тому числі й юридичних, наук. Поряд із загально-науковими та іншими універсальними методами дослідження, такими як ді-алектична логіка, аналіз і синтез, індукція і дедукція та інші, в дисертації, з урахуванням специфіки теми дослідження, застосовувались наступні мето-ди:
 системно-структурний метод дозволив дослідити взаємозв’язки між елементами механізму комп’ютерних злочинів як систему джерел доказової інформації про злочин;
 формально-логічний метод дав можливість визначити поняття й ха-рактеристику окремих даних предмета дослідження та дати їм криміналіс-тичну оцінку;
 статистичні методи (групування, зведення, аналіз кількісних показ-ників) для обґрунтування висновків за результатами узагальнення матеріа-лів кримінальних справ і опитування окремих груп респондентів;
 конкретно-соціологічні методи: аналіз, порівняння, анкетування, узагальнення - дали можливість виявити поінформованість осіб, які забез-печують розслідування цих злочинів, що визначило емпіричну базу дослі-дження;
 порівняльний метод, за допомогою якого здійснювалося досліджен-ня різних правових джерел, а також точок зору дослідників в сфері комп’ютерної злочинності.
Теоретичною основою дисертації є монографії, підручники і навчаль-ні посібники, збірники наукових статей, матеріали періодичної преси, що відносяться як до науки криміналістики, так і кримінального права, кримі-нального процесу, кримінології, теорії оперативно-розшукової діяльності.
Емпіричну базу дослідження складають результати вивчення 167 кримінальних справ, порушених за статтями 361-3631 КК України; 271 ви-сновок судових комп’ютерно-технічних експертиз; анкетування 135 слідчих внутрішніх справ; 37 експертів НДЕКЦ МВС України та НДІСЕ МЮ Укра-їни, які проводять комп’ютерно-технічні дослідження. Крім того, в процесі дослідження вивчено зарубіжну практику боротьби з комп’ютерною зло-чинністю (Росія, Білорусія, США, країни Європи тощо). У процесі дисерта-ційного дослідження також використовувались знання та освіта автора в га-лузі комп’ютерних технологій як бакалавра за спеціальністю «Інформаційні системи в менеджменті».
Наукова новизна одержаних результатів полягає у тому, що впер-ше в Україні на монографічному рівні проведено наукове дослідження про-блем використання спеціальних знань при розслідуванні злочинів, вчинених із застосуванням комп’ютерних технологій. Проведене дослідження дозво-лило обґрунтувати та сформулювати наукові положення, висновки та реко-мендації, які, на думку дисертанта, становлять новизну:
Вперше:
 дано визначення поняття «комп’ютерної технології» як засобу вчи-нення злочину та «комп’ютерних слідів», що виникають при вчиненні комп’ютерних злочинів;
 розроблена логічна схема механізму злочину, вчиненого із застосу-ванням комп’ютерних технологій, з виділенням потенційних носіїв комп’ютерних слідів;
 встановлено взаємозв’язок між комп’ютерними технологіями, як засобами вчинення злочину, та слідами їх застосування;
 залежно від стану засобів комп’ютерної техніки розглянуті слідчі ситуації, що обумовлюють вибір тактичних прийомів використання спеціа-льних знань для збирання та дослідження комп’ютерних слідів.
Набуло подальшого розвитку:
 криміналістична класифікація комп’ютерних злочинів;
 криміналістична класифікація способів вчинення комп’ютерних злочинів та приховання відповідних ним комп’ютерних слідів;
 поняття та властивості комп’ютерної інформації як різновиду дока-зової інформації;
 система, принципи розробки та функціональність спеціальних засо-бів збирання і дослідження слідів комп’ютерних злочинів.
Удосконалено:
 тактичні прийоми збирання комп’ютерних слідів при проведенні слідчих дій;
 структуру та форми використання спеціальних знань при збиранні та дослідженні слідів комп’ютерних злочинів;
 предмет судової комп’ютерно-технічної експертизи;
 пропозиції щодо внесення змін та доповнень до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України.
Теоретична і практична значимість отриманих результатів. Висно-вки, пропозиції та рекомендації, наведені в дисертаційному дослідженні, можуть бути використані:
 у практичній діяльності слідчих підрозділів як рекомендації та пропозиції, спрямовані на вдосконалення розслідування злочинів, вчинених із застосуванням комп’ютерних технологій (акт впровадження Слідчого управління Головного управління МВС України в АР Крим від 09.01.2007 р.), а також судовими експертами при проведенні комп’ютерно-технічних експертиз (акт впровадження Донецького науково-дослідного інституту су-дових експертиз МЮ України від 22.02.2007 р.);
 у науково-дослідницької роботи як основа для подальшої розробки процесуальних й тактичних положень методики розслідування комп’ютерних злочинів;
 у навчальному процесі при викладанні курсу криміналістики і спе-ціальних курсів з розслідування комп’ютерних злочинів у вищих юридич-них навчальних закладах, а також закладах підвищення кваліфікації (акт впровадження Харківського національного університету внутрішніх справ від 15.12.2006 р.).
Апробація і впровадження результатів дослідження. Основні по-ложення і висновки, сформульовані в дисертації, викладено на ІІ Звітній на-уково-практичній конференції професорсько-викладацького і курсантського складу Кримського факультету Національного університету внутрішніх справ (Сімферополь, 2000 р.); Міжнародному семінарі «Проблеми протидії комп’ютерній злочинності» (Запоріжжя, 2003 р.); Міжнародному семінарі «Світове співтовариство проти комп’ютерної злочинності та кібертерориз-му» (Запоріжжя, 2004 р.), VІ звітній науково-практичній конференції про-фесорсько-викладацького і курсантського складу Кримського юридичного інституту Національного університету внутрішніх справ (Сімферополь, 2004); Міжнародній науково-практичній конференції «Проблеми протидії комп’ютерній злочинності» (Запоріжжя, 2004 р.); Міжнародній науково-практичній конференції «Запорізькі правові читання» (Запоріжжя, 2004 р.); Міжнародній науково-практичній конференції «Виявлення, фіксація і вико-ристання доказів в ході досудового слідства» (Луганськ, 2004 р.).
Матеріали дослідження використовуються в навчальному процесі Кримського юридичного інституту ХНУВС, Харківського національного університету внутрішніх справ, а також у науково-дослідній роботі слухачів та курсантів.
Публікації. За темою дисертації автором опубліковано 12 наукових статей, 6 з яких в спеціалізованих виданнях, перелік яких затверджено ВАК України.
Структура роботи зумовлена її метою та поставленими завданнями і композиційно складається із вступу, двох розділів, які охоплюють вісім підрозділів, загальних висновків, списку використаних джерел (260 на-йменувань) та 9 додатків. Загальний обсяг дисертації становить 228 сторі-нок, із яких: 165 – основний текст, 25 – список використаних джерел, 38 –додатки.

Список литературы

ЗАГАЛЬНІ ВИСНОВКИ

1. Комп’ютерна технологія – це сукупність технічних засобів, про-грам, об’єднаних в єдиний технологічний процес, спрямований на зберіган-ня, запис, обробку, відтворення, передачу, прийом, зміну та перезапис комп’ютерної інформації (програм та даних). Комп’ютерні технології в ас-пекті боротьби зі злочинністю розглядаються як: а) засіб вчинення комп’ютерних злочинів; б) засіб збирання та дослідження слідів злочинів.
2. Під «комп’ютерними злочинами» розуміється злочини, що вчиня-ються із застосуванням комп’ютерних технологій. На підставі ролі застосу-вання комп’ютерних технологій в механізмі вчинення злочинів виділяються наступні групи:
Група 1. Злочини, в яких комп’ютерні технології є безпосереднім за-собом вчинення злочину:
1.1. Злочини, об’єктом яких є відносини у сфері використання комп’ютерних систем, обробки та зберігання комп’ютерної інформації (розділ XVI КК України).
1.2. Злочини, об’єктом яких є інші суспільні відносини (власності, господарської діяльності, громадської безпеки і громадського порядку та ін.).
Група 2. Злочини, при вчиненні яких комп’ютерні технології є до-поміжним засобом вчинення злочину: застосовуються для виготовлення або підготовки іншого засобу вчинення злочину або предмету злочину (підроб-ка документів, грошей, виготовлення порнографічних матеріалів, порушен-ня авторських та суміжних прав та ін.).
Обґрунтована необхідність запровадження нової кваліфікуючої озна-ки – «вчинення діяння з використанням комп’ютерних технологій».
3. Відповідно до виділених груп комп’ютерних злочинів виділені на-ступні способи їх вчинення :
Група 1.1:
 неправомірний доступ;
 створення, використання комп’ютерних технологій, як засобів вчи-нення злочину;
 розповсюдження або збут комп’ютерної інформації: шкідливих програм, комп’ютерної інформації з обмеженим доступом, повідомлень електрозв’язку.
Група 1.2.
– зміна, спотворення, знищення, блокування, використання комп’ютерної інформації, або упровадження в систему шкідливих програм;
– підміна даних (зміна коду).
Група 2.
Способи вчинення злочинів включають підробку, виготовлення та розповсюдження матеріалів, заборонених в обігу або охоронюваних правом інтелектуальної власності.
4. Способи вчинення комп’ютерних злочинів диференціюються згідно трьом етапам: а) підготовчому (включають збір необхідної інформації та отримання доступу до носіїв або до самої інформації); б) основному (вчи-нення шкідливого впливу на інформацію або впровадження шкідливих про-грам); в) заключному (приховання слідів злочину).
5. Розроблена загальна логічна схема злочину, вчиненого із застосу-ванням комп’ютерних технологій, яка включає засоби вчинення злочину, засоби комунікації і зв’язку (мережа) та предмет посягання, а також дозво-ляє виявити потенційні носії комп’ютерних слідів злочину.
6. Вчинення злочинів із застосуванням комп’ютерних технологій веде до появи специфічного виду слідів злочину – «комп’ютерних слідів», які являють собою кількісні та якісні зміни комп’ютерної інформації. Якісні зміни пов’язані із вмістом або атрибутами комп’ютерної інформації. Кількі-сні зміни характеризують кількість одиниць або розмір одиниць комп’ютерної інформації.
7. Комп’ютерні сліди розділені за місцем розташуванням на локальні (знаходяться в комп’ютерних засобах) і мережні (знаходяться на серверах і комунікаційному обладнанні). Локальні сліди поділені: 1) за характером впливу на комп’ютерну інформацію (прямого та опосередкованого впливу); 2) за характером кількісних змін (позитивні та негативні). Мережні сліди діляться на ті, що відображають дані про користувача та дані про повідом-лення. В роботі приведені конкретні прояви слідів різних груп та місця їх знаходження.
8. Комп’ютерна інформація має наступні властивості: фіксованість, інваріантність по відношенню до її фізичних носіїв, тлінність, трансльова-ність, розмножуваність і мультиплікативність, мінливість.
9. Умовою успішного розкриття і розслідування комп’ютерних зло-чинів є ефективне збирання та дослідження комп’ютерної інформації, яка містить сліди злочину, із використанням спеціальних знань. Структуру спе-ціальних знань обізнаних осіб, які залучаються до розслідування комп’ютерних злочинів, входять:
– основні знання, до яких відносяться технічні знання в галузі комп’ютерних технологій і за якими здійснюється підготовка фахівців у ву-зах України: інформатика, комп’ютерні науки, комп’ютерна інженерія, про-грамна інженерія, системна інженерія, автоматизація та комп’ютерно-інтегровані технології, безпека інформаційних і комунікаційних систем, си-стеми технічного захисту інформації, управління інформаційною безпекою;
– додаткові юридичні знання: з криміналістики, кримінального про-цесу, нормативних актів, що регламентують діяльність в сфері використан-ня комп’ютерних технологій.
10. На основі виділених видів комп’ютерних технологій, як засобів вчинення злочинів, та комп’ютерних слідів визначені загальні особливості слідової картини комп’ютерних злочинів, вчинених певним способом.
11. Форми використання спеціальних знань суб’єктом доказування залежать від:
– процесуального положення обізнаної особи: експерт, спеціаліст, фа-хівець;
– мети застосування: пошук, виявлення, фіксація, вилучення, дослі-дження слідів злочину;
– значення одержаних результатів: доказового або орієнтуючого.
12. Порушення кримінальної справи про комп’ютерні злочини немо-жливе без виявлення їх слідів із застосуванням спеціальних знань. З ураху-ванням особливостей комп’ютерних слідів доцільно внести в КПК України норму про можливість проведення судової експертизи до порушення кримі-нальної справи.
13. Комп’ютерні технології використовуються при проведенні проце-суальних (судової експертизи, слідчих дій, найчастіше огляду, обшуку, ви-їмки), так і непроцесуальних (попередні та перевірочні дослідження) захо-дів.
При проведенні слідчих дій, експертного дослідження здійснюється: а) діагностика апаратних засобів комп’ютерної системи; б) вивчення систе-много і прикладного програмного забезпечення; в) пошук, виявлення, аналіз і оцінка інформації (даних), підготовленої користувачем або породженої (створеної) програмами для організації певних інформаційних процесів в комп’ютерній системі.
Метою непроцесуальних досліджень є: а) встановлення підстав для порушення кримінальної справи; б) виявлення інших носіїв комп’ютерних слідів злочину, які знаходяться за межами місця проведення слідчої дії та імовірно входять в механізм злочину; в) негайного отримання інформації, що використовується для здійснення оперативних заходів по розшуку зло-чинців, встановлення співучасників тощо.
Для роботи в «польових умовах» пропонується спеціалізована «Комп’ютерна валіза», що вміщує набір необхідних при проведені слідчих дій програмно-технічних засобів.
14. Загальними типовими ситуаціями проведення огляду, обшуку, ви-їмки, суттєвим елементом матеріального середовища яких є потенційний носій інформації, є наступні:
1) Засіб комп’ютерної техніки можливо вилучити для подальшого до-слідження: а) комп’ютер не працює; б) комп’ютер працює і можливе корек-тне завершення роботи; в) комп’ютер працює, але необхідне некоректне завершення роботи для збереження комп’ютерних слідів. Після вилучення комп’ютерного засобу призначається компьютерно-технічна експертиза.
2) Засіб комп’ютерної техніки не можливо вилучити з місця знахо-дження: а) огляд вмісту комп’ютера та копіювання комп’ютерної інформа-ції; після вилучення комп’ютерного інформації призначається компьютер-но-технічна експертиза; б) призначення та проведення комп’ютерно-технічної експертизи на місці проведення слідчої дії.
Наведені рекомендації по проведенню слідчих дій щодо кожної ситу-ації.
15. Основним процесуальним засобом дослідження комп’ютерної ін-формації є комп’ютерно-технічна експертиза. Родовим предмет вказаної експертизи є фактичні дані, які встановлюються за допомогою спеціальних знань в галузі комп’ютерних технологій і включають характеристику, влас-тивості технічних комп’ютерних засобів, програм та даних, їх ідентифіка-цію, особливості функціонування.
16. Комп’ютерно-технічна експертиза має три види: а) експертиза технічних комп’ютерних засобів; б) експертиза даних; в) експертиза про-грамного забезпечення.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Абдурагимова Т.И. Основы судебной компьютерно-технической эк-спертизы: курс лекций. / Т.И. Абдурагимова, А.А. Васильев. - М.: Моск. ун-т МВД России, 2004. - 228 с.
2. Азаров Д.C. Кримінальна відповідальність за злочини у сфері комп’ютерної інформації: Дис... канд. юрид. наук: 12.00.08. - К., 2002. - 246 с.
3. Айков Д. и др. Компьютерные преступления: руководство по борьбе с компьютерными преступлениями: Пер. с англ. / Айков Д., Сейгер К., Фон-сторх У. - М.: «Мир», 1999. - 351 с.
4. Андреев Б.В. Расследование преступлений в сфере компьютерной информации. / Б.В. Андреев, П.Н. Пак, В.П. Хорст. - М.: «Юрлитинформ», 2001. - 148 с.
5. Ароцкер Л.Ю., Колісниченко О.Н., Матусовський Г.А., Бритвіч Н.Г., Колмаков В.П. Радянська криміналістика: Криміналістична техніка і слідча так-тика: Підруч. для студ. юрид. вузів і ф-тів / В.П. Колмаков (заг.ред.). - К.: «Ви-ща школа», 1973. - 296 с.
6. Бажанов М.І., Баулін Ю.В., Борисов В.І., Гавриш С.Б., Кривоченко Л.М. Кримінальне право України. Загальна частина: Підручник для студ. вищих навч. закл. / Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого / М.І. Бажанов (ред.). - К. : «Юрінком Інтер», 2002. - 415с.
7. Бандурка О.М. Інтерпол: Міжнародна організація кримінальної полі-ції: Наук.-практ. посібник. - Харків: «Основа», 2003. - 332 с.
8. Барсуков В.С., Водолазкий В.В. Современные технологии безопасно-сти. - М.: «Нолидж», 2000. - 496 с.
9. Батурин Ю.М. Компьютерная преступность и компьютерная безо-пасность / Ю.М. Батурин, А.М. Жодзишский. - М.: «Юридическая литература», 1991. - 157 с.
10. Бахин В.П. Некоторые аспекты изучения практики борьбы с пре-ступностью (данные исследований за 1980-2002 г.) / В.П. Бахин, Н.С. Карпов. – К., 2002. - 458 с.
11. Бахин В.П. Следственная практика: проблемы изучения и совершен-ствования: Автореф. дисс. д.ю.н.: 12.00.09. - К., 1991. - 32 с.
12. Белкин А.Р. Теория доказывания: Научно-методическое пособие / А.Р. Белкин. - М.: «НОРМА», 1999. - 418 с.
13. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злобо-дневные вопросы российской криминалистики / Р.С. Белкин. - М.: «НОРМА», 2001. - 237 с.
14. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы: От теории - к практике / Р.С. Белкин - М.: «Юридическая литература», 1988. - 302 с.
15. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы: Общая и частные теории / Р.С. Белкин. - М.: «Юридическая литература», 1987. - 270 с.
16. Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 1: Общая теория крими-налистики. - М.: «Юристъ», 1997. - 408 с.
17. Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 2: Частные криминали-стические теории. - М.: «Юристъ», 1997. - 464 с.
18. Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. - М.: «Юристъ», 1997. - 480 с.
19. Белкин Р.С. Курс криминалистики: Учеб. для вузов / Т.В. Аверьяно-ва, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская; Под ред. Р.С. Белкина. - М.: «Норма-Инфра-М», 1999. - 971 с.
20. Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание (Методо-логические проблемы). - М.: «Юридическая литература», 1969. - 216 с.
21. Бирюков В.В. Научные и практические основы использования ком-пьютерных технологий для фиксации криминалистически значимой информа-ции: монография / МВД Украины, Луган. акад. внутр. дел МВД имени 10 летия независимости Украины; (науч. ред. канд. юр. наук, доц. И.В. Попов). - Лу-ганск: РИО ЛАВД, 2002. - 264 с.
22. Біленчук П.Д., Головач В.В., Салтевский М.В. та ін. Криміналістика: Підручник. / За ред. П.Д. Біленчука. - К.: «Право», 1997. - 254с.
23. Біленчук П.Д., Зубань М.А. Комп’ютерні злочини: соціально-правові та кримінолого-криміналістичні аспекти: Навч. посіб. - К.: Українська академія внутрішніх справ, 1994. - 72 с.
24. Біленчук П.Д., Романюк Б.В., Цимбалюк В.С. та ін. Комп’ютерна злочинність. Навчальний посібник. - К.: «Атіка», 2002. - 240 с.
25. Бойко А.М., Брич Л.П., Грищук В.К., Дудоров О.О., Мельник М.І. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України від 5 квітня 2001 року / М.І. Мельник (ред.), М.І. Хавронюк (ред.). - К.: «Канон», 2001. – 1102 с.
26. Большая советская энциклопедия. - Т.25. - М., 1976. - 1704 с.
27. Бондаренко Р.А., Макаренко В.А. Использование специальных по-знаний для предотвращения преступлений, совершенных через сеть Internet. // Экспертное обеспечение правосудия на современном этапе судебно-правовой реформы: Сборник научно-практических материалов (к 10-летию основания Крымского отделения Харьковского НИИ судебных экспертиз им. засл. проф. Н.С. Бокариуса). - Симферополь, 2000. - с. 282-286.
28. Борьба с мошенничеством в сети Інтернет. // Борьба с преступностью за рубежом. - 2001. - № 5. - С. 25-28.
29. Быстро и легко. Хакинг и антихакинг: защита и нападение: Учеб.пособие / Alex WebKhaker. - М.: «Лучшие книги», 2004. - 400 с.
30. Васильев А.А. Компьютерно-электронные системы как объекты следственного осмотра. // Закон и право. - №4. - 2002. - С. 53-57.
31. Васильев А.А. Судебная аппаратно-компьютерная экспертиза: пра-вовые, организационные и методические аспекты. - Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. - М., 2003. - 249 с.
32. Великий А.В. Розповсюджені способи підробки грошових знаків. // Актуальні проблеми криміналістики: Матеріали науково-практичної конферен-ції студентів, курсантів і слухачів. - Донецьк: Донецький інститут внутрішніх справ МВС України, 2001. - С. 216-219.
33. Вертузаєв М.С., Попов А.Ф. Проблеми боротьби зі злочинністю в сфері комп’ютерної інформації. // Інформаційні технології та захист інформації: Зб.наук.праць. / Запорізький юр. Ін-т; Редкол.: В.Г. Лукашевич (гол. вед.) та ін. - Запоріжжя: Запорізький юр. ін-т, 1998. (Серія “Інформаційна безпека», Вип.1. - 1998). - с. 4-14.
34. Вертузаєв М.С., Юрченко О.М. Захист інформації в комп’ютерних системах від несанкціонованого доступу: Навч. посібник. / За ред. С.Г. Лаптєва. - К.: Вид-во Європ. ун-ту, 2001. - 321 с.
35. Вехов В.Б. Компьютерные преступления: способы совершения, ме-тодики расследования. / По ред. акад. Б.П. Смагоринского. - М.: «Право и за-кон», 1996. - 182 с.
36. Вехов В.Б. Криминалистическая характеристика и совершенствова-ние практики расследования и предупреждения преступлений, совершаемых с использованием средств компьютерной техники. - Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09. - Волгоград, 1995. - 282 с.
37. Вехов В.Б., Голубев В.А. Расследование компьютерных преступле-ний в странах СНГ: монография. - Волгоград: «Волгогр. акад. МВД России», 2004. - 304 с.
38. Вещественные доказательства: Информационные технологии про-цессуального доказывания / Под общ. ред. д.ю.н., проф. В.Я. Колдина. - М.: «НОРМА», 2002. - 768 с.
39. Винберг А.И. Криминалистика. Введение в науку. - М., 1962. - 88с.
40. Волеводз А.Г. Противодействие компьютерным преступлениям: пра-вовые основы международного сотрудничества. - М.: «Юрлитинформ», 2002. - 485 с.
41. Волеводз А.Г. Следы преступлений, совершенных в компьютерных сетях // Российский следователь. - 2002. - №1. - с. 3-11.
42. Волков Н.П. Программные средства для исследования компьютерной информации (особенности и ограничения). // Сборник трудов X Междунар. конф. «ИПС-2001». - М.: Академия управления МВД России, 2001.
43. Волобуєв А.Ф. Особливості розслідування розкрадань грошових ко-штів, що здійснюються з використанням комп’ютерної техніки. // Вісник ЛІВС МВС України. - 1998. - Вип. 2. - с. 179-185.
44. Волобуєв А.Ф. Проблеми розслідування «комп’ютерних» злочинів. // Вестник Университета внутренних дел. - 1996. - №1. - с. 63-70.
45. Волобуєв А.Ф. Розслідування і попередження розкрадань майна у сфері підприємництва. Навч. посібник. / За ред. проф. О.М. Бандурки. - Харків, 1999. - 268с.
46. Волчецкая Т.С. Основы судебной экспертологии: учеб. пособие. - Калининград: Изд-во Калинингр. гос. ун-та, 2004. - 195 с.
47. Востриков С.Н. Компьютерное доказательство. // Правовые исследо-вания: Сборник научных статей. - Екатеринбург: Изд-во Уральского юридиче-ского института МВД России, 2002. - 76 с. - с. 25-30.
48. Гаврилин Ю.В. Расследование неправомерного доступа к компью-терной информации: Учеб. пособие / под общ. ред. д.ю.н., проф. Н.Г. Шурухно-ва. - М.: «Книжный мир», 2001. - 88 с.
49. Гаврилин Ю.В., Лыткин Н.Н. Понятие, свойства и криминалистиче-ское значение компьютерно-технических следов преступления. // Вестник кри-миналистики. Выпуск 4 (16). - М.: «Спарк», 2005. - 152 с. - с. 49-55.
50. Гаврилов М., Иванов А. Следственный осмотр при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации. // Законность. - 2001. - №9. - с. 11-16.
51. Головин А.Ю., Мусаева У.А., Толстухина Т.В. Актуальные пробле-мы расследования преступлений в сфере компьютерной информации. - Тула, 2001. - 132 с.
52. Голубев В.А., Гавловский В.Д., Цимбалюк В.С. Информационная безопасность: проблемы борьбы с преступлениями в сфере использования ком-пьютерных технологий /Под общ. ред. д.ю.н., профессора Р.А.Калюжного. - За-порожье: «Просвита», 2001. – 252 с.
53. Голубєв В.О. Інформаційна безпека: проблеми боротьби з кіберзло-чинами: Монографія. - Запоріжжя: ГУ «ЗІДМУ», 2003. - 250 с.
54. Гончаренко В.И. Методологические проблемы использования дан-ных естественных и технических наук в уголовном судопроизводстве: Автореф. дисс. д.ю.н.: 12.00.09. - К., 1981. - 32с.
55. Горошко Л. Пиратские страсти // Новини від 23.07.2004. За ма-теріалами офіційного сайту Центру дослідження комп’ютерної злочинності http://www.crime-research.ru/.
56. Грамович Г.И. Основы криминалистической техники (процессуаль-ные и криминалистические аспекты). - Минск: «Вышэйш. школа», 1981. - 208 с.
57. Грановский Г.Л. Криминалистическая ситуационная экспертиза мес-та происшествия. // Рефераты научных сообщений на теоретическом семинаре — криминалистических чтениях 21 апреля 1977 г. - М., 1977. - Вып.16. - с. 3.
58. Громовенко Л.И., Хахановский В.Г. Способы визуализации магнит-ных видеограмм при их экспертном исследовании // Криминалистика и судеб-ная экспертиза. - К., 1990. - Вып. 41. - с. 80-84.
59. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система кри-миналистики. - М.: «ЛексЭст», 2002. - 1069 с.
60. Декрет КМ України «Про стандартизацію та сертифікацію» від 10 травня 1993 року // Відомості Верховної Ради, 1993, № 27, ст.289; «Урядовий кур’єр», 22.05.93.
61. Державний стандарт України 3396.0-96. Захист інформації. Техніч-ний захист інформації: основні положення. – К.: «Держстандарт України», 1996. – 7 с.
62. Дулов А.В. Тактика следственных действий. - Минск: «Вышэйшая школа», 1971. – 156 с.
63. Егорышев А.С. Расследование и предупреждение неправомерного доступа к компьютерной информации: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 . - М., 2005. - 230 с.
64. Жирний Г.Ю. Про формування окремих криміналістичних методик розслідування злочинів у сфері використання автоматизованих ЕОМ. // Правові основи захисту комп’ютерної інформації від протиправних посягань: матеріали міжвуз. наук.-практ. конф. - Донецьк, 2000. - с. 67-71.
65. Жук П.Ф., Шорохов О.В. Криміналістична ідентифікація дисководів персональних комп’ютерів за наслідками форматування дискет // Экспертное обеспечение правосудия на современном этапе судебно-правовой реформы: Сборник научно-практических материалов (к 10-летию основания Крымского отделения Харьковского НИИ судебных экспертиз им. Засл. проф. Н.С. Бока-риуса). - Симферополь, 2000. – с. 286-299.
66. Закон України “Про інформацію» від 02.10.1992р. // Відомості Вер-ховної Ради. – 1992. - № 48. - ст. 650; Голос України, 13.11.92.
67. Закон України «Про авторське право та суміжні права» від 23.12.1993р. // Відомості Верховної Ради. – 1994. - № 13. - ст. 64.
68. Закон України «Про електронні документи та електронний докумен-тообіг» від 22.05.2003 р. // Відомості Верховної Ради. - 2003. - № 36. - ст. 275.
69. Закон України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» 5 липня 1994 року // Відомості Верховної Ради. - 1994. - № 31. - ст.286. В редакції Закону № 2594-IV від 31.05.2005. // Відомості Верховної Ради. - 2005. - № 26. - ст.347.
70. Закон України «Про ратифікацію Конвенції про кіберзлочинність» від 7 вересня 2005 року
71. Закон України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року // Відомості Верховної Ради. - 2004. - № 12. - ст. 155.
72. Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: Учеб. для студентов вузов. - М.: «Юрайт», 2002. - 318 с.
73. Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения пре-ступления: дисс… д.ю.н. - М.: Академия МВД СССР, 1970. – 720 с.
74. Зуйков Г.Г. Методологическое значение изучения способов совер-шения преступлений. // Криминалистика: Учебник для юридических вузов МВД СССР. т. 1. - М., 1969. – 296 с.
75. Ищенко А.В. Методологические и организационные проблемы раз-вития криминалистических научных исследований: Автореф. дисс. д.ю.н.: 12.00.09. - К., 1997. - 36 с.
76. Ищенко Е.П. Классификация научно-технических средств, исполь-зуемых на предварительном следствии // Теория и практика собирания доказа-тельственной информации техническими средствами на предварительном след-ствии: Сборник статей. - Киев: Киевская ВШ МВД СССР, 1980. - 207 с.
77. Інструкція про призначення та проведення судових експертиз та На-уково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових екс-пертиз Наказ Міністерства юстиції України від 8.10.1998 року №53/5. Із зміна-ми і доповненнями, внесеними наказами Міністерства юстиції України від 30.12. 2004 р. № 144/5, від 10.06. 2005 р. № 59/5, від 29.12. 2006 р. № 126/5.
78. Іщенко А.В. Методологічні та організаційні проблеми розвитку кри-міналістичних наукових досліджень: Дис... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Україн-ська академія внутрішніх справ. - К., 1996. - 415 с.
79. Іщенко А.В., Марчук Р.П. Використання спеціальних знань у право-охоронній практиці: старі та нові проблеми. // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України. - К., 2000. - Вип. 3. - с. 204-211.
80. Каминский М.К. Криминалистическая модель «компьютерных пре-ступлений». // Вестник Удмуртского университета. - 1996. - № 1. - с. 69-73.
81. Карчевский Н.В. Уголовная ответственность за незаконное вмеша-тельство в работу электронно-вычислительных машин по новому Уголовному Кодексу Украины. // Вісник ЛІВС. - 2001. - №3. - с. 143-156.
82. Касаткин А.В. Тактика собирания и использования компьютерной информации при расследовании преступлений. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09. - М., 1997. - 216 с.
83. Катков С.А., Собецкий И.В., Федоров А.А. Подготовка и назначение программно-технической экспертизы: Метод. рекомендации. // Бюллетень ГСУ России. - М., 1995. - №4.
84. Кириченко О.А. Основи криміналістичної мікрології: Автореф. дис... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Національна юридична академія України ім. Яросла-ва Мудрого. - Х., 1996. - 30 с.
85. Клименко Н.І. Цілі використання спеціальних знань у розслідуванні комп’ютерних злочинів. // Вісник Луганської академії внутрішніх справ. - 2005. - Спецвипуск. - с. 3-6.
86. Клименко Н.И. Криминалистические знания: природа, структура, оп-тимизация использования: Автореф. дисс. д.ю.н.: 12.00.09. - К., 1993. - 32с.
87. Коваленко В.В. Актуальні проблеми застосування науково-технічних засобів спеціалістами при провадженні слідчих дій: Автореф. дисс...к.ю.н.: 12.00.09. - К., 2004. - 20 с.
88. Кожевников Г., Бабенко В., Громыко Т. Участие специальных поня-тых при расследовании преступлений, связанных с компьютерами. // Правове, нормативне та метрологічне забезпечення систем захисту інформації в Україні: Наук.-техн. зб. / НТУ«КПІ».- К., 2004.- Вип. 8.- 165 с.
89. Козлов В.Е. К вопросу о структуре специальных знаний, необходи-мых для осуществления противодействия компьютерной преступности право-охранительными органами. // За матеріалами офіційного сайту Центру дослі-дження комп’ютерної злочинності http://www.crime-research.ru/ від 25.03.2005.
90. Козлов В.Е. Теория и практика борьбы с компьютерной преступно-стью. - М.: «Горячая линия-Телеком», 2002. - 336 с.
91. Козлов В.Е. Требования к инструментальным модулям для осмотра места происшествия по делам о компьютерных преступлениях // Управление защитой информации. - 1998. - т.2. - №1.- с. 90-94.
92. Колмаков В.П. О теоретических основах систематизации методов, приемов и средств советской криминалистики. // Правоведение. - 1965. - № 4. - с. 122.
93. Комиссаров А.Ю. Материалы 1-й Международной конференции Ин-терпола по компьютерной преступности // Информационный бюллетень № 14.- М.: Национальное бюро Интерпола в Российской Федерации, 1995. - с. 24-32.
94. Комиссаров В., Гаврилов М., Иванов А. Назначение компьютерно-технических экспертиз. // Законность. - 2000. - №1. - с. 31-33.
95. Комиссаров В., Гаврилов М., Иванов А. Обыск с извлечением ком-пьютерной информации. // Законность. - 1999. - №3. - с. 12-15.
96. Компьютерные террористы: новейшие технологии на службе пре-ступного мира / Авт.- сост. Т.И. Ревяко. - Минск: «Література», 1997. – 639 с.
97. Компьютерные технологии в юридической деятельности: Учеб. и практ. пособие / К.Е. Зинченко, Л.Ю. Исмаилова, А.Н. Караханьян и др.; Под ред. Н. Полевого, В. Крылова - М.: «Бек», 1994. - 301 с.
98. Коновалова В.Е. Теоретические проблемы следственной тактики. (Познавательная функция логики и психологии в следственной тактике): Авто-реф. дисс. д.ю.н.: 12.00.09. - Харьков, 1996. - 32 с.
99. Коновалова В.О., Матусовський Г.А., Шепітько В.Ю., Глібко В.М., Дудніков А.Л. Криміналістика: Криміналістична практика і методика розсліду-вання злочинів: Підручник для студ. юрид. вузів і фак. / Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого; Академія правових наук України / В.Ю. Шепітько (ред.). - Х. : «Право», 1998. - 375 с.
100. Коршенко В.А. Взаємодія слідчого з фахівцем під час огляду комп’ютерних засобів та призначення комп’ютерно-технічної експертизи. // Підприємство, господарство і право. - 2001. - №9. - с. 69-73.
101. Костицкий М.В. Использование специальных психологических зна-ний в советском уголовном процессе: Автореф. дисс. д.ю.н.: 12.00.09. - К., 1990. – 32 с.
102. Костров С.А. Некоторые особенности назначения экспертиз по де-лам, связанным с подделкой документов средствами полиграфии. // Актуальные проблемы криминалистического обеспечения расследования преступлений: Труды академии МВД РФ. - М., 1996. - 164 с.
103. Котляревський О.І. Шахрайства з використанням пластикових платі-жних карток. // Інформаційні технології та захист інформації: Зб.наук.праць. / Запорізький юр. Ін-т; Редкол.: В.Г. Лукашевич (гол. вед.) та ін. - Запоріжжя: за-порізький юр. ін-т, 1998. (Серія “Інформаційна безпека», Вип.1. - 1998.) - с. 49-54.
104. Котляревський О.І., Киценко Д.М. Комп’ютерна інформація як речо-вий доказ у кримінальній справі. //Інформаційні технології та захист інформа-ції: Збірник наукових праць. - Запоріжжя: Юридичний ін-т МВС України, 1998. - Вип. 2.- с. 48.
105. Кочои С., Савельев Д. Ответственность за неправомерный доступ к компьютерной информации // Российская юстиция. - 1999. - № 1. - с. 44.
106. Криминалистика / Под ред. А.Н. Васильева. - М.: Изд-во МГУ, 1963. – 636 с.
107. Криминалистика / Под ред. Белкина Р.С., Зуйкова Г.Г. - М.: «Юриди-ческая литература», 1969. - 684 с.
108. Криминалистика / Под ред. И.Ф. Крылова. - Л., 1976. – 340с.
109. Криминалистика / Под ред. Р.С. Белкина, Г.Г. Зуйкова. - М., 1968. – 316 с.
110. Криминалистика / Под ред. С.П. Митричева, М.П. Шаламова. - М., 1966. - 606 с.
111. Криминалистика. - М., 1935. – 148с.
112. Криминалистика. Техника и тактика расследования преступлений: Учебник / Под ред. А.Я. Вышинского. - М., 1938. – 292 с.
113. Криминалистика. Том 2 / Под ред. Белкина Р.С., Зуйкова Г.Г. - М.: Изд-во ВШ МВД СССР, 1970. – 324 с.
114. Криминалистика: Учеб. для вузов по спец. «Правоведение» / А.Н. Васильев, И.Ф. Герасимов, Н.П. Яблоков и др.; Под ред. Н.П. Яблокова, В.Я. Колдина. - М.: МГУ, 1990. - 662 с.
115. Криминалистика: Учеб. для высш. юрид. учеб. заведений / Под ред. А.Г. Филиппова, А.Ф. Волынского. - М.: «Спарк», 1998. - 543 с.
116. Криминалистика: Учеб. для студентов вузов: Учеб. для образоват. учреждений высш. проф. образования МВД России / А.Ф. Волынский, Т.В. Аверьянов, И.Л. Александрова и др.; Под ред. А.Ф. Волынского. - М.: «ЮНИТИ», 1999. - 615 с.
117. Криминалистика: Учебник / Ашмарина Е.М., Богомолова С.Н., Лаза-ри А.С. и др.; Под ред. В.А. Образцова. - М.: «Юрист», 1999. - 733 с.
118. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. С.П. Митричев и др. - Изд. 2-е. - М., 1973. – 316 с.
119. Криминалистика: Учебник / Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпки-на. - М.: «Высшая школа», 1994. - 527 с.
120. Криминалистика: Учебник / Под ред. И.Ф. Пантелеева, Н.А. Селива-нова. - М.: «Юридическая литература», 1993. - 591 с.
121. Криминалистика: Учебник / Под ред. Т.А. Седовой. А.А. Эксархопу-ло. - СПб.: Издательство «Лань», 2001. – 928 с.
122. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Н.П. Яблокова . - М.: «НОРМА-ИНФРА-М», 2000. - 371 с.
123. Криминалистика: Учебник для вузов / Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская; Под ред. Р.С. Белкина. - М.: «НОРМА-ИНФРА-М», 1999. - 971 с.
124. Криминалистика: Учебник. / Под ред. Р.С. Белкина. - М., 1967. – 456 с.
125. Криминалистика: Учебник. / Под ред. С.А. Голунского. - М., 1959. – 376 с.
126. Криминалистика: Учебник. / Под. ред. А.Н. Васильева. - М., 1971. – 344 с.
127. Кримінальний кодекс України від 05.04.2001р. // Відомості Верхов-ної Ради України. - 2001. - № 25 - 26. - ст. 131.
128. Кринична Е.В., Омельчук М.В., Одерій О.В. Характеристика деяких способів виготовлення печаток і штампів // Актуальні проблеми криміналісти-ки: Матеріали науково-практичної конференції студентів, курсантів і слухачів. - Донецьк: Донецький інститут внутрішніх справ МВС України, 2001. - с. 199-204.
129. Крылов В.В. Информационные компьютерные преступления: Учеб-ное и практ. пособие. - М.: «НОРМА-ИНФРА-М», 1997. - 285 с.
130. Крылов В.В. Расследование преступлений в сфере информации. - М.: «Городец», 1998. - 264 с.
131. Крылов В.В. Расследование преступлений в сфере компьютерной информации // Криминалистика. Учебник. / Под ред. Н.П. Яблокова. - М.: «Ле-ксЭст», 2003. - 373 с.
132. Крылов И. Ф. Криминалистическое учение о следах. - Л., 1976. – 196 с.
133. Крылов И. Ф. Следы на месте преступления. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1961. – 132 с.
134. Лавров В.П., Сидоров В.Е. Расследование преступлений по горячим следам: Учеб. пособие / В.П. Лавров, В.Е. Сидоров. - М.: «ВЮЗШ МВД СССР», 1989. - 56 с.
135. Лапта С.П. Взаємодія слідчого з експертом при проведенні судових експертиз. // Вісник Національного університету внутрішніх справ. - 2003. Вип..22. - с. 39-44.
136. Лісовий В. Роль спеціаліста при розслідуванні порушень автоматизо-ваних систем. // Вісник ЛІВС. - 2001. - №2. - с. 223-228.
137. Майлис Н.П. Проблемы законодательного регулирования участия специалиста в уголовном судопроизводстве. // Сб. материалов научно-практич. конференции «Уголовно-процессуальный кодекс РФ, проблемы практической реализации». (11-12 октября 2002, г. Сочи). - Краснодар, 2002. - с. 95-100.
138. Махов В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. - М.: Изд-во РУДН, 2000. - 296 с.
139. Мещеряков В.А. Преступления в сфере компьютерной информации: основы теории и практики расследования. - Воронеж: Издательство Воронеж-ского государственного университета, 2002. - 408 с.
140. Милашев В.А. Проблемы тактики поиска, фиксации и изъятия следов при неправомерном доступе к компьютерной информации в сетях ЭВМ: Дис…. канд. юрид. наук: 12.00.09. - М., 2004. - 191 с.
141. Моісєєв О.М. Залучення спеціаліста до розслідування комп’ютерних злочинів. // Правові основи захисту комп’ютерної інформації від протиправних посягань: матеріали міжвуз. наук.-практ. конф. - Донецьк, 2000. - с. 81-85.
142. Мотлях О.І. Питання методики розслідування злочинів у сфері інфо-рмаційних комп’ютерних технологій. - Дисс... к.ю.н.: 12.00.09. - Київ, 2005. - 221 с.
143. Нагнойный Я.П. О возможности назначения судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела // Криминалистика и судебная экспертиза. - Вып. 4. - Киев, 1967. - с. 174-178;
144. Настанова про діяльність експертно-криміналістичної служби МВС України // Затверджена Наказом МВС України від 30.08.99 № 682.
145. Нехорошев А.Б. Компьютерные преступления: квалификация, рас-следование, экспертиза. - Саратов: Сарат. юрид. ин-т МВД России, 2004. - 21 с.
146. Овсиенко Ю.К. О расследовании одного из правонарушений в Internet // Безопасность информации. - 2000. - № 2. - с. 14-17.
147. Орлов П.І. Інформація та інформатизація: нормативно-правове забез-печення: наук.-практ. посібник. - Х.: Вид-во Ун-ту внутр. справ, 2000. - 576 с.
148. Орлов Ю.К. Заключение експерта и его оценка (по уголовным де-лам). – М.: «Юрист», 1995. – 64 с.
149. Ответственность за совершение преступлений в сфере компьютерной информации, предусмотренная уголовным законодательством в странах СНГ и Прибалтики. // За матеріалами сайту http://www.crime-research.org/
150. Офіційний сайт Компанії «ЕПОС» - http://www.epos.kiev.ua/
151. Паламарчук Л.П. Криміналістичне забезпечення розслідування неза-конного втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп’ютерів), систем та комп’ютерних мереж. - Дисс... к.ю.н.: 12.00.09. - Київ, 2004. - 214с.
152. Патентування винаходів у сфері оперативної та криміналістичної техніки (Досвід роботи НАВСУ): Метод. Розробка / Я.Ю. Кондратьєв, В.Д.Сущенко, Ю.Ф.Жаріков та ін. - К.: НАВСУ, 2001. - 136 с.
153. Пашнев Д.В. Понятие и классификация следов преступного исполь-зования компьютерных технологий. // Компьютерная преступность и кибертер-роризм: Сборник научных статей / Под ред. Голубева В.А., Ахтырской Н.Н. - Запорожье: Центр исследования компьютерной преступности, 2004. - Вып. 2. - 296 с. - С. 159-164.
154. Пашнєв Д.В. Властивості комп’ютерної інформації та особливості збирання комп’ютерних слідів. // Учёные записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского. Серия «Юридические науки». - Симферо-поль, 2006. - Том 19 (58), № 2. - с. 289-293.
155. Пашнєв Д.В. Криміналістична класифікація злочинів, що вчиняються з використанням комп’ютерних технологій. // Материали VІ звітної науково-практичної конференції науково-педагогічного персоналу, курсантів і студентів Кримського юридичного інституту Національного університету внутрішніх справ: У 2ч. – Сімферополь: ДОЛЯ, 2004. – Ч.1. – с. 160-166.
156. Пашнєв Д.В. Непроцессуальна форма застосування спеціальних знань при виявленні та розслідуванні злочинів, вчинених з використанням комп’ютерних технологій. // Актуальні проблеми сучасної науки в досліджен-нях молодих учених. - Сімферополь. 2004. - Вип. 6. - С. 130-138.
157. Пашнєв Д.В. Особливості виявлення і фіксації криміналістично зна-чимої комп’ютерної інформації при розслідуванні злочинів // Право і безпека. - 2003. - № 1. - С. 108-111.
158. Пашнєв Д.В. Особливості застосування спеціальних знань при зби-ранні та дослідженні слідів злочинів, що вчинені з використанням комп’ютерних технологій. // Вісник Національного університету внутрішніх справ. - 2004. - № 27. - С. 87-95.
159. Пашнєв Д.В. Особливості підготовки, призначення та проведення су-дової комп’ютерно-технічної експертизи. // Право і безпека. - 2005. - № 2. - С. 98-100.
160. Пашнєв Д.В. Особливості слідчого огляду засобів комп’ютерної тех-ніки. // Вісник Запорізького юридичного інституту. - 2004. - № 4. - С. 26-31.
161. Пашнєв Д.В. Поняття та сутність комп’ютерних слідів. // Актуальні проблеми сучасної науки в дослідженнях молодих учених. - Сімферополь, 2006. - Вип. 9. - С. 74-77.
162. Пашнєв Д.В. Проблеми збирання і дослідження слідів злочинів, які скоюються з використанням комп’ютерних технологій. // Вісник Запорізького державного університету: Юридичні науки. - 2004. - №1. - с.193-200.
163. Пашнєв Д.В. Спеціальні засоби збирання та дослідження слідів зло-чинів, вчинених з використанням комп’ютерних технологій. // Вісник Лугансь-кої академії внутрішніх справ. - 2005. - Спецвипуск. - С. 137-139.
164. Подшибякин А.С. Холодное оружие. Криминалистическое учение. - М.: «ЮрИнфор», 1997. - 240 с.
165. Поляков С.В. Исследование информации, защищенной от несанк-ционированного доступа // Экспертное обеспечение правосудия на современ-ном этапе судебно-правовой реформы: Сборник научно-практических материа-лов (к 10-летию основания Крымского отделения Харьковского НИИ судебных экспертиз им. Засл. проф. Н.С. Бокариуса). - Симферополь, 2000. – с. 299-303.
166. Попов Ю.П. Термомагнитооптический метод визуализации магнит-ных сигналограмм. // Актуальные проблемы судебной экспертизы и кримина-листики (Тез. научно-практич. конф.). Минюст. Украины. - К., 1993. - 255 с.
167. Пособие для следователя. Расследование преступлений повышенной общественной опасности. / Под ред. Н.А.Селиванова, А.И.Дворкина. - М.: ИПК «Лига Разум», 1998. - 444 с.
168. Постанова Кабінету міністрів України від 13.12.2006 р. № 1719 «Про перелік напрямів, за якими здійснюється підготовка фахівців у вищих навчаль-них закладах за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавра».
169. Постика И.В. Основные проблемы криминалистической науки, рас-крытия и расследования преступлений в восточноевропейских странах: Авто-реф. дисс. д.ю.н.: 12.00.09. - М., 1991. - 32 с.
170. Правила забезпечення захисту інформації в інформаційних, телеко-мунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних системах. // Затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 29 березня 2006 р. № 373.
171. Преступления в сфере компьютерной информации: квалификация и доказывание: Учеб. пособие / Под ред. Ю.В. Гаврилина. - М.: Издательство "ЮИ МВД РФ", 2003. - 240 с.
172. Проект Кримінально-процесуального кодексу України 19.05.2003 р. № 3456-1. Комітет з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяль-ності. Голова В. Мойсик. Тираж 27.06.2004, підготовлений до повторного 2-го читання. // Система інформаційно-довідкового забезпечення ЛІГА: ЗАКОН.
173. Пророков И.И. Общие положения трасологии // Криминалистическая экспертиза. - 1968. - Вып. 6. - с. 7.
174. Прохоров-Лукин Г.В., Юрченко О.Б. Актуальные вопросы классифи-кации признаков документов, выполненных с использованием компьютерной техники // Экспертное обесп