Актуальные вопросы организации адвокатуры и участия защитника в уголовном процессе в России :История и современность

Краткое описание

Год:

1998

Автор научной работы:

Гаврилов, Сергей Николаевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности

Количество cтраниц:

263

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Гаврилов, Сергей Николаевич

Введение. I
ГЛАВА 1. ОРГАНИЗАЦИЯАДВОКАТУРЫВ РОССИИ.
1.1. Юридическая природа адвокатуры и принципы ее деятельности
1.2. Организационное устройство адвокатуры.
1.3. Лица, занимающиесяадвокатскойдеятельностью и гарантии осуществления такой деятельности.
ГЛАВА 2.АКТУАЛЬНЫЕВОПРОСЫ УЧАСТИЯ ЗАЩИТНИКА ВУГОЛОВНОМПРОЦЕССЕ.
2.1. Лица, допускаемые в качествезащитниковв уголовном процессе.
2.2. Организационно-правовыевопросыучастия защитника в уголовномпроцессе.
2.3. Ограничение права принимать на себяобязанностизащитника и свидетельский иммунитетзащитника.
ГЛАВА 3.ПОЛНОМОЧИЯЗАЩИТНИКА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ.
3.1.Процессуальноеположение защитника.
3.2. Права защитника.
3.3. Обязанности защитника.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Актуальные вопросы организации адвокатуры и участия защитника в уголовном процессе в России :История и современность"

Актуальность темы исследования предопределена тем обстоятельством, что задача построения правового государства, процесс демократизации общества, проблемы укреплениязаконныхправ граждан требуют нового подхода к вопросам деятельностиадвокатурыи адвоката-защитника в уголовном процессе.
В Концепциисудебнойреформы в РСФСР говорится о том, что уровень развития адвокатуры - индикатор состояния демократии в обществе, один из признаков реальной защищенности прав человека. (Концепция судебной реформы в Российской Федерации. М., 1992, стр. 67).
Значительна роль адвокатуры и в осуществленииправосудия. Различаясь по своей правовой природе, кругуполномочий, целям деятельности и т.д., суд иадвокатура, вместе с тем, тесно взаимосвязаны и оказывают друг на друга взаимное влияние.Адвокатможет в полной мере реализовать свои функциизащитникалишь в суде, где созданы наилучшие условия для отстаивания прав и законных интересов человека игражданина. С другой стороны, функции суда по осуществлению правосудия могут быть реализованы только при обеспеченииравноправиясторон и состязательности, когда сторона защиты представлена профессиональнымзащитником. В соответствии со ст. 48Конституции
РФ каждомугарантируетсяправо на получение квалифицированной юридической помощи.
В настоящее время реформируется уголовно-процессуальное законодательство России. Изучение организации и деятельности защиты по законодательству России до 1917 г., анализ и сопоставление с организацией ипроцессуальнымиправилами деятельности защиты по законодательству, которое действовало вСССРи законодательству РСФСР, которое действует в настоящее время, позволят с одной стороны, использовать накопленный позитивный опыт, а с другой, избежать многих ошибок при создании нового уголовно-процессуального закона, в частности, по вопросам участия адвоката-защитника в уголовном процессе.
Представляется, что рассматриваемая автором тема не утратит своей актуальности и после принятия нового Уголовно-процессуальногокодексаРФ и Закона обадвокатурев РФ. Процесс совершенствования законодательства и практики его применения, который будет продолжаться и после введения в действие новыхзаконодательныхактов не менее сложен и кропотлив, чем процесс их создания.
Вопросы организации адвокатуры и вопросы осуществления защиты в уголовном процессе, рассматриваются в работе во взаимной связи. Это обусловлено тем, что оптимальное построениеадвокатскойкорпорации не является самоцелью. Только правильная организация адвокатуры может обеспечивать реализацию главной цели создания и деятельности этого объединения - защиту законных интересов лиц, обратившихся за юридической помощью. Особенно это касается вопросов обеспечения правгражданв уголовном судопроизводстве, где очень важно то, чтобы право на защиту в полной мере имели возможность реализовать всеграждане, вне зависимости от своего социального, материального положения и других факторов.
К созданию законодательства об адвокатуре и регулированию деятельности защиты в уголовном процессе необходим комплексный подход. Такой же подход необходим и к изучению этих вопросов. При этом, комплексность изучения проблемы должна проявляться не только в отношении предмета исследования, но и в отношении изучаемого исторического периода. Именно с этой позиции и подходил диссертант к исследованию избранной темы.
Степень научной разработанности исследуемых в работе проблем. Вопросам истории адвокатуры в России, ее организации и деятельности посвящены работы многих дореволюционныхюристови историков, таких, как К.К. Ар-сеньев- Заметки о русской адвокатуре. Спб., 1875.; Д.Н. Бородин - Исторический очерк русской адвокатуры. СПб., 1915.; Е.В.Васьковский - Организация адвокатуры. Спб., 1893, Он же - Основные вопросы адвокатской этики. Спб., РУССКОЙ адвокатуры. СПб., 1893., М.Винавер - Очерки об адвокатуре. Спб., 1902., П. В.Макалинский- С.-Петербургская присяжная адвокатура. Спб., 1889 и др.
Освещали вопросы создания и деятельности адвокатуры в России И. В. Гес-сен -Судебнаяреформа. Спб., 1905., Г.А.Джаншиев- Основы судебной реформы. М., 1891.
Особенно, среди работ дореволюционного периода, касающихся указанной темы необходимо выделить трехтомный труд "История русской адвокатуры" / Под ред. И.В. Гессена. М., 1914 -1916./
Вопросы деятельности защитника в уголовном процессе рассматривали И.Я.Фойницкий - Защита в уголовном процессе, как служение общественное. Спб., 1885., Л.Е.Владимиров - Реформа уголовной защиты.,Спб., 1886 ., Г.А.Джаншиев -Защита на предварительном следствии., Спб., 1894 ., П.Котляревский - Русская адвокатура и закон. Киев., 1905., П.С.Пороховщиков - Уголовная защита., Спб., 1908 и другие авторы.
После ликвидации Декретом №1 О суде от 22 ноября 1917 года российской адвокатуры, действовавшей на основеСудебныхуставов 1864 г. и с созданием советской адвокатуры вопросами ее организации занимались М.В.Исаев - Подпольная адвокатура. М. 1924., М.В.Кожевников - Советская адвокату-ра.М., 1939., Е.Ривлин - Советская адвокатура.,М.,1926., М.П.Шаламов - История советской адвокатуры. М.,1939., и другие авторы. т
Вопросам деятельности адвокатуры и адвоката-защитника в уголовном процессе,гарантиямправ обвиняемого на защиту в современный период посвящены работы Л. Б.Алексеевой, А.Д. Бойкова, М.Ю.Барщевского, Т.В.Варфоломеевой, Ю.М. Грошевого, A.M. Ларина, В.В.Леоненко, И.А. Либу-са, З.В. Макаровой, М.П.Некрасовой, И.Д. Перлова, И.Л. Петрухина ,Г.М.Резника, В.М. Савицкого, Ю.И. Стецовского, М.С.Строгоеича, А.Г. Торян-никова и других.
Однако, исследование проблем организации адвокатуры и деятельности защитника в уголовном процессе не исчерпано. Реформируемое законодательство требует все новых и новых подходов к решению возникающих в этой области вопросов.
Предметом диссертационного исследования является организация адвокатуры в России ипроцессуальноеположение адвоката-защитника в уголовном процессе в период Судебной реформы 1864 г., в советский и современный периоды, а также перспективы дальнейшего развития адвокатуры ипроцессуальногоположения защитника в связи с реформированием законодательства России.
Учитывая широту и сложность данной темы, в диссертации исследуются только некоторые из самых актуальных, по мнению диссертанта вопросов, касающихся предмета исследования. При этом, наиболее подробно изучен период действия Судебныхуставов1864 г. и современный период. Такой подход к рассмотрению темы обусловлен тем обстоятельством, что правовая ситуация, в которой находились творцы иправоприменителиСудебных уставов 1864 г. и ситуация, существующая в праве в настоящее время, во многом сходны. В Россию возвратился Судприсяжных, и как и тогда, идет время создания нового уголовного процесса, в наибольшей степени отвечающего задачам правосудия.
Целью диссертационного исследования является:
- изучение актуальных вопросов истории формирования, развития и деятельности адвокатуры в России поСудебнымуставам 1864 г;
- изучение организации адвокатуры, принципов ее деятельности в современный период;
- анализ тенденции развития адвокатуры; обоснование необходимости реформирования адвокатуры;
- внесение предложений по совершенствованию законодательства, регулирующего деятельность адвокатуры;
- изучение и анализ процессуального положения защитника;
- внесение предложений по реформированию уголовно-процессуального законодательства, в части, касающегося деятельности защитника.
Методология и методика исследования. Методологической основой диссертационного исследования явились общие и частные научные методы познания объективной действительности.
При проведении диссертационного исследования автором были изучены документы, относящиеся к деятельности адвокатуры в России (нормы Учреждения Судебных установлений от 20 ноября 1864 г., Отчеты Московского, С.Петербургского, Харьковского советов присяжныхповеренных, протоколы совещаний представителей советов присяжных поверенных в Петрограде и Москве, действовавшие в советский период Положения околегияхзащитников и об адвокатуреРСФСР, Закон об адвокатуре в СССР от 30 ноября 1979 г., отчетыпрезидиумовПетроградского, Московского, Костромского и др. президиумовколлегийзащитников , др. материалы).
Изучены различные документы нормативного иненормативногохарактера, регулировавшие и регулирующие деятельность адвоката-защитника в уголовном процессе России (Уставуголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 г. иРазъясненияПравительствующего Сената, Уголовно-процессуальное законодательство СССР и РСФСР с 1917 г. до настоящего времени.ПостановленияПленумов Верховных Судов СССР и РСФСР, а так же материалы адвокатской практики по уголовнымделами др. материалы).
Автор обращался так же к Теоретической модели Уголовно-процессуального законодательства СоюзаССРи РСФСР, проектам Уголовнопроцессуального кодекса РФ, подготовленным рабочими группами, созданными при МинистерствеюстицииРоссии и Государственно-правовом управленииПрезидентаРФ, Проекту УПК РФ, принятом в первом чтении в Государственной Думе РФ, Модельному уголовно-процессуальномукодексудля государств - участниковСНГ(рекомендательный законодательный акт), обсуждающимся ныне юридической общественностью проектам Закона об адвокатуре в РФ, в том числе, к проекту Закона об адвокатуре в РФ, принятому в первом чтении Государственной Думой РФ.
При написании работы использованы книги и монографии по исследуемой теме,статьииз периодических изданий.
Исследование проводилось с применением сравнительно-правового, логического, исторического и системного методов научного познания.
Эмпирическая база исследования. При подготовке и написании диссертации была выборочно изучена и проанализирована опубликованная судебная практика вышестоящих судебныхинстанцийпериода действия Судебных уставов 1864 г., изучены ПостановленияКонституционногоСуда РФ, Постановления ПленумовВерховногоСуда СССР и Верховного Суда РСФСР, относящиеся к деятельности защиты в уголовном процессе. Систематически изучались опубликованные решения судов по конкретным уголовным делам за период с 1992 по 1997 годы и другие материалы.
Диссертант более пяти лет является членом Вологодской областнойколлегииадвокатов № 2, специализируясь на защите в уголовном процессе. За этот период им была проведена защита более чем по двумстам уголовным делам. Материалы этих дел изучались и анализировались применительно к теме диссертационного исследования.
Кроме того, диссертант является членомпрезидиумауказанной коллегии адвокатов. Деятельность его в таком качестве предоставила большой материал для анализа многих вопросов организации адвокатуры, ее деятельности и позволила сделать определенные выводы и предложения, касающиеся темы исследования.
Научная новизна работы. Авторы, занимавшиеся вопросами организации и деятельности адвокатуры в России и участия защитника в уголовном процессе, освещали, как правило, отдельные стороны организации и деятельности указанных институтов. В данной работе, вопросы организации адвокатуры и процессуального положение защитника рассматриваются во взаимной связи.
При этом, научную новизну работы автор видит в том, что представляемая работа является первым комплексным исследованием, включающем в себя рассмотрение актуальных вопросов и организации адвокатуры в России и участияадвокатав уголовном процессе в историческом аспекте и применительно к проблемам адвокатуры в современный период. ж
Попытка проследить тенденции развития организации адвокатуры и процессуального положения защитника в столь значительный исторический период позволила автору подтвердить тезис о взаимосвязанности и взаимозависимости двух рассматриваемых правовых институтов, а так же необходимость учета этого фактора в процессе совершенствования законодательства.
В результате проведенного исследования автор вносит предложения по совершенствованию законодательства об адвокатуре и уголовно-процессуального законодательства, касающегося полномочий адвоката-защитника в уголовном процессе.
Диссертация содержит обоснование положений, имеющих научное и практическое значение, которые выносятся на защиту. К ним относятся:
- обоснование необходимости создания единой территориальной организации органов адвокатуры в России;
- система принципов, на которых должна строиться концепция Закона об адвокатуре в России, и в соответствии с которыми должна быть организованаадвокатскаякорпорация, с тем, чтобы гарантировать выполнениеконституционнойнормы об обеспечении граждан квалифицированной юридической помощью;
- обоснование необходимости изменения функций и полномочий территориальных корпоративных образований (коллегийадвокатов), определение компетенции их органов в соответствии с принципом "разделения полномочий" при наличииюридически, финансово и административно - самостоятельныхадвокатскихобразований (фирм, бюро и т.п.);
- обоснование необходимости создания и функционирования единогоадвокатскогооргана (сообщества) в России;
В диссертации определены требования, которые необходимо предъявлять к лицам, желающим заниматься адвокатской деятельностью и защитой в уголовном процессе;
Автор исходит из того, что, адвокатура является институтом специально созданным и наилучшим образом приспособленным к осуществлениюправозащитнойдеятельности, особенно в уголовно-процессуальной сфере, а сам адвокат должен являться лицом, в наибольшей степени обеспечивающим выполнение задач, стоящих перед защитником в уголовном процессе и тем самым гарантирующим право каждого на получение квалифицированной юридической помощи. В этой связи диссертант вносит конкретные предложения по совершенствованию форм участия защитника в уголовном процессе;
В диссертации обосновывается необходимость дальнейшего расширения прав и обеспечениягарантийдеятельности защитника в уголовном процессе и в связи с этим высказаны конкретные предложения о закреплении этих гарантий впроцессуальныйзакон.
В работе рассмотрены и некоторые другие актуальные вопросы, относящиеся к организации и деятельности адвокатуры и адвоката-защитника в уголовном процессе.
Новизна представленной работы заключается и в том, что при рассмотрении ряда вопросов использовано не только законодательство России, но и отдельные международно-правовые акты.
Практическая значимость результатов исследования заключается в возможности их использования внормотворческойдеятельности, при создании и совершенствовании норм уголовно-процессуального закона и законодательства об адвокатуре.
Результаты исследования могут быть использованы в учебном процессе, при изучении студентами предметов "Уголовный процесс" и "Судоустройство", а так же спецкурса "Адвокат в уголовном процессе".
Данное исследование может быть использовано в подготовке лиц, желающих статьадвокатами(например, студентов юридических ВУЗов), а так же при стажировке адвокатов. Представляется, что проведенное исследование может представлять интерес и для практической деятельности адвокатов -защитников. ш
Апробация и внедрение в практику результатов исследования. Диссертантом разработана программа и методические рекомендации по изучению спецкурса "Адвокат в уголовном процессе". (См.ГавриловС.Н. Адвокат в уголовном процессе: Учебно-методическое пособие / Под ред. проф.ЛупинскойП.А. Москва, 1996, издательство "Юристъ", 7п.л., тираж 7000экз.)
Некоторые положения диссертации нашли свое отражение встатье, опубликованной в журнале "Российскаяюстиция" (О "коллективизации " в адвокатуре. Российская юстиция. 1995. № 10.)
Исследованный в процессе написания работы материал собран и использован, в учебном пособии по спецкурсу "Адвокат в уголовном процессе" ( Адвокат в уголовном процессе/ Под ред. и с предисл. д.ю.н. проф. П.А. Лупинской. Сост. С.Н.Гаврилов. - Москва, 1997, издательство "Новыйюрист", 34 п.л., тираж 5000 экз.).
Многие теоретические положения и выводы диссертационного исследования используются автором при преподавании на кафедресудоустройстваи уголовно-процессуального права Московской государственной юридической академии ( Вологодского факультета) спецкурса "Адвокат в уголовном процессе" и "Уголовно-процессуального права России".
Диссертантом на общих собраниях членов Вологодской областной коллегии адвокатов № 2 сделано два сообщения по исследуемой теме.
Структура диссертации: введение, три главы, библиография.

Список литературы

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Гаврилов, Сергей Николаевич, 1998 год

1.АдаменкоВ.Д. Сущность и предмет защитыобвиняемого. Томск., 1983.
2.Адвокатв советском уголовном процессе. Под ред.ГоляковаИ.Т. М., 1954,
3. Адвокат должен быть независимым// Адвокат. 1996. №1-2.
4.Адвокатурав СССР. М., 1971.
5. Адвокатура и современность. М., 1987.
6. Адвокатура: Какой ей быть ? // Советскаяюстиция. 1992. № 19-20.
7.АдвокатыВеликобритании юристам России. // Российская юстиция. 1996, №4.
8. Адвокаты выступают "за"// Советская юстиция. 1987, № 7.
9. Адвокаты обсуждаютзаконопроект// Российская юстиция. 1994, № 2.
10. Адвокаты принимаютпоручения// Российская юстиция. 1995, № 6.
11. Ануфриев В., Гаврилов С. О "коллективизации" вадвокатуре// Российская юстиция. 1995, № 10.
12.АрсеньевК. К. Заметки о русской адвокатуре. Спб., 1875.
13.АрсеньевК.К. Предание суду и дальнейший ход уголовного дела до началасудебногоследствия. Спб., 1870.
14.АрсеньевК. К. Судебное следствие., Спб., 1871.
15. Ахмадеев Ю., Бромберг М. Правовое обслуживаниеграждан// Советская юстиция. 1988, № 11.
16.БаренбоймП. Д. Адвокат лицо независимое. К вопросу о будущем российскойадвокатуры// Советская юстиция. 1992, № 1.
17.БаренбоймП.Д. Проблемы и перспективы развития адвокатуры // Советское государство и право. 1988. № 1
18.БаренбоймП. Д.Участие адвокатов в правовом обеспечении народного хозяйства // Советская юстиция. 1987, № 20.
19. Баркан С., Пастухов М. Много ли прав узащитника// Советская юстиция. 1991. №1.
20.БаршевЯ.И. Основания уголовного судопроизводства. Спб., 1841.
21.БарщевскийМ.Ю. Адвокат, адвокатская фирма, адвокатура. М., Белые Альвы. 1995.
22.БарщевскийМ.Ю. Организация и деятельность адвокатуры в России. М.,Юристъ. 1997.
23.БожьевВ. Выбор защитника: декларация или реальность ? // Советская юстиция. 1993. № 12.
24. Божьев В. Обеспечивается лиобвиняемомуправо выбора защитника ? // Государство и право. 1993. № 2.
25. Божьев В. Обстоятельства, препятствующие участию защитника в уголовномделе// Советская юстиция. 1981. № 3.
26.БойковА.Д. Судебно-правовая реформа и адвокатура. // Социалистическаязаконность. 1989, № 1.
27.БойковА.Д. Что мешает защите ? // Литературная газета. 1970. № 6.
28.БойковА.Д. Этика профессиональной защиты по уголовнымделам. М., 1978.
29.БрандербургскийЯ.Н. Революционная законность, прокуратура и адвокатура.// Советское право. 1922. № 2
30. Быков М. Воспитание молодыхадвокатов// Советская юстиция. 1978, № 10.
31.ВарфоломееваТ.В. Организационные, процессуальные икриминалистическиепроблемы защиты адвокатом правподозреваемого, обвиняемого, подсудимого.// Диссертация на соискание научной степени доктора юридических наук. Киев. 1994.
32.ВаськовскийЕ.В. Будущее русской адвокатуры. Спб., 1893.
33.ВаськовскийЕ.В. Организация адвокатуры. В 2 ч., Спб., 1893.
34. Введенский Ю., Дегтярев М., Зубарев В. О создании Всесоюзного общественногоНИИадвокатуры // Советская юстиция. 1986, № 18.-34. Винавер. М. Очерки об адвокатуре., Спб., 1902.
35.ВладимировЛ.Е. Advocatus miles. Пособие для уголовной защиты. Спб., 1911. ^
36.ВладимировЛ.Е. Реформа уголовной защиты. Харьков. 1886.
37.ВладимировЛ.Е. Учение об уголовныхдоказательствах. Харьков. 1888.
38. Владимирский-Буданов М.Ф. Хрестоматия по истории русского права. Спб.; Киев., 1908.
39. Вопросы не нашедшие ответа // Советская юстиция. 1989, № 21.
40. Воронин Е. Много ли прав у защитника // Советская юстиция. 1991. № 1.
41. Воскресенский Г. Союз адвокатовСССР. // Социалистическая законность. 1989, №6.
42. Вуколов В. Формированиепроцессуальнойпозиции защитника // Советскаяюстиция. 1990. № 1.
43. Высочайше учрежденная при МинистерствеюстицииКомиссия для пересмотра законоположений посудебнойчасти. Обсуждение вопроса об изменениях в устройстве адвокатуры. Сп.б. 1897.
44.ГавриловА.К., Асташенков В.Г. Этико-правовые вопросы взаимоотношенийследователяс адвокатом. Развитие теории и практики уголовногосудопроизводствав свете нового законодательства. Воронеж. 1981.
45.ГавриловС.Н. Адвокат в уголовном процессе. М.,Юристь., 1996.
46.ГалогановА., Клигман А. Необходимый закон о профессиональнойправозащите // Российская газета, 23 ноября 1994 г.
47.ГвоздевА.Н. Современный русский литературный язык, ч. 2. Синтаксис. Изд. 4-е. М., 1973.
48. Гольдман А. Ознакомление с протоколом судебного заседания // Советская юстиция. 1990. № 22.
49. Гольдман А. Порядоккассационногообжалования приговора // Советская юстиция. 1978, № 12.
50. Горя Н. Принципсостязательностии функции защиты в уголовном процессе.// Советская юстиция. 1990., № 7.
51.ГродзинскийМ.М. Кассационное и надзорное производство всоветскомуголовном процессе. М., 1953.
52.ГродзинскийМ.М. Право обвиняемого на защиту// Ученые записки Харьковского юридического института. Вып. 1. 1939.
53.ГуткинИ.М. Участие защитника на предварительном следствии. М., 1966.
54. Давыдов Н. Уголовный суд в России.,М.,1918.
55.ДаевВ.Г. Процессуальные функции и принцип состязательности в уголовномсудопроизводстве. Правоведение, 1974, № 1.
56. Декреты Советской Власти. М.,1964., Т.1.
57. Декреты Советской Власти. М.,1964., Т.2.
58. Декреты Советской Власти. М.,1964., Т.З.
59. Декреты Советской Власти. М.,1964., Т.4.
60. Декреты Советской Власти. М.,1964., Т.5.
61. Декреты Советской Власти. М.,1964., Т.6.
62. Декреты Советской Власти. М.,1964., Т.7.
63. Декреты Советской Власти. М.,1964., Т.П.64,65