Актуальные вопросы теории и практики расследования должностных преступлений в таможенных органах

Краткое описание

Год:

1998

Автор научной работы:

Гармаев, Юрий Петрович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Иркутск

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности

Количество cтраниц:

175

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Гармаев, Юрий Петрович

Список сокращений.
Предисловие.
Глава
Криминалистическаяхарактеристика должностных преступлений втаможенныхорганах.
1.1. Общее понятие и значениекриминалистическиххарактеристик отдельных видов преступлений.
1.2. Опыткриминалистическогосистемно-структурного анализа должностных преступлений в таможенныхорганах.
1.2.1. Понятие и основные особенностидолжностныхпреступлений, совершаемых работниками таможенных органов. 1.2.2. Обобщенные данные о лицах,совершающихпреступления.
1.2.3. Мотивация действийпреступника. 1.2.4. Способы совершения преступлений и механизмследообразования.
1.2.5. Обстановкасовершенияпреступления.
Глава
Основы методикирасследованиядолжностных преступлений, совершаемых работниками таможенных органов.
2.1. Особенности планирования и производства первоначальныхследственныхдействий.
2.2.Вопросыорганизации расследования.
2.3. Основы организации и проведения тактических операций.
Глава
Особенности методики расследования должностныхпреступлений, связанных с незаконным таможенным оформлением транспортных средств, ввезенных на территорию РФ.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Актуальные вопросы теории и практики расследования должностных преступлений в таможенных органах"

Актуальность исследования. Глубокие преобразования в сфере, экономики государства в годы реформ привели к беспрецедентному росту числапреступленийв сфере внешнеэкономической деятельности. Так, по данным исследованийВНИИМВД РФ во внешнеэкономической сфере за 1996 г. выявлено 27 тыс. фактовконтрабандыи уклонения от уплатытаможенныхплатежей, зарегистрировано 13,4 тыс.незаконныхвалютных сделок. Ежегодный прирост числа выявленных преступлений данной категории составляет до 27% в год.
При этом нельзя не учитывать, что на современном этапеконтрабандаи уклонение от уплаты таможенных платежей, как смежные составы преступлений, имеют устойчивые черты организованно -коррумпированной, обманно-корыстной, нередко трансгосударственной преступности, имеющей устойчивую тенденцию к качественному развитию. Поистине гигантские прибыли, получаемые в этой сферепреступнойдеятельности, по оценкам многих специалистов, являются одной из основ теневой экономики. В имеющихся по данному вопросу исследованиях подчеркивается высочайший коэффициентлатентностиэтих преступлений, именно ввиду высокой степени организованности, коррумпированности, если так можно выразиться «беловоротничковости» этой категории преступлений. В стороне от официальной статистики о выявленных таможенныхправонарушениях, среди лиц, занимающихся внешнеэкономической деятельностью, бытует мнение о бессчетном числе абсолютноненаказуемыхвариантов незаконного ввоза-вывоза любых товаров черезтаможеннуюграницу, уклонения от таможенных сборов. Характерно, что практически все, по крайней мере, наиболее эффективные из таких операций связаны сподкупомдолжностных лиц таможенных органов.
По своей природе экономическаяпреступностьв сфере внешнеэкономической деятельности носит организованный характер, специфика которого состоит в интенсивнойкриминализациигосударственного аппарата, использовании его возможностей в целяхнезаконногополучения сверхприбылей. Так, по оценкам Государственноготаможенногокомитета (ГТК) РФ активизация различных, и прежде всегокриминальныхструктур, преследующих цель получения сверхприбыли за счетуклоненияот исполнения таможенного законодательства в форме недостоверного декларирования,подделкисредств таможенной идентификации, предоставления фальшивых гарантийных обязательств, поиска каналов бесконтрольного и беспошлинного перемещения товаров путем использования «узких» мест втаможеннойтехнологии, сопровождается активными постоянными попытками негативного воздействия на личный состав таможенных органов, в том числе стремлением вовлечения таможенников впреступнуюдеятельность, попытками дискредитации таможенных органов и их сотрудников, особенно руководителей. Анализ показал, что за период с 1992 г. по 1995 г. числодолжностныхлиц таможенных органов, совершившихпреступления, возросло в 2 раза. При этом наибольший удельный вес составили:взяточничество, в том числе и сопряженное свымогательствоми злоупотребления служебным положением (70 % всех преступлений).
В 1994 г. привлечено к уголовной ответственности иосуждено26 сотрудников таможни, в 1995 г. к уголовной ответственности за взяточничество привлечено 85 должностных лиц таможенных органов, 17 - задолжностнойподлог, 52 - зазлоупотреблениеслужебным положением, в 1996 г. всего привлечено к уголовной ответственности и осуждено 58 человек, в первом квартале 1997 г. задолжностныепреступления привлечено к уголовной ответственности 50 таможенников. Из года в год растет количество преступлений,совершаемыхдолжностными лицами таможенных органов в организованныхпреступныхгруппах.
Проведенные нами исследования показали, что наряду с некоторыми улучшениями качестварасследованиядел этой категории в последние два года по сравнению с данными на 1993-1995 гг. имеются серьезные упущения и нерешенные проблемы, основа которых - отсутствие какихлибо методических рекомендаций порасследованиюдолжностных преступлений, совершаемых работниками таможенных органов и связанных с ними таможенныхправонарушенийи преступлений (здесь и далее подтаможеннымипреступлениями понимаются деяния, предусмотренныестатьями188, 189, 190, 193 и 194 УК РФ - контрабанда,уклонениеот уплаты таможенных платежей и т.д., поскольку эти нормы являютсябланкетными, то есть отсылают к нормам таможенного законодательства о таможенных правонарушениях).
Здесь необходимо учесть, что основным направлением качественного развитияпреступностив этой сфере является совершенствование способовсовершенияи сокрытия преступлений, характерной особенностью которых является их «технологическая сложность» и специфичность. В связи с этим назрела острая необходимость в формировании частныхкриминалистическихметодик расследования на основе систематизации способов совершения этой категории преступлений и оставляемых ими следов.
В связи с этим предложенная рядом ученыхкриминалистическаяформула: «от способа совершения преступления - к способу его раскрытия» как нельзя более актуальна именно для должностных преступлений в таможенных органах и предлагается в настоящем исследовании как часть методологической основы. Несмотря на актуальность проблемы каких-либо научных исследований относительно методики расследования уголовных дел этой категории ранее не предпринималось, аследственнымии оперативно-розыскными подразделениями органовпрокуратуры, МВД и ФСБ до сих пор не предложено никаких соответствующих практических рекомендаций.
Эти обстоятельства и предопределили выбор темы настоящего исследования.
Цели и задачи исследования. Основная цель диссертационной работы состояла в разработке практических рекомендаций, направленных на повышение эффективности раскрытия и расследования должностных преступлений в таможенных органах и прежде всего тех способов совершения этих преступлений, которые вкриминалистическомотношении особенно сложны для расследования.
Поставленная цель достигается поэтапным решением ряда частных взаимосвязанных задач, к важнейшим из которых относятся:
- разработка теоретической базы, на основе которой формируется общее понимание и содержаниекриминалистическойхарактеристики должностных преступлений в таможенных органах;
- определение структурных элементов, составляющихкриминалистическуюхарактеристику этого вида преступлений и определение специфики каждого из них;
- выявление закономерных связей между элементами криминалистической характеристики и анализ перспектив практического использования этих взаимосвязей;
- рассмотрение способов совершения преступлений, их классификация покриминалистическизначимым основаниям;
- анализ механизмаследообразованияи выработка практических рекомендации по выявлению следов совершения преступления определенным способом в процессе планирования, организации и осуществления тактических операций;
- выделение наиболее рациональных и целесообразных приемов планирования и организации расследования, взаимодействияследователяс оперативно-розыскными подразделениями;
- анализ опыта использования следственными и оперативно -розыскнымиподразделениями данных прокурорского надзора заисполнениемтаможенного законодательства и внедрение в практику соответствующих рекомендаций в целях повышения эффективности тактических операций;
- разработка частных методических рекомендаций по раскрытию и расследованию должностных преступлений, связанных снезаконнымтаможенным оформлением ввезенных на территорию РФ транспортных средств, выделение и рассмотрение в структуре этих рекомендаций крупномасштабной тактической операции, направленной на раскрытие большинства таких преступлений в определенном регионе.
Предмет исследования составляют наиболее общие, вне зависимости от постоянно меняющегося таможенного законодательства, закономерности, проявляющиеся присовершениидолжностных преступлений в таможенных органах, а также в деятельностиправоохранительныхорганов, занимающихся раскрытием ирасследованиемэтих преступлений.
Методологическая основа и методика исследования. Методологическую основу исследования составили действующие уголовное и уголовно-процессуальное законодательства России, нормативные актыПрезидентаи Правительства, государственного таможенного комитета России (далееГТКРФ), а также иные данные в сфере таможенного дела,криминологии, экономики, банковской деятельности, валютного и банковского законодательства и других. Диссертация базируется на высоком научном потенциале отечественнойкриминалистики, который достигнут усилиями многих видных ученыхкриминалистов, процессуалистов, криминологов и представителей других смежных научных дисциплин и направлений. В работе нашли применение принципы и познавательные процедуры методов системного подхода, формально-логический метод, метод сравнительногоправоведения, метод конкретно-социологического исследования, анкетирование, обобщениеследственнойи судебной практики.
Теоретическую базу диссертации составили труды P.C.Белкина, И.Ф. Герасимова, Г.А. Густова, Г.Г.Зуйкова, 'А.Н. Колесниченко, A.C. Кривошеева, В.Н.Кудрявцева, А.Н Ларькова, В.А. Образцова, В.Г. Та-насевича, В.И.Шиканова, Н.П. Яблокова и других ученых.
Эмпирическую базу исследования составили результаты программированного изучения автором 134 архивных уголовных дел о должностныхпреступленияхв таможенных органах и о таможенных преступлениях, по которымобвинительныеприговоры суда вступили взаконнуюсилу, а также 45 прекращенных иприостановленныхуголовных дел, материалов об отказе в возбуждении уголовного дела, 84административныхдела о нарушениях таможенных правил, исследование следственной исудебнойпрактики ряда регионов: Иркутской, Читинской, Новосибирской, Саратовской, Белгородской, Волгоградской, Воронежской, Ульяновской, Московской областей, Красноярского, Хабаровского, Приморского краев, республик Бурятия и Тыва, а также статистически обработанные анкеты проинтервьюированныхследователей, сотрудников оперативно-розыскных подразделений и работников прокуратуры, осуществляющихнадзорза исполнением таможенного законодательства (68 работников), материалы ведомственной статистики Генеральной прокуратуры РФ ГТК РФ,МВДи прокуратуры. Широко использован личный опыт автора врасследованииуголовных дел этой категории.
Научная новизна и положения, выносимые на защиту:
- на защиту представлены результаты первого в отечественной криминалистической литературе и прокурорско-следственной практике комплексного исследования методики раскрытия и расследования должностных преступлений таможенных органах;
- констатируется, что наиболее общественно-опасные из таких преступлений как контрабанда, уклонение отуплатытаможенных платежей и др. осуществляются путем вовлечения в ихсовершениедолжностных лиц таможенных органов. В результате способы совершения исокрытияпреступлений становятся все более изощренными и сложными для расследования;
- сформирована криминалистическая характеристика должностных преступлений в таможенных органах. Дано ее понятие, определена структура и содержание;
- выявлены закономерные связи между отдельными элементами криминалистической характеристики данного вида, в частности корреляционные зависимости между способами совершения преступлений и механизмом следообразования;
- установлено, что системообразующим ядром криминалистической характеристики является способ совершения преступления. Дана классификация наиболее распространенных, а также мотивированно прогнозируемых способов;
- рассмотрены наиболее актуальные вопросы методики расследования должностных преступлений в таможенных органах, теоретически обоснованы и выведены на уровень методических рекомендаций положения относительно планирования и проведения основных тактических операций: 1) по раскрытиюненадлежащегопроведения таможенного досмотра должностным лицом внутреннего таможенного органа; 2) по раскрытию незаконного таможенного оформления с использованием фиктивных сертификатов на товары и другие;
- с учетом общих закономерностей сформированы частные методические рекомендации по раскрытию и расследованию должностных преступлений, связанных с незаконнымтаможеннымоформлением ввезенного на территорию РФ автотранспорта. Разработана и предложена для внедрения в практику тактическая операция по выявлению незаконного ввоза автотранспорта на территорию Российской Федерации.
Более детальный анализ методики расследования преступлений, связанных с ввозом автотранспорта не случаен. Должностные преступления в этой сфере внешнеэкономической деятельности широко распространены. Уместно даже сравнение, чтонезаконноетаможенное оформление «иномарок» стало катализатором развитиякоррупциив таможенных органах, подобно тому как «сухой закон», введенный вСША, дал мощный толчок развитию организованной преступности в этой стране. Эта категория преступлений на сегодняшний день является объектом деятельности множества организованных преступных групп и сообществ, одной из наиболее доходных сфер нелегального бизнеса, каналом «отмывания» преступно нажитых денежных средств. При этом данные преступления относительно легки в раскрытии и расследовании, каждаяпреступнаягруппа и организация имеет в своем арсенале дорогие, престижные моделиавтомашининостранного производства. Как показало изучеи ние следственной практики, часть их - украденныеавтомашиныи находящиеся в розыске, и практически все - не оформленные втаможенномотношении или оформленные незаконно, а потому предложенные методические рекомендации помогут не только в выявлении должностных преступлений в таможенных органах, но и впресечениидеятельности организованных преступных формирований,лишениюих одного из основных источников доходов.
Практическая значимость работы определяется прикладным характером исследования. Содержащиеся в диссертации методические рекомендации могут быть использованы в практической деятельностиследственных, оперативно-розыскных подразделений правоохранительных органов, присудебномрассмотрении данной категории уголовных дел, а также таможенными органами, в целях обеспечения собственной безопасности,пресеченияи профилактики таких преступлений. Теоретические положения и выводы могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях и в учебном процессе по курсу криминалистики и таможенного права в юридических вузах.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации нашли свое отражение в научныхстатьяхна тему методике раскрытия должностных преступлений в таможенных органах. Результаты работы изложены на научно-практической конференции «Проблемы борьбы спреступностьюи охрана общественного порядка», проходившей в марте 1997 г. в г. Улан-Удэ. Некоторые предложения автора и практика успешного расследования им уголовных дел данной категории получили отражение в информационных письмах, бюллетенях Генеральной прокуратуры Российской Федерации и иных ее изданиях и рекомендованы для использования в практической работе следователей. Автором опубликовано методическое пособие «Раскрытие ирасследованиедолжностных преступлений, совершаемых работниками таможенных органов» (5,3 п.л.), которая в настоящее время распространена в органах прокуратуры России, таможенных органах и оперативно-розыскных подразделенияхУФСБи МВД России. Имеются многочисленные отклики на книгу. Сформулированные в ней рекомендации широко внедряются в практику.
Отдельные положения и выводы диссертации использовались автором при чтении лекций в Бурятском государственном университете.
Структура и содержание работы определена с учетом целей и задач предпринятого исследования. Диссертация состоит из введения, 3 глав, которые объединяют 10 параграфов работы, заключения и списка литературы. В приложении даны образцы анкет, которые автор использовал при сборе эмпирического материала.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности", Гармаев, Юрий Петрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Заканчивая настоящее исследование, вновь следовало бы подчеркнуть, что проблема разработки методикирасследованиядолжностных преступлений в таможенных органах крайне актуальна для практических работников какследственных, так и оперативно-розыскных подразделений. Так, по мнению большинства респондентов, наиболее сложными являются уголовные дела одолжностныхпреступлениях. Среди них, в свою очередь, особое место по сложности, высокому уровню латентно-сти, уровню внутреннего и внешнегопротиводействияследствию и по многим другим параметрам выделяются именно уголовные дела о исследуемой категориипреступлений.
И здесь необходимо подчеркнуть, что в рамках настоящей работы вряд ли возможно было бы рассмотреть все вопросы, традиционно включаемые в категорию «методика расследования». А потому были освещены лишь те ее структурные элементы, разработка которых, на наш взгляд, наиболее актуальна для нужд практики. Среди них были особо выделены способысовершенияпреступлений, механизм следообразова-ния, вопросы планирования и организации расследования, а также тактические операции, организуемые на основе комплексного анализа данных оперативно-розыскного характера и сведений, полученных в порядке общегонадзорапрокуратуры. Именно тмакой подход к организации и проведению тактических операций представляется наиболее эффективным. Ограниченный таким образом предмет исследования дает, кроме прочего, достаточно оснований для критики работы. И, безусловно, она не свободна от недостатков.
Все критические замечания мы примем с искренней благодарностью, поскольку эту работу прежде всего следовало бы рассматривать как один из начальных этапов в формировании эффективной системы мер по борьбе скоррупциейв таможенных органах, имеющей на сегодняшний день повышенную степень общественной опасности.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Гармаев, Юрий Петрович, 1998 год

1.АббасоваИ.С. Криминалистические характеристики преступлений в системе юридических знаний. Иркутск, 1991.
2.АббасоваИ.С. Криминалистическая характеристика преступлений, общие положения. Иркутск, 1991.
3.АлимоваP.A. К вопросу о понятии признаков почерка и их классификации. Ташкент, 1963. Вып. 5.
4. Антонов А. Охрана государственных границ и законодательство по борьбе сконтрабандой: Очерки по таможенному праву //Контрабандаи борьба с ней. М., 1925.
5.БаевО.Я. Тактика следственных действий. Воронеж, 1992.
6.БаевО.Я. Тактика следственных действий: Учебное пособие. Воронеж, 1995.
7.БедняковД.И. Непроцессуальная информация ирасследованиепреступлений. М., 1991.
8.БелкинP.C., Быховский И.Е., Дулов A.B. Модное увлечение или новое слово в науке? // Соц.законность. 1987. № 9.
9.БелкинP.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частная теории. М., 1987.
10.БелкинP.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М., 1988.
11.БелкинP.C. Курс криминалистики в 3 т. М., 1997.
12.БелкинP.C. Криминалистическая энциклопедия. М., 1997.
13.БердичевскийФ.Ю. Взаимодействие органов следствия идознаниякак организационная система // Сов. государство и право. 1973. № 12.
14.БердичевскийФ.Ю. О предмете и понятийном аппаратекриминалистики// Вопросы борьбы спреступностью. М., 1976. Вып. 24.
15.БоярскийВ.И. На стороже Руси стояти. Страницы истории пограничнойстражиРоссийского государства. М., 1992.
16.БукаловК.А. Использование специальных товароведческих познаний на предварительном следствии. Саратов, 1982.
17.ВасильевА.Н., Мудьюгин Г.Н., Якубович H.A. Планированиерасследованияпреступлений. М., 1957.
18.ВасильевА.Н. Следственная тактика. М., 1976.
19.ВасильевА.Н. Тактика отдельных следственных действий. М., 1981.
20.ВедерниковН.Т. Личность преступника как элементкриминалистическойхарактеристики преступления // Криминалистическая характеристикапреступлений: Сборник научных трудов. М., 1984.
21.ВеховВ.Б. Компьютерные преступления: Способысовершенияи раскрытия. М., 1996.
22.ВолобуевА.Н., Галкин Е. Организованнаяпреступностьи ее сущность // Сов.юстиция. 1989.-№21.-С. 9-11.
23.ВолобуевА.Н. Организованная преступность вСССР: проблемы и перспективы борьбы // Проблемы борьбы с организованной преступностью. М„ 1990. С. 17-18.
24.ВолостновП.А. Роль поведения обвиняемого в формированииследственныхситуаций: Автореф. дис. . канд.юрид. наук. Свердловск, 1985.
25.ГабричидзеБ.Н., Зобов В.Е. Таможенная служба в Российской Федерации. М., 1993.
26.ГавлоВ.К. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений // Вопросы повышения эффективности борьбы с преступностью. Томск, 1980.
27.ГавлоВ.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск, 1985.
28.ГавриловА.К. О понятии раскрытияпреступления// Проблемы предварительного следствия. Волгоград, 1972.
29.ГлазыринФ.В. Криминалистическое изучение личностиобвиняемого: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Свердловск, 1973.
30.ГоряиновК.К., Кваша Ю.Ф., Сурков К.В. Федеральный Закон «Об оперативно-розыскной деятельности»:Комментарий. М., 1997.
31.ГравинаA.A., Терещенко JI.К., Шестакова М.П. Современноетаможенноезаконодательство в вопросах и ответах. М., 1996.
32.ГравинаA.A. Терещенко JI.K., Шестакова М.П. Таможенное законодательство. Практический комментарий. М., 1997.
33.ГустовГ.А., Танасевич В.Г., Признакихищенийсоциалистической собственности // Вопросы совершенствования предварительного следствия. Л., 1971.
34.ГустовГ.А. Обнаружение способа должностногохищенияв сложной ситуации. Факторный анализ: Учебное пособие. Л., 1985.
35. Деятельностьпрокуратурыпо предупреждению хищений, должностных и хозяйственных преступлений на транспорте. Методическое пособие. М., 1988.
36.ДоляЕ.А. Доказывание и оперативная работа по уголовнымделам// Укрепление законности и борьба с преступностью в условиях формирования правового государства. М., 1990.
37.ДоляЕ.А. Использование в доказывании результатов оперативнорозыскнойдеятельности. М., 1996.
38.ДомбровскийР.Г. Познание и доказывание врасследованиипреступлений: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Киев, 1990.
39.ДрапкинЛ.Я. Особенности информационного поиска в процессе расследования и тактика следствия // Проблемы повышения эффективности предварительного следствия. Л., 1976.
40.ДуловA.B. О разработке тактических операций при расследовании преступлений // 50 лет советской прокуратуры и проблемы совершенствования предварительного следствия. Л., 1972.
41.ДуловA.B. Тактические операции при расследовании преступлений. Минск, 1979.
42.ДуловA.B. Основы расследования преступлений,совершенныхдолжностными лицами. Минск, 1985.
43.ЕникеевЭ.А., Черных. Психология обыска и выемки. Учебное пособие. М. 1994.
44.ЖбанковВ.А. Принципы системного подхода вкриминалистикеи в практической деятельности органов внутренних дел присобирании, исследовании, оценке и использованиидоказательств. М., 1977.
45.ЗолотаревA.C. Теоретические и практические проблемы расследования корыстно-насильственной организованнойпреступнойдеятельности. Ав-тореф. дис.канд. юр. наук. Екатеринбург, 1997.
46.ЗуйковГ. Г. Криминалистическое понятие и значение способа совершения преступления // Труды ВШМООПСССР. М., 1967. Вып. 15.
47.ЗуйковГ.Г. Поиск преступников по признакам способов совершения преступлений: Учебное пособие. М., 1970.
48.ИвановН.Г. Организованная преступность и совершенствование уголовного законодательства осоучастии// Сов. государство и право. М., 1990.-№7.- С. 65-73.
49.ИвановН.Г. Мотив преступного деяния: Учебное пособиеМВДРФ; Гл. упр. кадров. М., 1997.
50.ИшигеевB.C. Обстановка совершения преступления как элемент его криминалистической характеристики. Дис. канд. юрид. наук. Санкт -Петербург, 1996.
51.КабановП.А. Коррупция и взяточничество в России. Нижнекамск, 1995.
52.КалединP.A. О содержании понятия «тактическая операция» // Тактические операции и эффективность расследования. Свердловск, 1986.
53. Каневский J1.J1. Использование оперативно-розыскной информации в процесседоказыванияпо уголовным делам // Актуальные проблемы борьбы справонарушениями. Екатеринбург, 1992. С. 73-78.
54.КарагодинВ.Н. Основы криминалистического учения о преодолениипротиводействияпредварительному расследованию: Дис. . д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1992.
55.КарнееваJI.K., Ключанский В.И. Организация работыследователя. М., 1961.
56. Карнеева JI.K.,ГалкинИ.С. Расследование преступлений группойследователей. М., 1965.
57.КирсановЗ.И. Математические методы исследования в криминалистике // Вопросы кибернетики и право. М., 1967.
58.КозыринА.Н. Таможенное право России. Учебное пособие. М., 1995.
59.КолдинВ.Я. Идентификация при производствекриминалистическихэкспертиз. М., 1957.
60.КолесниченкоА.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков, 1976.
61.КоченовМ.М. Ефимова Н.И. Изучениеследователемпсихологии обвиняемого: Методическое пособие. М., 1987.
62.Криминалистика/ Под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я. Драпкина. М., 1994.
63. Криминалистика. Учебник под ред.Дулова. Минск, 1996.
64.Криминалистическаяхарактеристика преступлений. Сборник научных трудов. Всесоюзный институт по изучению причин и разработки мерпредупрежденияпреступности. М., 1984.
65.Криминалистическиехарактеристики преступлений в методике расследования // Методика расследования преступлений (Общие положения). М., 1976.
66.Криминалистическоеобеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования. М., 1997.
67.КручининаН.В., Шиканов В.И. Алиби. Теоретические проблемы и их прикладное значение в уголовномсудопроизводстве. Иркутск, 1992.
68.КудрявцевВ.Н. Противоправное бездействие ипричиннаясвязь // Сов. государство и право. 1967. №5. С. 35.
69.КузнецоваН.Ф. Преступление и преступность. М., 1969.
70.КузнецовП.С. Криминалистическое познание следов преступления. Екатеринбург, 1996.
71.КулишерK.M. Очерки по историитаможеннойполитики. СПб., 1903.
72.КумыкинВ. Практика таможенного дела. М., 1927 .
73.ЛаринA.M. Проблемы расследования всоветскомуголовном процессе. Автореф. дис.д-ра юрид. наук. М., 1970.
74.ЛаринA.M. Расследование по уголовномуделу. Планирование и организация. М., 1970.
75.ЛаринA.M. Криминалистика и паракриминалистика. Научно практическое и учебное пособие. М., 1996.
76.ЛарьковА.Н. Расследование и предупреждениедолжностныхпреступлений. М., 1976.
77.ЛедащевВ.А. О совершенствовании структуры методики расследования отдельных видов преступлений // Методика расследования преступлений. М„ 1976.
78.ЛузгинИ.М. Расследование как процесс познания. М., 1969.
79. Лодыженский К. История русскоготаможенноготарифа. СПб., 1886.
80.ЛопащенкоH.A. Вопросы квалификации преступлений в сфере экономической деятельности. Саратов, 1997.
81.МарковЛ.Н. Очерки по истории таможенной службы. Иркутск, 1987.
82. Методика оценки состояния и прогнозированияпреступности// Сб. научн тр. М., 1996.
83. Методика расследования преступлений (Общие положения) // Материалы научно-практической конференции, г. Одесса, 1976 г. М., 1976.
84.МитричевС.П. Методика расследования отдельных видов преступлений. М., 1973.
85.МихайловА.И., Сергеев Л.А. Процессуальная сущность раскрытия преступлений. // Сов. государство и право. 1971. № 4.
86.МихальчукА.Е., Степанов В.В. Соотношение тактических операций и комбинаций в криминалистике // Проблемы интенсификации деятельности порасследованиюпреступлений. Свердловск, 1987.
87.НерсесянА. Личность преступника инаказуемость// Сов. юстиция. -1990. -№ 13. С. 5-7.
88.НовоселоваH.A. Криминалистическая идентификационная экспертиза. Минск, 1966.
89.ОбразцовВ.А. Донцов В.В. Криминалистический анализ оперативной обстановки как метод раскрытия преступлений // Вопросы совершенствования методики расследования преступлений. Ташкент, 1984. С. 22-23.
90.ОбразцовВ.А. Основы криминалистики. М., 1996.
91.ОбразцовВ.А. Криминалистика: Курс лекций. М., 1996.
92.ОбразцовВ. А. Выявление иизобличениепреступника. М., 1997.
93. Ответственность задолжностныепреступления в зарубежных странах. М„ 1994.
94.ПорубовН.И. Научная организация труда следователя. М., 1970.
95.ПономареваЛ.В. Тактические операции в типичных ситуациях расследованияизнасилований: Автореф. дис.канд. юр. наук. Саратов, 1997.
96.ПотаповС.М. Принципы криминалистической идентификации // Сов. государство и право. 1940. № 1.
97. Потяев А. Контрабанда и борьба с ней. М., 1925.
98. Потяев А. Теория таможенного дела. М., 1927.
99.Правоохранительныеорганы и предприниматель. М., 1997.
100. ПрактикаВерховногосуда РФ по уголовным делам за 1992-1994 гг. М., 1995.
101.ПротасевичA.A., Степаненко Д.А., Шиканов В.И. Моделирование в реконструкциирасследуемогособытия: Очерки теории и практикиследственнойработы. Иркутск, 1997.
102. Работа со следами при расследовании преступлений. Методическое пособие. М., 1996.
103. Расследование преступлений противправосудия, совершаемых работниками правоохранительных органов. Методическое пособие. М., 1991.
104. Расследование ипредупреждениевзяточничества: Методическое пособие. М., 1983.
105.РеховскийА.Ф. Теоретические основы учения о криминалистических версиях. Владивосток, 1996.
106.РохлинВ.И. Проблемы совершенствования методик расследования преступлений в сфере хозяйственной деятельности: Автореф. дис. .д-ра юрид. наук. М., 1992.
107. Рощин. Организационные вопросы расследования преступлений группой следователей // Соц. законность. № 2. - С.43-44.
108. Расследование и предупреждениевзяточничества. М., 1983.
109. Расследование преступлений: Руководство для следователей. М.
110.РатиновА.Р., Ефимова Н.И. Психологиядопросаобвиняемого. Методическое пособие. М., 1988.
111.РыжаковА.П. Предварительное расследование. М., 1997.
112.СалтевскийМ.В. Криминалистика. В современном изложенииюристов. Учебное и практическое пособие. Харьков, 1996.
113.СандровскийК.К. Таможенное право. Киев, 1973.
114.СветловА.Я. Ответственность за должностные преступления. Киев, 1978.
115.СеливановH.A. Криминалистические характеристики преступлений иследственныеситуации в методике расследования //Соц. законность. 1977. -№ 2. С.58-59.
116.СеливановH.A. Советская криминалистика: система понятий. М., 1982.
117. Сергеев JT.A. Расследование и предупреждение отдельных видов хищений // Криминалистика исудебнаяэкспертиза. Киев, 1973. Вып. 10.
118.Следственнаяситуация. Сборник научных трудов. Москва, Всесоюзный институт по изучению причин и разработки мер предупреждения преступности. 1985.
119. Словарь сокращений и аббревиатур, применяемых в работе сотрудника органов внутренних дел. Ростов-на-Дону, 1996.
120. Соболев М.Таможеннаяполитика России во второй половине XIX в. Томск, 1911.
121.СоловьевА.Б. Центров Е.Е. Допрос на предварительном следствии: Методическое пособие. М., 1986.
122. Соя-Серко Л.А. Организацияследственногодействия. М., 1974.
123. Соя-Серко Л.А. Рационализация работы следователя. Вопросы научной организации труда. М., 1976.
124.СпиридоновЮ.И. Основание уголовной ответственности забездействие// Роль аппаратов уголовногорозыскаи следствия в борьбе с преступностью. Омск, 1975. Вып. 18.
125.СтепановВ.В. Расследование взяточничества. Саратов, 1966.
126. Судебная иправоохранительнаясистемы: Сб. нормат. актов. М., 1996.
127.ТанасевичA.A. Планирование и организация расследования. // Руководство для следователей. М., 1971.- Гл.З.
128. Таможенное законодательство. Сборник нормативных актов. М., 1994.
129. Таможенное право. Учебник для вузов. М., 1995.
130. Таможня. Вопросы и ответы. Справочно-методическое пособие. М., 1997.
131. Таможня. Доставка товаров подтаможеннымконтролем. Склады временного хранения. М., 1997.
132.ТерзиевН.В. Идентификация и определение родовой (групповой) принадлежности. М., 1961.
133.ТихомироваЛ.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. М., 1997.
134. Угаров Б. У таможенного барьера. М., 1975.
135. Угаров Б. Международная борьба с контрабандой. М., 1981.
136. Уголовная ответственность за получениенезаконноговознаграждения от граждан. Методическое пособие. М., 1987.
137.УлищенкоИ.С. Расследование преступлений группой следователей:проблемы правовойрегламентации: Автореф. дис.канд. юрид. наук. 1. М., 1997.
138. Федеральная программа борьбы с преступностью на 1996-97 гг.
139. Характер, причины и способы устранения ошибок в стадии предварительного следствия. М., 1990.
140.ХванВ.А. Планирование расследования преступлений. Алма-Ата, 1957.
141.ХмыровA.A. Криминалистическая характеристика преступления и предмет доказывания // Криминалистическая характеристика преступлений: Сборник научных трудов. М., 1984.
142.ХрабсковВ.Г. Таможня и закон. М., 1979.
143.ЦветковП.П. Теория и практика исследования данных о личности обвиняемого в советском уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. JL, 1974.
144.ЦеретелиТ.В. Причинная связь в уголовном праве. М., 1963.
145.ЦиммерманВ.А. О таможнях и промышленности. СПб., 1859.
146. Чернушкевич М.П. Материалы к истории Пограничной стражи. СПб, 1900.
147.ШапошниковH.H. Таможенная политика до и после революции. М., 1924.
148.ШляховА.Р. Организация и производство криминалистическойэкспертизыв СССР // Теория и практика криминалистической экспертизы. М., 1962. -№9-10.
149.ШикановВ.И. Информация к тактической операции. «Атрибуция трупа». Иркутск, 1975.
150.ШикановВ.И. Разработка теории тактических операций важнейшее условие совершенствования методики расследования преступлений И Методика расследования преступлений (общие положения). Материалы научно-практической конференции. М., 1976.
151.ШикановВ.И. Актуальные вопросы уголовногосудопроизводстваи криминалистики в условиях современного научно-технического прогресса. Иркутск, 1978.
152.ШикановВ.И. Пространственно-временные факторы в криминалистической характеристике преступления. Иркутск, 1980.
153.ШикановВ.И. Теоретические основы тактических операций врасследовании преступлений. Иркутск, 1983.
154.ЭйсманA.A. Заключение эксперта. Структура и научное обоснование. М., 1967.
155. Экспертная практика и новые методы расследования. М., 1993.
156.ЯкубовичH.A. Теоретические основы предварительного следствия. М., 1971.