Актуальные теоретические и практические проблемы расследования и поддержания государственного обвинения по делам о вымогательстве

Краткое описание

Год:

1998

Автор научной работы:

Серова, Елена Борисовна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Санкт-Петербург

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности

Количество cтраниц:

207

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Серова, Елена Борисовна

Введение
Глава 1.Криминалистическаяхарактеристика вымогательства.
§ 1. Понятиекриминалистическойхарактеристики преступления.
§ 2. Понятие криминалистической характеристикивымогательстваи особенности ее структурных элементов.
Глава II. Типичныеследственныеситуации и программы расследования вымогательства.
I? 1. Понятиеследственнойситуации.
§ 2. Типичные следственные ситуации и программырасследованияна первоначальном этапе.
§ 3. Типичные следственные ситуации и программы расследования на последующем этапе.
Глава III.Криминалистическоеобеспечение поддержания государственного обвинения в суде поделуо вымогательстве.Ю
§■ 1.Теоретическиеи практические вопросы использованиякриминалистическихметодов государственным обвинителем.
§ 2. Вопросы подготовкипрокурорак судебному следствию.
Тактическиепроблемыопределения порядка исследования доказательств.
§ 3. Тактические вопросы участия прокурора в исследованиидоказательствв суде.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Актуальные теоретические и практические проблемы расследования и поддержания государственного обвинения по делам о вымогательстве"

Актуальность
Вымогательствокак уголовно-наказуемое деяние существовало достаточно давно, однако с конца 80-х годов отмечается роствымогательств, повышается степень общественной опасности данного видапреступлений. Статистика (1) показывает тенденцию к увеличению в структурепреступностидоли вымогательств, совершаемых не в одиночку, а группами лиц (их около 70%). В 1996 г. по стране зарегистрирован прирост на ЬУ. числа преступлений,совершаемыхорганизованными группами, из возбужденных по ним уголовных дел законченырасследованиеми направлены в суд менее половины. (2) Особую остроту приобрела проблемасовершенияподобными группами вымогательств, являющихся одним из основных видов их деятельности. При этом отмечается усложнение способов совершениявымогательства, применение к потерпевшим все более изощренных видов насилия, захватзаложников, похищения и убийства людей, активностьвымогателейпереносится е сферу предпринимательской деятельности, что приводит к усилению их влияния на экономику.
В юридической литературе неоднократно обращалось внимание накриминализациюсознания людей, которые начинают гордиться своими
1.Криминалистическоеобеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования/Под ред. Т.В.Аверьяновой и Р.С.Белкина. - М. : НовыйЮрист, 1997. С. 257.
2. ИнформационныйбюллетеньСК МВД РФ. N 2(91). П., 1997. С. связями спреступнымиэлементами, усиление влияния организованныхпреступныхгрупп на экономику, члены которых, обладая значиуельны-ми доходами, получили обширные возможности воздействия напотерпевших, установления коррумпированных связей справоохранительнымиорганами, органами государственной власти и управления. Тем самым они создают условия длябезнаказанногопродолжения их преступной деятельности.(1)
Анализ судебно-следственной практики показывает, чторасследованиевымогательства представляет значительную сложность, трудности возникают и при поддержании государственногообвиненияв суде. Проблемы расследования указанных преступлений уже были предметом ряда диссертационных исследований (БугаяВ.В., Быкова А.Г., Валеева М.Х.), которые, однако, охватывали лишь особенности первоначального этапарасследованиявымогательства, тогда как последующий этап расследования и стадиясудебногоследствия научным разработкам не подвергались. Таким образом, предлагаемая диссертация представляет собой комплексное исследованиекриминалистическихпроблем борьбы с вымогательством, и тема исследования является бесспорно актуальной.
Научная новизна работы
Научную новизну настоящего исследования диссертант видит в том, что вкриминалистикевпервые предпринята попытка комплексного изучения проблем расследования вымогательств и поддержания по ним
1. См., например, Организованнаяпреступность- 3/ Под ред. А.И.Долговой, С.В.Дьякова. - М.:КриминологическаяАссоциация, 1996. - 352 е.;КуликовВ.И. Основы криминалистической теории организованнойпреступнойдеятельности. - Ульяновск: филиалМГУ, 1994 - 256 с. и др. государственного обвинения в суде, решение которых, по мнению автора, позволит повысить эффективность борьбы свымогательствоми предотвратить ошибки, часто встречающиеся на практике. При этом в диссертации рассмотрена возможность использования на стадии судебногоразбирательствапо делу о вымогательстве криминалистических методов и подходов.
Цели и задачи исследования
Автор преследовал цель разработать теоретические положения и методические рекомендации, направленные на повышение эффективности расследования вымогательства и судебного рассмотрения дел данной категории.
В связи с этим поставлены и решены следующие задачи:
1) изучены и статистически обработаны материалы уголовных дел овымогательстве, что позволило разработать криминалистическую характеристику вымогательства, выявить закономерности формирования ее элементов; дано определениекриминалистическойхарактеристики вымогательства и отдельных ее элементов;
2) расследование и рассмотрение в суде дел о вымогательстве изучены в комплексе, что обусловлено единством процесса познания ипроцессуальнойприроды указанных стадий уголовногосудопроизводства;
3) выделены и классифицированы типичныеследственныеситуации на первоначальном и последующих этапах расследования вымогательства и типичные ситуации, складывающиеся на стадии судебного разбирательства;
4) сформулированы методические рекомендации порасследованиюи рассмотрению в суде дел о вымогательстве, в том числе разработаны типовые программы расследования вымогательства и поддержания государственного обвинения и особенности их использования наряду с другимикриминалистическимиметодами и подходами государственнымобвинителем.
Объектом исследования являются вымогательства и общественные отношения, возникающие при ихсовершении, а также связанная с этим проблема совершенствования деятельностиправоохранительныхорганов при расследовании вымогательства и поддержании по нему государственного обвинения в суде.
Предмет исследования - особенности примененияследователеми государственным обвинителем данныхкриминалистикив целях обнаружения, исследования, использования и оценкидоказательственнойинформации на различных стадиях судопроизводства поделамо вымогательстве .
Методология исследования
Предлагаемое исследование проводилось с применением таких методов как наблюдение, описание, сравнение, моделирование, математические (статистические), социологические, методы и др. При этом автор основывался на принципе преемственности в криминалистике, опираясь на разработки Л.Е.Ароцкера, Р.С. Белкина, B.C. Бурдано-вой, И.Е.Быховского, А.Н. Васильева, И.А. Возгрина, Г.А.Густова, И.Ф. Крылова, И.М. Лузгина, В.А.Образцова, Н.А. Селиванова, Л.А. Соя-Серко, А.А.Эксархопуло, Н.П. Яблокова и других ученых.
Автором изучены и обобщены материалы более двухсот уголовных дел о вымогательстве, рассмотренных судами Санкт-Петербурга, Ленинградской, Псковской, Мурманской, Тверской областей, а также находившихся в производствеследователейуказанных регионов за период с 1992 по 1996 год. Проведено анкетирование двухсот следователей ипрокуроров, обучавшихся в Институте повышения квалификации прокурорско-следственных работников ГенеральнойпрокуратурыРФ (ныне Санкт-Петербургский Юридический институт Генеральной прокуратуры РФ).
Практическая значимость исследования
Практическая значимость работы заключается в том, что детально разработаны такие элементы криминалистической характеристики вымогательства, как способ совершенияпреступления, личность преступника и потерпевшего, предмет вымогательства, место и время его совершения, выделены наиболее значимые следственные исудебныеситуации, а также предложены программы расследования и поддержания обвинения по делам о вымогательстве, показана возможность использования государственнымиобвинителямииных криминалистических методов, призванных повысить эффективность их деятельности и позволяющих избежать ошибок.
Положения. выносимые на защиту
По результатам проведенного исследования на защиту выносятся следующие положения:
1)Криминалистическаяхарактеристика вымогательства - это система значимых для разработки научно-обоснованной методики типичных сведений о нем как уголовно-наказуемомдеянии, являющемся объектом исследования на предварительном следствии и в суде, способствующая определению предметадоказывания.
2) Структуру криминалистической характеристики вымогательства составляют традиционно выделяемые элементы (способ совершения преступления, личностьпреступника, личность потерпевшего, место и время совершения преступления) и специфические - предметпреступногопосягательства и последствия преступления.
3) Главенствующую роль в структуре криминалистической характеристики вымогательства играет способ совершения преступления, представляющий собой систему действий, приемов и операций, направленных на достижение преступной цели и объединенных пространственна-временными рамками. Его исследование показало, что вымогательство может быть охарактеризовано как многоэтапнаяпреступнаяоперация, включающая подготовительный этап, этап совершения собственно вымогательства и этапсокрытияпреступления.
4) На первоначальном этапе расследования вымогательства практически значимым основанием классификации типичныхследственныхситуаций является источник и момент получения сведений опреступлении.
5) При классификации типичных следственных ситуаций на последующем этапе расследования вымогательства наибольшее практическое значение имеют позиции, занимаемыепотерпевшими обвиняемым.
6) Расследование и рассмотрение в суде дел о вымогательстве для повышения эффективности борьбы с этим видом преступлений должны быть исследованы в комплексе, что обусловлено единством процесса познания и процессуальной природы указанных стадий уголовного судопроизводства.
7) Использование криминалистических методов и подходов государственными обвинителями всудебномразбирательстве по делу о вымогательстве повышает эффективность их деятельности, позволяет избежать ошибок и просчетов, обеспечивает всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела.
8) Наиболее существенными основаниями для классификации типичных ситуаций, складывающихся при подготовке к поддержанию государственного обвинения и в ходе судебного следствия, являются наличиепробеловпредварительного следствия и стабильность имеющейся доказательственной информации.
Апробация работы
Основные положения диссертации отражены в 9 работах автора общим объемом 7,3 п.л.
В период с 1992 года диссертантом по теме исследования проводятся лекционные и семинарско-практические занятия и деловые игры со слушателями Санкт-Петербургского Юридического института Генеральной прокуратуры РФ, с работниками органов прокуратуры иМВДна местах, в региональных учебных центрах Генеральной прокуратуры РФ. За этот же период автор неоднократно привлекался длядачиконсультаций по уголовным делам данной категории.
Автор принимал участие в ряде научно-практических конференций, в том числе международных! "Проблемы борьбы с экономической преступность» инаркобизнесомпри переходе к рынку" (1994 г.), "Проблемы прокурорско-следственной деятельности в сфере борьбы спреступностьюв современных условиях" (1996 г.), "Международное сотрудничество правоохранительных органов в борьбе с организованной преступностью и наркобизнесом"(1997 г.)
Структура работы
Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Текст работы иллюстрирован четырнадцатью схемами и снабжен тремя таблицами.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности", Серова, Елена Борисовна

Щ В заключении настоящего исследования автор считает необходи мым подчеркнуть спедующие, на его взгляд, основные положения, вы воды и предложить ряд методических рекомендаций.1. Изучив судеёно-следственную практику поделамо вымога Ш тельстве, автор разработалкриминалистическуюхарактеристику вымо гательства, ее структуру, особенности отдельных элементов, что позволило Сформулировать следующее определение:криминалистическая^ характеристика вымогательства - это система значимых для разработ ки научно-обоснованной методики типичных сведений овымогательствекак уголовно-наказуемом деянии, являющемся объектам исследования на предварительном следствии и в суде, способствующая определению предметадоказывания.2. Автор выделяет в структурекриминалистическойхаракте ристики вымогательства наряду с традиционными элементами, также и
1^ специфические длявымогательства: данные о предмете преступногопосягательстваи последствиях вымогательства.3. Исследование способасовершенияпреступления показало, что по 71'Л уголовных дел о вымогательстве он включает в себя подгото вительные действия, выражающиеся в наблюдении запотерпевшемс целью выяснения его образа жизни, доходов, маршрутов передвижения, места нахождения егоимущества; подготовке транспортных средств; созданиипреступногоимиджа вымогателей (видимости их причастности к влиятельнымпреступнымгруппировкам); вовлечение потерпевшего s Wпротивоправнуюситуацию (подлинную или мнимую), которая в дальней шем используется в качестве ничтожного повода для обоснования
преступныхтребований и как специфический способсокрытияпреступ ления и. т.В способепредъявленияпреступных требований вымогателей диссертант выделяет его обязательные элементы (предъявлениеконк ретного по своему содержанию требованиявымогателейи высказывание угроз в адреспотерпевшегои его близких) и дополнительный (приме нение насилия, которое может существовать наряду с основными, либо поглотать угрозу аналогичного содержания).Проведенное исследование привело автора к выводу, что вымога тели, стремясь уйти от ответственности, используют различные способы сокрытияпреступления, в первую очередь утаивание, выража ющееся взапугиваниипотерпевших и вовлечении их в противоправную ситуацию. При этом диссертант отмечает, что специфической чертой вымогательства является принятие мер по егосокрытиюеще на^ стадии подготовки преступления.4. Личностьпреступниковхарактеризуется следующими данными: 927.вымогательствсовершаются мужчинами, 48% вымогателей ранее привлекались к ответственности за иные, чаще всего корыст но-насильственные, преступления. По результатам исследования диссертантом выделены и проанализированы различные типы групп вы могателей, что позволило классифицировать их не только по признаку организованности, что аепа.пось в литературе ранее, но и по инымкриминалистическизначимым признакам, в частности по основе, на которой организовалась группа, и по целям ее создания и деятель ности.5. По данным, полученным автором, средипотерпевшихот вымо гательства преобладают лица с провоцирующими действиями (637.), об ладающие высоким уровнем доходов или ценнымимуществом(537.), за нимавшиеся в той или иной степенипротивоправнойдеятельностью
(81%). Результаты исследований позволили диссертанту выделить кри миналистически значимые типы потерпевших. В качестве основания их классификации предложены уровень доходов; степенькриминализациидеятельности; отношения с вымогателями; причины отказа отдачиправдивых показаний. Автор пришел к выводу, что вопрос о совпаде нии интересов потерпевшего с интересами следствия, а значит и его поведение НА спеаств^^и и s суде решается в зависимости от того, к какому типу относитсяпотерпевший.6. По результатам исследования предмета преступногопосягательства автор приходит к выводу, что традиционного деления его наимущество, право на него исовершениедействий имущественного ха рактера с точки зрениякриминалистикине достаточно. Для решения задач предварительногорасследованияи судебного разбирательства необходимо также выделять группы предметов преступного посяга тельства по таким криминалистически значимым основаниям, как законностьнахождения в ведении потерпевшего; возможность использо вания определенным кругом лиц; правовой статус.7. Проведенный анализ позволяет автору утверждать, что место совершения вымогательства - это не только место, где лицо выполня ет какой-либо элемент способа преступления (подготовки вымога тельства, передачи преступного требования, выполнения требований вымогателей и т.д.), но прежде всего это место, обладающее опреде ленными топографическими и пространственными характеристиками, по этому следует говорить о месте преступления в этом аспекте, учиты вая, например,свободудоступа на него и наличие постороннихграждан, что имеет значение для установления возможныхсвидетелейвы могательства и оценки их показаний, выявления материальных следов вымогательства и связанных с ним событий и т.д.8. Проведенное исследование позволило диссертанту выделить
типичныеследственныеситуации на первоначальном этаперасследования. Автор пришел к выводу, что на указанном этапе наибольшее криминалистическоезначение имеет их классификация по источнику све дений опреступлении. По этому основанию он выделяет ситуации, когда о преступлении стало известно: 1/ от потерпевшего до переда чи им предмета вымогательства; 2/ от потерпевшего после выполнения им требований вымогателей; 3/ от самих вымогателей; 4/ в результа те проведения оперативно-розыскных мероприятий; 5/ при расследова нии иныхпреступлений. Проанализировав указанные ситуации, автор разработал программы расследования для каждой из них.Исследования, проведенные диссертантом, позволили выделить типичные следственные ситуации ыа последующем этапе расследования вымогательства и прийти к выводу, что в основу их криминалисти ческой классификации должна быть положена позиция, занимаемая по терпевшим иобвиняемым. По этому основанию автором выделены ситуа ции: 1/ потерпевший не изменяет свои показания;обвиняемыйизна чально признает своювинув совершении преступления и свою позицию не изменяет; 2/ потерпевший не изменяет свои показания; обвиняемый не признает свою вину, свою позицию не изменяет; 3/ потерпевший не изменяет свои показания, обвиняемый от ранее данных показаний от казывается; 4/ и потерпевший, и обвиняемый отказываются от ранее данных показаний; 5/ потерпевший отказывается от своих показаний, обвиняемый свою позицию не изменяет. Проанализировав указанные си туации, диссертант разработал программы расследования для каждой из Hi^x .9. Проведенный анализ позволил автору впервые выделить типич ные ситуации, складывающиеся при подготовке к поддержанию госу дарственногообвиненияв суде по делу о вымогательстве и в ходесудебногоследствия. Основаниями для их классификации диссертант
называет наличиепробеловпредварительного следствия и стабиль ность имеющейсядоказательственнойинформации.10. По результатам исследования автор пришел к выводу, что
1^ наиболее типичнымипробеламиследствия, с которыми сталкивается государственныйобвинитель, являются а/ нарушение требования всесторонности и полноты исследования обстоятельств дела в связи с ограничением круга обстоятельств, подлежащихдоказываниюи связан Щ ных с составом преступления; б/ недостаточная организациярасследования и вызванной этим односторонностью проверки только одной из возможных версии приневыдвижениииных возможных версий, в част ности, версий защиты; в/ ошибки в оценкедоказательств. Выделение указанных блоков, с которыми связаныпробелыследствия, позволило автору разработать программу их восполнения.11. По мнению диссертанта, основанному на проведенном им исследовании,следовательна стадии предварительного расследования и государственный обвинитель всудебномзаседании должны использо ватькриминалистическиеметоды и подходы, в том числе программ но-целевой, моделирование, комплексный подход, которые повышают эффективность их деятельности, позволяют избежать ошибок и просче тов, обеспечивают всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела. Исследование позволило автору сделать вывод о том, что использование при поддержании государственного обвинения поделуо вымогательстве криминалистических методов и подходов дисциплинирует мышление государственногообвинителя, экономит его время, уже при подготовке ксудебномузаседанию позволяет судить об обоснованности выводов следствия, прогнозировать ситуации, ко торые могут сложиться в суде, судить о наличии пробелов следствия и планировать весь ход поддержания государственного обвинения с учетом всей имеющейся еделеинформации. 12. Проведенное автором исследование позволило выделить в ка честве одной из проблем, с которой сталкивается государственный обвинитель в судебном заседании, изменение показания как подсуди мыми, так ипотерпевшимии свидетелями. Проанализировав эти ситуа ции, он пришел к выводу о возможности их предотвращения и разобла чения ложных показаний в судебном заседании, для чего диссертантом разработаны соответствующие программы.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Серова, Елена Борисовна, 1998 год

1.АлексеевН.С., Макарова з.В. Ораторское искусство в суде. - Л.:Изд-воЛГУ, 1985. - 174 с.
2.АнциферовВ.П. К вопросу о структурекриминалистическиххарактеристик преступлений. // Вопросы совершенствованиякриминалистическойметодики. Волгоград: ВШ МВДСССР, 1981. С. 43.
3. Ароикер Л.Е. Шире использоватькриминалистикув суде. -Сов. юстиция, 1960. N 11.
4.АроцкерЛ.Е. Использование данных криминалистики всудебномразбирательстве. М.: Юрид. лит., 1964. - 224 с.
5.АроцкерЛ.Е. Тактика и этикасудебногодопроса. М.: Юрид. лит., 1969. 220 с.
6.АфанасьевС.А. Криминалистическая характеристика и типовая программарасследованиясексуально-садистских убийств. Автореф. канд. дисс. СПб, 1992.
7.БалугинаТ.С. Проблемы следственной ситуации в криминалистической литературе.Правоведение, 1983, N 1. С. 78 - 82.
8.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспети-вы. Общая и частные теории. М.:Юрид. лит., 1987. 232 с.
9.БелкинР.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: Изд-во БЕК, 1997. - 342 с.
10.БелкинР.С. Курс криминалистики. М.:Юристъ, 1997. Т. 1 -404 е., т. 2 464 е., т. 3 - 478 с.
11.БелкинР.С. Общая теория криминалистики в условиях научно-технической революции. Советское государство и право. 1977, N 5. С. 98 - 106.
12.БелкинР.С. Общая теория советскойкриминалистики. Саратов: Изд-eo Саратовского ун-та, 1986. 398 с.
13.БелкинР.С. Перспективы исследования проблемыследственнойситуации. // Следственная ситуация: сб. научн. трудов/Отв. ред.КлочковВ.В. М.:ВИпоИПиРМПП, 1984. С. 3-6.
14.БелкинР.С. Собирание, исследование и оценкадоказательств. М. : Юрид. лит., 1966.
15.БелкинР.С. Тенденции и перспективы развития криминалистики. Социалистическаязаконность. 1983, N 1. С. 24 - 26.
16.БелкинР.С., Лившиц Е.М. Тактикаследственныхдействий. -М.: Новый Юристъ, 1997. 176 с.
17.БугайВ.В. Методика расследования вымогательства. Автореф. канд. дисс. Киев, 1991.
18.БурдановаB.C. Криминалистическое обеспечение всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела: Учебное пособие. СПб.:ИПКПСР Генеральной прокуратуры РФ, 1994. - 68 с.
19.БурдановаB.C., Быков В.М. Виктимологические аспекты криминалистики. Ташкент: Ташк. BidМВДСССР, 1981. - 78 с.
20.БурдановаB.C., Быховский И.Е. Предъявление дляопознанияна предварительном следствии. М.:ИУСРпри Прокуратуре СССР, ВИпоИПиРМПП, 1975. - 79 с.
21.БыковА.Г. Первоначальный этап расследованиявымогательств, совершенных группами лиц. Автореф. канд. дисс. СПб, 1994.
22.БыковВ.М. 0 возможности использованиявиктимологическогоанализа, при расследовании преступлений.//Вопросы криминалистической тактики. Ташкент, 1978.
23.БыковВ.М. Криминалистическая характеристика групповых преступлений.//Криминалистическая характеристикапреступлений: Сб.маучн.трудое/Отв. ред. Клочков В.В. М.:ВИпоИПиРМПП, 1984. С. 82
24.БыковВ.М. Преступная группа: криминалистические проблемы. Ташкент: Узбекистон, 1991. 143 с.
25.ВалеевМ.Х. Криминалистическая характеристика и особенности первоначального этапа расследованиявымогательства. Автореф. канд. дисс. Уфа., 1997.
26.ВасильевА.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М.:Изд-воМГУ, 1984. -144 с.
27.ВеличкинС.А. Организация расследования преступлений. Л.: Изд-во ЛГУ, 1985. 88 с.
28.ВидоновЛ.Г. Криминалистические характеристики убийств и системы типовых версий о лицах,совершившихубийства без очевидцев. Горький: пр-ра области, 1978. - 122 с.
29.ВинбергА.И. Теория доказательств в науке советской криминалистики. Сов. государство и право. 1977, N 12.
30.ВинокуровС.И. Типичные следственные ситуации и их роль ерасследованиии предупреждении преступного обращения совзрывчатымимате риалами. Вестник МГУ. Сер. Право, 1976, N 4.
31.ВозгринИ.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений: Курс лекций. Часть III. СПб.: СБбЮИ МВД России, 1993. 80 с.
32.ВоробьевГ.А. Планирование судебного следствия. М.: Юрид. лит., 1978. - 80 с.
33.ВоронцовБ.С., Николаева Л.Н. Дифференциацияпреступныхгрупп. //Труды ВНИИ МВД СССР, 1973. N 27. С. 51 60.
34. Выявление и устранение следственных ошибок при судебном рассмотрении уголовных дел. М.:ВНИИпроблем укрепления законности иправопорядка, 1990. - 80 с.
35. Гавла В.К.Следственнаяситуация. //Следственная ситуа
36. Г ерасимов И.Ф. К вопросу о следственной ситуации. //Следственная ситуация. С. 6 11.
37.ГерасимовИ.Ф. Следственные ситуации на первоначальном этапе расследования преступлений. Соц. законность, 1977, N 7. С. 61.
38. Годэинский М.М. Советский уголовный процесс икриминалистика./ /Вопросы криминалистики. М.:Юрид. лит., 1961. Вып.1-2.
39.ГончаренкоВ.И. Использование данных естественных и технических наук в уголовномсудопроизводстве. Киев, 1980.
40.ГранатН.Л. Следственная ситуация (психологический аспект). // Следственная ситуация. С. 35 38.
41.ГрановскийГ.Л. О понятии, предмете и методике криминалистической ситуации. // Следственная ситуация. С. 20 25.
42.ГуняевВ.А., Басалаев А.Н. Методика расследованиякражгосударственного и общественного имущества. Л.: ИУСР приПрокуратуреРФ, 1980. 104 с.
43.ГуняевВ.А. Содержание и значение криминалистических характеристик преступлений.//Криминалистическаяхарактеристика преступлений.
44.ГустовГ.А. К разработке криминалистической теориипреступления. Правоведение, 1983, N 3. С. 88 - 92.
45.ГустовГ.А. Комплексный подход к раскрытиюубийства. -Л.: ИУСР при Прокуратуре СССР, 1988. 104 с.
46.ГуставГ.А. Моделирование в работеследователя. Л.: ИУСР при Прокуратуре СССР, 1980. 188 с.
47.ГустовГ.А. Расследование убийств, сопряженных сразбоеми сексуальными побуждениями: Сборник задач. Л.: ИУСР при Прокуратуре СССР, 1987. 163 с.
48.ГустовГ.А. Понятие и виды криминалистической характеристики преступлений.// Криминалистическая характеристика преступлений .
49.ГустовГ.А. Программно-целевой метод организации раскрытияубийств: Учебное пособие. СПб.: СПбЮИ ГП РФ, 1997. 122 с.
50.ДальВ.Л. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 4 P-V. М: Русский язык, 1980. - 683 с.
51.ДрапкинЛ. Я. Понятие и классификация следственных ситуаций. // Труды Свердл. юр. Института, 1975. Вып. 41. С. 27 29.
52.ДрапкинЛ.Я. Общая характеристика следственной ситуации.// Следственная ситуация. С. 11 16.
53.ДрапкинЛ.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск: Изд-so Уральского ун-та, 1987. 168 с.
54.ЗажицкийВ. Следователь свидетель? - Сов.юстиция, 1990, N 6.
55.ЗелинскийА.Ф. Понятие "преступная деятельность". Советское государство и право. 1978, N 10. С. 98 - 101.
56.ЗлатковичВ. Судебное рассмотрение многозпизодных дел. -Социалистическая законность. 1956, N 7. С. 54 57.
57. Идентификация человека по магнитной записи речи: методическое пособие для экспертов,следователейи судей. М.: РФЦСЭМинюстаРФ, 1995.
58.КирилловаН.П. Процессуальные и криминалистические особенности поддержания государственногообвиненияв суде первой инстанции: Учебное пособие. СПб.:ИПКПСРГП РФ, 1996. 54 с.
59.КолдинВ.Я. Криминалистическое знание опреступнойдеятельности: функция моделирования. Советское государство и право. 1987, N 2. С. 63 - 69.
60.КореневскийЮ.В. Государственное обвинение в условияхсудебнойреформы (процессуальный, тактический и нравственный аспекты): Методическое пособие. М.;ВИпоИПиРМПП, 1994.- 84 с.
61.КоршуноваО.Н. Отождествление личности по голосу и речи на предварительном следствии. СПб.:ИПК ПСР ГП РФ, 1995. 32 с.
62.КоршуноваО.Н., Овчинникова Г.В. Раследование захватазаложников(уголовно-правовые и криминалистические вопросы): Учебное пособие. СПб.:СПбЮИГП РФ, 1997. 36 с.
63.КрикуновА.Е. , Маевский А.Ф. Тактика и психологические особенностипредъявлениялица для опознания на предварительном следствии.- Киев:КВШМВД СССР, 1977. 42 с.
64. Криминалистика/ Под ред.ЯблоковаН.П., Колдина В.Я. -М.: Изд-во МГУ, 1990. 464 с.
65. Криминалистика: Учебник/ Под ред. проф. Т.А.Седовой, проф. А.А.Эксархопуло. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1995. - 528 с.
66. Криминалистическая характеристика преступлений: Сб. научных трудов/Отв. ред.КлочковВ.В. М.:ВИпоИПиРМПП, 1984. - 106 с.
67.Криминалистическоеобеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования/Под ред. Т.В.Аверьяновой и Р.С.Белкина. М.: НовыйЮрист, 1997. - 400 с.
68.КрыловИ.Ф. Криминалистическая характеристика и ее место в системе науки криминалистики и в вузовской программе.//Криминалистическая характеристика преступлений. С. 33 34.
69.КуликовВ.И. Основы криминалистической теории организованной преступной деятельности. Ульяновск:филиал МГУ, 1994.-256 с.
70. Курс криминалистики./ Под общей ред. Корнаухоеа В.Е. Т. 1. Красноярск: Красноярское кн. изд-во, 1996.
71.КустовA.M. Криминалистическое учение о механизме преступления. Автореф. докт.дисс. М., 1997.
72.ЛузгинИ.М. Моделирование при расследовании преступлений.- М.:Юр.лит., 1981. 152 с.
73.ЛузгинИ.М. Некоторые аспекты криминалистической характеристики и место в ней данных осокрытиипреступления.// Криминалистическая характеристика преступлений. С. 25-30.
74.ЛузгинИ.М. Развитие методики расследования отдельных видов преступлений. Правоведение, 1977, N 2. С. 58-65.
75.ЛузгинИ.М. Сущность криминалистических методов установления истины при расследовании преступлений.// Труды Высшей школы МВД СССР. М., 1970. - Вып. 27. С. 198 - 294.
76.ЛысенкоВ.В. Расследование вымогательств. Харьков: Ун-т внутр. дел, 1996. - 156 с.
77. Ляпунов Ю. Ответственность завымогательство. Законность. 1997, N 4. С. 4 - 10.
78.МироновВ.Ф., Шимановский В.В. Допрос следователей в качествесвидетелей. Правоведение, 1988, N 6.
79.МухинИ.И. Важнейшие проблемы оценкисудебныхдоказательств в уголовном и гражданском судопроизводстве. Л.: Изд-во ЛГУ, 1984. - 108 с.
80.НовосельцевП.А. Об опыте работы районнойпрокуратурыпо борьбе со лжесвидетельством. // Материалы всесоюзной научно-практической конференции по вопросам повышения эффективности поддержания государственного обвинения (апрель 1983 г.) М., 1983.
81.ОблаковА.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений икриминалистическиеситуации. Хабаровск: ХВЫ МВД СССР,
82.ОбразцовВ.А. Криминалистическая характеристика преступлений: дискуссионные вопросы и пути их решения.// Криминалистическая характеристика преступлений.
83.ОбразцовВ.А. О некоторых перспективах интеграции и дифференциации знаний в криминалистике.//Актуальные проблемы советской криминалистики. М., 1979.
84.ОбразцовВ.А., Танасевич В.Г. Понятие и криминалистическое значение следственной ситуации. — Советское государство и право. 1979, N 8. С. 109 115.
85. Организованнаяпреступность. / Под ред. А.И.Долговой,C.В.Дьякова. М.: Юрид. лит., 1989. - 352 с.
86. Организованная преступность 3/ Под ред.ДолговойА.И., С.В. Дьякова.- М. : Криминологич. Ассоциация. 1996. - 352 с.
87.ПитерцевС.К., Степанов А.А. Тактикадопросав суде: Учебное пособие. СПб.: СПбЮИ Генеральной прокуратуры РФ, 1997. -56 с.
88.ПодголинЕ.Е. Тактика следственных действий/ Под ред. И.Е. Быховского.- Л.: ИУСР при Прокуратуре СССР, 1986. 86 с.
89. Поддержание государственного обвинения в суде./Под ред. Н.П. Малярова. М.: Юрид. лит., 1970. - 184 с.
90.ПорубовН.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. Минск: Выш. школа, 1973. - 367 с.
91.ПорубовН.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. Минск: Выш. школа, 1978. - 175 с.
92.РивманД.В. Виктимологические факторы и профилактика преступлений.- Л., 1975.
93.РивманД.В. О содержании понятия "виктимность".//Вопросы теории и практики борьбы спреступностью. Л., 1974. С. 18 28.
94.РобозеровВ.Ф. Раскрытие преступлений, совершенных в условияхнеочевидности. Л.: ИУСР при Прокуратуре СССР, 1990. -140 с.
95.РохлинВ.И. D классификации следственных ситуаций поделамо преступлениях, связанных с хозяйственной деятельностью. // Следственная ситуация. С. 25 27.
96. Руководство для следователей. / Под ред. Н.А.Селиванова., В.А.Снеткова. М.: ИНФРА-М, 1997. - 732 с.
97.СафинФ.Ю. Вымогательство, совершенное группой лиц (уголовно-правовой икриминологическийаспекты). Автореф. канд. дисс. СПб., 1997.
98.СеливановН.А. Советская криминалистика: система понятий. М.:Юрид. лит., 1982. 152 с.
99. Селиванов Н. Сущность методики расследования и ее принципы. Социалистическая законность. 1976, N 5.
100.СеливановН.А. Криминалистическая характеристика преступлений иследственныеситуации в методике расследования. -Соц. законность, 1977, N 2.
101.СеливановН.А., Видонов Л.Г. Типовые версии по делам обубийствах: Справочное пособие. Горький:ВИпоИПиРМПП, 1981. -56 с.
102.СергеевЛ.А., Соя-Серко Л.А., Якубович Н.А. Планирование расследования. М.: ВИпоИПиРМПП, 1975. - 116 с.
103.СкобликовП.А. Истребование долгов и организованнаяпреступность. Ii. : Юристъ, 1997. 152 с.
104. Следственная ситуация: Сб. научн. трудов/Отв. ред.КлочковВ.В.- М.:ВИпоИПиРМПП, 1985. 80 с.
105.СоловьевМ.Я. Методика расследования преступлений,совершаемыхс применением огнестрельного оружия. Автореф. канд. дисс. М., 1994.
106.СоловьевА.Б., Воробьев В.П. 0 тактике судебного допроса //Вопросы борьбы с преступностью. М., 1972. - Вып. 16.
107. Соя-Серко Л. Программирование расследования. Соц. законность, 1980, N 1. С. 50 - 51.
108.ТанасевичВ.Г., Образцов В.А. 0 криминалистической характеристике преступлений.// Вопросы борьбы с преступностью. М., 1976. Вып. 25. С. 94 - 104.
109.ТихиняВ.Г. Теоретические проблемы применения данных криминалистики в гражданском судопроизводстве. Мн.: Выш. школа, 1983.- 159 с.
110. Установление лиц, совершивших убийства в связи сзавладениемсоциалистическим имуществом: Методическое пособие./Отв. ред.СеливановН.А. М.: ВИпоИПиРМПП, 1985. - 92 с.
111. Участиепрокурорав исследовании доказательств в судебномразбирательстве: Методические рекомендации. М.,1993.- 44с.
112.ФилипповА.Г. О соотношении понятий криминалистической характеристики преступлений и следственной ситуации.// Следственная ситуация. С. 70 74.
113.Фоноскопическаяэкспертиза// ИБ СК МВД РФ, М, 1994, N 2(79).
114. Хмырое А.А. Криминалистическая характеристика преступления и путидоказыванияпо уголовному делу. Правоведение. 1983, N 3. С. 59 - 66.
115.ЧекалинК.С. Метод логико-математического моделирования в исследовании проблем организации патрульно-постовой службымилиции. // Труды ВНИИ МВД СССР. М., 1973, N 27. С. 10-18.
116.ШикановВ.И. Актуальные вопросы уголовногосудопроизводстваи криминалистики в условиях современного научно-технического прогресса. Иркутск: Восточно-Сибирское книжное изд-во, 1978. 190 с.
117.ШикановВ.И. Разработка теории тактических операций -важнейшее условие совершенствования методики расследования преступлений.//Методика расследования преступлений/Отв. ред.СеливановН.А. М.ВИпоИПиРМПП, 1976. - 179 с.
118.ШмидтА.А. Тактические основы распознания ложных показаний иизобличениялжесвидетелей. Автореф. канд. дисс. Свердловск, 1973.
119.ЭксархопулоА.А. Основы криминалистической теории. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1992. 117 с.
120. Местосовершениявымогательствана следствии установлены следующие места, исходя из способапреступленияостались не установленными
121. Время совершения преступления
122. Источник сведений овымогательстве: потерпевшийданные, полученные в ходеОРДзаявление преступникав ходе расследования иного преступленияиное
123. Стаж работы вправоохранительныхорганах, в том числе в должности следователя5. Ваша специализация
124.Расследовалили Вы вымогательства.
125. Как часто г Вашем производстве находятся подобные дела
126. Каким образом Вы планируетерасследованиедела о вымогательстве
127. Какие сложности в расследовании дела о вымогательстве Вы можете выделить
128. Каков источник сведений о вымогательстве:потерпевшийвымогательматериалы ОРДиное
129. Стаж работы в правоохранительных органах,в том числе в должности следователяв должности прокурора4. Ваша специализация
130. Поддерживали ли Вы государственноеобвинениепо делам о вымогательстве6. Как часто
131. Каким образом Вы изучаете дело о вымогательстве:начиная собвинительногозаключения в том порядке, в каком материалы подшиты вделев ином порядкеизучаете тольконадзорноепроизводство изучаете только обвинительное заключение не изучаете дело и НП
132. Каким образом Вы планируете поддержание обвинения поделуо вымогательстве
133. Каков источник сведений о вымогательстве:потерпевший вымогатель материалы ОРДиное
134. Планируете ли Вы порядок исследования доказательствот чего зависит указанный порядок:признаниеподсудимымвины устойчивость позиции потерпевшего количестводоказательственнойинформации наличие пробелов следствияиное
135. Какиесудебныедействия возможны для восполненияпробеловследствия
136. Призаявленииподсудимого о незаконных методах ведения следствия необходимо:
137. Возможен ли в этой ситуациидопросследователя и работника органадознания: да нетПочемук
138. Известны ли Вам криминалистические рекомендации по тактике проведения следственных действий и частные методикида нетчастично
139. Полагаете ли Вы возможным использовать рекомендации криминалистики в судебном заседаниида нетчастично в какой части