Адаменко Игорь Евгеньевич. Уголовно-процессуальная деятельность: системообразующие основания и компоненты

Краткое описание

Адаменко Игорь Евгеньевич. Уголовно-процессуальная деятельность: системообразующие основания и компоненты: диссертация ... доктора Юридических наук: 12.00.09 / Адаменко Игорь Евгеньевич;[Место защиты: ФГКОУ ВО «Нижегородская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации»], 2018

Введение к работе

Актуальность темы исследования.Современное системное преобразование российской общности осуществляется более двадцати лет. Не осталось в стороне и отечественное уголовное судопроизводство. Оно также было подвергнуто преобразованию: советские ценностные основания уголовного процесса были замещены либеральной идеологией. В результате в качестве системообразующего основания уголовно-процессуальной деятельности в текст УПК РФ была проведена несвойственная российской общности либеральная идеология уголовного судопроизводства.
Сугубо формально воплощение либеральной идеологии в отечественное уголовное судопроизводство должно было повлечь за собой одно весьма важное последствие повышение качества реализации уголовного закона, однако в действительности этого не произошло. По сравнению со своим предшественником (УПК РСФСР) УПК РФ не повысил качество (уровень) реализации уголовного закона. Данное обстоятельство установлено в результате многочисленных мони-торингов и исследований и является в настоящее время общепризнанным1.
Таким образом, с началом реформ ситуация с качеством реализации уголовного закона потенциалом уголовного судопроизводства не улучшилась. На наш взгляд, ключевой причиной тому является отсутствие целостной концепции уголовно-процессуальной деятельности, опирающейся на свои системообразующие основания и компоненты, обусловленные культурно-историческим наследием и духовно-нравственными основами российской общности.
Отсутствие подобной концепции уголовно-процессуальной деятельности, а также увлеченность некоторой части исследователей западноевропейским философско-правовым мышлением и пренебрежение культурой, традициями, особенностями менталитета и мировоззрения российской общности привело к тому, что системообразующие основания и компоненты уголовно-процес-
1Например, см.:Кондрат И.Н.Права человека и уголовно-процессуальный закон (досудебное производство): монография. М., 2012. С. 45.
суальной деятельности оказались нейтрализованными под агрессивным воздействием методологических постулатов либерализма. Сама же уголовно-процессуальная деятельность накануне реформы мыслилась в качестве вакуума. Ее системообразующие основания и компоненты: образ мышления (культура), менталитет, традиции и обычаи российского народа, рассматривались в качестве второстепенных образований. Такой подход к уголовно-процессуальной деятельности привел к тому, что доктрина уголовного судопроизводства, воплощенная в УПК РФ, оказалась оторванной от мироощущения, мировосприятия и миропонимания российского народа, включая и ту его часть, которая имеет непосредственное отношение к уголовному судопроизводству.
Отечественный уголовный процесс представляет собой деятельность, которая воплощает в себе культурно-историческое наследие, духовно-нравственные основы российского народа, а также его ментальные и мировоззренческие особенности, составляющие в итоге основу русского духа. В этом смысле уголовно-процессуальная деятельность является одним из проявлений духа нашего народа. По этой причине любое преобразование уголовно-процессуальной деятельности невозможно до тех пор, пока УПК РФ будет опираться на либерализм как единственно верную методологию уголовного судопроизводства.
В представляемом диссертационном исследовании ликвидация разрыва между уголовно-процессуальной доктриной, воплощенной в УПК РФ, и культурно-историческим наследием и духовно-нравственными основами, а также ментальными и мировоззренческими особенностями российского народа видится в использовании потенциала системообразующих оснований и компонентов уголовно-процессуальной деятельности, которые в своей совокупности способны повысить качество уголовно-процессуальной деятельности.
Актуальность темы исследования обусловлена также тем, что в условиях продолжающейся в настоящее время реформы уголовного судопроизводства, адаптации УПК РФ и регулярного внесения в него изменений и дополнений, проблема системообразующих оснований и компонентов уголовно-
процессуальной деятельности, как правило, разрабатывалась без учета социо-
культурной системы российского народа. Это привело к свертыванию эмоциональной и чувственной составляющих в познании по уголовному делу. Неучет чувственного и эмоционального познания при производстве по уголовному делу способен повлечь за собой рост мещанского мировоззрения в уголовно-процессуальной сфере, с неизбежностью влекущего деформацию нравственной составляющей в ходе осуществления уголовно-процессуальной деятельности (возрастание проявлений эгоизма, цинизма, индивидуализма). Кроме того, неучет чувственного и эмоционального познания при осуществлении уголовно-процессуальной деятельности способен привести к разобщенности методологических основ познания по уголовному делу. Вследствие чего различные формы познания вместо того, чтобы своими потенциалами обеспечивать достижение целей при производстве по уголовному делу, в целом окажутся ориентированными на решение факультативных задач уголовного судопроизводства, например, обеспечение процессуальной формы самодостаточного основания уголовно-процессуальной деятельности.
Неспособность форм познания при производстве по уголовному делу своим потенциалом обеспечивать достижение целей уголовно-процессуальной деятельности говорит в пользу того, что сегодня в отечественной процессуальной науке имеется методологическая проблема. Ее суть состоит в том, что потенциально российское уголовное судопроизводство имеет множество форм познания, каждая из которых способна обеспечивать достижение целей производства по уголовному делу, однако по факту получается, что господствующая парадигма мышления преимущество отдает гносеологии в качестве единственно возможной методологии познания. В результате в уголовно-процессуальной сфере двери познания по уголовному делу оказываются закрытыми для иных форм познания, например, чувственного, интуитивного и творческого познаний. В правоприменительной практике это обстоятельство влечет за собой своеобразное «окостенение» форм познания по уголовному делу. Ситуация усугубляется еще тем обстоятельством, что до сих пор в отечественной уголовно-процессуальной науке вовсе отсутствует методологическая основа разрешения анализируемой проблемы.
Представляемое диссертационное исследование является фундаментальной основой разрешения научной проблемы системообразующих оснований и компонентов уголовно-процессуальной деятельности.
Степень разработанности проблемы.Проблема уголовно-процессуальной деятельности в контексте системообразующих оснований и компонентов отдельному самостоятельному исследованию в российской юридической науке не подвергалась. В то же время различные ее стороны рассматривались многими учеными, специализировавшимися в области уголовного процесса и организации правоохранительной деятельности.
Значительный вклад в разработку данной проблематики внесли выдающиеся мыслители прошлых столетий: С.И. Викторский, И.Я. Фойницкий, М.А. Чельцов-Бебутов, М.С. Строгович, Н.Н. Полянский, Б.А. Галкин, Н.С. Алексеев, А.М. Ларин, В.З. Лукашевич, П.С. Элькинд и др.
В современной отечественной уголовно-процессуальной литературе вопросам уголовно-процессуальной деятельности уделяли внимание А.В. Агутин, А.В. Азаров, А.С. Александров, Е.В. Алексеев, А.И. Бажанов, С.В. Бажанов, В.П. Бахин, Б.Т. Безлепкин, В.П. Божьев, А.Д. Бойков, Б.Б. Булатов, В.М. Быков, В.В. Вандышев, Г.Н. Ветрова, С.А. Голунский, В.Н. Григорьев, Н.А. Громов, Ю.М. Грошевой, К.Ф. Гуценко, П.М. Давыдов, Е.А. Доля, Р.Г. Домбровский, В.Я. Дорохов, А.Ю. Епихин, В.И. Зажицкий, З.З. Зинатуллин, О.А. Зайцев, В.К. Зникин, Л.П. Ижнина, В.В. Кальницкий, Ф.И. Кравцов, В.М. Корнуков, В.П. Кувалдин, А.В. Кудрявцева, В.Л. Кудрявцев, Н.П. Кузнецов, С.В. Курылев, Э.Ф. Куцова, В.А. Лазарева, Ю.Д. Лившиц, В.П. Малков, А.Г. Маркушин, П.Г. Марфицин, И.М. Мацкевич, О.В. Мичурина, В.В. Николюк, М.П. Поляков, Д.И. Селезнев, А.В. Смирнов, В.Т. Томин, А.Г. Халиулин, О.В. Химичева, В.С. Шадрин, С.А. Шейфер, А.Ю. Шумилов, М.Л. Якуб, Р.Х. Якупов и другие.
При несомненной ценности опубликованных работ следует признать, что в условиях продолжающейся в настоящее время судебной реформы, адаптации УПК РФ к реалиям уголовно-процессуальной деятельности, регулярного внесения в него многочисленных изменений проблема системообразующих
оснований и компонентов уголовно-процессуальной деятельности исследовалась, как правило, без учета особенностей культурно-исторического наследия и духовно-нравственных особенностей российского народа, специфики его менталитета и мировоззрения. Их неучет способен негативно сказаться на эффективности и качестве уголовно-процессуальной деятельности. К тому же отсутствие взаимосвязи и взаимообусловленности между культурно-историческим наследием и духовно-нравственными особенностями российского народа не ведет к созданию механизма снятия противоречий, свойственных уголовно-процессуальной деятельности. В итоге получается, что методологические доктрины уголовно-процессуальной деятельности, в том числе и воплощенные в УПК РФ, функционируют как бы сами по себе, а фактическая (реальная) уголовно-процессуальная деятельность сама по себе. Осмысление данного обстоятельства свидетельствует о том, что в науке уголовного судопроизводства имеется научная проблема, требующая своего концептуального разрешения. Таким образом, на современном этапе представляется чрезвычайно важным проведение концептуально-методологического исследования, в котором необходимо рассмотреть системообразующие основания и компоненты уголовно-процессуальной деятельности, фундаментально опирающиеся не только на западноевропейскую рационалистическую философию, но и на культурно-историческое наследие, а также духовно-нравственные особенности российского народа, включая специфику его менталитета и мировоззрения.
Объект и предмет исследования.Объектом исследования выступают закономерности в сфере уголовно-процессуальной деятельности.
Предметом исследования являются системообразующие основания и компоненты уголовно-процессуальной деятельности.
Цель и задачи исследования.Целью диссертационного исследования является разработка и обоснование авторской концепции системообразующих оснований и компонентов уголовно-процессуальной деятельности в Российской Федерации.
Достижение поставленной цели обусловило постановку и необходимость решения комплекса следующих задач:
определить место уголовно-процессуальной деятельности в социокультурной системе российского народа;
исследовать компоненты повышения качества реализации уголовного закона как проблемы уголовно-процессуальной деятельности;
разработать объективные и субъективные факторы, определяющие уголовно-процессуальную деятельность;
выявить системообразующие основания уголовно-процессуальной деятельности;
проанализировать компоненты уголовно-процессуальной деятельности;
исследовать понятие, содержание и разновидности концепций уголовно-процессуальной деятельности;
выявить механизмы реализации уголовно-процессуальной деятельности потенциалом либерально-правовой концепции уголовного судопроизводства;
осмыслить реализацию уголовно-процессуальной деятельности потенциалом советской концепции уголовного судопроизводства;
рассмотреть реализацию уголовно-процессуальной деятельности потенциалом информационной концепции уголовного судопроизводства;
раскрыть механизмы реализации уголовно-процессуальной деятельности потенциалом концепции «должной правовой процедуры» уголовного судопроизводства;
обосновать культурно-исторические основания уголовно-процессуальной деятельности;
выявить духовно-нравственные основания уголовно-процессуальной деятельности;
исследовать мировоззренческие основания уголовно-процессуальной деятельности;
рассмотреть чувственные и эмоциональные основания уголовно-процессуальной деятельности;
исследовать методы уголовно-процессуальной науки как компонент методологии уголовно-процессуальной деятельности;
рассмотреть методы уголовного процесса как компонент методологии уголовно-процессуальной деятельности;
исследовать средства уголовного процесса как компонент теоретических оснований уголовно-процессуальной деятельности;
определить цель, целенаправленность и целеполагание как компонент теоретических оснований уголовно-процессуальной деятельности.
Научная новизна исследованиявыражается в том, что диссертация представляет научно-квалификационную работу, в которой на основании выполненных автором исследований системообразующих оснований и компонентов уголовно-процессуальной деятельности на базе современного уголовно-процессуального законодательства и результатов обобщения следственной и судебной практики производства по уголовным делам разработаны теоретические положения, совокупность которых можно квалифицировать как решение научной проблемы, имеющей важное политическое и социально-культурное значение.
Заключается научная новизна диссертационного исследования в разработке научной концепции системообразующих оснований и компонентов уголовно-процессуальной деятельности. Впервые в науке уголовного судопроизводства разработана, объяснена и описана теоретическая модель уголовно-процессуальной деятельности как проявление социокультурной системы российской общности. Определены основания для включения в структуру (содержание) субъективного фактора уголовно-процессуальной деятельности духа (духовности), религиозности и национального характера российского народа. В оборот науки уголовного судопроизводства введены понятия «реальность уголовно-процессуальной деятельности» и «мировоззрение бытия уголовно-процессуальной деятельности».
С позиций представления уголовно-процессуальной деятельности как системного элемента социальной сферы показан механизм решения проблемы ре-
ализации уголовно-процессуального закона и повышения качества уголовно-процессуальной деятельности потенциалом сложившихся концепций оснований и компонентов уголовно-процессуальной деятельности (либерально-правовая, советская, информационная концепция уголовного судопроизводства, концепция должной правовой процедуры). Раскрыты нравственные, методологические и теоретические основания уголовно-процессуальной деятельности. Разработана общая схема уровней научной методологии российского уголовного судопроизводства, включающая в свою структуру философский, общенаучный, конкретно-научный уровни методологии, а также методику и технику исследования уголовно-процессуальной деятельности.
Полученные теоретические результаты проведенного исследования позволили определить приоритетные направления развития уголовно-процессуальной сферы с позиции базисных оснований, обусловленных культурно-историческим наследием и духовно-нравственными основами российской общности.
Теоретическая значимость работысостоит в разработке и обосновании фундаментальной уголовно-процессуальной концепции системообразующих оснований и компонентов уголовно-процессуальной деятельности, в осмыслении места и роли социокультурной системы российского народа в формировании ментальных и мировоззренческих оснований отечественного уголовного судопроизводства.
В результате проведенного исследования удалось, как представляется, разработать комплекс концептуальных, методологических и теоретических положений о механизме воплощения культурно-исторического наследия и духовно-нравственных оснований российского народа в системообразующих основаниях и компонентах уголовно-процессуальной деятельности. В работе обоснованы концептуальные положения о взаимосвязи и взаимообусловленности, с одной стороны, системообразующих оснований и компонентов уголовно-процессуальной деятельности, а с другой принципов, целей и средств уголовного процесса.
Результаты исследования вносят вклад в целый ряд разделов уголовно-процессуальной науки, изучающей права участников уголовного процесса, посвященных принципам уголовного судопроизводства, производству следственных действий, применению мер уголовно-процессуального принуждения, досудебному производству по уголовному делу. Совокупность разработанных соискателем концептуальных положений в условиях современного реформирования всей правоохранительной системы представляет собой решение крупной научной проблемы, имеющей существенное значение для дальнейшего развития российского уголовного процесса в целях приведения его в соответствие с идентичностью российской общности.
Диссертация восполняет существующие теоретические пробелы, имеющиеся в рассматриваемой сфере, и создает предпосылки для дальнейших научных изысканий, направленных на совершенствование российской модели уголовного судопроизводства.
Практическая значимость работызаключается в том, что выводы и предложения, сформулированные в ней, могут быть использованы как в правотворческой, так и в правоприменительной деятельности, а также в системе высшего образования. В сфере правотворчества результаты диссертационного исследования могут быть использованы при подготовке законопроектов о внесении изменений и дополнений в УПК РФ, другие федеральные законы, при разработке ведомственных нормативных актов правоохранительных органов, наделенных полномочиями осуществлять уголовно-процессуальную деятельность. Материалы диссертационного исследования могут быть использованы в работе дознавателей, следователей, руководителей органов дознания и следственных органов при производстве по уголовным делам, прокурорами, осуществляющими надзор за их деятельностью. Сформулированные соискателем выводы и положения можно использовать при подготовке учебной, методической и научной литературы по уголовно-процессуальному праву, а также в системе профессиональной подготовки и повышения квалификации сотрудников правоохранительных органов, при изучении уголовно-процессуального права студентами в системе высшего образования.
Теоретические выводы и фактический материал, содержащийся в диссертации, могут быть также использованы при дальнейших научных исследованиях, в учебной работе по дисциплине «Уголовный процесс», а также при чтении спецкурсов, посвященных проблемам обеспечения законных интересов личности и теории доказательств.
Методология и методы диссертационного исследования.В основе диссертационного исследования лежит диалектический метод познания и основанные на нем научные методы: культурно-исторический (при объяснении взаимосвязи и взаимообусловленности культурно-исторического и духовно-нравственного наследия российского народа и уголовно-процессуальной деятельности); системный подход (при объяснении и характеристике связи компонентов уголовно-процессуальной деятельности); системный анализ (при исследовании формальных концептов уголовно-процессуальной деятельности); дея-тельностный подход (при разработке структуры и основных компонентов уголовно-процессуальной деятельности); логический (при изложении всего материала, формулировании выводов и предложений); социологический подход (при сборе и обработке социологических данных исследования); обобщение и описание полученных данных и другие методы.
Теоретической базой исследованияпослужили положения философии, теории организации, государственного управления, логики, социологии, социальной психологии, а также фундаментальные разработки уголовного процесса, уголовного права, общей теории права, криминалистики, оперативно-разыскной деятельности.
В процессе работы над диссертацией были изучены основные концепции и теоретические подходы к решению выдвигаемых проблем ведущих специалистов в области уголовно-процессуального права и уголовного судопроизводства.
Нормативную базу исследованиясоставили Конституция РФ, нормы международного права, федеральные конституционные и федеральные зако