Малышева Юлия Владимировна. Реализация в уголовном процессе Российской Федерации решений Европейского Суда по правам человека

Краткое описание

Малышева Юлия Владимировна. Реализация в уголовном процессе Российской Федерации решений Европейского Суда по правам человека: дис. ... кандидата Юридических наук: 12.00.09 / Малышева Юлия Владимировна;[Место защиты: ФГКОУ ВО «Академия управления Министерства внутренних дел Российской Федерации»], 2018

Введение к работе

Актуальность темы исследования.Степень влияния международного права на развитие российского законодательства бесспорно велика, в том числе и в сфере уголовно-процессуальных отношений. В этой связи особое место занимает Конвенция о защите прав человека и основных свобод (далее Конвенция), при ратификации которой Российская Федерация обязалась признать содержащиеся в ней стандарты, обеспечивающие взаимодействие государства и личности в уголовном процессе России. Вполне закономерным является сформулированный С.М. Ягофаровым вопрос о готовности как государства в целом, так и правоприменительных органов выполнять эти обязательства.
Об актуальности и необходимости исследования выбранной темы свидетельствует высказывание Председателя Конституционного Суда Российской Федерации В.Д. Зорькина на IX Всероссийском съезде судей, проводимом 6-8 декабря 2016 года: «Конституционный Суд, российский законодатель, исполнительная власть, в целом российское государство всегда руководствовались, до тех пор, пока мы находимся в Совете Европы, и будет руководствоваться решениями Европейского Суда по правам человека. Но бывают случаи, когда возникает вопрос, можно ли исполнить постановление Европейского Суда. Конституционный Суд занимается не тем, как не исполнить это решение, а наоборот, он руководствуется принципом, как по запросу надлежащих органов государственной власти найти пути для исполнения». В свою очередь Президент Российской Федерации В.В. Путин отметил, «что все свои международно-правовые обязательства мы тоже намерены соблюдать».
Однако значительное количество жалоб в Европейский Суд по правам человека (по состоянию на 30 сентября 2015 года в Европейском Суде по правам человека ожидали своего рассмотрения 66 150 жалоб российских граждан) свидетельствует о недостаточности уровня правового
реформирования существующей в России модели защиты прав и свобод человека и гражданина, в связи с чем изучение научным сообществом существующих международных стандартов в исследуемой сфере
деятельности, а также зарубежного опыта по реформированию
процессуальных отношений призвано способствовать решению указанной проблемы.
Ратификация Российской Федерацией в 1998 году указанной Конвенции укрепила и развила в нашем государстве общепризнанные международным сообществом стандарты прав и свобод человека. Тем самым Россия подтвердила свою приверженность идеалам и принципам и а также готовность скорректировать целый ряд законодательных актов, в соответствие с положениями Конвенции о защите прав человека и основных свобод в сфере уголовного судопроизводства.
Реализации положений Конвенции способствовало принятие
постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5, из содержания п. 11 которого следует, что Конвенция о защите прав человека и основных свобод обладает собственным механизмом, который включает обязательную юрисдикцию Европейского Суда по правам человека и систематический контроль за выполнением постановлений Суда со стороны Комитета министров Совета Европы. В силу пункта 1 статьи 46 данной Конвенции эти постановления в отношении Российской Федерации являются обязательными для всех ее органов государственной власти и судов, что предполагает в случае необходимости обязательство со стороны государства принять меры, направленные на устранение нарушений прав человека, предусмотренных Конвенцией, и последствий этих нарушений для заявителя, а также меры общего характера, с тем, чтобы предупредить повторение подобных нарушений. Одним из таких средств создания национального средства правовой защиты прав человека является принятие Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ, который закрепляет право лица, чьи права нарушены совершенным преступлением, обратиться с заявлением о
присуждении ему компенсации за превышение разумного срока производства по уголовному делу.
Развитию российских государственных механизмов защиты прав человека, а также совершенствованию законодательства Российской Федерации в целом способствует Конвенция о защите прав человека и основных свобод, которая, в свою очередь, является одним из часто применяемых в практике международных договором. Как отмечено выше юридической предпосылкой для реализации решений Европейского Суда по правам человека являются общие нормы Конституции РФ, в которых указывается на необходимость исполнения Россией международных обязательств.
Актуальность обращения в рамках настоящего исследования к анализу решений Европейского Суда по правам человека в международно-правовом механизме защиты прав частников уголовного судопроизводства, а также выявление особенностей реализации указанных решений в уголовном процессе Российской Федерации, объясняется, в том числе, наличием значительного количества нарушений и, в частности, конституционных прав участников уголовного судопроизводства. По этой причине отмечается наибольшее количество обращений в Европейский Суд по правам человека именно российских граждан и удовлетворенных этим Судом исков к Российской Федерации.
Объектом исследованиявыступают общественные отношения, возникающие в уголовном судопроизводстве при реализации решений Европейского Суда по правам человека в уголовном процессе Российской Федерации.
Предмет исследованиясоставляют правовые позиции Европейского Суда по правам человека, опыт их реализации в российском уголовном процессе, а также закономерности сложившейся следственной и судебной практики в части обеспечения прав участников уголовного судопроизводства России.
Цель и задачи исследования.Цель исследования состоит в формировании концептуальных подходов к реализации в российском уголовном процессе решений Европейского Суда по правам человека и выработке на их основе научно обоснованных предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, а также правоприменительной деятельности по обеспечению прав и законных интересов участников уголовного процесса.
Для достижения указанной цели были поставлены следующиезадачи:
1. Выявить правовую природу решений Европейского Суда по правам человека в целях определения допустимости их реализации в российском уголовном процессе.
2. Конкретизировать понятие и формы реализации в российском уголовном процессе решений Европейского Суда по правам человека.
3. Разработать авторское определение понятия международно-правового механизма защиты прав и свобод участников уголовного судопроизводства, рассмотреть его элементы.
4. Установить тенденции реализации в российском уголовном судопроизводстве решений Европейского Суда по правам человека.
5. Научно обосновать целесообразность расширения пределов реализации права подозреваемого, обвиняемого на защиту.
6. На основании анализа правоприменительной практики определить направления совершенствования порядка избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
Степень научной разработанности темы.Изучению основных международно-правовых механизмов защиты прав участников уголовного процесса посвящены научные труды Л. Б. Алексеевой, Ю. Ю. Берестнева, С. А. Глотова, С. И. Глушковой, A. В. Зиновьева, Б. Л. Зимненко,
В. А. Карташкина, Р. А. Каламкаряна, Е. А. Лукашевой, М. Н. Марченко, В. А. Туманова, Н. Н. Цивадзе, Л. М. Энтина и других ученых. Проблемам соотношения международного и внутригосударственного права значительное
место было отведено в трудах С. С. Алексеева, А. И. Ковлера, В. Ф. Цепелева, Г. М. Даниленко, B. М. Жуйкова, И. И. Лукашук, С. Ю. Марочкина,
Н. В. Миронова, А. Н. Талалаева, Ю. А. Тихомирова, О. И. Тиунова и других ученых.
Некоторые вопросы, касающиеся применения норм международного права в уголовном процессе, разрабатывались А. И. Александровым,
B. Г. Бессарабовым, Е. В. Быковой, JI. Б. Бруснициным, В. П. Божьевым,
A. Г. Волеводзом, В. М. Волженкиной, Л. М. Володиной, Б. Я. Гавриловым,
C. А. Горшковой, JI. В. Головко, А. В. Гриненко, Г. В. Дашковым, О. В. Девятовой, З. Д. Еникеевым, Н. С. Ермишиной С. Е. Егоровым, О. А. Зайцевым, М. Н. Зацепиной, О. В. Качаловой, В. М. Лебедевым,
B. З. Лукашевичем, Н. Г. Муратовой, А. Л. Осиповым, И. Л. Петрухиным, В. Н. Пановым, А. С. Симагиным, А. Я. Сухаревым, Н. В. Ткачевой, Т. В. Трубниковой, В. В. Урбаном, Я. Ю. Цимбаловой, А. В. Чумаковым, B. C. Шадриным, В. В. Щербаковым, С. М. Ягофаровым и другими учеными.
В частности, О.В. Девятовой решения Европейского Суда по правам человека рассматривались в механизме уголовно-процессуального
регулирования. Предметом научного изучения А.Л. Осипова была реализация требований статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении уголовных дел судом первой инстанции. А.С. Симагиным Конвенция о защите прав человека и основных свобод и протоколы к ней рассмотрена через систему источников уголовно-процессуального права России. Проблему реализации международных стандартов по обеспечению прав человека в российском уголовном процессе освещал С.М. Ягофаров.
Вместе с тем, подробный анализ решений Европейского Суда по правам человека, выявление его основных правовых позиций в сфере уголовно-процессуальных отношений, а также реализация в уголовном процессе Российской Федерации этих решений до настоящего времени остается мало исследованы.
Методология и методы исследования.Методологическую основу диссертационного исследования образует диалектический метод. При подготовке диссертации использовались частно-научные методы:
статистические (статистическое наблюдение) позволили автору дать характеристику основных количественно-качественных показателей
нарушений конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства; социологические (беседа, анкетирование) позволили изучить мнение сотрудников органов предварительного следствия и суда о реализации в их правоприменительной деятельности решений Европейского Суда по правам человека. Метод анализа документов (исследовались нормативные правовые акты, в том числе международные, изучались уголовные дела) позволил дать оценку правоприменительной деятельности указанных выше должностных лиц, логико-языковой метод применялся для содержательного анализа терминов, используемых в диссертационном исследовании.
Теоретическую основу исследованиясоставили научные положения теории государства и права, международного, конституционного, уголовно-процессуального права по вопросам реализации в уголовном процесс Российской Федерации решений Европейского Суда по правам человека.
Правовую основу исследованиясоставили: нормы Конституции РФ, международного права, российского уголовно-процессуального
законодательства, решения Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Европейского Суда по правам человека.
Эмпирическую основу исследованиясоставили материалы 215 архивных уголовных дел, в которых нашли отражение вопросы реализации отдельных положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод и решений Европейского Суда по правам человека в решениях судов г. Москвы, Рязанской, Воронежской, Владимирской и Московской областей. Выборка регионов для анализа уголовных дела основывалась на принципах
разнообразия территориальности и численности населения, а также удельным весом уголовных дел указанной категории.
В процессе исследования проанкетировано 182 судей из разных регионов Российской Федерации (Центральный, Приволжский, Южный,
Северо-Западный и Северо-Кавказский Федеральные округа). Изучено мнение 328 сотрудников органов предварительного следствия таких Федеральных округов, как Центральный, Приволжский, Южный, Северо-Западный и Северо-Кавказский Федеральные округа.
Научная новизна исследованиязаключается в комплексном
исследовании реализации в уголовном процессе Российской Федерации решений Европейского Суда по правам человека. Новизна исследования проявляется также:
в рассмотрении особенностей исполнения принятых в отношении Российской Федерации решений Европейского Суда по правам человека в таких сферах уголовно-процессуальных отношений, где наиболее часто затрагиваются права и свободы участников уголовного судопроизводства;
формулировании вывода о степени имплементации в национальное уголовно-процессуальное законодательство указанных выше решений.
Научная новизна диссертационного исследования нашла свое отражение в положениях, выносимых на защиту:
1. Уточненное автором определение «реализации в уголовном процессе Российской Федерации решений Европейского Суда по правам человека» как процесса воплощения правовых позиций Европейского Суда в
законодательстве Российской Федерации, регулирующем уголовно-
процессуальные правоотношения в части защиты прав и основных свобод участников уголовного процесса, и правоприменительной деятельности, осуществляемой органами предварительного расследования и их
должностными лицами и суда в ходе уголовного судопроизводства с целью ее совершенствования, обновления и унификации.
2. Утверждение автора, что реализация в уголовном процессе Российской Федерации решений Европейского Суда по правам человека не связана с какой-либо конкретной стадией уголовного процесса и может проявляться на любых этапах уголовного судопроизводства, а момент и частота их проявления зависят лишь от особенностей уголовного дела, обусловленных правовой квалификацией преступного деяния, количеством эпизодов преступной деятельности, числа подозреваемых, обвиняемых, привлеченных к уголовной ответственности, сложности уголовного дела и др.
3. Авторская позиция, что вынесенное Европейским Судом по правам человека решение юридически обязательно только для государства-ответчика по делу, рассмотренному Европейским Судом, при возможности распространения действия указанных решений за границы одного государства (ответчика) и их воздействия на правоприменительную практику других государств-участников Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В связи с этим правовая позиция, высказываемая в решении Европейского Суда по правам человека, по конкретному делу при рассмотрении обращения в Европейском Суде, является необходимым и основным видом судебного регулирования, используемого в процессе правоприменения.
4. Правовая позиция Европейского Суда по правам человека это концептуальное правовое положение, сформулированное Европейским Судом в описательно-мотивировочной и резолютивной частях своего решения, являющееся результатом толкования Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении жалоб на нарушение провозглашенных данной Конвенцией прав и основных свобод человека и имеющее целью уточнение как содержания, так и порядка реализации ее правовых норм, ориентированное при этом на многократное применение, включая уголовное судопроизводство, и имеющее устойчивый характер.
5. Вывод автора о том, что как сама Конвенция о защите прав человека и основных свобод, так и решения Европейского Суда по правам человека в
той части, в какой ими, исходя из общепризнанных принципов и норм международного права, дается толкование содержания закрепленных в Конвенции основных прав и свобод участников уголовного процесса являются наравне с общепризнанными принципами и нормами
международного права и международными договорами Российской Федерации составной частью российской правовой системы, а потому должны учитываться федеральным законодателем при регулировании общественных отношений и правоприменительными органами при реализации
соответствующих норм права в судопроизводстве в Российской Федерации.
6. Авторский вывод о том, что главным структурным элементом, обеспечивающим функционирование механизма реализации Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являются национальные суды, выполняющие основную роль в применении указанного международного правового акта, как в части исполнения решений Европейского Суда по правам человека по восстановлению нарушенных прав и законных интересов участников уголовного процесса, так и предупреждения возможных нарушений, исходя из практики ЕСПЧ по делам, по которым были допущены аналогичные нарушения. Вследствие указанного Конвенция становится важным процессуальным средством усиления судебной власти в государствах, ратифицировавших ее.
7. Сущность правовой природы решений Европейского Суда по правам человека заключается в том, что его решения, принятые по уголовным делам:
имеют прецедентный характер, поскольку должны учитываться при вынесении национальными судами решений в связи с выявленными аналогичными нарушениями конкретных норм Конвенции о защите прав человека и основных свобод;
обязательны для исполнения государствами-участниками Конвенции;
являются официальным источником толкования Конвенции о защите прав человека и основных свобод;
имеют декларативный характер, поскольку не отменяют
внутригосударственное судебное решение;