ІНСТАНЦІЙНИЙ ПЕРЕГЛЯД СУДОВИХ РІШЕНЬ У ЦИВІЛЬНОМУ СУДОЧИНСТВІ

Краткое описание

НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ «ЮРИДИЧНА АКАДЕМІЯ УКРАЇНИ
ІМЕНІ ЯРОСЛАВА МУДРОГО»

На правах рукопису

Гусаров Костянтин Володимирович

УДК 347.95

ІНСТАНЦІЙНИЙ ПЕРЕГЛЯД СУДОВИХ РІШЕНЬ У ЦИВІЛЬНОМУ СУДОЧИНСТВІ

Спеціальність 12.00.03 – цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право

Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора юридичних наук

Науковий консультант:
Комаров Вячеслав Васильович, кандидат юридичних наук, професор, академік Національної академії правових наук України

ХАРКІВ - 2011

З М І С Т

ВСТУП………………………………………………………………………..….…...4

РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИЧНІ АСПЕКТИ ДОСЛІДЖЕННЯ ПРОБЛЕМ ПЕРЕГЛЯДУ СУДОВИХ РІШЕНЬ У ЦИВІЛЬНОМУ СУДОЧИНСТВІ....19
1.1. Правосуддя та його функції у цивільному процесі………………...……...19
1.2. Перегляд судових рішень та судовий контроль у системі цивільної юрисдикції…………………………………………………………………………..42
1.3. Міжнародно-правові стандарти доступності правосуддя в цивільних справах і перегляд судових рішень………………………………………………..59
Висновки до Розділу 1…………………………………………………………..…85

РОЗДІЛ 2. ПРОБЛЕМИ ПЕРЕГЛЯДУ СУДОВИХ РІШЕНЬ, ЩО НЕ НАБРАЛИ ЗАКОННОЇ СИЛИ, В АПЕЛЯЦІЙНОМУ ПРОВАДЖЕННІ.....88
2.1. Історія виникнення та розвитку вітчизняного апеляційного провадження...88
2.2. Сучасні моделі апеляційного провадження й український досвід………...108
2.3. Науково-практичні проблеми реалізації права на апеляційне оскарження…………………………………………………………………………127
2.4. Проблеми ефективності апеляційного провадження……………………….166
2.5. Повноваження суду апеляційної інстанції…………………………………..204
Висновки до Розділу 2……………………………………………...……….........236

РОЗДІЛ 3. ПРОБЛЕМИ ПЕРЕГЛЯДУ СУДОВИХ РІШЕНЬ, ЩО НАБРАЛИ ЗАКОННОЇ СИЛИ, В КАСАЦІЙНОМУ ПРОВАДЖЕННІ…..239
3.1. Історичний дискурс та розвиток норм цивільного процесуального права про перегляд судових рішень, що набрали законної сили…………………………..239
3.2. Моделі касації та український досвід.…………………………………….....256
3.3. Проблеми модернізації процесуальної форми касаційного провадження..273
3.4. Проблеми застосування функціональних повноважень суду касаційної інстанції……………………………….…………………………………………...304
Висновки до Розділу 3……………….…………………………………………..323

РОЗДІЛ 4. ПЕРЕГЛЯД СУДОВИХ РІШЕНЬ ВЕРХОВНИМ СУДОМ УКРАЇНИ……….…………………………………………………………………326
4.1. Верховний Суд України в системі інстанційності цивільних судів………326
4.2. Судова процедура перегляду судових рішень Верховним Судом України……………………………………………………………………………..331
Висновки до Розділу 4.…………………………………………………………..353

ВИСНОВКИ………………………………………………………………………355

ДОДАТКИ…………………………………………………………………………359

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ………………………………………362

ВСТУП
Актуальність теми. Справедливе судочинство та належний захист прав і свобод людини можливі лише за наявності досконалого процесуального законодавства. Право людини та громадянина на судовий захист є конституційним правом, закріпленим у Конституції України. Відповідно до ст. 32 Декларації прав та свобод людини і громадянина кожному гарантується судовий захист прав та свобод. Однак реалізація суб’єктивного права на судовий захист інколи ускладнюється ухваленням незаконних та необґрунтованих судових рішень. Ця обставина обумовлюється гарантуванням у ст. 55 Конституції України права на оскарження в суді рішень органів державної влади, в тому числі і судової. Особливе місце тут займають закріплені у цивільному процесуальному законодавстві провадження з перевірки судових рішень при їх інстанційному перегляді. Як одну з основних засад судочинства законодавець у ст. 129 Конституції визначив забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Правосудні судові рішення впливають на стан правосуддя та правопорядку в цілому. Тому перевірка вимог законності та обґрунтованості судових рішень як однієї з ознак правосуддя розглядається як форма реалізації правосуддя по цивільним справам. Ці напрямки дослідження є особливо актуальними на тлі тих кардинальних змін, які близько 20-ти років відбуваються у вітчизняному судоустрої та цивільному процесуальному законодавстві.
Законні, обгрунтовані, справедливі та правильні по суті судові рішення формують судову практику. Тому виправлення судових помилок є реалізацією контрольної функції правосуддя. Вона проявляється в апеляційному та касаційному провадженнях, а також при перегляді судових рішень Верховним Судом України. У роботі не розглядаються проблеми перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами та самоконтролю суду першої інстанції, оскільки у зазначених процедурах не вирішуються питання законності чи обґрунтованості акта правосуддя.
Діяльність з перевікри не пов’язана з поновленням провадження по справі, оскільки метою перевірки є юридичний контроль над законністю чи обґрунтованістю ухваленого судового рішення або з підстав, встановлених ст. 355 ЦПК України. Разом з тим, слід відзначити існування унікальної системи інстанційного перегляду судових рішень в Україні у зв'язку з набуттям чинності Законом України «Про судоустрій і статус суддів» та визначення процесуально-правового становища Верховного Суду України, що потребує нових підходів до вивчення окремих положень щодо його цивільної процесуальної правосуб’єктності.
Актуальність обраної теми дослідження можна пояснити і впливом європейських стандартів у галузі судового захисту цивільних прав, які визначаються, в першу чергу, Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод 1950 р., Протоколів до неї та актами органів Ради Європи. Так, Комітетом міністрів Ради Європи 7 лютого 1995 р. було прийнято Рекомендацію відносно введення в дію та покращення функціонування систем та процедур оскарження по цивільних та торгових справах. Рекомендації Комітету міністрів Ради Європи дають підстави стверджувати, що судовий контроль, як правило, повинен завершуватися апеляційною інстанцією. Хоча міжнародні стандарти правосуддя (наприклад, ст. 2 Протоколу № 7) не зобов’язують створювати апеляційні і касаційні суди. Вищевикладене дозволяє зробити висновок про те, що має існувати можливість контролю за будь-яким рішенням нижчестоячого суду («суд першої інстанції») з боку вищестоящого суду.
Сучасний стан законодавства свідчить про постійний пошук законодавцем оптимальних шляхів перегляду судових рішень. Зміни у ЦПК України 1963 р., що були внесені у 2001 р. щодо нових форм інстанційного перегляду судових рішень, прийняття ЦПК 2004 р. і внесення змін в інстанційну побудову судів цивільної юрисдикції Законом України «Про судоустрій і статус суддів» також обумовлюють актуальність теми дисертаційного дослідження.
Різні аспекти перевірки судових рішень у цивільному судочинстві стали предметом досліджень вітчизняних вчених Ю. В. Білоусова, Ю. М. Грошевого, Л. Є. Гузя, І. І. Ємельянової, С. Ю. Каца, В. В. Комарова, О. Ю. Кожемякіна, В. М. Коссака, В. А. Кройтора, Д. Д. Луспеника, Г. О. Світличної, В. В. Сердюка, О. М. Трач, О. І. Угриновської, Ю. М. Чуйкова, П. І. Шевчука, М. Й. Штефана та С. Я. Фурси, радянських учених І. М. Зайцева, В. С. Калмацького, К. І. Комісарова, В. К. Пучинського, П. Я. Трубнікова, Д. М. Чечота, російських процесуалістів Т. Є. Абової, О. О. Бори¬сової, О. Т. Боннера, С. К. Загайнової, Л. Ф. Лесницької, М. Ш. Пацації, Л. О. Терехової, М. К. Треушнікова, В. В. Яркова та ін.
Віддаючи належне їх внеску в розробку проблем інстанційного перегляду судових рішень, слід зазначити, що всі вони переважно стосуються дослідження цивільного процесуального законодавства до прийняття ЦПК України у 2004 р. або до набрання чинності Законом України «Про судоустрій і статус суддів». Ним були внесені зміни у процедуру інстанційного перегляду судових рішень та інстанційну побудову судів цивільної юрисдикції.
Ідеї, висновки та пропозиції, що містяться в даній роботі, можуть стати основою для подальших наукових досліджень у галузі перевірки та перегляду судових актів не тільки у цивільному процесуальному, але і в адміністративному та господарському судочинствах, а також використовуватись у викладанні та вивченні навчального курсу цивільного процесу в юридичних навчальних закладах.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційне дослідження виконане в межах та відповідно до цільової комплексної програми Національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого “Проблеми вдосконалення організації та діяльності суду і правоохоронних органів” № 0106u002293. Тема дисертаційного дослідження «Проблеми судового перегляду та контролю актів в системі цивільної юрисдикції» затверджена вченою радою Національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого 18 квітня 2003 р. (протокол №9 від 18.04.03 р.). Перезатверджена тема дисертаційного дослідження вченою радою Національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого 2 вересня 2010 р. (протокол №1 від 2 вересня 2010 р.) в редакції назви «Інстанційний перегляд судових рішень у цивільному судочинстві».
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційного дослідження є вироблення цілісного підходу і концептуальне осмислення інстанційного перегляду судових рішень, прояву і реалізації функцій правосуддя при інстанційному перегляді цивільних справ враховуючи міжнародні стандарти здійснення правосуддя.
Для досягнення визначеної мети в дисертації поставлено такі завдання:
 визначити аспекти гармонізації міжнародно-правових стандартів здійснення правосуддя та систему факторів, що впливають на стан дотримання законності та обґрунтованості судових рішень;
 з’ясувати генезис форм перегляду в цивільному судочинстві та розвиток законодавства, що регламентує перегляд судових рішень з точки зору функцій судової влади і правосуддя;
 дослідити взаємодію різних форм перегляду судових рішень виходячи з особливостей національної судової системи і українського досвіду законодавчого регулювання;
 доктринально оцінити ефективність інстанційних форм перегляду з точки зору їх впливу на забезпечення єдності судової практики.
Об’єктом дослідження є суспільні відносини, пов’язані із оскарженням та перевіркою судових рішень та ухвал в апеляційному та касаційному порядках, а також при перегляді рішень Верховним Судом України.
Предметом дослідження є інстанційний перегляд судових рішень у цивільному судочинстві з урахуванням контрольної функції правосуддя по цивільним справам.
Методи дослідження. Методологічну основу дисертації складає діалектичний метод, який надав можливість розкрити природу та зміст інстанційного перегляду судових рішень у цивільному судочинстві, проаналізувати його з позиції впливу на остаточність судового рішення як акту правосуддя. Використання системно-структурного методу дозволило встановити елементний склад права на оскарження судових рішень; системно-функціонального методу – з’ясувати як напрямки негативного впливу на правосуддя порушення основних вимог, що ставляться процесуальним законодавством до судових рішень, так і діяльність судів контролюючих інстанцій як позитивний потенціал з усунення судових помилок в інстанційній побудові судів цивільної юрисдикції; методу факторного аналізу − виділити та дослідити фактори, які впливають на стан і динаміку виправлення судових помилок, що стали приводом для скасування чи зміни актів правосуддя.
Наукова новизна одержаних результатів дослідження. Дисертація є науковим дослідженням, в якому розроблена концепція інстанційного перегляду судових рішень як одна з форм судового захисту прав та законних інтересів учасників цивільних правовідносин.
Конкретними результатами запропонованого дослідження, що містять наукову новизну, слід визнати такі.
Вперше:
- обґрунтовано доктринальну модель інстанційності в цивільному процесі під час перегляду судових рішень з урахуванням концептів чинного процесуального законодавства та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка закріплює право на справедливий судовий розгляд. За своєю суттю модель інстанційності визначається природою судової влади та правосуддя, диференціацією інстанційних повноважень суду в цивільних справах, які відбиваються в рішеннях суду як актах судової влади, їх остаточності відповідно до принципів restitutio in integrum (поновлення настільки, наскільки можливо, порушених прав заінтересованої особи) та res judiсata (правова визначеність та остаточність судового рішення);
- дається інтерпретація принципу двоінстанційності як мінімального стандарту доступності правосуддя, враховуючи діалектику розвитку національного процесуального законодавства у контексті єдності існуючих форм перегляду судових рішень. З огляду на це доводиться, що при інстанційному перегляді судових рішень в порядку цивільного судочинства функціональні повноваження судів апеляційної та касаційної інстанцій і Верховного Суду України виступають як опорні структурні компоненти їх компетенції, що забезпечують взаємозалежність апеляційного і касаційного провадження та провадження у Верховному Суді України в загальному механізмі цивільного судочинства;
- обгрунтовано висновок про співмірність функціонування Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ і Верховного Суду України в контексті формування єдності судової практики та юрисдикційних повноважень цих судових інстанцій враховуючи унікальність національного досвіду законотворчості та суттєвих змін у процесуальному законодавстві щодо перегляду судових рішень у цивільному судочинстві відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.10 р. №2453-VI;
- доводиться наявність контрольної функції правосуддя у цивільному судочинстві виходячи з теорії функцій правосуддя, яка втілюється: а) у діяльності місцевих судів по контролю за актами, діями чи бездіяльністю несудових органів цивільної юрисдикції, б) у діяльності судів контролюючих інстанцій по дотриманню вимог законності і обґрунтованості судових рішень. При цьому розкривається зміст контрольних правовідносин у цивільному процесі та особливості їх реалізації при інстанційному перегляді судових рішень у цивільних справах. З огляду на зазначене з позицій міжнародно-правових стандартів правосуддя в контексті права на доступ до правосуддя з’ясовано найбільш оптимальні моделі перегляду судових актів у порядку цивільного судочинства та коло суб’єктів, що мають право оскарження судових актів;
- визначаються національні рамки перегляду судових рішень на підставі дослідження форм перегляду судових рішень у цивільному судочинстві з огляду на вимоги ст. 129 Конституції України, яка закріплює в якості засад судочинства апеляційне і касаційне оскарження судових рішень в межах і порядку, визначених законом, а також Конвенції з прав людини та основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, що обумовлюється унікальністю та динамічністю підходів з боку вказаного суду в різних його рішеннях;
- піддається критиці право апеляційного суду вийти за межі апеляційної скарги при застосуванні ч.3 ст. 303 ЦПК України в аспекті диспозитивних засад цивільного судочинства з огляду на теоретичну модель повної апеляції як форми повторного розгляду цивільної справи. Поряд з цим, виходячи із темпоральності цивільного судочинства, доводиться, що реалізацію права на апеляційне оскарження слід пов’язувати з необхідністю вдосконалення процесуального механізму реалізації права на апеляційне оскарження і доцільністю зміни існуючого механізму та строків апеляційного оскарження (збільшення строків апеляційного оскарження, можливість зміни процедури оскарження шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження з подальшою подачею апеляційної скарги, вдосконалення процесуально-правового становища осіб, що приєднались до апеляційної скарги);
- вносяться пропозиції, з метою вдосконалення апеляційного провадження, про необхідність доповнення ст. 223 ЦПК частиною п’ятою, яка б закріплювала особливості набрання рішенням суду першої інстанції законної сили в тих справах окремого провадження, в яких ухвалення рішення можливе за відсутності заінтересованої особи. З тих же підстав доводиться, що правила ст. 304-1 ЦПК протирічать міжнародно-правовим стандартам здійснення правосуддя в частині можливості розгляду в апеляційному порядку окремих категорій цивільних справ без виклику осіб, що беруть участь у справі. Обґрунтовується такий висновок ч.1 ст. 6 та ст. 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки розгляд справи за правилами ст. 304-1 ЦПК не можна вважати публічним і, як наслідок, справедливим та ефективним засобом захисту;
- розкривається зміст правильного по суті і справедливого судового рішення та зміст так званих формальних міркувань, з якими процесуальний закон пов’язує неможливість скасування судового рішення, враховуючи важливість застосування Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод щодо права на справедливий судовий розгляд. З огляду на це пропонується на законодавчому рівні збільшити строк розгляду справи апеляційним судом з приводу виконання ним, так би мовити, як функції перегляду судового рішення, так і функції «квазісуду» першої інстанції. Доводиться необґрунтованість окремих положень цивільного процесуального законодавства щодо відсутності в апеляційного суду повноваження направляти цивільну справу на новий розгляд до місцевого суду при скасуванні рішення суду першої інстанції (ст. 307 ЦПК України), а також повноважень, передбачених ст. 318 ЦПК України щодо можливості перегляду апеляційним судом власного рішення. Останнє з вказаних повноважень протирічить функціональній компетенції апеляційного суду, оскільки доктринально суд, що ухвалив рішення, не має права його скасувати чи змінити. Тому пропонується позбавити суд апеляційної інстанції права переглядати у вказаному порядку власні рішення та змінити ч.2 ст. 304-1 та ч.3 ст. 307 ЦПК, які передбачають випадки неможливості оскарження рішення апеляційного суду в касаційному порядку;
- пропонується більш жорстка форма доступу до касації, враховуючи практику Європейського суду з прав людини та сформульований ним принцип res judiсata. З огляду на існуючу модель касації як процедури дотримання законності та формування єдності судової практики доводиться недоцільність виходу суду касаційної інстанції за межі касаційної скарги відповідно до ч.1 ст.335 ЦПК України. Пропонується системне вдосконалення повноважень касаційного суду в частині повноважень по скасуванню судового рішення і передачі справи на новий розгляд (ст. 338 ЦПК України), виходячи з відсутності чітко визначених у процесуальному законодавстві підстав для безумовного скасування судових рішень;
- перегляд судових рішень Верховним Судом України розглядається як специфічна процесуальна форма ретроактивного перегляду судових рішень, що має на меті формування єдності судової практики та вплив на правопорядок в цілому, виходячи з унікальності національної судової системи, місця і ролі в ній Верховного Суду України. Обґрунтовано, що такий законодавчий підхід обумовлюється законодавчою динамікою, метою якої є вдосконалення системи судоустрою з позицій дотримання європейських стандартів здійснення правосуддя та рішень Конституційного Суду України і національної судової практики. Визначено інстанційний статус Верховного Суду України як органу судової влади, цивільна процесуальна правосуб’єктність якого має свої специфічні межі, у яких забезпечується ефективність правосуддя в цивільних справах з точки зору легітимності судових рішень в контексті підстав для перегляду актів правосуддя. У зв’язку з цим піддається критиці механізм допуску Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ заяви про перегляд рішення до провадження Верховного Суду України;
- тлумачиться поняття неоднаковості застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права з причини відсутності його законодавчого визначення та труднощів у зв’язку з цим при правозастосуванні. У контексті п.1 ч.1 ст. 355 ЦПК України процесуальна природа «неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права» полягає у різному тлумаченні та, як наслідок, різному застосуванні судом (судами) касаційної інстанції норм матеріального права, що призвело ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах. Доводиться, що не однакове застосування одного і того самого положення матеріального закону означає також не однакове тлумачення конкретної норми, включаючи окрему її частину. Обгрунтовано доцільність встановлення такої додаткової підстави для перегляду рішень Верховним Судом України, як неоднакове застосування норм процесуального права судами касаційної інстанції в аналогічних випадках з огляду на необхідність дотримання вимог єдності судової практики;
- пропонується надати право на звернення про перегляд судового рішення до Верховного Суду України Генеральному прокурору України чи його заступнику незалежно від участі в розгляді цивільної справи виходячи із закріпленої в Конституції України представницької функції прокуратури та публічних засад діяльності Верховного Суду України.
Удосконалено:
- характеристику і розуміння так званих «процесуальних фільтрів» у контексті недоцільності обмеження права на оскарження судового рішення виходячи з малозначності ціни позову та властивостей окремих категорій цивільних справ. Вважається, що рекомендації відносно можливості допуску осіб до оскарження судового акта та усунення від оскарження рішень по деяким категоріям цивільних справ суперечить судовій практиці Європейського суду з прав людини, оскільки ст. 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачає можливість наявності ефективних засобів захисту щодо перегляду судового рішення;
- уявлення про процесуально-правову природу і наслідки висновків суду касаційної інстанції та мотиви, якими він керувався при скасуванні судового рішення. Доводиться, що обов’язковість висновків і мотивів не слід сприймати як обов’язкові вказівки касаційного суду. У зв’язку з цим наголошується, що ч. 4 ст. 338 ЦПК не має достатнього правового ефекту, а сам процесуальний закон не передбачає жодних наслідків, пов’язаних з обов’язковістю для суду першої чи апеляційної інстанції висновків і мотивів касаційного суду;
- наукові погляди щодо можливих процесуальних наслідків відмови у відкритті касаційного провадження, в тому числі і при необґрунтованості касаційної скарги. При цьому аргументується можливість повторного звернення до касаційного суду за наявності двох умов: 1) усунення особою підстав відмови у відкритті касаційного провадження, закріплених у пп. 2 та 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК; 2) подання разом зі скаргою заяви про поновлення строку на касаційне оскарження за умови пропуску особою такого строку, що стало наслідком усунення підстав, зазначених у вищезазначеній умові;
- характеристику окремих компонентів ефективності касаційного провадження в контексті належної процедури розгляду цивільних справ судом касаційної інстанції. Доведена необхідність законодавчого закріплення вимоги щодо форми та змісту заяви про приєднання до касаційної скарги та особливості механізму такого приєднання з боку осіб, що не брали участі у справі, але суд у рішенні вирішив питання про їх права та обов’язки. Виходячи з цього обґрунтовується необхідність доповнення цивільного процесуального законодавства положенням, яке б гарантувало вищезазначеним особам реалізацію права на касаційне оскарження повною мірою не залежно від того, що сама особа, яка подала касаційну скаргу, відкликала її чи відмовилася від неї;
- наукові погляди щодо наявності правосудних функцій у Верховного Суду України. Заперечується точка зору відносно теоретичних позицій щодо відсутності у вказаного судового органу правосудних функцій, враховуючи дуалізм в інстанційному становищі суду касаційної інстанції та Верховного Суду України.
Дістали подальший розвиток:
- пропозиції щодо механізму реалізації принципу правової визначеності та остаточності судового рішення з позицій рішень Європейського Суду з прав людини та положень Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод на основі узагальнення практики Європейського Суду з прав людини щодо України. До змісту остаточності та правової визначеності судового рішення відноситься його незмінність і неможливість перегляду остаточного рішення;
- теоретичні положення щодо оцінки нових доказів у суді апеляційної інстанції та нових матеріалів при касаційному оскарженні і механізм оскарження судового рішення з боку осіб, що не брали участь у розгляді справи, але суд вирішив питання про їх права і обов’язки. При цьому наголошується на наявності необмеженого по суті кола суб’єктів права оскарження судових рішень, виходячи із законодавчо закріпленої можливості оскарження судового рішення з боку будь-якої особи, яка суб’єктивно вважає своє право порушеним рішенням суду;
- положення про належність до кола об’єктів апеляційного оскарження лише тих актів, що визначені у ст. 292 ЦПК України та інших нормах вказаного Кодексу і, крім того, враховуючи рішення Конституційного Суду України щодо окремих судових ухвал (наприклад, Рішення Конституційного Суду України від 8 липня 2010 р. по справі № 1-43/2010). Поряд з цим доводиться доцільність вдосконалення порядку і строк оскарження судового рішення в апеляційному порядку при відкладенні складання повного тексту рішення судом першої інстанції;
- обґрунтування того, що право на справедливий судовий розгляд слід розглядати як систему процесуальних гарантій та як, власне, матеріальне право, що може бути об’єктом самостійного захисту. Не зважаючи на дискусійність цього питання та практику Європейського Суду з прав людини, обґрунтовується можливість захисту права на справедливий судовий розгляд;
- пропозиції щодо обмеження повноважень судді-доповідача суду касаційної інстанції та вдосконалення процедури касаційного перегляду судового рішення враховуючи колегіальні засади діяльності суду касаційної інстанції. Дослідження повноважень судді-доповідача свідчить, що чинне процесуальне законодавство по суті легітимізує привласнення функцій суду як колегіального органу конкретній посадовій особі.
Теоретичне та практичне значення одержаних результатів. Сформульовані в дисертації пропозиції i висновки можуть бути використані:
- у науково-дослідних цілях − для дослідження специфіки перегляду судових рішень в інстанційному порядку в цивільному судочинстві;
- у правотворчій роботі – як теоретичний та практичний матеріал при розробці i прийнятті законів України (в тому числі і про внесення змін до Конституції України та Цивільного процесуального Кодексу України), що визначають процесуальні механізми оскарження судових рішень судами апеляційної, касаційної інстанцій та Верховним Судом України;
- у правозастосуванні − для оптимізації форм i методів діяльності судів по вдосконаленню захисту порушених прав та інтересів суб’єктів цивільних (у широкому розумінні) правовідносин, для вдосконалення механізмів оскарження судових рішень суб’єктами такого права;
- у навчальному процесi − при пiдготовцi вiдповiдних роздiлiв пiдручникiв і навчальних посiбникiв з цивільного процесу, складання процесуальних документів, судочинства у господарських справах, у викладаннi навчальних курсів з процесуальних галузей права, у науково - дослідній роботi студентiв.
Особистий внесок здобувача у наукових публікаціях, опублікованих у співавторстві, полягає у формуванні наукових проблем повноважень судів контролюючих інстанцій, дослідженні судової статистики, аналізу законодавчих новел та формування відповідних наукових висновків враховуючи дослідження науки цивільного процесуального права.
Апробація результатів дослідження. Основні положення i висновки роботи доповідалися на міжнародних, закордонних, республіканських і регіональних наукових і науково-практичних конференціях, семінарах, круглих столах: «Конституція – основа державно–правового будівництва і соціального розвитку України» (м. Харків, 2001 р.); «Право власності: проблеми забезпечення, реалізації та захисту» (м. Харків, 2001 р.); «Конституція України – основа модернізації держави та суспільства» (м. Харків, 2001 р.); «Нові Цивільний та Господарський кодекси України та проблеми їх застосування» (м. Харків, 2003 р.); «Науковий потенціал майбутнього України на шляху до європейської інтеграції» (м. Дніпропетровськ, 2004); «Господарське судочинство: подальше його вдосконалення та проблемні питання розгляду спорів, пов‘язаних із державним регулюванням економічних відносин» (м. Харків, 2004 р.); «Проблеми правового забезпечення економічної та соціальної політики в Україні» (м. Харків, 2005 р.); «Новеллы гражданского процессуального права» (м. Москва, 2004 р.); «Вища освіта України у ХХI сторіччі» (м. Харків, 2006 р.); «Таможенно – правовая политика России в условиях вступления в ВТО» (м. Саратов, 2006 р.); «Від громадянського суспільства до правової держави» (м. Харків, 2006 р.); «Актуальні проблеми застосування Цивільного процесуального Кодексу та Кодексу адміністративного судочинства України» (м. Харків, 2007 р.); «Гражданское судопроизводство в изменяющейся России» (м. Саратов, 2007 р.); «Проблеми цивільного права та процесу» (м. Харків, 2008 р.); «Развитие процессуального законодательства: к пятилетию действия АПК РФ, ГПК РФ и Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации»» (м. Вороніж, 2008 р.); «Тенденции развития гражданского процессуального права России» (м. Санкт-Петербург, 2008 р.); «История, теория и практика правового регулирования» (м. Шарм-ель-шейх, 2008 р.); «Проблеми цивільного права та процесу» (м. Харків, 2009 р.); «Современное состояние российского законодательства: проблемы и пути совершенствования» (м. Пермь, 2009 р.); «Господарсько-правове, цивільно-правове та фінансово-правове забезпечення розвитку сучасної економіки України» (м. Донецьк, 2009 р.); «Проблеми цивільного права та процесу» (м. Харків, 2010 р.); «Проблеми процесуальної науки: історія і сучасність» (м. Київ, 2010 р.); «Теорія і практика сучасного права» (м. Херсон, 2010 р.).
Публікації. Основні теоретичні положення і висновки, що були сформульовані в дисертаційному дослідженні, знайшли відображення в 59 наукових працях: 3 монографіях (одна з них одноособова), 32 статтях у фахових наукових виданнях, а також у тезах 23 доповідей на наукових і науково-практичних конференціях.

Список литературы

ВИСНОВКИ
Дисертація є кваліфікаційною науковою працею, містить наукові положення та науково обґрунтовані результати у галузі науки цивільного процесуального права, що розв’язує важливу наукову проблему інстанційності перегляду судових рішень у цивільному судочинстві. За результатами дослідження сформульовані такі висновки.
1. Правосуддя по цивільним справам отримало нову інтерпретацію у зв’язку з прийняттям Конституції України 1996 р. З того часу викликає потребу вдосконалення реалізації правосуддя в цивільному судочинстві, враховуючи сучасні його функції та зміст. Конституційні засади судочинства запровадили нову процедуру перевірки судових рішень в інстанційному порядку. Була впроваджена новітня форма перегляду – апеляційне провадження, та нова за змістом касація. Оскільки правосуддя не розглядається в роботі як діяльність лише судів першої інстанції по вирішенню цивільно-правових справ, то до його змісту слід відносити і діяльність зазначених судів контролюючих інстанцій по перевірці законності та обґрунтованості судових рішень, а також при формуванні єдності судової практики та дотриманні Україною міжнародно-правових зобов’язань.
2. Функції правосуддя розглядаються як основні напрямки його діяльності. Враховуючи конституційні засади розподілу влад, відзначається, що в кожній процесуальній галузі права (цивільному процесуальному, господарському процесуальному, кримінальному процесуальному та адміністративному процесуальному) існують певні особливості змісту вказаної функції. Це обумовлює галузеву особливість тієї чи іншої функції правосуддя в кожній галузі права.
3. Належна реалізація правосуддя по цивільним справам забезпечується функціонуванням контрольної функції правосуддя в цивільному судочинстві. Доводиться її існування у двох видах. До першого відноситься діяльність місцевих судів по контролю за актами, діями чи бездіяльністю несудових органів цивільної юрисдикції. До другого – діяльність судів контролюючих інстанцій по інстанційному контролю за судовими рішеннями та ухвалами з метою забезпечення в державі реалізації принципу верховенства права та законності.
4. Сучасні процедури перегляду судових рішень мають відповідати певним міжнародним стандартам здійснення правосуддя. Чинне національне процесуальне законодавство має бути гармонізоване з позицій міжнародних зобов’язань України. Вплив міжнародно-правових стандартів здійснення правосуддя у зв’язку з переглядом судових рішень обумовлюється активною імплементацією Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, Протоколів до неї та рішень Європейського суду з прав людини у національне законодавство, насамперед у процесуальне. З цих позицій досліджено проблемні питання реалізації зазначених вище стандартів у цивільне судочинство. Дисертантом не тільки обґрунтовується необхідність втілення всіх вказаних стандартів, але в деяких випадках висловлюється і критичне ставлення до окремих рекомендацій європейської юридичної спільноти.
5. Робиться висновок про існування в цивільному судочинстві двоінстанційності як мінімального стандарту контролю законності і обгрунтованості судових рішень. Перегляд судових рішень Верховним Судом України не є формою контролю над законністю актів правосуддя. Метою його діяльності є формування єдності судової практики та дотримання Україною міжнародних зобов’язань з огляду на правові позиції міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною.
6. Існуюча модель апеляційного провадження побудована на історичних особливостях розвитку даного виду перегляду судових рішень. Робиться висновок про необхідність вдосконалення моделі апеляції з приводу відсутності диспозитивних засад у виході за межі апеляційної скарги при розгляді останньої. Пропонуються шляхи щодо вдосконалення доказової діяльності в суді апеляційної інстанції враховуючи національні особливості цивільного судочинства.
7. Вносяться пропозиції щодо вдосконалення реалізації права на апеляційне оскарження, його строків та суб’єктного кола даного виду оскарження з позицій належної ефективності апеляційного розгляду справи та практики Європейського суду з прав людини.
8. Результатом діяльності апеляційного суду є, передусім, владні висновки про дотримання місцевим судом вимог законності та обґрунтованості судового рішення чи ухвали. На цій підставі доводиться необхідність вдосконалення функціональних повноважень суду апеляційної інстанції, що реалізуються ним при ухваленні власного рішення чи постановлення ухвали.
9. Враховуючи історичний генезис касаційного провадження, в дисертації досліджуються елементи сучасного правового статусу суду касаційної інстанції. З урахуванням міжнародно-правових стандартів здійснення правосуддя аналізується система судоустрою України з позицій визначення місця вищих судових органів як судів касаційної інстанції України. У зв’язку з цим піддається критиці позиція необхідності запровадження «процесуальних фільтрів», пов’язаних з обмеженням реалізації права касаційного оскарження по окремим категоріям цивільних справ.
10. Запропоновано вдосконалення процедури касаційного розгляду цивільної справи, виходячи з її значущості та виключності. З огляду на це ставляться під сумнів процесуально-правові властивості висновків касаційного суду і мотиви скасування судового рішення, оскільки процесуальне законодавство не визначає наслідків невиконання вказаних вимог суду касаційної інстанції.
11. Враховуючи процесуально-правовий статус Верховного Суду України та його унікальність в інстанційній побудові судів цивільної юрисдикції, робиться висновок про необхідність розширення повноважень вказаного судового органу з метою вдосконалення механізмів дотримання єдності судової практики. Пропонуються кроки щодо вдосконалення процедури перегляду судових рішень Верховним Судом України, підстав такого перегляду та суб’єктів звернення з відповідною заявою. Піддаються критиці існуючі законодавчі обмеження в реалізації права на звернення до Верховного Суду України, пов’язані з допуском заяви до провадження Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Абова, Т. Е. Арбитражный суд в судебной системе России [Текст] / Т. Е. Абова // Государство и право. – 2000. – № 9. – С. 5–10.
2. Аболонин, В. О. «Справедливый» гражданский процесс: иллюзия или реальность? О роли морали и нравственности при разрешении гражданских дел [Текст] / В. О. Аболонин // Арбитр. и гражд. процесс. – 2008. – № 2. – С. 17–21.
3. Авдеенко, Н. И. Толкование гражданско-процессуальных норм в теории и практике [Текст] / Н. И. Авдеенко // Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса. – Л., 1979. – С. 71–99.
4. Административно-процессуальное право Германии = Verwaltungsrechtsschutz in Deutschland: Закон об административном производстве; Закон об административно-судебном процессе; Законодательство об исполнении административных решений [Текст] : пер. с нем. / введ., сост., предисл. В. Бергманна. – М. : Волтерс Клувер, 2007. – 228 с. – (Серия “Германские и европейские законы”).
5. Азаревичъ, Д. Судоустройство и судопроизводство по гражданскимъ дъламъ [Текст] / Д. Азаревичъ. – Т. 3. – Варшава : Тип. Варшав. Учебн. Округа, 1900. – 295 с.
6. Александров, А. С. Субъекты апелляционного обжалования приговора: пределы процессуальных прав и полномочий [Текст] / А. С. Александров, Н. Н. Ковтун // Журн. рос. права. – 2000. – № 5. – С. 109–110.
7. Аналіз роботи судів загальної юрисдикції у I півріччі 2010 р. (за даними судової статистики) [Електронний ресурс] // Верховний Суд України : інформ. сервер. – Режим доступу : http://www.scourt.gov.ua/clients/vs.nsf/0/DB726E471C0C7D96C22577CB0043223F?OpenDocument&CollapseView&RestrictToCategory=DB726E471C0C7D96C22577CB0043223F&Count=500&. – Заголовок з екрану.
8. Аналіз роботи судів загальної юрисдикції у І півріччі 2008 року (за даними судової статистики) [Електронний ресурс] // Верховний Суд України : інформ. сервер. – Режим доступу : http://www.scourt.gov.ua/clients/vs. nsf/0/8751F9D3F3F52C90C2257524004AEF84?OpenDocument&CollapseView&RestrictToCategory=8751F9D3F3F52C90C2257524004AEF84&Count=500&]. – Заголовок з екрану.
9. Аналіз стану здійснення судочинства судами загальної юрисдикції в 2008 р. [Електронний ресурс] // Верховний Суд України : інформ. сервер. – Режим доступу : http://www.scourt.gov.ua/clients/vs.nsf/0/9DDE825F47D1FAF3C225766A0041BF8D?OpenDocument&CollapseView&RestrictToCategory=9DDE825F47D1FAF3C225766A0041BF8D&Count=500&. – Заголовок з екрану.
10. Аналіз стану здійснення судочинства судами загальної юрисдикції в 2005 р. (за даними судової статистики) [Текст] // Вісн. Верхов. Суду України. – 2006. – № 6. – С. 42.
11. Аналіз стану здійснення судочинства судами загальної юрисдикції в 2008 р. [Текст] // Вісн. Верхов. Суду України. – 2009. – № 5. – С. 27.
12. Аналіз стану здійснення судочинства судами загальної юрисдикції в 2009 р. (за даними судової статистики) [Текст] // Вісн. Верхов. Суду України. – 2010. – № 5. – С. 29.
13. Андреев, М. Н. Производство в порядке надзора по уголовным делам [Текст] / М. Н. Андреев. – М. : Моск. юрид. ин-т, 1947. – 31 с.
14. Андрійко, О. Ф. Основні напрямки контролю в умовах розвитку державності України [Текст] / О. Ф. Андрійко // Правова держава Україна: проблеми, перспективи розвитку : короткі тези доп. і наук. повідомл. республік. наук.-практ. конф., 9–11 листоп. 1995 р. – Х., 1995. – С. 133–134.
15. Андрійко, О. Ф. Сучасний контроль в ідеології державотворення [Текст] / О. Ф. Андрійко // Ідеологія державотворення в Україні: історія і сучасність : матеріали наук.-практ. конф., 22–23 листоп. 1996 р. – К., 1997. – С. 207–208.
16. Анисимов, А. Возрождение госконтроля в Российской Федерации [Текст] / А. Анисимов, Г. Крылов // Хоз-во и право. – 1995. – № 5. – С. 59–69.
17. Арбитражный процесуальный кодекс Российской Федерации [Текст]. – М. : Эксмо, 2002. – 192 с.
18. Арсенов, И. Г. Полномочия суда кассационной инстанции в арбитражном процессе [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.15 / И. Г. Арсенов. – Екатеринбург : Урал. гос. юрид. акад., 2001. – 23.
19. Артемов, А. Является ли Верховный Суд Украины судом, установленным законом? [Текст] / А. Артемов // Юрид. практика. – 2008. – 8 янв. (№ 1/2). – С. 12.
20. Архів Апеляційного суду Дніпропетровської області, спр. 22-ц-6578/2008 р. [Текст], арк. 15–16.
21. Архів Апеляційного суду Донецької області, спр. 22ц-12477/2010 р. [Текст].
22. Архів Апеляційного суду Харківської області, спр. 22-а-258/2005 р. [Текст], арк. 134.
23. Архів Апеляційного суду Харківської області, спр. 22-а-4485/2005 р. [Текст].
24. Архів Апеляційного суду Харківської області, спр. 22-а-716 2004 р. [Текст].
25. Архів Апеляційного суду Харківської області, спр. 22-ас-713/2006 р. [Текст], арк. 76.
26. Архів Апеляційного суду Харківської області, спр. 22-ц – 1885/2007 р. [Текст], арк. 67–69.
27. Архів Апеляційного суду Харківської області, спр. № 22-а-258/2005 р. [Текст].
28. Архів Апеляційного суду Харківської області, спр. № 22-а-34518/2005 р. [Текст].
29. Архів Господарського суду Харківської області, спр. 29/122-06 [Текст], арк. 42.
30. Архів Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області, спр. 2-5136/10 р. [Текст].
31. Архів місцевого суду Боровського району Харківської області, спр. 22-а-244/2002 р. [Текст].
32. Архів місцевого суду Орджонікідзевського району м. Харкова, спр. 1560 [Текст], арк. 113–114.
33. Афанасьев, В. Т. Программно-целевое планирование и управление [Текст] / В. Т. Афанасьев. – М. : Знание, 1980. – 64 с.
34. Балюк, М. І. Практика застосування Цивільного процесуального кодексу України (цивільний процес у питаннях і відповідях). Коментарі, рекомендації, пропозиції [Текст] / М. І. Балюк, Д. Д. Луспеник. – Х. : Харків юрид., 2008. – 708 с. – (Сер. «Судова практика»).
35. Банченко-Любимова, К. С. Пересмотр судебных решений вошедших в законную силу, в порядке надзора [Текст] / К. С. Банченко-Любимова. – М. : Гос. изд-во юрид. лит., 1959. – 103 с.
36. Барабаш, Ю. Г. Парламентський контроль в Україні: проблеми теорії та практики [Текст] : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.02 / Ю. Г. Барабаш. – Х., 2004. – 20 с.
37. Бардин, Л. Н. Нарушения Европейской конвенции по правам человека при рассмотрении судами гражданских дел [Текст] / Л. Н. Бардин // Гражданское судопроизводство в изменяющейся России : междунар. науч.-практ. конф., 14–15 сент. 2007 г. – Саратов, 2007. – С. 85–90.
38. Басаев, Д. Чему не быть в новом ХПК? [Текст] / Д. Басаев // Юрид. практика. – 2006. – 17 янв. (№ 3). – С. 1, 16.
39. Бахолдина, М. «Дамоклов меч» ВСЮ над Печерским судом [Текст] / М. Бахолдина // Юрид. практика. – 2007. – 12 июня (№ 24). – С. 1, 3.
40. Бахолдина, М. Как обустроить судебную систему [Текст] / М. Бахолдина // Юрид. практика. – 2006. – 26 дек. (№ 52). – С. 7.
41. Бачун, О. Повертаючись до питання компетенції адміністративних судів першої інстанції [Текст] / О. Бачун, О. Головань // Юрид. вісн. України. – 2007. – 9–15 черв.(№ 23). – С. 12.
42. Бенедик, И. В. К вопросу о структуре процессуальной формы [Текст] / И. В. Бенедик // Проблемы социалистической законности : респ. междуведомств. науч. сб. – Харьков, 1982. – Вып. 10. – С. 20–26.
43. Берестнев, Ю. Меры общего характера. Влияние практики Европейского Суда на реформирование национальных правовых систем [Текст] / Ю. Берестнев // Рос. юстиция. – 2001. – № 12. – С. 65.
44. Бернадская, В. М. Пересмотр судебных решений и контроль за ними [Текст] / В. М. Бернадская // Судова реформа в Україні: проблеми і перспективи : матеріали наук.-практ. конф., 18–19 квіт. 2002 р., м. Харків. – К. ; Х., 2002. – С. 243–244.
45. Биркович, О. І. Судова система української держави (Гетьманщини) 1648–1657 рр. [Текст] : автореф. дис. … канд. юрид. наук : спец. 12.00.01 / О. І. Биркович ; Нац. акад. внутр. справ України. – К., 2004. – 19 с.
46. Біда, К. М. Касаційне провадження в господарському судочинстві України [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.04 / К. М. Біда ; Київ. нац. ун-т ім. Т. Шевченка. – К., 2005. – 20 с.
47. Біда, К. М. Повноваження суду касаційної інстанції [Текст] / К. М. Біда // Вісн. госп. судочинства. – 2006. – № 5. – С. 134.
48. Білецька, Л. М. Проблеми вдосконалення доказування в суді апеляційної інстанції [Текст] / Л. М. Білецька // Вдосконалення судоустрою та господарського судочинства: проблеми і перспективи : матеріали наук.-практ. конф., 12–13 квіт. 2006 р. – Донецьк, 2006. – С. 256-261.
49. Блажеев, В. В. О принципе правовой определенности в гражданском процессуальном праве России [Текст] / В. В. Блажеев // Актуальні проблеми застосування Цивільного процесуального кодексу та Кодексу адміністративного судочинства України : тези доп. та наук. повідомл. учасн. міжнар. наук.-практ. конф., 25–26 січ. 2007 р. – Х., 2007. – С. 22–30.
50. Бобечко, Н. Заборона “повороту на гірше” при перегляді судових рішень у порядку виключного провадження [Текст] / Н. Бобечко // Право України. – 2003. – № 12. – С. 97–100.
51. Бобечко, Н. Особливості касаційного оскарження судових рішень у кримінальному судочинстві України [Текст] / Н. Бобечко // Бюл. М-ва юстиції України. – 2008. – № 2. – С. 75–78.
52. Бобечко, Н. Р. Про завдання стадії перегляду судових рішень в порядку виняткового провадження [Текст] / Н. Р. Бобечко // Нове законодавство України та питання його застосування : тези доп. та наук. повідомл. учасн. наук. конф. молодих учених та здобувачів, м. Харків, 26–27 груд. 2003 р. – Х., 2004. – С. 152–155.
53. Богаченко-Мишевский, А. Как обеспечить право на кассацию? [Текст] / А. Богаченко-Мишевский // Юрид. практика. – 2006. – 17 янв. (№ 3). – С. 7.
54. Богомаз, Е. В. Принцип диспозитивности и его реализация в ГПК Республики Беларусь [Текст] / Е. В. Богомаз // Право и демократия : сб. науч. тр. – Минск, 2007. – С. 171–182.
55. Богословська, Л. О. Апеляційне провадження: історія виникнення в Україні [Текст] / Л. О. Богословська // Судова реформа в Україні: проблеми і перспективи : матеріали наук.-практ. конф., 18–19 квіт. 2002 р. – К. ; Х., 2002. – С. 206–209.
56. Бойко, Н. Специфика прокурорского «надзора» [Текст] / Н. Бойко // Юрид. практика. – 2006. – 14 нояб. (№ 46). – С. 11.
57. Большая советская энциклопедия [Текст] / гл. ред. А. М. Прохоров. – 3-е изд. – Т. 16 : Мезия-Моршанск. – М. : Сов. энцикл., 1974. – 615 с.
58. Бондаренко, М. Антирейдерство во ВСЮ [Текст] / М. Бондаренко // Юрид. практика. – 2007. – 27 февр. (№ 9). – С. 3.
59. Бондаренко, М. Дисциплина судей в фокусе ВСЮ [Текст] / М. Бондаренко // Юрид. практика. – 2007. – 27 марта (№ 13). – С. 3.
60. Бондаренко, М. Удивляем мировое сообщество [Текст] / М. Бондаренко // Юрид. практика. – 2007. – 13 марта (№ 11). – С. 5.
61. Бондаренко-Зелінська, Н. Л. Підготовка цивільних справ до судового розгляду як стадія цивільного процесу [Текст] : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / Н. Л. Бондаренко-Зелінська ; Київ. нац. ун-т ім. Т. Шевченка. – К., 2007. – 20 с.
62. Боннер, А. Т. Избранные труды по гражданскому процессу [Текст] / А. Т. Боннер. – СПб. : Изд. дом С.-Петерб. гос. ун-та, Изд-во юрид. фак. С.-Петерб. гос. ун-та, 2005. – 991 с.
63. Боннер, А. Т. Пересмотр судебных постановлений судов общей юрисдикции, противоречащих постановлению Конституционного Суда РФ или решению Европейского Суда по правам человека / А. Т. Боннер // Актуальні проблеми застосування Цивільного процесуального Кодексу та Кодексу адміністративного судочинства України : тези доп. та наук. повідомл. учасн. міжнар. наук.-практ. конф., 25–26 січ. 2007 р. – Х., 2007. – С. 22–30.
64. Боннер, А. Т. Применение нормативных актов в гражданском процессе [Текст] / А. Т. Боннер. – М. : Юрид. лит., 1980. – 160 с.
65. Боннер, А. Т. Судебный контроль в области государственного управления [Текст] / А. Т. Боннер, В. Т. Квиткин. – М. : Изд-во МГУ, 1973. – С. 26–39;
66. Борисенко, В. О повышении эффективности частных определений [Текст] / В. Борисенко, А. Сенчин, А. Старов // Социалист. законность. – 1984. – № 2. – С. 48–49.
67. Борисова, Е. А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе [Текст] / Е. А. Борисова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М. : Городец, 2008. – 224 с.
68. Борисова, Е. А. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе [Текст] / Е. А. Борисова // РЖ. Государство и право. – 1998. – № 3. – С. 176–180.
69. Борисова, Е. А. Правило о запрете поворота к худшему в гражданском процессе [Текст] / Е. А. Борисова // Рос. юстиция. – 2007. – № 1. – С. 42–44.
70. Борисова, Е. А. Проверка судебных актов по гражданским делам [Текст] / Е. А. Борисова. – М. : Городец, 2005. – 304 c.
71. Борисова, Е. А. Проверка судебных актов по гражданским делам [Текст] / Е. А. Борисова. – М. : Городец, 2006. – 304 с.
72. Борисова, Е. А. Проверка судебных постановлений в гражданском процессе: изменения в ГПК РФ [Текст] / Е. А. Борисова // Закон. – 2009. – № 12. – С. 169-178.
73. Борисова, Е. Апелляционное производство [Текст] / Е. Борисова // Рос. юстиция. – 1994. – № 5. – С. 44–47.
74. Боровиковській, А. Уставъ гражданского судопроизводства съ объяснениями по ръшеніям Гражданского кассационного департамента Правительственного сената [Текст] / А. Боровиковській. – СПб. : Изд-е кн. магазина «Новое время», 1886. – Вып. 5. – 1772 с.
75. Бородин, М. Апелляционное и кассационное обжалование по ГПК Украины [Текст] / М. Бородин // Рос. юстиция. – 2004. – № 1. – С. 55–57.
76. Бородін, І. Л. Адміністративний контроль як різновид юридичного процесу [Текст] / І. Л. Бородін // Проблеми правознавства та правоохороної діяльності / Донец. ін-т внутр. справ при Донец. держ. ун-ті. – Донецьк, 2002. – № 2. – С. 102–107.
77. Бородін, І. Судова влада у теорії поділу влад [Текст] / І. Бородін // Право України. – 2002. – № 10. – С. 11–14.
78. Бородін, М. М. Апеляційне оскарження судових рішень у цивільних справах [Текст] / М. М. Бородін, Н. М. Бородіна // Зб. наук. пр. Харк. держ. пед. ун-ту ім. Г. С. Сковороди. Сер. “Право”. – 2003. – Вип. 3. – С. 32–39.
79. Бородін, М. Непродумані зміни: апеляційне і касаційне оскарження судових рішень в цивільних справах у світлі нового законодавства [Текст] / М. Бородін // Закон і бізнес. – 2003. – 23 серп. (№ 34). – С. 4–5.
80. Бородін, М. Перегляд судових рішень в касаційному порядку [Текст] / М. Бородін // Право України. – 2006. – № 7. – С. 72–76.
81. Бородін, М. Перегляд цивільних справ у порядку апеляції [Текст] / М. Бородін // Право України. – 2004. – № 8. – С. 71–75.
82. Бородін, М. Теоретичні та практичні аспекти застосування інституту апеляції у цивільному процесі України [Текст] / М. Бородін // Право України. – 2008. – № 8. – С. 87–91.
83. Бортник, Ю. М. Історичний розвиток апеляційного провадження [Текст] / Ю. М. Бортник // Держава і право. Юридичні і політичні науки : зб. наук. пр. – К., 2006. – Вип. 31. – С. 328–334.
84. Бортнік, О. Г. Мирова угода у цивільному судочинстві [Текст] : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / О. Г. Бортнік. – Х. : Харк. нац. ун-т внутр. справ МВС України, 2007. – 19 с.
85. Брынцев, В. Д. Судебная власть (правосудие). Пути реформирования в Украине [Текст] / В. Д. Брынцев. – Харьков : Ксилон, 1998. – 182 с.
86. Брынцев, В. Д. Судебный контроль: теория и практика [Текст] / В. Д. Брынцев, В. Г. Чернухин. – Харьков : Ксилон, 2001. – 204 с.
87. Бульба, О. Ю. Конституційно-правові аспекти реалізації принципу поділу влади в Україні: національна традиція та сучасність [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.02 / О. Ю. Бульба. – К. : Ін-т законодавства Верхов. Ради України, 2008. – 20 с.
88. Бутнев, В. В. Сущность и порядок реализации гражданской процессуальной ответственности [Текст] : текст лекций / В. В. Бутнев. – Ярославль : Изд-во Яросл. ун-та, 1989. – 46 с.
89. Валанчус, В. Деякі зауваження щодо дисциплінарної відповідальності суддів [Текст] / В. Валанчус // Вісн. Акад. прокуратури України. – 2007. – № 4. – С. 102–107.
90. Василюк, С. Ф. Дисциплінарна відповідальність суддів: проблеми її вдосконалення [Текст] / С. Ф. Василюк // Часоп. Київ. ун-ту права. – 2006. – № 2. – С. 96–101.
91. Васильев, С. В. Гражданское судопроизводство государств – участников СНГ [Текст] / С. В. Васильев. – Харьков : Харьков юрид., 2008. – С. 325–405.
92. Васильев, С. В. Полномочия судьи арбитражного суда [Текст] / С. В. Васильев // Всеукраїнський науково-практичний семінар «Судово-правова реформа» : тези доп. та наук. повідомл., 23 трав. 1995 р. – Х., 1995. – С. 24–25.
93. Васильев, С. В. Хозяйственное судопроизводство Украины [Текст] : учеб. пособие / С. В. Васильев. – Харьков : Эспада, 2002. – 368 с.
94. Васьковскій, Е. В. Учебникъ гражданскаго процесса [Текст] / Е. В. Васьковскій. – Изд. 2-е, перераб. – М. : Изд. Бр. Башмаковыхъ, 1917. – 429 с.
95. Вдосконалення судоустрою та господарського судочинства: проблеми і перспективи [Текст] : матеріали наук.-практ. конф., 12–13 квіт. 2006 р. – Донецьк : Лана-ЛТД, 2006. – 541 с.
96. Великий тлумачний словник сучасної української мови. 250 000 слів [Текст] / уклад. і голов. ред. В. Т. Бусел. – К.; Ірпінь : ВТФ "Перун", 2005. – 1728 с.
97. Виноградова, Л. Є. Дисциплінарне провадження щодо судді [Текст] / Л. Є. Виноградова // Актуальні проблеми держави і права. – О., 2003. – Вип. 19. – С. 289–294.
98. Вісник Конституційного Суду України. – 1999. – № 2. – С. 39.
99. Віхров, В. В. Види апеляції у кримінальному процесі України [Текст] / В. В. Віхров // Держава і право. Юридичні і політичні науки : зб. наук. пр. – К., 2002. – Вип. 15. – С. 471–476.
100. Власов, А. А. Проблемы эффективности и доступности правосудия в России [Текст] / А. А. Власов // Государство и право. – 2004. – № 2. – С. 13–20.
101. Власов, А. Ответственность судей по-европейски [Текст] / А. Власов // Юрид. практика. – 2007. – 9 окт. (№ 41). – С. 5.
102. Власов, А. Процессуальные новшества [Текст] / А. Власов // Юрид. практика. – 2007. – 12 июня (№ 24). – С. 5.
103. Власов, Ю. Л. Дослідження способів тлумачення норм права [Текст] / Ю. Л. Власов // Правова держава : щоріч. наук. пр. / Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України. – К., 1998. – Вип. 9. – С. 324–329.
104. Гапеев, В. Н. Правосудие и арбитраж [Текст] / В. Н. Гапеев. – Ростов : Изд-во Рост. ун-та, 1983. – 116 с.
105. Гапєєв, Р. Підстави апеляційного скасування рішень господарських судів, у тому числі за втручанням прокурора [Текст] / Р. Гапєєв // Підприємництво, госп-во і право. – 2004. – № 12. – С. 108–110.
106. Гаращук, В. М. Деякі пропозиції щодо реформування судової системи та форм контролю за законністю [Текст] / В. М. Гаращук // Проблеми законності : республік. міжвідом. наук. зб. – Х., 2002. – Вип. 52. – С. 93–95.
107. Гаращук, В. М. Іще раз про сутність контролю та його загальне розуміння [Текст] / В. М. Гаращук // Проблеми законності : Республік. міжвідом. наук. зб. / відп. ред. В. Я. Тацій. – Х. : Нац. юрид. акад. України, 2002. – Вип. 54. – С. 83–90;
108. Гаращук, В. М. Контроль за додержанням прав людини в сфері державного управління [Текст] / В. М. Гаращук // Права людини і правова держава (до 50-ї річниці Загальної декларації прав людини) : тези доп. та наук. повідомл. наук. конф. проф.-викл. складу, 10–11 груд. 1998 р. – Х., 1998. – С. 77–79.
109. Гаращук, В. М. Контроль та нагляд у державному управлінні [Текст] : монографія / В. М. Гаращук. – Х. : Фоліо, 2002. – 176 с.
110. Гаращук, В. М. Принципи контролю та їх сутність [Текст] / В. М. Гаращук // Проблеми законності : республік. міжвідом. наук. зб. – Х., 2001. – Вип. 46. – С. 114–118.
111. Гвоздецкий, А. ВККС открыла дисциплинарное производство [Текст] / А. Гвоздецкий, А. Насадюк // Юрид. практика. – 2007. – 10 апр. (№ 15). – С. 7.
112. Гвоздецкий, А. Обещания и техника их исполнения [Текст] / А. Гвоздецкий // Юрид. практика. – 2006. – 24 окт. (№ 43). – С. 7.
113. Гвоздецкий, А. Судебной специализации быть! Или нет? [Текст] / А. Гвоздецкий // Юрид. практика. – 2009. – 7 апр. (№ 14). – С. 7.
114. Гвоздик, П. О. Апеляційне провадження у цивільних справах [Текст] : практ. посіб. / П. О. Гвоздик, В. А. Мазурок, П. І. Проскурницький. – К. : Пульсари, 2006. – 68 с.
115. Гера, Р. Забезпечення однакового застосування законів судами [Текст] / Р. Гера, Р. Куйбіда, Т. Лесюк // Вісн. Центру комерц. права. – 2006. – № 21. – С. 3–5.
116. Гетманцев, О. В. Цивільна процесуальна форма і система принципів цивільного процесуального права [Текст] / О. В. Гетманцев // Наук. вісн. Чернів. ун-ту. – 2003. – Вип. 172 : Правознавство. – С. 24–28.
117. Гнатенко, А. В. Повноваження апеляційного суду при перегляді рішення суду: теоретичні та практичні спірні питання [Текст] / А. В. Гнатенко, Д. Д. Луспеник // Вісн. Верхов. Суду України. – 2008. – № 12. – С. 38–45.
118. Гольдштейн, М. Л. Движеніе уголовнаго процесса [Текст] : практическіе примъры / М. Л. Гольдштейн. – СПб. : Тіп. СПб. Т-ва „Трудъ”, 1907. – 366 с.
119. Гончар, И. «Частник» на счастье: о случаях, при которых постановление частного определения в отношении адвокатов неуместно [Текст] / И. Гончар // Юрид. практика. – 2009. – 20 янв. (№ 3). – С. 9.
120. Гончар, И. Альтернатива Концепции есть! Совет судей Украины представил свое видение дальнейшего реформирования судоустройства [Текст] / И. Гончар // Юрид. практика. – 2006. – 20 июня (№ 25). – С. 7.
121. Гончар, И. Выше ВХСУ только звезды и звезды? [Текст] / И. Гончар // Юрид. практика. – 2009. – 20 янв. (№ 3). – С. 13.
122. Гончар, И. Двойную кассацию упразднят? [Текст] / И. Гончар // Юрид. практика. – 2006. – 28 нояб. (№ 48). – С. 3.
123. Гончар, И. Казнить нельзя помиловать [Текст] / И. Гончар // Юрид. практика. – 2007. – 10 апр. (№ 15). – С. 4.
124. Городовенко, В. В. Проблеми становлення незалежної судової влади в Україні [Текст] / В. В. Городовенко. – К. : Фенікс, 2007. – 224 с.
125. Городовенко, В. В. Спеціалізація суддів як гарантія забезпечення належної якості та ефективності правосуддя [Текст] / В. В. Городовенко // Вісн. Верхов. Суду України. – 2008. – № 1. – С. 12–15.
126. Городовенко, В. Про становище незалежної судової влади [Текст] / В. Городовенко // Право України. – 2002. – № 9. – С. 120–123.
127. Горшенев, В. М. Контроль как вид государственной деятельности [Текст] / В. М. Горшенев, И. Б. Шахов. – М. : Юрид. лит., 1987. – С. 5–155.
128. Горшенев, В. М. Контроль как правовая форма деятельности [Текст] / В. М. Горшенев, И. Б. Шахов. – М. : Юрид. лит., 1987. – 176 с.
129. Господарське процесуальне право України [Текст] : навч. посіб. / В. Л. Костюк, К. М. Біда, В. В. Бонтлаб [та ін.] ; за заг. ред. В. Л. Костюка. – К. : Ін Юре, 2009. – 223 с.
130. Господарський процесуальний кодекс України [Текст] : наук.-практ. комент. – 2-е вид., допов. та переробл. / Д. М. Притика, М. І. Тітов, В. М. Гайворонський [та ін.] ; наук. ред. К. К. Гулий. – Х. : Консум, 2002. – 320 с.
131. Готтвальд, П. Гражданский процесс в Германии после реформы 2001 г. [Текст] / П. Готтвальд // Рос. ежегодник гражд. и арбитр. процесса. – 2005. – № 4. – С. 378–379.
132. Гражданский процесс [Текст] : учеб. для юрид. вузов / под ред. М. К. Треушникова. – М. : Новый юрист, 1998. – 512 с.
133. Гражданский процесс [Текст] : учебник / под общ. ред. К. С. Юдельсона. – М. : Юрид. лит., 1972. – 440 с.
134. Гражданский процесс [Текст] : учебник / под ред. В. А. Мусина, Н. А. Чечиной, Д. М. Чечота. – Изд. 2-е перераб. и доп. – М. : Проспект, 1998. – 472 с.
135. Гражданский процесс [Текст] : учебник / под ред. В. В. Комарова. – Харьков : Одиссей, 2001. – 704 с.
136. Гражданский процесс [Текст] : учебник / под ред. М. К. Треушникова. – М. : Городец, 2003. – 720 с.
137. Гражданский процессуальный кодекс [Текст] : текст и практ. коммент. – Харьков : НКЮ УССР, 1925. – 399 с.
138. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст] : Федер. Закон Рос. Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.
139. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (с постатейными материалами) [Текст]. – М. : Юрид. лит., 1987. – 432 с.
140. Гражданский процессуальный кодекс Украинской ССР [Текст] : науч.-практ. коммент. – Киев : Политиздат Украины, 1979. – 608 с.
141. Гражданский процесуальный кодекс советских республик [Текст] : текст и практ. коммент. / под ред. А. Малицкого. – Киев : Госиздат Украины, 1926. – 454 с.
142. Гражданское процессуальное право Украинской ССР [Текст] / М. И. Штефан, Е. Г. Дрижчаная, Л. К. Радзиевская [и др.]. – Киев : Выща шк., Изд-во при КГУ, 1989. – 320 с.
143. Гражданское процессуальное уложение Германии [Текст] : пер. с нем. / [введ., сост. В. Бергман]. – М. : Волтерс Клувер, 2006. – 472 с.
144. Гражданско-процессуальный кодекс Азербайджанской Республики [Текст]. – Баку : Qanun, 2004. – 188 с.
145. Графский, М. Вопросы обжалования судебного акта [Текст] / М. Графский // Юрид. практика. – 2006. – 15 авг. (№ 33). – С. 19.
146. Грибовскій, В. М. Высшій судъ и надзоръ въ Россіи в первую половину царствованія Императрицы Екатерины Второй [Текст] : ист.-юрид. исслед. / В. М. Грибовскій. – СПб. : Тіп. СПб. Т-ва «Трудъ», 1901. – 349 с.
147. Грибовскій, В. М. Государственное устройство и управление Россійской имперіи [Текст] / В. М. Грибовскій. – Одесса : Тип. „Техникъ”, 1912. – 258 с.
148. Григор’єва, Л. І. Принцип незалежності судової влади та гарантії судового захисту прав і свобод людини і громадянина [Текст] / Л. І. Григор’єва // Вісн. Верхов. Суду України. – 1999. – № 4. – С. 5–9.
149. Гришина, И. И. Гражданский процесс: схемы и комментарии [Текст] : учеб. пособие / И. И. Гришина, И. П. Гришин, Н. М. Коршунов ; под ред. М. К. Треушникова. – М. : Городец, 2003. – 192 с.
150. Гришина, Я. С. Особенности судопроизводства по неисковым делам, возникающим из земельных правоотношений [Текст] : учеб. пособие / Я. С. Гришина ; под ред. О. В. Исаенковой. – Саратов : Изд-во ГОУ ВПО «Сарат. гос. акад. права», 2008. – 164 с.
151. Гробовенко, Я. В. Пересмотр приговоров, вступивших в законную силу, в советском уголовном процессе [Текст] : лекция / Я. В. Гробовенко. – М. : Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, 1956. – 49 с.
152. Грошевий, Ю. М. Органи судової влади в Україні [Текст] / Ю. М. Грошевий, І. Є. Марочкін. – К. : Ін Юре, 1997. – 19 с.
153. Грошевий, Ю. М. Реалізація принципу доступності правосуддя у побудові судової системи України [Текст] / Ю. М. Грошевий // Питання удосконалення судової системи України : матеріали наук.-практ. конф. – Х., 2007. – С. 33–35.
154. Грошевой, Ю. М. К вопросу о месте хозяйственных судов в судебной системе [Текст] / Ю. М. Грошевой, В. М. Хотенец // Всеукраїнський науково-практичний семінар "Судово-правова реформа: Проблеми господарського судочинства". – Х., 1995. – С. 9.
155. Грошевой, Ю. М. Моральность правосудия [Текст] / Ю. М. Грошевой // Етичні та правові проблеми забезпечення незалежності суддів : матеріали міжнар. наук.-практ. семінару, 30–31 берез. 2005 р. – Х., 2006. – С. 11–20.
156. Грошевой, Ю. М. Судебная реформа в Украине: современное состояние и перспективы развития [Текст] / Ю. М. Грошевой // Судова реформа в Україні: проблеми і перспективи : матеріали наук.-практ. конф., м. Харків, 18–19 квіт. 2002 р. – К., 2002. – С. 9–12.
157. Грошевой, Ю. М. Теоретические проблемы прокурорского надзора и ведомственного (вневедомственного) контроля (в системе АПК) [Текст] / Ю. М. Грошевой, Д. И. Пышнев. – Киев : УМК ВО, 1992. – С. 1–10.
158. Губин, А. М. Кассация в судебно-арбитражном процессе: основные направления реформирования [Текст] / А. М. Губин. – М. : Городец, 2005. – 144 с.
159. Гузь, Л. Е. Апелляционное и кассационное производство. Теория, проблемы и практика применения судами первой, апелляционной и кассационной инстанций [Текст] / Л. Е. Гузь. – Харьков : Харьков юрид., 2003. – 248 с.
160. Гузь, Л. Є. Підстави для скасування судових рішень (ухвал) та способи запобігання їх виникнення при розгляді цивільних справ в судах (теорія і судова практика) [Текст] / Л. Є. Гузь. – Випр. і допов. вид. за станом на 1 січ. 2009 р. – Х. : Поліграфіст, 2009. – 454 с.
161. Гуценко, К. Ф. Правоохранительные органы [Текст] : учеб. для юрид. вузов и фак. / К. Ф. Гуценко, М. А. Ковалев. – 3-е изд., перераб. и доп. – М. : Зерцало, 1997. – 368 с.
162. Дашковская, Е. Р. Теоретические аспекты разделения властей в Украине [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Е. Р. Дашковская ; науч.рук. М. В. Цвик. – Харьков : Нац. юрид. акад. Украины, 1997. – 177 с.
163. Дегтярев, С. Л. Реализация судебной власти в гражданском судопроизводстве (теоретико-прикладные проблемы) [Текст] : автореф. дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.15 / С. Л. Дегтярев. – Екатеринбург : Урал. гос. юрид. акад., 2008. – 51 с.
164. Дегтярев, С. Л. Содержание деятельности судебной власти [Текст] / С. Л. Дегтярев // Рос. ежегодник гражд. и арбитр. процесса. – 2005. – № 4. – С. 144–174.
165. Дем’янова, О. В. Підстави застосування повноважень апеляційного суду при перегляді ухвал [Текст] / О. В. Дем’янова // Держава і право. Юридичні і політичні науки : зб. наук. пр. – К, 2006. – Вип. 32. – С. 321–326.
166. Демський, Е. Ф. Адміністративне процесуальне право України [Текст] : навч. посіб. / Е. В. Демський. – К. : Юрінком Інтер, 2008. – 496 с.
167. Добровольская, Т. Н. Областной (краевой) суд [Текст] / Т. Н. Добровольская. – М. : Юрид. лит., 1958. – 136 с.
168. Домбругова, А. Касаційне провадження у цивільному процесі [Текст] / А. Домбругова // Юрид. вісн. України. – 2005. – 22–28 січ. (№ 3). – С. 14.
169. Достдар, Р. Н. Апелляция как способ защиты прав и свобод: возникновение и развитие института [Текст] / Р. Н. Достдар // Актуальні проблеми політики : зб. наук. пр. – О., 2002. – Вип. 13/14. – С. 306–310.
170. Дружков, П. С. Судебная подведомственность споров о праве и иных правовых вопросов, рассматриваемых в порядке гражданского судопроизводства [Текст] : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / П. С. Дружков. – Свердловск, 1966. – 22 с.
171. Дунас, Т. О. Прокурор у цивільному процесі України: сутність, завдання, повноваження [Текст] : навч. та наук.-практ. посіб. для студ. юрид. вищ. навч. закл. / Т. О. Дунас, М. В. Руденко. – Х. : Харків юрид., 2006. – 340 с.
172. Елисеев, Н. Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран [Текст] : учебник / Н. Г. Елисеев. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : ТК Велби : Проспект, 2004. – 624 с.
173. Еременко, М. С. Право на справедливое судебное разбирательство в гражданском процессе: практика Европейского суда по правам человека [Текст] / М. С. Еременко // Рос. ежегод. гражд. и арбитр. процесса. – 2004. – № 3. – С. 636–637.
174. Ершов, В. Признание нормативных правовых актов противоречащими Конституции РФ и федеральным законам: теория вопроса [Текст] / В. Ершов // Рос. юстиция. – 2003. – № 4. – С. 6–9.
175. Ершов, В. Судебное толкование трудовых норм [Текст] / В. Ершов // Совет. юстиция. – 1993. – № 20. – С. 19–21.
176. Ефименко, В. «Жалобные» процессуальные права [Текст] / В. Ефименко // Юрид. практика. – 2006. – 2 мая (№ 18). – С. 12–13.
177. Ємельянова, І. Апеляційний і касаційний перегляд судових рішень в цивільному судочинстві: теоретичні та практичні аспекти [Текст] / І. Ємельянова // Право України. – 2004. – № 2. – С. 16–21.
178. Ємельянова, І. І. Теоретичні та практичні аспекти апеляційного і касаційного перегляду судових рішень у цивільному судочинстві [Текст] / І. І. Ємельянова // Бюл. М-ва юстиції. – 2003. – № 11. – С. 34–41.
179. Железнова, Н. Подготовка гражданских дел к рассмотрению в суде кассационной инстанции [Текст] / Н. Железнова // Рос. юстиция. – 2004. – № 5. – С. 19–23.
180. Жилин, Г. А. Апелляция и кассация в гражданском процессе [Текст] / Г. А. Жилин // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика : сб. науч. ст. – Краснодар, 2004. – С. 130–147.
181. Жилин, Г. А. Апелляция и кассация в системе гражданского процесса [Текст] / Г. А. Жилин // Рос. ежегодник гражд. и арбитр. процесса. – 2006. – № 4. – С. 124–134.
182. Жилин, Г. А. Подготовка гражданских дел к рассмотрению в суде кассационной инстанции [Текст] : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / Г. А. Жилин. – Екатеринбург : Свердл. юрид. ин-т, 1991. – 23 с.
183. Жогіна, О. Цивільний процесуальний кодекс України. Розд. 5 : Перегляд судових рішень. Гл. 2 : Касаційне провадження [Текст] / О. Жогіна // Закон і бізнес. – 2005. – 19–25 лют. (№ 8). – С. 12.
184. Жуйков, В. М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию [Текст] / В. М. Жуйков. – М. : Статут, 2006. – 283 с.
185. Жук, Н. А. Стримування і противаги в системі поділу влади в Україні (загальнотеоретичні проблеми) [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Н. А. Жук ; наук. кер. М. В. Цвік. – Х. : Нац. юрид. акад. України, 2006. – 221 с.
186. Жукова, О. В. Влияние соблюдения сроков кассационного обжалования на доступность правосудия [Текст] / О. В. Жукова // Концепция развития судебной системы и системы добровольного и принудительного исполнения решений Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции, арбитражных, третейских судов и Европейского суда по пра