Институт мировых судей в судебной и правоохранительной системах Российской Федерации

Краткое описание

Год:

2012

Автор научной работы:

Каитова, Айшат Рамазановна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.11

Специальность:

Судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности

Количество cтраниц:

296

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Каитова, Айшат Рамазановна

Введение
Глава 1. Сущность и специфика институтамировыхсудей Российской Федерации
1.1 История и практика развития и становления института мировыхсудейРоссии
1.2 Сравнительно - правовой анализ зарубежного опыта организации деятельности мировых судов
1.3 Особенности правового регулирования института мировых судей, его место и роль в системе органовсудебнойвласти Российской Федерации
Глава 2. Основные направления совершенствования правового регулирования статуса мировых судей субъектовРоссийскойФедерации
2.1 Функциональная взаимосвязь целей, задач, функций иполномочиймировых судей как элемента судебной иправоохранительнойсистемы Российской Федерации
2.2 Совершенствование механизманаделениямирового судьи судебными полномочиями, принципов и способов формированиясудебныхучастков
2.3 Взаимодействие мировых судей с инымиправоохранительнымиорганами
Глава 3. Пути оптимизации организационного обеспечения деятельности мировых судей в условиях модернизации Российского государства
3.1 Научная организация труда мировых судей как важнейшее условие развития института мировых судей РоссийскойФедерации
3.2 Информатизация деятельности мировых судей как мера повышения эффективностисудопроизводства, обеспечения доступности и транспарентностиправосудия
3.3 Проблемы правового регулирования финансирования и материально -технического обеспечения деятельности мировых судей 184 Заключение 200 Список литературы 211 Приложения

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Институт мировых судей в судебной и правоохранительной системах Российской Федерации"

Актуальность темы диссертационного исследования. Произошедшие в Российской Федерации на рубеже XX - XXI в.в. кардинальные изменения политических и социально-экономических отношений предопределили понимание как приоритетных демократических принципов правового государства, обеспечениеконституционныхправ и свобод личности, взаимную ответственность государства играждан. Реальным гарантом реализации таких постулатов должен стать независимый, эффективно функционирующий суд.
КонституцияРоссийской Федерации 1993 годазакрепилаправовые основы деятельности органовправосудия, а федеральное и региональное законодательство детализировало условия реализации конституционныхпредписаний, определило, в том числе, статус мировыхсудей. Вместе с тем, принятие в 2011 г. Федеральногоконституционногозакона «О судах общейюрисдикциив Российской Федерации» поставило задачу реализации его принципиально новых установлений (прежде всего, институтасудебныхприсутствий) в процессе отправления правосудия мировымисудьями.
В юридической литературе нет недостатка в исследованиях, посвященных мировымсудьям, однако практически все они преследуют цель его характеристики как части (элемента)судебнойсистемы. В этом плане своевременным является научный анализ института мировых судей в контексте его взаимодействия и справоохранительнойсистемой Российской Федерации.
Не теряет, как представляется, своей актуальности и проблематика организации мирового суда, имеющего статус «суда субъекта Российской Федерации» в российскомфедеративномгосударстве, где особое значение приобретает необходимость обеспечения равного беспрепятственного доступа граждан к судебной власти. Трудно не обратить внимание на то обстоятельство, что отсутствуют конкретные предложения в части оптимизации финансово - экономического обеспечения мировых судей; требуютзаконодательногоразрешения вопросы взаимодействия мировогосудьии его аппарата.
Не могут потерять своей актуальности научные труды о мировыхсудьяхи в силу того обстоятельства, чтозаконодательне спешит изменить явное спорное отождествление «суда» и «мирового судьи», а также разработать терминологический инструментарий, определяющий сущность института мировойюстиции, сформулировать его задачи, определить перспективы развития.
Вышеперечисленные и многие другие проблемы требуют комплексного теоретико-практического исследования в целях выработки и определения путей совершенствования деятельности мировых судей в судебной и правоохранительной системах Российской Федерации.
Степень научной разработанности темы. Автором использовались труды ученых, занимающихся исследованием проблем организации и функционирования судебной власти в целом и мировых судей в частности. Проблемы генезиса института мировых судей находили свое отражение в исследованиях видных российских ученых дореволюционного периода: В.П.Безобразова, И. В. Гессена, Г.А.Джаншиева, С. И. Запрудного, А. Ф.Кони, Н. А. Неклюдова, А. К.Резина, Д.А. Ровинского, H.H. Розина, Я. А.Соловьева, Д. Г. Тальберга, Л.Я.Таубера, И.Я. Фойницкого. И. Г. Щегловитова.
После октябрьской революции вопросы мировой юстиции рассматривались в контексте исторических этапов развитиясудоустройствав России, обусловленного судебной реформой 1864 г. (Б. В.Виленский, Н. П. Ерошкин, В. В.Зенькович, М. Г. Коротких, Н. Н.Полянский).
В середине XX в. отдельными аспектами уголовногосудопроизводствамировых судей занимались Н. П.Грабовская, К. Ф. Гуценко, С. И.Катькало, Л. Д. Кокорев, В. 3. Лукашевич.
С принятием Концепции судебной реформы вРСФСРи Конституции РФ институт мировых судей становится предметом научного интереса ряда авторов; так, в историческом аспекте исследовались вопросы создания и деятельности мировых судов в работах С. В.Донской, М. В. Немытиной, А. Д. Поповой и др.
В современный период вопросам судоустройства и судопроизводства у мировых судей посвятили работы такие ученые, как А. С.Александров, Н. Н. Апостолова, О. С.Головачук,. В. В. Дорошков, Д. П Демидов, А.Ф.Изварина, А. Ф. Ефимов, В. М.Жуйков, Н. Н. Ковтун, В. И.Кононенко, Н. А. Колоколов, В. М.Лебедев, С.Г.Павликов, Ю. Е Петухов, А. Н.Сачков, Е. В. Хаматова, Н.М.Чепурнова, А. А. Шамардин, И. Г.Шаркова, Е. Г. Щербатых и др.
Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе формирования и деятельности института мировых судей в судебной и правоохранительной системах Российской Федерации.
Предметом диссертационного исследования выступаютзаконодательныеи иные нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения, связанные с установлением основ статуса и организационного обеспечения деятельности мировых судей в Российской Федерации; имеющие значение для познавательной и предметно-практической деятельности в указанной сфереправоотношенийюридические нормы.
Целью диссертационного исследования является комплексное изучение института мировых судей, определение его роли и места в судебной и правоохранительной системах Российской Федерации, а также разработка рекомендаций теоретического и практического характера по совершенствованию указанного института.
Цель диссертационного исследования определила постановку и разрешение следующих задач:
- осуществить историко-правовой анализ становления и развития института мировых судей в России, а также сравнительно-правовой анализ отечественного и зарубежного опыта организации деятельности мировой юстиции;
- на основе теоретического анализа конституционно-правовых основ и структуры судебной системы Российской Федерации сформулировать и обосновать авторскую концепцию в отношении понимания сущности и особенностей института мировых судей;
- раскрыть функциональную взаимосвязь целей, задач, функций иполномочиймировых судей как элемента судебной и правоохранительной систем Российской Федерации;
- определить пути совершенствования механизманаделениямирового судьи судебными полномочиями, принципов и способов формирования судебных участков;
- провести анализ вопросов взаимодействия мировых судей с другимиправоохранительнымиорганами: прокуратурой, полицией, органамидознания, органами предварительного следствия, службой судебныхприставов, уголовно-исполнительными учреждениями, адвокатурой и др. изучить вопросы научной организации труда насудебномучастке в условиях информатизации и автоматизации судебной системы, подвергнуть научному анализу процесс взаимодействия мирового судьи и его аппарата;
- предложить новый механизм финансирования и материально-технического обеспечения деятельности мировых судей субъектами Российской Федерации;
- сформулировать предложения по совершенствованию законодательства, регулирующего отдельные аспекты организации и деятельности мировых судей в Российской Федерации.
Нормативную основу диссертационного исследования составили:
- Конституция Российской Федерации 1993 г.;
- Федеральныйконституционныйзакон от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ«О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» (в ред. от 01.06.2011г. № З-ФКЗ), Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. (в ред.
27 декабря 2009 г. № 9-ФКЗ, с изм. и доп., вступающими в силу с 12.03.2010), № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» (в ред. от 18.07.2011 № 240-ФЗ) и др.;
- международные правовые акты (в том числе, Международныйпакто гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 г.,Конвенцияо защите прав человека и основныхсвободот 4 ноября 1950 г. и др.);
- законы субъектов Российской Федерации о мировых судьях.
Эмпирической базой диссертации стали обзоры соответствующей судебной практики, в том числе мировых судей в субъектах Российской Федерации; памятники права («Учреждение судебных установлений», «Уставуголовного судопроизводства», «Устав онаказаниях, налагаемых мировыми судьями» и др.).
Теоретическая основа диссертационного исследования.
Комплексный характер исследования предполагает необходимость обращения к литературе, освещающей различные аспекты темы. В раскрытии генезиса института мировых судей особо ценными стали труды Б. В.Виленского, Г. А. Джаншиева, М. В.Духовского, П. А. Зайончковского, И. В.Гессена, М. Г. Коротких, А. Ф.Кони, Н. А. Неклюдова, Н. Н.Полянского, В. М. Савицкого, М. С.Строговича, И. Я. Фойницкого, М. А. Чельцова-Бебутова.
В процессе исследования автор опирался на концепции, идеи, подходы теоретического и методологического характера видных отечественных ученых - специалистов в области мировой юстиции: Е.Б.Абросимовой, Г. А.Джаншиева, М. В. Духовского, В.М.Жуйкова, П. А. Зайончковского, И. В.Гессена, М. Г. Коротких, А. Ф.Кони, H.A. Колоколова, В.И. Кононенко, М.ИКлеандрова, В.М.Лебедева, Н. А. Неклюдова, Ж.И.Овсепян, Н. Н. Полянского, В. М.Савицкого, М. С. Строговича, И. Я.Фойницкого, Н.М. Чепурной, М.В.Яровой и других авторов.
Методологическую основу диссертационной работы составили общелогические методы научного познании (анализ, синтез, индукция, аналогия, дедукция), общенаучные (системный, структурно-функциональный, и др.) и частно - научные (сравнительно - правовой и формально-юридический) методы анализа государственно-правовых явлений и процессов.
Применение указанных методов позволило автору исследовать институт мировых судей, в том числе, во взаимосвязи с федеральными и региональными органами, структурами, институтами, всесторонне и объективно изучить круг вопросов, обозначенных в диссертационной работе, и сформулировать ряд предложений научно-теоретического и научно-практического характера.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что:
- сформулирован и обоснован авторский концептуальный подход к пониманию сущности и содержания института мировых судей, его места и роли в судебной и правоохранительной системах Российской Федерации;
- разрешен ряд теоретических проблем, связанных суяснениемцелевого и функционального назначения института мировых судей в условиях глобализации правовой формы и актуализации необходимости взаимодействия российской и зарубежной мировой юстиции;
- впервые в юридической литературе предложен принципиально новый механизм финансового обеспечения деятельности института мировых судей;
- внесен вклад в развитие теории судебной власти и правоохранительной деятельности на основе внедрения в практику работы мировых судей современных теоретических разработок в сфере научной организации труда и усиления властно-распорядительных полномочий мирового судьи по отношению к сотрудникам его аппарата;
- разработан комплекс теоретических выводов и практических рекомендаций по совершенствованию организационно-правового обеспечения деятельности мировых судей в Российской Федерации.
Научная новизна диссертационного исследования предопределена также его комплексным характером, разрешением наиболее актуальных проблем организации и деятельности института мировых судей как элемента не только судебной, но и правоохранительной систем Российской Федерации.
На защиту выносятся следующие основные положения и выводы диссертационного исследования, обладающие элементами научной новизны:
1. Вывод о том, что с точки зрения структурной характеристики в качестве элемента судебной и правоохранительной систем Российской Федерации институт мировых судей может быть определен как совокупность специальныхдолжностных(мировых судей) и государственных гражданских служащих субъектов Российской Федерации (аппарат мирового судьи), органов государственной власти субъектов Российской Федерации, обеспечивающих их функционирование (управления по обеспечению деятельности мировых судей и т.п.), а также собственно судебных участков мировых судей (фактически имеющих статус односоставных мировых судов). Этот институт наделен возможностями правового воздействия на субъектов правоотношений, перечень которых определен федеральным законом (подсудностьмировых судей), а порядок его организации и деятельности - законами субъектов Российской Федерации, что позволяет охарактеризовать его, в том числе, как социально - значимую комплексную региональную системуправоохраны, содействующую становлению Российской Федерации как подлиннофедеративногогосударства.
2. Роль мировых судей в судебной системе предполагает, в первую очередь, снижение так называемой «нагрузки» на федеральнуюсудебнуюсистему; в правоохранительной - максимальное содействие обеспечению единого согласованного взаимодействия всех органов, структур, институтов осуществляющихправоохранительнуюдеятельность как в «узком» (следственныеорганы, полиция, прокуратура и т.д.), так и в «широком» ее понимании (нотариат, адвокатура, общественные организации правоохраны). Такой теоретический подход в характеристике мирового судьи как элемента не только судебной, но и правоохранительной системы способствуетуяснениюего сущности и правовой природы.
3. Потенциал мировых судей как института, способного реально «приблизить»правосудиек населению может быть раскрыт на основе:
- реализации новых положений Федерального конституционного закона «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» от 7 февраля 2011 г. на основе создания судебных присутствий мировых судей в отдаленных и малонаселенных муниципальных образованиях;
- закрепления в гражданскомпроцессуальномзаконодательстве права физических лиц обращаться сисковымзаявлением (заявлением о выдачесудебногоприказа и т.п.) непосредственно к мировомусудьепо месту своего жительства.
4. Законодатель не определил цель введения института мировых судей, что обусловливает целесообразность дополнения Закона «О мировых судьях в Российской Федерации»статьей1.1 - «Основные цели и задачи мировых судей» - следующего содержания: «Целью деятельности мирового судьи является обеспечение, охрана и защита прав и интересов личности, юридических лиц, государства. Основными задачами мирового судьи являются справедливое осуществление правосудия от имени Российской Федерации при рассмотрении имединоличнопо первой инстанции дел в порядке уголовного, гражданского,административногосудопроизводства, расширение сфер судебной защиты прав и свобод граждан, усиление начал оперативности судопроизводства и его направленности напримирениесторон».
5. В целях реализации конституционных принципов федерализма инародовластия, конституционного права населения субъекта Российской Федерации на формирование органов государственной власти, представляется целесообразнымнаделениемировых судей властными полномочиями путем непосредственных прямых выборов населением судебного участка. Такая процедура в большей мере отвечает демократической форме российского государства и обеспечивает реальное участие граждан в управлении государством как непосредственно, так и через своих представителей. В этой связи в Федеральный закон «О мировых судьях в Российской Федерации» (ст. 6, 7, 8) необходимо внести изменения, не допускающие возможность альтернативы выборности мировых судей, исключив слова «назначаются», «назначен», «назначается», «назначения», «назначениях», и т.п. Следует также разработать и принять Федеральный закон «Об основах и принципахизбраниямировых судей населением судебного участка в территориальных образованиях субъекта Российской Федерации».
6. В целях оптимизации деятельности мировых судей в судебной и правоохранительной системах Российской Федерации следует обеспечить стабильное их финансирование. Разрешить данную задачу можно на основе использования уже апробированного на практике механизма финансово -экономической организации местногосамоуправления. Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации необходимо наделитьполномочиямипо выравниванию уровня бюджетной обеспеченности мировых судей субъектов Российской Федерации путем предоставления дотаций из образуемого в составе расходов федерального бюджета фонда финансовой поддержки института мировых судей и образуемых в составе расходов бюджетов субъектов Российской Федерации фондов финансовой поддержки института мировых судей.
7. Вывод о целесообразности законодательного закрепления за мировымсудьейкак руководителем суда полномочий по организации его работы, в том числе, по приему и увольнению работников аппарата мирового судьи. Необходимо дополнить Федеральный закон «О мировых судьях Российской Федерации» ст. 3.1. «Мировойсудьянаряду с осуществлением полномочий судьи, осуществляет следующие функции: 1) организует работу судебного участка; 2) устанавливает правила внутреннего трудового распорядка на судебном участке и контроль за их выполнением; 3) назначает на должность и освобождает от должности работников аппарата; 4) распределяетобязанностимежду работниками аппарата; 5) принимает решения по вопросам поощрения работников аппарата или привлечения их кдисциплинарнойответственности; 6) осуществляет иныеполномочияпо организации судебного участка».
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в расширении сферы научных знаний о роли и месте мировых судей не только в системе судебной власти, но и в правоохранительной системе. Теоретическая значимость заключается также в понимании и характеристике судебной власти как многофункционального направления государственной деятельности, обеспечивающего эффективную защиту прав, свобод изаконныхинтересов граждан.
Содержащиеся в диссертационном исследовании выводы и рекомендации могут использоваться взаконотворческойдеятельности для совершенствования правового статуса мировых судей, а так же в практической деятельностизаконодательных(представительных), исполнительных и судебных органов государственной власти Российской Федерации. Положения, содержащиеся в диссертационном исследовании, могут быть положены в основу дальнейших научных исследований по проблемам становления и развития института мировых судей. Теоретические выводы и практические предложения диссертанта призваны способствовать совершенствованию института мировых судей, улучшению подготовки и подбора кадров для судебных учреждений и т.д.
Материалы диссертационного исследования могут быть использованы в процессе преподавания в юридических вузах и на юридических факультетах учебной дисциплины «Правоохранительныеорганы», курса «Мировые судьи в правоохранительной и судебной системе Российской Федерации».
Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы обсуждены на заседаниях предметно-методической комиссии и кафедры конституционного и муниципального права Российского университета дружбы народов, апробированы и отражены автором в научных публикациях. Основные положения, выводы и рекомендации проведенного исследования получили апробацию в научных докладах и выступлениях на Международной научной Интернет-конференции молодыхюристов«Новейшие научные исследования государства и права - 2011», 22.04.2011, Николаевский центр Одесской юридической академии, г. Николаев, Украина; Всероссийской конференции «Управление в органах внутренних дел: проблемы теории, методологии, практики», 27.05.2011, Академия управленияМВДРоссии, гор. Москва; Круглом столе «Учебно-методическое обеспечение дополнительного профессионального образования федеральных государственных гражданских служащих», 25.10.2011 г., РАНХиГС, гор. Москва; ряде научно -практических конференций в Черкесске и Карачаевске в 2009-2011 г.г., на аспирантских семинарах в рамках Недели науки в Карачаево-Черкесском филиале Южного федерального университета.
Положения и выводы диссертационного исследования использованы автором при чтении лекций, проведении практических занятий с судьями и работниками аппаратов судов по курсу: «Институт мировых судей субъектов Российской Федерации» в Российской академииадвокатурыи нотариата (Институт).
Структура диссертационного исследования обусловлена целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих 9 параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений.

Список литературы

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Каитова, Айшат Рамазановна, 2012 год

1.АбросимоваЕ.Б. Суд в системе разделения властей: российская модель (конституционно- теоретические аспекты). - Учебное пособие. -М.: Проспект, 2002. - 112 с.
2.АпостоловаH.H. Судопроизводство у мировогосудьи/ Под ред. В.М. Лебедева. Ростов н/Д, 2001. 381 с.
3.БанниковГ.Н., Фомин A.A. О необходимости создания системы психодиагностического исследования. Пенза, Информ.-изд. центрПТУ.-2004.- 157 с.
4.БоботовC.B., Жигачев И.Ю. Введение в правовую системуСША. М.: Норма, 1997.-333 с.
5.ВиттВ. Уголовно-правовая доктрина Наказа в ее отношении к западноевропейской территории и к русской действительности. / Витт В. С.-Пб.: Тип. т-ва «Обществ. Польза», 1909. -290 с.
6.ГуценкоК.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс зарубежных стран. -М.: Зерцало-М, 2002. 470 с.
7.ДжаншиевГ.А. Эпоха великих реформ / Г.А.Джаншиев. — СПб. :Наука, 2009. 364 с.
8.ДорошковВ.В. Мировой судья. Исторические, организационные ипроцессуальныеаспекты деятельности. / В.В.Дорошков. М.: Норма, 2004.- 320 с
9.КлеандровМ.И. Статус судьи: правовой и смежные компоненты. М.: Норма, 2008. - 258 с.
10.КониА. Ф. На жизненном пути. JL: Изд. «Атеней», 1929. - 655 с.
11.КониА.Ф. Избранные произведения: Статьи и заметки.Судебныеречи. Воспоминания/ А. Ф. Кони. -М.: Юридическая литература, 1956. -888 с.
12.КороткихМ.Г. Самодержавие и судебная реформа 1864 г. в России. -Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1989.- 145 с.
13.ЛебедевВ.М. Организация деятельности судов. М.: «ИздательствоЮрайт», 2008,- 623 с.
14.Лонская, C.B. Мировой суд в России (1864-1917 гг.): историко-правовое исследование / С.В.Лонская. М.,ЮРИСТЪ, 2003. - 231 с.
15.МаховВ.Н., Пешков М.А. Уголовный процесс США (досудебныестадии). М.: Интел-Синтез, 1998.- 208 с.
16. Мироваяюстиция. / Колоколов H.A., Павликов С.Г.,СачковА.Н. Издательство: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. 376 с.
17. Организация деятельности судов / под. ред. В.М. Лебедева. М. НОРМА., 2008. - 624 с.
18.Правоохранительныеорганы Российской Федерации: УчебникПод ред. В. П.Божьева. 4-е изд., испр. и доп. - М.: Спарк, 2002.- 400с
19.РешетниковФ.М. Правовые системы стран мира. М.: Издательство:Юрид. лит., 1993.-256 с.
20.Судебнаясистема Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева. -М.: Норма, 2004.-821 с.
21. Судебная власть / Под ред. И.Л.Петрухина. М.: Проспект, 2003. - 376 с.
22. Судебные системы европейских стран. Справочник /пер. с франц. Д.И. Васильева и с англ. О.Ю. Кобякова (посоглашениюс Советом Европы). М.: Международные отношения, 2002. - 336 с.
23.Судоустройствои правоохранительные органы в Российской Федерации / Под ред. В.И. Швецова. — М.: «Проспект», 1997. 424 с.
24.СурминЮ.П. Теория систем и системный анализ. Учебное пособие. -Киев: МАУП, 2003. 368 с.
25.ТарасовА. А. Единоличное иколлегиальноев уголовном процессе: правовые и социально-психологические проблемы. -Самара. 2001. -312 с.
26.ФойницкийИ.Я. Курс уголовного судопроизводства. T.l, Т.2. / Под ред. A.B. Смирнова СПб.: Альфа, 1996. 607 с.
27.ЦихоцкийA.B. Теоретические проблемы эффективностиправосудияпо гражданским делам. Новосибирск: Наука. Сиб. предприятиеРАН., 1997.-257 с.V. Статьи и другие публикации
28.АбдуллинP.C. Об основных направлениях организационного обеспечениясудебнойдеятельности в современных условиях (тез. докл. на совещаниисудейКурганской области 16.02.2001 г.) // Вестник судебной власти. 2001. - №1.
29. Александр Гусев: В стране не осталось ни одного суда общейюрисдикции, не имеющего средств автоматизациисудопроизводства. //Ресурс: rnd.cnews.ru/reviews/free/gov2007/int/cdep/
30.БаландинВ.Н., Павлушина A.A. К вопросу о восстановлении института мировых судей в России //Правоведение. 1998. - N 3.
31.БарановA.M., Марфицин П.Г. Словарь основных уголовно-процессуальных понятий и терминов // Ресурс: http: // lawtech.agava.ru/pub/buppdic/g0000125.htm 30.М., 2001
32. Борисов Г.,ХапилинА. От мировых судей к мировым судам//Российская юстиция. - 2002. - N 3.
33.БрановицкийЛ.И. Об очередном оперативном совещании аппаратаСудебногодепартамента РФ 14.06.2001 г. // Вестник судебной власти курганской области. 2000.- №3.
34. Вербицкая Л. Информационное сообщение // Самарское обозрение. -1999.-ЗОавг.
35. Вербицкая Л. Создаются условия для успешной работы мировых судей // Российская юстиция. 2002.- N 5.
36. Виртуальный суд: опыт и перспективы.// Ресурс: // sug.kiev.ua/articles.php?idarticle=: 142
37. Вяткин Ф., Зильберман С, Зайцев С. Видеоконференцсвязь при рассмотрениикассационныхжалоб // Российская юстиция. 2000. - № 6.
38. Давыдов П. Виртуальный суд. // Ресурс: http://www.utro.ru/articles/internet/2000/12/05/200012051054042216.shtml. 5 декабря 2000.
39. Дегтярев C.JI. Цели и задачи судебной власти на современном этапе // Правоведение. 2005. - №6.
40.ИзотоваC.B., Баталова JI.A., Наумов В.Б. Перспективы электронного документооборота в российскомарбитражномпроцессе.// Ресурс: http // wwww.juristmoskow.ru
41. Интервью А. В.Гусева на интернет конференции «Актуальные вопросы деятельности Судебного департамента приВерховномСуде Российской Федерации» 30 марта 2009 года.- ИА ГАРАНТ., garant.ru.-11 июля 2011г.
42. Интервью председателя Аерховного суда Республики Северная осентия -Алания Агузарова Т. Встать!.Идет мировой суд // Северная Осетия. 10 сент. 2001.
43.КлеандровМ.И.О законодательном закреплении механизма отбора кандидатов в судьи и формированиесудейскогокорпуса в России // Российский юридический журнал.- 2003. №4.
44.КобликовА. Судебные реформы в России / Кобликов А. //Законность. 1998. -№3.
45.КононенкоВ.И. Мировой суд как зеркало судебно-правовой реформы // Российская юстиция. 1998. -N11.
46.КоршуновН.М., Аккуратов И.Ю. Доступность судебной защиты и эффективность защиты гражданских прав муниципальных образований. // CopyrightОООЮридическая фирма «Лиджист» (Legist).- 2011.
47.ЛатышеваH.A. Этические основы поведения специалистов судебного участка // Мировойсудья. 2006. - № 6.
48.ЛебедевВ.М. Компьютеризация и информатизация судов требование времени // Информатизация судов (материалы VII Всероссийского съезда судей).- М., 2008.
49. Лонская С. О статусе мировых судей // Российская юстиция. -1996. -N 1.
50. Материалы конференции «Электронная Москва -2007».// Ресурс ui.mos.ru/ru/reports/elmos2007s/totals/docs/
51. Местноесамоуправлениеи конституционное правосудие. ussian.cpc.people.com.cn/5774860.html
52. Мировая юстиция. /КолоколовH.A., Павликов С.Г., Сачков А.Н. Издательство: ЮНИТИ-ДАНА, 2008.
53. Мрочек-Дроздовский П. Памятники русского права времени местных законов. (Пособие к слушанию лекций и к практическим занятиям) // Ученые записки Императорского Московского Университета. Памятники русского права времени местных законов. М. - 1901.
54.МуллануровА.А.Информатизация и компьютеризация судов.Современные историко-правовые проблемы России // Сборник статей. -Уфа,БГУ, 2001.
55.МуравьевН.В. Обращение ко всемсудебнымучреждениям Российской империи //Судебныйвестник, 1866. - №9.
56.НосыреваЕ. Суды мелких исков в американской правовой системе // Российская юстиция. 2000. - N 6.
57.ПавликовС. Г. Судебная власть и судебная система субъектов Российской Федерации //Гражданини право. 2008. - N 3.
58.ПавликовС.Г. Организация и деятельность местных судов: Российский и зарубежный опыт. /Павликов С.Г. М.: Изд-воИНИОНРАН, 2005/
59.ПашинС.А. Краткий очерк судебных реформ и революций в России. // Отечественные записки. 2003. - №2 (11).
60. Покатаева Е. Суд технологий. // Итоги.-2009. №51.
61. Покатаева Е. Уже скоро россияне смогут подаватьискичерез Интернет. // Ресурс, www.itogi.ru/hitech-business/2008/51/135719.html
62.ПостановлениеСовета судей РФ «О психологическом обеспечении судебной деятельности и использовании методов психодиагностического обследования личности кандидата на должность судьи» от 26.12.2002. N 86 // Российская юстиция. 2003.5.
63. Практика отбора и назначения мировых судей. Мониторинговое исследование // Мировой судья. -2004.-№6.
64.ПрокудинаЛ.А.,Сесил Джо С. Система управления движением дела -фактор повышения эффективности отправления правосудия // Вестник ВысшегоАрбитражногосуда Российской Федерации. 2003. - №10.
65. Психодиагностическое обследование кандидатов на должность судьи. Информация Управления государственной службы и кадрового обеспечения Судебного департамента при Верховном Суде РФ // Российская юстиция. 2003. - N 10.
66.РешетниковаИ.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. -Екатеринбург Москва: Норма, 1999
67.СачковА.Н. Теория и методология первого этапа системного исследования состояния мировойюстициикак социальной проблемы // Мировой судья. 2004. - N 4.
68.СмирновH.A. Западное влияние на русский язык в Петровскую эпоху. // Сб. Отделения русского языка и словесности Императорской академии наук. СПб., 1910.
69.СмыкалинА. Судебная система России в начале 20 века// Российская юстиция. -2001. -N 12.
70. Современная судебная реформа в РФ. Учебное пособие. // Авторский коллектив. Allpravo.Ru - 2007.
71. Танков А. Мирные судьи по проекту дворянства в 1826 г. // Русская старина. 1887. - Т. 53.
72.ТерехинВ.А. А нужна ли нам мировая юстиция? // «Российская юстиция». -N 4.- апрель 2006 г.
73. Терехин В. Почему «урезана» компетенция мировых судей? // Российская юстиция. 2000. - №10.
74. Фонд «Общественное мнение». Общероссийские опросы городского и сельского населения. 1997, 2000, 2003, 2004 и 2005 гг. fom.ru Москва. -2011.
75. Фримэн Д. Политикавынесенияприговоров в английском праве и практике // СССР-Англия: юстиция и сравнительное правоведение. -М.- 1986.
76.ЧепурноваН. Как сформировать корпус мировых судей // Российская юстиция. 1999. - N 4.
77. Черемных Г. Институт мировых судей требует внимания // Рос.Юстиция. -М.,1999.- №5. 59.ЧечинаН. А. Мировые судьи в Российской Федерации (судебная реформа и новое законодательство) //Правоведение. 1999. - N 4.
78. Шамардин А. Перспективы развития института мировой юстиции в России // Российская юстиция. 2001.- № 5.
79.ШатовкинаР.В. Выборы и назначение мировых судей // Российский судья. -2001. №8.
80. Шичашин A.B. Реформа судебной системы как необходимое условие социально экономической модернизации России // Законодательство и экономика. -2003 - №2.
81.ЯрковВ.В. Подача исковых заявлений. Зарубежный опыт. // Ресурс: LegalRu.ru/newsdetails.php?id=2960
82.ЯроваяМ.В. Особенности судебных систем Франции,ФРГ, Великобритании и Нидерландов // Российская юстиция. 2006. - N 3.65.Peterson С. Op. cit. Р.
83. Фрэнсис Гибб / Ресурс: /business.timesonline.co.uk перевод Ирина Аксенова Бюро переводовVI. Авторефераты диссертаций
84.АпостоловаH.H. Мировые суды в Российской Федерации: Дис. . канд. юрид. наук. -Ростов н/Д, 1998.
85.БайдуковВ.А. Обеспечение судебной власти в деятельности районного суда. Дис.кан.юрид.наук. Екатеринбург.- 1998.
86.ДанилевскаяЕ.В. Становление института мировых судей в условиях развитияпубличнойвласти в Российской Федерации. Дис. канд. юрид. наук. Орел, 2002
87.ИзваринаА.Ф.Судебная система России: концептуальные основы организации, развития и совершенствования. Дис.докт. юрид.наук. Псков. - 2008.
88.КарповД.В. Проблемы конституционно-правового гарантированияправозащитнойфункции судебной власти в Российской Федерации. Автореф. дисс. : канд. юрид. наук. Н. Новгород. - 2000.
89.КоненкоВ.И. Мировой суд: опыт становления и развития (уголовно-процессуальный аспект). Автореф.дис. .канд. юрид. наук. М. - 2003
90.ДонскаяС. В. Мировой суд в России (1864-1917 гг.): историко-правовое исследование. Дисс. к. ю. н. Калининград. - 1998.
91.НелюбинаA.A. Мировые судьи в Российской федерации: комплексный анализ. Дис.кан.юрид.наук. Екатеринбург. - 2006.
92.УстюжаниновВ.А. Институт мировых судей: вопросы правовойрегламентации: Дис. канд. юрид. наук. М., 1999.
93.ЖаворонковаО.Н. Организационно правовое обеспечение деятельности мировых судей. Дис.канд. юрид. наук. Рязань. - 2005.
94.ПавликовС.Г. Системы судов Российской Федерации: Конституционно-правовое исследование. Дис.докт. юрид.наук. -Москва, .201