Формирование и совершенствование информационного компонента адвокатской деятельности

Краткое описание

Год:

2012

Автор научной работы:

Караханян, Самвел Гургенович

Ученая cтепень:

доктор юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.11

Специальность:

Судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельност

Количество cтраниц:

413

Оглавление диссертациидоктор юридических наук Караханян, Самвел Гургенович

ВВЕДЕНИЕ
СОДЕРЖАНИЕ
ГЛАВА I. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ФОРМИРОВАНИЯИНФОРМАЦИОННОГОКОМПОНЕНТА АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
§ 1.1. Понятие и характеристика информационногокомпонентаадвокатской деятельности
§ 1.2. Роль и место профессиональных знаний как составляющей информационного компонентаадвокатскойдеятельности
§ 1.3. Методологические знания в составе информационного компонента адвокатскойдеятельности
ГЛАВА II. ЭЛЕМЕНТЫ ФОРМИРОВАНИЯ ИНФОРМАЦИОННОГО КОМПОНЕНТА АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
§ 2.1. Юридические знания как элемент информационного компонента адвокатской деятельности
§ 2.2. Информированностьадвокатао деле как элемент информационного компонента адвокатской деятельности
§ 2.3. Общая информированность адвоката как элемент информационного компонента адвокатской деятельности
ГЛАВА 3. ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ИНФОРМАЦИОННОГО КОМПОНЕНТА АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
§ 3.1. Анализ правового обеспечения информационного компонента адвокатской деятельности Российской Федерации
§ 3.2. Анализ меиедународного правового обеспечения информационного компонента адвокатской деятельности
ГЛАВА IV. ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ИНФОРМАЦИОННОГО КОМПОНЕНТА АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
§ 4.1. Логика в формировании информационного компонента адвокатской деятельности
§ 4.2. Особенности логическогодоказательстваи судебного доказывания как информационного процесса
ГЛАВА У.СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕМЕТОДИКИ ВЕДЕНИЯ СУДЕБНОГО СПОРА КАК ИНФОРМАЦИОННОГО ПРОЦЕССА
§ 5.1. Особенности убеждения как информационного процесса при проведениисудебногоспора
§ 5.2. Аргументация всудебномспоре как составляющая информационного процесса
§ 5.3. Стратегия и тактика судебногоспоракак составляющие информационного процесса
ГЛАВА VI. МОНИТОРИНГ ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ
ПРИ ФОРМИРОВАНИИ ИНФОРМАЦИОННОГО КОМПОНЕНТА
АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
§ 6.1. Системы правовой информации для формирования ресурсов информационного компонента адвокатской деятельности
§ 6.2. Информационные системы судов и органов государственной власти для формирования ресурсов информационного компонента адвокатской деятельности

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Формирование и совершенствование информационного компонента адвокатской деятельности"

Актуальность темы исследования подтверждает анализадвокатскойдеятельности, в том числе в общественных приемныхПрезидентаРФ, где значительная часть задаваемых вопросов адресуетсяадвокатам, которые для их разрешения должны располагать обширной и достоверной правовой информацией, позволяющей оказатьгражданинуквалифицированную помощь с использованием всевозможных информационных ресурсов, создаваемых в государстве при построении информационного общества.
Значительнаяправотворческаяактивность последних лет в сфере построения в России информационного общества дала существенные результаты. Был принят целый рядзаконодательныхактов, регулирующих вопросы обработки и использования информации в различных направлениях деятельности: ГражданскийкодексРоссийской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 №231-Ф3, федеральные законы от 07.07.2003 № 26-ФЗ «О связи», от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческойтайне», от 03.02.2006 № 38-ФЗ «О рекламе», от 26.07.2006 № 135-Ф3 «О защите конкуренции», от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», от 22.12.2008 № 262 - ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», от 09.02.2009 № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местногосамоуправления», от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», от 27.07.2010 №224-ФЗ «Опротиводействиинеправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в отдельныезаконодательныеакты Российской Федерации», от 28.12.2010 № 390-Ф3 «О безопасности», от 29.12.2010 № 436-Ф3 «О защите детей от информации,причиняющейвред их здоровью и развитию», Федеральныйконституционныйзакон от 07.02.2011 «О судах общейюрисдикциив Российской Федерации», от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи».
20 октября 2010 года Председателем Правительства Российской Федерации В.В. Путиным утверждена Государственная программа Российской Федерации «Информационное общество (2011 - 2020 годы)», в которой важное место уделяется развитию и внедрению механизмов «электронного правительства», в том числе в сфере деятельностиправосудия, нотариата и адвокатуры.
В последние годыПрезидентомРоссийской Федерации Д.А. Медведевым также утверждены несколько основополагающих документов развития России в сфере развития информационного общества, затрагивающие вопросы развития сферыюстициис применением информационных технологий. Это, прежде всего, «Стратегия развития информационного общества в Российской Федерации» (Пр-212 от 07.02.2008) и «Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» (Указ№ 537 от 12.05.2009), 28 апреля 2011 года Президентом также утверждены «Основы государственной политики в сфере развития правовой грамотности иправосознанияграждан». Названный документ определяет принципы, цели, основные направления деятельности по формированию правовой культуры и позитивного правосознанияграждан, которые реализуются во взаимодействии между собой не только государственными органами и органами местного самоуправления, но и профессиональными юридическими сообществами, в том числеадвокатурой.
Как следует из Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации, совершенствование системы государственныхгарантийконституционных прав человека игражданинапри построении глобального информационного общества является одной из задач достижения такой цели, определенной Стратегией, как повышение качества жизни граждан.
Большое значение длясудебнойпрактики доказывания факта распространения сведений через телекоммуникационные сети (в том числе, через сайты в сети Интернет) имеетПостановлениеПленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2010 № 16 (ред. от 16.09.2010) «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации».
Эффективность деятельностиадвоката, выполняющего конституционную миссию, предусмотренную ст. 48КонституцииРФ, зависит от его квалификации, определяемой, в том числе, соответствующим уровнем его информационной оснащенности.
Использованиеадвокатомвсех имеющихся в его распоряжении баз данных правовой информации о массиве законодательства в сфере его деятельности, знание различных научно-технических подробностей проводимойэкспертизы, возможность использовать данные различных государственных регистров и реестров, формирование профессионально грамотных запросов в органы власти и др. — залог успеха его деятельности.
Специфика профессии адвоката состоит в том, что высокий уровень его профессиональной деятельности является определяющим, существенным свойством этой профессии, что обусловлено ееконституционнойфункцией. Пункт 1 ст. 1 Федерального закона от 31.05.2002 № 6Э-ФЗ «Об адвокатской деятельности иадвокатурев Российской Федерации» определяетадвокатскуюдеятельность как квалифицированную юридическую помощь, оказываемую на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном данным Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (доверителям) в целях защиты их прав,свободи интересов, а также обеспечения доступа кправосудию.
Между тем профессиональная деятельность адвоката до сих пор не стала предметом специального изучения в рамках исследований формирования ее информационного компонента. Профессиональная деятельность адвоката предполагает высокий уровень его информированности, как в специальных вопросах, так и в широком круге общих вопросов, информационного обеспечения не только адвокатской деятельности, но и его способности достигать цели защиты прав, свобод и интересов физических и юридических лиц при оказании юридической помощи.
В силу указанной специфики общие принципы исследования адвокатской деятельности должны быть существенно дополнены развернутым анализом системы знаний конкретных профессиональных информационных ресурсов, отражающих весь комплекс специфических задач, определяющих ее содержание. Исследование вопросов информационного компонента адвокатской деятельности может быть результативным лишь при условии, что оно предпринимается на базе как правовых наук (в области теории права,процессуальныхотраслей права и законодательства), так и в сфере эмпирических, опытных знаний, приобретаемых в процессе профессионального труда адвоката.
Важная роль информационного компонента адвокатской деятельности определяется также тем, что работа адвоката складывается главным образом из информационных отношений, связанных с оборотом информации. Процедуры получения, сбора, переработки, хранения, преобразования и передачи информации занимают основную часть рабочего времени адвоката. Вот почему недостаточно информированныйадвокатне может считаться компетентным, какими бы талантами и умом ни обладал он от природы.
Исследование вопросов информационного компонента адвокатской деятельности важно не только в теоретическом плане, но и необходимо в практических целях. На современном этапе развития отечественнойадвокатурыс особой остротой начинает ощущаться противоречие между той активной ролью, которую вновь стала игратьадвокатурав укреплении законности, развитии правосознания, утверждении демократических принципов правового и социального государства в нашей стране, и явно недостаточными усилиями государства по осуществлению информационного обеспечения адвокатской деятельности, соответствующего мировому уровню развития юридической науки и информационных технологий.
Необходимо отметить, что многие аспекты профессиональной деятельности адвоката уже получили более или менее глубокую разработку в целом ряде работ современных авторов. Это не только научные труды, но и учебники, и учебные пособия по адвокатуре, написанные и изданные в последние годы1.
Однако фундаментального научного исследования, посвященного разработке теоретико-методологических и правовых основ формирования информационного компонента адвокатской деятельности, опирающегося на передовые достижения современной науки, пока не появилось. Настоящая диссертационная работа призвана восполнить этопробел.
Актуальность предпринимаемого исследования также обусловлена следующими факторами:
- повышением роли и значимости информационного компонента адвокатской деятельности в жизни современного российского общества, что обусловлено ее задачами, а также правами гражданина, сформулированными в Конституции РФ;
- необходимостью совершенствования законодательства в исследуемой области;
- значимостью повышения продуктивности адвокатской деятельности и адвоката как независимого профессионального и весьма информированного советника по правовым вопросам, оказывающего квалифицированную правовую помощь обращающимся к нему лицам;
- необходимостью разработки теоретической и методологической основы для формирования информационного компонента адвокатской деятельности с
1 См.: Адвокат в уголовном процессе: Учеб.-метод, пособие / Под ред. проф. П. А.Лупинской. М.: Юрист, 1996; Адвокат,адвокатскаяфирма, адвокатура: Учеб. пособие / Под ред. М. ЬО.Барщевского. М., 1995; Адвокатская деятельность: Учеб.-практ. пособие / Под общ. ред. канд.юрид. наук В. Н. Буробина. М.: Изд-во МНЭПУ, 2001; Адвокатура в России: Учебник / Под ред. Л. А.Демидовой, В. И. Сергеева. М.:ЗАО«Юстицинформ», 2004 и др. целью повышения уровня профессиональной компетентности российскихадвокатов;
- характерной для современной эпохи общей тенденцией повышения значимости профессионализма и профессиональной компетентности, затронувшей в первую очередь информационно насыщенные профессии, к числу которых относится профессия адвоката;
- особой значимостью вопросов формирования информационного компонента адвокатской деятельности;
- недостаточной разработанностью системных аспектов формирования информационного компонента адвокатской деятельности в юридической научной литературе;
- противоречием между наблюдаемым в адвокатской деятельности действием закономерностей и механизмов формирования ее информационного компонента и отсутствием междисциплинарных подходов к исследованию этих закономерностей и механизмов, соответствующих современному уровню развития юридической науки.
Цель исследования состоит в комплексном научном анализе организационно-правовых основ формирования и совершенствования информационного компонента адвокатской деятельности. В ходе осуществления данного анализа вырабатываются определённые практические рекомендации, направленные на повышение эффективности адвокатской деятельности в современных условиях.
Достижение поставленной цели предопределило необходимость решения следующих задач:
- анализ и выявление особенностей методологии формирования информационного компонента адвокатской деятельности;
- определение составляющих элементов информационного компонента адвокатской деятельности;
- описание массива юридических знаний как центрального элемента системы формирования и совершенствования информационного компонента адвокатской деятельности;
- изучение организационно-правовых основ формирования информационного компонента адвокатской деятельности;
- определение особенностей формирования и совершенствования информационного компонента адвокатской деятельности с целью повышения уровня профессиональной компетентности адвоката;
- выявление технических и методологических особенностейсудебногоспора как информационного процесса;
- исследование вопросов стратегии и тактикидоказыванияв составе информационного компонента адвокатской деятельности;
- проведение мониторинга систем правовой информации для формирования ресурсов информационного компонента адвокатской деятельности.
Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе формирования информационного компонента адвокатской деятельности.
Предметом исследования являются организационно-правовые и методологические основы формирования информационного компонента адвокатской деятельности, а также его место, роль, состояние и направления совершенствования в информационном обществе.
Степень научной разработанности темы исследования. До настоящего времени не разработана целостная концепция системы формирования и совершенствования информационного компонента адвокатской деятельности и не исследована его роль с учетом многокомпонентного характера этой деятельности.
Существует значительное число отечественных и зарубежных трудов, авторы которых рассматривают отдельные важные аспекты профессиональной деятельности адвоката, в том числе вопрос о повышении ее эффективности, а также целей и задач, отраженных в документах международного права и Конституции РФ. Среди них исследования таких ученых, как Б. Ф.Абушахмин, Я. С. Аврах, Б. С.Антимонов, М.Ю.Барщевский, У. Бернам, А. Д.Бойков, Д. П. Ватман, Л. Е.Владимиров, А. А. Власов, С. Н.Гаврилов, С. Л. Герзон, А. А.Ерошенко, Я. С. Киселев, А.Г.Кучерена, Е. Ю. Львова, М. С.Мельниковский, А. Д. Прошляков, Т.Л.Пухова, Г. М. Резник, И. В.Решетникова, П. Сергеич (П.С. Пороховщиков), К. И.Скловский, Д. Д. Штейнберг и др.
Среди задач, решаемых адвокатом в ходе своей профессиональной деятельности, особое место занимают задачи судебного доказывания. Знания как обработанная профессиональная информация, а также умения и способности, необходимые для решения этих задач, составляют ядро системы профессиональной деятельности адвоката. Вопросы теориидоказательств, а также процессуального права исудопроизводства, составляющие важнейший элемент информационного компонента адвокатской деятельности, освещаются в работах таких исследователей, как М. Г.Авдюков, В. Д. Арсеньев, П. Арчер, Б. Т.Безлепкин, Р. С. Белкин, А. Т.Боннер, В. Ф. Бохан, В. В.Бутнев, В. М. Быков, Л. А.Ванеева, М. А. Викут, Н. А.Громов, Ю. М. Грошевой, М. А.Гурвич, П. П. Гуреев, А. А.Давлетов, Г. А. Жилин, Н. В.Жогин, С. А. Зайцева, В. В.Калитвин, А. Г. Калпин,
A.Д.Кейлин, Н. М.Кипнис, А. Ф. Клейнман, В. И.Коломыцев, К.И.Комиссаров, В. Н. Кудрявцев, С. В.Курылев, П. А. Лупинская, К.И.Малышев, Б. Т.Матюшин, В. В. Мельник, Г. М.Миньковский,
B.В.Молчанов, Я. О.Мотовиловкер, И. И. Мухин, Е. Л.Невзгодина, Ю.К.Орлов,А. М. Пальховский, Н. П.Полевой, В. К. Пучинский, Г.М.Резник, И. М.Резниченко, И. В. Решетникова, Я. А.Розенберг, Е. В. Салогубова, Т.В.Сахнова, А. К. Сергун, П. Сергеич (П. С.Пороховщиков), К. И. Скловский, A.B.Смирнов, Л.П. Смышляев, Г.В. Софронов, В.Д.Спасович, М.С. Строгович, М. К.Треушников, А. И. Трусов, Л. Д.Ульянова, Ф.Н. Фаткуллин, М. А.Чельцов, Н. А. Чечина, Д. М.Чечот, В. М. Шерстюк, Г.Ф.
Шершеневич, С. А. Шишкин, Я. Л.Штутин, В. Н. Щеглов, А. А.Эйсман, К. С. Юдельсон, А. А.Эйсман, П. П. Якимов и др.
Важнейшим источником формирования концепции адвокатской деятельности в отношении ее информационного компонента являются работы адвокатов прошлого и современности, отражающие их практический опыт ведения дел, в том числе речи, записки, мемуары, письма и др. В диссертации использованы работы С. А.Андреевского, С. Л. Арии, В. Д.Арсеньева, С. А. Беляцкина, Д. П.Ватмана, Г. А. Джаншиева, М.Н.Казаринова, Н. П.Карабчевского, И. М. Кисенишского, А. Ф.Кони, А.В.Лохвицкого, Ф. Н. Плевако, В. Д.Спасовича, А. И. Урусова и др.
Общеметодологические принципы исследования адвокатской деятельности, а также целый ряд вопросов, связанных с изучением вопросов информационного компонента, в том числе в соотношении с такими специфическими составляющими, как аутопсихологическая и информационно-коммуникативная компетентность, разрабатываются следующими авторами: К. А. Абульханова-Славская, О. С.Анисимов, Л. И. Анцыферова, А. А.Бодалев, В. А. Бодров, А. С.Гусева, А. А. Деркач, С. А.Дружилов, Т. Э. Дусь, Э. Ф.Зеер, Е. А. Климов, Н. В.Кузьмина, А. Н. Лисняк, А. К.Маркова, В. С. Мерлин, В. Б.Нарушак, К. К. Платонов, Ю. П.Поваренков, Н. С. Пряжников, А. Руа, Л. А.Степнова, Д. Е. Сьюпер, Дж. Л. Холланд и др.
Признавая несомненную научную ценность указанных трудов, вместе с тем необходимо отметить, что ряд выводов и положений, выдвинутых названными учеными, практикующимиадвокатамии специалистами в изученных автором сферах научной и практической деятельности, требует дальнейшего развития в теоретическом и практическом направлении. А ряд положений и выводов, содержащихся в их работах, нуждается в корректировке ввиду развития не только нормативно-правовой базы регулирования адвокатской деятельности, но и современного уровня информационных ресурсов и технологий.
Теоретической базой для формирования и совершенствования информационного компонента адвокатской деятельности являются научные труды А. Б.Агапова, С. С. Алексеева, Ю. М.Батурина, И. JI. Бачило, И. Ю.Богдановской, А. Б. Венгерова, О. А.Гаврилова, В. П. Казимирчука, И.Б.Кардашовой, Д. А. Керимова, В. А.Копылова, В. Н. Кудрявцева, Ю.В.Кудрявцева, П. У. Кузнецова, В. Н.Лопатина, Г. В. Мальцева,
A.B.Морозова, С. С. Москвина, В. Б.Наумова, В. С. Нерсесянца, Ю.А.Нисневича, А. С. Пиголкина, С. В.Полениной, Т. А. Поляковой, Ю.Г.Просвирнина, И. М. Рассолова, А. А.Стрельцова, Н. И. Соловяненко,
B.М.Сырых, JI. К. Терещенко, Ю. А.Тихомирова, А. А. Фатьянова, JI.B.Филатовой, Р. О. Халфиной и др.
Важное значение для разработки понятия информационного компонента, кроме трудов ученых-юристов, имеют работы как зарубежных авторов теории информации (К. Шеннона, Э. Тоффлера, П. Дракера, М. Кастельса, Д. Сайчела, Т. Форестера), так и отечественных исследователей в этой области (Е. К.Волчинской, Б. В. Кристального, H.H.Курносова, Н. Н. Моисеева, А. И.Ракитова, А. И. Смирнова, Г.Л.Смоляна, Д. С. Черешкина и др.).
Нормативная база исследования основывается на принципах и теоретических положенияхконституционногоправа, процессуального (гражданского, уголовного,арбитражного) и административного права, теории права и государства, информационного права и т.д. При подготовке диссертации использовались положения Конституции России, федеральныхконституционныхзаконов, федеральных законов, указов Президента РФ,постановленийПравительства РФ, международных правовых актов и зарубежного законодательства. Анализ организационно-правовых основ адвокатской деятельности проведен с учетом правовых позиций Конституционного,Верховногои Высшего Арбитражного судов РФ.
Методологическую основу диссертационного исследования составляют общенаучный, комплексный, логический, исторический, системно-структурный, сравнительно-правовой методы, а также методы системного и компонентного анализа. Кроме названных, применялись методы интегрального, сравнительного и критического анализа результатов исследований, проведенных другими авторами по рассматриваемым в диссертационной работе вопросам. В качестве основных источников исследования, помимо действующих нормативных актов и материалов судебной иарбитражнойпрактики, использованы материалы судебных выступлений выдающихся адвокатов, а также собственной адвокатской практики диссертанта, которые были подвергнуты контекстному и логическому анализу.
Обоснованность и достоверность результатов исследования базируются на широком применении конкретных методов исследования, обширной информационной базе исследования, включающей научную литературу и правовые акты,судебнуюпрактику, что позволило диссертанту исследовать рассматриваемые вопросы во взаимосвязи, целостности, всесторонне и объективно.
Эмпирическую базу исследования образуют:
-судебнаяпрактика Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ по вопросам адвокатской деятельности;
- статистические данные Министерства юстиции РФ и Российской гильдии адвокатов по вопросам адвокатской деятельности;
- результаты изучения 144 дел, проведенных лично автором как практикующим адвокатом и его коллегами.
Научная новизна исследования заключается в разработке новой концептуальной модели информационного компонента адвокатской деятельности, учитывающей ее системный характер и соответствующей современному уровню развития информационного общества.
Впервые осуществлен анализ таких составляющих информационного компонента адвокатской деятельности, как информированность о конкретномделеи общая информированность адвоката. Показано, что соотношение различных элементов информационного компонента адвокатской деятельности обусловлено такой природой профессиональных задач, стоящих перед адвокатом, какразъяснение, толкование правовых норм, различных доказательств и обстоятельствсудебныхдел.
Определены роль и место информации методологического характера в адвокатской деятельности, содержательная специфика используемой информации. С применением системного подхода выделены составляющие информационного компонента адвокатской деятельности. В концептуальном плане применяемый подход является новым в методологии исследования информационного компонента адвокатской деятельности как системы действий, средств, мер, оснований, принципов и методов, объединенных информационной природой элементов компетентности, обеспечивающих успешную деятельность адвоката по решениюконституционнозначимых задач, стоящих перед адвокатурой.
Впервые обоснована целесообразность использования информационного подхода к широкой, собирательной трактовке понятия судебного доказывания, охватывающей совокупность различных по своему содержанию действий сторон и суда в ходе судебного процесса, в том числедоказываниесторон, направленное на убеждение суда, деятельность суда по оценке доказательств, деятельность суда, направленную на содействие сторонам в получении доказательств, деятельность суда по обоснованию своего решения.
Выработаны практические рекомендации, направленные на повышение качества информационного обеспечения профессиональной деятельности адвоката в современных условиях. В научном методе исследования новым является примененный автором системно-компонентный подход, позволивший выявить свойства информационного компонента адвокатской деятельности, определить его системные характеристики.
Сформулированы конкретные предложения по совершенствованию законодательства по вопросам доступа к информации, созданию механизма ответственности органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и иных организаций заневыдачуадвокатам запрошенных ими документов, а также предложения, направленные на повышение уровня формирования и совершенствования информационного компонента адвокатской деятельности.
Выработан ряд новых конкретных практических рекомендаций и методик, применимых к таким составляющим деятельности адвоката, как переговоры сдоверителем, изучение материалов дела, ведение дел в суде, организация своего труда.
На защиту выносятся следующие основные положения, являющиеся новыми или содержащие элементы новизны:
1. Сформулировано авторское определение информационного компонента адвокатской деятельности, который представляет собой взаимосвязанные целью использования информационные ресурсы, различающиеся как по характеру и содержанию информации, так и по своим функциональным направлениям применения в адвокатской деятельности. Информационный компонент всесторонне исследован во всех видах адвокатской деятельности, в том числе при подготовке документов: договоров, претензий,заявлений, жалоб, адвокатского запроса; при подготовке документов всудебномразбирательстве: иски, заявления, возражения,ходатайства, жалобы и пр., а также при консультировании как особом виде юридической помощи.
2. Представлена концепция формирования информационного компонента адвокатской деятельности, которая представляет собой систему взглядов и принципов его формирования. Определены составляющие информационного компонента адвокатской деятельности, которыми являются регулируемые законодательством процессы при выстраивании линии защиты, поиска, сбора, обработки, накопления и использования адвокатом правовой информации.
3. Обосновано, что составляющие информационного компонента адвокатской деятельности, такие как знания, сведения, сообщения могут носить теоретический, методологический, прикладной характер; по своему содержанию они могут быть специально-юридическими, общенаучными, конкретно-фактическими, специализированными, т.е. относящимися к специальной сфере, связанной с конкретнымделом, которое ведет адвокат. По степени владения такими сведениями адвокатом они могут носить характер знаний либо однократно используемых сведений. Они могут в большей или меньшей степени быть связаны с ценностными и этическими установками, принципами и убеждениями, личностными характеристиками адвоката. Но в своей совокупности эти сведения как информационные элементы есть неотъемлемый и важный компонент профессиональной деятельности адвоката.
4. Аргументирован вывод о роли и значении функции информации во всех видах юридической помощи, оказываемой адвокатом, а также как способности выполнения того или иногопроцессуальногодействия в деятельности адвоката, рассматриваемой как особо значимое направление обеспечения его профессиональной деятельности. Информация играет ведущую роль в составе различных элементов обеспечения адвокатской деятельности, поскольку связывает их между собой.
5. Показано, что информированность об обстоятельствах и материалах дела предполагает наличие у адвоката эффективных алгоритмов, позволяющих извлекать из имеющихся материалов оптимальный объем существенной для дела информации. На всех этапах и при всех способах получения информации о деле адвокат должен использовать в информационных взаимодействиях аналитический подход, предполагающий объективную оценку источника информации и собственную активность адвоката в получении необходимой информации.
6.Показано, что информированность об обстоятельствах и материалах дела предполагает наличие у адвоката эффективных алгоритмов, позволяющих извлекать из имеющихся материалов оптимальный объем существенной для дела информации. На всех этапах и при всех способах получения информации о деле адвокат должен использовать в информационных взаимодействиях аналитический подход, предполагающий объективную оценку источника информации и собственную активность адвоката в получении необходимой информации.
6. Обосновано положение о том, что результативность профессиональной деятельности адвоката напрямую зависит от профессиональной информированности адвоката как возможности осуществлять квалифицированную юридическую помощь физическим и юридическим лицам, достигать цели защиты их прав, свобод и интересов с использованием всех имеющихся в распоряжении информационных ресурсов, а также обеспечения доступа к базам данных правовой информации.
7. Сформулирован вывод о том, что на уровне высокопрофессиональной информированности адвокат должен бытьюристомуниверсального профиля. Для успешной работы адвокат должен свободно ориентироваться в системе права на основе овладения алгоритмами быстрого поиска необходимой правовой информации, имеющей значение для получения успешного результата адвокатской деятельности, и развивать критический подход к полученной информации.
8. Показано, что отраженные в законе требования о наличии высшего юридического образования и стажа в качестве обязательных условий приобретения статуса адвоката являются необходимыми, но не достаточными условиями адвокатской деятельности. Всесторонняя информированность является существенным условием, необходимой институциональной опорой адвокатской деятельности.
Предлагается для приобретения статуса адвоката ввести в требования квалификационного экзамена вопросы знания инновационных технологий обработки и поиска различной правовой информации, в связи с чем, внести соответствующие изменения в Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».
9. Определено, что система общей информированности адвоката включает в себя: во-первых, широкий набор сведений из различных информационных ресурсов; во-вторых, ряд способностей и умений, позволяющихадвокатуактивно оперировать информацией, извлеченной из доступных его возможностям баз данных правовой информации, усматривая неочевидные связи между ними, их применимость в контексте данного дела; в-третьих, наличие мотивации к расширению своих информационных познаний путем участия в современных информационных сетях.
10. Аргументировано положение о системной взаимосвязи юридических знаний, осведомленности об обстоятельствах и материалах дела и специализированной информированности адвоката, которая обусловлена тем, что в его деятельности значительное место занимают задачи, связанные с пониманием итолкованиемнорм права в применении к конкретной ситуации. Выражая частный, субъективный интерес своегодоверителяна языке права, адвокат решает задачу понимания, но одновременно с этим занимается и анализом различной информации, извлекая ее из имеющихся в его распоряжении информационных ресурсов, показывая целесообразную применимость к данному конкретному случаю.
11. Сфо

Список литературы

Список литературы диссертационного исследованиядоктор юридических наук Караханян, Самвел Гургенович, 2012 год

1.Конвенцияо защите прав человека и основныхсвобод(Рим,4 ноября 1950 г.) // СЗ РФ. 8 января 2001 г., N 2, ст. 163;Бюллетеньмеждународных договоров. Март 2001 г., N 3.
2. Основные положения о ролиадвокатов(приняты восьмым Конгрессом ООН попредупреждениюпреступлений в августе 1990 г. в Нью-Йорке) // Советскаяюстиция. 1991. N 20. С19.
3.КонституцияРоссийской Федерации 12 декабря 1993 г.
4. Федеральныйконституционныйзакон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ«О судебной системе Российской Федерации» // РГ. 6 января 1997; СЗ РФ 6 января 1997. N 1. Ст. 1.
5. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ «ОКонституционномСуде Российской Федерации» // РГ. 23 июля 1994 г., СЗ РФ. 25 июля 1994 г., N 13, ст. 1447.
6. Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. №262 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» // РГ № 4822 от 26 декабря 2008 г.
7. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-Ф3 «Обадвокатскойдеятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // РГ.5 июня 2002 г. N 100; ПГ. 5 июня 2002 г., N 104; СЗ РФ. 10 июня 2002 г., N23, ст. 2102.
8. Федеральный закон от 21 декабря 2001 г. N 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципальногоимущества// РГ. 26 января 2002 г. N 16 ПГ. 26 января 2002 г., N 19; СЗ РФ. 28 января 2002 г., N4, ст. 251.
9. Федеральный закон от 21 июля 2005 г. N 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» // РГ 28 июля 2005 г. N 163
10. Федеральный закон от 22 июня 1998 г. N 86-ФЗ «О лекарственных средствах» // РГ. 25 июня 1998 г.; СЗ РФ. 29 июня 1998 г., N 26, ст. 3006.
11. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // РГ. 17 февраля 1998 г.; СЗ РФ. 16 февраля 1998 г., N 7, ст. 785.
12. Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. N 143-Ф3 «Об актах гражданского состояния» // РГ. 20 ноября 1997 г.; СЗ РФ. 24 ноября 1997 г., N 47, ст. 5340.
13. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // РГ. 29 декабря 1995 г. N 248; СЗ РФ. 1 января 1996 г. N 1 ст. 1.
14. Федеральный закон от 20 февраля 1995 г. N 24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации» (Утратил силу) // РГ. 22 февраля 1995 г.; СЗ РФ. 20 февраля 1995 г., N 8, ст.609.
15. Федеральный закон от 27 июля 2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».Вступил в силу 09 августа 2006 // РГ. N 165. 29 июля 2006; СЗ РФ. 31 июля 2006, N31(1 ч.), ст. 3448; ПГ. N 126-127, 03 августа 2006.
16. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. N ЮЗ-ФЗ «О содержании подстражейподозреваемых и обвиняемых всовершениипреступлений» // РГ. 20 июля 1995 г.; СЗ РФ. 17 июля 1995 г., N 29, ст. 2759.
17. УголовныйкодексРФ от 13 июня 1996 г. N 63-Ф3 // СЗ РФ.17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954; РГ. 18 (ст.ст. 1-96), 19 (ст.ст. 97-200), 20 (ст.ст. 201-265), 25 (ст.ст. 266-360) июня 1996 г. N113,114, 115, 118.
18. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // РГ. 22 декабря 2001 г. N 249; СЗ РФ. 24 декабря 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921; ПГ. 22, 25, 26 декабря 2001 г., N 241-242, 243-244, 245.
19.Арбитражныйпроцессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // РГ. 27 июля 2002 г. N 137; ПГ. 27 июля 2002 г. N 140-141; СЗ РФ. 29 июля 2002 г. N 30 ст. 3012.
20. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. N 197-ФЗ // РГ. 31 декабря 2001 г. N 256; СЗ РФ. 7 января 2002 г. N 1 (часть I) ст. 3
21. Гражданскийпроцессуальныйкодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-Ф3 // РГ. 20 ноября 2002 г. N 220; ПГ. 20 ноября 2002 г. N 220221; СЗ РФ. 18 ноября 2002 г. N 46 ст. 4532.
22. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. N 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождениятоваров» // РГ. 17 октября 1992 г.; ВС РФ N 42 от 22 октября 1992 г., ст. 2322.
23. Кодекс Российской Федерации обадминистративныхправонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ // РГ. 31 декабря 2001 г. N 256; СЗ РФ. 7 января 2002 г. N 1 (часть I) ст. 1; ПГ. 5 января 2002 г. N2-5.
24. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровьягражданот 22 июля 1993 г. N 5487-1 // ВС РФ. 19 августа 1993 г., N33 ст. 1318.
25. Закон РФ от 15 апреля 1993 г. N 4804-1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей» // РГ. 15 мая 1993 г.; ВС РФ. 29 июля 1993 г., N 20, ст. 718.
26. Федеральный закон № 390 от 28 декабря 2010 года // Российская газета № 5374
27. ЗаконРСФСРот 22 марта 1991 г. N 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» // РГ. N 89/1991 г., ВС РФ. 18 апреля 1991 г., N 16, ст. 499.
28.УказПрезидента РФ № 537 от 12.05.2009 «Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года»
29. Закон г. Москвы от 14 июля 2000 г. N 26 «Об охране и использованиинедвижимыхпамятников истории и культуры» // Тверская, 13/ 11 17 октября 2000 г., N 41; Вестнике мэрии Москвы. N 27, октябрь 2000 г.;ВедомостиМГД. N 9, 2000 г.
30.ПостановлениеПравительства РФ от 6 июля 1998 г. N 709 «О мерах по реализации Федерального закона «Об актах гражданского состояния» //СЗ РФ. 13 июля 1998г., N 28, ст. 3359; РГ. 28 августа 1998 г.
31. Постановление Правительства РФ от 0 февраля 2008 г. № 212 «Стратегия развития информационного общества в Российской Федерации»
32. ПостановлениеПленумаВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации №12 от 17 февраля 2011 г. // официальный сайтВАСРФ www.arbitr.ru/as/decision/postanovlenijaplenumavasrf/
33. Постановление Пленума ВС РФ от 29 апреля 1996 г. «Осудебномприговоре» //Бюллетень ВС РФ, 1996. №7. С.З.
34.АбрамовС.Н. Гражданский процесс. М., 1948.
35. Абульханова-Славская К.А. Стратегия жизни. М.: Мысль,
36.АбушахминБ.Ф. Коллизионная защита // Проблемы российскойадвокатуры. -М., 1997.
37.АверьяновА.Н. Системное познание мира: Методологические проблемы. М.: Политиздат, 1985.
38.АвдюковМ.Г. Распределение обязанностей подоказываниюв гражданском процессе // Советское государство и право. 1972. №5.
39.АвдюковМ.Г., Клейнман А.Ф., Треушников М.К. Основные черты буржуазного гражданскогопроцессуальногоправа. М., 1978.
40.АвдюковС.Г. Распределение обязанностей по доказыванию в гражданском процессе // Советское государство и право. 1972. №5.
41.АврахЯ.С. Психологические вопросы защиты по уголовнымделам. Казань, 1972.
42.Адвокатв уголовном процессе: Учебно-методическое пособие / Под ред. проф.Лупинской П.А. М.:Юрист., 1996.
43. Адвокат,адвокатскаяфирма, адвокатура Учеб.пособие / Под ред. М.Ю.Барщевского. -М., 1995.
44. Адвокатская деятельность. Учебно-практическое пособие / Под общ. Ред. канд.юрид. наук В.Н. Буробина. М.: Изд-во МНЭПУ, 2001.-536 с.
45.Адвокатурав России: Учебник / Под ред. Л.А.Демидовой, В.И.Сергеева. М.:ЗАОЮстицинформ, 2004. - 576 с.
46. Адлер А. Понять природу человека. СПб.: Академический проект, 1997. - 256 с.
47. Акмеология: Учебник / Под общ. ред. A.A. Деркача. М.:РАГС, 2002. - 650 с.
48.АлексеевA.B. Психомышечная тренировка метод психической саморегуляции. -М.: ФиС, 1979.
49.АлексеевН.С., Макарова З.В. Ораторское искусство в суде. -Л., 1985.
50.АндрееваГ.М. Социальная психология. М.: Аспект Пресс,2001.
51.АндреевскийС.А. Избранные труды и речи. Тула: Автограф, 2000.
52.АнисимовО.С. Стратегии и стратегическое мышление (акмеологическая версия). М., 1999. - 606с.
53.АнтимоновБ.С., Герзон С.Л. Адвокат всоветскомгражданском процессе. М., 1954.а.АнтипинаО.Н. Тенденции гуманизации экономики при переходе к постиндустриальному обществу. М., 1998.
54.АнцыфероваЛ.И. Развитие личности специалиста как субъекта своей профессиональной жизни // Психологические исследования проблемы формирования личности профессионала / Под ред. В.А. Бодрова. М., 1991. С. 27-43.
55. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. М.К.Треушникова. М.:ООО«Городец-издат», 2003. - 656 с.
56. Аристотель. Риторика // Античные риторики. М., 1978.
57. Аристотель. Топика // Аристотель. Сочинения в 4 тт. Т.2. -М.: «Мысль», 1978. С. 347 - 532.
58. Аристотель. Метафизика // Аристотель. Сочинения в 4 тт. Т.2. М.: «Мысль», 1978. - С. 117 - 254.
59. Аристотель. Об истолковании // Аристотель. Сочинения в 4 тт. Т.2. М.: «Мысль», 1978. - С. 91 - 116.
60. Ария C.JI.Защитительныеречи и жалобы / Союз адвокатовСССР. -М, 1991.
61. Ария C.J1. Мозаика. Запискиадвоката. Речи. М., 2000.
62. Ария C.J1. О нравственных принципах адвокатской деятельности // проблемы профессиональнойправозащитыв России. -М, 1996.
63. Аронсон Э., Пратканис Э. Эпоха пропаганды: Механизмы убеждения повседневное использование излоупотребление. - СПб.: Прайм-ЕВРОЗНАК, 2002. - 384 с.
64.АрсеньевВ. Д. Вопросы общей теориисудебныхдоказательств в советском уголовном процессе. М., 1964.
65.АрсеньевВ.Д. Вопросы общей теории судебныхдоказательств. М., 1964.
66.АрсеньевК.К. Заметки о русскойадвокатуре: Статьи. Речи. Очерки / Сост. И.В. Потапчук. Тула: Автограф, 2001. - 560 с.
67. Арчер П. Английскаясудебнаясистема. М., 1959.
68.АфанасьевС.Ф. Специфика судебного познания в гражданском процессе // Вестник Саратовской государственной академии права. 1966. №1.
69. Аэробные упражнения /ВируA.A., Юримяэ Т.А., Смирнова Т.А. М.: ФиС, 1988.
70.БандуркаA.M., Бочарова С.П., Землянская Е.В. Юридическая психология. Харьков, 2002.
71.БарщевскийМ.Ю. Адвокатская этика. Самара: Издательский дом «Федоров», 1999. - 288 с.
72.БарщевскийМ.Ю. Организация и деятельность адвокатуры в России: Научно-практическое пособие. М.:Юристь, 1997. - 320 с.
73.БезлепкинБ.Т. Уголовный процесс России: Учеб. Пособие. -2-е изд., перераб. И доп. М.: ТКВелби, Изд-во Проспект, 2004. - 480 с.
74. Велик Я.Я. Психологическая саморегуляция в экстремальных условиях. М., 1988.
75.БелкинP.C. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные воспросы российскойкриминалистики. М.: Изд-во НОРМА (Изд. группа НОРМА-ИНФРА-М), 2001. - 240 с.
76.БелкинP.C. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы. М., 1966.
77.БеляцкинС.А. Ложь, правда и профессиональнаятайнаадвоката// Вестник права, 1913, ст. 3187.
78. Бернам У.,РешетниковаИ.В., Прошляков А.Д. Судебная адвокатура С-Петербург, изд-во С-Петербургского ун-та, 1996. - 194с.
79.БодалевA.A., Рудкевич Л.А. Как становятся великими и выдающимися? М.: РАГС, 1997. - 287 с.
80.БодровВ.А. Психология профессиональной пригодности. -М.: ПЕР СЭ, 2001.-511с.
81.БодровВ.А. Проблемы профессионального психологического отбора // Психол. журн. 1985. № 2. С.85 - 94.
82.БожьевВ.П.Принципы уголовного процесса. Уголовный процесс. Общая часть. М., 1997.
83.БойковА.Д. Нравственные основы судебной защиты. М.: Знание, 1978.
84.БойковА.Д. Этика профессиональной защиты по уголовным делам. М.: Юрид. Лит-ра, 1978. - 173 с.
85.БойковА.Д. Этические нормы деятельности советского адвоката // Советская юстиция. 1966. №14.
86. Большая советская энциклопедия. В 30 тт. М.: «Советская энциклопедия», 1969-1978.
87.БоннерА.Т. Правило допустимости доказательств в гражданском процессе: необходимость или анахронизм? // советское государство и право. 1990. №10. С. 30***.
88.БоннерА.Т. Правовое значение юридическойнеобоснованностизаявленного требования // Социалистическаязаконность. 1073. №7. С. 57 - 58.
89.БоннерА.Т. Установление обстоятельств гражданского дела на основе юридических предположений // советская юстиция. 1989. №11.-С. 5-7.
90.БоханВ.Ф. Формирование убеждений суда. Минск, 1973.
91.БутневВ.В. Характер обязанности по доказыванию в гражданскомсудопроизводствеи арбитражном процессе // Теория и практика установления истины вправоприменительнойдеятельности. -Иркутск, 1985. С. 57 - 62.
92.БыковВ.М. Принципы уголовного процесса поКонституцииРФ 1993 года//Российская юстиция. 1994. №8. С.8.
93.ВанееваЛ.А. Судебное познание в советском гражданском процессе. Владивосток, 1972.
94.ВаськовскийЕ.В. Организация адвокатуры. 1 том. СПб.: Типография П.П.Сойкина, 1893.
95.ВаськовскийЕ.В. Учебник гражданского процесса. 2-е изд. -М., 1917.
96.ВатманД.П. Адвокатская этика. М.: Юрид. лит-ра, 1977.65. . Ватман Д.П. Право на защиту (Адвокат в гражданском судопроизводстве). М., 1973.
97.ВатманД.П. Роль адвоката в установлении истины в гражданском судопроизводстве // Советская юстиция. 1970. №2.
98.ВатманД.П. Роль адвоката в оценке доказательств по гражданским делам // Советская юстиция. 1971. № 4.
99.ВатманД.П., Елизаров В.А. Адвокат в гражданском процессе. М., 1969.
100.ВикутМ.А. О правовой природе участия судебных представителей по гражданским делам // Основы гражданского законодательства и Основы гражданскогосудопроизводстваСоюза ССР и союзных республик. Вопросы теории и практики. Саратов, 1982.
101.ВинаверМ.М. Очерки об адвокатуре. СПб.: 1902.
102.ВинаверМ.М. Очерки об адвокатуре // Адвокат в уголовном процессе / Под ред. П.А.Лупинской. М., 1997.
103.ВинокуровА.Н. Об уголовном кодексе без «Особеннойчасти и без дозировок» // Советское строительство, 1930. № 10-11.
104.ВладимировЛ.Е. Advocatus miles.: Пособие для уголовной защиты.-СПб, 1911.
105.ВладимировЛ.Е. Учение об уголовныхдоказательствах. -Тула: «Автограф», 2000. С. 236.
106.ВласовA.A. Адвокат как субъектдоказыванияв гражданском и арбитражном процессе. М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2000.
107. Возможности защиты в рамках новогоУПКРоссии Материалы научно-практической конференции адвокатов, проведенной Адвокатскойпалатойгорода Москвы при содействииКоллегииадвокатов «Львова и Партнеры» / Адвокатскаяпалатаг. Москвы. М.: ЛексЭст, 2003.
108.ВойшвиллоЕ.К. Символическая логика классическая и релевантная: Философско-методологические аспекты. -М., 1989.
109.ВоробьевA.B., Поляков A.B., Тихонравов Ю.В. Теория адвокатуры. М.: Издательство «Грантъ», 2002. - 496 с.
110. Воронова А., Федюкин И. Страна ненадежных адвокатов:Коллегияадвокатов США разрешила юристам доносить на клиентов властям // Ведомости. 19 августа 19 августа 2003.
111. Выготский JI.C. Собр. соч. В 6 т. М.: «Педагогика», 19821984.
112.ВышинскийА.Я. Курс уголовного процесса. М., 1927.
113.ГавриловВ.Е. Использование модульного подхода для психологической классификации профессий в целях профориентации // Вопросы психологии. 1987. № 1.
114.ГавриловС.Н. Адвокат в уголовном процессе: Учебно-методической пособие / Под ред. П.А.Лупинской. М.: Изд-во «Юристь», 1996.
115. Гаррис Р.Школа адвокатуры: Руководство к ведению гражданских и уголовных дел. Тула: Автограф, 2001.
116.ГармаевЮ.П. Незаконная деятельность адвокатов в уголовном судопроизводстве. Иркутск:ИПКПРГП РФ, 2005. - 390 с.
117.ГоловинаС.Ю. Формирование понятийного аппарата трудового права // Государство и право. 1998. №8. С. 82.
118. Гражданский процесс / Под общ. ред. К.С.Юдельсона. М.,1972.
119. Гражданский процесс / Под ред. В.А.Мусина и др. М.,1996.
120. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. В.А.Мусина, Н.А.Чечиной, Д.М.Чечота. М., 1996.
121. Гражданскоесудопроизводство/ Под ред. В.М.Семенова. Свердловск, 1974.
122.ГрачевГ.В., Мельник И.К. Манипулирование личностью: Организация, способы и технологии информационно-психологического воздействия. М.: Эксмо-Пресс, 2003. - 384 с.
123.ГромовH.A., Зайцева С. А. Оценка доказательств в уголовном процессе. М., 2002.
124.ГромовH.A., Николайченко В.В. Принципы уголовного процесса, их понятие и система // Государство и право. 1997. №7. С.37 -38.
125.ГромовH.A., Николайченко В.В., Францифоров Ю.В. Принципы уголовного процесса. М., 1997.
126.ГрощевойЮ. М. Проблемы формированиясудейскогоубеждения в уголовном судопроизводстве. Харьков, 1975.
127.ГурвичМ.А. Лекции по советскому гражданскому процессу. -М., 1950.
128.ГурвичМ.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. -М., 1976.
129.ГурвичМ.А. Является ли доказывание в гражданском процессе юридическойобязанностью? // Советская юстиция. 1975. №5. -С. 17.
130.ГуреевП.П. О понятии судебных доказательств в советском гражданском процессе // Советское государство и право. 1966. №3. С. 58.
131.ГуреевЮ.В. О понятии судебных доказательств // Советское государство и право. 1996. №8. С. 58***
132.ГусеваA.C., Лешин В.В. Развитие аутопсихологических способностей личности. Методы и технологии. Учебное пособие. М.: Изд-во РАГС, 2000.
133.ГусеваA.C., Деркач A.A. Оптимизация гуманитарно-технологического развития государственных служащих: теория, методология, практика. М.: Агентство «КванТ», 1997. -299 с.
134.ДавлетовA.A. Основы уголовно-процессуального познания. -Свердловск, 1991.
135.ДавтянА.Г. Экспертиза в гражданском процессе. М., 1995.
136. Делез Ж. Логика смысла. М.: Академия, 1995.
137.ДенисовИ.С. Электронное правосудие и доступ граждан к правовой информации // «Электронное законодательство» сб. ст. междунар. науч. практ. конф. / науч. Ред. д.ю.н. Проф. H.A. Шевелева. СПб. 2011.306 с.
138.ДеркачA.A., Кузьмина Н.В. Акмеология: пути достижения вершин профессионализма. М., 1993.
139.ДеркачA.A., Перелыгина Е.Б. Закономерности формирования имиджа как феномена интерсубъектного взаимодействия.- М.: «Айтекс», Изд. дом «Эко», 2002. 160 с.
140.ДжаншиевГ.А. Основы судебной реформы: Сборник статей.- М.: «статут»; РАП, 2004. 326 с. (Судебная реформа в России).
141.ДмитриеваМ.А., Крылов A.A., Нафтульев А.И. Психология труда и инженерная психология. JL: Изд-воЛГУ, 1979. - 224 с.
142.ДмитриеваМ.А., Дружилов С.А. Уровни и критерии профессионализма: проблемы формирования современного профессионала // Сибирь. Философия. Образование: Альманах Сибирского отделенияРАО. - Новокузнецк: Изд-во ИПК, 2000. - Вып.4.
143.ДобровольскийA.A., Иванова С.А. Основные проблемыисковойформы защиты права. М., 1972.
144. Документы по истории университетов Европы XII XV вв./ Под ред. и с пред. А.Е.Москаленко. - Воронеж, Изд-во Воронежского гос. университета, 1973.
145. Доценко E.JI. Психология манипуляции: Феномены, механизм и защита. М.: ЧеРо, 2000. - 344 с.
146.ДружиловС.А. Становление профессионализма человека как реализация индивидуального ресурса профессионального развития.- Новокузнецк: Изд-воИПК, 2002. 242 с.
147.ДружиловС.А. Психология профессионализма человека: интегративный подход // Журнал прикладной психологии. 2003. № 4 5.- С.35-42.
148.ДусьТ.Э. Система свойств личности как составляющая информационной базы для осознанного выбора профессии // Социальная педагогика и социальная работа в Сибири. 2002. - № 1. - С. 20 - 29.
149. Елизаров В. Распределениеобязанностейдоказывания в исках о защитечестии достоинства // Советская юстиция. 1968. №19. -С. 12-13.
150.ЕлисеевН.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран. 2-е из. М. 2004.
151.ЕрошенкоA.A. Представительские полномочия адвоката по гражданскомуделу// Советская юстиция. 1984, №10. С. 23 - 24.
152.ЖилинГ.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первойинстанции. С., 2000.
153.ЖуйковВ.М. Новое в гражданском ипроцессуальномправе (комментарий законодательства) // Бюллетень ВС РФ. 1996. №3. С. 11- 12.
154. Зайцев И.Полномочияпредставителя в гражданском процессе // Советская юстиция. 1988. №21.
155.ЗапорожецA.B. Развитие произвольных движений. М., 1960;СеливановВ.И. Волевая регуляция активности личности // Психол. журнал. 1982. Т. 3. № 4.
156. Защита по уголовному делу: Пособие для адвокатов / Под ред. Е.Ю. Львовой. — М.:Юристъ, 1999.
157. ЗеерЭ.Ф. Психология профессий. Екатеринбург: Из-во Урал. Гос. проф.-пед. ун-та, 1997.
158. Зимбардо Ф., Ляйппе М. Социальное влияние. СПб.-М.-Харьков-Минск: «Питер», 2001.
159.ИвакинаH.H. Профессиональная речь юриста. Учебное пособие. П.: Изд-во БЕК, 1997. - 348 с.
160.ИванниковВ.А. Психологические механизмы волевой регуляции. Изд. 2-е, испр. и доп. М.: Изд-во УРАО, 1998.
161.ИвановаЕ.М. Психотехнология изучения человека в трудовой деятельности. М.: ИздательствоМГУ, 1992. - 94 с.
162.ИвановаС.А. Судебные споры о праве на воспитание детей. -М., 1974.
163.ИвлевЮ.В. Логика для юристов: Учебник для вызов. 3-е изд. - М.: Дело, 2003. - 264 с. - (Сер. «Российское право: теория и практика»).
164. Ильинская И.,ЛесницкаяЛ. Судебное представительство по гражданским делам // Советская юстиция, 1971. №11.
165.ИонцевМ.Г. Корпоративные захваты: слияния, поглощения, гринмэйл. М.: Ось-89, 2003. - 176 с. (Русский гринмэйл).
166. Истина и закон:Судебныеречи известных российских и зарубежных адвокатов / Сост. И.Я.Козаченко.СПБ.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. - 1117 с.
167. Йовайша JI.А. Проблемы профессиональной ориентации школьников. М.: Педагогика, 1983. - 128 с.
168.КалитвинВ.В. Адвокат в гражданском судопроизводстве. -Воронеж, 1989. 144 с.
169.КалпинА.Г. Письменные доказательства всудебнойпрактике по гражданским делам. М., 1966.
170.КарабчевскийН.П. Около правосудия: Статьи, речи, очерки / Сост. И.В. Потапчук. Тула: Автограф, 2001. - 672 с. (Юридическое наследие).
171.КараханянС.Г. Адвокатура: Этюды о профессии. М.: Изд-во ОВЛ, 2005. - 12 п. л.
172. О деятельности адвоката по защитеналогоплательщиковв уголовном судопроизводстве: Проблемы доказывания : монография / С. Г. Караханян. — М. : Изд-во «Интеллект-Центр», 2003. — 4 п. л.
173. Юридическая помощь адвоката при защитеналогоплательщикомсвоих прав в Конституционном суде Российской Федерации : монография / С. Г. Караханян. — М. : Изд-во «Интеллект-Центр», 2003. — 6 п. л.
174. Система профессиональной компетентности адвоката : монография / С. Г. Караханян. — М. : ОВЛ, 2007. — 20 п. л.
175. Информационный компонент профессиональной компетентности адвоката : монография / С. Г. Караханян. — М.: ОВЛ, 2007. —16 п. л.
176. Налоговыеспоры: проблемы, анализ, решение : монография / С. Г.Караханян, И. С. Баталова. М. : Бератор-Паблишинг, 2008. — 8 п. л. / 3 п. л.
177. Налоговые проверки: проблемы, анализ, решение : монография / С. Г.Караханян, И. С. Баталова. — М. : Бератор-Паблишинг, 2008. — 8 п. л. / 3 п. л.
178. Судебные споры с налоговой: актуальные проблемы доказывания : монография / С. Г.Караханян, И. С. Баталова. — М. : Бератор-Паблишинг, 2008. — 8 п. л. / 5 п. л.
179. Соотношение логическогодоказательстваи судебного доказывания : монография / С. Г. Караханян. — М. : OBJI, 2008. — 6 п. л.
180. Правила общей теории аргументации и задачи убеждения в суде : монография / С. Г. Караханян. — М. :ОВД, 2008. — 6 п. л.
181. Тактические приемы ведениясудебногоспора : монография / С. Г. Караханян. М. : ОВД, 2008. - 4 п. л.
182. Компонентный анализ системы профессиональной компетентности адвоката / С. Г. Караханян // Право и политика. — 2008.8.-0,5 п. л.
183. Методологические знания в составе информационного компонента профессиональной компетентности адвоката / С. Г. Караханян // Право и политика. — 2008. — № 5. — 0,5 п. л.
184. Информационные аспекты профессиональной компетентности адвоката / С. Г. Караханян // Право и политика. — 2008.6. — 0,5 п. л.
185. Юридические знания в системе профессиональных знаний адвоката / С. Г. Караханян // Право и политика. — 2008. — № 7. — 0,5 п. л.
186. Информированность в конкретномделекак необходимый элемент профессиональной компетентности адвоката / С. Г. Караханян // Право и государство. — 2008. — № 9. — 0,5 п. л.
187. Общая информированность адвоката как необходимое условие профессиональной компетентности / С. Г. Караханян // Право и государство. — 2008. — № 10. — 0,5 п. л.
188. Особенности убеждения в суде / С. Г. Караханян // Право и государство. — 2008. — № 7. — 0,5 п. л.
189. Стратегия и тактика судебногоспора/ С. Г. Караханян // Право и государство. — 2008. — № 11. — 0,5 п. л.
190. Высшее юридическое образование и стаж как обязательные институциональные предпосылки профессиональной компетентности адвоката / С. Г. Караханян // Право и политика. — 2008. — № 4. — 0,5 п. л.
191. Исследование правовых основ формирования и совершенствования информационного компонента адвокатской деятельности ж-л «Закон и право», 2011. - № 10. - 0,5 п. л.
192. Решения суда иногда толкуются слишком широкож-л «Консультант», 2005. № 23. - 0,5 п. л.
193. Готовимся к налоговой проверке / С. Г. Караханян // Главбух. — 2006. — № 16. — 0,4 п. л.
194. Фискальная живопись / С. Г. Караханян // Деньги.2006. — №30 (586). — 0,3 п. л.
195. Налоговые проверки: новые права иобязанностиналогоплательщиков / С. Г. Караханян // Двойная запись. — 2006. — № 8.0,2 п. л.
196. Риск уголовной ответственности бухгалтера увеличится / С. Г. Караханян // Главбух. — 2007. — № 3. — 0,2 п. л.
197. Трансфертное ценообразование и современные налоговые реалии / С. Г. Караханян // Рынок ценных бумаг. — 2008.15 (366). —0,1 п. л.
198. Картельныесоглашенияв условиях российского рынка / С. Г. Караханян // Рынок ценных бумаг. — 2008. — № 16 (367). — 0,1 п. л.
199. Инициатива государства по организации биржевой торговли газом / С. Г. Караханян // Рынок ценных бумаг. — 2008. — № 18 (369). — 0,2 п. л.
200. Защититься от вкладчика Электронный ресурс. / С. Г. Караханян // Ведомости 2010 - 14 мая. - Режим доступа: http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2010/05/14/234242 - Загл. с экрана - 0,1 п. л.
201. Радио не виновато Электронный ресурс. / С. Г. Караханян // Ведомости 2009 - 23 дек. - Режим доступа: http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2009/12/23/222031 - Загл. с экрана - 0,1 п. л.
202. Тающий залог Электронный ресурс. / С. Г. Караханян // Ведомости 2009 - 02 окт. - Режим доступа:http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2009/10/02/215293 Загл. с экрана - ОД п. л.
203. Информационное право: учебно-методический комплекс. / С. Г.Караханян, Морозов A.B., Филатова J1.B. // М.:РПАМинюста России, 2009. - 2,5 п. л.
204. Взаимодействие сФАС: современные правовые реалии Электронный ресурс. / С. Г. Караханян //РЦБ: рынок ценных бумаг. — Режим доступа: http://rcb.ru/ol/2008-02/15851/. — Загл. с экрана.0,2 п. л.
205. Эволюция мародеров Электронный ресурс. / С. Г. Караханян // Охрана.ги. — Режим доступа : http://oxpaha.ru/publisher 234 19940.Загл. с экрана. — 0,1 п. л.
206. Для борьбы с рейдерами создается Всероссийская антирейдеровская лига Электронный ресурс. / С. Г. Караханян // REGNUM: информационное агентство. — Режим доступа : http://regnum.ru/news/707593.html. — Загл. с экрана. — 0,1 п. л.
207. Комиссии по возвратуНДС: чего ожидать и как защищаться Электронный ресурс. / С. Г. Караханян // UPRAV.BIZ. — Режим доступа : http://uprav.biz/materials/law/view/8504.html?next=3. Загл. С экрана. - 0,4 п. л.
208. Определяем признаки неустойчивости банка Электронный ресурс. / С. Г. Караханян // Банковское обозрение 2008 -№11. Режим доступа: - http://www.bosfera.ru/node/4660 - Загл. с экрана - 0,2 п. л.
209. Мои права мое богатство: как защитить и возвратить деньги компании Электронный ресурс. / С. Г. Караханян // Банковское обозрение - 2008 - № 13. Режим доступа: http://www.bosfera.ru/node/4669 - Загл. с экрана - 0,1 п. л.
210. Варбитражныхспорах в РФ каждый платит сам за себя Электронный ресурс. / С. Г. Караханян // РосБизнесКонсалтинг. — Режим доступа : http://top.rbc.ru/retail/28/l l/2007/127432.shtml?print.%2028.11.2007г. — Загл. с экрана. — 0,3 п. л.
211. Тайна на 181 миллионов долларов Электронный ресурс. / С. Г. Караханян // Ведомости. — 2007 24 дек. - Режим доступа:http://aafnet.integrum.ru/artefact3/ia/ia5.aspx?lv=6&si=qoTsJ12R&qu=561&s t=0&bi=1268&xi=&nd=50&t Загл. с экрана — 0,2 п. л.
212.Прокурорынедовольны Центробанком Электронный ресурс. / С. Г. Караханян // Ведомости. — 2006 2 фев. -Режим доступа:http://aafhet.integmm.ru/artefact3/ia/ia5.aspx?lv=6&si=qoTsJ12R&qu=441&s t=0&bi=1268&xi=42&t — Загл. с экрана 0,1 п. л.
213. Безштрафови комиссий Электронный ресурс. / С. Г. Караханян — 2007. — 3 дек. — Режим доступа: http://homecreditbank.su/?p=755 Загл. с экрана - 0,2 п. л.
214.КейлинА.Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических государств. М, 1958.
215.КипнисН.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М., 1995.
216.КипнисС.С., Трубников П.Я. Постатейно-практическийкомментарийк ГПК РСФСР. М., 1971.
217.КирилловВ.И., Старченко A.A. Логика. Учебник для юридических вузов. Изд. 5-е, перераб. и доп. М.: Юристъ, 2004. - 256 с.
218.КиселевЯ.С. Этика адвоката. Л: Изд-во ЛГУ, 1974.
219.КисенишскийИ.М. Судебные речи по уголовным делам (процессы, защита, законность). М.: Творческое объединение «Подмосковье», 1991. - 320 с.
220.КлейнманА.Ф. Новейшие течения в советской науке процессуального права. -М., 1967.
221.КлейнманА.Ф. Основные вопросы теории доказательств в гражданском процессе. М., 1950.
222.КлейнманА.Ф.Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М.-Л, 1950.
223. Климов Е А. Психология профессионала. М., 1996.
224.КлимовЕ.А. Введение в психологию труда. М.: Изд-во МГУ, 1988.- 199 с.
225.КлимовЕ.А. Как выбирать профессию. М.: Просвещение, 1990.- 159 с.
226.КлимовЕ.А. Образ мира в разнотипных профессиях. М.: Изд-во МГУ, 1995. - 224 с.
227.КлимовЕ.А. Развивающийся человек в мире профессий. -Обнинск: Принтер, 1993. 56 с.
228.КлимовЕ.А., Носкова О.Г. История психологии труда в России. М.: МГУ, 1992. 221 с.
229.КлиниС.К. Математическая логика / Под ред. Г.Е.Минца. -М.: Изд-во «Мир», 1973. 480 с.
230.КозловА.Ф. Судебное представительство и его правовыерегламентациив гражданском процессе // Вопросы эффективности судебной защиты гражданских прав. Свердловск, 1978. - Вып. 65.
231. Коледа С. Моделирование бессознательного: ПрактикаНЛПв российском контексте. М.: Институт общегуманитарных исследований, 2000. - 224 с.
232.КоломыцевВ.И. Письменные доказательства по гражданским делам. М., 1978.
233.КоломыцевВ.И. Письменные доказательства по гражданским делам. М., 1982.
234.КомиссаровК.И. Судебное усмотрение в советском гражданском процессе // Советское государство и право. 1969. №4. С. 49.
235.КониА.Ф. О праве необходимой обороны. М.: Остожье,1996.
236. Котарбинский Т. Трактат о хорошей работе. Пер. с польск / Вступит,статьяГ. Попова. М.: Экономика, 1975. - 271 с.
237. Кошанский H. Общая риторика. Спб.,1829.
238. Кошанский Н. Частная риторика. Спб., 1832.
239.КудрявцеваA.B. Внутреннее убеждение эксперта и его роль в процессе экспертного исследования // Актуальные вопросы уголовного процесса современной России: Межвузовский сборник научных трудов.- Уфа:РИОБашГУ, 2003.
240.КузьминаН.В. Профессионализм деятельности преподавателя и мастера производственного обучения профтехучилища / Кузьмина H.B. М.: Высш. школа, 1989.
241.КузьминаН.В. Профессионализм личности преподавателя и мастера производственного обучения. М.: Высшая школа, 1990.
242.КурылевC.B. Основы теории доказывания в советскомправосудии. Минск, 1969.
243.КурылевС.В.Доказывание и его место в процессе судебного познания // Труды Иркутского гос. Ун-та. Т. 13. 1955. С. 65 - 67.
244.КучеренаА.Г. Адвокатура: Учебник. М.: Юристь, 2004.351 с.
245.ЛеоноваА.Б., Кузнецова A.C. Психипрофилактика стрессов.- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1993. 124 с.
246.ЛеонтьевА.Н. Деятельность, сознание, личность. М.: Политиздат, 1975. -303с.
247.ЛибинA.B. Дифференциальная психология: на пересечении европейских, российских и американских традиций : 2-е изд., перераб. -М.: Изд-во «Смысл», 2000. 549 с.
248. Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна/Пер. с фр. H.A. Шматко—М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 1998. ~ 160 с. (серия «Gallicinium»).
249.ЛиснякА.Н. Личностные факторы преодоления напряженных ситуаций в особых условиях профессиональнойдеятельности // Психолого-акмеологическое обеспечение саморазвития личности в системе непрерывного образования. М.: РАГС, 2002. - С. 318-327.
250.ЛобзинВ.В. Аутогенная тренировка: Пособие для врачей. -Л.: Медицина, 1986. 278с.
251.ЛупинскаяП.А. О понятии судебныхдоказательство// Учен. Зап. ВЮЗИ. Вып. 71.-М., 1968.-С. 104***
252.ЛупинскаяП.А. Принципы уголовного процесса. Уголовно-процессуальное право. М., 1997.
253.ЛуцкийК.Л. Судебное красноречие. Спб., 1913.
254.МалышевК.И. Курс гражданского судопроизводства. -СПб., 1876.
255.МальцевВ.В. Введение в уголовное право. Волгоград:ВЮИМВД России, 2000.
256.МарковаА.К. Психология профессионализма. М.: Международный гуманитарный фонд, 1996. - 308 с.
257. Мастенбрук В. Переговоры. Калуга, 1993.
258.МатюшинБ.Т. Внутреннее убеждение судей и оценка доказательств // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. П.Право. 1977. №3. С. 58***
259.МатюшинБ.Т. Общие вопросы оценки доказательств в судопроизводстве. Хабаровск, 1987.
260.МельникВ.В. Искусство доказ