Организационно-правовая деятельность адвоката по оказанию юридической помощи по противодействию рейдерским захватам

Краткое описание

Год:

2011

Автор научной работы:

Воробьев, Дмитрий Владимирович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.11

Специальность:

Судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности

Количество cтраниц:

154

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Воробьев, Дмитрий Владимирович

Введение.
Глава 1. Понятие рейдерского захвата и его правовой анализ.
1.1 Общая правовая характеристика рейдерского захвата.
1.2 Основные правовые и экономические особенности потенциального объекта рейдерскрго захвата.
1.3 Субъекты оказанияюридическойпомощи по противодействию рейдерскимзахватам.
Глава 2. Правовые и практические основы деятельностиадвокатапри оказании юридической помощи попротиводействиюрейдерским захватам
2.1 Организационно-правовые меры попредупреждениюи противодействию рейдерскому захвату.
2.2 Правовые основы деятельности адвоката, как субъектаправоохранительнойдеятельности по оказанию юридическойпомощипо противодействию рейдерским захватам.
2.3 Разработка и реализация правовой позиции адвоката пооказаниююридической помощи по противодействиюрейдерскимзахватам.
2.4 Пути реализациизаконотворческойдеятельности по противодействию рейдерским захватам.:.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Организационно-правовая деятельность адвоката по оказанию юридической помощи по противодействию рейдерским захватам"

Актуальность темы исследования. Сегодня в Российской Федерации претворяются в жизнь масштабные задачи, связанные с формированием демократического и правового государства, созданием эффективной системы социального управления. В этих целях осуществляются экономическая,административная, судебная, муниципальная^ иные реформы.
Указанные преобразования, происходящие в российском обществе, породили, наряду с положительными, целый ряд отрицательных последствий. К их числу следует отнести пожалуй одно из< наиболее опасныхпреступныхявлений современности - рейдерство. Переход к рыночной экономике привел к появлению' новых форм собственности, свободному предпринимательству и многообразию финансово-денежных отношений-физических и юридических лиц. Это коренным образом повлияло на количественное и качественное состояние корпоративнойпреступностии привело к формированию ^комплексных и1 изощренных схемпротивоправного* поглощения объектов различных форм собственности.
Огромную опасность для- российского общества и экономической безопасности государства несет- в себе это правовое и одновременно» экономическое явление.
Ошибки, допущенные на начальном этапе реформирования* страны, и среди них по различным причинам недооценка фактора преступности, как относительно самостоятельного и специфического социального явления, привели к серьезнойкриминализации, экономики, и других сфер1 жизни общества и государства.Преступностьвсе больше стала приобретать системные свойства и способность реального» влияния на общественные-отношения, превратилась в одну из опаснейших угроз национальной безопасности и препятствий проводимых в России реформ.
Для эффективногопредупрежденияи противодействия, рейдерским захватам необходим системный подход и законодательнозакрепленныйэффективный инструментарий субъектов противодействия рейдерским поглощениям.
В настоящее время, как никогда, актуальны задачи по выработке стратегии, тактики, методов и средств попротиводействиюкорпоративной преступности.
Так, в настоящий момент деятельностьадвокатапо оказанию юридической помощи поделамо рейдерских захватах связана- лишь с консультированиемдоверителяи представлении его интересов на различныхпроцессуальныхстадиях и в государственных органах.
К сожалению,законодательигнорирует необходимость наличия у адвоката, как порой единственного субъектапротиводействиянедружественным поглощениям, эффективного правового инструментария и надежной законодательнозакрепленнойзащищенности, так как в рейдерских схемах зачастую задействованыправоохранительныеструктуры.
Решение проблем такой значимости и масштабности требует серьезных научных подходов, всесторонних обоснований- и? взвешенности; которые не могут быть обеспечены теоретическим багажом, который; создавали в других исторических условиях и содержит далеко не достаточные ответы на многие"" важные сегодня вопросы.
Совокупность вышеизложенных обстоятельств обусловила выбор темы настоящей- диссертации.
Степень разработанности темы- исследования. Различные аспекты организационно - правовой деятельности, адвоката, а также в отдельности аспекты деятельности по противодействию рейдерским захватам, исследовали отечественные ученые: П.А. Астахов; А.И.Бойцов, Ю.Д'. Борисов, В.М. Вдовинков, М.Г.Ионцев, Г.Б. Мирзоев, A.A. Пиманова, А.Ю.Федоров; М.И. Фаенсон и др.
Безусловно, все проводившиеся исследования, посвященные тематике противодействия рейдерству, имеют несомненное значение. Вместе с тем, по нашему мнению, остался- неосвещенным ряд вопросов организационноI правовой деятельности адвоката по оказанию юридической помощи по делам о рейдерских захватах.
Учитывая изложенное, полагаем, что рассмотрение и анализ организационно-правовой деятельности адвоката по оказанию юридической помощи по делам о рейдерских захватах, является, безусловно актуальной и весьма значимой в теоретическом и практическом отношении темой.
Целями настоящего исследования, являются: изучение организационно-правовой» деятельности адвоката по оказанию юридической помощи по делам' о рейдерских захватах; разработка на этой основе предложений по оптимизации- организационно-правовой деятельности адвоката, и совершенствовании законодательства обадвокатской^ деятельности и адвокатуре в РФ.
Достижение указанных целей1 обеспечивается решением следующих задач исследования:
Изучение понятия" рейдерского захвата и приведение, его правовой*. г, характеристики;
Раскрытие сущности организационно-правовой деятельности адвоката, по оказанию юридической помощи по делам ,о »рейдерских захватах;
Обоснование потребности В' научном- анализе и совершенствовании организационно-правовой-деятельности»'адвокатампо оказанию юридической^ помощи по делам о рейдерских захватах;
Определение пути оптимизации организационно-правовой деятельности адвоката по оказанию юридической помощи по делам о рейдерских захватах;
Выработки- предложений по совершенствованию организационно-правовой- деятельности адвоката по оказанию юридической помощи по делам о рейдерских захватах.
Объектом5- диссертационного исследования являются! общественные отношения, возникающие в процессе организационно-правовой деятельности адвоката по оказанию юридической помощи по делам о рейдерских захватах.
Предметом исследования являются: теоретические представления о понятии, содержании и видах организационно-правовой деятельности адвоката по оказанию юридической помощи по делам о рейдерских захватах, а также ее характеристика, стратегия и тактика.
Методологическая основа исследования. Диссертационное исследование основано на системном подходе к изучению явлений в их взаимодействии и взаимообусловленности.
В процессе исследования автором предполагается использоватьчастнонаучныеметоды исследования: исторический, системно-структурный, сравнительно-правовой, статистический, социологический, формальнологический, научноготолкования.
Научная новизна диссертации заключается в том, что автором выполнено диссертационное исследование на основе концепции безопасности прав исвободчеловека с учетом положений действующих нормативно-правовых актов регламентирующих организационно-правовую деятельность адвоката по оказанию юридической помощи по делам о рейдерских захватах, а также правовых основ его деятельности и предоставленных емуполномочий^, сфере оказания юридической помощи по делам о рейдерских захватах. ,
В работе практически впервые на монографическом уровне предполагается4 осуществить комплексное исследование организационно-правовой деятельности адвоката по оказанию юридической помощи по делам о рейдерских захватах.
В рамках диссертации предполагается раскрыть сущность организационно-правовой деятельности адвоката по оказанию юридической помощи по делам о рейдерских захватах, обосновать необходимость системного подхода к оказанию »такого рода юридической'помощи, а также обосновать необходимостьзаконодательногонаделения адвоката (как единственного высокопотенциального' субъекта) дополнительнымиполномочиямии возведения1 его в статус специального субъекта, так как при недружественных поглощенияхимущественныхкомплексов рейдеры в своей деятельности зачастую используют правоохранительные и контролирующие органы страны.
На основе проведенного правового анализа рейдерства, автором была разработана совокупность новых теоретических положений, направленных на совершенствование организационно-правовой деятельности адвоката по оказанию юридической помощи по делам о рейдерских захватах, диссертантом предполагается сформулировать научно обоснованные предложения и рекомендации по совершенствованию российского законодательства и практики его применения.'
Теоретическую основу исследования- составили фундаментальные труды в области-правоохранительнойдеятельности и адвокатуры Г.Б.Мирзоева, JI.A. Воскобитовой, А.Д. Бойкова, А.П.Галоганова, Н.И. Капинуса, И.Л. Трунова, Воронова-А.А.,ГрудцынойЛ.Ю:, а также в области философии,, социологии^ психологии-и некоторых других отраслей научного знания.
Нормативной, базой исследования' явились положения?КонституцииРоссийской Федерации, отечественное законодательство обк адвокатской' деятельности иадвокатуре, действующее гражданское и административное законодательство Российской- Федерации, нормативные правовые акты иных' отраслей права,подзаконныенормативные правовые акты, относящиеся к теме исследования.
Эмпирической- базой диссертационного исследования? явились результаты- конкретного прикладного- эмпирического исследования, проведенного автором, в ходе которого опрошено 300 респондентов из них 150адвокатови 150 работников следственных органов в городе Москве и Московской, области. Результаты анкетирования разделены на две части: ответы адвокатов и ответы работниковследственныхорганов,- для выделения сходства и различия- подходов^ адвокатов- иследователейк проблемам возникающим припротиводействиирейдерским захватам.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. С целью определения явления рейдерского захвата, как комплексного правового явления, которомуадвокатомосуществляется противодействие при оказании юридической помощи по делам о рейдерских захватах, предлагаем следующее определение рейдерского захвата: рейдерский захват - это комплекс активныхпротивоправныхдействий одного или нескольких субъектов направленных назавладениеправом собственности против воли собственника.
2. В работе установлено, что деятельность адвоката по делам о рейдерских захватах является превентивной, то есть деятельностью адвоката при юридическом обслуживании предприятия направленной напредупреждениеи выявление рейдерских атак.
3. В рамках проведенного диссертационного исследования, автором выявлено, что при наличии признаков рейдерской атаки деятельность адвоката по делам о рейдерских захватах является экстренной, то есть деятельностью адвоката при оказании' юридической помощи направленной* напротиводействиенепосредственно.рейдерскому захвату.
4. В связи с участием в рейдерских захватах контролирующих иправоохранительныхорганов, предлагаем, в целях обеспечения объективности и исключения фактов = оказания давления на адвоката, какисключительногосубъекта оказания юридической помощи по делам о
V » рейдерских захватах, дополнить федеральный закон «Об» адвокатской^ деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»статьейрегламентирующей процедуру дачи заключения квалификационной комиссией адвокатскойпалатысубъекта РФ, руководителю следственного органа, о наличии в действиях адвоката, члена адвокатской палаты составапреступления. Действующее отраслевое законодательство привести в соответствие с дополнениями.
5. Учитывая, что оказание юридической помощи по делам о рейдерских захватах, непрофессиональным,процессуальнонезащищенным субъектом, не имеющим статуса адвоката, ставит под угрозу экономическую безопасность государства, предлагаем упразднить ч. 3 и 4 ст. 1 федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» изложив часть 3 закона в следующей редакции: «Юридическую помощь физическим и юридическим лицам на всей территории Российской Федерации имеют право оказывать только, лица, получившие в установленном настоящим законом порядке статус адвоката. Не допускается оказание юридической помощи иными лицами, не обладающими статусом адвоката. Соответствующие нормыпроцессуальногозаконодательства предлагаю в последствии привести в соответствие с указанной нормой».
6. В' целяхединообразногопонимания» и повышения» эффективности методики построения адвокатом правовой позиции при оказании юридической помощи по делам о рейдерских захватах, правовая позиция по указанной категории дел должна определяться следующими факторами:
1) обстоятельствами дела о противодействии рейдерскому захвату;
2)процессуальнымположением доверителя по возникшим" в связи с рейдерской атакой конкретным делам;
3) стратегией, и тактикой адвоката по противодействию рейдерскому захвату.
Теоретическая значимость результатов исследования состоит в том, что сформулированные в нем теоретические положения и выводы способствуют углублению-научных представлений об институтеадвокатурыв Российской- Федерации, практике применения закона об адвокатуре,Кодексапрофессиональной этики адвоката и вносят вклад в теорию дисциплины — правоохранительные органы. Результаты исследования могут быть использованы другими учеными, которые будут заниматься аналогичной проблематикой.
Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что предложения и выводы автора могут быть учтены и использованы: при совершенствовании действующего российского; законодательства, регулирующего; организационно-правовую деятельность адвоката по оказанию юридической"помощишо 5делам о рейдерских захватах; в практической деятельности правоохранительных органов различных ведомствпри противодействиирейдерскимзахватам; в , дальнейшей научно-исследовательской работе для теоретического-исследования вопросов; связанных с: организацией деятельности! адвокаташо? оказанию юридической . помощишо делам о рейдерских захватах; в учебно-педагогической, работе: юридических учебных заведений при/ преподавании курса «Правоохранительные органы».
Апробация и практическая реализация результатов исследования. Диссертация? подготовлена? наг кафедре адвокатуры. и правоохранительной деятельности Российской? академии; адвокатуры?, инотариата, где проводилось ее обсуждение.
По теме диссертации автором опубликовано- четыре: научные работы-, общим объемом 2.25 п.л., а также учебное пособие:объемом 6^п:л.
Ряд выводов научного исследования диссертанта применялись и применяются им в практической деятельности-в качестве адвоката.
Результаты диссертационного исследования использовались и используются, а также внедрены в практическую и учебную деятельность при проведении научно-практических занятий АдвокатскойПалатой? Московской области (о чем имеются соответствующие акты» о внедрении).
Структура и объем диссертации определены в соответствии с целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих семь, параграфов, заключения, списка; использованной1 литературы и приложений.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности", Воробьев, Дмитрий Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Представленное диссертационное исследование позволило сформулировать ряд выводов и предложений, имеющих, на наш взгляд, как теоретическую, так и практическую значимость.
По итогам диссертационного исследования организационно-правовой деятельностиадвокатапо оказанию юридической помощи поделамо рейдерских захватах, с целью определения явления рейдерского захвата, как комплексного правового явления, которомуадвокатомосуществляется противодействие при оказании юридической помощи по делам о рейдерских захватах, предлагаем дать следующее определение рейдерского захвата: рейдерский захват — это комплекс активныхпротивоправныхдействий одного или нескольких субъектов направленных назавладениеправом собственности против воли собственника.
В работе доказано, что оказание юридической помощи по делам о рейдерских захватах, непрофессиональным,процессуальнонезащищенным субъектом, ставит под угрозу экономическую безопасность государства, в связи с этим, предлагаю упразднить ч. 3 и 4 ст. 1 федерального закона «Обадвокатскойдеятельности и адвокатуре в Российской Федерации» изложив часть 3 закона в следующей редакции: Юридическую помощь физическим и юридическим лицам на всей территории Российской Федерации имеют право оказывать только, лица, получившие в установленном настоящим законом порядке статус адвоката. Не допускается оказание юридической помощи иными лицами, не обладающими статусом адвоката. Соответствующие нормыпроцессуальногозаконодательства предлагаю в последствии привести в соответствие с указанной нормой.
Сделан вывод о том, что существует два основных направления деятельности адвоката по делам о рейдерских захватах:
- превентивная деятельность — деятельность адвоката при юридическом обслуживании предприятия направленная напредупреждениеи выявление рейдерских атак;
- экстренная деятельность — деятельность адвоката при оказании юридической помощи направленная напротиводействиенепосредственно рейдерскому захвату.
Сформулированы следующие практические рекомендации: в целяхединообразногопонимания и последовательной методики построения правовой позиции при оказании юридической помощи по делам о рейдерских захватах, правовая позиция по указанной категории дел должна определяться следующими факторами:
1) обстоятельствами дела опротиводействиирейдерскому захвату;
2)процессуальнымположением доверителя по возникшим в связи с рейдерской атакой конкретным делам;
3) стратегией и тактикой адвоката попротиводействиюрейдерскому захвату.
В работе сделан обоснованный вывод о том, что в связи с участием в рейдерских захватах контролирующих иправоохранительныхорганов, автором предлагается, в целях обеспечения объективности и исключения фактов оказания давления на адвоката, какисключительного- субъекта оказания юридической помощи по делам о рейдерских захватах, дополнить федеральный закон «Об адвокатской деятельности иадвокатурев Российской Федерации» статьей регламентирующей процедурудачизаключения квалификационной комиссией адвокатскойпалатысубъекта РФ, руководителю следственного органа, о наличии в действиях адвоката, члена адвокатской палаты составапреступления. Действующее отраслевое законодательство привести в соответствие с дополнениями.
Из проведенного исследования видно, что деятельность адвоката по оказанию юридической помощи по делам о рейдерских захватах, напрямую связана с такой вновь образовавшейся в ходе исследования функцией институтаадвокатуры, как борьба с коррупцией, как основным элементом, без которого рейдерство существовать не может. Однако четко законодательнозакрепленныхоснов деятельности адвоката по оказанию юридической помощи по делам о рейдерских захватах, не позволяет в полной мере выполнятьадвокатамвозложенные на них обязанности государством идоверителемоб эффективном противодействии преступным проявлениям со стороны рейдеров.
Полученные в настоящем диссертационном исследовании положения помогут решить задачу повышения эффективности и престижа, как деятельности адвоката по оказанию юридической помощи по делам о рейдерских захватах, так и адвокатуры в целом.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Воробьев, Дмитрий Владимирович, 2011 год

1.КонституцияРоссийской Федерации от 12 декабря 1993 года (с послед, измен: и доп.) //СПС«ГАРАНТ».
2. ГражданскийкодексРоссийской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 года № 51-ФЗ, Часть вторая от 26.01.1996 года № 14-ФЗ, Часть третья 26.10.2001 года № 146-ФЗ, Часть четвертая от 18.01.2006 года № 230-ФЗ (с послед, измен, и доп.) // СПС «ГАРАНТ».
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года, № 63-Ф3 (с послед, измен, и доп.) // СПС «ГАРАНТ».
4. Кодекс Российской Федерации об/административныхправонарушениях от 30 декабря 2001 года № 195-ФЗ (с послед, измен, и доп.) //СПС «ГАРАНТ».
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ (с послед, измен, и доп.) // СПС «ГАРАНТ».
6.Арбитражныйпроцессуальный кодекс Российской Федерации^ от 24' июля 2002 г. N 95-ФЗ (с послед, измен, и доп:) // СПС «ГАРАНТ».
7. Гражданскийпроцессуальныйкодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-Ф3(с послед, измен, и доп.) // СПС «ГАРАНТ».
8. Федеральныйконституционныйзакон от 30 мая,2001 г. N Э-ФКЗ «0 чрезвычайном положении» (с изменениями от 30 июня 2003 г., 7 марта 2005 г.) // СПС «ГАРАНТ».
9. Закон РФ от 18 апреля 1991 г. N 1026-1 «Омилиции» (с последующими изменениями и,дополнениями) // СПС «FAPАНТ».
10. Закон РФ от 5 марта 1992 г. N 2446-1» «О безопасности» (с изменениями от 25 декабря 1992 г., 24 декабря 1993 г., 25 июля 2002 г., 7 марта 2005 г., 25 июля, 2006 г., 2 марта 2007 г., 26 июня: 2008 г.) // СПС «ГАРАНТ».
11. Федеральный закон от 28.12.2010 года № 403 ФЗ «Оследственномкомитете Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».
12. Федеральный закон от 8 мая 1996 г. N 41-ФЗ «О производственных кооперативах» (с изменениями от 14 мая 2001 г., 21 марта 2002 г., 18 декабря2006 г., 19 июля 2009 г.) // СПС «ГАРАНТ».
13. Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. N 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (с изменениями от 8 декабря 2003 г., 18 декабря 2006 г., 24 июля, 1 декабря2007 г.) // СПС «ГАРАНТ».
14. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года. УтвержденнаяУказомПрезидента РФ № 537 от 12.05.2009 года. // СПС «ГАРАНТ».
15.УказПрезидента РФ от 18 апреля 1996 г. N 567 «О координации деятельностиправоохранительныхорганов по борьбе спреступностью» // СПС «ГАРАНТ».
16. УказПрезидентаРоссийской Федерации о мерах попротиводействиюкоррупции (в ред. Указов Президента РФ от 31.03.2010 N 396, от 01.07.2010 N 821, от 04.11.2010 N 1336) // СПС «Консультант Плюс».
17.ПостановлениеГосударственной Думы Федерального Собрания РФ от 9 декабря 1998 г. N 3346-П ГД «О деятельности Федеральной службы безопасности Российской Федерации в сфере обеспечения экономической безопасности Российской Федерации» // СПС «ГАРАНТ».
18. Национальный планпротиводействиякоррупции на 2010-2011 годы (в ред.УказовПрезидента РФ от 13.04.2010 N 460, от 14.01.2011 N 38) // СПС «Консультант Плюс».
19. Кодекс профессиональной этикиадвоката(принят первым Всероссийским съездомадвокатов31 января 2003 г.) (с изменениями и дополнениями, утвержденными третьим Всероссийским съездом адвокатов 5 апреля 2007 г.) // СПС «ГАРАНТ».
20.Адвокатурав России: Учеб. / Под ред. проф. JI.A. Демидовой. М., 2004.
21.Адвокат: навыки профессионального мастерства / Под ред. JI.A.Воскобитовой, И.Н. Лукьяновой, Л.П. Михайловой. — М.:ВолтерсКлувер, 2006.
22.АкимовВ.А. Оценка и прогноз стратегических рисков России: теория и практика//Право и безопасность. 2004. N 1.
23. Арбитражный процесс в вопросах и ответах.Юрист. М. 2001 г.
24.БорисовЮ.Д. Рейдерские захваты. Узаконенныйразбой. СПб.: Питер, 2008.
25.БойковА.Д. Принципы адвокатской этики. //Адвокатскаяпрактика. 2003. № 1.
26.БойковА.Д. Капинус Н.И., Адвокатура России. Институт международного права и экономики им. A.C. Грибоедова. М. 2000.
27.БуробинВ.Н. Адвокатская деятельная. М. "ИКС"ЭКМОС", 2003.
28.ВатманД.П. Право на защиту (адвокат в гражданскомсудопроизводстве). Знание.М. 1973.
29.ВитрукН.В. Конституционное правосудие. Юнити. М.
30.ВласовA.A. Адвокат как субъектдоказыванияв гражданском и арбитражном процессе. М,Юрлитинформ.
31.ГалогановА.П., Трунов И.Л. ОКодексепрофессиональной этики адвоката. // Адвокат. 2003. № 3.
32.ГорбовВ.В. Правовая защита акционерного общества от недружественного поглощения: автореф. дис. канд.юрид. наук. М., 2004.
33.ГрудцынаЛ.Ю. Адвокатура, нотариат и другие институты гражданского общества в России. / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. H.A. Михалевой. М., 2008.
34. Ждакаев И. Вот вам и "священная" собственность//Российская Федерация сегодня. 2005. N 17.
35. Защита по уголовномуделу. Юристь. М. 2000.
36.КлейменовМ.П. Криминология: учебник. М., 2008.
37.КучеренаА.Г. Адвокатура. Москва, Юристъ, 2006 г.
38. Колесников В. Приватизация должна быть максимально прозрачной//Российская Федерация сегодня. 2005. N 23.
39.КолмацуйА.А. Понятие позиции по делу, формируемойзащитникомв ходе подготовки ксудебномузаседанию // Правовые проблемы укрепления Российской государственности: Сб. статей / Под ред. М.К. Свиридова. Томск, 2005. Ч. 29. С.104-107.
40.КостановЮ., А. Паничева. Последней фразой адвокат разрушил свою же позицию//Российскаяюстиция. N7 2001 г.
41.ЛьвоваЕ.Ю. Защита по уголовному делу: Пособие для адвокатов; М.Юристъ, 1998 г.
42.МолотниковА. Слияния и поглощения. Российский опыт. М., 2006.
43. Научно-практическийкомментарийк Федеральному закону от 31.05.2002 года № 63 ФЗ «Обадвокатскойдеятельности и адвокатуре в Российской Федерации» / Под общ. ред. д-ра юрид. наук., проф. А.Г.Кучерены. М., 2009.
44. О гражданско-правовой ответственности адвокатов иадвокатскихобразований см. подр.: Поспелов О.В. Формы адвокатских образований. // дис. канд. юрид. наук: 12.00.11. -М., 2008.
45.ПотаповВ.Я. Оценка и прогноз опасностей и угроз современной России//Право и безопасность. 2003. N 3-4.
46. Рейдерство: гражданско-правовые и уголовно-правовые аспекты: Учебно-методический комплекс. СПб.: Изд-во Р.Асланова«Юридический центр Пресс», 2009.
47. Рейдерство и корпоративныйшантаж(организационно — правовые меры противодействия):монография / А.Ю. Федоров. М.: ВолтерсКлувер, 2010.
48.СташенкоЛ.А., Т.М. Шамба Адвокатура в Российской Федерации. Норма. 2001 г.
49.СтепановД.И. Корпоративные споры и реформыпроцессуальногозаконодательства/ЛЗестник ВАС РФ. 2004. N 2.
50. Каширин А. Московскийарбитраж: подведение итогов//ЭЖ-Юрист. 2008.
51. Экономическая безопасность Российской Федерации: учеб. для вузов: в 2 ч. Ч. 1. СПб., 2001.1.I. Диссертации
52.ВербицкаяЮ.В. Уголовно-правовые и криминологические меры борьбы своспрепятствованиемзаконной предпринимательской или иной деятельности // дисс. канд. юрид. наук: 12.00.08. — М., 2006.
53.РодинA.A. Деятельность адвоката по защите корпоративной собственности // дисс. канд. юрид. наук: 12.00.11. -М., 2009.
54.СкидановаЛ.А. Рейдерство как социально-экономический феномен// дисс. канд. юрид. наук: 22.00.03. -М., 2001.1.. Авторефераты диссертаций
55.РодинA.A. Деятельность адвоката по защите корпоративной собственности // Автореф. дисс. канд. юрид. наук: 12.00.11. — М., 2009.
56. V. Справочные правовые системы78. СПС «ГАРАНТ»79. СПС «Консультант Плюс»1. VI. Веб-сайты
57. Веб сайт электронного журнала «Захват»: http://www.zahvat.ru
58. Веб-сайт издательства «Российская газета»: http://www.rg.ru
59. Веб сайт электронного издания «Бизнес пресс»: http://www.businesspress.ru
60. Веб — сайт электронного издания «Компромат»: http://www.compromat.ru