Организационно-правовые основы деятельности правоохранительных органов и должностных лиц по обеспечению наложения ареста на имущество при производстве по уголовным делам

Краткое описание

Год:

2011

Автор научной работы:

Гранин, Данил Владимирович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.11

Специальность:

Судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности

Количество cтраниц:

187

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Гранин, Данил Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА, НАЗНАЧЕНИЕ И ОСОБЕННОСТИДЕЯТЕЛЬНОСТИПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ И ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ ПРИ ОБЕСПЕЧЕНИИНАЛОЖЕНИЯАРЕСТА НА ИМУЩЕСТВО ПО ОТДЕЛЬНЫМ ВИДАМПРЕСТУПЛЕНИЙ.
§ 1. Место наложенияарестана имущество в системе мер, реализуемыхправоохранительнымиорганами и должностными лицами для обеспечениявозмещениявреда, причиненного преступлением.
§ 2. Цели, объекты и субъекты организационно-правовой деятельности пообеспечениюналожения ареста на имущество.
§ 3. Основания осуществления деятельностиправоохранительныхорганов и должностных лиц по обеспечению наложения ареста наимущество.
§ 4. Система организационно-правовой деятельности правоохранительныхорганови должностных лиц по обеспечению наложения ареста на имущество.
ГЛАВА 2. СОДЕРЖАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРПАВОВЫХ ОСНОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ ИДОЛЖНОСТНЫХЛИЦ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ НАЛОЖЕНИЯ АРЕСТА НА ИМУЩЕСТВО.
§ 1. Особенности деятельности правоохранительных органов и должностных лиц на первоначальном этапе обеспечения наложения ареста на имущество
§ 2. Содержание организационно-правовой деятельности правоохранительных органов и должностных лиц на рабочем и заключительном этапах наложения ареста на имущество.
§ 3.Организационно-правовыеоснования привлечения специалиста к участию в наложении ареста на имущество.
§ 4. Основные направления взаимодействия правоохранительных органов и должностных лиц в целях обеспечения эффективности наложения ареста на имущество.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Организационно-правовые основы деятельности правоохранительных органов и должностных лиц по обеспечению наложения ареста на имущество при производстве по уголовным делам"

Актуальность темы исследования.Статьи52 Конституции Российской Федерации, 44 Уголовно-процессуальногокодексаРФ установили право физического или юридического лица, при наличии оснований полагать, что непосредственнопреступлениемим причинен имущественный вред, требовать еговозмещения. Оно осуществляется посредством гражданскогоиска, который может предъявляться и дляимущественнойкомпенсации морального вреда. ВПостановленииПленума Верховного Суда Российской Федерации «Осудебномприговоре» говорится, что лицо, которому преступлениемпричиненморальный, физический или имущественныйвред, вправе также предъявить гражданскийиско компенсации морального вреда, которая в соответствии с законом осуществляется в денежной форме независимо от подлежащеговозмещениюимущественного вреда. Праву физических и юридических лиц,потерпевшихот преступной деятельности, требовать возмещениявредасоответствует обязанность правоохранительных органов идолжностныхлиц обнаружить имущество, подлежащееаресту, и наложить на негоарест.
Традиционно наложениеарестана имущество проводится после заявленного гражданского иска. Однако указанная последовательность может быть нарушена: если в процессерасследованияпреступления устанавливаются обстоятельства причинения лицу вреда, то в этом случаеправоохранительныеорганы и должностные лицаобязаныосуществить комплекс организационных мер, обеспечивающихвозмещениеимущественного вреда.
Актуальность темы диссертации объясняется недостаточной разработанностью организационно-правовых аспектов деятельностиправоохранительныхорганов и должностных лиц по обеспечению наложения ареста наимуществодля последующего возмещения ущерба,причиненногопреступлениями.
Степень научной разработанности темы.Правоохранительнойдеятельности по возмещению материального ущерба, причиненногопреступлениями, посвятили свои исследования такие известные ученые, как: A.B. Агу-тин, Л.Б.Алексеева, А.Н. Ахпанов, Г.В. Ветрова, Ю.Е.Винокуров, А.И. Глушков, В.Н. Григорьев, O.A.Зайцев, 3.3. Зинатуллин, З.Д. Еникеева, С.П.Ефимичев, К.Б. Калиновский, В.М. Корнуков, З.Ф.Коврига, Ф.М. Кудин, П.А. Лупинская, В.А.Михайлов, В.Т. Очередин, И.Л. Петрухин, Ю.И. Сте-цовский, М.С.Строгович, Ю.В. Трунцевский, A.A. Филющенко, О.И. Цоко-лова, Г.Г.Черемных, B.C. Чистякова, A.A. Чувилев, B.C.Шадрин, С.П. Щерба, Н.Г. Шурухнов, и др.
Правовые аспекты наложения ареста на имущество специально исследовались в работах: В.А.Азарова, С.А. Александрова, Г.В. Аршбы, Ф.Н. Ба-гаутдинова, Б.Т.Безлепкина, Б.Б. Булатова, Н.И. Газетдинова, С.И.Гирько, К.В. Задерако, В.Г. Даева, A.C.Карпикова, А.Г. Мазалова, Е.С. Никулина, В.В.Николюка, З.Т. Новичкова, В.Я. Понарина, И.Б.Тутынинаи др.
К анализу отдельных организационных аспектов наложения ареста на имущество обращались: Т.В.Аверьянова, О.Я. Баев, P.C. Белкин, А.Н.Васильев, А.И. Винберг, И.Ф. Герасимов, Л .Я.Драпкин, В.Н. Карагодин, В.Г. Коломацкий, Ю.Г.Корухов, В.В. Крылов, В.П. Лавров, И.М.Лузгин, Н.Е. Мерецкий, A.C. Подшибякин, Н.С.Полевой, A.A. Протасевич, Д.А. Турчин, А.Г.Филиппов, В.И. Шиканов, Н.П. Яблоков и др. Их работы служили диссертанту фундаментом для разработки организационно-тактических основ наложения ареста на имущество.
За последние пять лет по обозначенной проблематике были защищены следующие диссертации:ХанжинВ.И. Уголовно-процессуальный порядок и организационно-тактические основы наложения ареста на имущество. - Москва, 2006;ИоновВ.А. Наложение ареста на имущество при производстве предварительного расследования по уголовнымделамоб экономических преступлениях. - Нижний Новгород, 2010. Однако следует указать, что в перечисленных и ранее защищенных диссертациях теоретические положения и организационно-правовые основы обеспечения деятельности правоохранительных органов и должностных лиц не рассматривались.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются правовые отношения, возникающие в ходе организации деятельности правоохранительных органов и должностных лиц по обеспечению наложения ареста на имущество.
Предметом исследования являются закономерности, складывающиеся в ходе реализацииправоохранительнымиорганами и должностными лицами организационных мероприятий и правовых норм при обеспечении наложения ареста на имущество.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является комплексная разработка теоретических положений и организационно-правовых основ, направленных на повышение эффективности деятельности правоохранительных органов и должностных лиц по обеспечению наложения ареста на имущество.
Достижение поставленной цели обусловило постановку и необходимость решения комплекса следующих задач:
- изучение практики деятельности правоохранительных органов и должностных лиц по обеспечению наложения ареста на имущество;
- определение организационно-правовой сущности и особенностей обеспечения наложения ареста на имущество;
- определение основных целей, задач и места наложения ареста на имущество в организации системы мерпроцессуальногопринуждения;
- выявление особенностей применения данной меры уголовно-процессуальногопринуждения;
- рассмотрение содержания организационных мероприятий и практики их реализации при производстве наложения ареста на имущество;
- определение этапов и их содержания при обеспечении наложения ареста на имущество;
- выяснение организационно-правовых аспектов и уровня участия специалистов при наложении ареста на имущество;
- формирование организационно-правовых основ обеспечения производства рассматриваемого процессуального действия;
- определение основных направлений организации взаимодействия правоохранительных органов и должностных лиц в процессе обеспечения наложения ареста на имущество.
Методологической основой диссертационного исследования являются диалектический метод познания и основанные на нем общенаучные методы: анализ, аналогия, индукция и др., а также специальные научные методы: системный (при определении содержания организационно-правовых основ наложения ареста на имущество); исторический (при анализе трудов советских и российских ученых); логический метод (при изложении всего материала, формулировании выводов и предложений); сравнительно-правовой (при анализе законодательстваРСФСРи РФ, стран ближнего зарубежья); статистический (при сборе и обработке данных проведенного опросаследователейи изучения различных материалов); информационно-аналитический (в процессе анализа и обобщения материалов периодической печати); контент-анализ (в процессе выборки и анализа отдельных положенийзаконодательныхактов); наблюдение, сравнение (содержания деятельности правоохранительных органов и должностных лиц применительно к подготовительному, рабочему и заключительному этапам наложения ареста на имущество); обобщение и описание полученных данных и другие методы исследования.
Теоретическая и нормативная базы исследования. Теоретическую базу исследования составляют научные труды по общей теории права, правоохранительной деятельности, уголовному процессу,криминалистикеи других областей научного знания, в которых рассматривались вопросы, отражающие те или иные стороны объекта и предмета настоящего исследования.
Нормативной основой диссертации являются положенияКонституцииРоссийской Федерации, уголовно-процессуального, уголовного, уголовноисполнительного законодательства, федеральные законы,постановленияПленума Верховного Суда Российской Федерации, ведомственные нормативные акты, относящиеся к предмету исследования.
Эмпирической базой исследования служили статистические данные Главного информационно-аналитического'центраМВДРоссии, Генеральной Прокуратуры Российской Федерации,Следственногокомитета Российской Федерации, Следственного комитета при МВД России,Судебногодепартамента при Верховном Суде Российской Федерации (за период с 2006 по 2010 г.). Информация, содержащаяся в докладахУполномоченногопо правам человека в Российской Федерации. Результаты опроса 120 следователей Следственного комитета Российской Федерации, проходивших повышение квалификации в учебном центре Следственного комитета припрокуратуреРоссийской Федерации по Хабаровскому краю. При подготовке диссертации использовались данные эмпирических исследований других ученых.
Достоверность теоретических и научно-практических положений, выводов и предложений диссертанта подтверждается результатами проведенного исследования. Сочетание различных методов позволило всесторонне изучить исследуемые проблемы, находящиеся на стыке нескольких наук, провести их всесторонний анализ, обосновать полученные результаты.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что в диссертации в числе первых на монографическом уровне, комплексно рассматриваются теоретические положения и организационно-правовые основы обеспечения наложения ареста на имущество, акцентируется внимание на системе организационных мероприятий правоохранительных органов и должностных лиц. В работе сформулированы и обоснованы основные и факультативные цели организационно-правовой деятельности по обеспечению наложения ареста на имущество.
Диссертант определил основания (фактические и юридические) правоохранительной деятельности по обеспечению наложения ареста на имущество, дал перечень объектов, на которые накладывается арест, виды вредаимущественный, физический, моральный), для обеспечения возмещения которого он проводится. Сформирована система и охарактеризована структура организационно-правовой деятельности правоохранительных органов и должностных лиц, включающая комплекс организационных действий и мероприятий. Раскрыто содержание организационных действий каждого из этапов производства наложения ареста на имущество.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Основными целями деятельности правоохранительных органов и должностных лиц при наложении ареста на имущество является обеспечение: 1)исполненияприговора в части гражданского иска; 2) другихимущественныхвзысканий; 3) возможной конфискацииимущества, полученного в результате преступных действий либо нажитогопреступнымпутем. Факультативными - обнаружение имущества, на которое может быть наложен арест, и определение его стоимости.
2. К субъектам организационно-правовой деятельности по обеспечению наложения ареста на имущество относятся:следователь; руководитель следственного органа; суд;судьярайонного суда или военного суда соответствующего уровня;прокурор; дознаватель; понятые; специалисты; руководители банков и иных кредитных организаций;судебныеорганы; органы дознания и предварительного следствия.
3. Длязаконногои обоснованного обеспечения наложения ареста на имущество правоохранительные органы идолжностныелица должны располагать фактическим и юридическим основаниями: а) фактическое - совокупность сведений, указывающих напричинениепреступлением вреда, или возможность применения имущественныхвзысканий, а также конфискации имущества, полученного в результатепреступныхдействий; б) юридическое -судебноепостановление о наложении ареста на имущество, вынесенное в соответствии с установленной процедурой.
4. Организационно-правовая деятельность правоохранительных органов и должностных лиц по обеспечению наложения ареста на имущество есть система, которая включает реализацию комплекса следующих действий и мероприятий: 1) проведение комплекса организационных мероприятий, способствующих принятию обоснованного решения; 2) установление размера материального вреда; 3) определение круга лиц, на имущество которых может быть наложен арест; 4) установление местонахождения и характера имущества, подлежащего аресту; 5) определение общей стоимости (оценка) имущества; 6) определение времени производства процессуального действия; 7) определение круга участников наложения ареста на имущество; 8) составление протокола наложения ареста на имущество, применение технических средств фиксации; 9) определение содержаниязапретови обременений, налагаемых на арестованное имущество; 10) решение вопроса о размещенииарестованногоимущества и обеспечении его сохранности.
5. Обеспечение наложения ареста на имущество в каждом конкретном случае имеет свою специфику. Вместе с тем, деятельность правоохранительных органов и должностных лиц на первоначальном (подготовительном), рабочем (непосредственное производство наложения ареста на имущество) и заключительном (оформление хода и результатов процессуального действия) этапах должна базироваться на общих организационных положениях.
6. Организация взаимодействия правоохранительных органов и должностных лиц при наложении ареста на имущество осуществляется по различным направлениям и предназначена для: обеспечения условий успешного проведения рассматриваемого действия; непосредственного участия оперативного работника в производстве наложения ареста на имущество; выделения органомдознанияспециалистов; предоставления органом дознания технических средств, необходимых длянадлежащеговыполнения отдельных мероприятий по установлению местонахождения имущества; применения органом дознанияпринудительныхмер в целях обеспечения возможности производства наложения ареста на имущество; проведения оперативно-розыскных мероприятий, позволяющих получить дополнительную информацию, способствующую эффективности обеспечения его производства.
Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что сформулированные в диссертации выводы имеют общетеоретическое значение для восполненияпробелови дальнейшего развития концептуальных идей организации правоохранительной деятельности. Содержащиеся в исследовании теоретические положения и выводы могут способствовать повышению эффективности деятельности правоохранительных органов и должностных лиц поисполнениюприговора в части гражданского иска, исполнению других имущественных взысканий, исполнению возможнойконфискацииимущества, полученного в результате преступных действий либо нажитого преступным путем, а также обнаружению такого имущества, определению его стоимости.
В работе сформированы организационно-правовые основы деятельности правоохранительных органов и должностных лиц по обеспечению наложения ареста на имущество, раскрыто содержание этапов (подготовительного, рабочего, заключительного) такой деятельности, что позволяет осуществлять ее целенаправленно и эффективно. Даны основные направления взаимодействия с различными правоохранительными органами и их подразделениями.
Практическое значение исследования состоит в том, что его организационные положения могут быть использованы: органами предварительного расследования при подготовке и проведении наложения ареста на имущество;прокурорамии судьями при принятии решения по данной мере процессуального принуждения; прокурорами при осуществлениинадзораза законностью производства наложения ареста на имущество;законодательнымиорганами в процессе совершенствования правовых норм, касающихся организации правоохранительной деятельности; преподавателями и научными сотрудниками в ходе дальнейших научных исследований проблем наложения ареста на имущество, студентами юридических вузов.
Апробация и внедрение результатов исследования носили разносторонний характер. С научными сообщениями по теме диссертации соискатель выступал перед участниками научно-практической конференции «Актуальные вопросы российского права», проводимой Московским гуманитарным университетом (2008 год), «круглого стола» «Актуальные вопросы права изаконности», состоявшегося в Московском гуманитарном университете 19 марта 2009 года. Отдельные положения исследования докладывались на конференции аспирантов и докторантов Московского гуманитарного университета (2009 г.); международной научно-практической конференции «Проблемы и перспективы социально-экономического, правового реформирования и модернизации современного государства и общества» — Будапешт (Венгрия), 2011 г.; научно-практической конференции «Право иправопорядок: современные тенденции развития, проблемы обеспечения и охраны», проводимой Дальневосточным государственным университетом путей сообщения - Хабаровск (2011 г.).
Основные теоретические выводы, практические предложения и рекомендации, содержащиеся в диссертации, опубликованы в 8 научныхстатьях, три из которых - в ведущих рецензируемых изданиях, входящих в перечень, утвержденныйПрезидиумомВысшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации.
Отдельные положения диссертации внедрены в практическую деятельность Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю, учебный процесс Тульского филиала Московского университета МВД России, Московского гуманитарного университета.
Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя восемь параграфов, содержащих последовательное изложение научного исследования и раскрывающих тему диссертации, заключения, списка использованных источников и приложений.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности", Гранин, Данил Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное исследование организационно-правовых основ деятельностиправоохранительныхорганов и должностных лиц по обеспечению наложенияарестана имущество при производстве по уголовнымделампозволяет сделать следующие выводы:
1. Применяемые в сфере уголовногосудопроизводствауправомочен-ными правоохранительными органами идолжностнымилицами меры государственного принуждения принято именовать мерами уголовно-процессуальногопринуждения. От других мер государственного принуждения их отличает то, что они: предусмотрены уголовно-процессуальным законом; реализуются исключительно в период уголовно-процессуального производства; осуществляютсяуправомоченнымиправоохранительными органами и должностными лицами в пределах ихполномочий; предназначены для реализации конкретных целей, вытекающих из общих задач уголовного судопроизводства; имеют особое содержание; обладаютпресекательнымили предупредительным (превентивным) характером; применяются при наличии определенных законом условий, оснований и в порядке, гарантирующем ихзаконностьи обоснованность; применяются только к участвующим вделелицам, ненадлежащее поведение которых или возможность такого поведения создает или может создать препятствие для успешного хода уголовного судопроизводства; осуществляются помимо воли и желания лица, к которому они применяются.
2. По своему характеру и целям меры уголовно-процессуального принуждения не одинаковы. Одни из них связаны с временнымлишениемили с существенным ограничениемсвободылица, к которому они применяются, и призваныпресечьнеправомерную деятельность обвиняемого (подозреваемого), егоуклонениеот следствия или суда либовоспрепятствованиеустановлению истины по делу (заключение подстражу, подписка о невыезде, задержание и др.).
Вторые несут в себе либо психологическое воздействие (замена в случае нарушения примененной меры уголовно-процессуального принуждения на более строгую), либо угрозу значительныхимущественныхпотерь (обращение залога в доход государства, денежноевзысканиеи др.).
Третьи служат средством обеспеченияисполненияприговора (наложение ареста наимущество, наложение ареста на ценные бумаги и др.), т.е. егонеотвратимости.
Четвертые преследуют иные цели и связаны с инымилишениямии правоограничениями участников уголовного судопроизводства (например,принудительноедоставление лица в следственные илисудебныеорганы, которое является содержанием привода, особый режим военной службы, применяемый приизбраниив качестве меры пресечения - наблюдение командования воинской части и т.п.).
3. Меры уголовно-процессуального принуждения — это средства уголовно-процессуального воздействия, реализуемые в сфере уголовного судопроизводствауполномоченнымина то правоохранительными органами и должностными лицами, при наличии оснований, в порядке, установленном законом, в отношенииобвиняемого, подозреваемого и других участников уголовного процесса, дляпредупрежденияи пресечения неправомерных действий этих лиц в целях успешногорасследованияи разрешения уголовного дела, а также выполнения иных задач уголовного судопроизводства.
4. Иные мерыпроцессуальногопринуждения - это предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством средствапринудительноговоздействия, применяемые уполномоченными правоохранительными органами и должностными лицами, в производстве которых находится уголовное дело, для предупреждения ипресечениянеправомерных действий подозреваемого или обвиняемого, а также иных участников уголовного процесса, в целях обеспечения установленного законом порядка уголовного судопроизводства и исполненияприговора.
5. Выяснение характера и размеравреда, причиненного преступлением; является обязанностью правоохранительных органов идолжностныхлиц, осуществляющих производство поделу, вне зависимости от того, влияет ли на квалификациюпричиненныйвред или не влияет. Существуют следующие виды вреда: а)имущественныйвред - это расходы, которые необходимо произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждениеимущества(реальный ущерб); неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 ГК РФ); б) физическийвред- это увечье или иное повреждение здоровья либо вред, причиненный жизнигражданина. При определении понятия физического вреда важно учитывать положения главы 16 УК РФ «Преступленияпротив жизни и здоровья». Результатом преступления могут быть:причинениесмерти; причинение тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью; наступление заболевания; угроза этих последствий.
В результатепричиненияфизического вреда потерпевший может либо вообще уйти из жизни, либо проходить длительное лечение, либо полностью или частично утратить трудоспособность. Все перечисленное влечет последствияимущественногохарактера: затраты на похороны; утрату источника существования в связи с потерей кормильца; полную или частичную потерю заработка в связи с утратой трудоспособности; затраты на лечение и восстановление здоровья. Таким образом, физический вред имеетимущественноевыражение в виде прямых расходов по его восстановлению и упущенной выгоды.Возмещениефизического вреда производится по правилам ст. 10841094 ГК РФ; в) моральный вред - это физические или нравственные страдания (ст. 151 ГК РФ). В соответствии сПостановлениемПленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 (в ред. от 15.01.1998 г.) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральнымвредомпонимаются нравственные или физические страдания,причиненныедействиями: (бездействием), посягающими на принадлежащиегражданинуот, рождения или в силу, закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловую- репутацию;неприкосновенностьчастной' жизни, личную и семейнуютайнуи т.п.) или нарушающими его личныенеимущественныеправа (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами, об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающимиимущественныеправа гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебнойтайны,, распространением не соответствующих в действительности сведений,порочащихчесть, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав,, физической болью, связанной?спричиненнымувечьем, иным повреждением здоровья: либо в связи с заболеванием; перенесенным в результате нравственных страданий, и др. Внешним проявлением морального вреда являются переживанияпотерпевшего* форма их выражения - физиологические и другие (например, эмоциональные) реакции человеческого организма.
6.Процессуальнымииздержками являются расходы, связанные с производством по уголовному делу, которыевозмещаютсяза счет средств: федерального бюджета либо средств участников уголовного'судопроизводства. Как правило, к ним относятся: 1) суммы, выплачиваемыепотерпевшему, свидетелю, их законным представителям, эксперту, специалисту, переводчику, понятым на покрытие их расходов, связанных сявкойк месту проведения процессуальных действий и проживанием; 2) суммы, выплачиваемые работающим и имеющим постоянную заработную плату потерпевшему,свидетелю, их законным представителям, понятым в возмещение недополученной ими заработной платы за время, затраченное ими в связи с вызовом вправоохранительныеорганы и к должностным лицам; 3) суммы, выплачиваемые не имеющим постоянной заработной платы потерпевшему, свидетелю, ихзаконнымпредставителям, понятым за отвлечение их от обычных занятий; 4) вознаграждение, выплачиваемое эксперту, переводчику, специалисту заисполнениеими своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, за исключением случаев, когда этиобязанностиисполнялись ими в порядкеслужебногозадания; 5) суммы, выплачиваемыеадвокатуза оказание им юридической помощи в случае участияадвокатав уголовном судопроизводстве по назначению; 6) суммы, израсходованные на хранение и пересылку вещественныхдоказательств; 7) суммы, израсходованные на производствосудебнойэкспертизы в экспертных учреждениях; 8) ежемесячное государственное пособие в размере пяти минимальных размеров оплаты труда, выплачиваемоеобвиняемому, временно отстраненному от должности в порядке, установленном частью первойстатьи114 УПК РФ; 9) иные расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу и предусмотренныеУПКРФ.
7. Наложение ареста возможно и на имущество лиц, несущих по закону материальную ответственность за действияподозреваемого, обвиняемого (ч.1 ст. 115 УПК РФ). Круг таких лиц является исчерпывающим ирасширительномутолкованию не подлежит.
8. В качестве субъектов организационно-правовой деятельности по наложению ареста на имущество уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, федеральные законы и другие нормативные правовые акты называют:следователя; руководителя следственного органа; суд;судьюрайонного суда или военного суда соответствующего уровня;прокурора; дознавателя (ст. 165 УПК РФ); понятых; специалиста; руководителей банков и иных кредитных организаций (ст.115 УПК РФ); судебные органы; органыдознанияи предварительного следствия.
9. Наложение ареста на имущество предполагает деятельностьуполномоченныхуголовно-процессуальным законом правоохранительных органов и должностных лиц по: а) обнаружению имущества, на которое может быть наложенарест, и определению его стоимости; б) обеспечениювозмещенияпроцессуальных издержек; в) обеспечению исполнения приговора в части гражданскогоиска; г) обеспечению выплаты штрафа как основного или дополнительногонаказанияпо приговору суда; д) обеспечению возможнойконфискациинедвижимого имущества, денежных средств и иных ценностей, находящихся на счете, во вкладе или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также ценных бумаг либо их сертификатов, полученных в результатепреступныхдействий либо нажитых преступным путем.
10. Длязаконногои обоснованного осуществления наложения ареста на имущество правоохранительные органы идолжностныелица должны располагать фактическим и юридическим основаниями: а) фактическое основание (объективная непосредственная причина проведения процессуального действия) - это совокупность сведений, указывающих на причинениепреступлениемвреда, или возможность применения имущественныхвзысканий, а также конфискации имущества, полученного в результате преступных действий. Фактическое основание наложения ареста на имущество складывается из следующих элементов: а) цели процессуального действия; б) источников (допустимых) фактических данных, в которых может содержаться информация о наличии, местонахождении, стоимости и принадлежности имущества, на которое предполагается наложить арест, и из которых ее можно почерпнуть; в) объема фактических данных, указывающих на возможность достижения цели данным средством процессуального принуждения; б) юридическим основанием наложения ареста на имущество являетсясудебноепостановление о наложении ареста на имущество, выносимое на основании мотивированногоходатайстваследователя, согласованного с руководителемследственногооргана, дознавателя, согласованного спрокурором, ведущего расследование по делу.
11. Деятельность правоохранительных органов и должностных лиц по обеспечению наложения ареста на имущество при производстве по уголовным делам предполагает реализацию комплекса различных действий и мероприятий. Ее практическая эффективность возрастает в тех случаях, когда они реализуются»в виде системы, которая включает следующие элементы: 1) проведение комплекса организационных мероприятий, способствующих принятию обоснованного решения; 2) установление размера материального вреда;
3) определение круга лиц, на имущество которых может быть наложен арест;
4) установление местонахождения и характера имущества, подлежащегоаресту; 5) определение общей стоимости (оценку) имущества; 6) определение времени производства процессуального действия; 7) определение круга участников наложения ареста на имущество; 8) составление протокола наложения ареста на имущество, применение технических средств фиксации; 9) определение содержаниязапретови обременений, налагаемых на арестованное имущество; 10) решение вопроса о размещенииарестованногоимущества и обеспечении его сохранности.
12. Организация проведения наложения ареста на имущество в каждом конкретном случае имеет свою специфику. Вместе с этим, обобщения практики позволяют нам говорить о наличии общих организационных положений, реализация которых будет способствовать эффективности его проведения прирасследованиилюбых преступлений.
Она включает в себя деятельность правоохранительных органов и должностных лиц на первоначальном (подготовительном), рабочем (непосредственное производство наложения ареста на имущество) и заключительном (процессуальноеоформление хода и результатов процессуального действия) этапах
13. В организационно-правовой деятельности правоохранительных органов и должностных лиц самым ответственным и объемным является непосредственное наложение ареста на имущество. Его сложность связана не только с физическими затратами (выполнением определенного объема работ), но и с психологическими (контактом с лицами, у которых проводится эта мера принуждения). Такая деятельность с позиций системы именуется рабочим этапом. Он складывается из трех последовательно сменяющих друг друга стадий: предварительной, обзорной и детальной.
14. В' процессеналожения? ареста на;,имуществошогут принимать участие различные специалисты:криминалист, товаровед, оценщик, представитель организации (органа) по государственному техническому учету и технической инвентаризации^ объектов: градостроительной деятельности - при наложении ареста нанедвижимоеимущество, сотрудник регистрационного подразделения -если аресту подлежит транспортное средство. Это в значительной степени повышает эффективность проведения рассматриваемой меры уголовно-процессуального принуждения.
15'. В: деятельности по обеспечению наложения ареста на имущество значимое место занимает взаимодействие правоохранительных органов и должностных лиц с органами дознания, оперативно-розыскными подразделениями, Национальным центральным бюроИнтерпола.
16; На практике такое взаимодействие осуществляется по различным направлениям и предназначено для: обеспечения условий успешного проведения процессуального действия; непосредственного участия оперативного работника в производстве наложения ареста на имущество; выделения органом дознания; специалистов для: участия в производстве меры уголовно-процессуального принуждения; предоставления органом дознания^ технических средств, необходимых длянадлежащеговыполнения > отдельных поисковых мероприятий; применения органом дознанияпринудительныхмер в целях обеспечения возможности производства наложения ареста на имущество; проведения оперативно-розыскных мероприятий направленных- на,повышение эффективности производства;процессуального действия.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Гранин, Данил Владимирович, 2011 год

1.КонституцияРоссийской Федерации: Принята всенароднымголосованием12.12.1993 //Российская газета. 1993. - 25 декабря.
2.Конвенцияо защите прав человека и основныхсвобод: заключена в г.Риме 04.11.1950) // Собрание законодательства РФ. 2001. - № 2. - Ст. 163.
3. УголовныйкодексРФ // СЗ РФ. 1996. - № 25.
4. Уголовно-процессуальный кодексРСФСР// Ведомости ВС РСФСР. 1960. - № 40. - Ст. 592.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18,12.2001 № 174-ФЗ // СЗ РФ. -2001. № 52 (ч. I). - Ст. 4921
6. Уголовно-исполнительный кодекс РФ: принят ГД ФС РФ 18.12.1996 (ред. от 09.05.2005) // СЗ РФ. 1997. - № 2. - Ст. 198.
7. Гражданский кодекс РФ. 4.1: принят ГД ФС РФ 21.10.1994. (ред. от 21.07.2005) // СЗ РФ. 1994. - № 32. - Ст. 3301.
8. Гражданский кодекс РФ. Ч. 2: принят ГД ФС РФ 22.12.1995. (ред. от 18.07.2005)// СЗ РФ. 1996. - № 5. - Ст. 410.
9. О банках и банковской деятельности: Федеральный закона от 02.12.1990 г. № 395-1 (ред. от 30.12.2004 г.) // СЗ РФ. 1996. - № 6. - Ст. 492.
10. Об акционерных обществах: Федеральный закон от 26 декабря 1996 г. № 208-ФЗ (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 1996. - № 1. - Ст. 1.
11. О переводном и простом векселе: Федеральный закон от 11 марта 1997 г. № 48-ФЗ // СЗ РФ. 1997. - № 11. - Ст. 1238.
12. О государственной регистрации прав нанедвижимоеимущество и сделок с ним: Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ (ред. от 30.12.2004 г.) // Российская газ. 1997. - 30 июля.
13. Об оценочной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 29.07.1998 № 135-ФЭ (ред. от 22.08.2004) // СЗ РФ. 1998. - № 31. - Ст. 3813.
14. О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ: Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-Ф3 (ред. от 30.12.2001) //Российская газ. 2001. - 5 июня.
15. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-Ф3 Электронный ресурс. // ИСПС «КонсультантПлюс».
16. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ // СЗ РФ. -2003. № 50. - Ст. 4848.
17. ОСледственномкомитете Российской Федерации: Федеральный закон от 28 декабря 2010 г. № 403-Ф3. Электронный ресурс. // ИСПС «КонсультантПлюс».210полиции: Федеральный закон РФ от 7 февраля 2011 года № З-ФЗ // Российская газ. 2011. - 8 февр.
18. Об утверждении порядка наложенияарестана ценные бумаги: Постановление Правительства Российской Федерации от 12 августа 1998г. № 934 // Собрание законодательства РФ. 1998. - № 33. - Ст. 4035.
19. Об утверждении стандартов оценки:ПостановлениеПравительства РФ от 06.07.2001 № 519 г. // СЗ РФ. 2001. - № 29. - Ст. 3026.
20. О взаимодействии службысудебныхприставов Министерства юстиции Российской Федерации и органов внутренних дел Российской Федерации: ПриказМинюстаРФ № 262, МВД РФ № 628 от 25.08.1999 Электронный ресурс. // ИСПС «КонсультантПлюс».
21. Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия подразделений и службОВДв расследовании и раскрытиипреступлений: Приказ МВД РФ от 20.06.1996 г. № 334 (с изм. от 13.02.1997, 18.01.1999) Электронный ресурс. // ИСПС «КонсультантПлюс».
22. О взаимодействии службы судебныхприставовМинистерства юстиции Российской Федерации и органов внутренних дел Российской Федерации: Приказ Минюста РФ № 262,МВДРФ № 628 от 25.08.1999. Электронный ресурс. // ИСПС «КонсультантПлюс».
23. О мерах по организации предварительного следствия: ПриказСледственногокомитета при прокуратуре Российской Федерации от 7 сентября 2007 года № 6. Электронный ресурс. // ИСПС «КонсультантПлюс».
24. Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации моральноговреда: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 (в ред. от 15.01.1998 г.) // Российская газ. 1995. - 8 февраля.
25. Осудебномприговоре: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 29 апреля 1996 г. (с изм. и доп., внесеннымиПостановлениемПленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 года № 7). Пункт 21 // http://www.vsrf.ru/second. php.
26. О практике назначения судами уголовногонаказания: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. № 40 //БюллетеньВерховного Суда РФ. 1999. - № 8.
27. Обзорсудебнойпрактики Верховного Суда РФ. Некоторые вопросы судебной практики по гражданскимделам// Бюллетень Верховного Суда РФ. -2000. -№ 1.
28. Обзор судебной практикиВерховногоСуда Российской Федерации за первый квартал 2010 года: утв. ПостановлениемПрезидиумаВерховного Суда Российской Федерации от 16 июня 2010 года Электронный ресурс. //ИСПС «КонсультантПлюс».
29.Кассационноеопределение Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2004 года поделу№ 44-04-12 // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2004, № 11.
30. Об утверждении Положения о депозитарной деятельности в Российской Федерации, установлении порядка введения его в действие и области применения: ПостановлениеФКЦБот 16 октября 1997 г. № 36 // Вестник ФКЦБ России. 1997. -№> 8.
31. Об осуществлении функций номинального держателя профессиональными участниками рынка ценных бумаг: Письмо ФКЦБ от 26 апреля 1999 г. № ИБ-09/2176 // Вестник ФКЦБ России. 1999. - № 4.
32. О судебной практике по применениюконфискацииимущества: Постановление Пленума Верховного СудаСССР// Сборник постановлений пленумов Верховного Суда СССР. М, 1978. - Ч. 2.
33. Уголовно-процессуальное законодательство СоюзаССРи РСФСР. Теоретическая модель / под ред. и с предисл. В.М. Савицкого. М., 1990.
34. Уголовно-процессуальный кодекс: проект (руководитель рабочей^ группы- C.B.Ромазин). М., 1997.
35. Монографии, учебники, учебные пособия отечественных ученых
36. Азаров, В.А. Проблемы теории и практики охраныимущественныхинтег ресов личности в уголовномсудопроизводстве/ В-.А. Азаров. Омск, 1995.
37. Алешкина, Т.Н. Использование научно-технических средств и методов врозыскнойдеятельности следователя / Т.Н. Алешкина. М., 2006. - 179с.
38. Апенько, JI.M. Организация как функция управления / JI.M. Апенько. -Краснодар, 1976
39.Арсеньев, В.Д. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела / В.Д. Арсеньев, В.Г.Заблоцкий.- Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1986
40.Аршба, Г.В. Наложение ареста наимущество/ Г.В. Аршба, С.И.Гирько, В.В. Николюк. М.: ВНИИ МВД России, 2004.
41.Астапкина, С.М. Участие специалиста-криминалиста врасследованиипреступлений / С.М. Астапкина, Л.П.Дубровицкая, Ю.Г. Плесовских. М., 1992.
42.Багаутдинов, Ф.Н. Обеспечение-имущественных прав личности при расследованиипреступления/ Ф.Н. Багаутдинов. М., 2002.
43.Баев, О .Я. Тактика следственных действий / О.Я. Баев. 2-е изд. Воронеж, 1995.- 115 с.
44. Басков, В.И. Оперативно-розыскная деятельность / В.И. Басков. М., 1997.- 198 с.
45.Бахин, В.П. Понятие, сущность и содержаниекриминалистическойтактики / В.П. Бахин. Симферополь, 1999
46.Безлепкин, Б.Т. Имущественные отношения в стадии предварительногорасследования/ Б.Т. Безлепкин. Горький, 1976.
47. Безлепкин, Б.Т.Возмещениевреда, причиненного гражданину судебно-следственными органами / Б.Т. Безлепкин. М., 1979.
48.Безлепкин, Б.Т. Изъятие и хранениеимущества, предметов и документов органами предварительного расследования / Б.Т. Безлепкин, Р.Х.Якупов. -Омск, 1979.
49.Безлепкин, Б.Т. Уголовно-процессуальные вопросы взыскания нажитогопреступнымпутем / Б.Т. Безлепкин, В.К.Бобров. Волгоград, 1982.
50. Безлепкин, Б.Т. Возмещение ущерба,причиненного* гражданину незаконными действиями органовдознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда / Б.Т. Безлепкин. М., 1985.
51. Безлепкин, Б.Т. Уголовный процесс России / Б.Т. Безлепкин. М., 2003.
52.Белкин, P.C. Следственные действия / P.C.Белкин, Е.М. Лившиц. М.,1997
53. Белкин, P.C. Курскриминалистики: в 3 т. / P.C. Белкин. Т. 2. М., 1997.
54. Белкин, P.C.Криминалистическаяэнциклопедия / P.C. Белкин. — М.: Ме-гатрон XXI, 2000. 2-е изд., доп. - 334 с.
55.БелозеровЮ.Н. Дознание в органахмилициии его проблемы / Ю.Н. Бе-лозеров, В.Е.Чугунов, A.A. Чувилев. М., 1972.
56. Белоусов, A.B.Процессуальноезакрепление доказательств при расследовании преступлений / A.B. Белоусов. М., 2001.
57.БулатовБ.Б. Меры уголовно-процессуального принуждения (по главе 14УПКРоссии) / Б.Б. Булатов, В.В.Николюк. М., 2003. - 180 с.
58. Булатов, Б.Б. Государственноепринуждениев уголовном судопроизводстве / Б.Б. Булатов. Омск, 2003.
59. Быков, В.М. Психологические аспекты взаимодействияследователяи органа дознания / В.М. Быков. Омск, 1976.
60. Быховский, И.Е.Процессуальныеи тактические вопросы проведенияследственныхдействий / И.Е. Быховский. Волгоград, 1977
61.Вандышев, В.В. Уголовный процесс: конспект лекций / В.В. Вандышев. -СПб, 2002.
62. Васильев, А.Н. Тактика отдельных следственных действий / А.Н. Васильев. М., 1981.
63. Величкин, С.А. Организация расследования преступлений / С.А. Велич-кин. Л., 1985.
64.Возгрин, И.А. Общие положения криминалистической тактики / И.А. Возгрин. Л., 1988
65.Гаврилин, Ю.В. Использование контроля и записи телефонных и иных переговоров в раскрытии и расследовании преступлений / Ю.В. Гаврилин, Е.С.Дубоносов. М., 2003
66.Гаврилин, Ю.В. Следственные действия. Уголовно-процессуальные икриминалистическиеаспекты / Ю.В. Гаврилин, A.B.Победкин, В.Н. Яшин. -М., 2005.
67.Гаврилин, Ю.В. Следственные действия / Ю.В. Гаврилин, A.B.Победкин,
68. B.Н. Яшин. М., 2006. - 187 с.
69.Газетдинов, Н.И. Деятельность следователя повозмещениюматериального ущерба / Н.И. Газетдинов. Казань, 1990.
70. Газизов, В.А. Видеозапись и ее использование при производстве следственных действий / В.А. Гавизов, А.Г.Филиппов. М., 1997.
71.Гармаев, Ю.П. Невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте (уголовно-правовая, криминалистическая, оперативно-розыскная характеристики, основы методики расследования) / Ю.П. Гармаев. М.: Юрли-тинформ, 2001.
72. Гвишиани, Д.М. Организация и управление / Д.М. Гвишиани. М., 1972.
73. Герасимов, И.Ф. Системапроцессуальныхдействий следователя. Следственные действия (криминалистические и процессуальные аспекты) / И.Ф. Герасимов. Свердловск, 1983
74.Горбачев, A.B. Налоговые преступления: основы технико-криминалистического обеспечения / A.B. Горбачев, С.М.Колотушкин, A.B. Кочубей.-Волгоград, 2005.V- 170с.
75. Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: сборник памяти С.А. Хохлова / Отв. ред. A.A. Маковский. М.: Международный центр финансово-экономического развития; ,1998.
76. Григорьев, В.Н. Организацияследственнойработы в условиях чрезвычайного положения/В.Н. Григорьев. Ташкент, 1991.
77. Григорьев, В.Н.Задержаниеподозреваемого / В.Н. Григорьев. М., 1999.
78.Григорьев, В.Н. Уголовный процесс: учеб. / В.Н. Григорьев, A.B. Побед-кин, В.Н.Яшин. М.: «Эксмо», 2005. 828 с
79.Гуев, А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальномукодексуРоссийской Федерации / А.Н. Гуев. М.: Юридическая фирма «Контракт»; Издательский Дом «ИНФРА-М», 2003.
80. Гуткин, И.М. Мерыпресеченияв советском уголовном процессе / И.М. Гуткин. М., 1963.
81. Гуткин, И.М. Актуальные вопросы уголовно-процессуальногозадержания/ И.М. Гуткин. М., 1980.
82. Дегтярев, C.B. Тактикаобыска. Практическое пособие для следователей / C.B. Дегтярев. Н. Новгород, 1995.
83. Дербенев, А.П. Взаимодействие следователя и органа дознания при расследовании преступлений / А.П. Дербенев. М.:МФЮЗОпри Академии МВД СССР, 1983.
84.Драпкин, Л.Я. Тактика отдельных следственных действий / Л.Я.Драпкин, В.Н. Долинин. Екатеринбург, 1994.
85. Дубоносов, Е.С. Основы оперативно-розыскной деятельности: курс лекций / Е.С. Дубоносов. М., 2002. - 184 с.
86.Дубоносов, Е.С. Судебная бухгалтерия: курс лекций + учебно-методический комплекс / Е.С. Дубоносов, A.A.Петрухин. М.: Книжный мир, МосУ МВД, 2005. - 197с.
87. Дубоносов, Е.С.Судебнаябухгалтерия / Е.С. Дубоносов. М.: Книжный мир, 2008. -416с.
88. Емельянов, C.B. Современные проблемы научного управления / C.B. Емельянов. М., 1971.
89.Еникеев, З.Д. Меры процессуального принуждения в системе средствобвиненияи защиты / З.Д. Еникеев. Уфа, 1978.
90.Жбанков, В.А. Организация и тактика групповыхобысковпри расследовании деятельности преступных структур / В.А. Жбанков. М., 1995.
91. Жбанков, В.А. Свойства личности и их использование для установления лиц,совершающихтаможенные правонарушения / В.А. Жбанков. М., 1999.- 192 с.
92.Задерако, К.В. Иные меры процессуальногопринуждения/ К.В. Задерако.- Ростов н/Д, 2005.
93.Закатов, A.A. Обыск / A.A. Закатов, А.Е.Ямпольский. Волгоград, 1983.
94. Закатов, A.A.Криминалистическоеучение о розыске / A.A. Закатов. -Волгоград, 1988.
95. Зеленский, В.Д. Организация расследования преступлений. Криминалистические аспекты / В.Д. Зеленский. Ростов н/Д, 1989.
96.Зинатуллин, 3.3. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность / 3.3. Зинатуллин. Казань, 1981.
97.Зуйков, Г.Г. Введение. Научная организация управления и труда в следственном аппарате органов внутренних дел / Г.Г. Зуйков. М.: Академия МВД СССР, 1974.
98.Иванов, А.Н. Тактика наложения ареста на имущество / А.Н. Иванов, Е.С.Лапин. -М.: Юрлитинформ, 2009. 198с.
99. Информационно-аналитическая работа, планирование и контроль в следственных аппаратах ОВД / И.И. Колесников и др.. М., 1991.
100. Ищенко, П.П. Специалист в следственных действиях / П.П. Итценко. -М.:Юрид. лит., 1990.■ 165 •'■ • '
101. Кальницкий, B.B.Следственные; действия / В.В. Кальницкий. Омск,2001. • . • ■ ■■■'•■'
102. Кальницкий^ В В. Следственные, действия / В.В. Кальницкий. Омск, : 2003. ' .■"; ■.'■•'■• о'; : . ;
103. Керженцев, П.М. Принципы организации / H.Mi Керженцев. М;, 1968. •
104. Киишев, А.Х.Дознаниеи; предварительное, следствие органов внутренних дел. (теория и практика) / А.Х. Киишев. Баку, 1991.
105.Юпоков, Е.М. Мёрышроцессуальногошринуждения / Е.М:Клюков.,- Казань, 1974.
106.Кобяков, В.М. Милиция как орган дознания / В.М. Кобяков, H.H. Мин-галин. Свердловск, 1990.
107.Коврига, З.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение / З.Ф. Коврига. -Воронеж, 1975. ' . •
108.Комментарийк; Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Новая редакция^/ под общей ред. H.A.Петухова, Г.И. Загорского. М., 2002;. " ■' ' . •■
109. Комментарий; к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.В.Мозякова. М.: Изд-во «Экзамен XXI», 2002.
110. Комментарий; к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. И.Л.Петрухина. Mí, 2002.
111. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации в редакции Федерального закона от 29 мая 2002 г. / под общ. и науч. ред. Л.Я. Сухарева. -М., 2002.
112. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Новая редакция. М.:ИКФ«ЭКМОС», 2002.
113. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.И. Радченко. М.:ЗАО«Юридический Дом «Юсти-цинформ», 2003.
114. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Издательство «Эксмо», 2003.
115. Коновалов, Е.Ф.Розыскнаядеятельность следователя / Е.Ф. Коновалов. -М., 1973.
116. Корниенко, H.A. Судебная видеозапись / H.A. Корниенко. СПб, 1995.
117.Корнуков, В.М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве / В.М. Корнуков. Саратов, 1978.
118.Коротков, А.П. 900 ответов на вопросы прокурорско-следственных работников по применению УПК РФ: комментарий / А.П. Коротков, A.B.Тимофеев. М., 2004.
119. Кривошеин, И.Т. Теоретические и прикладные проблемыдопросаобвиняемого / И.Т. Кривошеин. Томск: Изд-во Томского ун-та, 2001. - 113 с.
120.Криминалистика: учеб. / под ред. А.Г. Филиппова и А.Ф. Волынского. -М., 1998.-Гл. 17.
121. Криминалистика / Под ред. А.Ф.Волынского. М., 1999. 615 с.
122.Кругликов, А.П. Правовое положение органов и лиц, производящих дознание всоветскомуголовном процессе / А.П. Кругликов. Волгоград, 1986.
123. Крупенченко, В.Р. Закономерности и принципы управления / В.Р. Кру-пенченко. М., 1979.
124. Кудин, Ф.М. Принуждение в уголовном судопроизводстве / Ф.М. Кудин. Красноярск, 1985.
125. Курс уголовногосудопроизводства. Т. 1: Общие положения уголовного судопроизводства. — М.-Воронеж, 2006. — 824 с.
126. Ларин, A.M.Расследованиепо уг