Реализация адвокатом полномочий по защите прав и законных интересов граждан в гражданском судопроизводстве

Краткое описание

Год:

2009

Автор научной работы:

Кирюшина, Светлана Викторовна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.11

Специальность:

Судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности, адвокатура

Количество cтраниц:

162

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Кирюшина, Светлана Викторовна

Введение.
Глава 1. Общие положения участияадвокатав российском граяеданском судопроизводстве.
1.1. Исторические предпосылки участия адвоката вгражданскомсудопроизводстве.
1.2. Институт представительства как вид оказания юридической помощи.
1.3. Статус адвоката как представителя стороны в гражданскомсудопроизводстве.
1.4. Организационно-правовые основы деятельности адвоката в гражданском судопроизводстве.
Глава 2. Организация представительской деятельности адвоката на различных стадиях гражданскогосудопроизводства.
2.1.Процессуальныеи непроцессуальные формы осуществления представительской деятельности в гражданском судопроизводстве
2.2. Деятельность адвоката на стадии подготовки ксудебномуразбирательству.
2.3. Деятельность адвоката всудебномразбирательстве.
2.4. Деятельность адвоката в процессе пересмотра гражданских дел
2.5. Роль адвоката при рассмотрении дел в порядке заочного производства.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Реализация адвокатом полномочий по защите прав и законных интересов граждан в гражданском судопроизводстве"

Актуальность темы исследования. Как известно,адвокатурапредставляет собой важнейший правовой институт любого государства, стоящий на защите основополагающих правграждани юридических лиц. От того, насколько она сильна и организованна, законодательно защищена, в значительной степени зависит уверенность каждогогражданинав своем благополучии. Оказаниеадвокатамина профессиональной основе различных видов квалифицированной юридической помощи физическим и юридическим лицам имеет особенно важное значение для обеспечения эффективной защиты их прав изаконныхинтересов от любых видов произвола со сторонынедобросовестныхграждан, предпринимателей, их клиентов, в том числе, со стороны государства — со стороны некомпетентных и недобросовестных работников различных органов государственной власти.
В условиях формирования гражданского общества и создания свободной, рыночной, конкурентоспособной российской экономики возрастает значение представительства какгарантиив механизме защиты прав иохраняемыхзаконом интересов граждан и организаций. ВКонституцииРоссийской Федерации закрепляется фундаментальное положение, согласно которому человек, его права исвободыявляются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав исвободчеловека и гражданина -обязанностьгосударства (ст. 2 Конституции РФ). Именно государство взяло на себяобязанностигаранта жизненных ценностей и благ личности.
В соответствии с ч. 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации каждому пгарантируетсяправо на получение квалифицированной юридической помощи. В гражданском обществе адвокатура иадвокатыявляются основными профессиональными субъектами реализации этогоконституционногоправа во всех видахсудопроизводства.
Федеральный закон «Обадвокатскойдеятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31 мая 2002 года определил организационно-правовой статусадвоката, предусмотрел меры, средства и способы выполнения профессиональных задач иобязанностей, вид и размер ответственности за качество, своевременность и эффективностьпроцессуальнойдеятельности по поручению стороны, третьих лиц в гражданском процессе.
В связи с принятием Закона об адвокатской деятельности иадвокатуре, нового российского гражданского процессуального законодательства, упрочивших и усовершенствовавших институт представительства, возникла объективная необходимость в совершенствовании организационно-правовых основ деятельности адвоката-представителя в гражданскомсудопроизводстве, исходя из конституционных ипроцессуальныхначал состязательности и равноправия сторон, делающих адвоката особым профессиональным представителем.
Степень разработанности темы. Участие адвоката-представителя в гражданском судопроизводстве исследовали многие ученые-юристы: Б. С.Антимонов, М. Ю. Барщевский, А. Д.Бойков, В. Н. Буробин, А. А.Власов, Д. X. Валеев, Е. В.Васьковский, М. А. Викут, М. М.Винавер, С. Н. Гаврилов, А. П.Галоганов, М. В. Гордон, Л. А.Грось, В. М. Дикусар, Н. И.Казанцев, В. В. Калитвин, Н. И.Капинус, А. Г. Кучерена, Ю. Ф.Лубшев, В. В. Мельник, Г. Б.Мирзоев, Е. Л. Невзгодина, Г. Л.Осокина, А. М. Пальховский, Я. А.Розенберг, Е.В. Салогубова, Е .Г.Тарло, А. Г. Торянников, А. А. Ференц-Сороцкий, С. А.Халатов, М. X. Хутыз, М. С.Шакарян, В. М. Шерстюк, В. Н.Щеглови др.
Однако названныеправоведыпроводили исследования на базе современного им законодательства, до принятия Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре иГПКРФ 2002 года, которые существенно реформировали институт профессионального представительства в гражданском судопроизводстве. Благодаря исследованию развитиясудебногопредставительства, его природы и особенностей настоящая диссертация являет собой авторскую концепцию представительства в науке об адвокатуре.
Объект исследования. Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, характеризующие участие адвоката в защите прав и законных интересов граждан в современном гражданском судопроизводстве.
Предметом исследования выступают нормы права, регулирующие отношения в организационном плане по поводу участия адвоката в гражданском судопроизводстве, а также основныедоктринальныеразработки, теории, определяющие статус адвоката как представителя сторон в гражданском судопроизводстве, подчеркивающие особенности участия адвоката на различных стадиях гражданского процесса.
Цель и задачи исследования.
Целью диссертационного исследования является совершенствование правового регулирования участия адвоката в российском гражданском судопроизводстве в качестве профессионального представителя граждан.
Для достижения поставленной цели потребовалось решить следующие задачи:
- исследовать в историческом плане участие адвоката в защите граждан в российском гражданском судопроизводстве;
- определить статус адвоката как профессионального представителя сторон в гражданском судопроизводстве;
- исследовать правовые основы участия адвоката в гражданском судопроизводстве;
- выявить организационно-правовые особенности участия адвоката надосудебнойстадии гражданского процесса, всудебномразбирательстве, в процессе пересмотра гражданских дел и при рассмотрении дел в порядке заочного производства; разработать предложения, направленные на совершенствование российского законодательства, регулирующего организационно-правовую деятельность адвоката в гражданском судопроизводстве.
Методология и методика исследования.
Достижение цели исследования и решение поставленных задач обусловило необходимость использования в качестве базового общенаучного диалектического метода познания, а также иных общенаучных теоретических методов исследования (теоретический анализ и синтез, аналогия, индукция, дедукция, гипотеза).
Наряду с общенаучными методами познания применялись частно-научные методы: описательный, формально-логический, лингвистический, исторический, социологический, сравнительно-правовой.
При обосновании суждений и формулировании выводов использовалось систематическое, логическое, грамматическоетолкованиеправовых норм.
Теоретической основой исследования явились труды по общей теории права, адвокатуре, гражданского процесса, касающиеся регулирования деятельности адвоката в судопроизводстве.'В частности, в своих суждениях диссертант опирался на исследования Т. Е.Абовой, А. Г. Братко, А. Т.Боннера, А. Д. Бойкова, Е. В.Васьковского, Д. П. Ватмана, М. А.Викут, М. М. Винавера, А. А.Власова, Л. Д. Воеводина, А. П.Галоганова, И. В. Гессена, А. X.Гольмстена, Р. Е. Гукасян, А. Ф.Козлова, Н. М. Коршунова, Л. Ф.Лесницкой, Е. А. Лукашевой, А. В.Малько, Г. В. Мальцева, Н. И.Матузова, В. В. Мельника, Г. Б.Мирзоева, А. Ф. Пальховского, И. Д.Перлова, Н. А. Чечиной, Д. М.Чечот, М. С. Шакарян, Г. Ф.Шершеневича, К. С. Юдельсона, В. В.Ярковаи др.
Нормативно-правовая база исследования. Нормативную базу исследования составляют законодательство Российской Федерации и законодательство зарубежных государств, нормативные актыРСФСРи СССР, а также правовые акты, принятые в России в середине XIX века. В частности, проведен анализ законодательства, принятого в ходесудебнойреформы 1864 года, в плоскостирегламентациипредставительства в гражданском судопроизводстве, на предмет возможности адаптации его положительных черт и правил, оправдавших поставленные реформаторами цели, к современному гражданскому процессу.
Отдельное место в диссертационной работе занимает анализ соответствующих норм ГК РСФСР 1922 года, ГПК РСФСР 1923 года, Основ гражданского судопроизводства СоюзаССРи союзных республик 1964 года, а также ГК и ГПК РСФСР 1964 года.
Диссертационная работа опирается на новейшее законодательство современного Российского государства, соответствующее международным и европейским стандартам: ГражданскийкодексРоссийской Федерации 1995 и 1996 годов, Гражданскийпроцессуальныйкодекс Российской Федерации 2002 года, а также на положения Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31 мая 2002 года.
Эмпирическая база исследования включает следующие составляющие: обобщенные статистические данные об участииадвокатовРоссийской Федерации в судебномразбирательствегражданских дел, изучение 208судебныхпостановлений, которые были обжалованы адвокатами-представителями в 2000-2008 годах; данные анкетирования 158 адвокатов АдвокатскойПалатыМосквы и Московской области, проведенного диссертантом в 2004-2009 годах.
Научная новизна диссертационного исследования определяется тем, что автором впервые с учетом новых правовых реалий проведено комплексное монографическое исследование современных проблем, связанных с участием адвоката как профессионального представителя граждан в гражданском судопроизводстве, на основе которого предлагается авторский подход к определению статуса адвоката в гражданском судопроизводстве.
Впервые в диссертации обращается внимание на особенности участия адвоката при рассмотрении дел в порядке заочного производства. В частности, обоснован тезис об усилении роли адвоката, представляющего интересыистцапри неявке ответчика всудебноеразбирательство и постановлении суда о принятии заочного решения.
Результаты проведенного исследования позволили автору сделать ряд принципиальных предложений по совершенствованиюправоприменительнойпрактики и совершенствованию законодательства, регулирующего участие адвоката в гражданском судопроизводстве.
На защиту выносятся следующие положения:
1. Профессиональное представительство в гражданском процессе представляет собой межотраслевойправозащитныйинститут и самостоятельный, определенный законом вид организационно-правовой (внепроцессуальной) и процессуально-правовой деятельности, направленный на защиту прав и законных интересов граждан и организаций путем оказания им квалифицированной юридической помощи.
2. Дана характеристика правового статуса адвоката-представителя в гражданском судопроизводстве, которая свидетельствует не только о совокупности его прав и обязанностей, но и отражает его участие в отношениях «государство — личность -судопроизводство». Подобный подход позволяет: а) определить теоретико-концептуальные основы статуса представителя в современном российском гражданском судопроизводстве; б) выявить особенностипроцессуальногоположения адвоката-представителя как в понятийном, так и структурно-содержательном планах.
3. Права, обязанности, гарантии прав инадлежащеговыполнения профессиональных обязанностей представителем-адвокатом, его право- идееспособность, ответственность представляют собой составные элементы статуса адвоката как субъекта гражданского судопроизводства.
В правовое положение статуса адвоката-представителя должны входить такие элементы и правовые категории, как: способность организовать свою профессиональную работу; его способность реализоватьпроцессуальныеправа и обязанности; гражданско-процессуальная право- и дееспособность; гарантии л реализации его субъективных процессуальных прав, свобод и законных интересов; ответственность адвоката перед своимдоверителем.
4. Наадвокате, выступающим представителем сторон в гражданском судопроизводстве и реализующимконституционноеправо личности на судебную защиту, лежит обязанность оказывать квалифицированную юридическую помощь как профессиональногоюриста, обладающего необходимыми знаниями и опытом, нести ответственность за качество, своевременность и эффективность своей организационно-правовой и процессуальной деятельности.
5. Обосновано положение о том, что, организуя и осуществляя профессиональное представительство, деятельность адвоката в гражданском судопроизводстве включает в себя следующие составные части: вид деятельности (защита прав, свобод и законных интересовдоверителя); формы деятельности (дача юридических советов и проведение консультаций, подготовка и составление различных юридических документов,собираниедоказательств, предоставление их суду, участие в исследованиидоказательств, участие в судебных прениях, участие в судебно-контрольных стадиях гражданского процесса).
6. Сформулировано положение о том, что, осуществляя организационно-правовую ипроцессуальнуюдеятельность на адвоката в гражданском процессе должны распространяться основные начала гражданского судопроизводства: принципзаконности, принцип состязательности, принцип процессуальногоравноправиясторон, принцип диспозитивности, принцип права насудебнуюзащиту, принцип доступности судебной защиты и оказания квалифицированной юридической помощи.
7. Обязательное участие адвоката в гражданском судопроизводстве в суде первойинстанциидолжно предусматриваться в случаях: а) где обязательно участие представителя государства (прокурора); б) по гражданским делам, затрагивающим интересынесовершеннолетнихдетей; в) по гражданскимделам, в которых сторонами или третьими лицами являются малоимущие лица, инвалиды детства, войны и военных действий.
8. В целях конкретизации и дальнейшего совершенствования деятельности адвоката-представителя предложено внести дополнение в ст. 2 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» в следующей редакции: «Адвокат-представитель является субъектом судопроизводства, осуществляющий на профессиональной основе квалифицированную юридическую помощь и защиту прав и законных интересов сторон и третьих лиц в гражданском процессе».
Теоретическая значимость исследования заключается в возможности использовать основные выводы, сделанные в диссертации, для развития наукиадвокатурыи гражданского процесса, а также последующих фундаментальных научных изысканий в этих областях.
Комплексный характер, последовательность и детальность рассмотрения проблематики участия адвоката как профессионального представителя граждан в гражданском судопроизводстве может послужить основой общей теории о института представительства в гражданском процессе.
Полученные в ходе данного исследования результаты также могут стать основой для теоретических разработок, направленных на разрешение отдельных проблем, регулирующих организационно-правовую деятельность адвоката на различных этапах гражданского процесса.
Практическая значимость исследования.
Совокупность сформулированных в работе теоретических положений может быть направлена на совершенствованиеправотворческойдеятельности, в целях устранения проблем, возникающих в процессе гражданского судопроизводства.
Предлагаемая научная классификация видов представительства в гражданском процессе, исследованные концептуальные основы организационно-правового и процессуального положения адвоката-представителя в гражданском процессе могут быть использованы в правоприменительной практике при оценке деятельности представителя.
Полученные в ходе исследования выводы могут учитываться при разработке научно-методических материалов и лекционных курсов по гражданско-процессуальному праву и адвокатуре; на курсах повышения квалификации адвокатов.
Апробация и внедрение результатов исследования.
Основные положения исследования изложены автором в трех опубликованных научныхстатьях. Выводы, предложения и основные идеи диссертации обсуждались на заседаниях кафедры адвокатуры Российской и
Академии адвокатуры инотариата, с планами научных исследований которой связана настоящая диссертационная работа.
Диссертация выполнена на кафедре адвокатуры Российской Академии адвокатуры и нотариата, где прошли ее рецензирование и обсуждение с выводом о рекомендации к защите.
Структура и содержание работы. Структура работы обусловлена ее темой, целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка используемой литературы.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности, адвокатура", Кирюшина, Светлана Викторовна

Заключение
Подводя итог всей работе, необходимо отметить, что исследование проблем, относящихся к институту представительства в гражданском процессе и касающихся адвоката-представителя ~ в гражданскомсудопроизводстве, позволяет сделать некоторые важные теоретические выводы, представляющие, вместе с тем, большое практическое значение для институтаадвокатурыв России.
Во-первых, адвокат-представитель является основным профессиональным субъектом, оказывающим квалифицированную юридическую помощь по гражданскимделам.
Организационно-правовыми основаниями для участия в гражданскомделеадвоката-представителя, как основного субъекта профессионального представительства, являются следующие документы: а)соглашениедоверителя с адвокатом об оказании квалифицированной юридической помощи; б) ордер, выдаваемый юридическим образованием,удостоверенныйподписью заведующего и печатью; в)доверенность, которая выдается адвокату доверителем, если необходимо расширить кругполномочийпредставителя в виду невозможности клиента лично участвовать в рассмотрении дела.
Во-вторых, юридическая помощь, оказываемая адвокатом-представителем, может осуществляться впроцессуальнойи непроцессуальной форме. Процессуальная форма оказания квалифицированной юридической помощи адвокатом-представителем в гражданском судопроизводстве регламентируется нормами Гражданскогопроцессуальногокодекса РФ. Непроцессуальная форма юридической помощи опирается на нормы ипредписанияиных законов, нормативных актов, принципы и нормыадвокатскойэтики.
Видами оказания юридической помощи, осуществляемой адвокатом-представителем на профессиональной основе, следует считать: а)дачаконсультаций, советов, справок; б) составлениезаявлений, жалоб, ходатайств, проектов договоров и др. документов; в) представительство интересовдоверителяв органах государственной власти, местногосамоуправления, общественных объединениях; г) представительство интересов доверителя вконституционном, гражданском, административном и уголовном судопроизводстве; д) участие в качестве представителя втретейскомсуде, международном коммерческом арбитраже, иных органах разрешенияспоров; ж) участие в качестве представителя доверителя висполнительномпроизводстве.
Содержание юридической помощи, оказываемой адвокатом-представителем, составляют действияадвоката, совершаемые при осуществлении профессиональной деятельности в соответствии с установленными законом процедурами.
В-третьих, основной профессиональной деятельностью адвоката является участие адвоката на различных стадиях гражданскогосудопроизводства, включая участие в процессе пересмотрасудебныхпостановлений, вступивших и не вступивших взаконнуюсилу.
Оценочная деятельность адвоката в гражданском деле включает в себя не только оценкудоказательств, но и юридическую квалификацию материалов гражданского дела. В рамках оценки доказательствадвокатдолжен выявлять и указывать наотносимость, допустимость доказательств, их достоверность, достаточность и наличие взаимной связи. Адвокат, являясь представителем стороны в гражданском деле и в связи с этим выражая интересы своего клиента,вправесам устанавливать способы защиты своего доверителя. Из этого следует, что роль поверенного обусловливает направленность оценки им доказательств.
Гражданско-процессуальное законодательство регулируетдоказывание, начиная с возбуждения гражданского дела в суде. Вопросыдоказывания, обсуждаемые с клиентом до обращения в суд, представляют собой важный этап организации адвокатской деятельности, неурегулированныйГПК.
Оценка доказательств с точки зренияотносимостидолжна производиться представителем в два этапа. Во-первых, в процессе бесед сдоверителем, дачи первоначальной консультации гражданину, обратившемуся за помощью, адвокатобязанпытаться установить примерный круг доказательств, имеющих значение для рассмотрения дела по существу. В последующем окончательное решение о том, что составляет предмет и пределы доказывания, адвокат будет формировать при подготовке дела ксудебномузаседанию, оформляя договор поручения со своим клиентом и имея юридическое право представления его интересов в суде.
В-четвертых, подготовка дела к судебномуразбирательству, представляя собой самостоятельную часть производства в суде первойинстанции, включает совокупность процессуальных действийсудьии лиц, участвующих в деле, интересы которых может представлять адвокат. Достижение основной цели гражданского судопроизводства, которая сводится к правильному и своевременному рассмотрению гражданского дела, невозможно без проведениянадлежащейподготовки дела к судебному разбирательству. Адвокат, как правило, начинает работу по гражданскомуделусвоего клиента задолго до возникновения гражданского процесса и часто до оформления представительства вообще.
В связи с этим роль адвоката на стадии подготовки дела к судебному разбирательству является не менее важной, чем на стадии непосредственного участия адвоката всудебномразбирательстве, учитывая, что именно на стадии подготовки дела к судебному разбирательству определяются основные перспективы дальнейшего движения дела.
Организационно участие адвоката надосудебномэтапе не обязательно оформляется представительством, что отнюдь не снимает ответственности с адвоката, дающего юридическую консультацию потенциальному клиенту. В данном вопросе именно адвокат может спровоцировать лицо, обратившееся за юридической консультацией, напредъявлениенеобоснованного иска или предъявлениенезаконногоиска, незаконность которого обусловлена изменившимся законодательством. Поэтому адвокат должен располагать информацией о действующем законодательстве и в случае неуверенности отсрочить окончательный ответ или отзыв на обращение клиента.
Достаточно подробнаярегламентациястадии подготовки дела к судебному разбирательству, подчеркивающая важность данного этапа, определенногозаконодателем, обусловливает необходимость выработки адвокатом тех действий, которые он должен предпринять. Разбивка всех подготовительныхпроцессуальныхдействий на группы предопределяет необходимость учета специфики выполнения конкретных действий со стороны адвоката.
В-пятых, участие адвоката непосредственно в процессесудебногоразбирательства должно являться ключевым, учитывая, что именно принятием решения происходит удовлетворение или отказ в удовлетворении заявленныхистцомтребований. Судебное разбирательство является основной, центральной стадией гражданского производства в суде первой инстанции, в ходе которой осуществляютсявозложенныена суды задачи по защите прав,свободи законных интересов субъектов российского права, укреплениюзаконностии правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
На стадии судебногоразбирательствав полной мере реализуются принципы гражданского процессуального права; устанавливаются фактические обстоятельства, имеющие значение для дела; определяются права иобязанности, законные интересы заинтересованных лиц и принимается решение суда, которым дело разрешается по существу.
Адвокат, принимающий участие в судебномразбирательстве, должен разработать свою позицию, отталкиваясь от того, чтосудебноеразбирательство гражданских дел состоит из последовательно сменяющих друг друга частей: подготовительной части, рассмотрения дела по существу, судебныхпрений, принятие и объявления решения.
Учитывая, что каждая часть судебного заседания имеет свою задачу, направленную на решение конечной цели - принятиезаконногои обоснованного решения, — адвокат должен иметь правильное представление о содержании всех частей судебного заседания и своевременно излагать своемудоверителюосновные моменты и черты, характеризующие соответствующую данную стадию.
В-шестых, производство в суде второй инстанции, которое включает в соответствии с действующим законодательствомапелляционноепроизводство по пересмотру решений и определений мировыхсудей, производство в кассационной инстанции, а также пересмотр судебных решений и определений, вступивших в законную силу, организационно обусловливает участие адвоката - представителя сторон с целью наилучшей защиты интересовграждани других заинтересованных лиц.
В-седьмых, исследование участия адвоката при рассмотрении дел в порядке заочного производства показало, что представительство адвоката при рассмотрении дел в порядке заочного производства, с одной стороны, аналогично его участию при рассмотрении дел в порядке обычного производства, а, с другой стороны, предусматривает учет тех организационных особенностей, которые связаны и со знанием специальных норм гражданско-процессуального законодательства, и с обоснованием позиции дляистца, от которого требуется решить вопрос, рассматривать ли дело в порядке обычного или заочного производства.
При учете законодателем данных организационно-правовых рекомендаций должна повыситься эффективность защитыадвокатомправ и законных интересов граждан в гражданском судопроизводстве.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Кирюшина, Светлана Викторовна, 2009 год

1. ВсеобщаяДекларацияправ человека (принята и провозглашена Генеральной
2.АссамблеейООН 10 декабря 1948 года) // Сборник документов. М.: НОРМА ИНФРА -М. 1998.
3. Основные положения о ролиадвокатов(приняты восьмым Конгрессом ООН попредупреждениюпреступленийв августе 1990 г. в Нью-Йорке) // Советскаяюстиция. 1991. №20.
4. Основные принципы, касающиеся ролиюристов(приняты восьмым Конгрессом ООН попредупреждениюпреступностии обращению с правонарушителями, Гавана, 27 августа -7 сентября 1990 г.) // Собрание международных документов «Права человека исудопроизводство».
5.КонституцияРоссийской Федерации (принята на всенародномголосовании12 декабря1993 г.) // Российская газета, 25 декабря 1993 г.
6. ГражданскийкодексРоссийской Федерации. Часть первая. Принят 21 октября 1994 г. //
7. Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301.
8. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Принят 22 декабря 1995 г. //
9. Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 5. Ст. 410.
10. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья и четвертая: ФЗ от 26 ноября2001 г. № 146-ФЗ и ФЗ от 18 декабря 2006 г. № 230-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 50. Ст. 4552. 2004. № 49. Ст. 4855 и Изд. «ОМЕГА» 2007.
11. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-Ф3 // Собраниезаконодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.
12. Гражданскийпроцессуальныйкодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-Ф3 //
13. Собрание законодательства Российской Федерации от 18 ноября 2002 г. № 46. Ст. 5432.
14. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 31.10.2002) // Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. № 52 (1 ч.). Ст. 4921.
15.Арбитражныйпроцессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изменениями от 28 июля 2004 г.) // Собрание законодательства РФ, от 29 июля 2002 г. № 30. Ст. 3012.
16. Кодекс профессиональной этикиадвоката(принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г.) //БюллетеньМинистерства юстиции РФ № 3 (75), 2004 г.
17. Федеральныйконституционныйзакон от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ(ред. от 15.12.2001 г.) «Осудебнойсистеме Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 06.01.1997. № 1. Ст. 1.
18. Федеральный закон от 20.12.2004 г. № 163-Ф3 «О внесении изменений в Федеральный закон «Обадвокатскойдеятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Российская газета. 23.12.2004.
19. Федеральный закон от 28.10.2003 г. № 134-Ф3 «О внесении изменений в статью 26 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и обадвокатурев Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 03.11.2003. № 44. Ст. 4262.
20. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (с изменениями от 28.10.2003 г., от 22.08.2004 г, от 20.12.2004 г.) // Собрание законодательства РФ. 10.06.2002. № 23. Ст. 2102.
21. ЗаконРСФСРот 20.11.1980 г. «Об утверждении Положения об адвокатуре РСФСР //ВедомостиВС РСФСР. 1980. № 48. Ст. 1596.
22. Закон РСФСР от 25.07.1962 г. «Об утверждении Положения об адвокатуре РСФСР» // Ведомости ВС РСФСР. 1962 г. № 29. Ст. 450.
23. ЗаконСССРот 30.11.1979 г. «Об адвокатуре в СССР» // Ведомости ВС СССР. 1979 г. № 49. Ст. 846
24.УказПрезидента РФ от 25.09.2004 г. № 1237 «О дополнительных мерах государственной поддержкиправозащитногодвижения в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 04.10.2004. № 40. Ст. 3941.
25.ПостановлениеВерховного Совета РСФСР от 22.11.91 г. № 1920-1 «ОДекларацииправ и свобод человека игражданина» // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. 26.12.91. № 52. Ст. 1865.
26. ПостановлениеВерховногоСовета РСФСР от 24.10.1991 г. № 1801-1 «О концепции судебной реформы в РСФСР» // Ведомости ВС РСФСР. 1991. № 44. Ст. 1435.1. Официальные документы:
27. Новгородскаясуднаяграмота. Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период / Под ред. Ю.П.Титова, О.И. Чистякова. М.: изд-во Московского университета, 1994.
28. Псковская судная грамота. Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский / Под ред. Ю.П.Титова, О.И. Чистякова. М.: изд-во Московского университета, 1994.
29. СоборноеУложение1649 года. Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский / Под ред. Ю.П.Титова, О.И. Чистякова. М.: изд-во Московского университета, 1994.
30.Судебник1497 года. Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период / Под ред. Ю.П.Титова, О.И. Чистякова. М.: изд-во Московского университета, 1994.
31. Судебник 1550 года. Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период / Под ред. Ю.П.Титова, О.И. Чистякова. М.: изд-во Московского университета, 1994.
32. Положение об адвокатуре СССР от 16 августа 1939 г. // СП СССР. 1939. № 49. Ст. 394.
33. Постановление III сессииВЦИКот 26 мая 1922 г. «Об адвокатуре» // Еженедельник советскойюстиции. 1922. № 21.
34. Инструкция об оплате юридической помощи, оказываемойадвокатамигражданам, предприятиям, учреждениям, организациям и кооперативам (утверждена Министерством юстиции СССР 10 апреля 1991 г.) (утратила силу) // Хозяйство и право. 1991. №6.
35.ПутинВ.В. Компетенция суда распространяется на все дела государства // Российская юстиция. 2001. № 1.
36. Книги, учебники, монографии:
37.Адвокатскаядеятельность: Учебно-практическое пособие. Под общ. ред. В. Н.Буробина. Изд. 2-е, перераб. и допол. М., Изд. «ЭКСМО», 2003. 624 с.
38.Адвокатурав России. Учебное пособие. 2-е издание. Под ред.ВласоваА. А., Исаенковой О. В. М., Изд. «ЮНИТИ-ДАНА». 2009. 303 с.
39. Адвокатская деятельность и адвокатура в России. Учебник. Часть 1. Под ред.ТруноваИ. Л. М., Изд. «ЭКСМО». 2006. 553 с.
40. Адвокатская деятельность и адвокатура в России. Учебник. Часть 2. Под ред.ТруноваИ. Л. М., Изд. «ЭКСМО». 2007. 862 с.
41.АнтимоновБ. С., Герзон С. Л.Адвокатв советском гражданском процессе. М.:Госюриздат, 1954.
42.АрсеньевК. К. Заметки о русской адвокатуре. Тула: Автограф, 2001.
43.БарщевскийМ.Ю. Адвокат. Адвокатская фирма. Адвокатура. М.: Белые альвы, 1995.
44.БойковА. Д. Нравственные основы судебной защиты. М.: Знание, 1978.
45.БойковА.Д. Этика профессиональной защиты по уголовнымделам. М.: Юридическаялитература, 1978.
46.БойковА.Д. Третья власть в России. Книга вторая продолжение реформ. - М.:Юрлитинформ, 2002.
47.БойковА.Д., Капинус Н.И., Тарло Е.Г. Адвокатура России: Учебное пособие. Изд. 2-е, перераб., доп. - М., 2002.
48.БойцоваВ.В., Бойцова Л.В. Комментарий к закону «ОбУполномоченномпо правам человека в РФ». М., 1997.
49.БутневВ.В. Характер обязанности подоказываниюв гражданском судопроизводстве иарбитражномпроцессе. Теория и практика установления истины вправоприменительнойдеятельности. Иркутск, 1985.
50.ВанееваЛ.А. Судебное познание всоветскомгражданском процессе. Владивосток, 1972.
51.ВаськовскийЕ.В. История адвокатуры. Адвокат в уголовном процессе / Под ред. П. А.Лупинской. М.: Новый юрист, 1997.
52.ВатманД.П. Адвокатская этика. М.: Юридическая литература, 1977.
53.ВатманД.П., Елизаров В.А. Адвокат в гражданском процессе. М: Юридическая литература, 1969.
54.ВикутМ.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России. М.:Юриспруденция, 1999.
55.ВинаверМ.О. Очерки об адвокатуре. СПб.: Типограф. М.М.Стасюлевича, 1902.
56.ВласовА. А. Гражданский процесс. Учебник. М., Изд.РГТЭУ. 2008. 450 с.
57.ВласовА. А., Рахимов Ю. И. Деятельность адвоката по защите прав вкладчиков в банковской сфере. Учебно-практическое пособие. Изд. «ЮРИСТЪ». 2008. 285 с.
58.ВласовА. А. Вещественные доказательства в гражданском процессе. М., Изд. им. Сабашниковых. 1999.
59.ВласовА. А. Адвокат как субъектдоказыванияв гражданском и арбитражном процессе. М., Изд. «Юрлитинформ», 2000.
60. Воробьев А., Поляков А., Тихонравов Ю. Теорияадвокатуры. М.: Гранть, 2002. 496 с.
61.ГавриловС.Н. Адвокатура в Российской Федерации: Учебное пособие. М.: Юриспруденция, 2000. 288 с.
62. Гражданско-правовое положение личности в СССР. Отв. ред. Н.С.Малеин. М.: Наука, 1975.
63. Гражданско-процессуальное право. Под ред. М.С.Шакарян. М.: Проспект, 2004.
64. Гражданский процесс: Учебник / Под ред.ТреушниковаM.K. М.: Новый юрист, 1998.
65.ГриненкоA.B., Костанов Ю.А., Невский С.А. Адвокатура в Российской Федерации: Учебное пособие M.: ТКВелби, Проспект, 2003. 192 с.
66.ГукасянP.E. Проблема интереса в советском гражданскомпроцессуальномправе. -Саратов, 1970.
67.ГуценкоК.Ф., Ковалев М.А. Правоохранительные органы. М.: Зерцало, 2000.
68.ЖилинГ.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первойинстанции. М., Изд. «Городец», 2000.
69.ЖуйковВ. М. Судебная защита правграждани юридических лиц. М.: Городец, 1997.
70.ЗайцевИ.М. Понятие необходимых доказательств в гражданскомсудопроизводстве. Актуальные проблемы теории юридическихдоказательств. Иркутск, 1984.
71. Звягинцева JI.M.,ПлюхинаМ.А., Решетникова И.В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам. М.: Норма-Инфра, 1999.
72.ИсаенковаО.В. Гражданские процессуальные принципы // Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М.А. Викут. М.:Юристь, 2004.
73. История русской адвокатуры. Том первый.ГессенИ.В. Адвокатура, общество и государство (1864-1914) / Сост.ГавриловС.Н. М., Юристъ , 1997. 376 с.
74.КалитвинВ.В. Адвокат в гражданском судопроизводстве. Воронеж: изд-во Воронежского госуниверситета, 1989.
75.КачаловаО.В., Качалов В.И., Кукель В.В. и др. Адвокатура и адвокатская деятельность в Российской Федерации (Схемы икомментарии): Учебное пособие для вузов М., 2004. 144 с.
76.КозловаЕ.И., Кутафин O.E. Конституционное право Российской Федерации: Учебник, -М.: Юристъ, 1996. 480 с.
77.КоломыцевВ.И. Письменные доказательства. М.: Юридическая литература, 1978.
78.Комментарийк Конституции Российской Федерации / Под ред. JT.A. Окунъкова М.: Издательство БЕК, 1996. 458 с.
79. Комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» / Отв. ред. И.Л. Трунов М.: Юристъ, 2003. 409 с.
80. Комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерацию» (постатейный) / Под ред. A.B. Гриненко М.:ООО«ТК Велби», 2003. 311 с.
81. Конституция Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Под ред. акад. Б.Н. Топориина М.:Юрист, 1997. 716 с.
82. Концепция судебной реформы в РСФСР / Сост. С.А. Пашин. М.: Республика, 1992.
83.КурскийД.И. Избранные статьи и речи. Юридическое издательство Министерства Юстиции СССР, 1948. 200 с.
84.ЛесницкаяЛ.Ф. Судебные доказательства. Советский гражданский процесс / Под ред. А.Ф.Каллистратовой. М.: Юридическая литература, 1984.
85.ЛогиновВ.П. Предварительная подготовка гражданских дел к слушанию в суде. М.: Юридическая литература, 1960.
86.ЛубшевЮ.Ф. Адвокатура в России: Учебник.- 2-е издание. М.: Профобразование, 2002. 832 с.
87.МирзоевГ. Б. Адвокатура и гражданское общество. Ученые труды Российской Академии адвокатуры. Выпуск 5. М., 2006.
88.МирзоевГ. Б. Договорные обязательства. Особенности участия адвоката вспорах, возникающих из договорных отношений. Учебное пособие. М., Изд. Российской Академии адвокатуры. 2002.
89. Научно-практический комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Под ред. Д. Н. Козака. М., Изд.Статут, 2003. 412 с.
90. Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел / Под ред.ТреушниковаМ.К. М.: изд-во МГУ, 1995.
91.ПавинскийB.C. Организация Объединенных Наций и права человека. Идеалы Всеобщей Декларации прав человека и современный мир. Уфа, 1999.
92.ПальховскийA.M. Представительство на суде. М.: Типография Ф. Иогансона, 1876.
93. Права человека: Учебник для вузов / Отв. ред. Е.А.Лукашева. М.: Норма-Инфра-М, 2000. 573 с.
94.РешетниковаИ.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. -Екатеринбург: изд-во Гуманитарного ун-та, 1997.
95.СергеевВ.И. Адвокатура. Гражданское общество. Государство. М.: Издательская группа «Юрист», 2002. 208 с.
96.СергеевВ.И. Комментарий к Положению об адвокатуре. М.:Юстицинформ, 2001. 345 с.
97.СтецовскийЮ. И. Советская адвокатура: Учебное пособие для вузов. М.: Высшая школа, 1989. 304 с.
98.СтецовскийЮ. И. Судебная власть. М: Дело, 1999.
99.СтецовскийК. И., Мирзоев Г. Б. Профессиональный долг адвоката и его статус: Монография. М., Изд. ЮНИТИ-ДАНА, 2003. 159 с.
100.СтешенкоJI.A. , Шамба Т.М. Адвокатура в Российской Федерации: Учебник М.: Норма, 2001. 544 с.
101.ТреушниковМ. К. Относимость идопустимостьдоказательств в гражданском процессе. М.: Юридическая литература, 1981.
102.ТреушниковМ.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. -М.: изд-во Моск. ун-та, 1982.
103.ТреушниковМ.К. Судебные доказательства. М.: Городец, 1999.
104.ТрубниковП.Я. Вопросы гражданского процесса в практике Верховного Суда СССР. -М.: Юридическая литература, 1979.
105.УткинаИ.В. Заочное решение в гражданском процессе. М.: Городец-Издат, 2003.
106. Ференц-Сороцкий A.A. Принципы гражданскогопроцессуальногоправа. СПб, 1993.
107. Хрестоматия по гражданскому процессу / Под общ. ред.ТреушниковаМ.К. М.: Городец, 1996.
108.ЧеркасоваН.В. Формирование и развитие адвокатуры в России в 60-80 годы XIX в. М.: Наука, 1987.
109.ЧечотД.М. Участники гражданского процесса. М.: Госюриздат, 1960.
110. Юб.Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права. М., 1970.
111.ШакарянМ.С. Гражданские процессуальные правоотношения и их субъекты // Гражданскоепроцессуальноеправо России. М.: Былина, 1996.
112.ШаламовМ.П. История советской адвокатуры М.:НКЮСССР, 1939.
113.ШерстюкВ.М. Судебное представительство по гражданским делам. М.: изд-во Моск. ун-та, 1984.
114.Статьив периодических изданиях:
115. ПО.Авдюков М.Г. Распределениеобязанностейпо доказыванию в гражданском процессе // Советское государство и право. 1972. № 5.
116. Адвокатская деятельность и адвокатура (озаконопроекте) // Российская юстиция. 2001. №8.
117. Адвокатура институт гражданского общества // Российская юстиция. 2002. № 6.
118. Александров А.,СтуликовА. Участие защитника в предварительномрасследовании// Российская юстиция. 2001. № 11.
119. Андрианов И., Шварев А. Кто научит искусству защищать права? // Российская юстиция. 2000. № 5.
120.АнисимоваЛ.И. Доказывание по гражданским делам // Советское государство и право.1983. № 10.
121. Пб.Аринин А. Н. Права исвободычеловека и эффективное развитие России // Общественные науки и современность. 2002. № 1.
122.БагаутдиновФ. Закон об адвокатуре: взгляд с другой стороны // Российская юстиция. 2001. №5.
123. Бардин JI. Н.,МастинскийЯ. М., Минаков А. И. О недостатках Закона Об адвокатской деятельности и адвокатуре по вопросу оказанияадвокатомюридической помощи. // Адвокатская практика. 2003. № 4.
124. Бобренко JI.,СкловскийК. Вопросы гражданского представительства в судебной практике // Советская юстиция. 1982. № 19.
125.БожьевВ. К вопросу осостязательностив уголовном процессе // Уголовное право. 2000. №1.
126.БровченкоС. В. Гарантии независимости адвоката. Проблемы обеспечения уголовно-правовыхгарантийнезависимости адвокату, выступающему в российском уголовном судопроизводстве в качествезащитника// Вопросы адвокатуры. 2004. № 32.
127.ВатманД.П. Роль адвоката в оценке доказательств по гражданским делам // Советская юстиция. 1971. №4.
128. Волков В.,ПодольныйН. Как гарантировать квалифицированную юридическую помощь // Российская юстиция. 2000. № 9.
129. Волков В., Подольный Н. Общественный контроль за работой адвокатов // Российская юстиция. 1999. № 9.
130. Володагин С.Конвенцияо правах человека как составная часть правовой системы России // Российская юстиция. 2001. № 8.
131.ВоскресенскийГ.А. Консультационная работа адвоката // Советская юстиция. 1984. № 11.
132. Гонтарук И., Матюшин Б. Оценка судом достаточности и взаимосвязи доказательств при разрешении гражданских дел // Советская юстиция. 1985. № 83.
133. Громов Н.Судебноедоказательств в гражданском процессе //Законность. 1999. № 1.
134.ГурвичМ.А. Доказательственные презумпции в советском гражданском процессе // Советская юстиция. 1968. № 12.
135.ГрудцынаJI. Ю. Российской адвокатуре 140 лег: историческая ретроспектива // Адвокат. 2004. №11.
136.ЕронинВ. А., Савич A.C. К обсуждению Проекта Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Адвокат. 2001. № 8.
137.ЕрошенкоA.A. Представительские полномочия адвоката по гражданскомуделу// Советская юстиция. 1984. № 10.133.3ажицкий В.Доказательственноеправо в гражданском, арбитражном и уголовном процессе. Сравнительный анализ // Российская юстиция. 1993. № 20.
138. Зайцев И., Логинов П. Показаниясвидетелейв гражданском судопроизводстве // Социалистическая законность. 1982. № 9.
139.ЗорькинВ.Д. Качество правосудия это вопрос конституционный (из выступления на VI Всероссийском съездесудей) // Российский судья. 2005, № 1.
140. Ильинская И., Лесницкая Л. Судебное представительство по гражданским делам // Советская юстиция. 1971. № 11.
141.КалпинА. Допустимость доказательств в гражданском процессе // Советская юстиция. 1965. № 16.
142.КурмановМ. М. Анализ новой редакции Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Современное право. 2003. № 5.
143.КучеренаА. Конституционно-правовое регулирование права на квалифицированную юридическую помощь // Право и жизнь. 2002. № 50.
144.ЛохвицкийА. В. О наших ходатаях по делам // Русское слово. 1860. № 2.
145. Любарская Г. Деятельность адвокатов при рассмотрении гражданских дел // Советская юстиция. 1968. № 17.
146. Любарская Г. Выбор адвокатом способа защиты интересов клиента // Советская юстиция. 1972. № 22.
147. Малев Е., Лапин Б. Участие адвоката в подготовке дела ксудебномуразбирательству // Советская юстиция. 1980. № 24.
148.МартынчикЕ., Колоколова Э. Адвокат: этимология слова, исторический портрет, гуманная профессия // Закон и жизнь (Кишинев). 1996. № 4.
149.МартынчикЕ.Г., Колоколова Э.Е. Российская адвокатура на переломе веков (сравнительно- правовое исследование) // Адвокатская практика, 2001. № 2.
150.МельникВ.И. Принцип доступности судебной защиты и юридической помощи в гражданском процессе // ВестникСГАП. 2002, № 2.
151.МирзоевГ. Б. Чтобы власть зауважала. Российский адвокат. М., 2008. № 4.
152.МирзоевГ. Б. Проблемы совершенствованияправоохранительнойдеятельности и защиты прав человека. Материалы конференции Союза юристов г. Москвы, МФЮА, МУГУ. М., 2008.
153. Права человека в современном мире // Марксизм и современность, 2000. № 1 (15).
154. Права человека в условиях становления гражданского общества. Материалы Международной научно-практической конференции (подготовила Морозова JI.A.) // Государство и право. 1997. № 10.
155. Права человека: итоги века, тенденции, перспективы / Материалы «круглого стола» // Государство и право. 2001. № 5.
156. Работаколлегийадвокатов Российской Федерации в 2007 году. Российская юстиция. 2008. № 7.
157.РихтерА. К. О полной и неполной апелляции // Журнал Министерства юстиции. СПб, 1907. №3.
158.РихтерА.К. Обжалование неполных и заочных решений // Журнал Министерства юстиции. 1908. № 1.
159.РудинскийФ. Гражданские права человека: общетеоретические вопросы // Право и жизнь. 2000. №31.
160.СахноваТ.В. Регламентация доказательств и доказывания в гражданском процессе // Государство и право. 1993. № 7.
161.СергеевВ.И. К проекту Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ" // Адвокатская практика. 2001. № 4.
162. Соболева А. Бесплатная юридическая помощь: российская практика и стандарты Совета Европы // Российская юстиция. 2003. № 5.
163. Состояниезаконностив Российской Федерации (1998-1999 гг.): Аналитический доклад. (Раздел «Законность в сфереправосудия») М., 2000.
164. Сухарев И. Работа коллегий адвокатов Российской Федерации в 2000 году // Российская юстиция. 2001. № 9.
165. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»: кто жевправепредставлять интересы сторон? Судьиарбитражныхсудов и юристы высказывают свою точку зрения //Арбитражнаяпрактика. 2002. № 9.
166.ЧерноморецА.Е. Диспозитивность, состязательность иравноправиесторон в гражданском судопроизводстве — принципы права, а не декларации // Российскийсудья. 2001. № 1.
167. Шаров А. Адвокат без статуса. Приняты изменения к Закону об адвокатуре. // Российская газета. 23.12.2004.
168.ШерстюкВ.М. Подготовка к судебномуразбирательствудел по спорам о праве собственности на жилой дом // Советская юстиция. 1985. № 1.
169. Эксперты Совета Европы о проекте закона о российской адвокатуре // Российская юстиция. 2001. № 12.
170.ЯковлевВ. Ф. О ходе судебной реформы в арбитражных судах России (итоги и перспективы) // Российский судья. 2005. № 1.
171.ЯрковВ. Доступно ли гражданам нашеправосудие? // Российская юстиция. 1999. № 2.1. Сборники, энциклопедии
172.БаглайМ.В., Туманов В.А. Малая энциклопедияконституционногоправа. М.: БЕК, 1998.
173.ОжеговС.И. Словарь русского языка: 70000 слов / Под ред. Н.Ю. Шведовой. 22-е изд., стер. - М.: Русский язык. 1990.
174. Энциклопедический юридический словарь / Под общ. ред. В.Е.Крутских. 2-е изд. - М.: ИНФРА-М, 1998.1. Авторефераты диссертаций
175.БаженоваУ. И. Адвокатура в дореволюционной России, вторая половина XIX начало XX вв. Автореф. дис. канд.юрид. наук. Н. Новгород, 2002.
176. Павловский В. JI. Организация обеспечения деятельности судебной власти в Российской Федерации. Автореф. дис. канд. юрид.