Реализация в деятельности адвоката принципа состязательности уголовного судопроизводства в Российской Федерации

Краткое описание

Год:

2009

Автор научной работы:

Галоганов, Евгений Алексеевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.11

Специальность:

Судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности, адвокатура

Количество cтраниц:

190

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Галоганов, Евгений Алексеевич

Введение.
Глава 1.Адвокаткак участник состязательного уголовногосудопроизводстваРоссийской Федерации.
§ 1. Понятие, содержание и местопринципасостязательности в деятельности адвоката.
§ 2. Защитаадвокатомправ и свобод личности какреализацияпринципа состязательности современного уголовного судопроизводства
§ 3. Основные этапы развитиясостязательностиуголовного судопроизводства и место в немадвоката.
Глава 2. Механизм реализации принципа состязательности вдеятельностиадвоката в уголовном судопроизводстве.
§ 1. Организационно-правовые аспекты реализации принципа состязательности в деятельности адвоката на предварительном следствии.
§ 2. Участие адвоката в суде первойинстанциикак основная форма реализации принципа состязательности.
§ 3. Особенности реализации принципа состязательности в деятельности адвоката в контрольных стадиях процессакассационноеи надзорное судопроизводство).
§ 4. Приоритетные направления развития российского законодательства по совершенствованию роли адвоката всостязательномхарактере уголовного судопроизводства.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Реализация в деятельности адвоката принципа состязательности уголовного судопроизводства в Российской Федерации"

Актуальность темы исследования. Осуществлениеадвокатомфункции защиты прав исвободличности в уголовном судопроизводстве (реализация гарантированного ст. 48КонституцииРФ права на получение квалифицированной юридической помощи) является одной из форм реализации принципасостязательностиуголовного судопроизводства. Состязательность сторон в уголовном процессе является важнейшим условием исследования сущностисудебногоспора, собирания и проверкидоказательств, установления истинных обстоятельств дела и, в конечном счете, установления справедливости. Ведь как сказалПрезидентРФ в своем ежегодном, Послании Федеральному Собранию РФ 5 ноября 2008 г., «справедливость понимается. как честность судов».1
Адвокаткак участник уголовного судопроизводства осуществляет функцию защиты прав и свобод, осуществляя предусмотренные Уголовно-процессуальнымкодексомРФ действия с целью опроверженияобвинения, выяснения обстоятельств, исключающих уголовную ответственность инаказание, смягчающих обстоятельств, а также юридической помощи с целью охраны прав и свобод лиц, в отношении которых применяются мерыпринудительногохарактера, ограничивающие свободу и личнуюнеприкосновенность.2
Сейчас просто невозможно представитьсудопроизводствопо уголовному делу без участияадвоката, а значит, — без обеспечения одного из важнейшихпроцессуальныхпринципов — принципа' состязательности.Состязательнаяформа уголовного процесса характеризует также уголовное судопроизводство в целом или его отдельные стадии, равенство процессуальных статусов участвующих в уголовномделеорганов и лиц.
1 См.: ПосланиеПрезидентаРоссийской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации 5 ноября 2008 года / Официальный сервер Президента РФ, wvvw.kremlin.ru
2 См.:АксеновА.Д. Участие защитника в уголовно-процессуальномдоказывании/ Лвтореф. дисс. канд.юрид. наук. — М., 2009. — С. 14.
Функцияадвокатскойзащиты появляется с момента, когда права исвободычеловека и гражданина ограничиваются в связи с уголовнымпреследованиемв целях установления еговиновности, а также когда в отношении этого лица приняты меры, реально ограничивающиесвободуи личную неприкосновенность, включая свободу передвижения. Подобная трактовка момента возникновения функции адвокатской защиты соответствует ст. 48 Конституции РФ. '
Важная роль адвоката в обеспечении состязательности уголовногосудопроизводстваобусловлена провозглашенным в Федеральном законе от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности иадвокатурев Российской Федерации» его особымпроцессуальнымстатусом как независимого профессионального советника по правовым вопросам (советникаподозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, потерпевшего, гражданскогоистцаи гражданского ответчика). Более того,УПКРФ наделил адвоката полномочиями насудебноми досудебном производстве по уголовнымделам.
Существенной особенностьюпроцессуальногостатуса адвоката в уголовномсудопроизводствеявляется его обязанность использовать предоставленные емупроцессуальныеправа в интересах клиента (доверителя, подзащитного). Современный комплекс процессуальных прав, предоставленныхадвокату, не является .исчерпывающим,3 посколькузащитникможет использовать не запрещенные законом средства и способы защиты подозреваемого иобвиняемого.
Участие адвоката-защитника в уголовном процессе - средство и следствие реализацииобвиняемымправа на защиту. Обвиняемый может прибегнуть к помощизащитникаили отказаться от его помощи в любой
•I
Интересно, что в процессе подготовки нового уголовно-процессуального законодательства была разработана концепция (модель) адвокагского (параллельного)расследования, которую законодатель отверг. В результате после многочисленных дискуссий в основу УПК РФ не была положена идея введения параллельного расследования, проводимого стороной защиты. Предварительноерасследованиеосталось розыскным, но с усилением контрольных иразрешительныхполномочий суда. момент. Такой отказ допускается только по инициативе самого обвиняемого и не препятствует участию в деле государственногообвинителя, а равно защитников другихподсудимых. Вынужденный отказ обвиняемого от защитникасудебнаяпрактика считает нарушением права обвиняемого на защиту и | признает основанием для отменыприговора. Таким образом, основанное на законе участие адвоката в уголовном судопроизводстве, а также предоставленные адвокату-защитнику процессуальные функции и реальные возможности для их реализации являются весьма важной составляющей обеспечения принципа состязательности уголовного судопроизводства.
В литературе признакисостязательноймодели уголовного судопроизводства исследованы относительно подробно. Вывод о наличии равноправных сторон и независимости суда как важнейших признаков состязательности позволяет определитьсостязательноеуголовное судопроизводство как тип процесса, в которомспорравных сторон разрешается независимым судом. Наличие равноправных сторон и независимого суда являются родовыми признаками состязательности, асостязательность, как общий принцип судебного познания,признаетсясистемообразующим фактором судебного права, как отрасли научных знаний оправосудии.4
В ходе судебно-правовой реформы была пересмотрена ранее действовавшая концепция состязательности, исключившая из УПК РФ активную роль суда в процессе и требование установления истины, полноты и всесторонности исследования обстоятельств дела.5
Существенно изменилась и роль сторон - обвинения и защиты. С введением единоличного порядка рассмотрения дел, возрождением судаприсяжныхи института мировых судей изменились и формы
4 См.:СавенковД.Л. Конституционно-правовые основы суда с участием присяжныхзаседателей/ Автореф. дисс. канд. юрид. наук. — М., 2009. — С. 4.
5 См.:АксеновА.Д. Участие защитника в уголовно-процессуальном доказывании / Автореф. дисс. канд. юрид. наук. — М., 2009. - С. 16. судопроизводства. Вполне закономерно возрос интерес юридической науки к исследованию новых реалий судопроизводства, связанных с изменением-судебной системы и рождаемых новой концепцией состязательности. Причем если ранее состязательность рассматривалась в основном как принцип судебногоразбирательства, то теперь появились основания рассматривать этот принцип как характерный для всех стадий уголовного процесса.
Дискуссия о процессуальных функциях как неотъемлемых признаках состязательности уголовного процесса по УПКРСФСР' прекратилась в связи с принятием УПК РФ, который в части 2 ст. 15 установил, что функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут бытьвозложенына один и тот же орган или одно и то жедолжностноелицо. Функциональный признак состязательности имеет важное значение для определения формы (типа) уголовного процесса.
Закрепивуказанные средства собирания доказательств,законодательне установил процессуальный порядок производства адвокатом этих действий, что породилоспорыкак по вопросам возможности адвоката самостоятельно собиратьдоказательства, так и по средствам реализации указанныхполномочий. Данные вопросы также сказались на определении роли адвоката в обеспечении состязательности уголовного судопроизводства. От их 1 решения зависит определение возможностей защиты адвокатом прав и свобод личности как реализации принципа состязательности современного уголовного судопроизводства Российской Федерации.
Все вышеизложенное позволяет говорить об актуальности и своевременности рассматриваемой темы.
Степень научной разработанности проблемы. Актуальность и многоаспектность темы диссертации предопределили необходимость обращения к различным отраслям знаний, в частности, к работам в области общей теории государства и права, различных отраслей права (конституционного, уголовного, уголовно-процессуального), но прежде всего, законодательства осудебнойвласти, организации правоохранительной деятельности, адвокатской деятельности и адвокатуре.
По вопросам правового регулирования деятельности адвоката как участникасостязательногоуголовного судопроизводства известны труды таких ученых, как С.Л.Ария, М.Ю. Барщееский, Л.Н. Бардин, В.Н.Буробин, Т.Д. Бутовченко, АД. Бойков, Б. Т.Безлепкин, С. И. Володина, А.П.Галоганов, С.Н. Гаврилов, Ю.П. Гармаев, Е.П.Данилов, А. Денисова, Л.М. Дмитриевская, В.В. Калитвии, А.Г.Кучерена, Н.В. Кузнецов, В.Г. Куитарев, Ю.В.Кореневский, В. Куликов, Ю.Ф. Лубшев, Я.М.Мастинский, А.И. Минаков, Г.Б. Мирзоев, Р.Г.Мельниченко, Т.П. Падва,
Г.М.Резник, О. Руденко, Е.В. Семеняко, В.И.Сергеев, М.Б. Смоленский, t
Е.Г.Тарло, Г.К Шаров и др.
Теоретическую базу диссертации составили труды в области тактики и методики поведения адвоката в уголовном судопроизводстве таких российских ученых, как: Н.С.Алексеев, С.С. Алексеев, В Д. Арсеньев, В.И.Басков, ИД. Беляев, Л.В. Владимиров, А.А.Власов, Л.В.Головко, КФ. Гуценко, А.А.Давлетов, П.М. Давыдов, Н.И. Капинус, М.А.Ковалев,
A.Ф.Кони, Э.Ф. Куцова, В.А. Лазарева, A.M.Ларин, П.А. Лупинская,
B.В.Мельник, Е.Б. Мизулина, Я.О. Мотовиловкер, Э.М.Мурадян, Ю.К. Орлова, ИД. Перлов, И.Л.Петрухин, Н.Н.Полянский, Н.В.Радутная, Р.Д.Рахунов, В.М. Савицкого, B.C. Соловьев, Ю.И. Стецовскгт, М.С.Строгович, П.И. Стучка, Л.Т. Ульянова, Б.А.Филимонов, И.Я. Фойницкий, М.А. Чельцов, С.А.Шейфер, П.С. Элъкинд и др.
Большинство работ указанных выше авторов в основном касаются исследования особенностей тактики и методики поведения адвоката в уголовном судопроизводстве России, а также исследования правовой природы принципа состязательности уголовного судопроизводства.
Вместе с тем, вплоть до настоящего времени не было проведено исследования, посвященного роли адвоката в обеспечении состязательности уголовного судопроизводства в современной России.
Целью исследования является определение этапов развития места адвоката как участника уголовного судопроизводства и выявление его роли в обеспечении состязательности уголовного судопроизводства Российской Федерации.
Достижению поставленной цели способствует решение следующих основных задач:
- определение понятия, содержания и места принципа состязательности в системе принципов уголовного судопроизводства Российской Федерации;
- выявление основных исторических этапов развития роли и места адвоката в уголовном судопроизводстве Российской Федерации;
- изучение механизма защиты адвокатом прав и свобод личности как реализации принципа состязательности современного уголовного судопроизводства;
- выявление и изучение приоритетных направлений совершенствования российского законодательства о деятельности адвоката в уголовном судопроизводстве Российской Федерации.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе реализации в деятельности адвоката принципа состязательности уголовного судопроизводства в России.
Предметом исследования являются нормы законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, законодательства об уголовном судопроизводстве иправоохранительнойдеятельности, выявляющие место принципа состязательности в деятельности адвоката как участника уголовного судопроизводства в России.
Методологическую основу диссертационного исследования составили современные общенаучные и специальные методы познания,- в частности: анализ, синтез, системный, социологический, историко-юридический, аксиоматический, метод сравнительногоправоведения, анализа документов, а такжечастнонаучныеметоды.
Эмпирическую базу исследования составили:
1. Предметное интервьюирование 34 руководителейадвокатскихобразований и их 62 заместителей из 34 субъектов РФ на тему: «Защита адвокатом прав и свобод человека в уголовном процессе», выявившее необходимость совершенствования уголовного процессуального законодательства об участии адвоката в уголовном судопроизводстве (июнь 2008 г.).
2. Исследование в виде опроса 125адвокатовАдвокатской палаты г. Москвы на тему: «Реализуется ли установленные Федеральным законом от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» принципы осуществления адвокатской деятельности в современном уголовном судопроизводстве?», выявившеепробелыв реализации принципов адвокатской деятельности на практике (март 2009 г.).
3. Интервьюирование 84 адвокатов адвокатскихпалатг. Москвы, г. Санкт-Петербург, Московской и Ленинградской областей, а также Краснодарского края на тему: «Деятельность адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве: тактика и методика в профессии адвоката», выявившее необходимость совершенствования российского законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре (июль 2009 г.).
4. Исследование материалов более 100 уголовных дел, рассмотренных Московским областным судом, районными судами Московской области в период с 2003 по 2008 гг., а также обобщение статистических данных по проблеме состязательностиВерховногоСуда РФ и Московского областного суда с 2003 по 2008 гг.
Научная новизна диссертации состоит в том, что она является одним из первых исследований, в котором применительно к современному российскому законодательству уточнена особая роль адвоката в обеспечении состязательности уголовного судопроизводства в современной России.
Диссертантом впервые с учетом новых реалий осуществлено комплексное исследование реализации уголовно-правового принципа состязательности в соотношении с другими принципами и задачами уголовного процесса в Российской Федерации; дано авторское определение понятия принципа состязательности; показана изменяющаяся историческая роль адвоката-защитника (от института присяжных стряпчих до современногоадвокатскогосословия) в уголовном судопроизводстве: от ослабления позиций защиты в суде до усиления, что зависело от характера господствовавшего в то время уголовного процесса (отследственногоуклона до состязательности и открытости).
Диссертантом последовательно доказано, что нормы озапретеобжалования приговора в порядкенадзорав интересах потерпевшего не только ограничивают действие принципа состязательности, но и сводят на «нет» положениястатьи15 УПК РФ оравноправиистороны обвинения и защиты перед судом, поскольку изначально ограничивают правопотерпевшего, равно как и прокурора, на обращение в суднадзорнойинстанции.
На основе современных уголовно-процессуальных и теоретико-правовых начал, обширной судебно-правовой практики (в том числе, Конституционного Суда РФ) определены и выработаны научно обоснованные рекомендации и практические предложения по совершенствованию и повышению эффективности реализации принципа состязательности в уголовном судопроизводстве.
В диссертации сформулированы предложения по совершенствованию отдельных статей УПК РФ, в частности, изменение пункта 5 ч. 3 ст. 49 (путем исключения слов «подозреваемого всовершениипреступления»), ст. 122 и 168 (обобязанностиследователя удовлетворять заявленные адвокатомходатайствао приобщении к делу материалов, собранных в порядке ч. 3 ст. 86 УПК РФ, и о вызове лица в качестве специалиста).
На защиту выносятся следующие положения:
1. Авторское определение понятия принципа состязательности, которое основывается на совокупности и взаимодействии следующих трех условий: а) разделения функций обвинения, защиты иправосудияи возложение их на самостоятельных субъектов уголовного процесса; б) процессуальногоравноправиясторон обвинения и защиты; в) активности суда, как участника процессадоказывания, и его руководящего положения по отношению к сторонам.
2. Принцип состязательности в уголовном судопроизводстве взаимосвязан с другимипроцессуальнымипринципами по следующим основаниям:
- некоторые принципы создают условия для реализации принципа состязательности:законность, язык судопроизводства, открытость судебного разбирательства,свободаоценки доказательств;
- суд в судебном заседании способствует осуществлению принципов уважениячестии достоинства личности, неприкосновенности личности и жилища,тайныпереписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, объяснения' возможностиобжалованияпроцессуальных действий и решений;
- отдельные принципы (публичности, осуществления правосудия только судом, обеспечениеобвиняемому, подозреваемому права на защиту) выражаютпроцессуальныйстатус органов и лиц, участвующих в деле. Это принцип; сам принцип состязательности ограничивает действие других принципов (равенства всех перед законом и судом, требования всесторонности^ полноты, объективности исследования обстоятельств дела, независимостисудей, презумпции невиновности).
3. В истории России место и роль адвоката-защитника (от института присяжных стряпчих до современного адвокатского сословия) в уголовном судопроизводстве периодически менялись: от ослабления позиций защиты в суде до усиления, что зависело от характера господствовавшего в то время уголовного процесса (от следственного уклона до состязательности и открытости). Узловыми историческими точками, фиксирующими усиление роли адвоката-защитника в уголовном процессе, являются: а) 1862 г. — принятие Основных положений преобразования судебной части в России, в основу которых была заложена общая теория буржуазногосудоустройстваи судопроизводства и практика западноевропейского законодательства с ориентацией на континентальную модель правосудия (всудебнуюсистему России был введен институт присяжных стряпчих); б) 1979 г. - принятие ЗаконаСССР«Об адвокатуре в СССР», согласно' которомуадвокатурасодействовала охране прав изаконныхинтересов граждан и организаций, осуществлению правосудия; соблюдению и укреплениюзаконности, воспитанию граждан в духе точного и неуклонногоисполнениязаконов, уважения к правам, чести и достоинству других лиц. в) 2001-2002 гг. принятие Уголовно-процессуальногокодексаРФ и Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре- в Российской Федерации».
4: Защита адвокатом* прав и свобод в уголовном судопроизводстве (реализация- гарантированного ст. 48 Конституции РФ права на получение квалифицированной юридической помощи) является одной из форм реализации принципа состязательности уголовного судопроизводства и заключается в осуществлении адвокатом конкретных процессуальных действий с целью:
- опровержения обвинения;
- выяснения обстоятельств, исключающих уголовную ответственность и наказание,смягчающихобстоятельств;
- оказания юридической помощи с целью охраны прав и свобод лиц, в отношении которых применяются меры принудительного характера, существенно ограничивающие свободу и личную неприкосновенность.
5. Отделение друг от друга функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела,недопустимостьвозложения на одного и того же субъекта более, одной функции дает основание предположить возможность некоторогообвинительногоуклона современного уголовного судопроизводства РФ, под которым следует понимать односторонне-обвинительный подход к исследованию материалов дела, игнорирование обстоятельств, опровергающихобвинениеили ставящих его под сомнение. Отсутствие в системе принципов уголовного процесса всесторонности, полноты и объективности превращаетдосудебноепроизводство в одностороннюю деятельность по осуществлению уголовногопреследования.
6. Профессиональная деятельность адвоката в качестве защитника в I уголовном судопроизводстве (в отличие от деятельности некоторых других процессуальных лиц) является односторонней, поскольку:
- адвокат, в отличие отпрокурора(обвинителя), не вправе собирать и представлять доказательства, которые могут осложнить или ухудшить положение егоподзащитного;
- адвокат должен, руководствуясь законом, выяснять и устанавливать только такие обстоятельства, которые опровергают версию обвинения в полном объеме или в какой-либо части;
- адвокат ни при каких обстоятельствах не может и не должен признавать доказанным предъявленноеподзащитномуобвинение, если последний его отрицает;
- адвокат (в отличие, например, от прокурора,следователяи дознавателя) по общему правилу невправеотказаться от выполнения своих профессиональныхобязанностей.
7. Тактика и методика деятельности адвоката в суде первойинстанциине носят двойственного характера, они двуедины: отстаивая права иохраняемыезаконом интересы подсудимого с помощью предусмотренных законом методов и средств, защитник тем самым действует и в интересах государства, пропагандирует российское законодательство, оказывает воспитательное воздействие награждан, а иногда и предупреждаетпреступность. Адвокат, оказывая подсудимому помощь в осуществлении его процессуальных прав, тем самым содействует правильному и всестороннему рассмотрению дела ивынесениюзаконного, обоснованного и справедливого приговора.
8. Посколькудосудебныестадии процесса требуют кардинального преобразования (ввиду того, что в них кроется потенциальная возможность обеспечения,эффективной защиты участников уголовного судопроизводства) необходимо: а) четко разделить уголовно-процессуальные функции; б) обеспечитьравноправиесторон в уголовно-процессуальном доказывании. Посколькуследовательи адвокат неравноправны всобираниии оценке доказательств, то необходимо расширить,контрольныеполномочиясуда, досудебной стадии и ввести судебного следователя, как это было в дореволюционном уголовном процессе. Последний должен осуществлять следующие действия:
- принимать решения в ходе производства по уголовномуделу(при наличии ходатайства сторон);
- санкционировать ограничениеконституционныхправ, свобод и I законных интересов, граждан, а также рассматриватьжалобына« действия, (бездействия) должностных лиц.
9. Механизм и процедуры сбора адвокатом доказательств (п. 1 ч. 3 ст. 86 УПК РФ) в законе прописаны нечетко. Представляется, что эта процедура должна в обязательном порядке удовлетворять требованиям норм1 ч. 3 и 4 ст. 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и Кодекса профессиональной этики адвоката.
10. Нормы о запрете обжалования приговора в порядке надзора в интересах потерпевшего не только ограничивают действие принципа состязательности, но и сводят на «нет» положения статьи 15 УПК РФ о равноправии стороны обвинения и защиты перед судом, поскольку изначально ограничивают право потерпевшего, равно как и прокурора, на t обращение в суд надзорной инстанции.
11. Поскольку законодательнеобоснованнов п. 5 ч. 3 ст. 49 УПК РФ включил «подозреваемого» вместо лица, в отношении , которогоуправомоченнымилицами предприняты меры, которые ограничивают его свободу и личную неприкосновенность, необходимо изменить пункт 5 ч. 3 ст. 49 УПК РФ путем исключения слов «подозреваемого в совершениипреступления». 1
12. Необходимо внести в ст. 122 и 168 УПК РФ дополнения,обязывающиеследователя удовлетворять заявленные адвокатом ходатайства о приобщении к делу материалов, собранных в порядке ч. 3 ст. 86 УПК РФ, и о вызове лица в качестве специалиста.
Теоретическое значение работы заключается в том, что полученные в ходе исследования практические выводы, а также сведения теоретического и прикладного характера имеют значение для развития концептуальных I положений теории эффективной адвокатской деятельности и роли адвоката в обеспечении состязательности уголовного судопроизводства в России.
Это позволяет использовать сделанные в диссертации выводы и предложения для продолжения научной разработки вопросов реализации тактики и методики поведения адвоката в уголовном судопроизводстве.
Практическое значение диссертации состоит в том, что полученные в ходе исследования выводы и сформулированные на их основе практические предложения, а также определение приоритетных направлений совершенствования российского законодательства о деятельности адвоката в уголовном судопроизводстве могут способствовать повышению эффективности работы адвокатов,следователей, "дознавателей, судей, а также могут быть использованы вправоприменительнойи правотворческой работе органов государственной власти Российской Федерации.
В диссертации сформулированы предложения по совершенствованию отдельных статей УПК РФ (в частности, изменение пункта 5 ч. 3 ст. 49, ст. 122 и 168).
Апробация результатов исследования. Основные положения исследования отражены и апробированы в пяти научных публикациях автора, в том числе, в двухстатьяхв изданиях, рекомендуемых Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки РФ.
Выводы, сделанные в диссертации, докладывались автором на конференциях и семинарах, проводимых в АдвокатскойпалатеМосковской области и Федеральной палате адвокатов России в 2003-2008 гг. Научные исследования апробировались в учебном процессе Школы для студентов-юристов «Академия прав человека: состязательноеправосудие. Суд присяжных» (Иваново, 2002 г.), организованной Фондом Форда и Ивановским областным общественным фондом поддержки правовой реформы и юридического образования.
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих семь параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности, адвокатура", Галоганов, Евгений Алексеевич

Заключение
Принципсостязательностиосновывается на совокупности и взаимодействии следующих трех условий: а) разделения функцийобвинения, защиты и правосудия ивозложениеих на самостоятельных субъектов уголовного процесса; б)процессуальногоравноправия сторон обвинения и защиты; в) активности суда, как участника процессадоказывания, и его руководящего положения по отношению к сторонам.
Принцип состязательности в уголовномсудопроизводствевзаимосвязан с другими процессуальными принципами по следующим основаниям:
- некоторые принципы создают условия для реализации принципа состязательности:законность, язык судопроизводства, открытость судебногоразбирательства, свобода оценки доказательств;
- суд всудебномзаседании способствует осуществлению принципов уважениячестии достоинства личности, неприкосновенности личности и жилища,тайныпереписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, объяснения возможностиобжалованияпроцессуальных действий и решений;
- отдельные принципы (публичности, осуществления правосудия только судом, обеспечениеобвиняемому, подозреваемому права на защиту) выражаютпроцессуальныйстатус органов и лиц, участвующих вделе. Это принцип;
- сам принцип состязательности ограничивает действие других принципов (равенства всех перед законом и судом, требования всесторонности, полноты, объективности исследования обстоятельств дела, независимостисудей, презумпции невиновности).
В истории России место и роль адвоката-защитника (от институтаприсяжныхстряпчих до современного адвокатского сословия) в уголовном судопроизводстве периодически менялись: от ослабления позиций защиты в суде до усиления, что зависело от характера господствовавшего в то время уголовного процесса (отследственногоуклона до состязательности и открытости). Узловыми историческими точками, фиксирующими усиление роли адвоката-защитника в уголовном процессе, являются: а) 1862 г. — принятие Основных положений преобразованиясудебнойчасти в России, в основу которых была заложена общая теория буржуазногосудоустройстваи судопроизводства и практика западноевропейского законодательства с ориентацией на континентальную модельправосудия(в судебную систему России был введен институт присяжных стряпчих); б) 1979 г. - принятие ЗаконаСССР«Об адвокатуре в СССР», согласно которомуадвокатурасодействовала охране прав изаконныхинтересов граждан и организаций, осуществлению правосудия, соблюдению и укреплениюзаконности, воспитанию граждан в духе точного и неуклонногоисполнениязаконов, уважения к правам, чести и достоинству других лиц. в) 2001-2002 гг. принятие Уголовно-процессуальногокодексаРФ и Федерального закона «Обадвокатскойдеятельности и адвокатуре в Российской Федерации».
Защитаадвокатомправ и свобод в уголовном судопроизводстве (реализация гарантированного ст. 48КонституцииРФ права на получение квалифицированной юридической помощи) является одной из форм реализации принципа состязательности уголовногосудопроизводстваи I заключается в осуществлении адвокатом конкретныхпроцессуальныхдействий с целью: опровержения обвинения; выяснения обстоятельств, исключающих уголовную ответственность инаказание, смягчающих обстоятельств; оказания юридической помощи с целью охраны прав исвободлиц, в отношении которых применяются мерыпринудительногохарактера, существенно ограничивающие свободу и личнуюнеприкосновенность.
Отделение друг от друга функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела,недопустимостьвозложения на одного и того же субъекта более одной функции дает основание предположить возможность некоторогообвинительногоуклона современного уголовного судопроизводства РФ, под которым следует понимать односторонне-обвинительный подход к исследованию материалов дела, игнорирование обстоятельств, опровергающихобвинениеили ставящих его под сомнение. Отсутствие в системе принципов уголовного процесса всесторонности, полноты и объективности превращаетдосудебноепроизводство в одностороннюю деятельность по осуществлению уголовногопреследования.
Профессиональная деятельностьадвокатав качестве защитника в уголовном судопроизводстве (в отличие от деятельности некоторых других процессуальных лиц) является односторонней, поскольку:
-адвокат, в отличие от прокурора (обвинителя), не вправе собирать и представлятьдоказательства, которые могут осложнить или ухудшить положение егоподзащитного;
- адвокат должен, руководствуясь законом, выяснять и устанавливать только такие обстоятельства, которые опровергают версию обвинения в полном объеме или в какой-либо части;
- адвокат ни при каких обстоятельствах не может и не должен признавать 1 доказанным предъявленноеподзащитномуобвинение, если последний его отрицает;
- адвокат (в отличие, например, отпрокурора, следователя и дознавателя) по общему правилу невправеотказаться от выполнения своих профессиональныхобязанностей.
Тактика и методика деятельности адвоката в суде первойинстанциине носят двойственного характера, они двуедины: отстаивая права иохраняемыезаконом интересы подсудимого с помощью предусмотренных законом методов и средств,защитниктем самым действует и в интересах государства, пропагандирует российское законодательство, оказывает воспитательное воздействие награждан, а иногда и предупреждаетпреступность. Адвокат, оказывая подсудимому помощь в осуществлении его процессуальных прав, тем самым содействует правильному и всестороннему рассмотрению дела ивынесениюзаконного, обоснованного и справедливогоприговора.
Посколькудосудебныестадии процесса требуют кардинального преобразования (ввиду того, что в них кроется потенциальная возможность обеспечения эффективной защиты участников уголовного судопроизводства) необходимо: а) четко разделить уголовно-процессуальные функции; б) обеспечитьравноправиесторон в уголовно-процессуальном доказывании. Посколькуследовательи адвокат неравноправны всобираниии оценке доказательств, то необходимо расширить контрольныеполномочиясуда досудебной стадии и ввестисудебногоследователя, как это было в дореволюционном уголовном процессе. Последний должен осуществлять следующие действия: принимать решения в ходе производства по I уголовномуделу(при наличии ходатайства сторон); санкционировать ограничениеконституционныхправ, свобод и законных интересов граждан, а также рассматриватьжалобына действия (бездействия) должностных лиц.
Механизм и процедуры сбора адвокатомдоказательств(п. 1 ч. 3 ст. 86УПКРФ) в законе прописаны нечетко. Представляется, что эта процедура должна в обязательном порядке удовлетворять требованиям норм ч. 3 и 4 ст. 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности иадвокатурев Российской Федерации» и Кодекса профессиональной этики адвоката.
Нормы озапретеобжалования приговора в порядкенадзорав интересах потерпевшего не только ограничивают действие принципа состязательности, но и сводят на «нет» положениястатьи15 УПК РФ оравноправиистороны обвинения и защиты перед судом, поскольку изначально ограничивают правопотерпевшего, равно как и прокурора, на обращение в суднадзорнойинстанции. Поскольку законодатель необоснованно в п. 5 ч. 3 ст. 49 УПК РФ включил «подозреваемого» вместо лица, в отношении которогоуправомоченнымилицами предприняты меры, которые ограничивают егосвободуи личную неприкосновенность, необходимо изменить пункт 5 ч. 3 ст. 49 УПК РФ путем исключения слов «подозреваемого всовершениипреступления».

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Галоганов, Евгений Алексеевич, 2009 год

1. Официально-документальные материалы, нормативные акты.
2.КонституцияРоссийской Федерации от 12 декабря 1993 г. //
3. Российская газета. — 1993.
4. Уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации от 18 декабря2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 24.12.2001, № 52 (ч. 1), ст. 4921 (с последующими изменениями и дополнениями).
5. Уголовно-процессуальный кодексРСФСРот 27 октября 1960 г. //
6.ВедомостиВС РСФСР, 1960, № 40, ст. 592 (с последующими изменениями и дополнениями).
7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3
8. Собрание законодательства Российской Федерации. 17.06.1996, № 25, ст. 2954 (с последующими изменениями и дополнениями).
9. Федеральныйконституционныйзакон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ
10. Осудебнойсистеме Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации, 06.01.1997, № 1, ст. 1 (с последующими изменениями и дополнениями).
11. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 "Об адвокатскойдеятельности иадвокатурев Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации, 10.06.2002, № 23, ст. 2102 (с последующими изменениями и дополнениями).
12. Федеральный закон "ОпрокуратуреРоссийской Федерации" //
13. Собрание законодательства Российской Федерации, 20.11.1995, № 47, ст. 4472.
14. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ "Об оперативнорозыскной деятельности" // Собрание законодательства Российской Федерации, 14.08.1995, № 33, ст. 3349.
15. Закон Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1 "О статусесудей в Российской Федерации" // Российская газета, № 170, 29.07.1992 (с последующими изменениями и дополнениями).
16. Закон РСФСР от 8 июля 1981 г. "ОсудоустройствеРСФСР" // Ведомости ВС РСФСР, 1981, № 28, ст. 976 .
17. Монографии, учебники, учебные пособия.
18.Адвокатскаядеятельность: Учебно-практическое пособие / Под общ. ред. В.Н.Буробина. 3-е изд., перераб. и доп. М.:Статут, 2005. - 604 с.
19.Адвокатура: Сборник методических материалов / Сост. А.Д.Бойков, Н.И. Капинус, Е.Г. Тарло. М.:МАКСПресс. 2003. - 24 с.
20.АлексеевН.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. — Воронеж, 1980.
21.АрабулиД.Т. Процессуальное положение и деятельность адвоката-защитника всудебномразбирательстве по УПК РФ. — Оренбург: Издат. ЦентрОГАУ, 2002. 131 с.
22.БойковА.Д., Капинус Н.И., Тарло Е.Г. Адвокатура России: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. - М.:ИКФОмсга-JI: ИМПЭ им. А.С.Грибоедова, 2002. - 432 с. ' '
23.БойковА.Д. Третья власть в России. Книга вторая — продолжение реформ. М.: Издательство "Юрлитинформ", 2002. - 280 с.
24.БойковА.Д. Адвокатура и адвокаты. — М.: Издательство "Юрлитинформ", 2006. 288 с.
25.БокареваЮ.Л. Организационно-правовые основы деятельностиадвокатапо обеспечению прав потерпевшего в судебномразбирательстве. — М.: Компания Спутник+, 2006. — 108 с.
26.БотневВ.К. Исторический очерк развитияадвокатурыв России: Учеб.-метод. пособие. М.:УНЦДО, 2005. - 67 с.
27.ГармаевЮ.П. Пределы прав иполномочийадвоката в уголовном судопроизводстве: Методическое пособие. — Иркутск:ИЮИГП РФ,2003.-77 с.
28. Гартунг Н. История уголовногосудопроизводстваи судоустройства Франции, Англии, Германии и России. СПб., 1868.
29.ГуценкоК.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств / Под ред. К.Ф.Гуценко. М.: "Зерцало-М", 2001.-480 с.
30.ГуценкоК.Ф., Ковалев М.А., Трусов А.И.,КуцоваЭ.Ф., Ульянова Л.Т. Уголовный процесс. М.: Зерцало, 2004.
31. Деласудебные. Адвокаты делятся опытом. Выпуск 1 / Отв. редактор и составитель А.Д. Бойков М.: Издательство "Юрлитинформ", 2004. - 160 с.
32. Дела судебные.Адвокатыделятся опытом. Выпуск 2 / Отв. редактор и составитель А.Д. Бойков. М.: Издательство "Юрлитинформ",2004.- 152 с.
33. Дела судебные. Адвокаты делятся опытом. Выпуск 3 / Отв. редактор и составитель А.Д. Бойков. — М.: Издательство "Юрлитинформ",2004.-216 с.
34. Дела судебные. Адвокаты делятся опытом. Выпуск 4 / Отв. редактор и составитель А.Д. Бойков. М.: Издательство "Юрлитинформ",2005. 144 с.
35.Доказываниев уголовном процессе: традиции и современность / Под ред. В.А.Власихина. М.:Юрист, 2000. - 272 с.
36. Доступ кправосудию: проблемы бесплатной юридической помощи в странах Центральной и Восточной Европы. Сборник материалов и документов / Под ред. Л.Резниченко. — Напечатано в Венгрии, 2004. — 828 с.
37.ДуховскойМ.В. Русский уголовный процесс. М., 1905.
38.ЗолотыхВ.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. Ростов-на-Допу: Феникс, 1999. - 288 с.
39.КалачевЕ.С., Калачева С.А. Адвокат в уголовном процессе. М.: Издательство ПРИОР, 2001. - 288 с.
40.КовалевМ.А. Адвокатура на пути к реформе: Учебное пособие. -Тверь: Тверской государственный университет, 2001.
41.КониА.Ф. История развития уголовно-процессуального законодательства в России / Собр. соч. Т. 4. — М., 1967.
42.КореневскийЮ.В., Падва Г.П. Участиезащитникав доказывании по новому уголовно-процессуальному законодательству: Практ. пособие. -М.:Юристъ. 2004. 154 с.
43.КудрявцевB.J1. Актуальные проблемы совершенствования деятельности адвоката-защитника на судебном следствии. -Челябинск: Околица, 2003. 131 с.
44. Кудрявцев B.JI.Процессуальныеи криминалистические основы деятельности адвоката-защитника в российском уголовномсудопроизводстве. — М.: Издательство "Юрлитииформ", 2006. — 176 с.
45.КудрявцевВ.Н., Трусов А.И. Политическаяюстицияв СССР. — М., 2000.
46. Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под ред. А.Д.Бойкова, И.И. Карпеца. М.: Юрид. лит., 1989. - 639 с.
47.ЛанькоИ.К. Деятельность адвоката-защитника по обеспечениюсостязательности. Воронеж, 2000. - 145 с.
48.МакаркинА.И. Состязательность на предварительном следствии / Науч. ред. В.В.Вандышев. — СПб.: Издательство "Юридический центр Пресс", 2004. 265 с.
49.МихайловскаяИ.Б. Настольная книга судьи подоказываниюв уголовном процессе. -М.: Проспект, 2006. 189 с.
50.МурадьянЭ.М. Истина как проблемасудебногоправа. — М.: Былина, 2002.-287 с.
51.НасоновС.А. Судебное следствие в судеприсяжных: законодательство, теория, практика. -М.: Р.Валент, 2001. 192 с.
52. Пикар Э. Обадвокате. М.: Добросвет, 2000. - 64 с.
53. Практика реализации принципа состязательности в условиях применения новогоУПКРФ судами Московской области / Тезисы конференции. М.: Изд. дом "Новый учебник", 2004. - 144 с.
54.ПознышевС.В. Элементарный учебник русского уголовного процесса. — М., 1913.
55.ПолянскийН.Н. Вопросы теории советского уголовного процесса. — М., 1956.
56.ПолянскийН.Н., Строгович М.С., Савицкий В.М.,МельниковА.А. Проблемы судебного права. М., 1983.
57.РивлинЕ. Советская адвокатура. М., 1926.
58.СлучевскийВ.К. Учебник русского уголовного процесса. Судоустройство-судопроизводство. СПб., 1910.
59.СмирновА.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. — СПб., 2004.
60.СмирновА.В. Модели уголовного процесса. СПб., 2000.
61.СтецовскийЮ.И. Исторический очерк формирования адвокатуры в России: Монография / Под общ. ред. Г.Б. Мирзоева. — М.: Российская академия адвокатуры, 2001. — 184 с.
62.СтецовскийЮ.И. Проблемы юридической помощи и уголовно-процессуальный закон. — М.: Дом славянской книги, 2006. — 94 с.
63.СтроговичМ.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. М., 1968.
64.СтроговичМ.С. Природа советского уголовного процесса и принцип состязательности. -М.:Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1939. — 151 с.
65. Сумеркин Н. Защита иобвинениев России: Адвокаты ипрокуроры. -М.: СПИК-Центр, 2000. 55 с.
66.ТарлоЕ.Г. Роль адвокатуры в системеконституционногоправа на юридическую помощь. М.:ИМПЭим. А.С. Грибоедова, 2001. -222 с.
67.ТащилинаС.М. Адвокат и суд присяжных в России. М.: Юридическая литература, 2001. — 232 с.
68.ТихомировЮ.А. Публичное право. Учебник. — М.: Издательство БЕК, 1995.-339 с.
69. Уголовно-процессуальное право/ Под ред. П.А.Лупинской. М., 2004.
70.УльяноваЛ.Т. Оценка доказательств судом первойинстанции. М., . 1959.
71. Ученые труды Российской академии адвокатуры: Выпуск 1. М.: Российская академия адвокатуры, 2000. - 128 с.
72. Ученые труды Российской Академии адвокатуры: Выпуск 2. М.: Российская Академия адвокатуры, 2002. — 192 с.
73. Ученые труды Российской Академии адвокатуры: Выпуск 3. — М.: Российская Академия адвокатуры, 2003. 296 с.
74.ФоминМ.А. Сторона защиты в уголовном процессе (досудебноепроизводство): Учебно-практическое пособие. — М.: Юрлитинформ, 2004.-533 с.
75. Хрестоматия по уголовному процессу России / Автор-составитель Э.Ф. Куцова. — М., 1999.
76.ШейферС.А. Доказательства и доказывание по уголовнымделам: проблема теории правового регулирования. — Тольятти, 1998.
77.ШестаковаС.Д. Состязательность уголовного процесса. СПб.: Издательство "Юридический центр Пресс", 2001. — 220 с.
78.ЭлькиндП.С. Цели и средства их достижения всоветскомуголовно-процессуальном праве. М., 1976.I
79. I.Комментариик нормативным правовым актам.