Реализация прокурором полномочий по защите трудовых прав граждан в гражданском судопроизводстве

Краткое описание

Год:

2009

Автор научной работы:

Фирсова, Ольга Анатольевна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.11

Специальность:

Судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности, адвокатура

Количество cтраниц:

240

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Фирсова, Ольга Анатольевна

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I. Теоретические и правовые основы деятельностипрокурорапо защите трудовых правграждан.
§ 1. История становления и развития деятельности органовпрокуратурыв России по защитетрудовыхправ граждан.
§ 2. Особенности правового регулирования отношений в сфере труда.
§ 3. Предмет деятельности прокурора позащитетрудовых прав граждан.
ГЛАВА II. Тенденции развитиязаконодательногорегулирования полномочий прокурора по защите трудовых прав граждан.
§ 1. Деятельность прокурора по защите трудовых прав граждан.
§ 2. Основания и формы участия прокурора вгражданскомпроцессе по делам о защите трудовых прав граждан.
§ 3. Проблемы участия прокурора по отдельным категориям гражданских дел о защите трудовых прав граждан.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Реализация прокурором полномочий по защите трудовых прав граждан в гражданском судопроизводстве"

Актуальность темы исследования. Одним из наиболее актуальных и перспективных направлений научных исследований в области реализации и защиты трудовых прав является разработка проблемы обеспечения предоставленных законодательствомгарантийи эффективности механизмов способов защиты.
КонституцияРоссийской Федерации провозглашает, что каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
Каждый имеет право на отдых.Гражданину, работающему по трудовому договору,гарантируютсяустановленные федеральным законом продолжительность рабочего времени, выходные и праздничные дни, оплачиваемый ежегодный отпуск.
Реализуя возможность трудиться, человек может создавать интеллектуальные и материальные ценности, являющиеся необходимыми для существования себя самого, своей семьи, однако тем самым он обеспечивает ими и продуктами, произведенными другими работающими членами общества, и все государство в целом. При этом он приобретает определенный социальный статус.Незаконноеувольнение работника в условиях недостаточности вакансий создает трудности в поиске работы по специальности, а невыплата заработной платы лишает его и его семью средств к существованию.
В целом же сохранение неблагоприятной ситуации в указанной области и ее обострение в условиях глобального экономического кризиса влечет необходимость более активного применения со стороны контролирующих иправоохранительныхорганов системы мер, направленных на выявление нарушений законов о труде, их своевременноепресечениеи привлечение виновных всовершенииправонарушений работодателей к установленной законом ответственности.
Возможность защиты трудовых прав во многом зависит от того, как реализуется право на эффективное средство правовой защиты. Так, в ст.13Конвенциио защите прав человека и основныхсвободуказано: «Каждый, чьи права исвободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение былосовершенолицами, действовавшими в официальном качестве»1. Следовательно, речь идет именно огарантияхправовой защиты и возможности получения любым человеком необходимой правовой помощи в связи с возможнымипосягательствамина свои права.
Действительно, сложившееся за последние 10 лет положение свидетельствует о том, что гарантированныйКонституциейРоссийской Федерации уровень защиты трудовых прав работников в целом по России остается низким, а состояниезаконностив этой сфере — явно неудовлетворительным.
В соответствии с ч. 4 ст. 27 Федерального закона "ОпрокуратуреРоссийской Федерации" в совокупности правовых средств, используемыхпрокуроромв целях устранения выявленных нарушений законности и восстановления нарушенных прав изаконныхинтересов граждан, предусмотрено правопрокурорана обращение в суд общейюрисдикциидля защиты прав и свободграждан. Эти полномочия относятся и к сфере трудовыхправоотношений.
В соответствии со ст. 45ГПКРФ прокурор участвует в рассмотрении судами гражданских дел, если того требует защита прав, свобод и законных интересов граждан, а именно, — случае вступления прокурора в процесс длядачизаключения, особенность процессуальных действий, направленных на
1Конвенцияо защите прав человека и основных свобод // СЗ РФ. — 2001. — № 2. — Ст. 163. t движение гражданского процесса, связывается с инициативой спорящих сторон и определяется исходя из характера спорных правоотношений.
В связи с изложенным участие прокурора в гражданском процессе можно характеризовать как законодательнозакрепленнуюгарантию соблюдения законности в сфере труда при осуществленииправосудияпо гражданским делам, а также защиты трудовых прав граждан, нуждающихся в особой социальной поддержке.
В действующем гражданско-процессуальном законодательстве недостаточно четко определенопроцессуальноеположение прокурора в процессе, и, как следствие, на практике возникает чрезвычайно много вопросов о статусе и возможностях прокурора при его участии в рассмотрении судами гражданских дел по трудовымспорам.
В связи с этим особый интерес представляет действующий в российском трудовом и гражданскомпроцессуальномправе институт защиты прокурором нарушенных трудовых прав граждан и разработка научно обоснованных подходов к повышению эффективности реализации прокурором комплексаправозащитныхполномочий. Все эти обстоятельства обусловили выбор темы диссертационного исследования и его актуальность.
Степень научной разработанности темы исследования. Как показал анализ юридической литературы, проблемы, касающиеся защиты трудовых прав граждан, в том числе средствамипрокурорскогонадзора и путем осуществления имполномочийв гражданском процессе, входят в круг интересов многих ученых.
В науке трудового права, изучение вопросов защиты трудовых прав, как в самостоятельном значении, так и в связи с другими проблемами, проводилось в работах JI. А.Гордона, К. Н. Гусова, Е. А.Ершовой, В. М. Лебедева, В. И.Миронова, Т. А. Нестеровой, Ю. П. Орловского, В. Н.Толкуновойи др.
Вопросами теории и практики прокурорскогонадзоразанимались В. И. Басков, В. Г.Бессарабов, А. Д. Берензон, И. С.Викторов, Ю. Е. Винокуров, В. В.Гаврилов, В. Н. Галузо, В. Г.Даев,
Б. В.Коробейников, М. Н. Маршунов, В. Г.Мелкумов, Н. В. Мельников, Л. А.Николаева, В. И. Рохлин, В. П.Рябцев, А. Я. Сухарев, А. А.Чувилев, В. Б. Ястребов и др.
Что касается рассмотрения общих проблем защиты прав граждан (и в том числе прокурором) в гражданском процессе, то данная проблема изучалась такими учеными как А. А.Власов, В. М. Жуйков, Н. М.Коршунов, И. А. Приходько, В. М.Простова, А. А. Титова, М. С.Шакаряни др.
Вместе с тем, несмотря на наличие обозначенных и иных работ, до настоящего времени проблема реализации прокуроромправозащитнойдеятельности в сфере труда не была рассмотрена с точки зрения комплексности и взаимообусловленности полномочий понадзоруза соблюдением трудовых прав граждан и полномочий по защите трудовых прав в гражданском процессе.
Разрешение проблем, препятствующих эффективности указанной деятельности, и предопределяет необходимость исследования автором избранной тематики.
Цель и основные задачи исследования. Целью диссертационного исследования является изучение различных аспектов деятельностипрокуроровпо защите трудовых прав граждан: выявлению и устранениюправонарушений, привлечению к ответственности виновных лиц, защите прав граждан припредъявлениизаявлений и в процессе рассмотрения трудовыхспоровв судах общей юрисдикции и разработка научных рекомендаций по совершенствованию этой деятельности.
Для достижения поставленной цели были поставлены и решены следующие задачи: дать оценку правовым актам, характеризующим историю становления и развития деятельности органовпрокуратурыв России по защите трудовых прав граждан; проанализировать действующее законодательство, устанавливающее трудовые права граждан, а также регламентирующееполномочияпрокурора по защите трудовых прав граждан (гражданское процессуальное, трудовое законодательство, Федеральный закон «О прокуратуре РФ» и др.); раскрыть понятие и содержание определений «предметправоохранительнойдеятельности прокурора» и «предмет правозащитной деятельности прокурора»; определить и обозначить факторы, обуславливающиенаделениепрокурора полномочиями по защите трудовых прав граждан в гражданском процессе; систематизировать виды и обоснованияпредъявленияпрокурором заявлений в защиту различных категорий граждан в суды общей юрисдикции; проанализировать полномочия прокурора по защите трудовых прав граждан при рассмотрении трудовых споров, в том числе о восстановлении на работе ивозмещениивреда, причиненного жизни или здоровью; сформулировать предложения и рекомендации, направленные на повышение эффективности реализации комплекса полномочий прокурора по защите трудовых прав граждан.
Объект и предмет исследования. Объектом данного исследования являютсяправоотношения, возникающие в процессе реализации прокурором комплекса полномочий по защите трудовых прав граждан в гражданскомсудопроизводстве.
Предметом исследования является деятельность прокурора по защите трудовых прав граждан в российском гражданском судопроизводстве.
Методологическую основу исследования составили: всеобщий метод познания — материалистическая диалектика; общенаучные методы исследования — исторический и логический, анализа и синтеза, дедукции и индукции;частнонаучныеметоды — системного анализа, моделирования, сравнительно-правового исследования.
Нормативно-правовую и эмпирическую базу исследования образуют международные правовые акты, Конституция Российской Федерации, действующее трудовое, гражданское процессуальное законодательство, Федеральный закон «О прокуратуре РФ», приказы Генерального прокурора РФ. В работе использованы материалысудебнойпрактики, постановления и определенияКонституционногоСуда Российской Федерации, постановленияПленумаВерховного Суда Российской Федерации, материалыпрокурорскойпрактики (представления прокурора напостановлениясуда, иски (заявления) прокуроров, докладные записки, обзоры, информационные письма, справки, обобщения).
При написании диссертационного исследования и определении главных аспектов проблемы использовался личный опыт работы автора в должности помощника прокурора района, а так же опыт работы в составе постоянно действующей рабочей группы прокуратуры Иркутской области по вопросам координации деятельности по обеспечению соблюдения законодательства об оплате труда.
Теоретической базой исследования послужили труды дореволюционных, советских и российскихправоведовпо общей теории права,прокурорскомунадзору, трудовому праву и гражданскому процессу. Разработка отдельных вопросов исследования основана на научных трудах С. С.Алексеева, Е. М. Артамоновой, В. И.Баскова, В. Г. Бессарабова, И. С.Викторова, А. А. Власова, В. Н.Галузо, Е. А. Ершовой, Б. В.Коробейникова, Н. М. Коршунова, В. М.Лебедева, М. Н. Марпгунова, Н. В.Мельникова, Ю. П. Орловского, В. М.Простовой,
В. И.Рохлина, В. П. Рябцева, А. Я.Сухарева, Н. А. Чечиной, Д. М.Чечота, Н. П. Шарыло, М. С.Шакарян, В. Б. Ястребова и др.
Диссертантом также были изучены работы ученых иных областей научного знания — социологии, геронтологии, судебной медицины и психологии и др.
Научная новизна исследования заключается в том, что настоящая диссертация является одним из первых в науке прокурорского надзора комплексным научным исследованием вопросов защиты прокурором трудовых прав граждан в гражданском судопроизводстве. Автором показана взаимосвязь реализации прокурором функций по защите трудовых прав граждан в прокурорско-надзорной деятельности и его участии в гражданском судопроизводстве.
Кроме того, научная новизна исследования проявляется в определении специальных критериев, учитываемых при обращении прокурора в суд общей юрисдикции за защитой трудовых прав граждан, автором показана нравственно-правовая сторона деятельности прокурора по защите прав граждан и организаций в сфере труда, а также в других положениях диссертации. Новизной отличаются также предложения по совершенствованию законодательства и практики прокурорской деятельности.
На защиту выносятся следующие положения:
1. Вывод о том, что наиболее яркое проявление правозащитной функции прокуратуры в обеспечении реализации трудовых прав граждан и организаций наблюдается в постреволюционный период (с момента образования прокуратурыРСФСР). При этом на протяжении всего исторического развития роль прокурора по защите трудовых прав граждан и объем его полномочий напрямую зависели от изменения приоритетов государства, формы правления и роли руководящей личности.
2. Обоснование предмета деятельности прокурора по защите трудовых прав граждан, в который входят как сами правоотношения граждан и юридических лиц в сфере труда, так и правоотношения по определению вида и порядка ответственности за их нарушение.
3. Авторское определение содержания законности в сфере трудовых правоотношений как системы требований, предъявляемых к деятельностиправотворческихи правореализующих субъектов трудового права.
4. Вывод о том, что среди всех способов защиты трудовых прав деятельность прокурора носит промежуточный характер, поскольку эта деятельность более, чем деятельность контрольно-надзорных органов, обладает свойствамиобязательности, однако менее приоритетна с точки зренияпринудительногоисполнения, чем судебные постановления.
5. Вывод о том, что применительно к формам ответственности, предусмотренным ТрудовымкодексомРоссийской Федерации, полнота реализации правозащитныхнадзорныхполномочий прокурора обеспечивается: во-первых, проведением проверок соблюдения работодателями требований законодательства о привлечении кдисциплинарнойи материальной ответственности; во-вторых,надлежащимвыполнением компетентными лицами, ответственными за устранение установленных прокурором нарушений трудовых прав, заложенных в акты прокурорского реагирования требований о привлечениивиновныхлиц к дисциплинарной и материальной (гражданско-правовой) ответственности.
6. Предложение выделить в гражданском процессуальном праве общие и частные условия обращения прокурора в суд общей юрисдикции в защиту интересов граждан. Общими условиями обращения прокурора в суд являются здоровье, возраст и др. (ст. 45 ГПК РФ), а специальными — условия, подлежащие учету при установлении соответствия оснований обращения прокурора общим критериям (нарушения психических, языковых, речевых, сенсорных функций; нарушения, обусловленные физическим уродством, и др.).
7. Определена роль органовпрокурорыпо защите трудовых прав граждан в гражданском судопроизводстве не только в смысле выполнения функций государственно-правового значения (вызванных целями создания органов прокуратуры), но и в смысле значимости данной деятельности прокурора с точки зрения справедливости, гуманизма, морали и нравственности.
Теоретическая и практическая значимость проведенного исследования определяется его комплексностью и новизной. Содержащиеся в нем анализ и выводы могут способствовать дальнейшей разработке современной теории прокурорского надзора, а также при проведении дальнейших исследований проблем участия прокурора в гражданском судопроизводстве.
Практическая значимость диссертации определяется также возможностью использования содержащихся в ней выводов и предложений: вправотворческойдеятельности по совершенствованию трудового, гражданскогопроцессуальногозаконодательства и законодательства о прокуратуре; в практической деятельности прокуроров по защите трудовых прав граждан; в учебном процессе при преподавании курсов «Прокурорскийнадзор», «Гражданское процессуальное право», «Трудовое право», а также при подготовке учебников, лекций, учебных пособий и методических материалов для образовательных учреждений высшего и дополнительного профессионального образования по специальности «юриспруденция».
Апробация результатов исследования. Диссертация обсуждена и одобрена в отделе проблем участия прокурора в гражданском иарбитражномсудопроизводстве, прокурорского надзора заисполнениемзаконов в исполнительном производстве и в сфереадминистративныхправонарушений НИИ Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации.
Основные теоретические положения и выводы, научно-практические рекомендации изложены автором в шести научных публикациях, в том числе в двух изданиях, рекомендованныхВАКРоссии, а также в двух учебно-методических пособиях для работников органов прокуратуры. Общий объем опубликованных работ составляет 10,2 печатных листов.
Результаты исследования докладывались на научно-практических конференциях и семинарах по повышению квалификациипрокурорскихработников в прокуратурах субъектов Сибирского и Дальневосточного округов (Республике Бурятия, Алтайском, Забайкальском, Камчатском, Приморском краях, Иркутской и Новосибирской областях, Еврейской автономной области).
Материалы исследования использованы в учебном процессе при проведении занятий на факультете повышения квалификации и прокурорско-следственном факультете в Иркутском юридическом институте (филиале) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации (по курсам гражданского процесса и прокурорского надзора, лекционным и практическим занятиям), а также в обобщениях прокурорской и судебной практики по результатам деятельности рабочей группы прокуратуры Иркутской области по вопросам координации деятельности по обеспечению соблюдения законодательства об оплате труда.
Струюура диссертации обусловлена целью и задачами исследования и отражает его логику. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности, адвокатура", Фирсова, Ольга Анатольевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Изучение и анализ статистических данных ГенеральнойпрокуратурыРФ и Судебного департамента приВерховномСуде РФ, ознакомление с материаламипрокурорскогонадзора, справками и отчетами органов контроля инадзора, публикациями и сообщениями в средствах массовой информации, проведенные в ходе исследования, позволяют сделать вывод о том, что в целом на территории России общее положение с соблюдением трудовых правгражданпродолжает оставаться неблагополучным, законодательство достаточно часто нарушается, а количество ежегодно выявляемыхправонарушенийв сфере труда не становится меньше, чемпричиняетсясерьезный материальный и моральный ущерб значительному количеству работников.
Подробное рассмотрение проблем реализациипрокуроромкомплекса полномочий по защите трудовых прав граждан в гражданскомсудопроизводствепозволило сделать следующие выводы.
Анализ имеющегося нормативно-правового материала свидетельствует, что на протяжении всех этапов развития послепетровской России рольпрокурорав системе органов власти и объем егополномочийизменялись и зависели от изменения приоритетов государственности, однако можно судить и о безусловно активной роли органов прокуратуры в отстаивании прав изаконныхинтересов граждан: изначально путем осуществления полномочий понадзоруза исполнением законов «присутственными местами», а затем — путем трансформации и конкретизации полномочий по надзору за соблюдением прав исвободи полномочий по участию в гражданском процессе. Сравнительный анализ позволил установить, что исключительно приоритетным правом прокурора являлось, и является по сей день, осуществление им защиты прав незащищенных категорий граждан в гражданском судопроизводстве.
Несмотря на мнение некоторых ученых, указывающих на «сужение полномочий» прокурора по защите прав граждан необходимо отметить, что принадлежащемподходе к организации работы и систематическом анализе состояниязаконностина территории города (района) можно наиболее эффективно реализовыватьнадзорныеполномочия, выявлять нарушения трудовых прав граждан и, правильно обосновавпредъявлениезаявления в суд, отстаивать права граждан. Результативность участия в гражданском процессе целиком зависит от знания прокурором требованийпроцессуальногои материального права.
Отличительным признаком норм, регулирующих трудовыеправоотношения, является то, что это единая система обобщенных результатовправотворческойдеятельности органов государства, а также совместногонормотворчестваработников и работодателей (их представителей) в сфере общественных отношений по применению труда работников. Следовательно, как при обоснованиизаявлений, так и при даче заключенияпрокурорыдолжны знать не только достаточно большой массивзаконодательныхактов о труде, но и учитывать положения актов социального партнерства, и, главное, положения трудового договора о условиях труда каждого из конкретных работников.
Необходимо отметить, что использование прокурором полномочий по защите трудовых прав граждан в пределах своей компетенции является одним из звеньевправоохранительногомеханизма государства. При этом реализуются специальные правовые институты: законодательнозакрепленныевозможности применения мер принудительного воздействия (с целью устранения нарушений и восстановления трудовых прав, привлечения к ответственностивиновныхлиц и возмещения нанесенного материального ущерба либо моральноговреда). Из этого следует, что защита должна осуществляться лишь в установленном законодательством порядке, самим работником либоуполномоченнымина то органами с применением допустимых юридическими нормами правовых средств.
В связи с широкой компетенцией по осуществлению надзорапрокурорупредоставлено многообразие правовых средств реализации полномочий, однако их объем и выбор средств реагирования напрямую зависит от складывающейсянадзорнойситуации и степени социальной опасностиправонарушения. Прокурор обязан оценить характер нарушений законов, их причин, распространенность нарушений, вредных последствий, вызванных нарушением законов, степеньвинынарушителей. Далее ему предоставляется выбор допустимых законом действий (в определеннойпроцессуальнойформе, с соблюдением установленных сроков) и мер прокурорского реагирования (обладающих признакамиобязательностиисполнения).
Обращая внимание на специфичность и исключительность деятельности прокуратуры, предлагается рассматривать надзорныеполномочиякак возможную предпосылку возникновения права прокурора на обращение в суд и реализацииобязанностипо участию в разбирательстве судами гражданских дел. Инициатива прокурора по возбуждению гражданского дела является формой реализации имправозащитныхполномочий по устранению нарушений прав граждан. В защите трудовых прав социально незащищенных категорий граждан в гражданском судопроизводстве значение прокурора незаменимо, поскольку иные представители государства по различным причинам не могут этого сделать. Кроме того,процессуальныеполномочия прокурора не ограничиваютсяпредъявлениемискового заявления, поскольку формой реагирования на выявленные нарушения закона может быть такжезаявлениеоб оспаривании незаконного нормативного акта, заявление овынесениисудебного приказа либо заявление об установлении юридического факта.
Исходя из требований ФЗ «ОпрокуратуреРФ» и ГПК РФ,прокурор, осуществляя функцию защиты прав в гражданском процессе,обязанпредупредить нарушение норм материального и процессуального права, т.е. должен реагировать с использованием предоставленных ему полномочий на нарушение прав участниковсудебногоразбирательства. Следовательно, его процессуальное положение при участии в процессе длядачизаключения определяется как государственное представительство.
В ходе судебногоразбирательствапрокурор должен участвовать в оценке действий субъектов спорного правоотношения с точки зрения соблюдения ими требований закона оподведомственностии подсудности трудовых споров, уточнении обстоятельств, связанных со спорным трудовымправоотношением(материальной и процедурной стороны вопроса применительно к факту), определении имеющих значение для разрешения деладоказательстви с учетом требованийистца, возражений ответчика, предоставленных и исследованных всудебномзаседании доказательств по делу, дать верную юридическую квалификацию спорных трудовыхправоотношенийв обоснованном, мотивированном заключении.
В заключение еще раз отметим — роль прокурора по защите трудовых прав граждан государственно важная,исключительнаяпо объему полномочий. Реализация прокурором полномочий в гражданском процессе подчинена цели ограждения граждан-работников отпротивоправныхдействий работодателей, воспитания личностиправонарушителяи других граждан в духе уважения к закону и моральным ценностям, соблюдения прав работника, охране в сфере трудовых правоотношений его жизни и здоровья.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Фирсова, Ольга Анатольевна, 2009 год

1. Технология 3000, 1990. — Режим доступа : Компьютер. СетьИЮИ(ф) А ГП РФ, свободный.
2.Конвенцияо защите прав человека и основныхсвобод// СЗ РФ. — 2001.2. — ст. 163.
3. Методическое указание опрокурорскомнадзоре за точным исполнением законодательства о труде от 10 июля 1967 года. // Сборник действующих приказов и инструкций ГенеральногопрокурораСССР. — М., 1971.
4. О внесении изменений и дополнений в Закон «ОпрокуратуреСССР»: Президиума Верховного СоветаСССР// Ведомости Верховного Совета СССР. — 1987. — № 25. — С. 349.
5. Об усилениинадзораза точным исполнением законодательства о труде : указание Генерального прокурора СССР от 29 декабря 1966 года7/122. II Сборник действующих приказов и инструкций Генерального прокурора СССР. — М., 1971.
6. Об усилении общего надзора за точнымисполнениемзаконов: приказ Генерального прокурора СССР от 17 июля 1946 года в № 128. // Советскаяпрокуратура: сб. документов. — М., 1981.
7. Об утверждении правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастного случая на производстве и профессиональных заболеваний :постановлениеПравительства РФ от 16.10.2000 г. № 789. [Электронный ресурс] //
8.КонсультантПлюс: справочная правовая система. Сетевая версия. — М. : КонсультантПлюс — Технология 3000, 1990. — Режим доступа : Компьютер. Сеть ИЮИ (ф) А ГП РФ, свободный.
9. Положение о прокурорскомнадзорев СССР : постановлениеПрезидиумаВерховного Совета СССР от 24 мая 1955 года. // Советская прокуратура : сб. документов. — М., 1981.
10. Российское законодательство Х-ХХ веков / отв. ред. В. В. Виленский. — М.: Наука, 1991. — Т. 8.-247 с.
11. Хрестоматия поконституционномуправу РФ / сост. д-рюрид. наук Ю. JI. Шульженко. — М.:Юристъ, 1997. — 784 с.1. Литература:
12. Абрамов, В. И. Соотношение понятий «охрана», «защита», «гарантированность», «обеспечение» прав ребенка / В. И. Абрамов // Гос. и право. — 2006. — № 6. — С. 68-74.
13. Абрамов, Д.Предъявлениепрокурором заявлений в интересах неопределенного круга лиц / Д. Абрамов // Рос.юстиция. — 2001. — № 9. —С. 41
14. Авдеев, Д. А. Охрана, защита, обеспечение прав и свобод человека игражданина/ Д. А. Авдеев // Российское правовое государство. Итоги формирования и перспективы развития. — Воронеж, 2004. — 4.1. — С. 11-13.
15. Алексеев, Н. Н. Основы философии права / Н. Н. Алексеев. — СПб., 1999.
16. Алиева, И. Д. Гражданско-процессуальная защита прав иохраняемыхзаконом интересов других лиц по законодательству РФ / И. Д. Алиева : автореф. дис. канд. юрид. наук. — М., 2000. — 19 с.
17. Артамонова, Е. Защита прав неопределенного круга лиц / Е. Артамонова. //Законность. — 2003. — № 8. — С. 2.
18. Артамонова, Е. НовыйГПК: статус прокурора / Е. Артамонова // Законность. — 2003.— № 3. — С. 6-8.
19. Ашурбеков, Т.Прокурорскийнадзор и национальные государственные интересы России / Т. Ашурбеков // Законность. — 2002. — № 3. С. 25.
20. Базилевич, И. Н. О формах защиты гражданских прав / И. Н. Базилевич // Рос. юрид. журнал. — 2001. — № 3. — С. 64-66.
21.Барихин, А. Б. Большой юридический энциклопедический словарь : энциклопедия / А. Б. Барихин. — М., 2006. — 720 с.
22. Басков, В. И. Курспрокурорскогонадзора : учебник / В. И. Басков. — М., 2000. —480 с.
23. Беляев, В. П. Сущность контроля и надзора, их сходство и различия / В. П. Беляев // Гос. и право. — 2006. — № 7. — С. 31-42.
24. Беляевская, О. Я.Гражданинкак субъект права насудебнуюзащиту / О. Я. Беляевская // Закон и право. — 2005. — №1. — С. 23-25.
25. Бессарабов, В. Г. Отечественная прокуратура в 30 гг. XX века и права человека / В. Г. Бессарабов // Рос.судья. — 2002. — № 4. — С. 37-39.
26. Бессарабов, В. Г.Правозащитнаядеятельность российской прокуратуры (1722 2002 гг.): история, события, люди / В.Г. Бессарабов. М., 2003. — 416 с.
27.Бессарабов, В. Г. Защита российскойпрокуратуройправ и свобод человека и гражданина / В. Г. Бессарабов, К. А.Катаев. — М.: Изд. Дом «Городец», 2007. — 464 с.
28. Богатыренко, 3. С. Международные трудовые нормы — составная часть правовой системы Российской Федерации / 3. С. Богатыренко // Труд, право. — 1999. — № 1. — С. 10-22.
29. Богатыренко, 3. С. Трудовые нормыМОТи их применение в Российской Федерации / 3. С. Богатыренко // Труд, право. — 2003. — № 10. —С. 43-59.
30.БойковА. Д. Проблемы развития правового статуса российскойпрокуратуры(в условиях переходного периода) / А. А. Бойков, К. Ф.Скворцов, В. П. Рябцев. — М., 1998.,— 92 с.
31. Бойков, А. Д. Третья власть в России / А. Д. Бойков. — М., 1997. — 264 с.
32. Бочарникова, М. А. Противоречия в трудовом законодательстве Российской Федерации и субъектов РФ / М. А. Бочарникова // Журнал Рос. права. — 2004. — № 4. — С. 46-53.
33.Бошно, С. В. Судебная практика: источник или форма права? / С. В. Бошно // Рос. судья. — 2001. — № 2. — С. 24-27.
34. Бухтоярова, О. Защита интересов неопределенного круга лиц / О. Бухтоярова // Законность. — 2006. ■— № 3. — С. 6-9.
35.Венгеров, А. Б. Теория государства и права : учебник / А. Б. Венгеров. — М.: Омега-Л, 2002. — 608 с.
36.Викторов, И. С. Административная ответственность за нарушения законодательства о трудовых правахграждан/ И. С. Викторов, Ж. В.Жирова// Труд, право. — 2004. — №6. — С. 70-79.
37.Викторов, И. С. О состояниизаконностии прокурорском надзоре за соблюдениемконституционныхправ граждан на безопасные условия труда в России / И. С. Викторов, JI. А. Чернышева // Труд, право. — 2008. — № 5. — С. 25-33.
38.Викторов, И. С. Современное состояние сферы трудовых прав граждан / И. С. Викторов,ТерентьеваЕ. В. // Труд, право. — 2007. — № 4.
39. Власов, А. А. Гражданскоепроцессуальноеправо : учебник / А. А. Власов. — М: ТКВелби, 2004. — 432 с.
40. Власов, А. А. Катаракта на «Око государево» / А. А. Власов // Рос. юстиция. — 2001. — № 8. — С. 15-19.
41. Власов, А. А. Правовые основания участия прокурора в гражданскомсудопроизводстве/ А. А. Власов // Настольная книга прокурора / под. ред. С. И. Герасимова . — М.:НИИпроблем укрепления законности иправопорядка, «Экслит», 2002. — 850 с.
42. Власов, А. А. Проблемы эффективности и доступностиправосудияв России / А. А. Власов // Гос. и право. — 2004. — № 2. — С. 13-20.
43.ГалиеваР. Ф. Правоприменение отдельных основанийпрекращениятрудового договора / Р. Ф. Галиева // Соц. и пенсионное право. — 2006. — №4.
44.Галузо, В. Н. Власть прокурора в России. Историко-правовое исследование : монография / В. Н. Галузо. — М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2008. — 559 с.
45. Ген, Н. JI. Специфика конституционных норм и особенности их реализации / Н. JI. Ген // Журнал Рос. права. — 2001. — № 11. — С. 5359.
46. Гордон, JI. А. Социально-экономические права человека: своеобразие, особенности, значения для России / Л. А. Гордон // Общественные науки и современность. — 1997. — № 3. — С. 15-18.
47. Горшкова, С. А. Европейские нормы по правам человека и усилия России по их соблюдению / С. А. Горшкова // Журнал Рос. права. — 2001. —№ 11. —С. 65-73.
48. Гурова, Т. В. Источники российского права / Т. В. Гурова : автореф. дис. канд. юрид. наук. — Саратов, 1998. — 32 с.
49.Гусов, К. Н. Трудовое право России / К. Н. Гусов, В. Н.Толкунова. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. — 496 с.
50.Гуценко, К. Ф. Правоохранительные органы : учебник / К. Ф.Гуценко, М.А.Ковалев. — Изд. 6-е, перераб. и доп. — М.: Зерцало, 2001. — 384 с.
51.Даев, В. Г. Основы теории прокурорского надзора / В. Г.Даев, М. Н. Маршунов. — JI.: Изд-во Ленинградского университета, 1990. — 136 с.
52. Дивеева, Н. И.Договорныеосновы трудового права России / Н. И. Дивеева. — Барнаул, 1999.
53.Диордиева, О. Возбуждение прокурором гражданских дел в интересах граждан / О. Диордиева // Законность. — № 8. — С. 8-10.
54. Ершов, В. Правовые позицииКонституционногосуда Российской Федерации как источник трудового права / В. Ершов, Е. Ершова // Труд, право. — 2000. — № 2. — С. 9-13.
55. Ершова, Е. А. О некоторых спорных вопросах защиты трудовых прав работников / Е. А. Ершова // Труд, право. — 2003. — № 12. — С. 22-25.
56.ЕршоваЕ. А. Расторжение трудового договора по пунктам 4 и 5статьи81 ТК РФ / Е. А. Ершова // Труд, право. — 2005. — № 5. — С. 75-81.
57.ЕршоваЕ. А. Расторжение трудового договора по пунктам 6, 7, 8 и 9 статьи 81 ТК РФ / Е. А. Ершова // Труд, право. — 2005. — № 6. — С. 47-59.
58. Ершова, Е. А. Российские нормативные правовые акты, регулирующие трудовые отношения / Е. А. Ершова // Труд, право. — 2005. — № 1. — С. 8-19.
59. Жилин, Г. Условия реализации права на обращение засудебнойзащитой / Г. Жилин // Рос. юстиция. — 1999. — № 5. — С. 14-16.
60.Жуйков, В. М. К вопросу о судебной практике как источнике права /
61. B. М. Жуйков //Судебнаяпрактика как источник права. — М.:Юрист, 2000. — С. 80.
62. Зайцева, О. Б. Способы защиты трудовых прав работников и совершенствование ихзаконодательногорегулирования / О. Б. Зайцева // Труд, право. — 2004. — № 4-5. — С. 101-108.
63. Законодательство Петра I. — М.: Юрид. лит., 1997.
64.Звягинцев, А. Г. Око государево. Российскиепрокуроры. XVIII век / А. Г. Звягинцев, Ю. Г.Орлов. — М.: РОССПЭН, 1994. — 318 с.
65.Звягинцев, А. Г. Под сенью русского орла. Российские прокуроры / А. Г. Звягинцев, Ю. Г.Орлов. — М.: РОССПЭН., 1996. — 427 с.
66.Зивс, С. JI. Источники права / С. Л. Зивс. — М.: Наука, 1981.
67. Исаев, И. А. История государства и права России : учебник / И. А. Исаев. — М.: Юристъ, 2006. — 797 с.
68. Казанцев, С. М. История царской прокуратуры / С. М. Казанцев. — СПб.: Изд-во С.-Петербургского университета, 1993. — 216 с.
69.Канунников, А. Б. Особенности современного понимания трудового права и основных начал трудового законодательства / А. Б. Канунников, А. А.Пастухов// Труд, право. —2004. — № 7. —1. C. 16-19.
70.Карташкин, В. А. Механизм защиты прав человека / В. А. Карташкин // Журнал Рос. права. — 1999. — № 3/4. — С. 6.
71.Кашепов, В. П. Институт судебной защиты прав и свобод граждан и средства её реализации / В. П. Кашепов // Государство и право. 1998.- № 2. — С. 66-71.
72.Кехлеров, С. Г. : Доклад на Парламентских слушаниях / Роль и место органов прокуратуры в системе государственных институтов Российской Федерации : извлечения из стенограммы парламентских слушаний. — М., 2008. — С. 5-16.
73.Кикоть, В. Я. Теория и практика социально-правовой защиты конституционных прав, свобод и интересов граждан Российской Федерации / В. Я. Кикоть // Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции, 1 мая 2003 г. / под ред. д.ю.н.
74. B. Н. Лопатина. — СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. —1. C. 67-73.
75. Клочков, В. В. Методологические вопросы организации и деятельности прокуратуры / В. В. Клочков // Проблемы теории законности, методология и методики прокурорского надзора. — М., 1994. — С. 1112.
76.Кнышев, В. П. Практика применения Гражданскогопроцессуальногокодекса Российской Федерации : практ. пособие / В. П. Кнышев, С.В.Потапенко, Б.А.Горохов; под. ред. В. М.Жуйкова. — М.: Юрайт-Издат, 2006. — 667 с.
77.Козлова, Е. И. Конституционное право России : учебник / Е. И. Козлова, О. Е.Кутафин. — М.: Юристь, 1999. — 520 с.
78. Козлова, Т. А. Восстановление на работе работников, уволенных по собственному желанию / Т. А. Козлова // Труд, право. — 2003. — № 3.1. С. 5-8.
79.Комаров, С. А. Теория государства и права: учебно-методическое пособие / С.А.Комаров, А. В.Малько. — М.: Изд. группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999.
80.Комментарийк Трудовому кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. Ю. П. Орловский. — М.: КОНТРАКТ: ИНФРА-М, 2007. — 959 с.
81. Комментарий в Федеральному закону «О прокуратуре РФ»: с приложением ведомственных актов / под общ ред. Ген.прокурора РФ, проф. Ю. И.Скуратова— М.: Изд-во НОРМА, 1996. — 736 е.
82. Коробченко, В. В. Защита трудовых прав и интересов работников / В. В. Коробченко // Журнал Рос. права. — 2002. — № 12. — С. 59-67.
83.Коршунов, Н. М. Гражданский процесс : учебник / Н.М.Коршунов, Ю. JI. Мареев. — Изд. 2-е, перераб. — М.: Норма, 2008. — 912 с.
84. Кочеткова, М. А. Трудовые права работника / М. А. Кочеткова. — М.:ИКФ«ЭКСМОС»», 2002. — 288 с.
85. Крутиков М. Участие прокурора в гражданском процессе / М. Крутиков, JI. Исаева // Законность. — 2006. — № 1. — С. 17-18.
86.Лагушкин, В. П. Правовой прецедент как источник права / В. П.Лагушкин, А. В. Лагушкин // Правовая политика и правовая жизнь. — 2006. — № 2. — С. 68-71.
87. Лебедев В. От Концепции судебной реформы к новым идеям развития судебной системы //Рос. юстиция. — 2000. — № 3. — С. 2-5.
88. Лебедев, В. М. Теоретические основы ТрудовогокодексаРоссийской федерации / В. М. Лебедев // Труд, право. — 2003. — № 11. — С. 14.
89. Лепихов, М. И. Право и социальная защита населения в России (социальное право) / М. И. Лепихов. — М.: «Былина», 2000. — 232 с.
90. Литвинова, И. В. История отечественной прокуратуры : лекция / И. В. Литвинова. — Иркутск: ИЮИ ГП РФ, 1999. — 19 с.
91. Мазурин, С. Ф. Гражданский процесс. Общая часть / С. Ф. Мазурин. — СПб.: Питер, 2005. — 272 с.
92. Макаров, В. А. О некоторых вопросах участия прокурора в гражданском процессе / В. А. Макаров // Участие прокурора в гражданском иарбитражномсудопроизводстве : сб. статей. — М.: Ин-т повышения квалификации руковод. кадров ГП РФ, 2005. — С. 13-20.
93. Марченко, М. Н. Источники права: понятие, содержание, система и соотношение с формой права / М. Н. Марченко // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11, Право. — 2002. — № 5. — С. 3-16.
94. Материалы к совещаниюпрокуроровсубъектов РФ в Сибирском федеральном округе. — Иркутск, 6 февраля 2007 г.
95.Матузов, Н. И. Правовая система и личность / Н. И. Матузов. — Саратов, 1987.
96. Международное право : учебник для вузов / отв. ред. проф. Г. В.Игнатенкои проф. О. И.Тиунов. — М.: Норма, 2005. — 624 с.
97. Мельников, А. А. Правовое положение личности всоветскомгражданском процессе / А. А. Мельников. — М., 1969. — 167 с.
98. Мельников, Н. В.Прокурорскаявласть / Н. В. Мельников // Гос. и право. — 2002. — № 2. — С. 14-20.
99. Мельников, Н. В. Прокурорская власть и личность: Правовые средства обеспечения конституционных прав и свобод граждан России / Н. В. Мельников. — М.: Юристъ, 2003. — 384 с.
100. Мельников, Н. В. Прокурорскийнадзор— самостоятельная форма осуществленияпрокурорскойвласти в России / Н. В. Мельников // Гос. и право. — 2003. — № 5. — С. 34-41.
101. Миронов, В. И. Источники трудового права Российской Федерации: теория и практика / В. И. Миронов : автореф. дис. докт. юрид. наук. — М. —1998. —50 с.
102. Миронов, В. И. Правовое регулирование труда в России: вопросы и ответы / В. И. Миронов // Труд, право. — 1999. — № 4. — С. 65-71; Труд, право. — 2000. — № 1. — С. 27-34.
103.Моргун, В. Ф. Проблема периодизации развития личности в психологии / В. Ф. Моргун, Н. Ю.Ткачева. — М.: МГУ, 1981. — 84 с.
104. Морозова, JI. А. Еще раз о судебной практике как источнике права / Л. А. Морозова // Гос. и право. — 2004. — № 1. — С. 19-23.
105. Мохов, А. А. Теория и практика использования медицинских знаний в гражданском судопроизводстве России / А. А. Мохов. — СПб.: Изд-во «Юридический цент Пресс», 2003. — 465 с.
106. Настольная книга прокурора / под ред. С. И. Герасимова. — М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 2002. — 850 с.
107. Настольная книгасудьипо гражданским делам / А.Ф. Ефимов и др.; под ред. Н.К.Толчеева. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. — 2-е изд., перераб. и доп. — 656 с.
108. Наумов, А. П. Проблемы реализации судебной защиты трудовых прав, как основных конституционных прав и свобод человека в Российской Федерации / А. П. Наумов // Черные дыры в Рос. законодательстве. — 2008. —№2. —С. 12-14.
109. Наумов, А. Суд как орган борьбы спреступностью, а прокуратура как институт общего надзора / А. Наумов // Рос. юстиция. — 2002, — № 1. — С. 24-26.
110.Нижечек, В. И. Философия права / В. И. Нижечек. Иркутск:РПАМЮ РФ, 2002.
111. Нестерова, Т. А.Дисквалификацияза нарушение трудового законодательства / Т. А. Нестерова // Законность. — 2005. — № 3. — С. 16-19.
112. Нестерова, Т. А. Защита трудовых прав в России: юридическая сущность и приоритетная роль государственных органов / Т. А. Нестерова : автореф. дис. докт. юрид. наук. — Екатеринбург, 2005.—48 с.
113.Нуртдинова, А. Ф. Организация правового регулирования трудовых отношений: федеральный и региональный аспекты / А. Ф. Нуртдинова // Журнал Рос. права. — 2003. — № 7. — С. 29-38.
114. Нуртдинова, А. Ф. Роль коллективно-договорного акта в правовом регулировании общественных отношений / А. Ф. Нуртдинова // Труд, право. — 1999. — № 1. — С. 23-25; Труд, право. — 1999. — № 2. — С. 16-23.
115. Нуртдинова, А. Ф. Федеральное и региональное законодательство о труде: некоторые проблемы соотношения / А. Ф. Нуртдинова // Труд, право. — 2001. — № 2. — С. 12-18; Труд, право. — 2001. — № 3. — С. 75-78.
116. Обзор деятельности федеральных судов общейюрисдикциии мировых судей в 2006 году // Рос. юстиция. — 2007. — № 5. — С. 57-76.
117. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировыхсудейв 2006 году // Рос. юстиция. — 2008. — № 6. — С. 63-70, — № 7.1. С. 57-65.
118. Орлов, Ю. «Сей чин яко око наше» / Ю. Орлов // Законность. — 1992.1. —С. 28-30.
119.Передерин, С. В. Процедурно-процессуальные правовые средства и способы обеспечения трудовых прав работников : автореф. дис. докт. юрид. наук : 12.00.05 / С. В. Передерин. — М., 2001. — 50 с.
120. Подвысоцкий, П. Т. Локальные нормативные акты, содержащие нормы трудового права, их содержание / П. Т. Подвысоцкий // Труд, право. — 2004. — №2. — С. 71.
121. Подвысоцкий, П. Т. Локальное нормативное регулирование трудовых и иных непосредственно связанных с ними отношений : автореф. дис. канд. юрид. наук : 12.00.05 / П. Т. Подвысоцкий. — М., 2002. — 25 с.
122. Права человека : учебник для вузов / отв. ред. член-корр.РАН, д.ю.н. Е. А. Лукашева. — М.: Издательство НОРМА, 2001. — 573 с.
123. Приходько, И. А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы : автореф. дис. докт. юрид. наук : 12.00.15 / И. А. Приходько. — М., 2005. — 50 с.
124. Проблемы общей теории права и государства : учебник / под. ред. В. С.Нерсесянца. — М.: Изд-во НОРМА, 2008. — 832 с.
125. Прокуратура Российской Федерации (Концепция развития на переходный период). — М., 1994. — 88 с.
126. Прокуратура Санкт-Петербурга : истор. очерк. — СПб., 1997.
127. Прокурорский надзор в Российской Федерации : учебник / под ред. А. А.Чувилева. — М.: Юристъ, 2001. — 400 с.
128. Прокурорский надзор : учебник / Ю.Е.Винокуров и др.; под общ. ред. Ю. Е. Винокурова. — Изд. 7-е перераб. и доп. — М.: Юрайт-Издат, 2007.—459 с.
129. Пьянов, Н. А. Вопросы теории и истории государства и права / Н. А. Пьянов // Сибирский юридический вестник. — Иркутск. — 2001. — № 1. —С. 4-9.
130.Разумович, Н. Я. Источники и формы права / Н. Я. Разумович // Сов. государство и право. — 1988. — № 3. — С. 20-27.
131. Репринцев, Д. Д. Источники, реализация и защита трудовых прав работников / Д. Д. Репринцев // Труд, право. — 2006. — № 7. — С. 5155.
132. Российская прокуратура сегодня / под ред. К. Ф. Скворцова — М., 1994. —58 с.
133.Рохлин, В. И. Правоохранительная функция прокуратуры : учеб. пособие / В. И. Рохлин, И. И.Сыдорук. — СПб., 2000. — С. 19.
134.Рохлин, В. И. Прокурорский надзор: защита прав человека / В. И. Рохлин, И. И.Сыдорук— СПб.: Изд. дом «Сентябрь», 2001. — 483 с.
135. Сабельфельд, Т. Ю. Проблемы прокурорского надзора за исполнением трудового законодательства / Т. Ю. Сабельфельд : автореф. дис. канд. юрид. наук. — М., 2007. — 26 с.
136. Сальникова, Л. В. Ошибки работодателя, сложные вопросы применения Трудового кодекса РФ / Л. В. Сальникова. — М.: Омега-Л, 2006.— 152 с.
137. Скачкова, Г. С. Расширение сферы действия трудового права и дифференциации его норм : монография / Г. С. Скачкова . — М.:МГИУ, 2003. —374 с.
138. Словарь русского языка : в 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистических исследований; под ред. А. П. Евгеньевой. — Изд. 4-е, стер. — М.: Рус. яз., Полиграфресурсы, 1999.
139. Словарь-справочник по социальной геронтологии. — Самара: Изд-во Самарский университет, 2003. — 208 с.
140. Снежко, О. А. Конституционно-правовая защита трудовых прав граждан / О. А. Снежко // Труд, право. — 2005. — № 1. — С. 52-57.
141.Снигирева, И. О. Конституционная основа трудового законодательства / И. О. Снигирева // Труд, право. — 2004. — № 4-5. — С. 43-48.
142. Соловьев, С. М. История России с Древнейших времен. Книга 9. — М., 1993. — Т.18.— 560 с.
143. Сошникова, Т. А. Механизм защиты конституционных прав и свобод в сфере труда в Российской Федерации : монография / Т. А. Сошникова. — М.: Изд-во «Манускрипт», 2004. — 464 с.
144. Судебная защита прав и свобод граждан : научно-практическое пособие / отв. ред. д.ю.н., профессор В. П. Кашепов. — М.: «НОРМА», 1999. —255 с.
145. Теория государства и права / под ред. А. И. Денисова. — М., 1992. — 420 с.
146. Теория государства и права : курс лекций / под ред. М. Н. Марченко. — М., 1997. —521 с.
147. Теория государства и права : учебник для вузов / под ред. проф. В. М.Корельскогои проф. В. Д.Перевалова. — Изд. 2-е, изм. и доп. — М.: Изд-во НОРМА, 2003. — 616 с.
148. Титова, А. А. Актуальные проблемы участия прокурора в современном гражданском судопроизводстве : автореф. дис. канд. юрид. наук : 12.00.11 / А. А. Титова. — М., 2001. — 24 с.
149. Титов, Ю. Органы прокуратуры и проблемы федерализма / Ю. Титов // Законность. — 1999. — № 6. — С. 2.
150. Тиунов, О. И. Международно-правовые стандарты прав человека: развитие и характерные черты / О. И. Тиунов // Рос. юрид. журнал. — 2001. —№4. —С. 42-49.
151. Тихомиров, Ю. А. Общая концепция развития российского законодательства / Ю. А. Тихомиров // Журнал Рос. права. — 1999. — № 1. —С. 13-30.
152. Трудовое право России : учебник / под ред. С. П.Маврина, Е. Б. Хохлова. — М.: «Юрист», 2002. — 560 с.
153. Трудовое право : учебник / под ред. О. В. Смирнова. — М.:ОООТК «Велби», 2003. —448 с.
154. Труханович, JI. В.Дисциплинарныевзыскания. Отстранение от работы : практическое пособие / JI. В. Труханович. — М.: Финпресс, 2004— 160 с.
155.Туйков, В. Порядок в экономике — порядок в стране / В. Туйков // Законность. — 1999. — № 6. — С. 8.
156. Филиппова, И. А. Защита трудовых прав и свобод личности в УК РФ / И.А. Филиппова //Следователь. — 2003. — №12. — С. 14-17.
157. Фокина, М. А. Роль судебной практики в совершенствованиидоказыванияпо гражданским делам / М. А. Фокина //Арбитр, и гражд. процесс. — 2005. — № 4.
158.Хакимулин, А. Р. Особенности механизма судебной защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов висковомпроцессе : автореф. дис. канд. юрид. наук : 12.00.15 / А. Р. Хакимулин. — СПб., 2004. — 21 с.
159. Хохлов, Е. Б. Некоторые актуальные проблемы теории и практики современного российского трудового права / Е. Б. Хохлов // ИзвестияВУЗ. Правоведение. — 2006. — № 4. — С. 50-67.
160. Чуксина, В. В.Несудебная4 защита прав человека в системе национальнойправозащитнойдеятельности Российской Федерации изарубежных государств / В. В. Чуксина // Конституц. и муниц. право.2006. — № 6. — С. 29-33.
161. Чурилов, А. В. Защита прав и свобод человека и гражданина средствами прокурорского надзора : учебное пособие / А. В. Чурилов.1. М, 1999. —90 с.
162.Шакарян, М. С. Соотношение судебной формы с иными формами защиты субъективных прав граждан / М. С. Шакарян // Актуальные проблемы защиты субъективных прав граждан и организаций. — М., 1995.
163. Шакарян, М. С. Субъекты советского гражданского процессуального права / М. С. Шакарян. — М., 1970.
164. Шалыгин, М. И. Уголовная ответственность за нарушения законодательства о трудовых правах граждан / Б.И. Шалыгин // Труд, право. — 2004. — № 7. — С. 72-76.
165. Шмелева, Н. С. Практика разрешения индивидуальных трудовыхспоровв Российской Федерации и перспективы ее развития / Н. С. Шмелева. — М.: «Права человека», 2004. — 196 с.
166.Яни, П. С. Уголовная ответственность за нарушение трудовых прав граждан / П. С. Яни // Труд, право. — 1999. — № 4. — С. 50-55.