Организация прокурорского надзора в стадии возбуждения уголовного дела

Краткое описание

Год:

2008

Автор научной работы:

Агеев, Александр Николаевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.11

Специальность:

Судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности, адвокатура

Количество cтраниц:

218

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Агеев, Александр Николаевич

Введение
Глава 1. Теоретические основания организациипрокурорскогонадзора в стадии возбуиеденияуголовногодела.
§1. Понятие организации прокурорскогонадзорав стадии возбуждения уголовного дела.
§2. Объект и предмет прокурорского надзора встадиивозбуждения уголовного дела.
§3. Пределы прокурорского надзора в стадиивозбужденияуголовного дела.
Глава 2. Структура организации прокурорского надзора в стадии возбуждения уголовного дела.
§1.Организацияпрокурорского надзора за исполнением закона при приеме, регистрации и разрешении сообщений опреступленияхв органах дознания и предварительного следствия.
§2. Проблема методики прокурорского надзора заисполнениемзакона при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях.
§3. Организация прокурорского надзора за исполнением закона при разрешении вопроса о возбуждении (отказе в возбуждении) уголовного дела.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Организация прокурорского надзора в стадии возбуждения уголовного дела"

Актуальность исследования.КонституцияРоссийской Федерации гарантирует, что государство обеспечиваетпотерпевшимдоступ к правосудию и компенсациюпричиненногоущерба (статья 52). В развитии данныхконституционныхположений уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее -УПКРФ) избрал в качестве основного способа подобного обеспечения защиту прав изаконныхинтересов лиц и организаций,потерпевшихот преступления (статья 6 УПК РФ). Однако гарантированнаяКонституциейРоссийской Федерации, в том числе и положениями УПК РФ, обеспеченность государством прав потерпевших на доступ кправосудиюи компенсацию причиненного ущерба в современных условиях не реализуется полностью. В результате, не всемгражданам, пострадавшим от преступления, обеспечивается доступ к правосудию и компенсируетсяпричиненныйущерб. Не обеспечиваются также их права изаконныеинтересы. Причин тому множество. Мы не будем исследовать каждую из них, а остановимся на ключевой причине.
Ключевой причиной не обеспечения потерпевшим (пострадавшим) отпреступленияправа на доступ к правосудию и компенсацию ущерба, на наш взгляд, является целевая дисгармония действующей уголовно-процессуальной доктрины и доктриныпрокурорскогонадзора в сфере уголовногосудопроизводства. И дело тут в значительной мере не только в методологических упущениях воплощенной в УПК РФ научной парадигмы, но и в отсутствии в теории прокурорскогонадзоранепротиворечивой концепции организации прокурорского надзора вдосудебномпроизводстве, включая и стадию возбуждения уголовного дела.
В результате происходит либо отклонение от цели производства по уголовномуделу, либо уклонение должностных лиц, осуществляющих уголовно-процессуальную деятельность, от её достижения. В сложившуюся ситуацию свою толику вносит и то, что, несмотря на значительное количество исследований по проблемам прокурорского надзора в стадии возбуждения уголовного дела1, фактически отсутствуют исследования, посвященные организации прокурорского надзора в стадии возбуждения уголовного дела. Их отсутствие является одной из причин того, что в реалиях прокурорско-надзорной деятельности снижается действенность и качество прокурорского надзора заисполнениемзакона в стадии возбуждения уголовного дела.
Последнее обстоятельство позволяет нам вести речь о том, что на современном этапе развития юридической науки и практики резервы повышения эффективности и качества осуществления прокурорского надзора за исполнением закона в стадии возбуждения уголовного дела лежат в организационной плоскости. Осмысление изложенного свидетельствует о том, что в науке прокурорского надзора имеется научная проблема, требующая своего концептуального разрешения.
Степень разработанности проблемы. Проблема организации прокурорского надзора в стадии возбуждения уголовного дела в юридической науке не исследовалась. В тоже время отдельные ее стороны рассматривались учеными, специализирующимися в сфере управленияправоохранительнойдеятельностью и прокурорского надзора, а также в области уголовного процесса,криминалистики, теории оперативно-розыскной деятельности, уголовного права икриминологии: A.B. Агутин, А.Н. Балашов, В.И.Басков, С.Г. Березовская, А.Д. Берензон., А.Д.Бойков, Г.И. Бровин, А.Ю. Винокуров, Ю.Е.Винокуров, В.В. Гаврилов, В.Н. Григорьев,
Например, см.:КовалевМ.А. Процессуальные вопросы прокурорского надзора в стадии возбуждения уголовного дела: Автореф. дис. канд.юрид. наук. — М., 1974. - 25 с;КожевниковO.A. Прокурорский надзор зазаконностьювозбуждения уголовного дела: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — Свердловск, 1987. - 18 с; Козу сев А. Ф.Прокурорскийнадзор за исполнением законов в оперативно-розыскной деятельности: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. - М., 2001. - 45 с;КапинусКВ. Прокурорский надзор за исполнением законов при разрешениизаявленийи сообщений о преступлениях: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - М., 2004. — 25;КовалеваМ.Г. Возбуждение уголовного дела и обеспечение егозаконностии обоснованности: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - СПб., 2005. - 30 с.
В.Г.Даев, A.B. Дулов, Н.В. Жогин, O.A.Зайцев, В.К. Звирбуль, В.К. Зникин, Л.П.Ижнина, А.Х. Казарина, В.Н. Калинин, Д. А.Керимов, И .Я. Кливер, Ф.М.Кобзарев, А.Ф. Козусев, Б.В. Коробейников, В.П.Кувалдин, В.А. Максимов, М.Н. Маршунов, В.Г.Мелкумов, В.В. Николюк, С.Г. Новиков, A.C.Петров,
A.B.Победкин, В.П. Рябцев, А.Ф. Смирнов, Б.М.Спиридонов, B.C. Тадевосян, Е.З. Трошкин, А.Г.Халиулин, О.В. Химичева, A.A. Чувилев, А.Ю.Шумилов,
B.Б.Ястребов, В.Н. Яшин и другие.
В работах указанных авторов были разработаны отдельные аспекты организации прокурорского надзора в стадии возбуждения уголовного дела. В целом же и на монографическом уровне проблема организации прокурорского надзора в стадии возбуждения уголовного дела не исследовалась. К тому же отсутствие научно-обоснованной концепции организации прокурорского надзора в стадии возбуждения уголовного дела создает неопределенность в деятельностипрокурорапо осуществлению надзора в данной стадии, что влечет за собой их нерешительность при его осуществлении. Нерешительностьпрокуроровведет к снижению их активности по осуществлению надзора в стадии возбуждения уголовного дела. Осмысление изложенного свидетельствует о том, что в науке прокурорского надзора имеется научная проблема, требующая своего концептуального разрешения.
Представленное диссертационное исследование претендует на внесение существенного вклада в создание теоретических оснований организации прокурорского надзора в стадии возбуждения уголовного дела.
В качестве объекта исследования выступает организация прокурорского надзора в стадии возбуждения уголовного дела во всем его многообразии, концептуальной детерминации, организационного, правового и прикладного воплощения.
Предметом исследования является организация прокурорского надзора в стадии возбуждения уголовного дела.
Цель исследования состоит в выработке концепции организации прокурорского надзора в стадии возбуждения уголовного дела, включающей в себя его управленческие и организационно-правовые стороны.
Для достижения поставленной цели в процессе исследования ставились и последовательно разрешались следующие основные задачи:
1) сформулировать понятие организации прокурорского надзора в стадии возбуждения уголовного дела;
2) исследовать объект и предмет прокурорского надзора в стадии возбуждения уголовного дела;
3) определить пределы прокурорского надзора в стадии возбуждения уголовного дела;
4) исследовать организацию прокурорского надзора за исполнением закона при приеме, регистрации и разрешении сообщений опреступленияхв органах дознания и предварительного следствия;
5) разрешить проблему методики прокурорского надзора за исполнением закона при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях;
6) исследовать организацию прокурорского надзора за исполнением закона при разрешении вопроса о возбуждении (отказе в возбуждении) уголовного дела.
Методологической основой исследования являются положения системного, информационного и социологического подходов, а также структурно-функциональный и системный анализы. В работе также использованы исторический, логико-юридический, сравнительно-правовой и конкретно-социологический методы.
Теоретической базой исследования послужили положения управления, логики, социологии, социальной психологии, теории социального действия, а также фундаментальные разработки уголовного процесса, уголовного права, прокурорского надзора, общей теории права, криминалистики, оперативно-розыскной деятельности. Непосредственным источником информации по теме послужили монографии, учебники, учебные пособия, лекции, научныестатьи, доклады, приказы и указания Генерального прокурора Российской Федерации, информационные письма ГенеральнойпрокуратурыРоссийской Федерации и другие опубликованные материалы, отражающие те или иные стороны объекта и предмета исследования.
Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, нормы международного права, федеральныеконституционныеи федеральные законы, постановленияКонституционногоСуда Российской Федерации иВерховногоСуда Российской Федерации, а также нормы общей и юридической морали, имеющие отношение к предмету нашего исследования.
Эмпирическая база исследования основана:
- на официальных (опубликованных) статистических данных о результатах деятельностиправоохранительныхи судебных органов Российской Федерации в сфере уголовного судопроизводства за 2005-2008 годы;
- на материалах собственных (индивидуальных и в составе творческих коллективов) эмпирических исследований, проведенных в 2005-2008 годах на территории Дальневосточного федерального округа Российской Федерации. На протяжении указанного периода исследовались реалии организации прокурорского надзора в стадии возбуждения уголовного дела. По специально разработанным анкетам было изучено 215 уголовных дел, 127 материалов об отказе в возбуждении уголовного дела, всенадзорныепроизводства, находящиеся в производстве Елизовской городской прокуратуры Камчатского края (области) за последние пять лет. Кроме того, в целях изучения реалий организации прокурорского надзора в стадии возбуждения уголовного дела проводился анкетный опроспрокурорскихработников (опрошено 112 респондентов).
Научная новизна исследования состоит: в формулировании понятия организации прокурорского надзора в стадии возбуждения уголовного дела; в выделении объекта и предмета прокурорского надзора в стадии возбуждения уголовного дела; в конкретизации пределов прокурорского надзора в стадии возбуждения уголовного дела; в определении организации прокурорского надзора за исполнением закона при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях; в разрешении проблемы методики прокурорского надзора за исполнением при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях; в анализе организации прокурорского надзора за исполнением закона при разрешении вопроса о возбуждении (отказе в возбуждении) уголовного дела; в конструировании концепции организации прокурорского надзора в стадии возбуждения уголовного дела.
На защиту выносятся следующие основные положения концепции организации прокурорского надзора:
1. Организация прокурорского надзора в стадии возбуждения уголовного дела — это обусловленные целью и принципами уголовного судопроизводства усилия прокурора, позволяющие ему упорядочивать (объединять) субъективные (человеческие) ресурсы (силы и средства) прокурорского надзора для достижения целей прокурорского надзора в стадии возбуждения уголовного дела.
2. Под организационной культурой прокурорского надзора в стадии возбуждения уголовного дела следует понимать наличие у всехдолжностныхлиц, причастных как к осуществлению прокурорского надзора, так и уголовно-процессуальной деятельности, общей мотивации, их непосредственное участие в выработке путей достижений поставленных целей, заинтересованность в достижении главной цели уголовного процесса (уголовно-процессуальной деятельности).
3. Под базисной концепцией прокурорского надзора в стадии возбуждения уголовного дела следует понимать систему взаимосвязанных и взаимообусловленных элементов, которые характеризуют лиц, его осуществляющих, и лиц, в отношении которых осуществляется прокурорскийнадзор. Её структура такова: 1) мировоззренческие и культурно-нравственные системы российского общества, например, обычаи и традиции; 2) человеческая природа, как таковая: индивидуальные особенности, восприятие, целостность личности, мотивированное поведение, стремление ксоучастию, ценность личности; 3) природа самой прокуратуры: её место в социальной системе общества, а также принципы её организации и деятельности.
4. Организация прокурорского надзора без учета менталитета и мировоззрения российской общности в стадии возбуждения уголовного дела является уязвимой. Её уязвимость заключается в том, что сам прокурорский надзор способен в процессе своего функционирования отклоняться как от главной цели прокурорского надзора, так и от цели уголовного судопроизводства.
5. Под субъектами прокурорского надзора следует понимать прокуроров, осуществляющих прокурорско-надзорную деятельность, в пределах своей компетенции, а также должностных лиц за исполнением законов которыминадзираетпрокурор в стадии возбуждения уголовного дела. Объектом прокурорского надзора являетсязаконностьподнадзорной прокурору уголовно-процессуальной деятельности. Предметом прокурорского надзора, с одной стороны, являются уголовно-процессуальных отношения, возникающими междупрокуророми должностными лицами, осуществляющими производство в стадии возбуждения уголовного дела, как субъектами прокурорско-надзорных отношений в уголовно-процессуальной сфере, а с другой, -юридическизначимые действия или бездействия, ипроцессуальныерешения.
6. Под пределами прокурорского надзора в стадии возбуждения уголовного дела следует понимать компетенцию прокурора и задачи прокурорского надзора в указанной стадии уголовного судопроизводства.
7. Предметом прокурорского надзора при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях являются: 1) действия (бездействия) и принятые решения, связанные с приемом, регистрацией, и разрешениемзаявленияо преступлении; 2) действия (бездействия) и принятые решения, связанные с приемом, регистрацией и разрешением заявления оявкес повинной; 3) действия (бездействия) и принятые решения, связанные с приемом, регистрацией и разрешением рапорта об обнаружении признаков преступления.
8. Методика прокурорского надзора при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях представляет собой совокупность научно-обоснованных и проверенных на практике методов и приемов (способов) применения правовых средств по осуществлению прокурорского надзора при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях.
9. Структура общей методики прокурорского надзора за исполнением закона при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях должна состоять из общей части иособеннойчасти.
В общей части методики должны быть указаны: во-первых, цели, как самой методики, так и прокурорского надзора на данном этапепроцессуальнойдеятельности; во-вторых, задачи, которые необходимо разрешить для достижения поставленной цели прокурорского надзора; в-третьих, способ (-ы) осуществления прокурорского надзора; в-четвертых, правовая основа осуществления прокурорского надзора; в-пятых, организационные основания, которые включают в себя, как организационные аспекты осуществления самого прокурорского надзора, так и объектаподнадзорнойдеятельности.
Особеннаячасть общей методики прокурорского надзора за исполнением закона при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступления состоит из системы методических рекомендаций, состоящих из двух групп: первая, - предусматривает описание взаимосвязанных и взаимообусловленных целью конкретные приемы осуществления прокурорского надзора, а вторая, - включает методические рекомендации, связанные с оформлением результатов прокурорского надзора.
10. Предложение по законодательно-структурному совершенствованию раздела 7 УПК РФ: главе 19 УПК РФ дать наименование «Прием и регистрация сообщений опреступлении» и убрать из её структуры статьи 144 и 145 УПК РФ, одновременно переместив их в главу 20 УПК РФ, дав ей наименование «Рассмотрение сообщений о преступлениях».
Теоретическая значимость исследования состоит в обосновании концепции организации прокурорского надзора в стадии возбуждения уголовного дела и выработке механизма её реализации, которая, будучи процессом, представляет собой иерархически упорядоченную трех уровневую систему. На первом (концептуальном) уровне выработано общее видение концепции организации прокурорского надзора в стадии возбуждения уголовного дела, а также сформулирована общая её схема. На втором (логическом) уровне определены методы и средства концепции организации прокурорского надзора в стадии возбуждения уголовного дела, сформирована общая её логика. На третьем (конструктивном) уровне концепции применены выбранные методы и средства в соответствии с логической схемой организации прокурорского надзора в стадии возбуждения уголовного дела.
Практическая значимость исследования определяется его направленностью на решение следующих практических задач:
1) выработке рекомендаций по организации прокурорского надзора в стадии возбуждения уголовного дела, направленные на достижение реальных результатов, а не абстрактных вербальных построений;
2) разработке структурной схемы организации прокурорского надзора в стадии возбуждения уголовного дела.
Практические предложения автора по организации прокурорского надзора в стадии возбуждения уголовного дела могут быть использованы как в процессеправотворчества, в плане совершенствования прокурорского надзора, так и для повышения эффективности уголовно-процессуальной деятельности.
Ценность диссертационной работы определяется возможностью её практического применения в качестве научно-методической основы для разработки учебных пособий и рекомендаций; для подготовки, переподготовки и повышения квалификации практических работников и кадров научных и образовательных учреждений правоохранительных органов России. В юридических вузах и учреждениях дополнительного профессионального образования результаты, проведенного исследования могут быть использованы:
- в процессе преподавания учебных дисциплин «Прокурорский надзор», «Уголовный процесс» и «Правоохранительныеорганы» в высших юридических учебных заведениях;
- в системе повышения квалификации прокурорско-следственных кадров, в том числе в институтах повышения квалификации;
- в последующих научных исследованиях, посвященных организации прокурорского надзора в стадии возбуждения уголовного дела.
Апробация результатов исследования.
Теоретические выводы и положения диссертации докладывались на кафедре уголовно-процессуального права Института Экономики и предпринимательства (г. Москва), где произведено обсуждение и рецензирование работы в целом.
Результаты исследования докладывались на координационных совещанияхпрокуратурКамчатского края (области), на Всероссийской научно-практической конференции 19-20 апреля 2007года «Инновации в государстве и праве России» (г. Нижний Новгород), на 8 Международной научно-практической конференции 07-08 декабря 2007 года «Современное российское законодательство:законотворчествои правоприменение» (г. Москва).
Основное содержание диссертационного исследования нашло отражение в четырех опубликованных работах. Отдельные результаты исследования нашли применение в учебном процессе Нижегородского государственного университета имени Н.И.Лобачевского, Института Экономики и предпринимательства (г. Москва), Филиала в г. Петропавловске-Камчатском Дальневосточного государственного университета (г. Петропавловск-Камчатский) и внедрены в практическую деятельность прокуратур Камчатского края, что подтверждается соответствующими актами внедрения.
Структура диссертации обусловлена целью и задачами, объектом и предметом настоящего исследования и включает в себя введение, две главы, состоящих из 6 параграфов, заключение, список использованной литературы и нормативных актов.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности, адвокатура", Агеев, Александр Николаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Результаты проведенного нами исследования позволяют сформулировать следующие выводы.
1. Организацияпрокурорскогонадзора в стадии возбуждения уголовного дела - это обусловленные целью и принципами уголовногосудопроизводстваусилия прокурора, позволяющие ему упорядочивать (объединять) субъективные (человеческие) ресурсы (силы и средства) прокурорскогонадзорадля достижения целей прокурорского надзора в стадии возбуждения уголовного дела.
2. Под организационной культурой прокурорского надзора в стадии возбуждения уголовного дела в настоящем исследовании понимается наличие у всехдолжностныхлиц, причастных как к осуществлению прокурорского надзора, так и уголовно-процессуальной деятельности, общей мотивации, их непосредственное участие в выработке путей достижений поставленных целей, заинтересованность в достижении главной цели уголовного процесса (уголовно-процессуальной деятельности).
3. Под базисной концепцией прокурорского надзора в стадии возбуждения уголовного дела следует понимать систему взаимосвязанных и взаимообусловленных элементов, которые характеризуют лиц, его осуществляющих, и лиц, в отношении которых осуществляетсяпрокурорскийнадзор. Её структура такова: 1) мировоззренческие и культурно-нравственные системы российского общества, например, обычаи и традиции; 2) человеческая природа, как таковая: индивидуальные особенности, восприятие, целостность личности, мотивированное поведение, стремление ксоучастию, ценность личности; 3) природа самойпрокуратуры: её место в социальной системе общества, а также принципы её организации и деятельности.
4. Организация прокурорского надзора без учета менталитета и мировоззрения российской общности в стадии возбуждения уголовного дела является уязвимой. Её уязвимость заключается в том, что сам прокурорскийнадзорспособен в процессе своего функционирования отклоняться как от главной цели прокурорского надзора, так и цели уголовного судопроизводства.
5. Под субъектами прокурорского надзора следует пониматьпрокуроров, осуществляющих прокурорско-надзорную деятельность, в пределах своей компетенции, а также должностных лиц заисполнениемзаконов которыми надзирает прокурор в стадии возбуждения уголовного дела. Объектом прокурорского надзора в стадии возбуждения уголовного дела является уголовно-процессуальная деятельность,законностькоторой поднадзорна прокурору. Предметом прокурорского надзора, с одной стороны, являются уголовно-процессуальных отношения, возникающими междупрокуророми должностными лицами, осуществляющими производство в стадии возбуждения уголовного дела, как субъектами прокурорско-надзорных отношений в уголовно-процессуальной сфере, а с другой, -юридическизначимые действия (бездействия) ипроцессуальныерешения.
6. Под пределами прокурорского надзора в стадии возбуждения уголовного дела следует понимать компетенциюпрокурораи задачи прокурорского надзора в указанной стадии уголовного судопроизводства.
7. Предметом прокурорского надзора при приеме, регистрации и разрешении сообщений опреступленияхявляются: 1) действия (бездействия) и принятые решения, связанные с приемом, регистрацией, и разрешениемзаявленияо преступлении; 2) действия (бездействия) и принятые решения, связанные с приемом, регистрацией и разрешением заявления оявкес повинной; 3) действия (бездействия) и принятые решения, связанные с приемом, регистрацией и разрешением рапорта об обнаружении признаковпреступления.
8. Методика прокурорского надзора при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях представляет собой совокупность научно-обоснованных и проверенных на практике методов и приемов способов) применения правовых средств по осуществлению прокурорского надзора при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях.
9. Структура общей методики прокурорского надзора за исполнением закона при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях должна состоять из общей части иособеннойчасти.
В общей части данной методики должны быть указаны: во-первых, цели, как самой методики, так и прокурорского надзора на данном этапепроцессуальнойдеятельности; во-вторых, задачи, которые необходимо разрешить для достижения поставленной цели прокурорского надзора; в-третьих, способ (-ы) осуществления прокурорского надзора; в-четвертых, правовая основа осуществления прокурорского надзора; в-пятых, организационные основания, которые включают в себя, как организационные аспекты осуществления самого прокурорского надзора, так и объектаподнадзорнойдеятельности.
Особеннаячасть общей методики прокурорского надзора за исполнением закона при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступления состоит из системы методических рекомендаций, состоящих из двух групп: первая, - предусматривает описание взаимосвязанных и взаимообусловленных целью конкретные приемы осуществления прокурорского надзора, а вторая, - включает методические рекомендации, связанные с оформлением результатов прокурорского надзора.
10. Предлагаем внести следующее предложения по законодательно-конструктивному совершенствованию раздела 7УПКРФ: главе 19 УПК РФ дать наименование «Прием и регистрация сообщений опреступлении» и убрать из её структурыстатьи144 и 145 УПК РФ, одновременно переместив их в главу 20 УПК РФ, дав ей наименование «Рассмотрение сообщений о преступлениях».

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Агеев, Александр Николаевич, 2008 год

1. Нормативные акты
2.КонституцияРоссийской Федерации // Российская газета. — 1993. — 25 декабря.
3.Кодексповедения должностных лиц по поддержаниюправопорядка(принят Резолюцией Генеральной АссамблеиООН34/169 от 17 декабря 1979 г.) // Международные акты о правах человека: Сборник документов. -М., 1998.-С. 176-180.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (с поел. изм. и доп.).
5. Закон РФ от 18.04.1991 № 1026-1 «Омилиции» (с поел. изм. и доп.)//ВедомостиСНД и ВС РСФСР. 1991. № 16. Ст. 503.
6. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 «ОпрокуратуреРоссийской Федерации» с послед, измен, и доп.
7.ПостановлениеПленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судамиКонституцииРоссийской Федерации при осуществленииправосудия» // Бюллетень ВС РФ.- 1996. — № 1.
8. ПостановлениеПленумаВерховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2004 г. «О применении судами норм Уголовно-процессуальногокодексаРоссийской Федерации» // Бюллетень ВС РФ. 2004. - № 5.
9. Постановление ПленумаВерховногоСуда Российской Федерации от 31 октября 1995 года «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» //
10. СборникпостановленийПленума Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М., 2000. - С. 10-14.
11. Приказ ГенеральногопрокурораРоссийской Федерации от 07.09.06 № 76 «О серьезных недостатках в организациинадзораи следствия в прокуратуре Краснодарского края».
12. Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 04.10. 2007 № 158 «О порядке представления специальных донесений и иной обязательной информации».
13. Приказ Генерального прокурора Российской Федерации и Министерства внутренних дел Российской Федерации от 16 мая 2005 года № 18/350 «О мерах по укреплениюзаконностипри вынесении постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела».
14. Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 21 декабря2007 года «Об организациипрокурорскогонадзора за исполнением Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».
15. Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 12 марта2008 года № 39 «Об организации деятельностипрокуратургородов с районным делением» //Законность. 2008. № 5. С. 59-60.
16. Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 6 сентября 2007 года № 136 «Об организации прокурорского надзора запроцессуальнойдеятельностью органов предварительного следствия».
17. Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 6 сентября 2007 года № 137 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органовдознания».
18. Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 27 декабря 2007 года № 212 «О порядке учета и рассмотрения в органахпрокуратурыРоссийской Федерации сообщений опреступлениях».
19. Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 25.12.2007 № 211 «О результатах комплексной проверки организации прокурорского надзора в прокуратуре Ивановской области и привлечении кдисциплинарнойответственности».
20. Приказ Председателяследственногокомитета при прокуратуре Российской Федерации № 14 от 7 сентября 2007 года «О порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в системе Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации».
21. ПриказМВДРоссии от 1 декабря 2005 года № 985 «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в органахвнутренних дел Российской Федерациизаявлений, сообщений и иной информации опроисшествиях».
22. Положение «О Главном управлении понадзоруза следствием Генеральной прокуратуры Российской Федерации». Утверждено ГенеральнымпрокуроромРоссийской Федерации 3 апреля 2008 года.
23. Положение «Об управлении по надзору за производством дознания и оперативно-розыскной деятельностью». Утверждено Генеральным прокурором Российской Федерации 8 апреля 2008 года.
24. РешениеколлегииГенеральной прокуратуры Российской Федерации от 19 февраля 2008 года «Об итогах работы органов прокуратуры за 2007 год и мерах, направленных на повышение эффективности деятельности по укреплению законности и правопорядка».
25. Письмо заместителя Генерального прокурора Российской Федерации С.Г. Кехлероваот 17.02.2005 года№ 12/3180-05.
26. Анализ состояния прокурорского надзора за осуществлением уголовногопреследованияпо экономическим и налоговымпреступлениямУВД Ульяновской области // Информационно-аналитическийбюллетеньпрокуратуры Ульяновской области. 2005. № I (45).
27.АгутинA.B., Филиппов А.Г. Принцип процессуальной независимостидолжностныхлиц, ведущих производство по уголовномуделу: вопросы методологии и практика реализации: Монография. Н. Новгород, 2007.
28. Акофф Р., Эмери Ф. О целеустремленных системах. — М., 1974.
29.АлексеевH.H. Основы философии права. СПб., 1998.
30.АлексеевH.H. Введение в изучение права. М., 1918.
31.АлексеевH.H. Русский народ и государство. М., 1998.
32.БабаевМ.М., Крутер М.С. Молодежнаяпреступность. М., 2006.
33.БаевО.Я. Прокурорский как субъект уголовного преследования. Научно-практическое пособие. — М., 2006.
34.БалашовА.Н., Курбанов A.A. Прокурорскийнадзорза исполнением законов органами дознания и предварительного следствия: учебное пособие. -М., 1983.
35. Басков В.И,КоробейниковБ.В. Курс прокурорского надзора. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов с приложением нормативных актов. — М., 2001.
36.БерезовскаяС.Г. Прокурорский надзор всоветскомгосударственном управлении. — М., 1954.
37.БессарабовВ.Г. Прокурорский надзор: учеб. — М., 2006.
38.БородинC.B. Разрешение вопроса о возбуждение уголовного дела: Учебное пособие / Под ред. Б.А. Викторова. М., 1970.
39.БровинГ.И., Михайлов В. Т.Прокурорскийнадзор за законностью исполненияприговора. — М., 1977.
40.ВинокуровА.Ю., Винокуров Ю.Е. Теоретические основы эффективности прокурорского надзора заисполнениемзаконов. — М., 2008.
41.ВинокуровЮ.Е. Прокурорский надзор. Курс лекций и практикум. -2-е изд., перерабю и доп. / Под ред. д.ю.н. проф. Ю.Е. Винокурова. М., 2001.
42.ВолковаВ.Н., Денисов A.A. Основы теории систем и системного анализа. СПб., 1997.
43.ГавршовВ.В. Сущность прокурорского надзора в СССР: предмет, объект, функции, компетенция / Под ред. проф. В.И.Новоселова. Саратов, 1984.
44. ГадамерХ.-Г. Истина и метод. — М., 1968.
45. Гелъдибаев М.Х.,ОгородниковA.A. Прокурорский надзор. — СПб., 2002.
46. ЪЪ.Григоръев В.Н. Прокурорский надзор: учебник / В.Н.Григорьев, A.B. Победкин, В.Н. Яшин, В.Н.Калинин. -М., 2006.
47.ГригорьевВ.Н., Химичева О.В., Горлов В.М.Прокуроркак участник уголовного судопроизводства (стадия возбуждения уголовного дела): Монография. М., 2008.
48. Гумилев JI.H. Открытие Хазарии. М., 2004.
49. Гумилев JI.H. Поиски вымышленного царства (Легенда о «Государстве пресвитера Иоанна. СПб., 2003.
50.ДаевВ.Г., Маршунов М.Н. Основы теории прокурорского надзора. — Л., 1990.
51.ДанилевскийН.Я. Россия и Европа. М., 1991.
52. Джордж Дж.М.,ДжоунсГ.Р. Организационное поведение. Основы управления: Учеб. пособие для вузов / Пер. с англ. проф. Е.А. Климова. М., 2003.
53.ДолятовскийВ. А., Долятовская В.Н. Исследование систем управления: Учебно-практическое пособие. -М., 2003.
54.ДуловA.B. Тактические операции прирасследованиипреступлений. — Минск, 1979.
55.ЖариковЮ. С. Прокурорский надзор: учебное пособие. -М., 2006.
56.ЖогинН.В. Прокурорский надзор за предварительнымрасследованиемуголовных дел. М., 1968.
57.ЗвирбулъВ.К. Деятельность прокурора попредупреждениюпреступности.-М., 1971.
58.ЗеленецкийB.C., Козьяков И.Н. Ведомственный контроль и прокурорский надзор зазаконностьюоперативно-розыскной деятельности. — Харьков, 2003.
59. Зеленский В Д. Организациярасследованияпреступлений. Криминалистические аспекты. Ростов н/Д., 1989.
60. ЗиммелъГ. Избранное. Т. 1. Философия культуры. -М., 1996.
61. Ильин ЕЛ. Мотивация и мотивы. СПб., 2002.
62.КазаринаА.Х. Предмет и пределы прокурорского надзора за исполнением закона (сфера предпринимательской и иной экономической деятельности). -М., 2005.
63.КалашниковА.Н., Куровский А.Ф. Организация прокурорского надзора за применением закона Республики Казахстан «О борьбе скоррупцией». Алматы, 2004.
64.КеримовД.А. Методология права. Предмет, функции, проблемы философии права. М., 2001.
65.КливерИ.Я. Организационно-правовые основы управленияпрокурорскимнадзором в СССР. М., 1991.
66.КобзаревФ.М. Организация работы в прокуратуре города, района. -М, 2006.
67.КобзаревФ.М. Проблемы взаимодействия прокуратуры и суда в сфере уголовногосудопроизводства: Монография. — М., 2006.
68.КондаковН.И. Логический словарь-справочник. Изд. второе исправл. и доп. -М., 1975.
69.КрюковВ.Ф. Прокурорский надзор: Учебник для вузов. М., 2006.
70.ЛенинВ.И. Полн. собр. соч. Т. 35.
71.ЛитвиноваИ.В. Основания и порядок принятия прокурором решения о признаниидоказательствнедопустимыми. — Иркутск, 2003.
72.ЛупинскаяП.А. Решения в уголовномсудопроизводстве. Их виды, содержание и формы. -М., 1976.
73. Маркс К, Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 20.
74.МелкумовВ.Г. Общий надзор прокуратуры. Основные формы реагирования на выявленные нарушения законов. — Душанбе, 1963.
75.НовиковС.Г. Прокурорская система в СССР. М., 1977.
76. Ньюстром Дж.В., Дэвис К. Организационное поведение / Перевод с англ. под ред. Ю.Н. Каптуревского. СПб., 2000.
77. Основы организации и управления в органах прокуратуры Российской Федерации: Учеб. / Под ред. проф. А.Ф. Смирнова. — М., 2005.
78.ПетровА. С. Что такое организация управления. М., 1967.
79.ПоповА.П. Современный отечественный уголовный процесс: целеполагание, система целей, задач и функций, средства. — Монография. — Пятигорск, 2006.
80. Производительность труда «белых воротничков» /Коллектив авторов. -М., 1989.
81. Прокурорский надзор / Под ред. Ю.Е. Винокурова. М., 2005.
82. Прокурорский надзор в стадии возбуждения уголовного дела: научно-методическое пособие под редакциейКоротковаА.П. и Токарева М.Е. М., 2002.
83. Прокурорский надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия: Учеб. / Под ред. проф. А.Ф. Смирнова. М., 2006.
84. Прокурорский надзор. Курс лекций и практикум. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. д.ю.н., профессора Ю.Е. Винокурова. - М., 2001.
85.СавицкийВ.М. Прокурорский надзор задознаниеми предварительным следствием. М., 1959.
86.СаидовА.Х. Сравнительное правоведение: Учебное пособие / Отв. ред. В.А. Туманов. Ташкент, 1999.
87.СафоновА.П. Задачи прокуроров по борьбе с рецидивомпреступленийв процессе судопроизводства. — М., 1983.
88.СмирновА.Ф. Проверка организации работынижестоящихпрокуратур с оказанием практической помощи: учебное пособие. М., 1989.
89.СмирновА. Ф. Прокуратура и проблемы управления. М., 1997.
90.СоловьевА.Б., Багаутдинов Ф.Н., Дугин А.Т. Деятельность областной прокуратуры по надзору за исполнением законов при осуществлении дознания и предварительного следствия в органах внутренних дел. М., 1995.
91.СпиридоновБ.М. Прокурорский надзор за соблюдением законности в исправительно-трудовых учреждениях. — М., 1978.
92.СтепинB.C. Философия науки. Общие проблемы: учебник для аспирантов и соискателей ученой степени кандидата наук / B.C. Степин. — М., 2007.
93.ТадевосянB.C. Прокурорский надзор в СССР. М., 1957.
94.ТаджиевХ.С. Прокурорский надзор и ведомственный контроль за расследованием преступлений. Ташкент, 1985.
95. Теория организации: Учебник / Под общ. ред. В.Г. Алиева. — М., 2005.
96. Теория организации: Учебник / Под общ. ред. Г.В.Атаманчука. -М., 2007.
97. Теория управления: социально-технологический подход. Энцикл. Словарь / Под ред.ИвановаВ.Н., Патрушева В.И. 3-е изд., перераб. и доп. — М., 2004.
98. Тойнби А.Дж. Цивилизации перед судом истории. — М., 2003
99. Уголовный процесс России: Учебник / A.C.Александрова, H.H. Ковтун, М.П. Поляков, С.П.Сереброва; Науч. ред. В.Т. Томин. -М., 2003.
100. Управление организацией: Учебник / Под ред. А.Г.Поршнева, З.П. Румянцевой, H.A. Саломатина. — 2-е изд., перераб. и доп. М., 1999.
101.ЭлькиндП.С. Толкование и применение норм уголовно-процессуального права. -М., 1967.
102.ЯстребовВ.Б. Учебник прокурорского надзора. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2005.
103.Статьи, тезисы, научные сообщения
104. Агутын A.B. О целидоказыванияи назначении уголовного судопроизводства // Уголовноесудопроизводство: проблемы теории, нормотворчества иправоприменения: сборник научных трудов. — Рязань: АкадемияФСИНРоссии, 2007. Вып. 2. - С. 29-35.
105.АгутинA.B. Состязательность и доказывание // Проблемные ситуации применения уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / Материалы научно-практической конференции. Саранск, 2004. - С. 46-64.
106.АгутинA.B. Цель доказывания в контексте нового уголовно-процессуального законодательства // «Lex Russica» (научные трудыМГЮА). -2004.-№3.-С. 753-761.
107.АгутинA.B., Соловьев И.М., Ануфриев С.Б. Соотношение прокурорского надзора и процессуальной самостоятельностиследователяв российском уголовном процессе // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007. № 2. С. 440-444.
108.АгеевА.Н. К вопросу о понятии субъекта прокурорского надзора // Научные труды Московского гуманитарного университета. 2008. Выпуск 98.
109.АгеевА.Н. Органы контроля (надзора): соотношениеадминистративногои уголовного законодательства // Научные труды. Российская академия юридических наук. 2008. Выпуск 8. Том 3. С. 17-22.
110.АлаухановЕ. Понятие коррупции икоррупционнойпреступности //Юридическая газета. 1991. 21 апреля.
111.АлексеевС.С. Право: время новых подходов // Советское государство и право. 1991. № 2. С. 9-11.
112.АрсенъевВ.Д. К вопросу о предмете и объекте доказывания по уголовнымделам// Проблемы доказательственной деятельности по уголовным делам. — Красноярск, 1987. С. 22-29.
113.БагаутдиновФ. Право на защиту: проблемы и предложения // Вашадвокат. 1998. - № 4. - С. 22-25.
114. Балакшин В. Истина в уголовном процессе // Российскаяюстиция. 1998. - № 2. - С. 6-7.
115.БашкатовЛ.Н. Закон о частнойдетективнойи охранной деятельности: комментарий / Л.Н. Башкатов, В.И.Зажицкий. — М., 1995.
116.БеккарияЧ. О преступлениях инаказаниях// Социалистическая законность. 1993. -№ 1. - С. 31-32.
117. Белоусова Т. Вавиловские миллионы // Совершенно секретно. — 2001. — № 8. — С. 3.
118.БерезовскаяС.Г. Вопросы компетенции прокуроров // Совершенствование прокурорского надзора в СССР. М., 1978. — С. 32-34.
119.БерензонАД. О структуре теории советского прокурорского надзора // Проблемы прокурорского надзора. М., 1972. - С. 31-37.
120. Берталанфи Л. фон. История и статус общей теории систем // Системные исследования: Ежегодник. -М., 1972. С. 20-37.
121. Быбихш В.В. Философия и религия // Вопросы философии. -1992,-№7.-С. 34-44.
122.БобылевА.И. Механизм правового воздействия на общественные отношения // Государство и право. 1999. - № 5. - С. 104-109.
123.БожьевВ.П. К вопросу о соотношении Уголовного и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Государство и право. -2002.-№9.-С. 101-103.
124.БожьевВ.П. Определение сферы действия нормУПК// Законность. 2005. - № 1. - С. 2-6.
125.БожьевВ.П. Предпосылки усиления защиты прав и интересовпотерпевшегов уголовно-процессуальной деятельности // Проблемы повышения качества уголовно-процессуальной деятельности в условиях перестройки. Ижевск, 1989. - С. 63-69.
126. Бойков АД. Новый УПК Российской Федерации, его правовая икриминологическаяхарактеристика // Государство и право. — 2002. — № 9. — С. 90-97.
127. Бойков АД. Современные тенденции развития уголовно-процессуального законодательства и некоторые вопросы теории // Укрепление законности в уголовном судопроизводстве. — М., 1986. С. 2027.
128.БровинГ.И. Характеристика прокурорско-надзорных отношений // Проблемы прокурорского надзора. М., 1972. — С. 59-61.
129. Бурмистров К Д. О некоторых проблемах прокурорского надзора как формы государственной деятельности // Проблемы прокурорского надзора. М., 1972. - С. 43-45.
130.ВенгеровА.Б. Проблемы терминологии или методологии // Советское государство и право. 1986. -№ 10. - С. 36^45.
131.ВетроваГ.Н. Тенденция развития процессуальной формы в УПК РФ // Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства в России: Материалы научной конференции / Отв. ред. проф. И.Б. Михайловская. -М., 2002. С. 34-39.
132.ВетютневЮ.Ю. Синергетика в праве // Государство и право. — 2002. С. 64-69.
133.ГанцевичC.B. Преступления в сфере предпринимательской деятельности // Вестник Калининградского юридического института МВД России. 2002. Вып. 1. - С. 45.
134.ГармаевЮ.П. Виды незаконных средств и способы защитынедобросовестныхадвокатов // Гражданин и право. 2003. - № 4.
135.ГасановК.К. Определение принципа неотчуждаемости основных прав человека // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2003. — №4.-С. 30^44.
136. Гейзенберг В. Традиция в науке // Гейзенберг В. Шаги за горизонт. М., 1987. - С. 226-240.
137.ГолунскийС.А. Вопросы доказательственного права в основах уголовного судопроизводства СоюзаССРи союзных республик // Вопросы судопроизводства исудоустройствав новом законодательстве СССР. — М., 1959.-С. 145-149.
138.ГолунскийС.А. Новые Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик // Советское государство и право. 1959. -№2.-С. 56-58.
139.ГородиловВ.В. О понятии принципа советского уголовного процесса // Научные труды Омской высшей школы милиции МВД СССР. -Омск, 1969. Вып. 5. - С. 80-81.
140.ГороховВ.Г. Множественность представлений системы и постановка проблемы системного эталона // Системные исследования. — М., 1971.-С. 72-78.
141.ГравеП.С. Патология формирования поведения // Проблемы принятия решения. М., 1976. - С. 157-163.
142. Гранат H.JI. Источники права // Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. М., 1996. - С. 144-151.
143.ГригорьевВ.Н. Организация и методика расследования преступлений в чрезвычайных условиях // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. Юридический журнал. 2002. № 1. С. 218-230.
144. Григоръян М. Людвиг Фейербах как историк философии // Фейербах. История философии. Собрание произведений: В 3 т. Под общ. ред. и со вступит.СтатьейМ.М. Григорьяна. М., 1974. - Т. 1. - С. 7-15.
145.ГришинС.П. Охрана чести и достоинства личности при производстве по уголовному делу // Уголовно-процессуальная деятельность иправоотношенияв стадии предварительного расследования. — Волгоград, 1981.-С. 47-51.
146.ДавлетовA.A. Проблема состязательности решена в УПК РФ неудачно // Российская юстиция. — 2003. — № 8.
147.ДобровольскаяТ.Н. Принципы советского уголовного процесса //ЧувилевA.A., Добровольская Т.Н. Особенности преподавания курса уголовного процесса в вузах МВД СССР. М., 1985.
148. Докладная записка «Об основных показателях состоянияпреступности, предварительного следствия в правоохранительных органах
149. Камчатского края, прокурорского надзора за законностью уголовного преследования вдосудебнойстадии производства в 2007 году» // Экспресс-бюллетень прокуратуры Камчатского края. 2007. № 24. С. 7-9.
150.ДоляЕ.А. Использование результатов оперативно-разыскной деятельности вдоказываниипо уголовным делам // Советская юстиция. -1993. -№3.- С. 6.
151.ДоляЕ.А. О доказательствах, доказывании и использовании в доказывании результатов оперативно-разыскной деятельности по УПК РФ // Государство и право. 2002. - № 10. - С. 112-114.
152.ДомбровскийР.Г. Соотношение познания и доказывания всудебномисследовании. // Вопросы борьбы спреступностью. — Рига, 1975. -Вып. 11.-С. 166-175.
153. Дугин А. Теория евразийского государства: предисловие //АлексеевH.H. Русский народ и государство. М., 1998. - С. 9-10.
154.ЕфшшчевС.П. Привлечение в качествеобвиняемого. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого // Уголовный процесс: Учебник для вузов / Отв. ред. д.ю.н. A.B. Гриненко. М., 2004.
155.ЖумагуловТ.К., Николенко А.Ф. Коррупция: определение составапреступления// Юридическая газета. 2000. 12 апреля.
156. Зажицкий В. Новые нормыдоказательственногоправа и практика их применения // Российская юстиция. 2003. - № 7.
157.ЗажицкийВ.И. О направлениях совершенствования уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Государство и право. — 2004.-№4.-С. 33-35.
158.ЗайцевO.A. Правовое регулирование и механизмы государственной защиты участников уголовного судопроизводства в Российской Федерации // «Черные дыры» в российском законодательстве: Юридический журнал. 2002. - № 1. - С. 285-293.
159.ЗархинЮ.М. Морально-психологический фактор и труд следователя // Организация работыследователей. М., 1972. — С. 43-47.
160.ЗеленецкийB.C. Объект уголовно-процессуального познания действительности // Вопросы государства и права развитого социалистического общества. Харьков, 1975. - С. 247-248.
161. Зеленин С. Пределы допустимой защиты // Российская юстиция.- 1998.-№ 12.-С. 12-13.
162. Зеленое JI.A. Проблема человека в системе мироосвоения // Проблема человека в системе основных типов мироосвоения. — Н. Новгород. 1993.-С. 5-9.
163. Зенкович В. Низовая сеть суда, следствия и прокуратуры (по материалам НКРКИ СССР) (окончание) // Еженедельник советскойюстиции.- 1927.-№36.-С. 1109-1114.
164.ЗотовА.Ф. Гражданское общество, правовое государство и право // Государство и право. 2002. № 1. С. 39-41.
165.ИльинH.A. О сущности правосознания // Собрание сочинений: в 10 т. Т. 4. / сост. и коммент. Ю.Т. Лисицын. М., 1994.- С. 159-160
166.ИльинИ.А. Общее учение о праве и государстве // Собр. соч.: В Ют. Т. 4. С. 111-118.
167.ИльинИ.А. Теория права и государства // Теория государства и права: Хрестоматия: В 2 т. Т. 2. Право / Автор составитель М.Н. Марченко. -М., 2004.-С. 213-243.
168. Какую Россию мы строим: Выступление В.В. Путина при представлении ежегодного посланияПрезидентаРФ Федеральному собранию РФ 8 июля 2000 года, г. Москва // Российская газета. — 2000. — 11 июля. — С. 3.
169.КарнееваJI.M. Интересы расследования и правовое положениесвидетелей// Социалистическая законность. 1974. — № 10. - С. 59-61.
170. Карнеева JI.M.Процессуальноеположение подозреваемого в связи с проектом УПК СССР // Социалистическая законность. 1955. - № 3. - С. 5-7.
171. Колоколов Н. Уголовно-процессуальныегарантии: 40 лет тернистого пути отдекларацииправ к реальной защищенности личности // Юридическая газета. 2001. - Апрель. - № 15. - С. 4.
172.КопнинН.М. Методы государственного хозяйственного управления //Правоведение. — 1975. — № 5. С. 27—28.
173.КорецкийД. Адекватны ли меры борьбы с преступностью ее состоянию? // Законность. — 2003. — № 2. С. 27-29.
174.КорнуковВ.М. Назначение уголовного судопроизводства и его отражение врегламентацииотдельных стадий и институтов // Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства в России:
175. Материалы научной конференции / Отв. ред. проф. И.Б. Михайловская. М., 2002. - С. 56-59.
176.КоробейниковБ.В. Предупреждение преступлений в народном хозяйстве методами общего надзора прокуратуры // Проблемы прокурорского надзора. М., 1972. - С. 139-141.
177.КорюкинВ.И. Вероятность и информация // Вопросы философии. 1965. - № 8. - С. 42-43.
178.КрасновМ.А., Талапнна Э.В., Южаков В.Н.Коррупцияи законодательство: анализ закона на коррупционность // Журнал российского права. 2005. № 2 (98). С. 78-80.
179.КудрявцевВ.Н. Правовая система социализма // Правовая система социализма: понятие, структура, социальные связи: В 2 кн. М., 1986.-Кн. 1.-С. 14-64.
180.КузнецоваН.Ф. Какие идеи либерализма воплотились в реформе УК РФ // «Черные дыры» в российском законодательстве: Юридический журнал. 2004.-№3.-С. 124-131.
181.КузнецоваН.Ф. Мотивация преступлений и тенденции ее изменения // Вопросы советскойкриминологии. — М., 1975. — Ч. 2. — С. 27-41.
182.КуцоваЭ.Ф. Уголовный процесс России: истина исостязательность// Законодательство. — 2002. — № 9.
183.ЛазареваВ.А. Судебная защита прав исвободличности и ее гарантии в новом УПК РФ // Проблемы развития уголовно-процессуального законодательства на современном этапе: Сборник научных статей / Под ред. С.А.Шейфера. Самара, 2002. - С. 16-24.
184. Лакотос И. История науки и ее рациональные реконструкции // Кун Т. Структура научных революций: Пер. с англ. / Сост. В.Ю. Кузнецова. — М., 2003.-С. 458-460.
185. Леей А. Нравственные и этические требования кадвокату/ А. Леви, А. Папкин // Российская юстиция. — 2003. — № 3. — С. 26.
186.ЛосевА.Ф. Термин «София» // Мысль и жизнь. Уфа, 1993. - Ч. 1.-С. 7-11.
187. Лотман Ю. О семиотическом механизме культуры / Ю. Лотман, Б. Успенский // Труды по знаковым системам. Тарту, 1971. - Т. 5. -Вып. 284.-С. 12-16.
188.ЛунеевВ.В. Тенденции современной преступности и борьбы с ней в России // Государство и право. 2004. - № 1. - С. 16-19.
189.ЛунеевВ.В. Эффективность борьбы с преступностью и ее отдельными видами в современной России // Государство и право. — 2003. -№7.-С. 106-111.
190. Лупинская П.Судебныерешения: содержание и форма // Российская юстиция. 2001. - № 11. - С. 57-61.
191.ЛупинскаяП.А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // Российская юстиция. — 2002. № 7. - С. 5.
192.ЛюблинскийП.И. Новая теория уголовного процесса // Журнал министерства юстиции. 1916. - № 1. — С. 36-41.
193.ЛяпуновA.A. В чем состоит системный подход к изучению реальных объектов сложной природы? // Системные исследования: Ежегодник. М., 1971. - С. 5-17.
194. Ляхов Ю. Новые изменения УПК РФ отражают потребности практики // Российская юстиция. 2004. - № 1. — С. 44.
195.МалъкоA.B. Механизм правового регулирования // Правоведение. 1996. - № 3. - С. 18-23.
196. Маслоу А. Теория человеческой мотивации // Психология м