Реализация контрольной функции судебной власти в Российской Федерации

Краткое описание

Год:

2007

Автор научной работы:

Кузнецов, Михаил Юрьевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.11

Специальность:

Судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности, адвокатура

Количество cтраниц:

167

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Кузнецов, Михаил Юрьевич

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I Контрольная функциясудебнойвласти в системе иных ее функций
§1 Понятие судебнойвласти.
§2 Понятие и виды функций судебной власти.
§3 Понятие и правовые основыконтрольнойфункции судебной власти.
ГЛАВА IIРеализацияконтрольной функции судебной власти
§1Судебнаяконтрольная деятельность Конституционного суда.
§2 Контрольная функция судов в гражданском иарбитражномсудопроизводстве.
§3 Контрольная функция судов общейюрисдикциив уголовном судопроизводстве.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Реализация контрольной функции судебной власти в Российской Федерации"

Актуальность темы исследования. В настоящее время в нашей стране продолжается процесс формирования демократического правового государства, в котором защита интересов, прав исвободчеловека и гражданина является приоритетной.
В соответствии со ст.2КонституцииРоссийской Федерации защита прав и свободгражданинаявляется обязанностью государства, которая реализуется им различными средствами, сложнымправоохранительныммеханизмом, в том числе и черезсудебнуювласть, на которую возложена одна из важнейших функций - контрольная.
Реализация контрольной функциисудебнойвласти - сложная и дискуссионная проблема современной юридической науки. С точки зрения истории, данная функция реализуется российскими судами в полном объеме очень непродолжительное время - немногим более десяти лет. Однако, как показывает анализ статистических материалов о деятельности судов1, количество обращенийгражданс жалобами на действия органовзаконодательнойи исполнительной властей, местногосамоуправленияи их должностных лиц постоянно увеличивается. Это делает проблему контрольной функции судебной власти актуальной как в теоретическом, так и практическом плане.
Изложенные обстоятельства придают большую важность исследованию проблемы реализации контрольной функции судебной власти в Российской Федерации.
Степень научной разработанности темы. Научные публикации, посвященные проблемам реализации контрольной функции судебной власти,
1 См.: «Отчет о работе судов первойинстанциипо рассмотрению уголовных дел» за 2001 -2005 г.г. // СоставленоСудебнымДепартаментом при Верховном Суде РФ. Результаты проведенного нами исследованияпостановлений, определений, опубликованных в ВестникахКонституционногоСуда РФ за период 2001 - 2005 г.г можно разделить на две группы. Первая группа посвящена вопросам теории судебной власти, функцийсудебныхорганов России, их группировке и классификации. Вторая - конкретным вопросам деятельности судов по реализации отдельных функций и, прежде всего, контрольной.
Основой научной разработки вопросов контрольной функции суда являются труды Российских ученых, посвященные проблемам судебной власти, среди которых следует отметить работы Ю.Н.Андреева, А.Д. Бойкова, В.П. Божьева, Н.В.Витрука, О.Н. Зайцева, В.Д. Зорькина, JI.M.Колодкина, Н.А. Колоколова,
B.О.Лучина, И.Л. Петрухина, В.М. Савицкого, А.Я.Сухарева, А.П. Фокова,
C.М.Шахрая, Б.С. Эбзеева и др. В их трудах дан обстоятельный анализ теории судебной власти, задач, целей и ее места в системе разделения властей.
Отдельно следует отметить работы, посвященные исследованию функций судебной власти (Д.В.Карпов, Н.А. Колоколов, И.С. Масликов, Т.А.Савельева, В.В. Скитович и др.), в которых авторы обосновывают принципы предлагаемых группировок и критерии классификаций функций судебной власти. Однако, как показывает анализ данных работ, для них характерен несколько односторонний подход к исследованию реализации функций судебной власти, не достаточно анализируются роль, место, задачи и цели каждой из них.
В ряде работ рассматриваются вопросы, связанные с контрольной функцией судебной власти, где авторы в качестве предмета исследования определяют лишь отдельные этапы, стадии, элементы ее реализации, что и позволяет констатировать отсутствие в юридической науке комплексного исследования контрольной функции судебной власти.
На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что вопросы системного анализа понятия, места, задач, целей, механизма реализации контрольной функции судебной власти остаются недостаточно исследованными и вместе с тем актуальными для юридической науки.
Объектом исследования выступает совокупность общественных отношений, возникающих в связи с реализацией судебной властью контрольной функции.
Предметом исследования являются вопросы реализации судебной властью контрольной функции.
Основная цель исследования состоит в разработки направлений концепции реализации судебной властью контрольной функции.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие конкретные задачи:
- сформировать основные подходы к системе функций судебной власти, определить их признаки;
- разработать понятие контрольной функции, определить ее место, цели и задачи, формы реализации;
- проанализировать правовые основы контрольной функции судебной власти;
- установить и исследовать субъекты и объекты реализации контрольной функции судебных органов;
- исследовать судебную контрольную деятельность Конституционного Суда РФ;
- исследовать контрольную функцию судов в гражданском иарбитражномсудопроизводстве;
- исследовать контрольную функцию судов общейюрисдикциив уголовном судопроизводстве.
В процессе решения поставленных задач диссертант учитывал не только необходимость теоретического исследования реализации контрольной функции судебной власти, но и попытался рассмотреть и предложить научно -обоснованные рекомендации, направленные на повышение эффективности защиты прав и свобод человека в современной России.
Методологические основы исследования. В основу исследования диссертантом положены методы познания, проверенные юридической наукой, позволяющие показать взаимосвязь теории и практики, развитие исследуемых явлений в праве, такие как диалектический, историко - правовой, системный, структурный, функциональный.
В процессе исследования использовались специальные юридические методы познания, в том числе сравнительно - правовой анализ нормативных актов, контент - анализ, статистический, конкретно - социологический (опрос по специально разработанной анкете) и другие, соответствующие объекту и предмету исследования.
Использованная методика исследования позволила провести достаточно глубокий анализ как теоретических работ в области судебной власти, так и российского законодательства, структурировать механизм реализации функций судебной власти, сделать обоснованные выводы и предложения.
Теоретическую основу исследования составили труды ученых, обосновавших фундаментальные положения общей теории государства и права, в том числе работы С.С.Алексеева, В.М. Корельского, В.В. Лазарева, B.C. Нарсесянца, Т.Н.Радько.
Подробно изучены работы A.M.Барнашова, П.О. Баренбойма, Н.В. Витрука, В.М.Лебедева, В.В. Ершова, А.Ф. Извариной, И.Л.Петрухина, В.А. Ржевского, В.М. Савицкого, Ю.И.Стецовского, Н.М. Чепурновой, С.А. Шейфера, В.В.Яблокова, исследовавших природу судебной власти.
Отдельное внимание уделено анализу научных работ, посвященных разработке вопросов функций судебной власти. (А.Д.Бойков, В.П. Божьев, Э.М. Мурадьян, Г.Ф.Гуценко, Ю.А. Тихомиров и др.)
Эмпирической базой проведенного диссертационного исследования явилось изучение статистических данных о деятельности судов за 2001 - 2005 г.г, предоставленных Судебным департаментом приВерховномСуде Российской Федерации.
С целью более широкого исследования вопросов эффективности реализации контрольной функции судебной власти отдельнымисудебнымиорганами по специально разработанным анкетам проведено:
- изучение решений Конституционного Суда РФ, опубликованных в Вестниках Конституционного Суда РФ за период 2001 - 2005 г.г;
- опрос 120адвокатовв 2005 - 2006 г.г
Обоснованность и достоверность результатов диссертационного исследования базируется как на методике исследования, так и на теоретической и эмпирической базе, имеющей прямое отношение к предмету исследования.
Научная новизна исследования.
1. Разработаны направления концепции реализации судебной властью контрольной функции в современных условиях Российской Федерации, состоящие из теоретических положений, которые в большинстве случаев еще не являлись предметом комплексного исследования:
- авторски интерпретировано содержание понятия судебной власти, сформулировано определение функции судебной власти, разработаны ее признаки, на основе этого определены функции судебной власти в Российской Федерации;
- разработано понятие контрольной функции судебной власти;
- сформулировано определение объекта контрольной функции судебной власти;
- сформулировано авторское понятиесудебногоконтроля, осуществляемого Конституционным Судом Российской Федерации, систематизированы его функции;
- определены группы субъектов в гражданском и арбитражномсудопроизводстве;
- теоретически обоснованы виды судебного контроля, осуществляемого судами общей юрисдикции в уголовном судопроизводстве;
- дана характеристика каждого из видов контрольной функции судебной власти в уголовном судопроизводстве;
2. В диссертации обобщены и проанализированы результаты изучения статистических материалов о деятельности судов Российской Федерации за
2001 - 2005 годы и материалы социологических исследований, проведенных автором, на данной основе вынесены предложения по совершенствованию реализации контрольной функции судебной власти.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Под судебной властью следует понимать - независимую, самостоятельную,исключительнуюветвь государственной власти, реализующую функциюправосудия, контроля, правозащиты, толкования правовых норм посредством конституционного, гражданского,арбитражного, административного и уголовного судопроизводства в целях укреплениязаконностии правопорядка, предупреждения преступлений и иныхправонарушений, соблюдения и защиты интересов, прав и свобод граждан, охраны конституционного строя и экономической системы государства.
Основными функциями судебной власти являются:правосудие; контрольная функция; правозащитная; толкование правовых норм.
2. Контрольная функция судебной власти - конкретная деятельность судебных органов, выполняемая путем осуществления судебной проверки заисполнениеморганами государственной власти, органами местного самоуправления, ихдолжностнымилицами, юридическими лицами игражданами, установленных Конституцией Российской Федерации, федеральнымиконституционнымизаконами, федеральными законами и другими нормативными правовыми актамиобщеобязательныхправил поведения в целях укрепления законности иправопорядка, предупреждения преступлений и иных правонарушений, соблюдения защиты прав и свобод граждан, охраны конституционного строя и экономической системы Российской Федерации.
3. Объектом контрольной функции судебной власти являются определенные (имеющие юридическое значение) аспекты деятельности органов государственной власти, органов местного самоуправления, ихдолжностныхлиц, юридических лиц и граждан.
4.Судебныйконтроль Конституционного Суда РФ представляет собой деятельность, Конституционного Суда Российской Федерации, осуществляемую посредством конституционногосудопроизводства, по проверке на соответствие Конституции РФ законов, иных нормативных правовых актов, а также разрешениеспорово компетенции (между федеральными органами власти; между органами государственной власти РФ и органами государственной власти субъектов РФ; между высшими государственными органами субъектов РФ) итолкованиеКонституции РФ.
К функциям судебного контроля, осуществляемогоКонституционнымСудом РФ, относятся: проверка законов, нормативных правовых актов на соответствие Конституции РФ; разрешение споров о компетенции (между федеральными органами государственной власти; между органами государственной власти РФ и органами государственной власти субъектов РФ; между высшими государственными органами субъектов РФ); толкование Конституции РФ.
5. Разрешение проблемы по разграничениюполномочиймежду судами общей юрисдикции,арбитражнымисудами и Конституционным Судом Российской Федерации по осуществлению контрольной функции за содержанием правовых актов видится в принятии закона «О внесении изменений и дополнений в ч.2 ст.22 Арбитражногопроцессуальногокодекса Российской Федерации», которую необходимо изложить в следующей редакции: «о признаниинедействительными(полностью или частично) ненормативных актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, не соответствующих законам и иным нормативным правовым актам и нарушающих права изаконныеинтересы организаций и граждан».
6. Подадминистративнымсудопроизводством в сфере судебного контроля следует понимать деятельность судебной власти, действующую в соответствии с законом, по осуществлению судебной проверки законности актовисполнительныхорганов государственной власти и их должностных лиц.
7. Контрольная функция судов общей юрисдикции в уголовном судопроизводстве имеет два вида: прямой контроль, контрольно -разрешительный.
Под прямым контролем следует понимать деятельность судебных органов по рассмотрениюжалобучастников уголовного судопроизводства на действия и решения органов предварительногорасследованияи дознания, нарушающих, по мнениюзаявителей, их права и принятию решений об удовлетворении или об отказе в удовлетворении жалоб.
Контрольно - разрешительный вид представляет собой деятельность судебных органов по рассмотрениюходатайстворганов предварительного расследования или органов оперативно -розыскнойдеятельности о возможности проведенияследственныхдействий и оперативно -розыскныхмероприятий, ограничивающих конституционные права исвободыграждан, путем вынесения соответствующего решения в форме отказа или форме удовлетворения их ходатайств.
Теоретическая значимость исследования состоит в том, что положения и выводы, изложенные в диссертации, дополняют и расширяют сферу научного знания в сфере механизма реализации судебной власти, в частности ее контрольной функции.
Сформулированные теоретические положения реализации контрольной функции судебной власти углубляют учение о судебной власти, формах и методах ее осуществления. На основе проведенного исследования диссертант обобщил ранее известные теоретические материалы и получил новые данные, которые могут быть использованы в дальнейшей разработке вопросов судебной защиты прав и свобод граждан в современной России.
Практическая значимость исследования заключается в том, что проведенное исследование позволяет более четко определить пути повышения эффективности контрольной функции судебной власти. На основе материалов диссертационного исследования разработаны практические рекомендации по совершенствованию реализации контрольной функции судебной власти.
Результаты исследования могут быть использованы в процессе чтения лекций и проведения семинарских занятий, в системе повышения квалификации судебных работников, студентами юридических вузов при подготовке докладов, написании различных учебных и научных работ.
Апробация и внедрение результатов диссертационного исследования. Диссертация подготовлена в Российской Академииадвокатуры, где проведено ее обсуждение и рецензирование. Результаты диссертационного исследования нашли отражение в научных публикациях диссертанта и участии в научно -практических конференциях, посвященных проблемам судебной власти, во внедрении положений диссертации в учебный процесс образовательных учреждений (Российская Академия адвокатуры, Российская Академия правосудия) и практическую деятельностьадвокатскихобразований г.Москвы (коллегия адвокатов «Московский юридический центр»,коллегияадвокатов «Союз адвокатов Москвы»).
Основные итоги работы по диссертационному исследованию изложены в четырехстатьях. Общий объем публикаций составляет 1,7 печатных листов.
Структура диссертации.
Содержание и структура диссертации определяются объектом, предметом, целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, приложений и библиографического списка.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности, адвокатура", Кузнецов, Михаил Юрьевич

1.3 Заключение
2. Субъекты обращения
2.1 Одингражданин
2.2 Объединенияграждан
2.3 ЗапросыПрезидентаРФ
2.4 Запросы Совета Федерации
2.5 Запросы Государственной Думы
2.6 Запросы одной пятой членов Совета Федерации
2.7 Запросы одной пятойдепутатовГосударственной Думы
2.8 Запросы Правительства РФ
2.9 Запросы судов общейюрисдикции
2.10 Запросыарбитражныхсудов
2.11 Запросы органовзаконодательнойвласти субъектов РФ
2.12 Запросы органовисполнительнойвласти РФ
2.13ХодатайстваГенерального Прокурора РФ
2.14 Ходатайства различных министерств РФ
2.15Жалобыи ходатайства Уполномоченного по правам человека
3. Объекты
3.1 ФедеральныеКонституционныеЗаконы РФ
3.2 Федеральные Законы РФ
3.3 Законы РФ
3.4 Нормативные акты Президента РФ
3.5 Нормативные акты Совета Федерации
3.6 Нормативные акты Государственной Думы РФ
3.7 Нормативные акты Правительства РФ
3.8КонституцииРеспублик
3.9Уставысубъектов РФ
3.10 Законы субъектов РФ
3.11 Иные нормативные акты субъектов РФ
4. Решения по обращению
4.1Оспариваемыенормативные положения признаны конституционными
4.2 Оспариваемые нормативные положения признаны полностьюнеконституционными
4.3 Оспариваемые нормативные положения признаны частично неконституционными
5. Основания об отказе в принятии обращений к рассмотрению
5.1НеподведомственностьКонституционному Суду РФ
5.2Недопустимостьобращения
5.3 По предмету обращенияКонституционнымСудом РФ ранее было вынесенопостановление, сохраняющее свою силу

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Кузнецов, Михаил Юрьевич, 2007 год

1. Официальные документы и нормативные акты
2. Всеобщаядекларацияцрав человека. Принята ГенеральнойАссамблеейООН 10 декабря 1948 года // Справочно -нравоваясистемаКонстультантПлюс
3. ЕвропейскаяКонвенцияо защите прав человека и основныхсвобод(Рим 4 ноября 1950) // Система - Гарант
4. Международныйпакто гражданских и политических правах. Принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеей от 16 декабря 1966года // Справочно - правовая системаКонсультантПлюс
5.КонституцияРоссийской Федерации. Принята всенароднымголосованием12 декабря 1993 года. М., 63с.
6. КонституцияРСФСРот 10 июня 1918 года принята на заседании пятого Всероссийского съезда Советов // Справочно - правовая системаКонсультантПлюс.
7. КонституцияСССРпринята второй сессией ЦИК СССР первого созыва 6 июля 1923 года и в окончательной редакции II съездом Совета СССР31 января 1924 года. // Справочно - правовая система КонсультантПлюс.
8. Конституция СССР Утверждена Чрезвычайным VII съездом Совета СоюзаССР5 декабря 1936 года // Справочно - правовая системаКонсультантПлюс.
9. Конституция СССР Принята на внеочередной седьмой сессииВерховногоСовета СССР девятого созыва 7 октября 1977 года //Справочно - правовая система КонсультантПлюс.
10. Федеральныйконституционныйзакон «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 года154
11. Федеральный конституционный закон «ОКонституционномсуде Российской Федерации» от 21 июля 1994 года в ред.ФКЗот 08.02.2001№1ФКЗ.
12. Федеральный Закон JN2144 - ФЗ «Об онеративно -розыскнойдеятельности» от 5 июля 1995 года.
13. Федеральный закон РФ JVo92 - ФЗ от 4 июля 2003 года «О внесении изменений и донолнений в Уголовно -процессуальныйкодексРоссийский Федерации»
14. Закон РФ «Обобжалованиив суд действий и решений, нарушающих нрава исвободыграждан» от 27 анреля 1993 года в ред. ФЗ от14.12.1995 №197-ФЗ.
15. Уголовно - процессуальныйКодексРФ. М., 2002, 216с.
16. Гражданский процессуальный Кодекс РФ. М., 2002, 190с.
17.ПостановлениеКонституционного Суда РФ от 16 июня 1998 года №19 - П «Поделуо толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127КонституцииРоссийской Федерации».
18. ПостановлениеПленумаВерховного Суда Российской Федерации №2 от 20 января 2003 «О некоторых вонросах, возникших в связи спринятием и введением в действие Гражданского процессуальногокодекса Российской Федерации».
19.УказПрезидента Российской Федерации от 09 марта 2004 года №314 «О системе и структуре федеральных органовисполнительнойвласти»
20.ВВССССР. 1987. №26. Ст.385.
21.ВедомостиСПД и ВС РСФСР. 1990. №2. Ст.22
22. ВедомостиСПДи ВС РСФСР. 1990. №29. Ст.595.
23. ВВС РСФСР. 1990. №30. Ст.418. 23. в е н д и ВС РСФСР. 1991. №30. Ст.1О13.
24. Собрание актовПрезидентаи Правительства Российской Федерации. 1993,№41.Ст.3921.155
25. Специальная литература
26.АндреевЮ.Н. Судебная защита правграждан. Воронеж. 1999г. 69.2.2.
27. Ансов И, Стратегическое управление. М., 1989, 90
28.АбросимоваЕ.Б. Судебная власть: конституционно - правовые аспекты. Автореф. дисс. канд.юрид. наук. М., 1991,20с.
29. Алексеев С. Общая теория права, М., 1982, 65
30.АнишинаВ.И. Функции судов как самостоятельной ветви государственной власти в Российской Федерации // Российский судья,М.,2006,№10,С.14
31.АрутунянГ.Г. Конституционный Суд в системе государственной власти (сравнительный анализ). Ереван, 1999, 24 - 25
32. Айзин СМ.Исполнительнаявласть в Российской Федерации. Научно - практическое пособие. М., 1996,269с.
33.БаренбоймП.Д. Три тысячи лет доктрине разделения властей: от Ветхого Завета до нащих дней // Российскаяюстиция. 1996. №1. 21
34.БарановВ.А. Приженникова А.Н. Теоретические и практические аспекты соответствия правовых институтовадминистративногоиарбитражного процессов // Арбитражный и гражданский процесс. 2003.№2, 26
35.БарнашовA.M. Теория разделения властей: становление, развитие, применение. Томск. 1988. 23
36.БойковА.Д. Третья власть в России. М., 1997г. 264с.
37. Бородин СВ.,КудрявцевВ.Н. О судебной власти в России // Государство и право. 2001г. №10. С21 - 27.
38.БородинВ.В. Невостребованный потенциал судебного контроля // Российскийсудья, М., 2006, №5, С37
39.БойцовВ.В., Бойцова Л.В. Нроблемыадминистративнойюстиции // Материалы семинара, М., 2002, С18157
40.БерекашвилиЛ.Ш. Обеспечение прав человека изаконностив деятельности правоохранительных органов. // Учебное пособие, М.,2001г., 164с.
41.БожьевВ.П. Правоохранительные органы Российской Федерации: Учебник для вузов, М., 2003,400с.
42.БоботовСВ. Конституционная юстиция. М., 1994, 100 - 101
43.БондарьН.С. Решения Конституционного Суда как мера свободы и ответственности //Конституционноеи муниципальное право, М., 2006,№10, 2
44.БурковА.Л. Судебная защита прав граждан отнезаконныхнормативных актов // Судебная практика и права человека. Выпуск 2, Екатеринбург,Изд - во Урал, ун - та, 2005г. 180 с.
45.БоннерА.Т., Квиткин В.Т. Судебный контроль в области государственного управления, М., 1973, 115с.
46.БеломестныхЛ.Л., Безуглов А.А., Права человека и их защита, М., 2003, 544
47.ВеретенниковН.П. Понятие и сущностьсудебнойвласти // Бюллетень законодательства и судебной практики. J2 2 (11), июнь 2004, 1
48.ВасильеваА.С. Соотношение судебного контроля иправосудия// Российский судья, М., 2006, Ш7, 18 - 26
49.ВитрукН.В. Конституционное право: Судебное конституционное право и процесс. М., 1998, 15
50.ВитрукП.В. Конституционное правосудие в России (1991 - 2001г.г.): Очерки теории и практики, М., 2001, 72158
51. Витрук Н.В, Цель, задачи, функции иполномочияконституционного правосудия в государствах новой демократии // Правовые проблемыукрепления российской государственности: Сб. статей под ред. В.Ф.Воловича, Томск, 2003, 60
52.ВдовенковВ.М. Актуальные вопросы судоустройства в Российской Федерации. Учебное пособие, Хабаровск, 2005, 188с.
53.ГаджиевГ.А. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации как источникконституционногоправа // Конституционноеправо: восточно - европейское обозрение. 1999, №3 (28), ЗО
54.ГоршеневВ.М. Шахов И.Б. Контроль как правовая форма деятельности. М., 1987,С.18
55.ГудковA.M. Государственная власть в современной России: становление и основные тенденции развития. Дисс. канд. юрид. наук. НижнийНовгород, 1998, 15
56.ГуценкоКФ, Ковалев М.А. Правоохранительные органы: Учебник для вузов,М., 2002, 416с.
57.ГрудцынаЛ.Ю. Судебная защита прав и свобод личности // Российская юстиция №2, 2006, 25 - 28
58.ГрудцынаЛ.Ю. К вопросу о понятии и особенностях судебной защиты прав и свобод личности // Право и жизнь, М., Ш5,2006 , 9 - 13
59.ГравинаА.А. Концепция развития законодательства осудоустройстве// Концепции развития российского законодательства. М., 2004, 334-363
60.ДмитриевЮ.А. Соотношение понятий политической и государственной власти в условиях формирования гражданского общества //Государствоиправо. 1994. №7, 31-33
61. Дмитриев Ю., Павловский В., К вопросу об определении понятия «судебнаявласть» // Право и жизнь: Пезависимый правовой журнал, М.,2003,№55,С.5-9159
62.ДмитриевЮ.А., Черемных Г.Г. Судебная власть в механизме разделения властей и защите прав и свобод человека // Государство и право. 1997г.,№8,С.9-15
63.ДорошковВ. Судебный контроль за деятельностью органов предварительногорасследования. // Российская юстиция. 1999, Ш1, 26- 2 8
64. Зайцева Е.А, Костерина Н.В, Значениесудебногоконтроля в обеспечении правзадержанныхи арестованных при проведенииэкспертиз на ранних этапах расследования. // Сборник научных трудов.Волгоград, 2003, 140
65.ЗолотухинБ.А. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. М., 1992, 111с.
66.ИзваринаА.Ф. Судебная власть в Российской Федерации: Учебное пособие, Ростов-на-Дону, 2004, 372с.
67.КарповД.В. Проблемы конституционно - правового гарантированияправозащитнойфункции судебной власти в Российской Федерации.Автореф. дисс. канд. юрид. наук.. Нижний Новгород, 2000, 29с.
68. Кокамбо Ю.Д. Государственная власть: понятие, признаки, связь с правом // Вестник Амурского государственного университета: Научно -теоретический журнал. Благовещенск, 2002, №18, 5 - 7
69.КолоколовН.А. Роль судебной власти в достижении социально - политических целей государства // Российский судья. 2000. №1, 2 - 4
70.КолоколовН.А. Судебный контроль в стадии предварительного расследования: важная функция судебной власти (проблемыосуществления в условиях уголовно - правовой реформы). Дисс. к.ю.н.М., 1998,225с.
71.КолоколовН.А. Ндеология и политика - неотъемлемые функции современной судебной власти // Российский судья, М., 2003, №6, 29 -34160
72.КорельскийВ.М. Теория государства и права // Учебник для вузов, М., 1998,512с.
73.КовтунН.Н. Судебный контроль в уголовномсудопроизводствеРоссии: Монография. Нижний Новгород, 2002, 28
74.КутафинО.Е. Государственное право Российской Федерации: Учебник для вузов, М., 1996, 584с.
75.КряжковВ.А., Ю.Л.Шульженко Конституционный контроль в России// Государство и право. 1995. №10., 157
76.ЛюбашицВ.Я. Государственная власть: понятие, особенности и виды //Правоведение. Спб. Нзд-во С-Нетербург. ун-та, 2002, № 6, 225
77.ЛазаревВ.В. Общая теория права и государства: Учебник для вузов, М., 1999,511с.
78.ЛаринA.M., Савицкий В.М. Каким не бытьследственномуаппарату? // Советское государство и право. 1991, №1, 36 - 39
79.ЛебедевВ.А. Конституционное развитие России // Российский судья, М., 2004, №3, З
80.ЛебедевВ.М. Судебная власть в современной России. СПб., 2001, 384с.
81.ЛебедевВ.М. От идей судебногонормоконтроляк административному судопроизводству // Российская юстиция, 2000, №9, 8 - 10
82.ЛившицР.З. Судебная практика как источник права // Журнал российского права, М., 1997, №6, З - 15161
83.МагизовP.P. Судебный контроль в уголовном процессе России: понятие, виды ипроцессуальныеформы // Следователь №4, 2004, 23 - 24
84.МакароваО.В. Судебный контроль судов общейюрисдикцииза нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительнойвласти // Российский судья, М., №10, 2004. 15 - 20
85.МонтескьеШ.Л. Избранные произведения. М., 1955, 290 - 291
86.МасликовИ.С. Судебная власть в государственном механизме Российской Федерации. Автореф. дисс. канд. юрид. наук, М., 1997,23с.
87.МорщаковаТ.Г. Конституционные основы судебной власти // Конституционный вестник. - М., 1991, № 8, 39
88.МуратоваП.Г., Чулюкин Л.Д. Понятие и правовая природа судебного контроля по уголовнымделам// Российская юстиция №3 2004, 15-17
89.МурадьянЭ.М. Судебное право (в контексте трехпроцессуальныхкодексов). Монография, М., 2003, 7
90. Михлаева Т.И. Судебная власть в системе разделения властей. М., 2003, 79
91.МитюковМ.А. Истоки отечественного конституционного контроля вконституционныхпроэктах XIX - XX в.в. // Законодательство иэкономика. М., 2004, №8, 11 - 18
92.МинашкинА.В. Подведомственность арбитражным судам экономическихспорови других дел, возникающих из административныхи иныхпубличныхправоотношений: проблемы соотношения норм АПКРФ иКоАП// Арбитражный и гражданский процесс. 2003, №1, 18 - 23
93.МайоровВ.И., Фартыгин А.Л. Совершенствование судебного конституционного контроля в субъектах Российской Федерации,Челябинск, 2002, 27
94.НазароваИ.С. Механизм защиты основных прав и свобод личности органамисудебно- конституционного контроля //Следователь, М.,2000,№8,С.55-56162
95. Несмеянова Э. Конституционныйсудебныйконтроль в Российской Федерации: нроблемы теории и практики, Екатеринбург, 2004, 278с.
96.НарсесянцB.C. Суд не законодательствует, а применяет право. Судебная практика как источник нрава, М., 1997, 7
97.НерсесянцB.C. Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов, М., 1999,С.685
98. Никитин С В .Судебноепроизводство по делам обоспариваниизаконности актов нормативно - правового характера // Судебноерассмотрениеадминистративныхдел: правовая реальность иперспективы развития: Нособия длясудей, М., 2002, 138 - 172
99.НоздрачевА.Ф. Институт административного судопроизводства // Судебная реформа в России: проблемы совершенствованияпроцессуального законодательства: Сборник по материалам научно -практической конференции. М., 2001, 166 - 176
100.ОжеговСИ. Словарь русского языка под ред.ШведовойН.Ю. М., 1991, С90
101. Прозорова Н.С Теория «разделения властей» и современное буржуазное государство // Советское государство и право. 1974, №9, С92 - 98
102.ПоповаЮ.А. Теоретические проблемы судопроизводства по делам, возникающим из публично - правовых отношений: Авотреф. дисс. докт.юрид. наук. Саратов, 2002, С17163
103.Петрухин, И. Л. Правосудие в системе государственных функций //Правоведение, М., 1983, № 3, 36 - 38
104.ПетрухинИ.Л. Проблемы судебной власти в современной России // Государство инраво, М., 2000г. №1, 15 - 21
105.ПетрухинИ.Л. Судебная власть, М., 2003, 720с.
106.ПаршинаО.А. Суд как орган судебной власти: автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2001, 26с.
107. Павловский В.Конституционно- нравовые основы судебной власти // Право и жизнь: Пезависимый нравовой журнал, М., 2002, № 51, 128 -149
108.ПферсманнО. Понятие разделения властей и проблема "власти во власти" // Конституционный суд как гарант разделения властей: Сборникдокладов. - М.; Институт права ипубличнойполитики, 2004, 275
109.РадькоТ.П. Теория государства и права // Учебное пособие, М., 2001, 57
110.РадькоТ.Н., Загорный А.В. Базовая (основная) юридическая терминология // Учебное пособие, М., 2007, 187с.
111.РумянцеваВ.Г. Теория разделения властей в русской либеральной правовой мысли конца XIX - начала XX века // История государства иправа, М.,Юрист, 2003, № 6, 27 - 29
112.РжевскийВ.А., Чепурнова П.М. Судебная власть в Российской Федерации:конституционныеосновы организации и деятельности. М.,1997, 98с.
113. Россов А. Вопросы теории и практикиследственнойработы в свете новогоУПКРФ. Иркутск, 2003, 189с.
114.РябковаО.В. Судебный контроль на стадиях предварительного расследования: Автореф. канд. юрид. наук, Екатеринбург, 2003, 22с.
115.СавицкийВ.М. Организация судебной власти в Российской Федерации. М., 1996,320с.
116.СавельеваТ.А. Судебная власть в гражданском процессе. Учебное пособие // Под. ред. И.М. Зайцева. Саратов. 1997, 15
117.СбоевА.С. Объект судебного контроля вдосудебномуголовном судопроизводстве // ВестникОГУ№3, 2005, 99 - 102
118.СтецовскийЮ.И. Судебная власть. М., 1999, 400с.
119.СтуденкинаМ.С. Процессуальные формы осуществления правосудия поадминистративнымделам // Судебная реформа в России: проблемысовершенствованияпроцессуальногозаконодательства: Сборник поматериалам научно - практической конференции. М., 2001.
120.СкитовичВ.В. Судебная власть как системное образование // Правоведение. 1997, №1, 150
121.СеменцовВ.А. Судебный контроль при производствеследственныхдействий // Российский судья, М., 2005, Ш2, 26 - 30
122.СолодиловА.В. К вопросу о значении судебного контроля в уголовном процессе РФ // Правовые проблемы укрепления российскойгосударственности: Сборник статей, Томск, 2001, Вып. №7, 79 - 82
123.СелезневН.В. Конституционный Суд Российской Федерации в системе судебной власти, М., 1998, 60с.
124. В.В. Тарасова. Акты судебноготолкованияправовых норм, Саратов, 2002, 152с.
125.ТерехинВ.А. Судебная власть в государственно - правовом механизме обеспечения прав и свобод граждан. Дисс. канд. юрид. наук., Саратов,2000,217с.
126.ТихомировМ.Ю. Юридическая энциклопедия, М., 1999, 256с.
127.ТихомировЮ.А. Судебная власть в России. Роль судебной практики: Учебное пособие, М., 2002, 29
128. Управление по результатам: Пер. с финск.// общ. ред.ЛейманаЯ.А. М., 1996,432с.ИЗ. Устимов М.А. Судебный контроль в стадии предварительногорасследования. Автореф. канд. юрид. наук, Саранск, 1999, 7 - 8
129. Файоль, Г.Эмерсон, Ф.Тейлор, Г.Форд. Управление - это наука и искусство. М., 1992, 250
130.ФеофановЮ.А. Власть и право // Известия, М., 20 июня, 1998, 18
131.ФроловИ.Т. Философский словарь, 6-е изд., М., 1991, 504
132. Фахрашун Т.И. Судебная система Российской Федерации: современное состояние и некоторые направления совершенствования. Автореф. дисс.канд. юрид. наук. Тверь, 1998, 13
133.ФоковА.П. Судебная власть в системе разделения властей (научно - правовые, философские и исторические аспекты) // Государство и право.2000.№10.,С.51-56
134.ФоковА.П. Судебный контроль как функция судебной власти // Государство и право на рубеже веков (материалы Всероссийской166конференции):Криминология. Уголовное право. Судебное право. М.,2001,С.286
135.ФоковА.П. Конституция, государство и общество // Российский судья, М., 2004, №3, 2
136.ЧанышевА.А. История политических учений. Классическая западная традиция (античность - первая четверть XIX в.), М., 2001, 479с.
137.ЧепурноваН.М. Конституционные основы правосудия в Российской Федерации. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 1994, 9 - 10
138.ЧепурноваН.М. Судебная власть в Российской Федерации: проблемы теории и государственно - правовой практики. Дисс. докт. юрид. наук..Ростов на Дону, 1999,484с.
139.ЧепурноваН.М. Судебный контроль иправосудие: проблемы соотношения // Правовая реформа на Северном Кавказе. Северо -Кавказский юридический вестник К22, 1999, 79 - 84
140.ЧепурнаяН.В. Судебный контроль в досудебном уголовном производстве. Автореф. дисс. канд. юрид. наук, М., 2005,23с.
141.ЧепурнаяИ.В. Судебный контроль в досудебном уголовном производстве. Дис. канд. юрид. наук, М., 2006,179с.
142.ЧарыевМ.Р. Функции судебной власти // Российский судья, М., 2002, .№3,С.7-10
143.ЧерниковВ.В. Судебные, правоохранительные и контрольные органы России // Учебник, М., 2002, 688с.
144.ЧиркинВ.Е. Контрольная власть // Государство и право. 1993, No4, C.I 1 - 1 2
145.ШейферА., Яблоков В.А. Понятие судебной власти и ее функции // Проблемы судебно - правовой реформы в России: история исовременность. Сборник трудов, Самара, Изд-во Самарскойгуманитарной академии, 1999, 185 - 192
146. Шекшня СВ., Управление персоналом современной ситуации. М., 1997, 104167
147.ШмавонянГ.А., Чиркин В.Е. Конституционное правосудие в системе разделения властей. М., 2002, 47
148.ШульженкоЮ.Л. Конституционный контроль в России. М., 1995,175с.
149.ЭбзеевБ.С. Конституция. Правовое государство. Конституционный суд: Учебное нособие для вузов. М., 1997, 349с.
150.ЯценкоВ.Н. Судебный контроль нормативных актов // Государство и право, М., 2005, №11, 22 - 29
151. Wiatr Jersy J. Socjologia stosunkow politiznych. Warsawa, 1977, S. 198 - 199
152. Lasswell G., Kaplan A. Power and Society. New Haven, 1950, P.24
153. Parsons T. On the Concept of American Political Power // Proceedings of the American Philosophical Society, 1963, P.232 - 262
154. Lang W., Wroblewsky J., Zawadski S. Teoria panstwa I prawa. Warsawa, 1986, S.55