АДМІНІСТРАТИВНО-ПРАВОВІ ЗАСАДИ ОБІГУ ЗБРОЇ ТА ПРИСТРОЇВ ДЛЯ ВІДСТРІЛУ ПАТРОНІВ, СПОРЯДЖЕНИХ ГУМОВИМИ СНАРЯДАМИ : АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ОБОРОТА ОРУЖИЯ И УСТРОЙСТВ для отстрела патронов, снаряженных резиновыми снарядами

Краткое описание

ЗМІСТ

ВСТУП……………………………………………………………………………4
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВІ ЗАСАДИ РЕГУЛЮВАННЯ СУСПІЛЬНИХ ВІДНОСИН ЩОДО РЕАЛІЗАЦІЇ ПРАВА ГРОМАДЯН НА ВИКОРИСТАННЯ ЗБРОЇ В УКРАЇНІ……………………………………………13
1.1. Генезис права громадянина щодо використання зброї в індивідуальних цілях у національному законодавстві. ………………………………………………13
1.2. Нормативно-правові засади регулювання реалізації права громадян на використання зброї в Україні на сучасному етапі ………………………………….38
1.3. Зарубіжний досвід використання зброї в індивідуальних цілях та шляхи його впровадження у правове регулювання обігу зброї в Україні. ……………….60
Висновок до розділу 1 .............………………………………………………..80
РОЗДІЛ 2. ПОНЯТТЯ, СУТНІСТЬ І ПРАВОВІ ПІДСТАВИ ОБІГУ ЗБРОЇ ТА ПРИСТРОЇВ ДЛЯ ВІДСТРІЛУ ПАТРОНІВ, СПОРЯДЖЕНИХ ГУМОВИМИ СНАРЯДАМИ, В УКРАЇНІ ……………………………………….82
2.1. Поняття, сутність процесу обігу зброї в Україні. ……………………….82
2.2. Правові підстави обігу зброї в Україні на сучасному етапі державотворення. …………………………………………………………………….103
2.3. Адміністративно-правове регулювання використання пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими снарядами .…………………………..128
Висновок до розділу 2 ............………………………………………………...148
РОЗДІЛ 3. ПРОТИДІЯ ПРАВОПОРУШЕННЯМ, ЩО ВЧИНЮЮТЬСЯ ПРИ ВИКОРИСТАННІ ЗБРОЇ ТА ПРИСТРОЇВ ДЛЯ ВІДСТРІЛУ ПАТРОНІВ, СПОРЯДЖЕНИХ ГУМОВИМИ СНАРЯДАМИ ………………………………..150
3.1. Засоби попередження та припинення правопорушень, пов’язаних з використанням зброї та пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими снарядами ……………………………………………………………………………..150
3.2. Заходи адміністративної відповідальності за правопорушення, пов’язані із незаконним обігом зброї та пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими снарядами ..……………………………………………………………….167
3.3. Основні напрями вдосконалення адміністративно-правового регулювання суспільних відносин, що виникають у зв’язку з реалізацією права громадян на
зброю …………………………………………………………………………………184
Висновок до розділу 3 ..............………………………………………………195
ВИСНОВКИ …………………………………………………………………197
ДОДАТКИ ……………………………………………………………………200
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ …....……………………………208

ВСТУП

Головними напрямами розвитку України в ХХІ столітті є подальша демократизація суспільних відносин та входження нашої держави у світові господарські процеси, що в свою чергу вимагає кардинального оновлення сучасної правової системи. Незважаючи на зміни у суспільстві, незмінними залишилися суспільні відносини, пов’язані з предметами, які мають обмежений режим обігу. Ця обставина викликає певні ускладнення щодо правового регулювання суспільних процесів у державі. До сьогодні не знайшли повною мірою свого законодавчого вирішення багато питань щодо адміністративно-правових засад регулювання специфічних суспільних відносин. Однією з проблем, що потребує вирішення, є проблема, пов’язана з обігом зброї та пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими снарядами, з метою захисту життя, здоров’я, прав і свобод та власності людини і громадянина.
Як показує аналіз, чинне законодавство, яке регулює обіг зброї та пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими снарядами, що використовується для охорони та захисту особистості, її прав, свобод і законних інтересів, багато в чому недосконале як щодо повноти регулювання зазначеної сфери суспільних відносин, так і якості їх регулювання.
У розвиненому суспільстві кожна особа повинна мати максимум можливостей для охорони та захисту порушених прав. Держава на конституційному рівні закріпила право кожного громадянина на захист свого життя і здоров’я, життя і здоров’я інших людей від протиправних посягань (ст. 27 Конституції України). Проте будь-яке право втрачає свій сенс, якщо не створено законодавчого механізму, який би належним чином його закріплював та забезпечував. Доводиться констатувати, що іноді неспроможність державних органів вжити реальних заходів щодо захисту життя чи здоров’я, прав, свобод і законних інтересів людини та громадянина створюють у нашій державі сприятливі умови для протиправних посягань на життя, здоров’я людини та її власність.
Правова регламентація порядку обігу зброї та пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими снарядами, яка використовується з метою самозахисту, в Україні далека від вимог часу та має безліч недоліків. На сьогодні суспільні відносини, пов’язані з обігом зброї та пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими снарядами, регулюються близько 90 нормативно-правовими актами, серед яких – постанови, укази, накази, а закону, який би регулював ці питання, до цього часу в нашій державі не прийнято. Особливої гостроти набуло питання прийняття єдиного комплексного нормативно-правового акта, який би регулював обіг зброї взагалі та пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими снарядами, в Україні.
Загальне науково-теоретичне підґрунтя дослідження цього питання становлять фундаментальні наукові праці таких провідних фахівців у галузі теорії держави і права та адміністративного права: В. Авер’янова, О. Бандурки, Д. Бахраха, В. Білоуса, І. Голосніченка, К. Гориславського, В. Колпакова, А. Комзюка, В. Конопльова, А. Коренєва, В. Курила, Б. Лазарєва, О. Петришина, Ю. Тихомирова, В. Шкарупи та ін.
Дослідження проблем функціонування дозвільної системи та дозвільних проваджень, безпосередньою частиною яких є система обігу зброї, фрагментарно висвітлено у роботах вітчизняних і зарубіжних учених, зокрема: М. Анісімова, В. Гуменюка, І. Дєлягіна, І. Кириченка, І. Кузнецової, С. Лихачова, Г. Мєсхі, О. Шелковнікова та ін.
Окремі аспекти проблематики обігу зброї були предметом дослідження таких вітчизняних учених: М. Федорова (право громадян на зброю), О. Фролова та А. Корнієць (правові підстави), О. Каплунова та Л. Чистоклєтова (застосування зброї), однак комплексного, ґрунтовного дослідження проблеми адміністративно-правових засад обігу зброї та пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими снарядами, до цього часу не проводилося.
Проблема адміністративно-правового регулювання права громадян на використання зброї та пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими снарядами, з індивідуальною метою, сутність і правові підстави обігу зброї та пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими снарядами, має не лише теоретичне, а й практичне значення. А це ще раз підкреслює актуальність проблеми дослідження адміністративно-правових засад обігу зброї та пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими снарядами, що використовуються для охорони та захисту особистості, її життя, здоров’я, прав, свобод і законних інтересів і власності.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Напрям дослідження відповідає реалізації основних положень Комплексної програми профілактики правопорушень на 2007–2009 роки (затверджена постановою Кабінету Міністрів України від 20 грудня 2006 року № 1767). Дисертаційна робота виконана в межах науково-дослідної проблематики кафедри управління та адміністративної діяльності – „Організаційно-правові аспекти правоохоронної діяльності у сфері оподаткування” (номер державної реєстрації 0105U000657), та кафедри спеціальних дисциплін та організації професійної підготовки Національного університету державної податкової служби України „Проблеми професіональної діяльності та безпеки співробітників ДПС України” (номер державної реєстрації 0108U004234).
Мета і завдання дослідження. Мета дисертаційного дослідження полягає у тому, щоб на основі досягнень науки конституційного та адміністративного права, чинного законодавства України, а також узагальнень практики його застосування здійснити аналіз теоретичних засад і правового регулювання питань, пов’язаних із реалізацією права громадян на використання зброї та пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими снарядами, у індивідуальних цілях в Україні, підстав їх обігу та використання з метою самооборони.
Для досягнення поставленої мети були визначені такі основні завдання:
– простежити ґенезу права громадян на використання зброї в індивідуальних цілях у національному законодавстві;
– проаналізувати чинне законодавство, що регламентує нормативно-правові засади реалізації права громадян на використання зброї в державі на сучасному етапі її розвитку;
– вивчити зарубіжний досвід використання зброї в індивідуальних цілях та шляхи його впровадження у правове регулювання обігу зброї в Україні;
– з’ясувати поняття, сутність процесу обігу зброї в українському законодавстві;
– дослідити правові підстави обігу зброї в Україні на сучасному етапі державотворення;
– проаналізувати адміністративно-правове регулювання використання пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими снарядами;
– дослідити види та специфіку застосування заходів попередження та припинення правопорушень, пов’язаних із використанням зброї та пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими снарядами;
– розкрити особливості застосування заходів адміністративної відповідальності за правопорушення, пов’язані із незаконним обігом зброї та пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими снарядами;
– розробити рекомендації та надати пропозиції, спрямовані на вдосконалення адміністративно-правового регулювання суспільних відносин, що виникають у зв’язку з реалізацією права громадян на зброю та пристрої для відстрілу патронів, споряджених гумовими снарядами.
Об’єктом дослідження є суспільні відносини, що виникають у процесі обігу зброї та пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими снарядами, в індивідуальних цілях.
Предметом дослідження є адміністративно-правове забезпечення обігу зброї та пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими снарядами.
Методи дослідження. Методологічним підґрунтям дисертаційного дослідження стала сукупність загальнонаукових (історико-правового, системного аналізу, логіко-семантичного, системно-структурного та системно-функціонального тощо) та спеціальних (порівняльно-правового, статистичного аналізу, компаративного тощо) методів і прийомів наукового пізнання. Їх застосування обумовлюється системним підходом, що дає можливість досліджувати проблеми в єдності їх із соціальним змістом та юридичною формою.
Історико-правовий метод застосовувався при аналізі етапів еволюції права громадян щодо використання зброї в національному законодавстві (підрозділ 1.1). Застосування методу системного аналізу дозволило комплексно проаналізувати положення Конституції України, інших нормативно-правових актів, які закріплюють право громадян на використання зброї та пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими снарядами, і регулюють порядок обігу зброї (підрозділ 1.2, 2.2, 2.3). Порівняльно-правовий метод дозволив виявити переваги та прогалини правового регулювання і практики використання тих чи інших видів зброї та пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими снарядами, в індивідуальних цілях у національному та зарубіжному законодавстві (підрозділ 1.2, 1.3). За допомогою логіко-семантичного методу визначено окремі основні категорії та поняття (підрозділ 1.1, 2.1, 2.2, 3.1). Системно-структурний та системно-функціональний методи було використано як інструмент для з’ясування сутності права громадян на зброю та пристрої для відстрілу патронів, споряджених гумовими снарядами, з метою самозахисту. Ці методи дозволили дослідити особливості використання заходів адміністративного попередження та припинення протидії правопорушенням у зазначеній сфері. Системний підхід у цьому випадку є одним із інструментів дослідження об’єкта як складного явища, що містить елементи, взаємозв’язок між якими забезпечує його цілісність (підрозділ 2.1, 2.2, 3.1). Синтез як прийом наукового пізнання використовувався для узагальнення даних, отриманих у результаті аналізу складових елементів обігу зброї та пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими снарядами, громадянами в індивідуальних цілях (підрозділ 2.1, 2.2, 2.3). Метод статистичного аналізу дозволив відстежити в динаміці застосування заходів адміністративного примусу при протидії правопорушенням у сфері обігу зброї та пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими снарядами, в індивідуальних цілях (підрозділ 3.1, 3.2). Компаративний метод використовувався для вироблення рекомендацій, спрямованих на удосконалення теоретико-правових засад і практики використання зброї та пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими снарядами, громадянами України для самозахисту (підрозділ 1.1, 2.2, 2.3, 3.3).
Науково-теоретичне підґрунтя для виконання дисертаційного дослідження склали наукові праці вітчизняних та зарубіжних фахівців у галузі загальної теорії держави і права, конституційного, адміністративного права та процесу.
Положення та висновки роботи ґрунтуються на приписах Конституції України, чинних законодавчих та підзаконних нормативно-правових актах, які визначають правові засади обігу зброї та пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими снарядами, метою використання яких є охорона та захист особистості, її прав, свобод, законних інтересів та власності, а також ратифікованих в установленому законом порядку міжнародно-правових актів.
Репрезентативність висновків досягнута за рахунок дослідження статистичних матеріалів, практики правоохоронних органів при використанні зброї та пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими снарядами, з метою охорони та захисту людини, її прав, свобод і власності.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в тому, що дане дисертаційне дослідження є одним із перших у вітчизняній науці комплексним дослідженням проблем адміністративно-правового регулювання обігу зброї та пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими снарядами з позицій охорони та захисту особистості, її прав, свобод, законних інтересів та власності. На основі проведеного дослідження автором сформульовано висновки, рекомендації і пропозиції, які відповідають вимогам наукової новизни, зокрема:
вперше:
– визначено, що адміністративно-правове регулювання обігу зброї є сукупністю нормативно-правових актів, які унормовують право людини на придбання, зберігання, носіння, володіння, застосування і використання зброї та становлять самостійний адміністративно-правовий інститут;
– дано авторське визначення поняття права людини і громадянина на самозахист за допомогою зброї та пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими снарядами, від протиправних посягань, як гарантована державою норма можливої поведінки, що може виявлятися як в інтелектуальній, так і безпосередньо у функціональній діяльності особи, що здійснюється з метою забезпечення прав людини, передбачених як внутрішньодержавними нормами, так і міжнародними стандартами, яка ґрунтується на засадах правових приписів та інших соціальних норм поведінки, що не суперечать загальнолюдським правилам співіснування;
– запропонована періодизація формування права населення на володіння та використання зброї з метою самозахисту на теренах української держави;
– сформульовано пропозиції, спрямовані на уточнення та доповнення окремих положень нормативно-правових актів, зокрема: КУпАП ст. 174, 190, 191, 192, 193, 194, 195; проект Закону України „Про зброю”;
удосконалено:
– сутність процесу обігу зброї та пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими снарядами, в Україні, який є об’єктом правового регулювання та включає суб’єктів – людей, їх дії, а предметом виступає зброя та пристрої;
– твердження, що невід’ємною складовою захисту прав людини і громадянина є право на використання пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими снарядами, які не призводять до смерті, а тільки нейтралізують правопорушника, щоб звести до мінімуму ризик завдання шкоди стороннім особам;
дістали подальшого розвитку:
– позиція про природне право громадян щодо використання зброї в індивідуальних цілях у національному законодавстві та зроблено висновок щодо врегулювання питання самозахисту завдяки легалізації зброї і пристроїв, а також використання її для охоронно-захисної діяльності;
– теоретичне обґрунтування потреби використання досвіду зарубіжних країн щодо використання зброї громадянами з метою самозахисту в індивідуальних цілях та можливостей його впровадження у правове регулювання обігу зброї в Україні;
– систематизація заходів адміністративної відповідальності у сфері обігу зброї, до якої віднесено заходи адміністративної та дисциплінарної відповідальності, встановлено, що вони є найбільш дієвими у системі заходів адміністративного примусу;
– класифікація заходів запобігання та припинення правопорушень, що вчиняються у сфері обігу зброї та пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими снарядами. Доведено, що поряд із загальноприйнятими заходами адміністративного запобігання та припинення застосовуються заходи, притаманні лише сфері обігу зброї та пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими снарядами.
Практичне значення одержаних результатів полягає у тому, що вони можуть бути використані у правотворчій діяльності при підготовці та вдосконаленні нормативно-правових актів, з питань адміністративно-правового забезпечення обігу зброї та пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими снарядами, в індивідуальних цілях шляхом внесення в них змін і доповнень.
Деякі результати дослідження можуть бути корисними як для науковців, що працюють у сфері адміністративного права, так і для практичних працівників правоохоронних органів. Окремі основні положення дослідження впроваджені автором у практичну діяльність підрозділу Головного відділу податкової міліції Державної податкової інспекції у м. Вінниці (акт впровадження від 31 жовтня 2008 року), практичну діяльність відділу податкової міліції Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції в Рівненській області (акт впровадження від 14 листопада 2008 року вих. № 19918/ 26-34/01).
Результати проведеного дисертаційного дослідження використовуються у навчальному процесі при викладанні дисциплін „Адміністративне право України”, „Адміністративний процес”, „Вогнева підготовка” для студентів, курсантів та слухачів у Національному університеті державної податкової служби України (акт впровадження від 19 червня 2005 року).
Особистий внесок здобувача. Дисертаційне дослідження виконано з використанням останніх досягнень науки адміністративного та конституційного права, усі сформульовані в ньому положення та висновки обґрунтовані на підставі особистих досліджень. Наукові ідеї та розробки, що належать співавтору опублікованої наукової праці, у дисертації не використовувалися.
Апробація результатів дослідження. Основні положення та висновки дисертаційного дослідження були оприлюднені на десяти міжнародних, всеукраїнських науково-практичних конференціях та круглих столах, зокрема: „Наука и технологии: шаг в будущее – ’2006” (г. Белгород, 20 – 31 марта 2006 года); „Проблеми реформування правовідносин у сучасних умовах очима молодих дослідників” (м. Київ, 20 – 21 квітня 2006 року); „Стан та перспективи розвитку юридичної науки” (м. Київ, 17 – 18 листопада 2006 року); „Розвиток наукових досліджень 2006” (м. Полтава, 27 – 29 листопада 2006 року); „Формування правової держави в Україні. Проблеми і перспективи” (м. Тернопіль, 13 квітня 2007 року); „Верховенство права у процесі державотворення та захисту прав людини в Україні” (м. Острог, 26–27 квітня 2007 року); „Проблеми гуманізації навчання та виховання у вищому закладі освіти” (м. Ірпінь, 24 – 25 травня 2007 року); „Права людини в умовах державотворення: теоретичні і практичні аспекти” (м. Суми, 21-22 грудня 2007 року); „Актуальні проблеми розвитку держави і права” (м. Чернігів, 2 квітня 2008 року); „Організаційно-правове забезпечення діяльності контролюючих та правоохоронних органів у сфері господарювання: проблеми сьогодення та перспективи розвитку” (м. Ірпінь, 6 червня 2008 року); „Адміністративна реформа та проблеми вдосконалення діяльності правоохоронних органів” (м. Симферополь, 11–12 грудня 2008 року); „Сучасні наукові досягнення – 2008” (м. Миколаїв, 29–30 листопада 2008 року).
Публікації автора. Основні положення і висновки дисертації відображено у п’ятнадцяти публікаціях, чотири з яких опубліковано у фахових наукових виданнях, перелік яких затверджено ВАКом України, і тезах доповідей на наукових і науково-практичних конференціях.
Структура дисертації. Робота складається зі вступу, трьох розділів, що включають дев’ять підрозділів, висновків, додатків (8 сторінок) і списку використаних джерел (229 найменувань на 23 сторінках). Загальний обсяг дисертації становить 231 сторінка.

Список литературы

ВИСНОВКИ

На основі узагальнення результатів дисертаційного дослідження пропонуються рекомендації щодо удосконалення законодавства, яке регулює як порядок і правила обігу зброї та пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими снарядами, так і питання контрольно-наглядової діяльності за цим обігом, а також удосконалення адміністративної відповідальності за правопорушення, що вчинюються при використанні зброї та пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими снарядами.
У висновках дисертації викладено одержані автором найвагоміші наукові та практичні результати, сформульовано висновки, пропозиції і рекомендації, спрямовані на вдосконалення адміністративно-правових засад обігу зброї та пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими снарядами, в індивідуальних цілях, зокрема:
1. Простеживши генезис становлення та розвитку права громадянина щодо використання зброї в індивідуальних цілях у національному законодавстві шляхом розмежування природних прав, які належать людині від народження, і прав, якими наділяє особу держава, дисертант вперше робить висновок, що право на самозахист є природним правом людини як біологічної істоти, що випливає із ст. 21 Конституції України „Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними”, та виділяє п’ять історичних етапів, які пов’язані із становленням права громадян на використання зброї в індивідуальних цілях з метою захисту себе, свого життя і здоров’я та власності від протиправних посягань.
2. Право на охорону та захист свого життя, здоров’я та власності, а також життя, здоров’я та власності інших осіб може реалізовуватися за допомогою специфічних засобів, до яких належить зброя, зокрема короткоствольна нарізна та короткоствольна гладкоствольна зброя для стрільби гумовими кулями (так звані пристрої для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, або травматична зброя). Кожна особа має право користуватися всіма засобами та вчиняти будь-які дії, без яких вона не може зберегти свою недоторканість. Автор схиляється до надання права власності громадянам користуватися та розпоряджатися зброєю та пристроями для відстрілу патронів, споряджених гумовими снарядами, так як кожен громадянин має право на захист свого життя і здоров’я, власності від протиправних зазіхань.
3. Під правовими основами реалізації права громадян на використання зброї з метою самозахисту автор пропонує розуміти сукупність взаємозалежних, внутрішньопогоджених юридичних принципів і норм, спрямованих на правове регулювання суспільних відносин у відповідній сфері з метою їх упорядкування, охорони, захисту і розвитку відповідно до суспільних потреб. Тобто необхідно розглядати це як багаторівневу структуру, нерозривно пов’язану з розвитком та закріпленням прав людини, та водночас як динамічну сутність, що розвивається одночасно з рівнем розвитку суспільних відносин.
4. Досліджуючи поняття „обіг зброї”, автор приходить до висновку, що згадане визначення в умовах держави можна обговорювати як соціальну функцію, тому що таке явище, як „обіг зброї” безумовно є соціальною системою, яка склалася ще з прадавніх часів. Її концепція, порядок функціонування та структура змінювалися історично, залежно від зміни напряму інтересу, соціальної потреби у цій сфері суспільних відносин. „Обіг зброї” складається з багатьох елементів (придбання, реєстрація, зберігання, носіння, застосування) та регулюється адміністративно-правовими нормами, сукупність яких становить самостійний адміністративно-правовий інститут.
5. Аналізуючи досвід зарубіжних країн щодо використання зброї громадянами з метою самозахисту, автор доводить, що доцільно перейняти досвід країн, у яких громадянам надається право володіння, використання зброї з метою самозахисту, одночасно встановивши сувору процедуру отримання дозволу на зброю та контролю за її обігом. Реалії сьогодення змушують визнавати, закріплювати та створювати реальний механізм та різні форми захисту громадянами будь-яких своїх прав від порушень, у тому числі і з боку держави.
6. Пристрої для відстрілу патронів, споряджених гумовими снарядами, є несмертельною зброєю самооборони, тобто такою, яка конструктивно призначена та технічно придатна для тимчасового виведення людини зі стану, придатного для нападу, пройшла відповідну сертифікацію, відповідає вимогам Міністерства охорони здоров’я України та допущена до використання. У юридичному аспекті поняття „несмертельна зброя самооборони” є комплексною категорією.
7. Визначено, що зброя та пристрої для відстрілу патронів, споряджених гумовими снарядами, є специфічними засобами самооборони та водночас джерелом підвищеної небезпеки, тому доцільно розробити програму навчання та підвищення правової культури зброї, реалізація якої буде забезпечувати належне поводження зі зброєю та пристроями, а також буде сприяти недопущенню правопорушень у сфері обігу зброї. Вони потребують регламентації на законодавчому рівні, вироблення правової бази та механізмів, які не лише чітко регулювали б дане питання, а й передбачали сувору відповідальність за незаконне використання.
8. У випадку вчинення правопорушення у сфері обігу зброї до осіб-правопорушників застосовують заходи відповідальності, які є різновидами адміністративного примусу. До правопорушників із загальним адміністративно-правовим статусом застосовують передбачені КУпАП та іншими законодавчими актами заходи адміністративної відповідальності, а до правопорушників із спеціальним адміністративно-правовим статусом – заходи дисциплінарної відповідальності, передбачені статутами.
9. Запропоновано пропозиції та рекомендації щодо удосконалення адміністративно-правового регулювання, обігу зброї та пристроїв, споряджених гумовими снарядами, індивідуальної власності, зокрема:
- внести доповнення до статей 174, 190, 191, 192, 193, 194, 195 КУпАП;.
- статтю 19 проекту Закону України „Про зброю” реєстраційний номер 171-д після слова „вагітності” доповнити словами „осіб з наявними ознаками інвалідності; осіб похилого віку”.
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Аверянов В. Б. Актуальні завдання реформування адміністративного права / В. Б. Аверянов // Право України. – 1999. – № 8. – С. 11.
2. Великий тлумачний словник сучасної української мови / [уклад. і голов. ред. В. Т. Бусел]. – К.; Ірпінь: ВТФ „Перун”, 2001. – 1440 с.
3. Панібудьласка А. В. Історія української зброї. Словник військових термінів / А. Панібудьласка, Б. Канцелярук. – К., 1993. – 128 с.
4. Гай Джон. Зброя, минуле і сучасне / Гай Д., Ганстон Б., Обе Ф. : (Історія техніки). – Харків : Видавництво „Ранок”, 2003. – 64 с.
5. Гамов В. И. Оружие как феномен культуры : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. философск. наук : „спец.” / В. И. Гамов. – Ростов-на-Дону, 1996. – С. 3–4.
6. Печенюк І. Запозичення і взаємопливи у розвитку озброєння давньоруського війська / Ігор Печенюк // Воєнна історія. – 2003. – № 2.
7. Рудюк С. В. Історія виникнення та розвитку вогнепальної зброї : [навч. посіб. ВСУ] / С. В. Рудюк. – К. : Науковий світ, 2005. – 58 с. : іл.
8. Коломієць О. Право на захист / Олег Коломієць // Оружие и охота. – 2004. – № 2.
9. Філонов О. В. Правові та організаційні основи забезпечення діяльності правоохоронних органів у сфері захисту прав, свобод та законних інтересів громадян / О. В. Філонов // Збірник наукових праць. – Донецьк. – 2004. – № 2.
10. Конституція України від 28.06.1996 № 254 к/96 – ВР, із змінами, внесеними згідно із Законом № 2222-IV ( 2222-15 ) від 08.12.2004. ВВР. – 2005. – № 2. – ст.44.
11. Орлов П. І. Право як засіб організації безпеки / П. І. Орлов // Право і безпека. – 2002. – № 1. – С. 10–14.
12. Волга В. О. Україні – європейський закон про зброю / Василь Олександрович Волга. – К. : Нора-Друк, 2003. – 88 с.
13. Коробчук П. М. Проблемні питання захисту особистої безпеки громадян України за допомогою вогнепальної зброї / П. М. Коробчук // Вісник Академії адвокатури України. – 2006. – № 6. – С. 113–119.
14. Ватолкін А. Наша зброя [Електронний ресурс] / Андрій Ватолкін, Марко Соколов. – 2006. – 6 травня : http://www.bratstvo.info/index.php?go =News&in=view &id=1304.
15. Індюков В. В. Історія виникнення та розвитку правового регулювання обігу зброї в Російській імперії до 1917 року / В. В. Індюков // Соціум. Наука. Культура. Право. – 2008.
16. Біленчук П. Д. Зброєзнавство: правові основи обігу вогнестрільної зброї. Порівняльний аналіз вітчизняного та зарубіжного законодавства: Україна. Європа. Світ : монографія / Біленчук П. Д., Кофанов А. В., Сулява О. Ф. ; [за ред. проф. П. Д. Біленчука[. – К. : Міжнародна організація „ВееZопе”, 2004. – 464 с.
17. Сабо И. Идеологическая борьба и права человека / И. Сабо : [пер. с венгерского]. – М. : Юр. лит., 1981. – 136 с. – (Вступ. статья В. Н. Кудрявцева).
18. Соргин В. В. Права человека в США: декларации и действительность / Соргин В. В. – М. : Знание, 1987. – 63 с.
19. Гориславський К. О. Право людини та громадянина на самозахист життя і здоров’я від протиправних посягань: дис. … кандидата юрид. наук : 12.00.02 / Гориславський Кирило Олександрович. – Донецьк, 2003. – 198 с.
20. Зброя – гарантія ефективного самозахисту // Закон і бізнес. – 2003. – № 15. – 12 квітня. – С. 4–5.
21. Зброя: придбання, зберігання, використання : збірка нормат. актів / уклад. : А. С. Мацко, І. В. Бойко. – К. : Юринком Інтер, 1998. – 304 с.
22. Кириченко И. Г. Административно-правовой порядок обеспечения разрешительной системы / Кириченко И. Г. – К. : РИО МВД УССР, 1989. – 184 с.
23. Харитонов О. Руки вгору? Проблема правової регламентації режиму застосування зброї потребує радикального перегляду / Олексій Харитонов // Український юрист. – 2005. – № 1. – С. 60–63.
24. Пінчук М. Г. Предмет доказування і судовий розгляд справ про викрадення та інше незаконне поводження з вогнепальною зброєю, бойовими припасами і вибуховими речовинами: дис. … кандидата юрид. наук : 12.00.09 / Пінчук Микола Григорович. – Харків, 2007. – 196 с.
25. Гориславський К. О. Право людини на самозахист життя і здоров’я від протиправних посягань : монографія / К. О. Гориславський, В. В. Конопльов – Сімферополь : ВАТ „Сімферопольська міська друкарня” (СГТ), 2007. – 160 с.
26. Кримінальний кодекс України від 5 квітня 2001 року: станом на 01 лютого 2009 року. – Київ: Вид. Паливода А. В., 2005. – 172 с. – (Кодекси України) 1997.
27. Миланко О. Право на захист від нападу озброєної особи / О. Миланко // ЮВУ [43 (539)]. – 2005. – 10–29.
28. Полюшкевич Н. Необхідність оборони та захисту / Н. Полюшкевич // Юридичний журнал. – 2004. – № 7 (25). – С. 84–91.
29. Чистоклетов Л. Г. Адміністративно-правові основи застосування міліцією вогнепальної зброї : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.07 „Теорія управління, адміністративне право і процес, фінансове право” / Л. Г. Чистоклетов. – Київ, 1997. – 24 с.
30. Бокій О. Поняття зброя в українському законодавстві та її юридична класифікація // Олександр Бокій // Наше право. Ч. 2. – 2008. – С. 42–47.
31. Романов О. Зброя: законодавчий аспект / Олексій Романов // Юридичний журнал. – 2005. – № 2 (32). – С. 32–38.
32. Юридична енциклопедія. – К. : Українська енциклопедія імені М. П. Бажана, 1999. – Т.2 : Д-Й. – 744 с.
33. Плескачевский В. М. Оружие в криминалистике. Понятие и класификация / Плескачевский В. М. – М., 1999. – 343 с.
34. Ручкин В. А. Оружие и следы его применения. Криминалистическое учение / Ручкин В. А. – М. : Юрлитинформ, 2003. – 352 с.
35. Федоров М. П. Адміністративно-правове регулювання відносин пов’язаних з реалізацією права громадян на зброю та спеціальні засоби індивідуального захисту: дис. … кандидата юрид. наук : 12.00.07 / Федоров Микола Петрович. – К., 2000. – 218 с.
36. Об оружии: Федеральный закон Российской Федерации от 13 ноября 1996 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 51. – С. 5681.
37. О государственном контроле за оборотом отдельных видов оружия: Закон Республики Казахстан от 30 декабря 1998 г. // Ведомости Парламента. – 1998. – № 24. – С. 448.
38. Об оружии: Закон Эстонской Республики от 28 июня 1995 г. // Ведомости Эстонской Республики. – 1995. – №41/42. – С. 1056.
39. Об оружии: Закон Республики Беларусь от 13 ноября 2001г. // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. – 2001. – № 109. – С. 2/810.
40. Фролов О. С. Тип правового регулювання відносин обігу зброї : матеріали Всеукр. наук.-практ. конф. [„Актуальні проблеми взаємодії судових та правоохоронних органів у процесі реалізації завдань кримінального судочинства”]. – Запоріжжя, 2004. – Ч. ІІ. – С. 151.
41. Тютюнник Т. В. Теоретичні та організаційно-технічні основи інформаційного забезпечення судово-балістичної експертизи: дис. … кандидата юрид. наук : 12.00.09 / Тютюнник Тетяна Вікторівна. – Харків, 2008. – 191 с.
42. Корнієць А. В. Організація соціальних систем обігу зброї : монографія / А. В. Корнієць, О. С. Фролов [за заг. ред. С. В. Пєткова]. – К. : КНТ, 2008. – 182 с.
43. Волкова И. Н. Моделирование определений в термино-логических стандартах / Волкова И. Н. // Современные проблеми русской терминологии. – М., 1986. – С. 49–52.
44. Носов А. А. Проблема хранения и ношения гражданами России огнестрельного оружия. За и против (Оружие для самозащиты и российское законодательство) / А. А. Носов // Юрист. – М., 2001. – № 11. – С. 36–40.
45. Курило В. І. Організаційно-правові засади надання охоронних послуг: дис. … кандидата юрид. наук : 12.00.07 / Курило Володимир Іванович. – Київ, 2002. – 202 с.
46. Проект Закону України „Про зброю” (від 26 травня 1998 р.) вноситься народним депутатом України О. Ю. Данильчуком / Біленчук П. Д., Кофанов А. В., Сулява О. Ф. Зброєзнавство: правові основи обігу вогнестрільної зброї. Порівняльний аналіз вітчизняного та зарубіжного законодавства: Україна. Європа. Світ : монографія // [за ред. проф. П. Д. Біленчука]. – К.: Міжнародна організація „BeeZone”, 2004. – С. 241–259.
47. Проект Закону України „Про зброю” (від 10 листопада 1998 р.) вноситься народними депутатами України Ю. А. Кармазіним та В. В. Мухіним / Біленчук П. Д., Кофанов А. В., Сулява О. Ф. Зброєзнавство: правові основи обігу вогнестрільної зброї. Порівняльний аналіз вітчизняного та зарубіжного законодавства: Україна. Європа. Світ : монографія // [за ред. проф. П. Д. Біленчука]. – К.: Міжнародна організація „BeeZone”, 2004. – С. 259–282.
48. Проект Закону України „Про зброю” (від 6 липня 2000 р.) вноситься народним депутатом України І. Біласом / Біленчук П. Д., Кофанов А. В., Сулява О. Ф. Зброєзнавство: правові основи обігу вогнестрільної зброї. Порівняльний аналіз вітчизняного та зарубіжного законодавства: Україна. Європа. Світ : монографія // [за ред. проф. П. Д. Біленчука]. – К. : Міжнародна організація „BeeZone”, 2004. – С. 282–301.
49. Проект Закону України „Про зброю” (від 6 червня 2002 р.) вноситься народним депутатом України Ю.А. Кармазіним / Біленчук П. Д., Кофанов А. В., Сулява О. Ф. Зброєзнавство: правові основи обіг вогнестрільної зброї. Порівняльний аналіз вітчизняного та зарубіжного законодавства: Україна. Європа. Світ : монографія // [за ред. проф. П. Д. Біленчука]. – К.: Міжнародна організація „BeeZone”, 2004. – С. 301–317.
50. Проект Закону України „Про зброю” (від 30 вересня 2002 р.) вноситься народними депутатами України Л. Черновецьким та О. Римаруком // Біленчук П. Д., Кофанов А. В., Сулява О. Ф. Зброєзнавство: правові основи обігу вогнестрільної зброї. Порівняльний аналіз вітчизняного та зарубіжного законодавства: Україна. Європа. Світ : монографія // [за ред. проф. П. Д. Біленчука]. – К.: Міжнародна організація „BeeZone”, 2004. – С. 317–336.
51. Проект Закону України „Про зброю” (від 25 листопада 2002 р.) вноситься народними депутатами України Й. В Вінським, В. Й. Розвадовським, С. С. Бульбою, В. М. Королем, В. С. Зубовим / Біленчук П. Д., Кофанов А. В., Сулява О. Ф. Зброєзнавство: правові основи обігу вогнестрільної зброї. Порівняльний аналіз вітчизняного та зарубіжного законодавства: Україна. Європа. Світ : монографія // [за ред. проф. П. Д. Біленчука]. – К.: Міжнародна організація „BeeZone”, 2004. – С. 337–359.
52. Гуменюк В. А. Адміністративно-правове регулювання здійснення органами внутрішніх справ дозвільної системи: дис. … кандидата юрид. наук : 12.00.07 / Гуменюк Володимир Анатолійович. – Харків, 1999. – 173 с.
53. Про право власності на окремі види майна: Постанова Верховної Ради України від 17 червня 1992 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 35. – С. 517.
54. Про внесення змін і доповнень до Постанови Верховної Ради України „Про право власності на окремі види майна”: Постанова Верховної Ради України від 24 січня 1995 р. // Відомості Верховної Ради. – 1995. – № 5. – С. 33.
55. Солошкіна І. В. Адміністративно-правові засади дозвільної діяльності щодо підприємництва: дис. … кандидата юрид. наук : 12.00.07 / Солошкіна Ірина Володимирівна. – Харків, 2006. –177 с.
56. Федоров М. П. Право на вогнепальну зброю: за і проти / М. П.Федорів // Право України. – 1998. – № 4. – С. 57–63.
57. Постанова Верховної Ради України „Про забезпечення безпеки народних депутатів України та окремих посадових осіб апарату Верховної Ради України” від 10 листопада 1994 року №203/94-ПВ. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakonl.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi.
58. Закон України “Про міліцію” від 20 грудня 1990 року : станом на 24.09.2008 року № 586-VI ( 586-17) від 24.09.2008 року // ВВР, 2009. – № 10-11. – Ст. 137.
59. Постанова Кабінету Міністрів України „Про затвердження Положення про дозвільну систему” від 12 жовтня 1992 р. № 576 : станом на 20.04.2007 року № 648 ( 648-2007-п ) : http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=576-92-%EF.
60. Про внесення доповнень до Положення про дозвільну систему: Постанова Кабінету Міністрів України від 22 лютого 1999 р. № 256 // Офіційний Вісник України. — 1999. — 12 березня.
61. Осадчий В. І. Проблеми кримінально-правового захисту правоохоронної діяльності: дис. … доктора юрид. наук : 12.00.08 / Осадчий Володимир Іванович. – Київ, 2004. – 468 с.
62. Кузнецова И. А. Конституционно-правовые проблемы реализации прав граждан на зашиту с использованием оружия: дис. ... канд. юрид. наук : / – Челябинск: Челябинский гос. ун-т, 2003. – 208 с.
63. Закон про зброю – запрошення на обговорення : матеріали форуму „gun magazine. com. ua” та „Громадський правозахисник”. –2005. – 05 березня.
64. Примаченко В. Ф. Затримання особи, яка вчинила злочин, як обставина, що включає злочинність діяння: дис. … кандидата юрид. наук : 12.00.08 / Примаченко Віталій Федорович. –Дніпропетровськ, 2008. – 217 с.
65. Положення „Про відзнаку Президента України „Іменна вогнепальна зброя””, затверджене Указом Президента України від 29 квітня 1995 року № 341/95 [Електронний ресурс] – Режим доступу : http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=341%2F95.
66. Гориславський К. О. Право цивільного населення на вогнепальну зброю: теоретико-правові проблеми / К. О. Гориславський // Науковий вісник Юридичної академії Міністерства внутрішніх справ: збірник наукових праць. – 2004. – № 4 (18). – 400 с. (С. 146–154).
67. Щербак С. В. Адміністративно-правове регулювання виконавчого провадження в Україні: дис. … кандидата юрид. наук : 12.00.07 / Щербак Світлана Володимирівна. – Київ, 2002. – 207 с.
68. Гончаренко О. М. Розвиток економічних прав людини і громадянина в Україні: дис. … кандидата юрид. наук : 12.00.02 / Гончаренко Олена Миколаївна. – Київ, 2006. – 181 с.
69. Філософія права: навчальний посібник / за ред. М В. Костицького, Б. В. Чміля. – К. : Юрінком Інтер, 2000. – 336 с.
70. Гіда Є. О. Загальні стандарти прав людини і забезпечення їх реалізації в діяльності міліції : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.07 „Теорія управління, адміністративне право і процес, фінансове право” / Є. О. Гіда. – К., 2000.
71. Горова О. Б. Конституційні громадські права людини в Україні, їх забезпечення міліцією (роль міжнародно-правових норм в цьому процесі) автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.07 „Теорія управління, адміністративне право і процес, фінансове право” / О. Б. Горова. – Х., 2000.
72. Федоров М. П. Адміністративно-правове регулювання відносин, пов’язаних з реалізацією права громадян на зброю та спеціальні засоби індивідуального захисту : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.07 „Теорія управління; адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право” / М. П. Федоров. – Київ, 2000. – 17 с.
73. Фролов О. С. Проблеми правового регулювання і практики застосування вогнепальної зброї, спеціальних засобів та заходів фізичного впливу працівниками органів внутрішніх справ : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.07 „Теорія управління; адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право” / О. С. Фролов. – Х., 2000.
74. Волинка К. П. Механізм забезпечення прав і свобод особи: питання теорії і практики автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. ..„” / К. П. Волинка. – К., 2001.
75. Философский словарь / [под ред. И. Т. Фролова]. – [6–е изд., пер. и доп.]. – М. : Политиздат, 1991. – 560 с.
76. Социологический справочник / [под ред. В. И. Воловича]. – К. : Политиздат Украины, 1990. – 382 с.
77. Юридический энциклопедический словарь / [под ред. В. И Осипова]. – М. : Инфра-М, 1997. – 384 с.
78. Бородін І. Л. Адміністративно-правові способи захисту прав та свобод людини і громадянина: дис. … доктора юрид. наук : 12.00.07 / Бородін Іван Лук’янович. – Харків, 2004. – 365 с.
79. Фролов О. С. Визначення понять «зброя як річ матеріального світу» та «зброя як соціальне явище» // Вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. – 2006. – № 4. – С. 122–127.
80. Лихачов С. В. Дозвільне провадження в адміністративному процесі: дис. … кандидата юрид. наук : 12.00.07 / Лихачов Сергій Васильович. – Харків, 2001. – 153 с.
81. Білоус В. Т. Проблеми координації у державному управлінні України / В. Т. Білоус // Вісник Української академії державного управління при Президентові України. – 2000. – № 4. – С. 37.
82. Федоров М. П. Проблеми реалізації права громадян на володіння вогнепальною зброєю / М. П. Федоров // Науковий вісник НАВС. – К., 1998. – № 4. – С. 9–20.
83. Пазенок А. С. Соціальні права та свободи людини і громадянина в Україні та Федеративній Республіці Німеччині: порівняльне дослідження: дис. … кандидата юрид. наук : 12.00.02 / Пазенок Анна Сергіївна. – Київ, 2006. – 186 с.
84. Іванчук Н. В. Взаємна відповідальність особи і держави в контексті розбудови сучасної української держави: дис. … кандидата юрид. наук : 12.00.01 / Іванчук Наталія Віталіївна. – Київ, 2007. – 165 с.
85. Олефіренко Е. О. Адміністративно-правові гарантії реалізації прав і свобод громадян: дис. … кандидата юрид. наук : 12.00.07 / Олефіренко Ельвіра Олексіївна. – Ірпінь, 2005 – 195 с.
86. Пухтецька А. Європейські принципи адміністративного права: поняття і система / А. Пухтецька // Право України. – 2006. – № 10. – С. 15–19.
87. Про Службу безпеки України: Закон України від 25 березня 1992 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 27. – С. 382.
88. Про розвідувальні органи України: Закон України від 22 березня 2001 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – №19. – С. 94.
89. Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів: Закон України від 23 грудня 1993 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1999. – № 4. – Ст. 35. – ( Із змінами, внесеними згідно із Законом № 312-XIV { 312-14 } від 11.12.98).
90. Деякі питання застосування спеціальних засобів та вогнепальної зброї посадовими особами митної служби: Постанова Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2002 р. № 1953 // Офіційний Вісник України. – 2002. – № 52. – С. 2374.
91. Постанова Кабінет Міністрів України „Про внесення змін до пункту 12 Правил застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку в Українській РСР” : 21 квіт. 1995 р. № 302. // Зібр. постанов Уряду України. – 1995. – № 7. – Ст. 176.
92. Ткаченко В. І. Проблеми законодавчого регулювання обігу в Україні короткоствольної нарізної вогнепальної зброї / В. І. Ткаченко // Донецький збірник наукових праць. – 2004. – № 2.
93. Недригайло В. Кто имеет право на самозащиту ? / В. Недригайло // Столична газета. – 1997. – 4 декабря.
94. Шевченко В. Людина і зброя / В. Шевченко // Голос України. – 1997. – 16 січня.
95. Белоконь Н. Кому нет жизни без пистолета… / Н. Белоконь, П. Коляда, С. Подлинев // Голос Украины. – 1997. – № 16. – 30 января.
96. Громов В. Бойовий пістолет у власність / В. Громов // Юридичний вісник України. – 2002. – 23 – 29 березня. – С. 14.
97. Подлінєв С. Д. Діяльність міліції по здійсненню дозвільної системи в умовах ринкових відносин в Україні : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.07 „Теорія управління, адміністративне право і процес, фінансове право” / С. Д. Подлінєв. – Одеса, 1999.
98. Кулик Л. М. Боротьба зі злочинами, що вчиняються з використанням зброї: дис. … кандидата юрид. наук : 12.00.08 / Кулик Людмила Миколаївна. – Запоріжжя, 2006. – 211 с.
99. Доброта В. Здравствуй, оружие / В. Доброта // Московский комсомолец. –2003. – 8–15 января.
100. Европейская конвенция о контроле за приобретением и хранением огнестрельного оружия частными лицами. – Страсбург, 1978. – 28 июня.
101. Вогнева підготовка : [навч. посіб. (з метод. рек.)] / В. В. Василенко, В. М. Дзюба, О. Ю. Окунський, Б. І. Пилипів. – К. : Вид. ПАЛИВОДА А. В., 2003. –272 с.
102. Інструкція про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів. Затверджено наказом МВС України від 21 серпня 1998 р. № 622 // Офіційний вісник України. – 1998. – № 42. – Ст. 1574.
103. Заіка Ю. О. Становлення і розвиток спадкового права в Україні: дис. … доктора юрид. наук : 12.00.03 / Заіка Юрій Олександрович. – Київ, 2007. – 368 с.
104. Войціховський А. В. Міжнародне співробітництво держав у боротьбі з фальшивомонетництвом: дис. … кандидата юрид. наук : 12.00.11 / Войціховський Андрій Васильович. – Харків, 2004. – 193 с.
105. Новак Я. В. Сучасний стан та перспективи розвитку кримінального дослідження вогнепальної зброї: дис. … кандидата юрид. наук : 12.00.09 / Новак Ярослав Віталійович. – Київ, 2007. – 174 с.
106. Сливка С. Вогнепальна культура працівника міліції: правореалізуючий аспект / С. Сливка // Право України. – 1999. – № 1. – С. 76–79.
107. Романов О. Міжнародно-правове регулювання обігу зброї у світі та національний досвід України / О. Романов // Юридичний журнал. – 2005. – № 12 (42). – С 36–45.
108. Про затвердження курсу стрільб із стрілецької зброї для рядового та начальницького складу органів внутрішніх справ України. Затверджено наказом МВС України від 24 липня 1997 р. № 493
109. Зеленко І. П. Правова культура працівників органів внутрішніх справ (загальнотеоретичний аспект): дис. … кандидата юрид. наук : 12.00.01 / Зеленко Інна Павлівна. – Харків, 2006.
110. Скакун Ю. В. Правові основи фінансування видатків рекреаційних підприємств, які мають власну базу розміщення (на прикладі Автономної Республіки Крим) : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.07 „Теорія управління; адміністративне право і процес; фінансове право” / Ю. В. Скакун. – Київ, 2003. – 195 с.
111. Олефіренко Е. Адміністративно-правові гарантії реалізації та захисту прав і свобод громадян: співвідношення понять / Е. Олефіренко // Підприємство, господарство і право. – 2005. – № 3. – С. 40–43.
112. Алмаш І. М. Реалізація прав національних меншин в Україні: дис. … кандидата юрид. наук : 12.00.02 / Алмаш Ірина Михайлівна. – Ужгород, 2006. – 202 с.
113. Юридичний словник / [за ред. Б. М. Бабія, Ф. Г. Бурчака, В. М. Корецького, В. В. Цвєткова]. – Київ: Головна редакція УРЕ, 1983. – 872 с.
114. Бочаров Д. О. Доказування у правозастосовній діяльності: загальнотеоретичні питання: дис. … кандидата юрид. наук : 12.00.01 / Бочаров Дмитро Олександрович. – Харків, 2006. – 183 с.
115. Телюк А. Вестернізація України? Коментарі / А. Телюк, М. Зубар, А. Медзика // День. – 2002. – № 48. – С. 1–2.
116. Корнієць А. В. Узагальнене поняття «зброя» як предмету суспільних відносин // Вісник Запорізького юридичного інституту. – 2004. – №4. – С. 151–161.
117. Кофанов А. Сучасний стан та шляхи удосконалення правового регулювання обігу вогнепальної зброї в Україні // Юридичний вісник. – 2003. – № 2. – С. 97–105.
118. Сторожук Г. Про зброю „На руках” / Г. Сторожук // Юридичний вісник України. – 2003. – 19–25 квітня. – С. 8.
119. Корнієць А. Правове регулювання придбання оволодіння та застосування зброї суддями / А. Корнієць // Науковий вісник Національної академії ДПС України. – 2004. – № 4 (26). – С. 262–267.
120. Кулик Л. М. Боротьба зі злочинами, що вчиняються з використанням зброї: дис. … кандидата юрид. наук : 12.00.08 / Кулик Людмила Миколаївна. – Запоріжжя, 2006. – 211 с.
121. Ларін М. Право на постріл / Микола Ларін // Юридичний вісник України. – 2003. – 13–19 вересня. – С. 6.
122. Романов О. Правове регулювання обігу зброї / О. Романов // Юридичний вісник України. – 2005. – 26–4 березня. – № 8. – С. 8–9.
123. Росіяни готові захищати себе зі зброєю в руках [Електронний ресур] : Народний оглядач. – 28.08.2006. http: // www.observer.sd.org.ua/news.php?id= 10101.
124. Павленко Т. А. Концепція кримінально-правової охорони права людини на життя в Україні: дис. … кандидата юрид. наук : 12.00.08 / Павленко Тетяна Анатоліївна. – Харків, 2008 – 213 с.
125. Романов О. Зброя у світі. Правове регулювання / О. Романов // Юридичний вісник України. – 2005. – 9–15 липня. – № 27. – С. 15.
126. Юрьев В. Оружие и закон / В. Юрьев // Оружие и охота. – 2001. – № 11 (28). – С. 28.
127. The Constitution of United States and The Deciaration of Independence. Commission on the Bicentennial of the Cjnstitution. 808 17 th st., N. Y. Washington, D. C. 20006 202 / USA –1787.
128. Старчиков М. Зброя та суспільство: гарантія захисту чи джерело агресії / Михайло Старчиков // Юридичний вісник України. – 2002. – 13–19 липня. – С. 13.
129. Водоп’янов О. Автоматична зброя повертається до магазинів США / О. Водоп’янов // Юридична газета. – 2004. – № 18 (30). – 28 вересня. – С. 3.
130. Шелковникова Е. Д. Коллекционирование оружия: правовое регулирование и организация контроля // Законодательство. – М., 1998. – № 10. – С.83–88.
131. Теличкін О. О. Правоохоронна діяльність у сфері забезпечення міжнародного миру і безпеки: організаційно-правові засади: дис. … доктора юрид. наук : 12.00.07 / Теличкін Олексій Олексійович. – Харків, 2004. – 377 с.
132. Муляр Д. Револьвер як засіб переконання / Д. Муляр // Столична міліція. – 2004. – № 10. – С. 38–39.
133. Підлісний Є. Заповіт дядька Кольта / Є. Підлісний // Український юрист. – 2004. – № 2 (14). – С. 38–40.
134. Мельник І. В. Застосування заходів адміністративного примусу в умовах розбудови правової держави: дис. … кандидата юрид. наук : 12.00.07 / Мельник Ігор Володимирович. – Київ, 2004. – 180 с.
135. Делягин И. В. Административно-правовое регулирование оборота гражданского оружия и деятельность органов внутренних дел по его осуществлению: дис. ... канд. юрид. наук. – М.: Академия управлення МВД России, 2000. – 208 с.
136. Цивільний кодекс України // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 40–44. – С. 356.
137. Гуменюк В. А. Адміністративно-правове регулювання здійснення органами внутрішніх справ дозвільної системи: дис. … кандидата юрид. наук : 12.00.07 / Гуменюк Володимир Анатолійович. – Харків, 1999. – 173 с.
138. Абасов Г. Г. Конституційно-правовий статус Верховної Ради Автономної Республіки Крим: дис. … кандидата юрид. наук : 12.00.02 / Абасов Гафіс Гасан-огли. – Київ, 2004. – 207 с.
139. Ярмакі Х. П. Адміністративно-наглядова діяльність міліції в Україні: дис. … доктора юрид. наук : 12.00.07 / Ярмакі Христофор Петрович. – Харків, 2006. – 417 с.
140. Закон України „Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб” : [остання редакцiя вiд 16.11.2008 на пiдставi № 586-17] // ВВР. – 2009. – № 10–11. – Ст. 137.
141. Янюк Н. В. Адміністративно-правовий статус посадової особи: дис. … кандидата юрид. наук : 12.00.07 / Янюк Наталія Володимирівна. – Львів, 2002. – 151 с.
142. Комзюк А.Т. Заходи адміністративного примусу в правоохоронній діяльності міліції: поняття, види та організаційно-правові питання реалізації : монографія / [за заг. ред. проф. О. М. Бандурки]. – Харків, 2002. – С. 201.
143. Лов’як О. О. Відшкодування шкоди завданої громадянинові службовими особами органів внутрішніх справ України: дис. … кандидата юрид. наук : 12.00.03 / Лов’як Олег Орестович. – Київ, 2007. – 204 с.
144. Антонюк О. І. Право учасників цивільних правовідносин на самозахист: дис. … кандидата юрид. наук : 12.00.03 / Антонюк Олена Ігорівна. – Харків, 2004. – 184 с.
145. Поліщук В. Г. Адміністративно-правове регулювання та практика проведення масових заходів: дис. … кандидата юрид. наук : 12.00.07 / Поліщук Віктор Григорович. – Запоріжжя, 1999. – 234 с.
146. Кафанов А. Сучасний стан та шляхи удосконалення правового регулювання обігу вогнепальної зброї в Україні / А. Кафанов // Юридичний вісник. – 2003. – № 2. – С. 97–105.
147. Ковтуненко О. П. Тенденції розвитку нових видів зброї та вплив їх на форми і способи застосування військ (сил) / О. П. Ковтуненко, О. О. Стеценко, О. П. Кутовий // Наука і оборона. – 2005. – № 2. – С. 33–37.
148. Про ліцензування певних видів господарської діяльності: Закон України від 01 червня 2000 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2000. – № 36. – С. 299.
149. Теличкин О. О. Правила застосування сили поліцейським персоналом миротворчих місій / О. О. Теличкин // Право і безпека. – 2002. – № 1. – С. 183–187.

150. Проекти законів 5 скликання від 26.06.2007 року № 3728 „Про обіг зброї невійськового призначення” : http://zakon.nau.ua/doc/?uid=1066.2548.0
151. Солдатенко О. А. Досудове слідство в Україні: становлення та перспективи розвитку: дис. … кандидата юрид. наук : 12.00.09 / Солдатенко Олена Анатоліївна. – Київ, 2006. – 221 с.
152. Перелік продукції, що підлягає обов'язковій сертифікації в Україні: затверджений наказом Державного комітету стандартизації, метрології та сертифікації України від 25 вересня 2002 р. № 498 // Офіційний Вісник України. – 2002. – № 40. – С. 1892.
153. Закон України від 13.12.2001 № 2894-III „Про тваринний світ” (Відомості Верховної Ради. – 2002. – № 14. – Ст. 97).
154. Черкашина М. К. Юридичні гарантії права природокористування: дис. … кандидата юрид. наук : 12.00.06 / Черкашина Марина Костянтинівна. – Харків, 2008. – 216 с.
155. Книш В. І. Адміністративно-правова охорона тваринного світу та роль міліції у її здійсненні: дис. … кандидата юрид. наук : 12.00.07 / Книш Валентин Іванович. – Харків, 2007. – 181 с.
156. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України під редакцією М. І. Мельника, М. І . Хавронюка. – [3-тє вид. перероб. і доп.]. – Київ: Атіка, 2004. – 1056 с.
157. Кодекс України про адміністративні правопорушення : чинне законодавство зі змінами та допов. станом на 1 берез. 2009 р. : – К.: ПАЛИВОДА А. В., 2009. – 248 с. – [Кодеси України].
158. Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р. № 3 // Вісник Верховного Суду України. – 2002. – № 4.
159. Постанова Кабінету Міністрів України від 28.05.2001 р. № 575 Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 р. № 576 „Положення про дозвільну систему” (Офіційний вісник України, 2000 р., № 36,
ст. 1536) [редакцiя вiд 28.05.2001].
160. Мойсик В.Р., Грицак В.М., Прокопчук Ю.В., Пудов Б.М. Проект Закону про обіг зброї невійськового призначення від 9 лютого 2009 року №2105: http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?id=&pf3511=31790.
161. Положення про порядок придбання, видачі, обліку, зберігання та застосування вогнепальної зброї, боєприпасів до неї, спеціальних засобів індивідуального захисту працівниками судів і правоохоронних органів, а також особами, які беруть участь у кримінальному судочинстві: затверджено наказом МВС України від 24 липня 1996 р. № 523 – [ Із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства внутрішніх справ від 26.06.2002 № 615 ( №0575-02].
162. Наказ МВС України від 17.06.2008 року № 301 „Про затвердження Змін до Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів” : за станом на 1 лютого 2009 р. // Офіційний вісник України. – 2008. – № 65. – Стор. 60. – Стаття 2206. – код акта 44215/2008.
163. Комзюк А. Т. Адміністративний примус в правоохоронній діяльності міліції в Україні: дис. … доктора юрид. наук : 12.00.07 / Комзюк Анатолій Трохимович. – Харків, 2002. – 364 с.
164. Шестаков С. В. Адміністративно-правовий статус працівника міліції: дис. … кандидата юрид. наук : 12.00.07 / Шестаков Сергій Володимирович. – Харків, 2003. – 178 с.
165. Чубенко А. Г. Правові засади фінансування Міністерства внутрішніх справ України: дис. … кандидата юрид. наук : 12.00.07 / Чубенко Антон Григорович. – Київ, 2004. – 158 с.
166. Процюк О. В. Кримінальна відповідальність за контрабанду: дис. … кандидата юрид. наук : 12.00.08 / Процюк Олег Володимирович. – Київ, 2006. – 242 с.
167. Шеваріхін А. О. Адміністративно-правові проблеми ліцензування господарської діяльності органами внутрішніх справ: дис. … кандидата юрид. наук : 12.00.07 / Шеваріхін Андрій Олександрович. – Київ, 2003. – 192 с.
168. Онуфрієнко О. В. Правові засоби у контексті інструментальної теорії права: дис. … кандидата юрид. наук : 12.00.01 / Онуфрієнко Олексій Володимирович. – Запоріжжя, 2003. – 192 с.
169. Берзин П. К вопросу о законодательном определении «несмертельног