Організаційно-правові аспекти інформаційної культури в управлінській діяльності

Краткое описание

ЗМІСТ

ЗМІСТ 2
ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ 4
ВСТУП 5

РОЗДІЛ 1. ІНФОРМАЦІЙНА КУЛЬТУРА ЯК ПРЕДМЕТ ДОСЛІДЖЕННЯ В ІНФОРМАЦІЙНОМУ ПРАВІ 15
1.1. Становлення інформаційного суспільства: правовий аспект і міжнародний досвід 15
1.2. Визначення поняття та сутності інформаційної культури 27
1.3. Аналіз функцій органів державної влади щодо формування інформаційної культури 41
ВИСНОВКИ ДО РОЗДІЛУ 57

РОЗДІЛ 2. ФОРМУВАННЯ ТА ОРГАНІЗАЦІЙНО-ПРАВОВЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПІДВИЩЕННЯ РІВНЯ ІНФОРМАЦІЙНОЇ КУЛЬТУРИ 61
2.1. Формування інформаційної культури правовідносин з використанням Інтернет 61
2.2. Розвиток і формування електронного документообігу як елементу інформаційної культури 73
2.3. Правовий режим електронного цифрового підпису в Інтернет 88
ВИСНОВКИ ДО РОЗДІЛУ 103
РОЗДІЛ 3. УДОСКОНАЛЕННЯ ОРГАНІЗАЦІЙНО-ПРАВОВОВОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ІНФОРМАЦІЙНОЇ КУЛЬТУРИ В УПРАВЛІНСЬКІЙ ДІЯЛЬНОСТІ 106
3.1. “Електронний уряд” України: правове забезпечення та шляхи реалізації 106
3.2. Правове забезпечення лінгвістичного аспекту інформаційної культури 125
3.3. Міжнародний досвід організаційно-правового забезпечення розвитку інформаційного суспільства та управління Інтернет 142
ВИСНОВКИ ДО РОЗДІЛУ 158

ВИСНОВКИ 162

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ 171

ДОДАТКИ 194

ВСТУП

Актуальність теми дослідження. Інформаційно-технологічна революція визначає рух до нового типу суспільства – інформаційного. Однією з основних характеристик такого суспільства є його глобальний характер. Інформація і знання стають одним із стратегічних ресурсів держави, а доступ до них – одним з основних факторів соціально-економічного розвитку. У зв’язку з цим, до найбільш важливих завдань кожної держави відносяться формування та розвиток інформаційної інфраструктури та інтеграція у глобальне інформаційне суспільство.
В інформаційному суспільстві формується інформаційна культура. Сучасні інформаційні технології, проникаючи у всі сфери суспільного життя, генерують не тільки нові можливості, але і загрози. Серед них можна виділити цифровий розрив між країнами, та в межах однієї держави, дотримання свободи слова, збереження національної культури та мови, захист інтелектуальної власності, боротьба з комп’ютерними та високотехнологічними злочинами, а також питання цензури в глобальних комп’ютерних мережах.
Аналіз нормативно-правової бази України та правозастосовної практики показує, що поряд із формуванням нових відносин у суспільстві виникають проблеми адекватного реагування з боку держави щодо питань державного управління процесами, протидії деліктним правовідносинам, приватноправового регулювання окремих відносин у віртуальному світі Інтернет, захисту авторських прав і багато інших правових неврегульованих питань.
Практично відсутні державні програми щодо розвитку гуманітарного сегмента формування інформаційного суспільства, а ті поодинокі нормативні акти, які зобов’язані це робити, практично не працюють. (Наприклад, 6 грудня 2001 року Указом Президента України №1193 було введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 31 жовтня 2001 року „Про заходи щодо вдосконалення державної інформаційної політики та забезпечення інформаційної безпеки України”. Пунктом 9 цього Указу Міністерству освіти і науки України було доручено розробити заходи щодо введення у вищих навчальних закладах навчальної дисципліни „Інформаційна культура”.
Цією проблемою безпосередньо займалися вітчизняні науковці В.Б. Аверьянов, В.М. Антонов, І.В. Арістова, К.І. Бєляков, В.М. Брижко, В.Д. Гавловський, В.М. Глушков, І.О. Здеба, Р.А. Калюжний, Б.А. Кормич, В.В. Костицький, Д.В. Ланде, П.В. Мельник, Н.Р. Нижник, В.А. Саницький, В.П. Пєтков, В.М. Попович, О.Г. Фролова, В.М. Фурашев, В.С. Цимбалюк, М.Я. Швець, Ю.С. Шемшученко, В.К. Шкарупа, які мають значний вплив на формування вітчизняної науки – інформаційного права, а також зарубіжні вчені Ю.М. Батуріна, І.Л. Бачило, Д. Белл, А.Б. Венгеров, О.А. Гаврилов, Н.С. Польовий, Г.Г. Абрамкін, В.С. Кудрявцев, Ю. Хаяші. Проте організаційно-правове забезпечення формування інформаційної культури в управлінській діяльності на монографічному рівні ще не досліджувалося.
Викладене свідчить про актуальність і необхідність широких узагальнень нагромадженого адміністративно-правовою, інформаційно-правовою та іншими юридичними науками теоретичного і емпіричного матеріалу, оцінки тенденцій, що мають місце, і обґрунтування на цій підставі способів вирішення зазначених проблем.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертація виконана у контексті наукового супроводу організаційно-правового забезпечення реалізації основних положень Національної програми інформатизації (затверджена Законом України “Про Національну програму інформатизації” № 74/98 – ВР від 4 лютого 1998 року). Дисертація виконана в рамках плану досліджень Науково-дослідного центру з проблем оподаткування Національної академії державної податкової служби України на 2005–2007 роки як частина науково-дослідної роботи за темою “Організаційно-правові основи протидії податковим та суміжним правопорушенням при здійсненні господарських операцій з використанням Internet” (державний реєстраційний номер УкрІНТІ 0105U003868); як частина науково-дослідної роботи за темою “Розробка методики моніторингу громадської думки щодо стану корумпованості податкових органів та впливу на ці процеси модернізації ДПС України” (державний реєстраційний номер УкрІНТІ 0105U003866).
Мета дослідження полягає у розробці системи теоретичних знань і практичних рекомендацій, пов’язаних із удосконаленням організаційного та правового забезпечення розвитку інформаційної культури в управлінській діяльності.
Для досягнення мети було визначено такі завдання:
• Обґрунтувати передумови становлення інформаційного суспільства як чинника формування інформаційної культури в управлінській діяльності;
• дослідити стан формування та уточнити зміст поняття ”інформаційна культура”;
• проаналізувати функції органів державної влади України щодо формування інформаційної культури;
• дослідити особливості формування культури управлінських правовідносин із використанням Інтернет та лінгвістичного забезпечення інформаційних відносин;
• з’ясувати можливі напрями удосконалення організаційно-правового забезпечення розвитку інформаційної культури в управлінській діяльності шляхом впровадження та використання комп’ютерних правових інформаційних систем документообігу та забезпечення широкого впровадження електронного підпису в управлінській діяльності;
• визначити шляхи формування культури сучасних інформаційних відносин державної влади та громадян через реалізацію програми “електронного уряду”;
• дослідити міжнародний досвід організаційно-правового забезпечення розвитку інформаційної культури суспільства з метою розробки рекомендацій щодо удосконалення законодавства України у сфері інформатизації.
Об’єктом дослідження визначено суспільні відносини в управлінській сфері, пов’язані з формуванням інформаційної культури.
Предметом наукового дослідження є сукупність правових норм, що регулюють організаційно-правовий механізм діяльності суб’єктів інформатизації держави, та практика їхнього застосування; система наукових поглядів і розробок стосовно теоретичних засад становлення інформаційного суспільства та формування інформаційної культури в управлінській діяльності.
Методи дослідження. Методологічною основою дисертаційного дослідження є сукупність загальнонаукових і спеціально-юридичних методів дослідження, які використовуються не ізольовано, а в поєднанні з іншими.
З метою одержання найбільш достовірних результатів у дослідженні застосовувалася система принципів, прийомів і підходів, побудована на філософських, загальнонаукових та спеціальних методах. Використання загальнофілософських принципів і методів дало змогу дослідити загально-юридичні особливості правового забезпечення розвитку інформаційного суспільства та формування інформаційної культури (підрозділ 1.1, 1.2) .
Системний, структурно-функціональний, історико-порівняльний та інші методи використовувалися для досягнення розуміння діалектичного зв’язку між функціями та структурою, правовою діяльністю та правовими відносинами при широкому впровадженні елементів інформаційної культури (розділ 2). Для дослідження світового досвіду щодо організаційно-правового забезпечення інформаційної культури використовувалися методи порівняння та системного аналізу (підрозділ 3.1).
Застосування спеціальних методів як формально-юридичного, порівняльно-правового, тлумачення правових норм і узагальнення юридичної практики дозволило проаналізувати особливості організаційно-правового забезпечення інформаційної культури в управлінській діяльності (розділ 3). Використання статистичного методу дало змогу прослідкувати динаміку росту кількості користувачів Інтернет і співвідношення між різними соціальними групами, проблеми та перспективи зменшення цифрового розриву між громадянами держави (підрозділ 2.1 ).
Інформаційну базу дослідження складають законодавчі, інші нормативно-правові акти, видані Президентом України, Кабінетом Міністрів України, відповідними органами державної влади та місцевого самоврядування в Україні, аналітичні матеріали, звіти Міністерства транспорту, Міністерства зв’язку (Державний департамент з питань зв’язку та інформатизації) та Державного комітету телебачення і радіомовлення України, Національної ради з питань телебачення та радіомовлення; публікації вітчизняних і закордонних наукових організацій і вчених, присвячені дослідженню інформаційно-комунікаційної сфери.
Емпіричну базу дисертаційної роботи складають нормативні акти, статистичні дані, матеріали опитувань, підбірка спеціальної вітчизняної та зарубіжної наукової літератури, публікацій у періодичних виданнях і довідкова література.
Наукова новизна дослідження полягає у тому, що не зменшуючи ролі та значущості вже опублікованих праць науковців, дана дисертаційна робота є першим монографічним дослідженням регулювання інформаційної культури в управлінській діяльності в Україні.
Визначення і всебічний аналіз процесів правового забезпечення становлення інформаційного суспільства і відповідно формування інформаційної культури в управлінській діяльності в Україні дозволили обґрунтувати ряд висновків, рекомендацій і пропозицій. Зокрема,
- вперше розкрито зміст дефініції поняття “інформаційна культура в управлінській діяльності” це система базових компонентів культури суспільства, пов’язаних з інформатизацією управлінської діяльності, що включає культуру правил організації подання, сприймання та використання інформації, культуру правил суспільних відносин із використанням мережі Інтернет і культуру суспільних правовідносин із застосуванням нових комп’ютеризованих інформаційних технологій;
- обґрунтовано, на підставі порівняльного аналізу міжнародного досвіду, вирішальну роль інформаційної культури в процесі прийняття управлінського рішення;
- аргументовано необхідність вирішення питання щодо введення нового заходу адміністративного впливу – блокування сайта, що дозволить урегулювати деліктні правовідносини в мережі Інтернет на адміністративному рівні;
- доведено необхідність викладання навчальної дисципліни та запропоновано програму навчального курсу “Інформаційна культура” у вищих навчальних закладах;
- обґрунтовано необхідність запровадження системи офіційного оприлюднення актів законодавства України в електронних інформаційно-правових системах;
- сформульовано пропозиції до чинного законодавства України з питань розвитку інформаційної культури в управлінській діяльності в умовах переходу до інформаційного суспільства;
дістали подальшого розвитку:
- класифікація факторів побудови інформаційного суспільства, основними з яких є інформація та знання;
- обґрунтування необхідності державної підтримки та ініціативи щодо запровадження та широкого застосування електронного підпису державними службовцями.
запропоновано:
- координуючим органом, який буде займатися питаннями щодо формування, підтримки та розвитку інформаційної культури та буде визначати основні напрями її подальшого розвитку і координувати роботу інших державних та недержавних органів у даному напрямі, визначити орган, створений на базі Міністерства транспорту і зв’язку (Державний департамент з питань зв’язку та інформатизації) та Державного комітету телебачення і радіомовлення України із Національною радою з питань телебачення та радіомовлення.
Практичне значення одержаних результатів полягає у тому, що положення, висновки та пропозиції проведеного дослідження, викладені автором у конкретних рекомендаціях щодо покращення організаційно-правового забезпечення формування та розвитку інформаційної культури в управлінській діяльності, створюють основу для його подальшого поглибленого теоретичного вивчення і можуть бути використані:
у науково-дослідницькій діяльності – матеріали дисертації можуть бути використані у подальших загальнотеоретичних дослідженнях адміністративно-правових проблем інформаційних відносин, при визначенні основних напрямів прогнозованого розвитку науково-практичних досліджень проблем інформаційних відносин;
у правозастосовній сфері – сформульовані у дисертації положення щодо інформаційної культури в управлінській діяльності, а також конкретні рекомендації щодо вдосконалення чинного інформаційного законодавства можуть стати основою для внесення змін до законодавчих актів, підготовки законопроектів із цих питань, при розробці та удосконаленні законодавства України;
у сфері практичної діяльності – використання одержаних результатів дозволить забезпечити єдність розуміння і правильного застосування в управлінській діяльності норм, що регулюють інформаційні відносини, а також допоможе вдосконалити роботу органів і посадових осіб у сфері інформаційних відносин шляхом впровадження елементів інформаційної культури: електронного документообігу, цифрового підпису, електронного урядування;
у навчальному процесі – результати дослідження можуть бути використані при підготовці відповідних розділів підручників і навчальних посібників з інформаційного, адміністративного права, при підготовці навчальних курсів із дисциплін “Інформаційна культура”, “Інформаційні технології в прокурорській діяльності”, а також при викладанні цих дисциплін.
Особистий внесок. Наукове дослідження виконане здобувачем особисто, усі результати даної роботи, сформульовані в ній висновки, положення і рекомендації обґрунтовані особистими дослідженнями автора. Для аргументації окремих положень роботи використовувалися праці інших учених, на які обов’язково зроблено посилання. Ідеї і розробки, що належать співавторам, разом із якими були опубліковані наукові праці, у дисертації не використовувалися.
Апробація результатів дослідження. Основні положення, висновки і рекомендації, розроблені в процесі дослідження, обговорювалися на розширеному засіданні кафедри адміністративного права та адміністративної діяльності Національної академії державної податкової служби України. Результати дослідження були використані при викладанні спеціальних навчальних курсів “Інформаційні технології в прокурорській діяльності” (акт впровадження від 26 грудня2006 року). Окремі положення було використано при підготовці звіту науково-дослідної роботи за темою “Організаційно-правові основи протидії податковим та суміжним правопорушенням при здійсненні господарських операцій з використанням Internet” (державний реєстраційний номер УкрІНТІ 0105U003868); як частина науково-дослідної роботи за темою “Розробка методики моніторингу громадської думки щодо стану корумпованості податкових органів та впливу на ці процеси модернізації ДПС України” (державний реєстраційний номер УкрІНТІ 0105U003866 – акт впровадження від 29 грудня 2006 року. Окремі пропозиції дисертанта були використані в практичній діяльності органів місцевого самоврядування (акт впровадження від 19 січня 2007 року) та у діяльності правоохоронних органів (акт впровадження від 21 грудня 2006 року).
Окремі положення дисертації доповідалися автором на: Міжнародній науково-практичній конференції “Розбудова державності в Україні (досвід Польщі)”(9–10 вересня 2004 р., Київ), Третіх Ірпінських міжнародних педагогічних читаннях “Проблеми гуманізації навчання та виховання у вищому закладі освіти” (12–13 травня 2005 р., Ірпінь), Науково-практичній конференції “Економічна безпека України: сучасний стан, проблеми, шляхи вирішення” (23 квітня 2005 р.), Науково-практичній конференції “Податкова політика України та механізми її реалізації в Податковому кодексі ” (23–24 травня 2005 р., Ірпінь), Міжнародній науково-практичній конференції “Теория и практика менеджмента и маркетинга.” (30–31 травня 2005 р., Мінськ), Науково-практичній конференції “Професійна етика працівника державної податкової служби України як складова етики державного службовця України” (15 грудня 2005 р., Ірпінь), Міжнародний круглий стіл “Актуальні проблеми правового регулювання суспільних відносин у сфері інформаційно-комунікативних технологій” (28 вересня 2006 р., Ірпінь), Міжнародній науково-практичній конференції “Информационная культура личности: вызов информационного общества” (2–3 листопада 2006р., Москва).
Публікації. Основні результати дослідження – положення, висновки, пропозиції, практичні рекомендації – відображено у 10 публікаціях, надрукованих у збірниках, журналах і тезах доповідей, виданих за результатами науково-практичних конференцій, 6 із них у фахових наукових виданнях, перелік яких затверджено ВАК України.
Структура дослідження за планом складається із вступу, трьох розділів та дев’яти підрозділів, висновків, списку використаних джерел і додатків.

Список литературы

ВИСНОВКИ
Аналізуючи міжнародну та вітчизняну нормативно-правову базу щодо формування інформаційного суспільства, необхідно зазначити, що людство вступає в нову еру значних можливостей – еру глобального інформаційного суспільства та розширення сфери комунікації. У такому суспільстві основними цінностями є інформація та знання, які необхідно виробляти, обмінюватися, спільно ними користуватися. У зв’язку з цим потрібно забезпечити вільний доступ кожної особистості до цих знань та інформації.
Вивчивши роботи сучасних дослідників можна стверджувати, що історія глобального інформаційного суспільства тільки формується. Проте деякі вчені вже намагаються досліджувати її у хронологічному аспекті та роблять спроби періодизації. Ми вважаємо, що ще рано говорити про періодизацію розвитку глобального інформаційного суспільства, тому що в різних країнах є свої особливості формування відносин, притаманних інформаційному суспільству.
В законодавстві України недостатньо приділено уваги формуванню основних суспільних цінностей нового інформаційного суспільства, зокрема такому аспекту як інформаційна культура. Намагання побудови інформаційного суспільства через забезпечення новітніми технологіями, збільшення кількості комп’ютерів не є достатнім. Необхідно поряд із технічним розвитком інфраструктури суспільства розвивати і її гуманітарні інститути щодо формування культури, в якій основними цінностями є інформація та знання.
На сьогодні Україні для того, щоб вступити в інформаційне суспільство необхідно пройти загальний всеобуч, сформувати у людей ті культурні цінності, які є основоположними у цьому найбільш розвиненому суспільстві.
Незважаючи на ряд нормативних документів, та намагання окремих осіб акцентувати увагу керівництва держави на потребі формування державної політики спрямованої на побудову інформаційного суспільства, але в Україні на даний час ще немає такої цілеспрямованої урядової й бізнесової політики.
Саме завдяки інформатизації людство перейде від індустріального до інформаційного суспільства, що передбачає задоволення потреб соціально активної частини людства у інформаційній взаємодії.
Сьогодні є всі підстави говорити про формування нової інформаційної культури, яка повинна стати елементом загальної культури конкретної людини та людства в цілому. У зв’язку з цим інформаційну культуру в нових формах її передачі можна розуміти, як систему з чотирьох базових компонентів, пов’язаних з інформатизацією:
 культура правил організації подання інформації;
 культура правил сприймання та користування інформацією;
 культура правил суспільних відносин щодо використання нових інформаційних технологій;
 культура суспільних правовідносин з використанням нових комп’ютеризованих інформаційних технологій.
У зв’язку з цим можемо визначити зміст поняття ”інформаційна культура в управлінській діяльності”, як систему базових компонентів культури суспільства, пов’язаних із інформатизацією управлінської діяльності що включає культуру правил організації подання, сприймання та використання інформації, культуру правил суспільних відносин із використанням мережі Інтернет і культуру суспільних правовідносин із застосуванням нових комп’ютеризованих інформаційних технологій.
В даний час з цілковитою впевненістю можна стверджувати, що успішна побудова глобального інформаційного суспільства можлива лише за умови формування нової інформаційної культури особистості, корпоративної інформаційної культури, інформаційної культури суспільства і держави (у особі їхніх органів); інформаційної культури цивілізацій.
В Україні створено ряд центральних органів державної виконавчої влади, покликаних забезпечувати та впроваджувати державну інформаційну політику, розвивати комунікаційні системи та технології, формувати та розвивати інформаційну культуру, проаналізувавши діяльність яких необхідно зазначити:
• в Україні існує ряд державних органів, які тією чи іншою мірою займаються питаннями формування, підтримки та розвитку інформаційної культури;
• відсутній єдиний державний орган, який би займався питання щодо формування, підтримки та розвитку інформаційної культури, визначав би основні напрямки подальшого розвитку та координував би роботу інших державних та недержавних органів у даному напрямі;
• досить дискусійним, на нашу думку, залишається питання об’єднання в одне міністерство Мінтрансу та Мінзв’язку. Найбільш логічно було б створити на базі Державного департаменту з питань зв’язку та інформатизації, Державного комітету телебачення і радіомовлення України та Національної ради з питань телебачення та радіомовлення (об’єднавши їх) єдиний орган, який займався б формуванням інформаційної політики в Україні, питаннями щодо формування, підтримки та розвитку інформаційної культури, визначав би основні напрямки подальшого розвитку та координував би роботу інших державних та недержавних органів у даному напрямі. До повноважень цього державного органу необхідно віднести функції щодо формування і вдосконалення правил діяльності, стратегічного і тактичного планування, програм і проектів а також ті функції, що знаходяться в області контролю за виконанням цих правил всіма суб’єктами, а також розподіл ресурсів;
• визначальним у розвитку інформаційних та телекомунікаційних технологій та перспектив розвитку в даному напрямі в Україні є саме технічна сторона, недостатньо звертається уваги на гуманітарну сторону, а саме на розвиток інформаційної культури.
Дослідження наукових джерел щодо визначення поняття “Інтернет”, дозволило нам зробити висновок, що його зміст трактується у наступних аспектах:
1) інформаційному – інформаційний простір, у якому розміщена інформація різноманітного спрямування і призначення;
2) програмному – об’єднання прикладних та сервісних програм для здійснення роботи мережі та підтримки її служб;
3) технічному – це об’єднання транснаціональних комп’ютерних мереж, що поєднує найрізноманітнішими протоколами різні типи пристроїв, що фізично передають дані телефонними та оптоволоконними кабелями, через супутники та радіомодеми;
4) педагогічному – спосіб навчання, виховання та розвитку підростаючого покоління;
5) фізичному – кілька мільйонів комп’ютерів або інших пристроїв, зв’язаних один з одним різноманітними лініями зв’язку;
6) у загальному розумінні – це всесвітня мережа, мережа мереж.
Отже, Інтернет - це глобальне об’єднання комп’ютерних мереж та інформаційних ресурсів, що належать різним людям та організаціям.
Перехід України до інформаційного суспільства неможливий без інформатизації процесів управління. Певні досягнення на шляху відкритості та повноти доступу до інформації в нашій країні є, але, і це очевидно, вони носять здебільшого організаційно-технічний характер. Щодо стратегії входження України до інформаційного суспільства, то її, на жаль, немає, соціальна складова нормотворчого процесу в цьому напрямі майже відсутня, відповідні документи на загальнодержавному рівні ще не приймаються.
Ми вважаємо, що для того щоб врегулювати деліктні відносини в мережі Інтернет на адміністративному рівні, необхідно вирішити питання щодо введення нового адміністративного стягнення – блокування сайта.
Впровадження сучасних інформаційних технологій в роботу державних органів дозволить удосконалити їхню діяльність. На нашу думку, важливими складовими формування інформаційної культури управлінської діяльності є електронний документообіг та електронний цифровий підпис.
Запровадження повноцінного електронного документообігу в органах державної влади дозволить: підвищити рівень ефективності взаємодії державних органів з громадянами; оптимізувати внутрішню роботу кожної установи окремо; покращити взаємодію органів влади між собою.
Здійснивши аналіз Типового порядку здійснення електронного документообігу можна зробити висновок, що електронний документообіг у державних органах базується на впровадженні сучасних інформаційних технологій в їхню діяльність. Разом з тим необхідно відзначити певні труднощі, що виникають в процесі такої діяльності:
 відсутність будь яких систем автоматизації документообігу в цілому ряді організацій;
 розмаїтість систем і форматів, що використовуються у різних організаціях;
 необхідність надання електронного цифрового підпису всім державним службовцям;
 впровадження надійних засобів захисту інформації в процесі її доставки;
 захист конфіденційної інформації.
Зазначені вище проблеми стосуються удосконалення діяльності державних органів, тому, на нашу думку, вирішення цих проблем повинна взяти на себе саме держава.
Для успішного ведення електронного документообігу в України на сьогодні необхідно вирішити наступні питання:
 прийняття та регламентація законів, нормативних актів, інструкцій;
 фінансування наукових досліджень;
 удосконалення системи криптографії;
 державної підтримки широкого розповсюдження електронного цифрового підпису;
 розвиток застосування платіжних систем для ведення розрахунків в Інтернет;
Для того щоб покращити впровадження в Україні комп’ютерних систем документообігу, дозволити реалізувати багато соціально значимих проектів впровадження інформаційних технологій, у тому числі й в електронному уряді, електронній торгівлі й інших, необхідно здійснити цілий ряд кроків. А саме:
- привести законодавство України в галузі електронного цифрового підпису у відповідність з Директивою Ради Європи про систему електронних підписів, що застосовуються в межах Співтовариства;
- виробити конкретні адміністративні процедури, які б пов’язувалися з механізмом електронного підпису;
- держава повинна взяти на себе всі витрати щодо забезпечення державних службовців електронними цифровими підписами.
На нашу думку, електронний уряд – це не тільки електронна система, яка запроваджується з метою забезпечення більш якісного та швидкого зв’язку між державою, громадянами та бізнесом, це також і переосмислення ролі державної служби в громадянському суспільстві, яка стає перш за все елементом обслуговування, забезпечення потреб громадян та бізнесу. Це і система, що передбачає взаємодію щодо державного управління. Громадянам надається можливість реально впливати на рішення, які приймаються на різних рівнях владних структур.
Аналізуючи досвід розвинених країн, необхідно зазначити про різноманітність підходів до побудови е-уряду. Визначаючи підходи до потреби у застосуванні е-уряду, можна визначити три групи країн щодо застосування та запровадження е-уряду. Перша група країн – це країни, в яких запроваджується застосування “глобального” на всіх рівнях державного управління та у всіх сферах регулювання елементів електронного урядування. До другої групи відносяться країни, які частково запровадили систему електронного уряду та використовують її у визначених сферах. До третьої групи належать країни, які запроваджують лише окремі елементи загальної системи електронного уряду та запроваджують електронні системи лише для поліпшення роботи та як елементи базових систем урядування.
Існує цілий ряд причин, що тою чи іншою мірою гальмують розвиток такої моделі державного управління, якою є електронний уряд. Поряд із економічними, соціальними, політичними, суспільними, релігійними є і правові чинники. Аналізуючи правові чинники, що негативно впливають на розвиток е-уряду, потрібно відмітити перш за все нерівність щодо можливості доступу до інформаційних ресурсів. Недостатність фінансування на всі необхідні програми щодо забезпечення належного функціонування самої системи і, мабуть, досить значна кількість коштів повинна бути спрямована на підготовку та перепідготовку державних службовців, які будуть безпосередньо щоденно здійснювати свої функціональні обов’язки в системі електронного урядування.
Значним питанням щодо взаємодії державного органу та громадянина і, навпаки, щодо достовірності отриманої інформації, щодо отриманих державних послуг є питання ідентифікації. Поряд з проблемою персоналізації існує проблема захисту персональних даних і даних, що містять комерційну таємницю. Наступна причина – це недостатній захист авторських прав у мережі Інтернет.
Однією з причин є необхідність більш широкого надання інформації державними органами. Одна з найбільших проблем, що гальмує розвиток е-уряду та інших чинників розвитку інформаційного суспільства, є деліктна поведінка в мережі та за допомогою Інтернет.
Розвиток електронного уряду в Україні дасть дуже багато переваг щодо взаємодії громадянина, юридичної особи та держави. Зникне необхідність безпосереднього контакту з представниками владних структур, що значно знизить рівень корумпованості державного апарату. Деперсоналізація у відносинах між громадянином і державним службовцем дозволить знизити персональні контакти, що забезпечить більш якісне виконання службових зобов’язань представниками влади, адже їхня праця буде комп’ютеризована, більш ефективна та, що дуже важливо, досить прозора, тобто її зможе проконтролювати не лише керівник державної установи, а і будь-який громадянин.
Вважаємо, що з метою оперативного і повного забезпечення правовою інформацією органів державної влади, підприємств, установ і організацій, доведення актів законодавства України до відома громадян доцільно запровадити офіційність при опублікуванні нормативних актів не тільки на паперових носіях, яким є в даний час “Офіційний вісник України”, а і публікацію в електронному аналозі “Офіційного вісника України”. Одним із варіантів може стати створення відповідної веб-сторінки, в межах єдиного Урядового порталу.
Підтримуємо пропозицію застосування державного контролю щодо суспільних відносин у мережі Інтернет. Більше того, даний контроль, тією чи іншою мірою, в різних державах світу вже здійснюється. Особливо це проявляється при деліктних відносинах в Інтернет та за допомогою цієї мережі.
Вплив управління суспільними відносинами, пов’язаними з Інтернетом, зі боку державних органів у світі постійно зростає. Чим більше різноманітних функцій звичайних суспільних відносин переноситься в мережу (електронна комерція, електронні розважальні заходи, ЗМІ та ін.), тим сильніше відчувається необхідність правового регулювання цих відносин, і перш за все, спеціалізованими органами держави.
Як окрема пропозиція, може бути визначена необхідність створення спеціалізованого підрозділу щодо виявлення та розкриття злочинів у сфері оподаткування в мережі Інтернет у структурі державної податкової служби – зокрема, в структурі податкової міліції. Поряд із постійно зростаючим сегментом економіки – електронною торгівлею, виникає необхідність і контролю з боку держави за дотриманням законності даної електронної комерції, за встановленням фактів правопорушень і притягнення винних до відповідальності.
Все ширше коло людей використовують інформаційні технології у своєму повсякденному житті, тому ми можемо стверджувати, що сучасна комунікація, за своєю суттю, є соціально-технічним явищем. У цьому контексті існує певний зв’язок між освітнім і культурним рівнем особистості та використанням інформаційної мови.
Комп’ютеризація ставить перед лінгвістикою нові завдання, відкриває нові перспективи, саме тому комп’ютерна грамотність обов’язково повинна включати в себе лінгвістичну грамотність.
Мовне питання є одним з найбільш складних питань на даному етапі переходу України до інформаційного суспільства. Як наслідок, логічним, на нашу думку, є внесення змін до Закону України “Про мови в УРСР”, якими було б врегульовано особливості функціонування й державного захисту саме державної мови в період інформатизації. Завдяки цим змінам необхідно встановити пріоритети державної мовної політики на шляху переходу України до інформаційного суспільства.
При створенні Інформаційного кодексу потрібно звернути увагу на мовні засоби, що використовуються у новому програмному забезпеченні.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

1. Конституція України. Прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 року. – К.: Інформаційно-видавниче агентство, 1996.
2. Кодекс України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 № 8073-Х // Основні чинні кодекси і закони України / Укладач Ю.П. Єлісовенко. – К.: Махаон, 2003 – С. 15-70.
3. Цивільний кодекс України від 26.01.2003 №435-ІУ // Основні чинні кодекси і закони України / Укладач Ю.П. Єлісовенко. – К.: Махаон, 2003 – С. 897-933.
4. Закон України “Про інформацію” від 2.10 1992. № // Голос України – 13.11.92. – № 217.
5. Закон України “Про захист суспільної моралі” від 20 жовтня 2003року № 1296 // Урядовий кур’єр – 26.12.2003 – № 245.
6. Закон України “Про електронний цифровий підпис” від 22 травня 2003року № 852-ІУ. // Урядовий кур’єр. – 03.07.2003. – № 120.
7. Закон України “Про електронні документи та електронний документообіг” від 22 травня 2003року № 851-ІУ. // Урядовий кур’єр – 03.07.2003. – №120.
8. Закон України “Про звернення громадян” від 22 жовтня 1996року № 393/96-ВР. // Голос України. – 22.10.1996 – № 199.
9. Закон України “Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах” від 31.05.2005 № 2594-ІУ. //www. zakon.rada.gov.ua.
10. Закон України “Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності” від 11 вересня 2003 року № 1160-IV. // Офіційний вісник України. – 24.10.2003. – №41. – Ст. 2157.
11. Закон України “Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні” від16.11.1992 № 2782. // Основні чинні кодекси і закони України / Укладач Ю.П. Єлісовенко. – К.: Махаон, 2003 – С. 237-251.
12. Закон України “Про зв’язок” від 21.11.1993 № 160/95-ВР. // Основні чинні кодекси і закони України / Укладач Ю.П. Єлісовенко. – К.: Махаон, 2003 – С. 251-257.
13. Закон України “Про рекламу” від 03.07.1996 № 270/96-ВР. // Основні чинні кодекси і закони України / Укладач Ю.П. Єлісовенко. – К.: Махаон, 2003 – С. 257-261.
14. Закон України “Про Національну програму інформатизації” від 4 лютого 1998 року№74/98-ВР //Урядовий кур’єр. – 18.12.2001. – № 235.
15. Закон України “Про боротьбу з корупцією” від 5 жовтня 1995 року №356/95-ВР // Голос України – 16.11.1995 – № 216.
16. Закон України “Про Національну раду України з питань телебачення і радіомовлення” від 23 вересня 1997 року № 538/97-ВР (із змінами і доповненнями). // www. zakon.rada.gov.ua.
17. Закон України “Про інформаційні агентства” від 28.02.1995 № 74/95-ВР. // Основні чинні кодекси і закони України / Укладач Ю.П. Єлісовенко. – К.: Махаон, 2003 – С.233-236.
18. Закон України “Про Національну програму інформатизації” від 4 лютого 1998 року № 74/98-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1998. – № 27-28.
19. Закон України “Про Концепцію Національної програми інформатизації” від 04 лютого 1998року № 76/98-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1998. – № 27-28.
20. Закон України “Про затвердження Завдань Національної програми інформатизації на 1998-2000роки” від 04 лютого 1998року № 77/98-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1998. – № 27-28.
21. Закон України “Про мови в Українській РСР” від28.10.1989 № 8312-ХІ. // Основні чинні кодекси і закони України / Укладач Ю.П. Єлісовенко. – К.: Махаон, 2003 – С. 200-203.
22. Проект Закону України “Про розвиток і застосування мов в Україні” від 25.01.99 р. №2235 – 1. // www.liga.ua.
23. Проект Закону України “Про розвиток і застосування мов в Україні” від 30.06.2000р. №2235 – 4. // www.liga.ua.
24. Проект Закону України “Про розвиток і застосування мов в Україні” від 11.07.03р. №3410 – 3. // www.liga.ua.
25. Проект Закону України «Про мови» від 07.12.2006р. №2634-1. //www.liga.ua.
26. Постанова Верховної Ради України “Про затвердження Завдань Національної програми інформатизації на 2006-2008 роки” від 4 листопада 2005року № 3075 – ІV. // www. zakon.rada.gov.ua.
27. Постанова Верховної Ради України “Про Рекомендації парламентських слухань з питань розвитку інформаційногшо суспільства в Україні” від 01.12.2005 № 3175-ІУ. // Системна інформатизація правоохоронної діяльності: європейські нормативно-правові акти та підходи до упорядкування суспільних інформаційних відносин у зв’язку з автоматизованою обробкою даних у правоохоронній діяльності: Посібник. Книга 2 / Упорядники: М. Швець, В. Брижко, Б. Романюк, В. Цимбалюк; За заг. ред. член-кореспондента АПрН України М. Швеця, к.ю.н. Б. Романюка. – К.: НДЦПІ АПрН України, 2006. – 509 с.
28. Постанова Верховної Ради України “Про затвердження Державної програми розвитку і функціонування української мови на 2004 – 2010роки” від 2.10.03 р. №1546. // www. zakon.rada.gov.ua.
29. Указ Президента “Про Раду з питань інформаційної політики при Президентові України” від 3 квітня 2001 року №230/2001. // www. zakon.rada.gov.ua.
30. Указ Президента України ”Про Міністерство освіти і науки України” від 7 червня 2000 року № 773/2000 // Офіційний вісник України. – 23.06.2000. – №23. – Ст. 934.
31. Указ Президента України ”Про Міністерство культури і туризму України” від 20 квітня 2005 року № 680/2005 // Офіційний вісник України. – 06.05.2005. – № 16. – Ст. 829.
32. Указ Президента України ”Про Положення про Міністерство культури і туризму України” від 2 грудня 2005 року № 1688/2005. // Офіційний вісник України. – 21.12.2005. – № 49 – Ст. 3050.
33. Указ Президента України ”Про Положення про Державний комітет телебачення і радіомовлення України” від 27 серпня 2003 року № 920/2003. // www. zakon.rada.gov.ua.
34. Указ Президента України “Про заходи щодо розвитку національної складової глобальної інформаційної мережі Інтернет та забезпечення широкого доступу до цієї мережі в Україні” від 31 липня 2000 року № 928/2000 // Офіційний вісник України. – 18.08.2000. – № 31. –Ст. 1300.
35. Указ Президента України “Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 17 червня 1997 року “Про невідкладні заходи щодо впорядкування системи здійснення державної інформаційної політики та удосконалення державного регулювання інформаційних відносин” № 663/97 від 21 липня 1997 року // Урядовий кур’єр – 24.07.1997. – № 133-134.
36. Указ Президента України “Про вдосконалення інформаційно-аналітичного забезпечення Президента України та органів державної влади” від 14 липня 2000 року № 887/2000. // Офіційний вісник України. – 04.08.2000. – № 29. – Ст. 1201.
37. Указ Президента України ”Про Положення про Національну раду з питань культури і духовності” від 7 лютого 2006 року № 112/2006. // www. zakon.rada.gov.ua.
38. Указ Президента “Про підготовку пропозицій щодо забезпечення гласності та відкритості діяльності органів державної влади” № 325/2001 від 17.05.2001//Урядовий кур’єр, № 88 від 22 травня 2001року.
39. Указ “Про заходи щодо розвитку національної складової глобальної інформаційної мережі Інтернет та забезпечення широкого доступу до цієї мережі в Україні” № 928/2000 від 31 липня 2000 року // Офіційний вісник України. – 18.08.2000. – № 31. – Ст. 1300.
40. Указ Президента “Про невідкладні додаткові заходи щодо посилення боротьби з організованою злочинністю і корупцією” № 84/2003 від 6 лютого 2003 року // Урядовий кур’єр. – 08.02.2003. – № 25.
41. Указ Президента України “Про вдосконалення державного управління в інформаційній сфері” від 26.09.05р. №1338/2005. // www.liga.ua.
42. Постанова Кабінету Міністрів України ”Про утворення Державного департаменту з питань зв’язку та інформатизації” від 8 вересня 2004 року. № 1186. // www.kmu.gov.ua/npd/npdDocument/84551/document.doc.
43. Постанова Кабінету Міністрів України “Про центральний засвідчувальний орган” від 28 жовтня 2004року №1451. // Урядовий кур’єр. – 10.11.2004. – №214.
44. Постанова Кабінету Міністрів “Про затвердження типового порядку здійснення електронного документообігу в органах виконавчої влади” від 28 жовтня 204 року № 1453. // Урядовий кур’єр. – 10.11.2004. – № 214.
45. Постанова Кабінету Міністрів “Про затвердження порядку акредитації центру сертифікації ключів” від 13 червня 2004 року № 903. // Урядовий кур’єр. – 15.09.2004. – № 173.
46. Постанова Кабінету Міністрів ”Про заходи щодо створення електронної інформаційної системи ”Електронний уряд” від 24 лютого 2003 року №208. // Офіційний вісник України. – 14.03. 2003. – № 9. – Ст. 378.
47. Розпорядження Кабінету Міністрів України ”Про затвердження переліку завдань (проектів) Національної програми інформатизації на 2006 рік, їх державних замовників та обсягів фінансування” № 552-р від 8 листопада 2006 року. // www.liga.ua.
48. Положення Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення ”Про Громадську раду з питань телебачення та радіомовлення” затвердженої рішенням Національної ради України від 30 червня 2005 року №434 http://www.nradatvr.kiev.ua/polog_gromrad.htm
49. Концепція Національної програми інформатизації схвалена Законом України “Про Концепцію Національної програми інформатизації від 04.02.98 №75/98-ВР”. // www. zakon.rada.gov.ua.
50. Наказ Державного комітету інформаційної політики і радіомовлення України “Про затвердження Порядку інформаційного наповнення та технічного забезпечення Єдиного веб-порталу виконавчої влади та Порядку функціонування веб-сайтів органів виконавчої влади” №327/225 від 25 листопада 2002 року зареєстрованого в Мін’юсті 29 грудня 2002 року №1021/7309. // www. zakon.rada.gov.ua.
51. Наказ Державного комітету інформаційної політики; телебачення та радіомовлення. Державного комітету зв’язку та інформатизації України “Порядок функціонування веб-сайтів органів виконавчої влади” від 25.11.2002. № 324/225. // Офіційний вісник України. – 07.03.2003. – № 8. – Ст.324.
52. Наказ МВС України ”Про створення у структурі ДСБЕЗ підрозділів по боротьбі з правопорушеннями у сфері інтелектуальної власності та високих технологій” № 429 від 31 травня 2001 року. // www. zakon.rada.gov.ua.
53. Наказ МВС України ”Про затвердження Типового положення про підрозділи ДСБЕЗ по боротьбі з правопорушеннями у сфері інтелектуальної власності та високих технологій” № 737 від 19 серпня 2001 року. // www. zakon.rada.gov.ua.
54. Закон України “Про телебачення і радіомовлення” //www.zakon.rada.gov.ua
55. Хартія Глобального інформаційного суспільства (рекомендації країн “вісімки” щодо принципів і напрямів формування і розвитку інформаційного суспільства). – Окінава, 2000. // Системна інформатизація правоохоронної діяльності: європейські нормативно-правові акти та підходи до упорядкування суспільних інформаційних відносин у зв’язку з автоматизованою обробкою даних у правоохоронній діяльності: Посібник. Книга 2 / Упорядники: М. Швець, В. Брижко, Б. Романюк, В. Цимбалюк; За заг. ред. член-кореспондента АПрН України М. Швеця, к.ю.н. Б. Романюка. – К.: НДЦПІ АПрН України, 2006. – 509 с.
56. UNCITRAL Draft Model Law on Electronic Commerce // www.uncitral.org/english/text/electcom
57. UNCITRAL Model Law on Electronic Signatures // www.uncitral.org/english/session/unc
58. Directive 2000/31/EC of the European Parliament and of the Council of 8 June 2000 on certain legal aspects of information society services, in particular electronic commerce, in the Internal Market (Directive on electronic commerce) // Official Journal of the European Communities. – 2000. – Р. 178.
59. Directive 1999/93/EC of the European Parliament and of the Council of 13 December 1999 on a Community Framework for Electronic Signatures (Electronic Signatures Directive) // Official Journal of the European Communities. – 1999. – Р. 13.
60. Directive 98/34/EC of the European Parliament and of the Council of 22 June 1998 laying down a procedure for the provision of information in the field of technical standards and regulations // Official Journal of the European Communities. – 1998. – Р. 204.
61. Закон республики Беларусь «Об электронном документе» от 10 января 2000 г. № 357-З //www.internews.ras.ru/lav/belarus/electronic-doc
62. Закон Туркменистана «Об электронном документе» от 19 декабря 2000 года № 54-II // www. medialaw.ru/laws/other_laws/turkmeniya
63. Директива Європейського парламенту та Ради Про систему електронних підписів, що застосовуються в межах Співтовариства від13 грудня 1999 року 1999/93/ЄС. // Системна інформатизація правоохоронної діяльності: європейські нормативно-правові акти та підходи до упорядкування суспільних інформаційних відносин у зв’язку з автоматизованою обробкою даних у правоохоронній діяльності: Посібник. Книга 2 / Упорядники: М. Швець, В. Брижко, Б. Романюк, В. Цимбалюк; За заг. ред. член-кореспондента АПрН України М. Швеця, к.ю.н. Б. Романюка. – К.: НДЦПІ АПрН України, 2006. – 509 с.
64. Звіт групи М. Бангемана, Комісара Ради Європи із захисту даних, 1993р. “Європа і всесвітнє інформаційне суспільство. Рекомендації Європейській Раді”. // Системна інформатизація правоохоронної діяльності: європейські нормативно-правові акти та підходи до упорядкування суспільних інформаційних відносин у зв’язку з автоматизованою обробкою даних у правоохоронній діяльності: Посібник. Книга 2 / Упорядники: М. Швець, В. Брижко, Б. Романюк, В. Цимбалюк; За заг. ред. член-кореспондента АПрН України М. Швеця, к.ю.н. Б. Романюка. – К.: НДЦПІ АПрН України, 2006. – С.444-448.
65. Декларація Комітету міністрів Ради Європи “Про європейську політику в галузі нових інформаційних технологій” від 07.05.1999. // Системна інформатизація правоохоронної діяльності: європейські нормативно-правові акти та підходи до упорядкування суспільних інформаційних відносин у зв’язку з автоматизованою обробкою даних у правоохоронній діяльності: Посібник. Книга 2 / Упорядники: М. Швець, В. Брижко, Б. Романюк, В. Цимбалюк; За заг. ред. член-кореспондента АПрН України М. Швеця, к.ю.н. Б. Романюка. – К.: НДЦПІ АПрН України, 2006. – 509 с.
66. Конвенція Ради Європи “Про кіберзлочинність” від 23.11.2001 № 185. // Системна інформатизація правоохоронної діяльності: європейські нормативно-правові акти та підходи до упорядкування суспільних інформаційних відносин у зв’язку з автоматизованою обробкою даних у правоохоронній діяльності: Посібник. Книга 2 / Упорядники: М. Швець, В. Брижко, Б. Романюк, В. Цимбалюк; За заг. ред. член-кореспондента АПрН України М. Швеця, к.ю.н. Б. Романюка. – К.: НДЦПІ АПрН України, 2006. – С. 116-133.
67. Рекомендації Ради Європи “Про доступ до інформації, що знаходиться у розпорядженні державних органів” від 25.11.1981 № R (81) 19. // Системна інформатизація правоохоронної діяльності: європейські нормативно-правові акти та підходи до упорядкування суспільних інформаційних відносин у зв’язку з автоматизованою обробкою даних у правоохоронній діяльності: Посібник. Книга 2 / Упорядники: М. Швець, В. Брижко, Б. Романюк, В. Цимбалюк; За заг. ред. член-кореспондента АПрН України М. Швеця, к.ю.н. Б. Романюка. – К.: НДЦПІ АПрН України, 2006. – С.138-141.
68. An Information Society for All – a publication about the Swedish IT policy, Ministry of Industry, Employment and Communications, 2000. // www.virtualshveden.com
69. Castells, Mauel (1996-8), The Information Age: Economy, Society and Culture, 3 volumes. Oxford: Blackwell.
70. Chanters gouvernementaux, Society de І’information, PAGSI. // www.premier-ministre.gouv.fr
71. Department of Defence e-Government Strategy Statement, February 2001. // www.irlgov.ie/defence/publish/dodstrat.pdf
72. Dependability Development Support Initiative //DDSI IST-2000-2902//Work package 2, European Dependability Environments (by country). // www.ddsi.org
73. Deutschland Initiative D21, October 2001. // www/ initiatived21.de/broschure/hintergrundpapier.pdf
74. ENISA: новый координатор борьбы с киберпреступностью в Европе. // www. crime-research.ru
75. Government online // www.open.gov.uk.
76. Green Paper. Living and Working in the Informаtion Society: People First. European Commission. – Brussels, 1996. // www.europa.eu.int/en/record/white/c45236/contents.html
77. Information Society to the Corfu European Council (Bangemann Group). European Commission. – Brussels, 1994. www.europa.eu.int/en/record/white/c45236/contents.html
78. Legge «Delega al Governo per il conferimento di funzioni e compiti alle regioni ed enti locali, per la riforma della Pubblica Amministrazione e per la semplificazione amministrativa» del 15 Marzo 1997 n. 59 // www.provincia.milano.it
79. National Informational Infrastructure // www.biblio.org/nii/NII-Agenda-for-Action.html
80. Networks for People and their Communities. Making the Most of the Information Society in European Union. – Brussels, 1996. www.europa.eu.int/en/record/white/c45236/contents.html
81. Poland – Strategy for the information society development in Poland, 2001-2006. //www. ml.gov.pl
82. Roszak, Theodore (1986), The Cult of Information: The Folklore of Computers and the True Art of Thinking. Cambridge: Lutterworth p.19.
83. Schiller, Herbert I. (1983h), The Word Crisis and the New Information Technologies, Columbia Journal of World Business, 18 (1)spring: 86-90.
84. White Paper. The Challenges and Ways Forward into the 21st Century. Brussels. 1993.// www.europa.eu.int/en/record/white/c93700/contents.
85. Проект Закону України “Про Концепцію формування інформаційного суспільства” Фонд “Інформаційного суспільства України” //www.isu.org.ua
86. Управління Інтернет //www. ua. org./rassian/conferen/wsis/dec. polf
87. Агамірзян І. Світовий досвід реалізації концепції електронного уряду. // www.microsoft.com/Ukraine/Government/Newsletters.
88. Агамірзян І. Світовий досвід реалізації концепції електронного уряду //www.microsoft.com/Ukraine/Government/Newsletters.
89. Адміністративне право України: Підручник для юрид. Вузів / Ю.П.Битяк, В.В.Богуцький, В.М.Гаращук та ін. – Харків: Право, 2000. – 520 с.
90. Аналіз регуляторного впливу проекту Порядку застосування стандартів у сфері електронного цифрового підпису // www.dstszi.gov.ua.
91. Англійсько-український словник термінів і понять з державного управління / Уклад. Г.Райт та ін.; Пер. В.Івашко. – К.: Основи, 1996. – 128 с.
92. Антонов В.М. Модернізація податкової служби. Моделі, методи, АРМ: Навч. пос. – К.: КНТ Т, 2006. – 220 с.
93. Арістова І.В. Державна інформаційна політика та її реалізація в діяльності органів внутрішніх справ України: організаційно-правові засади: Дис. ...док-ра юрид. наук: 12.00.07 / Національний університет внутрішніх справ. – Харків, 2002. – 40 с.
94. Арістова І.В. Державна інформаційна політика: організаційно-правові аспекти /За заг. ред. д.ю.н., професора Бандурки О.М.: Монографія. –Харків: УВС, 2000. – 368 с.
95. Асанова А.А. Електронний уряд як дієвий механізм взаємодії і форма співпраці держави та громадян в інформаційному суспільстві. // Державне управління: теорія та практика. Електронне наукове фахове видання. – К.: Національна академія державного управління при Президентові України. // www.nbuv.gov.ua/e-journals.
96. Атаманчук Г.В. Теория государственного управления: Курс лекций. – М.: Юрид.лит., 1997. – 400 с.
97. Атаян А. Информационная культура. Проблемы формирования // www.ito.edu.ru/1999/I/1/12
98. Базилевич В.Д. Інтелектуальна власність: Підручник. – К.: Знання, 2006. – 431 с.
99. Баранов О.А. Інформаційне право України: стан, проблеми, перспективи. – К.: Видавничий дім “Софт Прес”, 2005. – 316 с.
100. Бачило И.Л. О подходах классификации законодательства в области информатики. – М.: НТИ. – 2002. – №5. – С. 13-18.
101. Белл Д. Прихід постіндустріального суспільства // Сучасна зарубіжна соціальна філософія. - К., 1996. - С. 194-251.
102. Большая советская энциклопедия в 30 томах. / Гл. ред. А.М. Прохоров. – М.: Сов. энциклопедия, 1973. – Т. 13. – С. 608.
103. Борцов Ю.С. Современная информационная культура // Рационализм и культура на пороге третьего тысячелетия: Материалы Третьего российского философского конгресса (16–20 сентября 2002 г.). – Ростов-на-Дону: Издательство СКНЦ ВШ, 2002. – Том 4. – С. 134–135.
104. Брижко В., Цимбалюк В., Швець М., Коваль М., Баранов Ю. Е-майбутнє та інформаційне право 2-е вид., доп. / За ред. доктора економічних наук, професора, члена кореспондента Академії правових наук України М. Швеця. – К.: НДЦ ПІ АПрН України, 2006. – 234 с.
105. Брижко В.М. Правовий механізм захисту персональних даних: Монографія / За заг. ред. д.е.н., професора, заслуженого діяча науки і техніки України М.Я. Швеця, д.ю.н., професора Р.А. Калюжного. – К.: Парлам. в-во, 2003. – 120 с.
106. Британские спецслужбы задержали интернет-мошенников из Украины. // www.korrespondent.net/main/93952
107. Бугера О.І. Проблеми використання засобів масової інформації для запобігання злочинів серед неповнолітніх: Дис. ...канд. юрид. наук: 12.00.08 / Академія адвокатури України. – Київ, 2006. – 20 с.
108. “Бухгалтерський тиждень” Видавничий будинок “Фактор”. // www.factor.ua.
109. Булуев Д.Г. Информационная революция и современные международные отношения. – Нижний Новгород: ННГУ, 2000. – 107 с.
110. В США создаются 10 новых подразделений для борьбы с киберпреступностью. // www.korrespondent.net/main/9395
111. Вершинская О.Н. Существующие модели построения информационного общества // Информационное общество. – 1999. – Вып. 3. – С. 142-143.
112. Віртуальний музей Інтернет. Історія розвитку Інтернет в Україні. //www.computer-muzeum.ru1
113. Винарик Л.С., Щедрин А.П. Информационная культура: эволюция, проблемы. – Донецк: ИЭП НАН Украины, 1999.
114. Винер Н. Кибернетика и общество. / Перевод Е.Г. Панфилова. М.: Изд-во иностранной литературы, 1958. – 408 с.
115. Вохрышева М.Г. Формирование науки об информационной культуре // Проблемы информационной культуры. / Науч. ред. Ю.С. Зубов, В.А. Фокеев: Сб.ст. – М.: Магнитогорск, 1997. – Вып. 6. – С. 57.
116. Вступ до інформаційної культури та інформаційного права / За заг. ред. М.Я. Швеця, Р.А. Калюжного. Ужгород: ІВА, 2003. – 240 с.
117. Гавловський В.Д. Інформатизація управління соціальними системами. – К.: НДЦ ПІ АпрН України, 2003. – 336 с.
118. Гаврилов О.А. Курс правовой информатики: Учебник для вузов. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА - М), 2000 – 432с.
119. Гейн А.Г., Гейн К.А. Информационная культура личности: лингвистический аспект. // experts.in.ua/analytics/document7845.shtml.
120. Гендина Н.И. Информационная грамотность или информационная культура: альтернатива или единство (результаты российских исследований) // Школьная библиотека. – 2005 – № 3.
121. Глосарий ру.: словари по естественным наукам // www.encycl.yandex.ru/yandpage.
122. Голубоцький О. Політика в Інформаційному суспільстві. Електронна Україна. // www.kmu.gov.ua/control/uk/publish.
123. Голубоцький О.П., Шевчук О.Б. E-Ukraine. Інформаційне суспільство: бути чи не бути. – К.: ЗАТ ”Атлант UMS”, 2001. – 104 с.
124. Голубоцький О.П., Шевчук О.Б. Електронний уряд. – К.:ЗАТ ”Атлант UMS”, 2002. – 174с.
125. Демкова М., Фігель М. Інформація як основа інформаційного суспільства: визначення поняття та правове регулювання. // www.iu.org.ua/library/433/437/599
126. Державне управління в Україні: наукові, правові, кадрові та організаційні засади: Навч.посібник / За заг. ред. Н.Р. Нижник, В.М. Олуйка. –