АДМІНІСТРАТИВНО-ПРАВОВІ РЕЖИМИ ПІДПРИЄМНИЦЬКОЇ ДІЯЛЬНОСТІ В УКРАЇНІ

Краткое описание

ЗМІСТ
Стор.
ВСТУП 3
РОЗДІЛ 1. ПІДПРИЄМНИЦЬКА ДІЯЛЬНІСТЬ ЯК ОБ’ЄКТ АДМІНІСТРАТИВНО-ПРАВОВОГО РЕГУЛЮВАННЯ 10
1.1. Теоретичні засади адміністративно-правового регулювання у сфері підприємницької діяльності 10
1.2. Основні функції та засоби адміністративно-правового регулювання підприємницької діяльності 28
1.3. Адміністративно-правові засади державного регулювання підприємницької діяльності 46
РОЗДІЛ 2. АДМІНІСТРАТИВНО-ПРАВОВІ РЕЖИМИ ЯК ФОРМИ ПРАВОВОГО РЕГУЛЮВАННЯ ПІДПРИЄМНИЦЬКОЇ ДІЯЛЬНОСТІ: ПОНЯТТЯ, СТРУКТУРА ТА ВИДИ 72
2.1. Поняття та структура адміністративно-правових режимів 72
2.2. Місце адміністративно-правових режимів підприємницької діяльності в системі адміністративно-правових режимів 85
2.3. Особливості адміністративно-правових режимів державної реєстрації у сфері підприємницької діяльності 96
2.4. Особливості адміністративно-правових режимів забезпечення безпеки підприємницької діяльності 140
ВИСНОВКИ 175
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 180

ВСТУП

Актуальність теми дослідження. Процес побудови в Україні демократичної соціальної правової держави, головним завданням якої є утвердження і забезпечення прав та свобод людини, безпосередньо пов’язаний із необхідністю забезпечення розвитку соціально-економічних відносин та їх регулювання відповідно до конституційних основ і чинного законодавства держави. Однією із важливих умов досягнення зазначеного завдання є ефективне використання адміністративно-правового регулювання підприємницької діяльності, яке повинне забезпечувати безпосереднє і повсякденне здійснення державно-владного впливу на суспільні відносини в зазначеній сфері. З огляду на це доцільним є дослідження правових норм, засобів адміністративно-правового регулювання та його форм (насамперед, адміністративно-правових режимів як одних з найсуттєвіших та найменш досліджених) у сукупності з суспільними відносинами у сфері підприємницької діяльності, на врегулювання яких вони спрямовані.
В Україні проблеми дослідження теоретичних та правових засад адміністративно-правових режимів були предметом дослідження у багатьох наукових працях. Однак питання правового регулювання адміністративно-правових режимів підприємницької діяльності у вітчизняній науці адміністративного права комплексно не досліджувались.
Таким чином, недостатність у розробках на теоретичному рівні, наявність правових прогалин, а також, у зв’язку з цим, необхідність проведення комплексного адміністративно-правового дослідження проблеми адміністративно-правових режимів підприємницької діяльності обумовили необхідність наукового дослідження ролі, місця і значення адміністративно-правових режимів підприємницької діяльності у системі адміністративно-правових режимів, інституту “адміністративно-правові режими підприємницької діяльності” як однієї з найголовніших категорій адміністративно-правового регулювання підприємницької діяльності, поняття, видів і порядку застосування режимів, заходів забезпечення прав та свобод фізичних і юридичних осіб при застосуванні режимів, а також розробки рекомендацій і пропозицій щодо вдосконалення практики їх застосування.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертація виконана згідно планів наукових досліджень Міністерства внутрішніх справ України (п.п. 10.5, 10.17 Тематики пріоритетних напрямків дисертаційних досліджень на період 2001-2005 р.р., затверджених Наказом МВС України №635 від 30 червня 2002 р., п. 10.5 Головних напрямків наукових досліджень Національного університету внутрішніх справ на 2001-2005 р.р., п. 3.2 Пріоритетних напрямків наукових досліджень Харківського національного університету внутрішніх справ на 2006-2010 р.р.). Крім того, проблематика дисертації узгоджується з основними напрямами реалізації Концепції адміністративної реформи в Україні, затвердженої Указом Президента України №810/98 “Про заходи щодо впровадження Концепції адміністративної реформи в Україні” від 22 липня 1998 р.
Мета і завдання дослідження. Мета дисертаційного дослідження полягає в тому, щоб на основі аналізу чинного законодавства України і досягнень адміністративно-правової науки, узагальнення юридичної практики визначити концептуальні положення адміністративно-правового режиму підприємницької діяльності як правового інституту, виявити прогалини в адміністративно-правовому регулюванні у сфері підприємницької діяльності і на цій основі виробити пропозиції та рекомендації щодо удосконалення діючого законодавства й підвищення ефективності його практичної реалізації.
Для досягнення поставленої мети в дисертації необхідно вирішити такі основні завдання:
 з’ясувати сутність, ознаки та напрямки підприємницької діяльності як об’єкта адміністративно-правового регулювання;
 охарактеризувати зміст основних функцій та засобів адміністративно-правового регулювання підприємницької діяльності за сучасних економічних умов;
 визначити систему чинного законодавства України, що регламентує адміністративно-правове регулювання суспільних відносин, які виникають з приводу здійснення органами виконавчої влади та місцевого самоврядування публічно-владних повноважень у сфері підприємницької діяльності, яке виступає засадою для проведення в Україні єдиної державної регуляторної політики у сфері підприємницької діяльності;
 охарактеризувати обсяг повноважень державних регуляторних органів у сфері підприємницької діяльності;
 з’ясувати поняття, зміст та структуру адміністративно-правового режиму;
 визначити місце і значення адміністративно-правових режимів підприємницької діяльності у системі адміністративно-правових режимів в Україні;
 сформулювати поняття адміністративно-правового режиму підприємницької діяльності, провести класифікацію адміністративно-правових режимів підприємницької діяльності;
 охарактеризувати особливості окремих видів адміністративно-правових режимів підприємницької діяльності в Україні та розробити рекомендації щодо вдосконалення правового регулювання зазначених режимів.
Об’єктом дослідження є сукупність суспільних відносин, пов’язаних зі встановленням та застосуванням адміністративно-правових режимів підприємницької діяльності.
Предмет дослідження становлять адміністративно-правові режими підприємницької діяльності в Україні.
Методи дослідження. Методологічною основою дисертаційного дослідження є сукупність методів і прийомів наукового пізнання. Їх застосування обумовлюється системним підходом, що дає можливість досліджувати проблеми в єдності їх соціального змісту і юридичної форми. Для аналізу теоретичних засад адміністративно-правового впливу на підприємницьку діяльність використано методи аналізу і синтезу (підрозділи 1.1, 1.2). Логічний, системно-структурний методи та порівняння, аналізу і синтезу (підрозділ 1.2, 1.3) застосовано для дослідження основних напрямів і шляхів державного регулювання підприємницької діяльності. При дослідженні виникнення і становлення режимів в Україні застосовувався історико-правовий метод (підрозділ 2.1). Порівняльно-правовий метод використовувався при визначенні поняття адміністративно-правового та адміністративно-правового режиму підприємницької діяльності (підрозділи 2.1, 2.2). Структурно-функціональний метод використовувався при виявленні характерних ознак режимів (підрозділи 2.2, 2.3, 2.4). При визначенні системи адміністративно-правових режимів підприємницької діяльності, проведенні їх класифікації застосовувався системно-структурний метод (підрозділ 2.3, 2.4).
Правовою базою дослідження є положення Конституції України, міжнародних договорів, законів і постанов Верховної Ради України, указів Президента України, постанов Кабінету Міністрів України, нормативних актів Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва та інших центральних органів виконавчої влади, а також вивчення й узагальнення правозастосовної практики. У формулюванні висновків і пропозицій дисертант ґрунтувався на загальнотеоретичних наукових працях, розробках фахівців в галузі загальної теорії держави і права, конституційного, адміністративного, цивільного, господарського (підприємницького) та інших галузей права, зокрема: В. Б. Авер’янова, С.С. Алексєєва, І.В. Арістової, О.М. Бандурки, Д.М. Бахраха, Ю.П. Бітяка, З.С Варналія, Л.Р Грицаєнка, А.С. Довгерта, В.В. Зуй, А.Т. Комзюка, В.В. Конопльова, Т.М. Кравцової, О.О. Крестьянінова, С.О Кузніченка, А.С. Ластовецького, С.С. Маіляна, В.К. Мамутова, Н.П. Матюхіної, В.Л. Мусіяки, О.А. Пушкіна, В.П. Пєткова, О.П. Рябченко, Н.О. Саніахметової, В.М. Селіванова, І.А. Савченка, О.Ф. Скакун, Ю.А. Тихомирова і інших вчених. Емпіричною базою дослідження є публікації в періодичних виданнях, довідкова література, статистичні та аналітичні матеріали.
Наукова новизна одержаних результатів визначається тим, що дисертація є одним із перших в Україні монографічним дослідженням, яке присвячене аналізу теоретичних засад та правової регламентації адміністративно-правових режимів підприємницької діяльності. Наукову новизну дослідження характеризує ряд положень та висновків, запропонованих особисто здобувачем:
– подальшого розвитку одержало з’ясування теоретичних засад підприємницької діяльності як об’єкта адміністративно-правового регулювання, визначено сутність, ознаки та напрямки адміністративно-правового регулювання;
– набуло подальшого розвитку визначення змісту основних функцій та засобів адміністративно-правового регулювання підприємницької діяльності за сучасних економічних умов;
– визначена система нормативних актів, що регулюють засади адміністративно-правового регулювання суспільних відносин, які виникають з приводу здійснення органами виконавчої влади та місцевого самоврядування публічно-владних повноважень у сфері підприємницької діяльності, яке виступає засадою для проведення в Україні єдиної державної регуляторної політики у сфері підприємницької діяльності;
– набуло подальшого розвитку з’ясування обсягу повноважень та визначення функцій суб’єктів державного регулювання підприємницькою діяльністю;
– удосконалено зміст, структура та поняття адміністративно-правового режиму;
– визначено місце і значення адміністративно-правових режимів підприємницької діяльності у системі адміністративно-правових режимів в Україні;
– сформульовано поняття адміністративно-правового режиму підприємницької діяльності, проведено класифікацію адміністративно-правових режимів підприємницької діяльності;
– на підставі розгляду особливостей окремих видів адміністративно-правових режимів підприємницької діяльності сформульовані конкретні рекомендації щодо вдосконалення правового регулювання зазначених режимів.
Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що вони становлять як науково-теоретичний, так і практичний інтерес:
– у науково-дослідній сфері – положення та висновки дисертації можуть бути основою для подальшої розробки питань адміністративно-правового регулювання підприємницької діяльності;
– у правотворчості – в результаті проведеного дослідження сформульовані пропозиції щодо вдосконалення чинного законодавства, що регулює підприємницьку діяльність;
– у правозастосовній діяльності – використання одержаних результатів дозволить при застосуванні адміністративно-правових режимів підприємницької діяльності покращити ефективність практичної діяльності органів державної влади і місцевого самоврядування, а також суб’єктів підприємницької діяльності з метою захисту їх прав та законних інтересів;
– у навчальному процесі – матеріали дисертації можуть використовуватись під час проведення занять з дисциплін “Адміністративне право”, “Адміністративний процес”, “Менеджмент підприємницької діяльності”, “Господарське право”, підготовці відповідних підручників, навчальних посібників, курсів лекцій.
Апробація і впровадження результатів дисертації. Підсумки розробки проблеми в цілому, окремі її аспекти, одержані узагальнення і висновки було оприлюднені дисертантом на науково-практичній конференції “Актуальні проблеми сучасної науки в дослідженнях молодих вчених” (Харків, 2004), міжнародній науково-практичній конференції з нагоди 5-ї річниці Магістратури НУВС “Сучасні проблеми юридичної науки в дослідженнях молодих вчених” (Харків, 2004), науково-практичній конференції “Забезпечення правопорядку та безпеки громадян у контексті реформування міліції громадської безпеки” (Харків, 2006), науково-практичній конференції “Права людини в діяльності органів внутрішніх справ України” (Євпаторія, 2006), а також на засіданнях кафедри адміністративного права та процесу Харківського національного університету внутрішніх справ.
Результати дисертаційної роботи були використані Комітетом Верховної Ради України з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності у вигляді пропозицій до проекту Закону України “Про внесення змін до Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” (Акт впровадження результатів дисертаційного дослідження №06-19/15-458 від 4 березня 2006 року).
Публікації. Теоретичні положення, висновки і пропозиції дисертаційного дослідження відображені у шістьох статтях, опублікованих у виданнях, включених ВАК України до переліку наукових фахових видань з юридичних наук, а також у чотирьох тезах наукових повідомлень на міжнародних та регіональних науково-практичних конференціях. Дисертація виконана і обговорена на кафедрі адміністративного права та процесу Харківського національного університету внутрішніх справ.

Список литературы

ВИСНОВКИ

В результаті дисертаційного дослідження, виконаного на основі аналізу чинного законодавства України та практики його застосування, теоретичного осмислення ряду наукових праць в різних галузях знань, автором сформульовано ряд висновків, пропозицій та рекомендацій, спрямованих на розроблення теоретичних положень щодо адміністративно-правового регулювання підприємницької діяльності в Україні, а також пропозиції вдосконалення законодавства у сфері підприємництва. Основні з них такі:
1. Подальшого розвитку одержало з’ясування теоретичних засад підприємницької діяльності як адміністративно-правового регулювання, за допомогою чого визначено його сутність, ознаки та виділено напрямки адміністративно-правового регулювання, вибір яких обумовлюється особливостями об’єкту регулювання. Так, під підприємницькою діяльністю як об’єктом адміністративно-правового регулювання, розуміється, складна система суспільних відносин, що виникають у зв’язку з реалізацією компетентними органами держави функцій і повноважень щодо забезпечення можливості здійснення суб’єктами господарювання самостійної, ініціативної, систематичної, на власний ризик діяльності по виробництву продукції, виконанню робіт, наданню послуг та заняття торгівлею з метою одержання прибутку.
Встановлено, що характерні особливості і змістовно-якісні ознаки підприємницької діяльності з огляду на вибір форм і методів державного управління і державного регулювання у сфері підприємницької діяльності зумовлюють: а) органічне співвідношення економічних та прямих методів державно-управлінського впливу; б) визначення основних напрямків і функцій держави щодо адміністративно-правового впливу на підприємницьку діяльність; в) створення спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади (Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва), особливості змісту його управлінських функцій та повноважень; г) встановлення відповідних правових засад усунення адміністративних перешкод у розвитку підприємництва, вдосконалення адміністративно-правових засобів регулювання та державного контролю у цій сфері.
2. Визначено, що основні функції держави щодо адміністративно-правового впливу на підприємницьку діяльність мають здійснюватись з метою: а) створення всіх необхідних передумов для постійного врахування підприємництва як об’єкта адміністративно-правового регулювання в процесі формування і реалізації єдиної державної економічної політики; б) збереження контролюючого та регулюючого впливу держави на розвиток сфери підприємництва.
Набуло подальшого розвитку визначення зміст функції держави по підтримці підприємництва. Запропоновано до складових функцій держави по підтримці підприємництва відносити: а) інформаційно-аналітичну та планово-прогностична підтримка; б) організація і контроль за виконанням прийнятих державними органами нормативно-правових приписів; в) формування і забезпечення реалізації цільових програм щодо підтримки та сприяння розвитку підприємництва.
Встановлено, що до завдань адміністративно-правового регулювання підприємницькою діяльністю, крім необхідності додержання публічних інтересів, слід також віднести: створення сприятливих умов для розвитку приватної ініціативи шляхом інституціонального розвитку ринкових механізмів; компенсацію можливого негативного впливу у процесі формування нової системи господарювання.
3. Визначена система нормативних актів, що регулюють засади адміністративно-правового регулювання суспільних відносин, які виникають з приводу здійснення органами виконавчої влади та місцевого самоврядування публічно-владних повноважень у сфері підприємницької діяльності. До них відносяться: 1) Конституція України, передусім ті її норми, що стосуються економічної системи країни в цілому і підприємництва зокрема; 2) Господарський та Цивільний кодекси України; 3) Закони України, що надають органам державної влади та місцевого самоврядування право здійснювати публічно-владні повноваження у сфері підприємницької діяльності, а також блок законів України, спрямованих на правове регулювання власне підприємницьких відносин, а також адміністративних відносин між регуляторними органами або іншими органами державної влади та суб’єктами підприємництва; 4) Підзаконні нормативно-правові акти у сфері адміністративно-правового регулювання підприємницької діяльності, які видає Президент України, Кабінет Міністрів України, центральні органи виконавчої влади: а) укази та розпорядження Президента України; б) постанови та розпорядження Кабінету Міністрів України; в) накази Держпідприємництва; г) інші регуляторні акти (постанови, накази та інструкції) міністерств, відомств та державних комітетів, що носять галузеву спрямованість; 5) Нормативно-правові акти Автономної Республіки Крим, а також регуляторні акти (рішення, розпорядження тощо) місцевих державних адміністрацій та органів місцевого самоврядування.
4. Розглядаючи проблему організації системи державного регулювання підприємницької діяльності та її правового забезпечення, конкретизовано регулювання як функцію управління стосовно державних органів, які її здійснюють, і охарактеризовано її обсяг у межах нормативно закріплених повноважень суб’єкта. Встановлено, що повноваження державних регуляторних органів свідчать про наявність у змісті державного регулювання різних його видів відповідно до компетенції регуляторних органів. Спільною для всіх видів регулювання є мета його здійснення, хоча кожному притаманні певні характерні для нього риси.
5. Удосконалено поняття, зміст, структура та класифікація адміністративно-правових режимів з огляду на позиції вчених щодо поняття „правовий режим”, який є загальнотеоретичним визначенням відносно адміністративно-правового режиму. Особлива увага приділена правовим режимам, що існують в галузі адміністративного права, тобто „адміністративно-правовим режимам”. Під адміністративно-правовим режимом пропонується розуміти форму правового регулювання, що побудована на комплексі юридичних і організаційно-технічних процедур та адміністративно-правових засобів, і яка визначає міру можливої та належної поведінки суб’єктів і придає особливу спрямованість суспільним відносинам у сфері державного управління.
Визначено, що правові режими є основним фундаментом адміністративно-правового регулювання в окремих сферах суспільних відносин. Вони забезпечують функціонування не тільки галузевих інститутів адміністративного права, але й є міжгалузевими формами правового регулювання, зокрема, підприємницької діяльності.
Завдання, що стоять перед державою під час адміністративно-правового регулювання підприємницької діяльності є визначальними для структури адміністративно-правових режимів у цій сфері, до якої відносяться: 1) мета встановлення відповідного адміністративно-правового режиму; 2) принципи режимної організації; 3) сукупність норм права, що визначають статус суб’єктів регулювання підприємницької діяльності та осіб, які займаються підприємницькою діяльністю, їх взаємні права та обов’язки, гарантії реалізації цих прав та обов’язків, відповідальність сторін за порушення правил режиму; 4) суб’єкти та об’єкти державного регулювання підприємницької діяльності.
6. Місце і значення адміністративно-правових режимів підприємницької діяльності у системі адміністративно-правових режимів в Україні визначається необхідністю використання юридичного поняття „адміністративно-правовий режим підприємницької діяльності”, що дозволяє більш об’ємно, з урахуванням сучасних досягнень адміністративно-правової науки України, розглянути зміст компетенції органів виконавчої влади в цій сфері. Його теоретичне впровадження допоможе на практиці, з одного боку, обмежити владно-управлінські функції державних органів та їх посадових осіб, встановити правові межі втручання держави у підприємницьку діяльність, а з іншого – забезпечити певний порядок її здійснення.
7. Сформульовано поняття „адміністративно-правовий режим підприємницької діяльності”, під яким розуміється форма правового регулювання, що побудована на комплексі юридичних і організаційних процедур та адміністративно-правових засобів, яка визначає міру можливої та належної поведінки суб’єктів підприємницької діяльності та суб’єктів, що здійснюють адміністративно-правове регулювання суспільних відносин у зазначеній сфері.
Проведено класифікацію адміністративно-правових режимів підприємницької діяльності. Специфічними критеріями класифікації адміністративно-правових режимів підприємницької діяльності є: використання різних засобів адміністративно-правового регулювання (прості та комплексні) та розподіл адміністративно-правового регулювання на види. Серед них найбільш важливим є другий критерій, який допомагає встановити напрямки реалізації адміністративно-правових режимів підприємницької діяльності.
У залежності від виду правовідносин у сфері підприємницької діяльності, на які спрямовано адміністративно-правове регулювання, виділено режими: державної реєстрації; забезпечення безпеки підприємницької діяльності громадян, суспільства та держави; регулювання податкових, митних відносин тощо.
8. Вперше виділені особливості окремих видів адміністративно-правових режимів підприємницької діяльності в Україні, зокрема, адміністративно-правового режиму державної реєстрації у сфері підприємницької діяльності та адміністративно-правового режиму забезпечення безпеки підприємницької діяльності. На підставі чого сформульовані конкретні рекомендації щодо вдосконалення теоретичних положень та законодавства в галузі адміністративно-правового регулювання підприємницької діяльності.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Конституція України// Відомості Верховної Ради України. – 1996. – №30. – Ст.141.
2. Господарський кодекс України №436-ІV від 16 січня 2003р.// Відомості Верховної Ради України. – 2003. – №18, №19-20, №21-22. – Ст.144.
3. Господарський процесуальний кодекс України №1798-XII від 6.11.91р.// Відомості Верховної ради України. — 1992. – №6. – Ст.56 (з наступними змінами та доповненнями).
4. Договор о патентной кооперации от 19 июня 1970г.// Интеллектуальная собственность (в 2 книгах). Кн. 2. Промышленная собственность/ Сост. и коммент. В.Ф. Чигир. – Минск, 1997. – С.112-180.
5. Евразийская патентная конвенция от 9 сентября 1994 года// Интеллектуальная собственность (в 2 книгах). Кн. 2. Промышленная собственность/ Сост. и коммент. В.Ф. Чигир. – Минск, 1997. – С.296-313.
6. Земельний кодекс України// Відомості Верховної Ради України. – 2002. – №3-4. – Ст.27.
7. Кодекс адміністративного судочинства України №2747-IV від 6 липня 2005р.// Відомості Верховної Ради України. — 2005. – №35-36, №37. – Ст.446.
8. Кодекс України про адміністративні правопорушення. Прийнятий Верховною Радою Української РСР 7 грудня 1984 р.// Відомості Верховної Ради Української РСР. - 1984. – Додаток до №51.-Ст. 1122 (з наступними змінами та доповненнями).
9. Концепція (основи державної політики) національної безпеки України: Постанова Верховної Ради України №3/97-ВР від 16 січня 1997р.// Відомості Верховної Ради України. – 1997. - №10. – Ст.85.
10. Концепція переходу Української РСР до ринкової економіки: Концепція від 01 листопада 1990р.// Відомості Верховної Ради України. - 1990. - №48. - Ст.632.
11. Кримінальний Кодекс України: Закон України №2341-IIІ від 05 квітня 2001р.// Відомості Верховної Ради України. – 2001. - №25-26. – Ст.131.
12. Мадридское соглашение о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 года// Интеллектуальная собственность (в 2 книгах). Кн. 2. Промышленная собственность/ Сост. и коммент. В.Ф. Чигир. – Минск, 1997. – С.56-84.
13. Международный договор про законы о товарных знаках и Инструкция к договору про законы о товарных знаках// Интеллектуальная собственность (в 2 книгах). Кн. 2. Промышленная собственность/ Сост. и коммент. В.Ф. Чигир. – Минск, 1997. – С.181-270.
14. Митний кодекс України// Відомості Верховної Ради України. – 2002. – №38-39. – Ст.288.
15. Парижская конвенция по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 года// Интеллектуальная собственность (в 2 книгах). Кн. 2. Промышленная собственность/ Сост. и коммент. В.Ф. Чигир. – Минск, 1997. – С.7-50.
16. Питання Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва: Указ Президента України №721/2000 від 25 травня 2000р.// Офіційний вісник України. – 2000. - №22 від 16 червня. – Ст.888.
17. Про Антимонопольний комітет України: Закон України №3659-XII від 26 листопада 1993р.// Відомості Верховної Ради України. – 1993. – №50. – Ст.472.
18. Про банки і банківську діяльність: Закон України// Відомості Верховної Ради України. – 2001. – №5-6. – Ст.30.
19. Про використання ядерної енергії та радіаційну безпеку: Закон України від 8 лютого1995р.// ВВР України. – 1995. – №12. – Ст.81.
20. Про власність: Закон України// Відомості Верховної Ради України. – 1991. – №20. – Ст.249.
21. Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні: Закон України// Відомості Верховної Ради України. – 1996. – №51. – Ст.292.
22. Про Державний комітет України з питань розвитку підприємництва: Указ Президента України №737/97 від 29 липня 1997 р.// Офіційний вісник України. – 1997. - №31. – Ст.38.
23. Про державні будівельні норми України: Проектування. Склад, порядок розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва ДБН А.2.2-3-2004: Наказ Державного комітету України з будівництва та архитектури № 8 від 20.01.2004// Ціноутворення у будівництві. – 2004. – № 5.
24. Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні: Закон України від 26 січня 1993р.// Відомості Верховної Ради України. – 1993. - №13. – Ст.110.
25. Про державну підтримку малого підприємництва: Закон України// Відомості Верховної Ради України. – 2000. – №51-52. – Ст.447.
26. Про державну податкову службу в Україні: Закон України від 4 грудня 1990р.// Відомості Верховної Ради України. – 1991. - №6. – Ст.37.
27. Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень: Закон України №1952-IV від 1 липня 2004 р.// Відомості Верховної Ради України. – 2004. – №51. – Ст.553.
28. Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: Закон України №755 від 15 травня 2003 р.// Відомості Верховної Ради. – 2003. - №31-32. – Ст.263.
29. Про деякі заходи з дерегулювання підприємницької діяльності: Указ Президента України №817/98 від 23 липня 1998 р.// Офіційний вісник України. – 1998. - №30. – Ст.2.
30. Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення: Закон України №4004-XII від 24 лютого 1994 року// ВВР України. – 1994. – №27. – Ст.218.
31. Про запровадження дозвільної системи у сфері підприємницької діяльності: Указ Президента України №539/99 від 20 травня 1999 р.// Урядовий кур’єр. – 3 червня 1999р. – №101-102.
32. Про запровадження нового порядку оформлення візових документів для в’їзду в Україну: Постанова Кабінету Міністрів України №227 від 20 лютого 1999р.//
33. Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності: Закон України №1160-IV від 11 вересня 2003 р.// Відомості Верховної Ради України. – 2004. - №9. - Ст.79.
34. Про затвердження Інструкції про порядок здійснення державного метрологічного нагляду за забезпеченням єдності вимірювань (ПМУ 16-2000): Наказ Державного комітету України стандартизації, метрології та сертифікації №315 від 17 травня 2000р.//
35. Про затвердження Інструкції про порядок продовження терміну перебування в Україні іноземців та осіб без громадянства: Наказ МВС України №1456 від 01.12.2003р.//
36. Про затвердження Переліку продукції, що підлягає обов'язковій сертифікації в Україні: Наказ Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики №28 від 01.02.2005р.//
37. Про затвердження переліку робіт і послуг у сфері забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення, які виконуються і надаються за плату: Постанова Кабінету Міністрів України № 1544 від 15 жовтня 2002 р.// Урядовий кур’єр. – 23 жовтня 2002 р. – №196.
38. Про затвердження Положення про Державний департамент інтелектуальної власності: Постанова Кабінету Міністрів України №997 від 20 червня 2000р.//
39. Про затвердження Положення про Державний департамент промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду: Постанова Кабінету Міністрів України №1090 від 15 листопада 2005р.//
40. Про затвердження Положення про Державний реєстр потенційно небезпечних об’єктів: Постанова Кабінету Міністрів України №1288 від 29 серпня 2002р.//
41. Про затвердження Положення про контроль за додержанням порядку проведення державної реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності органами державної реєстрації: Наказ Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва № 62 від 18.04.2001р.// Офіційний вісник України. – 2001. – №20. – Ст.38.
42. Про затвердження Положення про порядок створення і державної реєстрації банків, відкриття їх філій, представництв, відділень: Постанова Національного банку України №375 від 31.08.2001р.//
43. Про затвердження Положення про представників у справах інтелектуальної власності (патентних повірених): Постанова Кабінету Міністрів України №938 від 27 серпня 1997р.//
44. Про затвердження Порядку взаємодії суб’єктів інформаційного обміну щодо надання та використання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: Наказ Держпідприємництва, Державної податкової адміністрації України, Державного комітету статистики України №121/560/406 від 07. 12. 2005р.//
45. Про затвердження Порядку і правил проведення обов'язкового страхування цивільної відповідальності суб’єктів господарювання за шкоду, яка може бути заподіяна пожежами та аваріями на об’єктах підвищеної небезпеки, включаючи пожежовибухонебезпечні об’єкти та об’єкти, господарська діяльність на яких може призвести до аварій екологічного і санітарно-епідеміологічного характеру: Постанова Кабінету Міністрів України №1788 від 16 листопада 2002р.//
46. Про затвердження Порядку контролю за додержанням Ліцензійних умов провадження господарської діяльності, пов’язаної з промисловим виловом риби на промислових ділянках рибогосподарських водойм, крім внутрішніх водойм (ставків) господарств: Наказ Держпідприємництва №40/90 від 02.04.2003р.//
47. Про затвердження Порядку контролю за додержанням Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з видобутку дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення, напівдорогоцінного каміння: Наказ Держпідприємництва №15/66 від 26.02.2003р.//
48. Про затвердження Порядку контролю за додержанням Ліцензійних умов провадження господарської діяльності щодо проведення землевпорядних та землеоціночних робіт: Наказ Держпідприємництва №30/64 від 18.03.2003р.//
49. Про затвердження Порядку координації проведення планових виїзних перевірок органами виконавчої влади, уповноваженими здійснювати контроль за нарахуванням і сплатою податків та зборів (обов’язкових платежів): Постанова Кабинету Міністрів України №619 від 21 липня 2005р.//
50. Про затвердження Регламенту Апеляційної палати Державного департаменту інтелектуальної власності: Наказ Міністерства освіти і науки України №622 від 15.09.2003р.//
51. Про затвердження та надання чинності стандартам Мінвуглепрому України: Наказ Міністерства вугільної промисловості України № 47 від 29.11.2005р.//
52. Про затвердження Тимчасових положень про порядок реєстрації випуску цінних паперів та інформації про їх випуск: Наказ Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №210 від 20.09.96р.//
53. Про затвердження Тимчасового регламенту Кабінету Міністрів України: Постанова Кабінету Міністрів України №915 від 5 червня 2000р //Офіційний вісник України. – 2000. - №24 від 30 червня. – Ст.994.
54. Про затвердження Типового положення про адміністратора та порядок його взаємодії з місцевими дозвільними органами, суб’єктами господарювання та територіальним органом спеціально уповноваженого органу з питань дозвільної системи у сфері господарської діяльності: Наказ Держпідприємництва№ 116 від 5 грудня 2005р.//
55. Про затвердження Типового положення про координаційну раду (комітет, комісію) з питань розвитку підприємництва при місцевих органах виконавчої влади: Наказ Держпідприємництва №52 від 18.10.2000р.//
56. Про захист від недобросовісної конкуренції: Закон України № 236/96-ВР від 7 червня 1996 року// Відомості Верховної Ради України. – 1996. – №36. – Ст.164.
57. Про захист економічної конкуренції: Закон України №2210-III від 11 січня 2001 року// Відомості Верховної Ради України. – 2001. – №12. – Ст.64.
58. Про захист прав споживачів: Закон України// Відомості Верховної Ради України. – 1991. – №30. – Ст.379.
59. Про заходи щодо забезпечення підтримки та дальшого розвитку підприємницької діяльності: Указ Президента України №906/2000 від 15 липня 2000 року// Урядовий кур’єр. – 25 липня 2000 р. – №133.
60. Про ідентифікацію та декларування безпеки об’єктів підвищеної небезпеки: Постанова Кабінету Міністрів України №956 від 11 липня 2002р.//
61. Про інвестиційну діяльність: Закон України// Відомості Верховної Ради України. – 1991. – №47. – Ст.646.
62. Про конкурсний відбір керівників суб’єктів господарювання державного сектору економіки, які мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави : Постанова Кабінету Міністрів України № 234 від 1 квітня 2005р.//
63. Про кредитні спілки: Закон України від 20 грудня 2001р.// Відомості Верховної Ради України. – 2002. – №15. – Ст.101.
64. Про Ліцензійну палату України: Указ Президента України №104/97 від 7 лютого 1997р.//
65. Про ліцензування певних видів господарської діяльності: Закон України №1775- ІІІ від 01 червня 2000р.//Відомості Верховної Ради України. – 2000. - №36. - Ст.299.
66. Про місцеве самоврядування в Україні: Закон України №280/97-ВР від 21 травня 1997р. //Відомості Верховної Ради України. – 1997. - №24 від 25 червня. – Ст.170.
67. Про Національну програму сприяння розвитку малого підприємництва в Україні: Закон України// Відомості Верховної Ради України. – 2001. – №7. – Ст.35.
68. Про об’єкти підвищеної небезпеки: Закон України №2245-III від 18 січня 2001р.// ВВР України. – 2001. – №15. – Ст.73.
69. Про оподаткування прибутку підприємств: Закон України// Відомості Верховної Ради України. – 1995. – №4. – Ст.28.
70. Про оренду державного та комунального майна: Закон України // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – №30. – Ст.416.
71. Про основи національної безпеки України: Закон України від 19.06.03р.// ВВР України. – 2001. – №9. – Ст.38.
72. Про основні засади і напрями становлення економіки України в кризовий період: Постанова Верховної Ради України від 15 червня 1994 року// Відомості Верховної Ради України. – 1994. - № 32. - Ст.292.
73. Про охорону прав на винаходи і корисні моделі: Закон України №3687-XII від 15 грудня 1993 р.// Відомості Верховної Ради України. – 1994. – №7. – Ст.32.
74. Про охорону прав на зазначення походження товарів: Закон України №752-XIV від 16 червня 1999 р.// Відомості Верховної Ради України. – 1999. – №32. – Ст.267.
75. Про охорону прав на знаки для товарів і послуг: Закон України №3689-XII від 15 грудня 1993 р.// Відомості Верховної Ради України. – 1994. – №7. – Ст.36.
76. Про охорону прав на промислові зразки: Закон України №3688-XII від 15 грудня 1993 р.// Відомості Верховної Ради України. – 1994. – №7. – Ст.34.
77. Про охорону прав на топографії інтегральних мікросхем: Закон України № 621/97-ВР від 5 листопада 1997 р.// Відомості Верховної Ради України. – 1998. – №8. – Ст.28.
78. Про патентування деяких видів підприємницької діяльності: Закон України №98/96-ВР від 23 березня 1996 р.// Відомості Верховної Ради. – 1996. - №20. – Ст.82.
79. Про підприємництво: Закон України // Відомості Верховної Ради України. – 1991. – №14. – Ст.168.
80. Про пожежну безпеку: Закон України від 17 грудня 1993р.// ВВР України. – 1994. – №5. – Ст.21.
81. Про Положення про порядок проведення перевірок додержання законодавства про захист економічної конкуренції: Розпорядження Антимонопольного комітету України №182-р від 25.12.2001р.//
82. Про Положення про територіальне відділення Антимонопольного комітету України: Розпорядження Антимонопольного комітету України № 32-р від 23.02.2001р.//
83. Про порядок ведення державного земельного кадастру: Постанова Кабінету Міністрів України №15 від 12 січня 1993р.//
84. Про порядок використання прибутку державних підприємств, установ і організацій: Декрет Кабінету Міністрів України// Відомості Верховної Ради України. – 1993. – №27. – Ст.290.
85. Про порядок державної реєстрації суб’єктів підприємницької діяльності: Постанова Кабінету Міністрів України №740 від 25 травня 1998 р.// Урядовий кур’єр. – 2 червня 1998 р. – №103.
86. Про Правила в’їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію: Постанова Кабінету Міністрів України №1074 від 29 грудня 1995р.//
87. Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства: Закон України №3929-XII від 4 лютого 1994 р.// Відомості Верховної Ради України. – 1994. – №23. – Ст.161.
88. Про природні монополії: Закон України// Відомості Верховної Ради України. – 2000. – №30. – Ст.238.
89. Про Регламент Верховної Ради України: Постанова Верховної Ради України №3547-IV від 16 березня 2006 року// Відомості Верховної Ради України. – 2006. - №23-25. – Ст.202.
90. Про рекламу: Закон України №270/96-ВР від 3 липня 1996 р.// Відомості Верховної Ради України. – 1996. – №39. – Ст.181.
91. Про стандартизацію і сертифікацію: Декрет Кабінету Міністрів України № 46-93 від 10 травня 1993 р.// Відомості Верховної Ради України. – 1993. – №27. – Ст.289.
92. Про стандартизацію: Закон України // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – №31. – Ст.145.
93. Про створення Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України: Постанова Кабінету Міністрів України №118 від 22 січня 1996 р.// Офіційний вісник України. – 1998. - № 33. - Ст. 1249; № 34. - Ст.1277.
94. Про ціни і ціноутворення: Закон України// Відомості Верховної Ради України. – 1990. – №52. – Ст.650.
95. Про цінні папери і фондовий ринок: Закон України №3480-IV від 23 лютого 2006р.//
96. Про якість та безпеку харчових продуктів і продовольчої сировини: Закон України від 23 грудня 1997р.// ВВР України. – 1998. – №19. – Ст.98.
97. Протокол к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков от 28 июня 1989г.// Интеллектуальная собственность (в 2 книгах). Кн. 2. Промышленная собственность/ Сост. и коммент. В.Ф. Чигир. – Минск, 1997. – С.85-111.
98. Цивільний кодекс України від 16 січня 2003р. №435 – IV// Відомості Верховної Ради України. – 2003. – №40-44. – Ст.356.
99. Авер’янов В.Б. Формування і нормативне втілення нової доктрини адміністративного права – закономірність українського правотворення// Правова держава: Щорічник наукових праць Інституту держави і права ім. В.М.Корецького НАН України. Вип. 11. – К.: Вид. Дім “Юридична книга”, 2000. – С.201-208.
100. Административное право Украины 2-е изд., перераб. и доп.: Учебник/ Под ред. проф. Ю.П. Битяка. – Харьков: Право, 2003. – 576с.
101. Административное право: Учебник/ Под ред. Ю.М. Козлова, Л.Л. Попова. – М.: Юристъ, 2000. – 728с.
102. Алексеев С.С. Метод правового регулирования// Проблемы теории государства и права. – М.: Юрид.лит., 1987. – С.232.
103. Алексеев С.С. Общая теория права. В двух томах. Т.I. – М.: Юрид. лит., 1982. – 452с.
104. Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. – М.: Юрид.лит., 1989. – 288с.
105. Алексеев С.С. Отрасли права// Проблемы теории государства и права. – М.: Юрид.лит., 1987. – С.208-209.
106. Алёхин А.П., Кармолицкий А.А., Козлов Ю.М. Административное право РФ: Учебник. – М.: Мысль, 1996. – 640с.
107. Атаманчук Г.В. Теория государственного управления: Курс лекций. – М.: Юрид. лит. – 1997. – 400с.
108. Баглай Б.Н., Габричидзе Б.Н. Конституционное право Российской Федерации. – М.: Юрид. лит., 1996. – 450с.
109. Бандурка О.М. Управління в органах внутрішніх справ України: Підручник. – Харків: Ун-т внутр. справ, 1998. – 480с.
110. Бандуров Д.Н. Проблемы правового регулирования предпринимательства и государственной регистрации его субъектов// Дис…к.ю.н.: 12.00.03. – Ставрополь, 2003. – 165с.
111. Бахрах Д.Н. Административное право России: Учебник для вузов. – М.: Норма, 2002. – 444с.
112. Бахрах Д.Н. Административное право. – М.: НОРМА, 2000. – 640с.
113. Бахрах Д.Н. Административное право: Учебник. – М.: БЕК, 1996. – 368с.
114. Білоус Г.М. Правові аспекти дерегуляції підприємницької діяльності// Підприємництво і право. (Збірник наукових праць). – К.: Інститут приватного права і підприємництва Академії правових наук України. – 1998. – С.97-107.
115. Бляхман Б.Я. Правовой режим в системе регулирования социальных отношений: Научное издание. – Кемерово, 1999. – С.7-47.
116. Большой энциклопедический словарь. – 2-е изд. – М.: БРЭ;СПб.: Норинт, 1998. – 1456с.
117. Бурчак Ф.Г. Президент України. – К.: Ін Юре, 1997. – 24с.
118. Бусыгин А.В. Предпринимательство: Учеб. – 2-е изд., испр. – М.: Дело, 2000. – 640с.
119. Варналій З.С. Законодавче забезпечення розвитку підприємництва в Україні: проблеми та перспективи// Підприємництво і право. (Збірник наукових праць). – К.: Інститут приватного права і підприємництва Академії правових наук України. – 1998. – С.55-62.
120. Виконавча влада і адміністративне право/ За заг. ред. В.Б.Авер’янова. – К.: Видавничий дім “Ін Юре”, 2002. – 668с.
121. Витченко А.М. Виды методов правового регулирования// Вопросы теории государства и права. Вып.2. – Саратов: Саратовский юридический институт, 1971. – С.123-140.
122. Горшенев В.М. Понятие метода правового регулирования и его разновидности// Ученые труды. Вып.5. – Свердловск, 1966. – С.388-415.
123. Грицаєнко Л.Р. Адміністративно-правові аспекти підприємницької діяльності в Україні: Автореф. дис…канд.юрид.наук: 12.00.07. – Київ, 2001. – 14с.
124. Державне управління: теорія і практика/ НАН України; Інститут держави і права ім. В.М.Корецького /За заг. ред. В.Б. Авер’янова. — К. : Юрінком Інтер, 1998. — 431с.
125. Довгерт А.С. Принципи систематизації законодавства у сфері підприємництва// Закон і підприємець (проблеми систематизації законодавства України про підприємництво). – К.: Інститут приватного права і підприємництва АПрН України. – 1998. – С.29-31.
126. Довідник по ліцензуванню видів господарської діяльності в Україні (видання друге)/ Під редакцією к.т.н. С.І.Третьякова. – К.: Державний комітет України з питань регуляторної політики і підприємництва (Держпідприємництво). – 2002 р. – 474с.
127. Исаков В.Б. Механизм правового регулирования и правовые режимы// Проблемы теории государства и права. – М.: Юрид.лит., 1987. – С.258-261.
128. Ковальова М.В. Види адміністративно-правових режимів у сфері підприємницької діяльності// Наше право. – 2006. – №3(ч.2). – С.63-66.
129. Ковальова М.В. Поняття, зміст та структура адміністративно-правових режимів у сфері підприємницької діяльності// Право і безпека. – 2005. – Т.4. – №4. – С.146-150.
130. Ковальова М.В. Правове оформлення спеціального адміністративно-правового режиму легалізації підприємницької діяльності// Вісник Національного університету внутрішніх справ. – 2006. – №32. – С.121-130.
131. Ковальова М.В. Управлінській підхід до визначення поняття „правовий режим”// Наше право. – 2006. – №1. – С.59-64.
132. Коментар до Конституції України/ Ав’ерянов В.Б., Бойко В.І., Борденюк В.І., Ворсінов Т.Г. та ін. – 2.вид., випр. й доп. – К.: Інститут законодавства Верховної Ради України, 1998. — 410с.
133. Кондрашов В.П. Общественная безопасность и административно-правовые средства ее обеспечения. – М.: Изд-во “ЩИТ-М”, 1998 . – 296с.
134. Кравцова Т.М. Правова природа державного регулювання підприємницької діяльності// Підприємництво, господарство і право. – 2003. - № 8. – С.3-6.
135. Крестьянінов О.О. Правове регулювання митних режимів// Дисертація канд. юрид. наук: 12.00.07. – Харків, 2002. – 197с.
136. Кужель О.В. Формування паритетності інтересів. – К., 2002. – 200с.
137. Кузніченко С.О. Управління органами внутрішніх справ в особливих умовах, викликаних аномальними явищами техногенного і природного характеру: Наукове видання. – Харків: Вид-во НУВС, 2001. – 170с.
138. Ластовецький А. Вдосконалення державного регулювання підприємництва у ракурсі адміністративної реформи// Право України. – 2002. – №6. – С.18-24.
139. Луць В. В. До врегулювання відносин власності у новому Цивільному кодексі України// Проблеми підготовки нового Цивільного кодексу України: Тези доповідей і наук. повідомлень наук.-практ. конф. — С.53-58.
140. Маилян С.С. Административно-правовые режимы в теории административного права и практике государственного управления правоохранительной деятельностью: Монография. – М.: ЮНИТИ, 2002. – 214с.
141. Мамутов В.К. Сближение современных систем правового регулирования хозяйственной деятельности// Государство и право. – 1996. - №8. – С.43.
142. Матузов Н.И. Система права// Теория государства и права: Курс лекций. – М.: Юристъ, 1997. – С.355.
143. Матузов Н.И., Малько А.В. Политико-правовые режимы: актуальные аспекты// Общественные науки и современность. – М. – 1997. - №1. – С.43.
144. Матузов Н.И., Малько А.В. Правовые режимы: вопросы теории и практики// Правоведение. – 1996. - №1. – С.16-29.
145. Матузов Н.И., Малько А.В. Правовые режимы: понятие и виды// Право и политика: современные проблемы соотношения и развития. – Воронеж, 1996. – Вып. 4. – С.14.
146. Мильнер Б. Управление: пути преодоления кризиса// Вопросы экономики. – 1997. – №6. – С.43-58.
147. Мироненко Н.М. Адміністративні методи управління// Юридична енциклопедія: В 6т./ Редкол.: Ю.С.Шемшученко (відп. ред.) та ін. – К.: “Укр. енцикл.”, 1998. – Т. 1: А-Г. – 672с.
148. Мусияка В.Л. Правовые основы предпринимательской деятельности. – Харьков: АО “Бизнес Информ” (Библиотека еженедельника), 1995. – 64с.
149. Нелюбин С.Я. Режим лицензирования в Российской Федерации: административно-правовой аспект: Дисс…к.ю.н. – Москва, 2004. – 183с.
150. Нельговский И.Е. Особенности административно-правовых режимов в отдельных сферах естественных монополий// Право и жизнь. – 2002. – №50(7). – С.
151. Паламарчук В. Господарський механізм – підсистема державного регулювання економіки// Право України. – 2001. –№10. – С.25-29.
152. Перший шлях: досвід приватизації в Чехії та уроки для України/ Евенко В.Л., Черняк В.К., Науменко І.В. та ін.. – К.: Парус, 1994. – 312с.
153. Петраков Н.Я. Предисловие// Шамхалов Ф.И. Государство и экономика: (власть и бизнес)/ Отд. экон. РАН; науч.-ред. совет изд-ва “Экономика”. – М.: ОАО “Издательство “Экономика”, 1999. – С.5-8.
154. Пикулькин А.В. Система государственного управления: Учебник для вузов. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. – 399с.
155. Право собственности в Украине/ НАН Украины; Ин-т государства и права им. В.М. Корецкого/ Под ред. Я.Н. Шевченко. – К.: Блиц-Информ, 1996. – 320с.
156. Проблемы развития гражданского законодательства и методология преподавания гражданско-правовых дисциплин: Сб. материалов научно-практ. семинара. — Харьков: ХИВД, 1993. — 195с.
157. Проблемы теории государства и права. Учебное пособие/ Под ред. М.Н.Марченко. – М.: “Проспект”, 1999. – 504с.
158. Пронська Г.В. Право колективної власності у підприємницькій діяльності в Україні// Концепція розвитку законодавства України. — К., 1996. — С.272-273.
159. Регуляторна політика в Україні. Аналітичний документ для прийняття політичних рішень. Число 2./ Ю. Єхануров, О. Кужель, К. Ляпіна, Г. Білоус, А. Паляниця, Д. Ляпін, Л. Хоменко, О. Татаревський. – К.: Інститут Конкурентного Суспільства, 2002. – 104с.
160. Регуляторна політика. Як оцінити наслідки регуляторних актів/ За ред. Д. Ляпіна і С. Береславського. – Київ: Інститут Конкурентного суспільства; 2002. – 128с.
161. Реформи заради добробуту. Про хід виконання Програми діяльності Кабінету Міністрів України// Урядовий кур’єр. – 2000. – №125. –С.4-9.
162. Родионов О.С. Механизм установления правовых режимов российским законодательством: Автореф. дис. …канд.юрид.наук. – Саратов, 2002. – 23с.
163. Розанов И.С. Административно-правовые режимы по законодательству РФ, их назначение и структура// Государство и право. – 1996. – №9. – С.84-91.
164. Рушайло В.Б. Административно-правовые режимы: Монография. – М.: „Щит – М.”, 2000. – 264с.
165. Рябченко О.П. Держава і економіка: адміністративно-правові аспекти взаємовідносин: Монографія/ За заг.ред. О.М.Бандурки. – Харків: Вид-во Ун-ту внутр.справ, 1999. – 304с.
166. Саниахметова Н.А. Регулирование предпринимательской деятельности в Украине: организационно-правовые аспекты: Монография. – Одесса: Одесская государственная юридическая академия, 1988. – 232с.
167. Саніахметова Н.О. Підприємницьке право: Суб’єкти підприємництва. Кредитування. Оренда. Лізинг. Зовнішньоекономічна діяльність. Інвестиції. Антимонопольне законодавство. Захист від недобросовісної конкуренції. Реклама: Навч. посібник. – К.: А.С.К., 2001. – 704с.
168. Сапир Ж. Структурные аспекты реформы// Мировая экономика и международные отношения. – 1992. – №12. – С.60-65.
169. Селіванов В.М. Державна політика розвитку підприємництва в Україні (концептуальний підхід)// Підприємництво і право. (Збірник наукових праць). – К.: Інститут приватного права і підприємництва Академії правових наук України. – 1998. – С.9-42.
170. Селіванов В.М. Право і влада суверенної України: методологічні аспекти. – Монографія. – К.: Видавничий Дім “Ін Юре”, 2002. – 724с.
171. Сем