НЕПІДПРИЄМНИЦЬКІ ТОВАРИСТВА ЯК ЮРИДИЧНІ ОСОБИ ПРИВАТНОГО ПРАВА

Краткое описание

НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ ПРАВОВИХ НАУК УКРАЇНИ
НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ
ПРИВАТНОГО ПРАВА І ПІДПРИЄМНИЦТВА

На правах рукопису

КОЧИН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ

УДК 347.471.01

НЕПІДПРИЄМНИЦЬКІ ТОВАРИСТВА
ЯК ЮРИДИЧНІ ОСОБИ ПРИВАТНОГО ПРАВА

Спеціальність 12.00.03 – цивільне право і цивільний процес;
сімейне право; міжнародне приватне право

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата юридичних наук

Науковий керівник:
Галянтич Микола Костянтинович,
доктор юридичних наук, професор

Київ – 2012

ЗМІСТ

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ 3
ВСТУП 4

РОЗДІЛ 1. ПЕРЕДУМОВИ УЧАСТІ НЕПІДПРИЄМНИЦЬКИХ ТОВАРИСТВ У ЦИВІЛЬНИХ ВІДНОСИНАХ 12
1.1. Поняття, ознаки та види непідприємницьких товариств 12
1.2. Загальні підстави участі непідприємницьких товариств у цивільних правовідносинах 47
1.3. Цивільні правоздатність та дієздатність непідприємницького товариства 71
Висновки до першого розділу 90

РОЗДІЛ 2. ОРГАНІЗАЦІЙНО-ПРАВОВІ ЗАСАДИ ДІЯЛЬНОСТІ НЕПІДПРИЄМНИЦЬКИХ ТОВАРИСТВ 93
2.1. Управління непідприємницьким товариством 93
2.2. Здійснення суб’єктивних цивільних прав та виконання обов’язків учасниками (членами) непідприємницьких товариств 104
Висновки до другого розділу 120

РОЗДІЛ 3. ОСОБЛИВОСТІ ОКРЕМИХ НЕПІДПРИЄМНИЦЬКИХ ТОВАРИСТВ В УКРАЇНІ 121
3.1. Приватнокорисні непідприємницькі товариства 121
3.2. Суспільнокорисні непідприємницькі товариства 153
Висновки до третього розділу 182

ВИСНОВКИ 185
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 189
ДОДАТКИ 225

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ

АРК – Автономна Республіка Крим
БК України – Бюджетний кодекс України
ГК України – Господарський кодекс України
ГПК України – Господарський процесуальний кодекс
України
ЖК УРСР – Житловий кодекс Української РСР
КК України – Кримінальний кодекс України
КУпАП – Кодекс України про адміністративні
правопорушення
МОП – Міжнародна організація праці
ООН – Організація Об’єднаних Націй
ПК України – Податковий кодекс України
СНД – Співдружність Незалежних Держав
США – Сполучені Штати Америки
СРСР – Союз Радянських Соціалістичних
Республік
Укоопспілка – Центральна спілка споживчих товариств
України
Укрдержреєстр – Державна реєстраційна служба України
ЦК РФ – Цивільний кодекс Російської Федерації
ЦК України – Цивільний кодекс України
ЦК УРСР – Цивільний кодекс Української РСР
ЦПК України – Цивільний процесуальний кодекс України

ВСТУП

Актуальність теми. Одним із учасників цивільних правовідносин є непідприємницькі товариства (ст. 85 ЦК України). Ці юридичні особи приватного права тривалий час асоціювалися в суспільстві з політичною чи громадською діяльністю. Проте на сьогодні непідприємницькі товариства все частіше створюються і діють задля здійснення та захисту цивільних, трудових, соціальних та інших прав фізичних та юридичних осіб. Отже, відбувається трансформація суто публічно-правової природи непідприємницьких товариств на приватноправову.
Чинне законодавство України системно та послідовно визначає правовий статус лише підприємницьких товариств, залишаючи обмеженим і неуніфікованим, а також недостатньо чітким і визначеним правове регулювання статусу непідприємницьких товариств. Це призводить, зокрема, до такого негативного правового явища як відкритість переліку цих юридичних осіб. Крім того, значна кількість нормативно-правових актів, які регулюють статус непідприємницьких товариств, прийнята без врахування доктринальних підходів цивілістики до правового статусу юридичних осіб приватного права загалом та непідприємницьких товариств зокрема.
З 1 січня 2013 року набирає чинності Закон України «Про громадські об’єднання», який запроваджує новий підхід до регулювання діяльності громадських об’єднань в цілому та непідприємницьких товариств зокрема. Відповідно до цього Закону частина видів непідприємницьких товариств (зокрема, асоціацій, лікарняних кас та ін.) взагалі позбавляються нормативно-правової бази, а тому їх подальше існування знаходиться під загрозою. Такий стан правового регулювання діяльності непідприємницьких товариств та оновлення відповідного чинного законодавства визначають необхідність звернення науковців до проблематики правового статусу таких товариств.
Проблем цивільно-правового статусу непідприємницьких юридичних осіб торкалися у своїх працях такі вчені як: О. В. Батожська, О. М. Биков, В. І. Борисова, С. М. Братусь, С. Л. Буко, Ю. В. Вітка, М. К. Галянтич, К. Б. Дудорова, І. П. Жигалкін, А. В. Зеліско, О. І. Зозуляк, Н. В. Козлова, В. М. Короленко, К. О. Кочергіна, В. І. Крат, Ю. В. Кривенко, І. М. Кучеренко, Д. С. Лещенко, О. Ю. Літвіна, В. В. Луць, Л. М. Мандрика, М. В. Менджул, К. В. Негребецька, В. Ф. Піддубна, І. В. Плахіна, В. Д. Примак, О. М. Скоропис, О. М. Соловйов, І. В. Спасибо-Фатєєва, М. А. Тихонова, В. Д. Фучеджі, В. О. Чепурнов, П. П. Черевко, Г. Ф. Шершеневич, Є. О. Ятченко та інші. Привертають увагу роботи й інших науковців, результати яких опосередковано стосуються правового регулювання статусу непідприємницьких товариств, зокрема: В. О. Джуринського, С. І. Архіпова, К. П. Бєляєва, Н. В. Богашевої, О. М. Вінник, С. О. Гладкого, О. В. Гутнікова, С. С. Мирзи, Є. О. Мічуріна, В. І. Полюховича, В. Ю. Полякова, П. Д. Пригузи, І. Б. Саракун, В. С. Щербини, Г. В. Юровської та інших.
Названими авторами розглядалися переважно лише окремі аспекти статусу непідприємницьких товариств чи їх видів. Вказана наукова проблематика цих юридичних осіб приватного права у своїй єдності вітчизняними науковцями не досліджувалась. Відтак, низка питань теоретичного та практичного значення щодо цивільно-правового статусу непідприємницьких товариств залишаються невирішеними й досі.
Вищевказане обумовлює потребу проведення сучасного наукового дослідження цивільно-правового статусу непідприємницьких товариств як юридичних осіб приватного права з урахуванням існуючих правових проблем публічно-правового регулювання їх статусу (діяльності).
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Тема дисертаційного дослідження затверджена Вченою радою Науково-дослідного інституту приватного права і підприємництва Національної академії правових наук України 24 листопада 2010 року (протокол № 10). Робота виконана відповідно до теми науково-дослідної роботи Науково-дослідного інституту приватного права і підприємництва Національної академії правових наук України «Проблеми здійснення та захисту суб’єктивних цивільних прав» (номер державної реєстрації 0108U000494).
Мета і задачі дослідження. Метою дослідження є встановлення особливостей цивільно-правового регулювання статусу непідприємницьких товариств як юридичних осіб приватного права, а також розробка теоретичних механізмів його удосконалення. Для досягнення окресленої мети поставлені наступні задачі:
– визначити приватноправові ознаки та сформулювати авторські дефініції понять «непідприємницьке товариство», «приватнокорисне товариство», «суспільнокорисне товариство»;
– з’ясувати особливості цивільної правоздатності та цивільної дієздатності непідприємницьких товариств;
– визначити місце непідприємницьких товариств в системі юридичних осіб приватного права;
– встановити особливості участі осіб у непідприємницьких товариствах;
– визначити систему та провести класифікацію непідприємницьких товариств, розмежувавши їх окремі види;
– розробити пропозиції щодо удосконалення законодавства, що регулює цивільно-правовий статус непідприємницьких товариств.
Об’єкт дослідження – цивільні правовідносини за участю непідприємницьких товариств.
Предмет дослідження складають теоретичні погляди, ідеї, концепції щодо цивільно-правового статусу непідприємницьких товариств, норми вітчизняних та зарубіжних нормативно-правових актів, які його визначають, а також судова практика розгляду господарських і цивільних справ за участю непідприємницьких товариств.
Методи дослідження. Методологічною основою дослідження є система засобів, прийомів і підходів, заснована на філософських, загальних та спеціальних методах наукового пізнання правових явищ. Філософсько-світоглядною основою дослідження є матеріалістична діалектика. Правосуб’єктність непідприємницьких товариств розглядається у розвитку та взаємозв’язку з іншими явищами об’єктивної дійсності в цілому та особливостями здійснення ними цивільних прав (підрозділ 1.3 дисертації). Порівняльно-правовий метод дослідження дозволив сформувати спільні наукові уявлення про основні тенденції за закономірності функціонування системи непідприємницьких товариств за законодавством України та зарубіжних країн (підрозділи 1.1, 3.1, 3.2 дисертації). Формально-логічний метод дозволив визначити основні загальнотеоретичні положення про непідприємницькі товариства, визначення поняття окремих товариств (розділи 1, 3 дисертації). Системний підхід використано при дослідженні проблем управління та участі (членства) в непідприємницьких товариствах (розділ 2 дисертації).
Наукова новизна одержаних результатів полягає у наступних наукових положеннях і висновках, які виносяться на захист.
Уперше:
1) визначена система непідприємницьких товариств як юридичних осіб приватного права, яка складається з: а) приватнокорисних товариств (асоціації; об’єднання співвласників; фонди; непідприємницькі кооперативи); б) суспільнокорисних товариств (громадські організації; саморегулівні організації; громадські формування);
2) доведено, що терміном «фонд», який використовується для визначення організаційно-правової форми юридичної особи, слід позначати не лише установи, а й товариства, створені шляхом об’єднання майна засновників;
3) запропоновані авторські визначення видів приватнокорисних непідприємницьких товариств:
– асоціація – непідприємницьке товариство, створене з метою задоволення особистих немайнових інтересів виключно засновників;
– фонд – непідприємницьке товариство, в основі якого лежить об’єднання майнових інтересів учасників (членів) для спільного накопичення та використання коштів (майна), на яке учасники (члени) мають майнові права,
а також суспільнокорисних непідприємницьких товариств:
– громадське об’єднання – непідприємницьке товариство, створене з метою задоволення інтересів невизначеного кола осіб та/або суспільних потреб;
– саморегулівна організація – непідприємницьке товариство, що має делеговані владні повноваження у визначеній сфері професійної діяльності;
– громадське формування – непідприємницьке товариство, що має делеговані владні повноваження з охорони визначених цими повноваженнями суспільних відносин.
Удосконалено:
4) положення про необхідність визнання обов’язковим установчим документом суспільнокорисних товариств не лише статуту, а й документа, що визначає їх суспільну користь (програми);
5) висновок, що право на свободу об’єднання (асоціації) осіб є їх особистим немайновим правом. Щодо непідприємницьких товариств це право забезпечує їх участь у цивільних правовідносинах і безпосередньо не пов’язане з реалізацією політичних чи громадських інтересів;
6) положення, що управління юридичною особою не може здійснюватися іншими юридичними особами на підставі договору, оскільки управління здійснюється щодо об’єкта, а не суб’єкта відповідних правовідносин;
7) висновок про те, що права учасників (членів) непідприємницького товариства мають корпоративну правову природу та, залежно від виду товариства, можуть комбінувати організаційні, майнові та немайнові права.
Дістали подальшого розвитку:
8) науковий погляд на те, що організаційно-правова форма юридичної особи формується внаслідок як приватноправових чинників, так і публічно-правового впливу, що пов’язано з ознаками публічності виникнення юридичної особи та порядком легітимації (визнання) її державою;
9) обґрунтування необхідності законодавчого закріплення норми про те, що у разі ліквідації приватнокорисного товариства право власності на його майно має переходити до його засновників (учасників), а у разі ліквідації публічнокорисного товариства – іншому суспільнокорисному товариству або територіальній громаді за місцезнаходженням юридичної особи, для забезпечення його використання у суспільно корисних цілях;
10) наукові положення про те, що управління непідприємницьким товариством може здійснюватись у двох формах: а) простій (загальні збори та виконавчий орган), що притаманно асоціаціям і громадським формуванням; б) складній (загальні збори, виконавчий орган, спеціальні органи), що притаманно фондам, громадським організаціям і саморегулівним організаціям.
Практичне значення одержаних результатів полягає у можливості використання отриманих у результаті дисертаційного дослідження висновків:
1) у науково-дослідній діяльності – для подальшого розроблення положень про непідприємницькі юридичні особи та приватно-публічне партнерство в межах «третього сектору»;
2) у законотворчій діяльності – для удосконалення та гармонізації норм приватного та публічного права, що регулюють правовий статус непідприємницьких товариств. Результати дисертаційного дослідження були використанні при підготовці наукових висновків та пропозицій до проекту Закону України «Про громадські об’єднання» (реєстраційний № 7262–1 від 01.11.2010) (акт впровадження – Додаток Г);
3) у навчальному процесі – при викладанні та підготовці навчально-методичної літератури з навчальних дисциплін «Цивільне право», «Господарське право» та «Правовий статус непідприємницьких організацій в Україні»;
4) у правозастосовній діяльності, зокрема, при державній реєстрації непідприємницьких товариств як юридичних осіб, при розгляді та вирішенні судами справ за участю або щодо діяльності непідприємницьких товариств.
Особистий внесок здобувача. Дисертаційна робота є самостійною науковою працею, в якій висвітлено авторські позиції до правового регулювання цивільно-правового статусу непідприємницьких товариств як юридичних осіб приватного права. Викладені в дисертації наукові положення, висновки і рекомендації, що виносяться на захист, отримані дисертантом самостійно. У колективній монографії «Особливості здійснення суб’єктивних прав учасниками цивільних відносин» за загальною редакцією В. В. Луця (Київ, 2011) дисертантом особисто підготовлено підрозділ 5.3 «Особливості здійснення суб’єктивних цивільних прав учасниками непідприємницьких товариств». У співавторстві з М. К. Галянтичем в № 2 журналу «Юридична України» за 2011 рік опубліковано статтю «Непідприємницькі товариства у механізмі реалізації права на свободу об’єднань», особистий внесок здобувача складає 50 відсотків. У співавторстві з П. І. Лапечуком в № 3–4 журналу «Малий і середній бізнес» за 2011 рік опубліковано статтю «Місце природоохоронних громадських організацій серед непідприємницьких товариств», особистий внесок здобувача – 50 відсотків.
Апробація результатів дисертації. Основні результати дисертаційного дослідження обговорювалися на спільних засіданнях відділу проблем приватного права та відділу юрисдикційних форм захисту суб’єктів приватного права, а також на засіданні Вченої ради Науково-дослідного інституту приватного права і підприємництва НАПрН України.
Крім того, вони оприлюднювалися на: Міжнародній науково-практичній конференції «Правові проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні» (м. Харків, 23–24 лютого 2011 р.); Міжнародній науково-практичній конференції «Актуальні проблеми цивільного, житлового та сімейного законодавства» (м. Харків, 25 лютого 2011 р.); Міжнародній науково-практичній конференції «Сучасні тенденції розвитку правової системи України» (м. Харків, 23–24 квітня 2011 р.); Всеукраїнській науково-практичній конференції «Розвиток юридичної науки, правотворчості та правозастосування в період незалежності України» (м. Київ, 12 травня 2011 р.); Міжнародній науково-практичній конференції «Актуальні проблеми цивільного права» (м. Харків, 13–14 травня 2011 року); Проблемно-науковій міжгалузевій конференції «Інформаційні проблеми комп’ютерних систем, юриспруденції, енергетики, економіки, моделювання та управління (м. Бучач – м. Яремче, 17–20 травня 2011 р.); Міжнародній науково-практичній конференції, присвяченої 10-ій річниці створення Лабораторії з вивчення проблем корпоративного права Науково-дослідного інституту приватного права і підприємництва Національної академії правових наук України «Проблеми охорони прав суб’єктів корпоративних правовідносин» (м. Івано-Франківськ, 23–24 вересня 2011 р.); Міжнародній науковій конференції «Десяті осінні юридичні читання» (м. Хмельницький, 18–19 листопада 2011 р.); Міжнародній науково-практичній конференції «Актуальні проблеми цивільного, житлового та сімейного законодавства» (м. Харків, 16 березня 2012 р.).
Публікації. Основні висновки і теоретичні положення дослідження знайшли відображення у 15 наукових працях, зокрема, у підрозділі колективної монографії, 5 наукових статтях, опублікованих у наукових виданнях, що входять до переліку фахових для юридичних наук видань, та у 9 тезах доповідей на конференціях.

Список литературы

ВИСНОВКИ

У дисертації наведено теоретичне узагальнення та нове вирішення наукового завдання, що полягає у комплексній характеристиці цивільно-правового статусу непідприємницьких товариств як юридичних осіб приватного права. Головними науковими і практичними результатами роботи є такі висновки.
1. Непідприємницьким товариством є юридична особа приватного права, створена в результаті реалізації особами права на свободу об’єднання (асоціації), яка не має на меті отримання прибутку для наступного його розподілу між учасниками (членами).
2. Право на свободу об’єднання (асоціації) осіб є їх особистим немайновим правом. Щодо непідприємницьких товариств це право забезпечує їх участь у цивільних правовідносинах і безпосередньо не пов’язане з реалізацією політичних чи громадських інтересів;
3. Запропоновано уніфікувати норми вітчизняного законодавства про непідприємницькі товариства на підставі приватноправових принципів, зокрема, таких як рівність учасників відносин, самостійність, вільне волевиявлення, наявність ознак юридичної особи приватного права.
4. Терміном «фонд», який використовується для визначення організаційно-правової форми юридичної особи, слід позначати не лише установи, а й товариства, створені шляхом об’єднання майна засновників. Необхідно також розрізняти фонди як установи (foundation) та товариства (fund).
5. Узгоджуючи норми цивільного та інших галузей законодавства (зокрема, господарського та податкового), слід зважати, що у суто приватних правовідносинах (позбавлених публічного втручання) його суб’єкти повинні бути наділені універсальною (загальною) цивільною правоздатністю.
6. Не зважаючи на велику кількість видів непідприємницьких товариств, їх законодавчий перелік має бути вичерпним, що забезпечить єдність та узгодженість як системи непідприємницьких товариств, так й усієї системи юридичних осіб приватного права.
7. Система непідприємницьких товариств як юридичних осіб приватного права складається з: а) приватнокорисних товариств (асоціації; об’єднання співвласників; фонди; непідприємницькі кооперативи); б) суспільнокорисних товариств (громадські організації; саморегулівні організації; громадські формування).
8. Приватнокорисними непідприємницькими товариствами є юридичні особи створені з метою задоволення особистих (немайнових чи майнових) інтересів виключно засновників. Зокрема, немайнові інтереси задовольняються за допомогою асоціацій, а майнові – об’єднання співвласників та фондів.
9. Асоціація – непідприємницьке товариство, створене з метою задоволення особистих немайнових інтересів виключно засновників. Ці юридичні особи можуть створюватися у тому числі внаслідок об’єднання підприємницьких юридичних осіб за умови дотримання анти конкурентного законодавства.
10. Фонд – непідприємницьке товариство, в основі якого лежить об’єднання майнових інтересів учасників (членів) для спільного накопичення та використання коштів (майна), на яке учасники (члени) мають майнові права. Єдиними поіменованими фондами в Україні є недержавні пенсійні фонди.
11. Суспільнокорисними непідприємницькими товариствами є юридичні особи, які створюються з метою реалізації суспільних інтересів, тобто інтересів невизначеного кола осіб, визначених певною ознакою, або для охорони визначеної групи відносин. До суспільнокорисних слід відносити громадські об’єднання, саморегулівні організації та громадські формування.
12.Громадське об’єднання – непідприємницьке товариство, створене з метою задоволення інтересів невизначеного кола осіб та/або суспільних потреб. До громадських об’єднань відносяться громадські організації, політичні партії, благодійні організації та релігійні організації.
13. Саморегулівна організація – непідприємницьке товариство, що має делеговані владні повноваження у визначеній сфері професійної діяльності.
14. Громадське формування – непідприємницьке товариство, що має делеговані владні повноваження з охорони визначених цими повноваженнями суспільних відносин.
15. Організаційно-правова форма юридичної особи формується внаслідок як приватноправових чинників, так і публічно-правового впливу, що пов’язано з ознаками публічності виникнення юридичної особи та порядком легітимації (визнання) її державою.
16. Необхідно законодавчо закріпити норми про те, що у разі ліквідації приватнокорисного товариства право власності на його майно має переходити до його засновників (учасників), а у разі ліквідації публічнокорисного товариства – іншому суспільнокорисному товариству або територіальній громаді за місцезнаходженням юридичної особи, для забезпечення його використання у суспільно корисних цілях;
17. Правоздатність непідприємницького товариства є загальною (універсальною), що забезпечує його участь у цивільних відносинах як рівноправного учасника.
18. Будь-які обмеження господарської діяльності юридичних осіб, що пов’язані із ліцензуванням чи необхідністю отримання спеціальних дозволів, є публічно-правовим, а не приватноправовим впливом на учасників відповідних правовідносин.
19. Законодавчо необхідно передбачити як обов’язковий установчий документ суспільнокорисних товариств не лише статут, а й документ, що визначає їх суспільну користь (програми).
20. Управління непідприємницьким товариством може здійснюватись у двох формах: а) простій (загальні збори та виконавчий орган), що притаманно асоціаціям і громадським формуванням; б) складній (загальні збори, виконавчий орган, спеціальні органи), що притаманно фондам, громадським організаціям і саморегулівним організаціям.
21. Управління юридичною особою не може здійснюватися іншими юридичними особами на підставі договору, оскільки управління здійснюється щодо об’єкта, а не суб’єкта відповідних правовідносин;
22. Права учасників (членів) непідприємницького товариства мають корпоративну правову природу та, залежно від виду товариства, можуть комбінувати організаційні, майнові та немайнові права.
23. Відносини з участі (членства) у непідприємницьких товариствах є конкретними суспільними зв’язками, що виникають між учасниками (членами) товариства, які мають суб’єктивні права та обов’язки, пов’язані з участю (членством) у товаристві. Поділ прав та обов’язків відносин з участі (членства) на види доречно здійснювати за аналогією до корпоративних на: майнові, немайнові, організаційні. У суспільнокорисних товариствах поняття «члени громадського об’єднання», натомість, може бути тотожним поняттю «дестинатори», тобто особи, на користь яких створюється товариство, та не мають права на управління ним.
24. Задля визначення загальних засад цивільно-правового статусу непідприємницьких товариств запропоновано внести до ЦК України наступні зміни та доповнення:
а) ч. 1 ст. 85 доповнити абзацом 2 такого змісту:
«Непідприємницькі товариства можуть створюватися з метою реалізації приватних інтересів учасників (членів) (асоціація, об’єднання співвласників, фонд), суспільних інтересів (громадська організація, саморегулівна організація, громадське формування) або кооперації.»
б) в ст. 86 виключити слова «(споживчі кооперативи, об’єднання громадян тощо)».
в) доповнити главою 8-1 «Непідприємницькі товариства», в якій визначити загальні положення про непідприємницькі товариства та особливості їх окремих видів (відповідний законопроект викладено в Додатку В до дисертації).

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Аграрне право України [Текст]: підручник / За ред. О. О. Погрібного. – К.: Істина, 2006. – 448 с.
2. Айриш Л. Схема анализа правомерности наложения ограничений на свободу объединения [Текст] / Л. Айриш // Хрестоматия по некоммерческому праву / Составитель: В. Овчаренко. Алматы, ТОО «Издательство LEM», 2007. – С. 386–398.
3. Англо–русский словарь [Текст]: 20000 слов / Сост. Г. И. Бункин, О. В. Буранкова, Т. П. Горбунова и др.; Под. ред. О. С. Ахановой, Е. А. М. Уилсон. – 31–е изд., стереотип. – М.: Рус. Яз., 1986. – 656 с.
4. Андрейцев В. І. Право екологічної безпеки [Текст]: навч. та наук.–практ. посіб. / В. І. Андрейцев.  К.: Знання–Прес, 2002.  332 с.
5. Архипов С. И. Юридическое лицо как правовая конструкция [Текст] / С. И. Архипов //Вестник УГТУ–УПИ. – 2005. – № 1. – С. 138–145.
6. Афанасьев В. Г. Научное управление обществом. (Опыт системного исследования). [Текст] / В. Г. Афанасьєв. – Изд. 2–е, доп. – М., Политиздат, 1973. – 390 с.
7. Беляев К. П. О делении юридических лиц на коммерческие и некоммерческие в гражданском законодательстве [Текст] / К. П. Беляев // – Актуальные проблемы гражданских прав / Под ред. С. С. Алексеева; Исследовательский центр частного права. Уральский филиал. Российская школа частного права. Уральское отделение. – М.: «Статут», 2000. – С. 35–49.
8. Берестова І. Е. Розмежування приватного інтересу та суб’єктивного цивільного права [Текст] / І. Е. Берестова // Особливості здійснення суб’єктивних прав учасниками цивільних відносин: Монографія / За заг. ред. академіка НАПрН України В. В. Луця. – К.: НДІ приватного права і підприємництва НАПрН України, 2011. – С. 99–119.
9. Биков О. М. Основні проблеми реєстрації релігійних організацій та шляхи їх вирішення [Текст] / О. М. Биков. – [Електронний ресурс] // Форум права. – 2011. – № 2. – С. 70–74– Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/e–journals/FP/2011–2/11bomciv.pdf.
10. Биков О. М. Релігійні організації як суб’єкт права на свободу віросповідання в Україні [Текст] / О. М. Биков. – [Електронний ресурс]. // Науковий вісник НУБіП України. Серія: Право. – 2011. – № 157 (45) / Режим доступу: http://elibrary.nubip.edu.ua/8555.
11. Білогубка С. М. «Лікарняна каса» як одне з джерел фінансових ресурсів у багатоканальному фінансуванні охорони здоров’я [Електронний ресурс] / С. М. Білогубка // Актуальні проблеми розвитку економіки регіону: Збірник наукових праць. – Вип. V. – T.1 Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_gum/aprer/2009_5_1/zmist.htm
12. Богашева Н. Об’єднання громадян у контексті свободи об’єднання [Текст] / Н. Богашева // Право України. – 2011. – № 6. – С. 122–126.
13. Бондарчук І. Законодавче удосконалення інституту державної реєстрації об’єднань громадян [Текст] / І. Бондарчук // Право України. – 2007. – № 8. – С. 108–109.
14. Боржелли Н. Правовой статус и организационно–правовая форма некоммерческих организаций [Текст] / Н. Боржелли // Хрестоматия по некоммерческому праву / Составитель: В. Овчаренко. Алматы, ТОО «Издательство LEM», 2007. – С. 403–410.
15. Борисова В. Інститут юридичної особи у праві України [Текст] / В. Борисова // Право України. – 2010. – № 12. – С. 25–31.
16. Борисова В. Питання управління юридичними особами і їх вирішення за чинним законодавством України [Текст] / В. Борисова // Право України. – 2009. – № 5. – С. 113–120.
17. Борисова В. І. До проблеми сутності юридичної особи [Текст] / В. І. Борисова // Еволюція цивільного законодавства: проблеми теорії і практики. Матеріали міжнародної науково–практичної конференції. 29–30 квітня 2004 р., м. Харків.  Академія правових наук України, НДІ приватного права і підприємництва, НДІ інтелектуальної власності, Національна юридична академія ім. Ярослава Мудрого, 2004.  С. 122–125.
18. Боррап К. Понятие гражданского общества [Текст] / К. Боррап // Хрестоматия по некоммерческому праву / Составитель: В. Овчаренко. Алматы, ТОО «Издательство LEM», 2007. – С. 399–402.
19. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга первая: Общие положения [Текст]. 3–е изд., стер. / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. – М.: Статут, 2008. – 847 с.
20. Братусь С. Н. Юридические лица в советском гражданском праве (понятие, виды, государственные юридические лица) [Текст] / С. Н. Братусь. – Ученые труды выпуск XII. Юридическое издательство Министерства юстиции СССР. – Москва. 1947. – 363 c.
21. Браун М. Зарегистрированный кооператив [Текст] / М. Браун // Основы немецкого торгового и хозяйственного права. Grundzuge des deutschen Handels– und Wirtschaftsrechts. – Москва: издательство БЕК, 1995. – 288 с.
22. Буллейн Н., Тофтисова Р. Сравнительный анализ европейской политики и практики в области сотрудничества между государством и НПО [Текст] / Н. Буллейн, Тофисова Р. // Европейская политика и практика в области сотрудничества между государством и НПО: сборник материалов. – К.: Международный Центр Некоммерческого Права, – 2005. – С. 13–88. – 183 с.
23. Буткевич О. В. Правовий статус суб’єктів торговельної діяльності [Текст] / О. В. Буткевич // Вісник господарського судочинства. – № 1. – 2012. – С. 107–113.
24. Бюджетний кодекс України від 08 липня 2010 № 2456-VI // Відомості Верховної Ради України. – 2010. – № 50. – Ст. 572. – С.1778. – № 50-51.
25. Веберс Я. Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве [Текст] / Я. Р. Веберс. – Рига: Издательство «Зинатне», 1976. – 232 с.
26. Великий тлумачний словник сучасної української мови [Текст] / Уклад. і голов. ред. В. Т. Бусел. – К.; Ірпінь: ВТФ «Перун», 2004. – 1440 с.
27. Вербицкая Ю. О. О делении организаций на коммерческие и некоммерческие [Текст] / Ю. О. Вербицкая // Корпорации и учреждения: Сборник статей / Отв. ред. М. А. Рожкова. – М.: Статут, 2007. – С. 7–26.
28. Вінник О. М. Теоретичні аспекти правового забезпечення реалізації публічних і приватних інтересів в господарських товариствах[Текст]:. дис дис. … докт. юрид. наук: 12.00.04 / О. М. Вінник. К., 2004.  631 с
29. Вітка Ю. В. Недержавні пенсійні фонди: особливості цивільно–правового статусу[Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Ю. В. Вітка. –Львів, 2008.– 16 с.
30. Галай А. Умови взаємодії органів місцевої влади та недержавних організацій у контексті децентралізації влади в Україні [Текст] / А. Галай // Підприємництво, господарство і право. – 2011. – № 7. – С. 30–33.
31. Галянтич М. К. Теоретико–правові засади реалізації житлових прав громадян в умовах ринкових перетворень [Текст] / М. К. Галянтич. – К.: Науково–дослідний інститут приватного права і підприємництва, 2006. – 512 с.
32. Гладкий С. Право кооперативної власності в УСРР 20–х років ХХ століття [Текст] / С. Гладкий // Право України. – 2010. – № 8. – С. 197–202.
33. Головань В. Адвокатське господарювання [Текст] / В. Головань // Юридичний вісник України. – 2011. – № 15 (823). – С. 14.
34. Господарський кодекс України [Текст]: Коментар. – Х.: ТОВ «Одіссей», 2004. – 848 с.
35. Господарський кодекс України від 16 січня 2003 // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 18. – Ст. 144.
36. Господарський процесуальний кодекс України від 06 листопада 1991 // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 6. – Ст. 56.
37. Гражданское право. В 2–х томах. Том 1. [Текст] Учебник / Под ред. Е. А. Суханова. – М.: Издательство БЕК, 1994. – 384 с.
38. Гражданское право. Ученик. Часть I. [Текст] Издание второе, переработанное и дополненное. / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – М.: «ПРОСПЕКТ», 1997. – 600 с.
39. Гриняк А. Б. Цивільно–правовий договір як підстава виникнення права спільної власності фізичних осіб [Текст] / А. Б. Гриняк. – Монографія. – Тернопіль, Підручники і посібники, 2008. – 176 с.
40. Гришаев С. П. Некоммерческие организации [Текст] / С. П. Гришаев. – СПС Гарант, 2010. – 75 С.
41. Гуренко-Вайцман М. М., Філик Н. В. Історичні традиції формування сучасного громадянського суспільства в Україні [Електронний ресурс] / М. М. Гуренко-Вайцман, Н. В. Філик. – // Кримський юридичний вісник (Збірник наукових праць). – 2009. – № 1(5). – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/Kyuv/2009_1/index.html.
42. Гутников О. В. Правовое положение фондов как юридических лиц [Текст] / О. В. Гутников // Корпорации и учреждения: Сборник статей / Отв. ред. М. А. Рожкова. – М.: Статут, 2007. – С. 197–217.
43. Дементов В. О. Роль громадських організацій у соціальному забезпеченні: український та зарубіжний досвід [Електронний ресурс] / В. О. Дементов. // Актуальні проблеми державного управління. – 2008. – № 2(34). – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Apdu/2008_2/index.html.
44. Джуринський В. О. Правове становище господарських об’єднань в Україні [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.04 / В. О. Джуринський. – К., 2009.– 229 с.
45. Дудорова К. Б. Цивільно–правове регулювання діяльності товарних бірж в Україні [Текст]: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / К. Б. Дудорова. – К., 1995.  23 с.
46. Еганян А. С. Некоммерческое партнерство как субъект гражданского права [Текст] / А. С. Еганян // Гражданское право. – 2008. – № 2. – С. 16–23.
47. Єфименко Л. Державна реєстраційна служба України наближена до людей[Текст] / Л. Єфименко // Юридичний вісник України. – 2011. – № 15 (823). – С. 11.
48. Жигалкін І. П. Установи як юридичні особи [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / І. П. Жигалкін. – Харків, 2009.– 18 с.
49. Житловий Кодекс Української РСР від 30 червня 1983 // Відомості Верховної Ради УРСР. –1983. – № 28. – Ст. 573.
50. Жуков С. В. Загальна характеристика добровільної ліквідації підприємств [Текст] / С. В. Жуков // Вісник Донецького національного університету, серія В: Економіка і право, Вип.. 2, 2008. – С. 485–492.
51. Загальна декларація прав людини від 10 грудня 1948 // Офіційний вісник України. – 2008. – № 93. – Ст. 3103. – С. 89.
52. Загальна теорія держави і права: [Текст] [Підручник для студентів юридичних вищих навчальних закладів] / М. В. Цвік, О. В. Петришин, Л. В. Авраменко та ін.; За ред. док. юрид. наук , проф., акад. НАПрН України М. В. Цвіка, док. юрид. наук , проф., акад. НАПрН України О. В. Петришина. – Харків: Право, 2011. – 584 с.
53. Закон України «Про Автономну Республіку Крим» від 17.03.1995 // Відомості Верховної Ради України. – 1995. – № 11. – Ст. 69.
54. Закон України «Про адвокатуру» від 19.12.1992 // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – № 9. – Ст. 62.
55. Закон України «Про асоціації органів місцевого самоврядування» від 16.04.2009 // Відомості Верховної Ради України. – 2009. – № 38. – Ст. 534. – С. 1444
56. Закон України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 // Відомості Верховної Ради України. –2001. – № 5. – Ст. 30.
57. Закон України «Про благодійництво та благодійні організації» від 16.09.1997 // Відомості Верховної Ради України. – 1997. – № 46. – Ст. 292.
58. Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992 // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 31. – Ст. 440.
59. Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення правового регулювання забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» від 08.09.2011 // Голос України. – 2011. – № 181.
60. Закон України «Про господарські товариства» від 19.09.1991 // Відомості Верховної Ради України. – 1991. – № 49. – Ст. 682.
61. Закон України «Про громадські об’єднання» від 22.03.2012 // Голос України. – 2012. – № 70.
62. Закон України «Про державно-приватне партнерство» від 01.07.2010 // Відомості Верховної Ради України. – 2010. – № 40. – Ст. 524. – С. 1436
63. Закон України «Про державну підтримку сільського господарства України» від 24.06.2004 // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – № 49. – Ст. 527.
64. Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» від 15.05.2003 // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 31. – Ст. 263.
65. Закон України «Про засади запобігання і протидії корупції» від 07.04.2011 // Відомості Верховної Ради України. – 07.10.2011. – № 40. – Ст. 404. – С.1750.
66. Закон України «Про захист економічної конкуренції» від 11.01.2001 // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 12. – Ст. 64.
67. Закон України «Про звернення громадян» від 02.10.1996 // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 47. – Ст. 256.
68. Закон України «Про кооперацію» від 10.07.2003 // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – № 5. – Ст. 35.
69. Закон України «Про кредитні спілки» від 20.12.2001 // Відомості Верховної Ради України. – 2002. – № 15. – Ст. 101.
70. Закон України «Про культуру» від 14.12.2010 // Відомості Верховної Ради України. – 2011. – № 24. – Ст. 168. – С.1219.
71. Закон України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 01.06.2000 // Відомості Верховної Ради України. – 2000. – № 36. – Ст. 299.
72. Закон України «Про міжнародний комерційний арбітраж» від 24.02.1994 // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 25. – Ст. 198.
73. Закон України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21.05.1997 // Відомості Верховної Ради України. – 1997. – № 24. – Ст. 170.
74. Закон України «Про молодіжні та дитячі громадські організації» від 01.12.1998 // Відомості Верховної Ради України. – 1999. – № 1. – Ст. 2.
75. Закон України «Про недержавне пенсійне забезпечення» від 09.07.2003 // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 47. – Ст. 372.
76. Закон України «Про об’єднання громадян» від 16.06.1992 // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 34. – Ст. 504.
77. Закон України «Про об’єднання співвласників багатоквартирного будинку» від 29.11.2001 // Відомості Верховної Ради України. – 2002. – № 10. – Ст. 78.
78. Закон України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 // Відомості Верховної Ради України. – 2005. – № 1. – Ст. 1. – С.3.
79. Закон України «Про оптові ринки сільськогосподарської продукції» від 25.06.2009 // Відомості Верховної Ради України. – 2009. – № 51. – Ст. 755. – С.1848.
80. Закон України «Про органи самоорганізації населення» від 11.07.2001 // Відомості Верховної Ради України. – 30.11.2001. – № 48. – Ст. 254.
81. Закон України «Про оцінку земель» від 11.12.2003 // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – № 15. – Ст. 229.
82. Закон України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» від 12.07.2001 // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 47. – Ст. 251.
83. Закон України «Про політичні партії в Україні» від 05.04.2001 // Відомості Верховної Ради України. –2001. – № 23. – Ст. 118.
84. Закон України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 36. – Ст. 524.
85. Закон України «Про професійних творчих працівників та творчі спілки» від 07.10.1997 // Відомості Верховної Ради України. – 1998. – № 52. – Ст. 312.
86. Закон України «Про професійні спілки. їх права та гарантії діяльності» від 15.09.1999 // Відомості Верховної Ради України. – 1999. – № 45. – Ст. 397.
87. Закон України «Про сільськогосподарську кооперацію» від 17.07.1997 // Відомості Верховної Ради України. – 1997. – № 39. – Ст. 261.
88. Закон України «Про соціальні послуги» від 19.06.2003 // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 45. – Ст. 358.
89. Закон України «Про споживчу кооперацію» від 10.04.1992 // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 30. – Ст. 414.
90. Закон України «Про театри і театральну справу» від 31.05.2005 // Відомості Верховної Ради України. – 2005. – № 26. – Ст. 350. – С.1094.
91. Закон України «Про телебачення і радіомовлення» від 21.12.1993 // Відомості Верховної Ради України. – 09.03.1994. – № 10. – Ст. 43.
92. Закон України «Про Товариство Червоного Хреста України» від 28.11.2002 // Відомості Верховної Ради України. – 31.01.2003. – № 5. – Ст. 47.
93. Закон України «Про товарну біржу»від 10.12.1991 № 1956-XII // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 10. – Ст. 139.
94. Закон України «Про торгово-промислові палати в Україні» від 02.12.1997 // Відомості Верховної Ради України. – 1998. – № 13. – Ст. 52.
95. Закон України «Про участь громадян в охороні громадського порядку і державного кордону» від 22.06.2000 // Відомості Верховної Ради України. – 2000. – № 40. – Ст. 338.
96. Закон України «Про фізичну культуру і спорт» від 24.12.1993 // Відомості Верховної Ради України. – 05.04.1994. – № 14. – Ст. 80.
97. Закон України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» від 12.07.2001 // Відомості Верховної Ради України. – 2002. – № 1. – Ст. 1.
98. Закон України «Про цінні папери та фондовий ринок» від 23.02.2006 // Відомості Верховної Ради України. – 2006. – № 31. – Ст. 268. – С.1126.
99. Закон Української РСР «Про охорону навколишнього природного середовища» від 25.06.1991 // Відомості Верховної Ради України. – 1991. – № 41. – Ст. 546.
100. Закон Української РСР «Про свободу совісті та релігійні організації» від 23.04.1991 // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1991. – № 25. – Ст. 283.
101. Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси у справі № 2-1080/10 від 12.08.2010. –[Електронний ресурс] // Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/11085266.
102. Зачнишко О. П., Ляшенко С. В. Технико–юридические дефекты подраздела «Юридическое лицо» Гражданского кодекса Украины [Текст] / О. П. Зачнишко, С. В. Ляшенко // Еволюція цивільного законодавства: проблеми теорії і практики. Матеріали міжнародної науково–практичної конференції. 29–30 квітня 2004 р., м. Харків.  Академія правових наук України, НДІ приватного права і підприємництва, НДІ інтелектуальної власності, Національна юридична академія ім. Ярослава Мудрого, 2004.  С. 137–146.
103. Звіт Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України з питань розслідування обставин та причин сучасного стану справ в системі кредитної кооперації від 22.12.2010 № 5 // Голос України. – 2011. – № 16
104. Здійснення та захист корпоративних прав в Україні (цивільно–правові аспекти) [Текст]: Монографія / За заг. ред. В. В. Луця. – Тернопіль, Підручники і посібники, 2007. – 320 с.
105. Зеліско А. В. Правовий статус споживчих товариств [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / А. В. Зеліско. – Київ, 2008.– 20 с
106. Зеліско А. В. Правове регулювання статусу споживчих товариств: послідовність чи хаотичність? [Текст] // А. В. Зеліско // Держава і право: збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. Випуск 45. – К.: Ін–т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2009. – С. 315–320.
107. Зеліско А. Сучасний стан та перспективи розвитку споживчих товариств в Україні [Текст] // Право України. – 2008. – № 6. – С. 78–82.
108. Зозуляк О. І. Договір як правова форма реалізації цивільної правосуб’єктності юридичних осіб [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / О. І. Зозуляк. – К., 2010.– 225 с.
109. Избранные положения из мировой практики о порядке предоставления организациям статуса благотворительных, общественной пользы и освобожденных от налогообложения [Текст] / Международный Центр Некоммерческого Права. – К.: ИКЦ «Леста». – 2007. – 559 с.
110. Иллюстрированный энциклопедический словарь Ф. Блокгауза и И. Ефрона [Текст]. – М.: Эксмо, 2007. – 960 с.
111. Іванов С. О. Доктрина Ultra vires в діяльності юридичних осіб публічного права [Електронний ресурс] / С. О. Іванов // Форум права. – 2011. – № 2. – С. 303–310. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/FP/2011-2/11icoopp.pdf.
112. Каблов Д. Види громадських формувань з охорони громадського порядку [Текст] / Д. Каблов // Право України.  2007.  № 10.  С. 103–105.
113. Кандагура К. С. Громадські організації – посередники у взаємовідносинах органів державної влади з громадськістю [Електронний ресурс] / К. С. Кандагура – [] // Науковий вісник Академії муніципального управління, серія «Управління»: Збірник наукових праць. – 2010. – № 4. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Nvamu_upravl/2010_4/40.pdf
114. Класифікація видів економічної діяльності (КВЕД) (ДК 009:2005) (втратив чинність) [Електронний ресурс] // Режим доступу: http://zakon.nau.ua/doc/?code=va375202-05
115. Класифікація видів економічної діяльності ДК 009:2010 [Електронний ресурс] // Режим доступу: http://zakon.nau.ua/doc/?code=vb457609-10
116. Класифікація інституційних секторів економіки України [Електронний ресурс] // Режим доступу: http://zakon.nau.ua/doc/?code=v0096202-05
117. Княжанський В. Будинок як… бізнес [Текст] / В. Княжанський // День. – 2011. – № 125. – С. 5.
118. Коверзнев В. О. Правовий режим майна виробничих та інших видів кооперативів [Текст] / В. О. Коверзнев // Вісник Академії адвокатури України. – 2011. – число 3 (22). – С. 75–80.
119. Кодекс України про адміністративні правопорушення від 07 грудня 1984 // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1984. – № 51. – Ст. 1122.
120. Кодифікація цивільного законодавства на українських землях [Текст]: Т. 2 / Уклад.: Ю. В. Білоусов, І. Р. Калаур, С. Д. Гринько та ін. / За ред. Р. О. Стефанчук та М. О. Стефанчук. – К.: Правова єдність, 2009. – 1240 с.
121. Козлова Н. В. Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории и теории [Текст]: Учебное пособие. / Н. В. Козлова– М.: «Статут», 2003. – 318 с.
122. Коліушко І. Б., Український Д. Я. Вільні професії: поняття та специфіка [Текст] / І. Б. Коліушко, Д. Я. Український // Збірник матеріалів Всеукраїнської конференції з питань законодавства для непідприємницьких організацій. – Київ. – 2004. – С. 58–63.
123. Конвенція Міжнародної організації праці «Конвенція про зайнятість та умови праці й життя сестринського персоналу» від 21 червня 1977 № 149 // [Електронний ресурс] / Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=993_056.
124. Конвенція Міжнародної організації праці «Конвенція про інспекцію умов праці та побуту моряків» від 22 жовтня 1996 № 178 // [Електронний ресурс] / Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/993_047.
125. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 // Офіційний вісник України. – 1998. – № 13. – С. 270.
126. Конституція (Основний Закон) Української Радянської Соціалістичної Республіки від 20 квітня 1978 (втратила чинність) // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1978. – № 18. – Ст. 268.
127. Конституція України від 28 червня 1996 // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141.
128. Конституція України: науково–практичний коментар [Текст] / В. Б. Авер’янов, О. В. Батанов, Ю. В. Баулін та ін.; Ред. кол. В. Я. Тацій, Ю. П. Битяк, Ю. М. Грошевий та ін. – Харків: Видавництво «Право»; К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2003, – 808 с.
129. Концепция развития законодательства о юридических лицах [Электронный ресурс] / Проект, рекомендован Советом к опубликованию в целях обсуждения (протокол № 68 от 16 марта 2009 г.). – Режим доступа: http://www.privlaw.ru/vs_info2.html.
130. Короленко В. М. Правове регулювання здійснення представницьких функцій профспілок в Україні [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.05 / В. М. Короленко. – К., 2010.– 207 с.
131. Коцюба К. В. Види непідприємницьких юридичних осіб [Текст] / К. В. Коцюба // Актуальні проблеми цивільного, житлового та сімейного законодавства: матеріали міжнар. наук.-практ. конф., присвяч. 90-річчю з дня народження д-ра юрид. наук, проф. В. П. Маслова, 16 берез. 2012 р. / [редкол.: В. І. Борисова (відп. ред.) та ін.]; Нац. ун-т «Юрид. акад. України ім. Ярослава Мудрого». – Х.: Право, 2012. – С. 362–364.
132. Кочергіна К. О. Зміст організаційно–правових форм підприємницьких товариств: інтереси, функції, правові засоби [Текст]: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / К. О. Кочергіна. – Харків, 2005.  20 с.
133. Кочин В. Недоговірні зобов’язальні відносини у сфері житлово–комунальних послуг: проблеми та практика (початок) [Текст] / В. Кочин // Юридичний вісник України. – 2011. – № 19. – С. 13.
134. Кочин В. Недоговірні зобов’язальні відносини у сфері житлово–комунальних послуг: проблеми та практика (закінчення) [Текст] / В. Кочин // Юридичний вісник України. – 2011. – № 20. – С. 13.
135. Кравчук В. М. Соціальо-правова природа юридичної особи [Текст]: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / В. М. Кравчук.  Львів, 2000.  18 с.
136. Красавчиков О. А. Юридические факты в советском гражданском праве [Текст] / О. А. Красавчиков. – Государственное издательство юридической литературы, Москва – 1958, – 182 с.
137. Крат В. И. Нетепичность в гражданском праве [Текст] / В. И. Крат // Харьковская цивилистическая школа: в духе традиций: монография / под ред. И. В. Спасибо–Фатеевой. – Харьков: Право, 2011. – С. 261–277.
138. Крат В. І. Символіка як засіб індивідуалізації непідприємницьких товариств [Текст] / В. І. Крат // Проблеми цивільного права та процесу: Матеріали науково–практичної конференції, присвяченої пам’яті О. А. Пушкіна (23 травня 2009 р.). – Х.: Вид–во Харк. нац. ун–ту внутр. справ, 2009. – С. 167–169.
139. Крат В. І. Сутність прав на нетипові засоби індивідуалізації непідприємницьких товариств [Текст] / В. І. Крат // Збірник наукових праць за результатами міжнародної науково–практичної конференції «Актуальні проблеми цивільного права» (м. Харків, 13–14 травня 2011 року).  Харків, 2011.  С. 465–467.
140. Кредитні спілки в Україні: навчальний посібник [Текст] / уклад.: Б. А. Дадашев, О. І. Гриценко; Державний вищий навчальний заклад «Українська академія банківської справи Національного банку України». – Суми : ДВНЗ «УАБС НБУ», 2011. – 196 с.
141. Кривенко Ю. В. Цивільно-правовий статус релігійної організації в Україні [Текст]: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Ю. В. Кривенко. –Одеса, 2007.  194 с.
142. Кримінальний кодекс України від 05 квітня 2001 // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 25. – Ст. 131.
143. Крупчан О. Д. Проблеми взаємозв’язку приватного та публічного в цивільному праві України [Текст] / О. Д. Крупчан // Еволюція цивільного законодавства: проблеми теорії і практики. Матеріали міжнародної науково-практичної конференції. 29-30 квітня 2004 р., м. Харків. – К.: Академія правових наук, НДІ приватного права і підприємництва, НДІ інтелектуальної власності, Національна юридична академія ім. Ярослава Мудрого, 2004. – С. 7–14.
144. Крысин Л. П. Толковый словарь иноязычных слов [Текст] / Л. П. Крысин – М.: Изд–во Эксмо, 2007. – 944 с.
145. Кузнєцова Н. С., Назарчук І. Р. Ринок цінних паперів в Україні: правові основи формування та функціонування. / Н. С. Кузнєцова, І. Р. Назарчук – К.: Юрінком Інтер, 1998. – 528 с.
146. Кузьмінський В. О. Управління неприбутковою організацією [Текст] / В. О. Кузьмінський – К.: Логос, 2006. – 170 с.
147. Кулешов О. О. Вдосконалення партнерських відносин між суб’єктами влади та громадськістю [Текст] / О. О. Кулешов // Вісник Академії адвокатури. – 2011. – число 2 (21). – С. 28–33.
148. Кучеренко І. М. Деякі питання створення об’єднання співвласників багатоквартирного будинку [Текст] / І. М. Кучеренко // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. Науковий часопис: Зб.наук. пр. – Хмельницький.: ХІРУП, 2003. – № 1. – С.56–61.
149. Кучеренко І. М. Місце споживчих товариств у системі непідприємницьких кооперативів [Текст] / І. М. Кучеренко // Університетські наукові записки, 2005, № 3 (15), С. 52–59.
150. Кучеренко І. М. Організаційно-правові форми юридичних осіб приватного права [Текст]: автореф. дис. … докт. юрид. наук: 12.00.03 / І. М. Кучеренко. – К., 2004.  30 с.
151. Кучеренко І. М. Організаційно-правові форми юридичних осіб приватного права [Текст]: Монографія / І. М. Кучеренко. – К.: Інститут держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2004. –328 с.
152. Кытманова А. А. Правовая природа договора на управление юридическим лицом [Текст] / А. А. Кытманова // Вестник Томского государственного университета. – 2008. – № 311. – С. 112–116
153. Ландкоф С. Н. Лекції з основ цивільного права [Текст] / С. Н. Ландкоф. – К., 1962. – 265 с.
154. Левицька С. О. Облік, контроль та аналіз діяльності непідприємницьких організацій [Текст]: автореф. дис. … док. економ. наук: 08.06.04 / С. О. Левицька.  Київ, 2005.  31 с.
155. Лещенко Д. С. Установи як учасники цивільних відносин [Текст]: Монограф. / Д. С. Лещенко. – Д.: Дніпропетр. держ. Ун–т внутр. справ, 2007. – 196 с.
156. Лещенко Д. С. Непідприємницькі юридичні особи: особливості організаційно–правових форм [Текст] / Д. С. Лещенко // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ: Збірник наукових праць. – 2007. – №1(37). – С.135–143.
157. Лист Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування норм Цивільного та Господарського кодексів України» від 07.04.2008 № 01-8/211 // Вісник господарського судочинства. – 2008. – № 3. – С. 45.
158. Лісогорова К. М. Правова регламентація страхування в Російській імперії в ХІХ – на початку ХХ ст. [Електронний ресурс] / К. М. Лісогорова. // Актуальні проблеми державного управління. – 2008. – № 2(34) Режим доступу: http://www.kbuapa.kharkov.ua/e–book/apdu/2008–2/index.html.
159. Літвіна О. Ю. Критерії розмежування комерційної та некомерційної господарської діяльності [Текст] / О. Ю. Літвіна // Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Карабіна. Серія: Право. – 2009. – № 841. – С. 242–244.
160. Літвіна О. Ю. Правове положення благодійних організацій в Україні [Текст]: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / О. Ю. Літвіна. К., 2003.  16 с.
161. Луць В. В. Контракти в підприємницькій діяльності [Текст]: навч. посіб. – 2–е вид., перероб. і допов. / В. В. Луць. – К.: Юрінком Інтер, 2008. – 576 с.
162. Лысенко В. В. Регламентирование правового положения и функционирования неправительственных организаций в зарубежных странах [Текст] / В. В. Лисенко // Государство и право. – 2009.  №1. – С.6572.
163. Ляшенко С. В., Марков В. І. Приватно- та публічно–правові засади державної реєстрації суб’єктів підприємництва [Текст] / С. В. Ляшенко, В. І. Марков // Еволюція цивільного законодавства: проблеми теорії і практики. Матеріали міжнародної науково–практичної конференції. 29–30 квітня 2004 р., м. Харків.  Академія правових наук України, НДІ приватного права і підприємництва, НДІ інтелектуальної власності, Національна юридична академія ім. Ярослава Мудрого, 2004.  С. 191–200.
164. Макбрайд Дж. Международное право и судебная практика в поддержку гражданского общества [Текст] / Дж. Макбрайт // Хрестоматия по некоммерческому праву / Составитель: В. Овчаренко. Алматы, ТОО «Издательство LEM», 2007. – С. 315–385.
165. Мандрика Л. М. Право власності політичних партій в Україні [Текст]: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Л. М. Мандрика.  Харків, 2005.  20 с
166. Мартиненко Л. В. Тенденції культурного будівництва в Україні: становлення недержавних некомерційних організацій (90–ті роки ХХ ст.) [Текст]: автореф. дис. … канд. істор. наук: 17.00.01 / Л. В. Мартиненко.  Київ, 2003.  18 с.
167. Матвійчук А. В. Громадські об’єднання громадянського суспільства [Електронний ресурс] / А. В. Матвійчук. // Гілея: науковий вісник: Збірник наукових праць. – 2010. – № 36. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Gileya/2010_36/Gileya36/P7_doc.pdf
168. Машуков Р. О. Право власності садівницького товариства та його членів [Текст]: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Р. О. Машуков – Київ, 2010.