Примирительные процедуры в арбитражном процессе

Краткое описание

Год:

2009

Автор научной работы:

Колясникова, Юлия Сергеевна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Екатеринбург

Код cпециальности ВАК:

12.00.15

Специальность:

Гражданский процесс; арбитражный процесс

Количество cтраниц:

240

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Колясникова, Юлия Сергеевна

Введение.
Глава 1. Понятие и видыпримирительныхпроцедур.
§ 1. Понятие «примирительныепроцедуры». Основные характеристики.
§ 2. Соотношение примирительных процедур и способов альтернативного разрешенияспоров.
§ 3. Правовое регулирование и принципы примирительных процедур.
§ 4. Классификация примирительных процедур.
Глава 2. Примирительныепроцедурыи стадии арбитражного процесса.
§ 1. Примирительные процедуры надосудебнойстадии.
§ 2. Переговоры как универсальный вид примирительных процедур.
§ 3.Претензионныйпорядок урегулирования конфликтов: история и перспективы развития.
§ 4. Примирительные процедуры на стадии подготовки дела ксудебномуразбирательству.
§ 5. Примирительные процедуры на стадиисудебногоразбирательства.
Глава 3. Посредничество как процедура урегулированияспора.
§ 1. Посредничество и его соотношение со схожими способами.
§ 2. Правовое положение посредника (медиатора).
§ 3. Процедура посредничества.
3.1. Возбуждение процедуры медиации.
3.2. Подготовка к урегулированию конфликта.
3.3. Урегулирование конфликта.
3.4. Оформление результата.
Глава 4. Мировоесоглашениев аспекте урегулирования споров варбитражномпроцессе.
§ 1. Правовая природа мировогосоглашения.
§ 2. Мировое соглашение как процедура урегулирования споров в арбитражномпроцессе.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Примирительные процедуры в арбитражном процессе"

Актуальность темы исследования. Современная Россия переживает длительный и сложный период развития демократического правового государства, что требует многочисленных изменений во всех сферах жизни общества. Так, переход к рыночным отношениям обусловил серьезное обновление российского законодательства, регулирующего отношения в сфере экономики, приближения его к международным правовым стандартам. Субъекты экономических отношений при осуществлении своей деятельности во многом начали проявлять самостоятельность. Однако до сих пор при возникновении конфликтов наиболее распространенным способом защиты нарушенных прав остаетсясудебнаяформа защиты, характерная для деятельности государственных судов, хотяКонституцияРФ предоставляет гражданам возможность защищать свои права исвободывсеми способами, не запрещенными законом (ч. 2 ст. 45). Самостоятельность субъектов < экономических отношений, проявляющаяся в их повседневной деятельности, может применяться и при урегулировании конфликтов. В современных условиях участники экономической деятельности осознают преимуществапримирительныхпроцедур по сравнению с рассмотрением дел в судах. Поэтому на настоящем этапе важным является обеспечение государством права сторон на выбор формы защиты (обращаться в суд для разрешенияспоралибо избрать иную форму защиты своих интересов) посредством установленияправомерныхи доступных процедур урегулирования конфликтов.
Как показывает зарубежная практика,примирительныепроцедуры могут применяться наряду ссудебнойформой защиты. При этом такие процедуры не подменяют государственноеправосудиеи не нарушают конституционного правагражданна судебную защиту. Благодаряпримирительнымпроцедурам стороны могут самостоятельноурегулироватьконфликт на взаимоприемлемых условиях, что будет способствовать укреплению их репутации и сохранению партнерских отношений.
Соответственно развитие примирительных процедур в России на основе изучения опыта зарубежных стран, в которых такие процедуры получили широкое распространение, неизбежно приведет к повышению уровня правовой культуры российского общества.
Развитие примирительных процедур урегулирования конфликтов положительно отразится и на совершенствовании судебной системы. Не случайно в качестве одного из направлений обеспечения профессиональной работы судебной системыПрезидентРФ Д. А. Медведев назвал развитие процедурдосудебногои внесудебного порядка разрешенияспоров1.
В Рекомендации № Я (86)12 Комитета министров государствам-членам Совета Европы от 16 сентября 1986 г. относительно мер по недопущению и сокращению чрезмерной рабочей нагрузки на' суды предлагается содействоватьпримирению, сторон как вне судебной системы, так и до или в л ходесудебногоразбирательства . С этой целью Комитет министров Совета Европывозлагаетна суды в качестве одной из основных задачу добиватьсяпримирениясторон и заключения мировыхсоглашенийпо всем соответствующим вопросам до- начала или на любой стадии судебногоразбирательства.
На VII Всероссийском съездесудейПредседатель Высшего Арбитражного Суда РФ А. А. Иванов отметил, что активное развитие досудебного урегулирования споров и примирительных процедур «поможет заметно снизить нагрузку на судей, а в ответ получить ощутимое повышение качества их работы» . Выступая на этом же съезде, в качестве положительных аспектов развитиявнесудебногопорядка разрешения споров ПредседательВерховногоСуда РФ В. М. Лебедев назвал снижение бремени финансового и материально-технического обеспечения судебной деятельности, более эффективное использование кадровых ресурсов,
1 ВыступлениеПрезидентаРФ Д.А. Медведева на V Красноярском экономическом форуме «Россия 2008 -2020. Управление ростом» // URL: http://www.medvedev2008.ru/program02l5.htm
2 URL: www.elib.org.ua
3 Рос.юстиция. 2009. № 1. С. 24.
I t предоставлениесудьевозможности сосредоточиться на делах, имеющих действительно спорные вопросы1.
В условиях загруженности судов проблема поиска альтернативных форм защиты прав и интересов субъектов экономических отношений становится все более актуальной.
В процессе реформированияпроцессуальногозаконодательства в АПК РФ 2002 г. появляется глава, посвященная примирительным процедурам и заключению мировогосоглашения. Закрепление в законе указанных положений свидетельствует о том, чтозаконодательстремится поддержать мирное урегулирование споров даже после возбуждения дела в суде. На судей возлагается задача по примирению сторон, однако механизм действийсудьив такой ситуации АПК РФ не предусматривает.
В Федеральной целевой программе «Развитие судебной системы л
России на 2007-2011 годы» признана необходимой разработка нормативных правовых актов, которые станут базовыми при создании механизма реализации процедуры медиации. Первые шаги в этом направлении уже сделаны. В настоящее время в Государственную Думу Федерального Собрания РФ внесены проекты Федерального закона № 374014-4 «Опримирительнойпроцедуре с участием посредника (медиации)», Федерального закона № 201888-5 «О примирительной процедуре (медиации)» . Проекты определяют основные положения процедуры посредничества (медиации) и механизм ее осуществления.
При разработке рамочных нормативных актов, регулирующих процедуры примирения, а также при последующем внедрении примирительных процедур на практике необходимо использование международного опыта. Однако невозможно просто перенести процедуры и опыт их применения зарубежнымиюристамина российскую почву.
1 Выступление Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева на VII Всероссийском Съезде судей // Рос. юстиция. 2009. № 1. С. 15.
2 Федеральная целевая программа «Развитие судебной системы России на 2007-2011 годы». Утв.ПостановлениемПравительства РФ от 21.09.2006 № 583 (в ред. от 10.04.2007) // С3 РФ. 2006. №41. Ст. 4248.
3СПС«КонсультантПлюс».
Соответственно требуется совершенствование правовой базы в направлении развития примирительных процедур с учетом менталитета российского населения.
Развитие примирительных процедур в России на сегодняшний день необходимо. Несмотря на то что их применение в том или ином государстве имеет определенную специфику, они могут применяться в любой правовой системе. Однако хотя институт мирового соглашения существует в России многие десятилетия и вАПКРФ включена глава о примирительных процедурах, по-прежнему слишком мало дел завершается миром. Стороны конфликта предпочитают обращаться в суд, а не урегулировать разногласия посредством^ примирительных процедур. Следовательно необходимо выяснить причины- сложившейся ситуации и, проанализировав их, разработать предложения по внедрению примирительных процедур.
Особое значение изучение примирительных процедур приобретает в период кризиса, когда суды переполненыделами. Как отмечает Председатель ВысшегоАрбитражногоСуда РФ А. А.Иванов, научно обоснованная норма нагрузки на одногосудьюарбитражного суда составляет 15,6 рассмотренных дел в месяц, однако в реальности нагрузка составляет более 50 дел, во многих судах - от 60 до 100 дел в месяц1.
Стремление снизитьсудебную' нагрузку преследует цель не только разгрузить сами суды, но и создать нормальные условия для- участников процесса. В результате загруженности судов участники процесса не могут полноценно высказать свою позицию в ходе- «поспешного» (15-20 минут) судебного заседания. Чрезмерная нагрузка неизбежно- влечет за собой нарушение-процессуальныхсроков, снижение качества подготовки дел ксудебномуразбирательству, непроработанность судебных актов. Все обозначенные обстоятельства в совокупности приводят к нарушениюконституционного1 права сторон на судебную'защиту.
1 Выступление Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ A.A. Иванова в Совете Федерации 21 сентября 2009 г. // URL: www.arbitr.ru
В науке гражданского и арбитражного процессуального права исследований, посвященных примирительным процедурам, немного. При этом их авторы основное внимание уделяли анализу отдельных способов урегулирования споров и способам альтернативного разрешения споров, применяемым за рубежом. Изложенное и предопределило выбор темы диссертационного исследования.
Объектом исследования является совокупность общественных отношений, складывающихся между субъектами экономической деятельности, между ними иарбитражнымсудом или иными субъектами при урегулировании правовых споров посредством примирительных процедур варбитражномпроцессе и вне его.
Предметом* исследования стали нормы арбитражного процессуального законодательства, регулирующие возможность обращения к примирительным процедурам, и складывающаяся, при этом судебная практика, нормы материального законодательства, теоретические разработки о примирительных процедурах, общие закономерности формирования, развития и внедрения примирительных процедур для урегулирования экономических споров; опыт зарубежных стран в сфере их применения:
Цель и задачи, исследования. Цель настоящей работы — исследование теоретических и практических правовых проблем внедрения примирительных процедур в российскую действительность, разработка основ примирения сторон судом в рамках рассмотрения дела в арбитражном суде, подготовка предложений по совершенствованию законодательства и практики его применения.
Достижение поставленной цели обусловило необходимость решения следующих задач:
1) определение сущности примирительных процедур, разграничение примирительных процедур и способов альтернативного разрешения споров;
2) исследование правового регулирования и выделение принципов примирительных процедур;
3) анализ классификаций примирительных процедур, предлагаемых в литературе, выявление иных критериев и построение новой классификации примирительных процедур;
4) характеристика видов примирительных процедур, применяемых в России, установление их особенностей;
5) обоснование возможности использования примирительных процедур в рамках различных стадий арбитражного процесса;
6) определение специфики деятельности арбитражного суда при осуществлении примирительных процедур;
7) выявление специфики процедуры медиации (посредничества);
8) определение лиц, которые могут проводить процедуру медиации, формулирование предложений по порядку их регистрации;
9) исследование мирового соглашения как одного из видов примирительных процедур.
Методологическая и теоретическая основы исследования. В ходе работы применялись общенаучные и специальные методы исследования: анализ, синтез, обобщение, аналогия, исторический, сравнительно-правовой, формально-юридический, системный, метод конкретных социологических исследований (анкетирование, анализ судебной практики и статистики).
При подготовке работы были использованы труды A.M.Абдрашитова, Г.О. Аболонина, С.С. Алексеева, О.В.Аллахвердовой, Т.К. Андреевой, В.С.Анохина, Т.Ю.Баришпольской, А.Т. Боннера, Н.Д. Бхат, М.А.Викут, Е.А. Виноградовой, P.E. Гукасян, М.А.Гурвича, Д.Л. Давыденко, Б.Д.Завидова, С.К.Загайновой, А.И. Зайцева, И.М. Зайцева, И.Ю.Захарьящевой, Н.Б.Зейдера, М.И. Клеандрова, К. Ковач, А.Н.Кузбагарова, М.Н.Кузьминой, C.B. Лазарева, O.A. Львовой, М.Э.Морозова, Е.И.Носыревой, П. Падберг, М.А. Плюхиной, Л.Н.Ракитиной, И.В.Решетниковой, М.А. Рожковой, Г.В. Севастьянова, М.Л.Скуратовского, А. Троссена, П. Фара, Д. Фурсова, Г. Хесль, Е.А.Царегородцевой, H.A.Чечиной, Д.М. Чечота, М.С. Шакарян,
В.М.Шерстюка, М.Г.Шилова, К.С.Юдельсона, В.Ф. Яковлева, В.В.Яркова, И.А.Ясеновцаи др.
Эмпирическая база исследования. Написанию работы предшествовало изучение судебной практикиарбитражныхсудов, а также проведение обобщения практики заключения мировых соглашений в Арбитражном суде Свердловской области, анкетирование судей указанного суда по вопросам возможности внедрения судебного примирения и по проблемам заключения мировых соглашений, анализ зарубежного опыта.
Степень научной разработанности темы. Традиционно примирительные процедуры впроцессуальнойнауке рассматриваются в рамках теории альтернативного разрешения споров (далее -АРС), о чем свидетельствуют научные исследования A.A.Брыжинского, А.И.Зайцева, И.Ю. Захарьящевой, А.Н.Кузбагарова, Е.И. Носыревой и др. Большое внимание уделяется изучению отдельных видов примирительных процедур (работы A.M.Абдрашитова, Д.Л. Давыденко, C.B. Лазарева, М.Е.Медниковой, A.M.Нехороших, Е.В. Пилехиной, М.А. Рожковой, О.С.Черниковой и др.). Однако примирительные процедуры — это сложное правовое явление, которое не получило в науке системного, комплексного изучения.
Научная новизна исследования. В диссертационной работе проведено первое комплексное исследование примирительных процедур как межотраслевого института и самостоятельной формы защиты материальных прав субъектов наряду с АРС.
На защиту выносятся следующие положения.
1. Предлагается определять различные способы примирения как примирительные процедуры, которые отличает наличие самостоятельных предмета, метода, субъектного состава и цели. В работе сформулированы общие признаки примирительных процедур: 1) примирительные процедуры являются именно процедурой в том смысле, что представляют собой последовательносовершаемыедействия, направленные на достижение конкретного результата; 2) действия, совершаемые в ходе примирения, должны бытьзаконными, т. е. не должны нарушать норм законов; 3) обращение к таким процедурам основано на взаимной добровольности сторон; 4) процедуры направлены на урегулирование конфликта, т. е. на упорядочивание и налаживание отношений между сторонами, на нахождение взаимовыгодного пути ликвидации конфликта; 5) урегулирование конфликта осуществляется мирным путем; 6) основными субъектами процедур являются стороны конфликта, хотя в целях содействия его урегулированию возможно привлечение третьего лица, не наделенного правом принятия решения; 7) детальногозаконодательногорегулирования процедуры не требуют.
Анализ признаков' примирительных процедур позволил сформулировать-следующее определение: примирительные процедуры,- этозаконнаяи добровольная деятельность субъектов конфликта, а в необходимых случаях - и третьего лица, содействующего примирению, направленная на мирное урегулирование конфликта.
2. Предлагается рассматривать примирительные процедуры как межотраслевой институт. Несмотря' на отсутствие внешнего сходства -(единого понятия «примирительные процедуры» в. различных отраслях права), отдельные примирительные процедуры можно- объединить в межотраслевой институт благодаря их внутреннему сходству (основание обращения-,,субъекты, предмет, цели, область применения).
3. На основе изучения соотношения, примирительных процедур и способов альтернативного разрешения споров обосновывается, что примирительные процедуры, и способы АРС есть обособленные самостоятельные виды ликвидации конфликтов, существующие параллельно и являющиеся альтернативными по отношению друг к другу и кразбирательствув.государственном суде.
4. Анализ различных классификаций, примирительных процедур позволил предложить в качестве- критерия их деления этапы возможного урегулирования конфликта. По этому основанию примирительные процедуры можно разделить на пять групп:досудебные, внесудебные, судебные, постсудебные и используемые висполнительномпроизводстве. Данная классификация позволяет систематизировать информацию о примирительных процедурах вообще и выявить особенности примирительных процедур каждой группы, что впоследствии положительно скажется на возможности их законодательного регулирования.
5. Исследование примирительных процедур надосудебнойстадии позволило сформулировать предложение о создании при судах государственных примирительных служб. Нужно также предусмотреть возможность зачета государственной пошлины, уплачиваемой впримирительнуюслужбу, в счет государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в случае, если урегулирования конфликта не произошло. Наделить примирительные службы возможностью фиксации результатов проведенной процедуры в целях облегчения деятельности суда по установлению соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
6. Формулируется предложение о том, что судам необходимо активизировать свою деятельность на стадии подготовки дела к судебному -разбирательству. В частности, они обязательно должны проводить собеседование с участием обеих сторон по так называемым «расчетнымделам» (требованиям, вытекающим из договоров подряда, купли-продажи, поставки, перевозки, оказания услуг,спорамо взыскании долга, спорам, связанным снеисполнениемили ненадлежащим исполнением обязательств по договору) в целях урегулирования спора миром.
7. С учетом анализа зарубежного опыта предлагается наделить судей правом на проведение судебного примирения походатайствусторон. В случае недостижения примирения за сторонами необходимозакрепитьправо «замены судьи», т. е. если у сторон появились сомнения вбеспристрастностисудьи либо они считают, что участие данного судьи всудебномпримирении повлияет на рассмотрение дела по существу, они могут заявитьходатайствоо рассмотрении дела другимсудьей.
8. Предлагается создать Единый государственный реестр медиаторов (посредников) и рассматривается порядок включения последних в реестр.
9. Предлагается ввести аккредитацию профессиональных посредников (медиаторов) при арбитражных судах, что поможет сторонам конфликта выбирать посредника, специализирующегося на урегулировании споров, связанных с экономической деятельностью.
10. Обосновывается возможность использования для развития примирительных процедур институтаприостановленияпроизводства по делу. Так, предлагается наделить суд правом, приостановления производства поделув случае обращения сторон к. примирительным процедурам после возбуждения- дела в суде, а также сформулированы основания для возобновления производства по делу по инициативе сторон, суда и на основанииуведомлениямедиатора.
11. Мировоесоглашениерассматривается как- самостоятельная примирительная процедура, осуществляемая в- рамках арбитражного процесса. При этом мировое^ соглашение отвечает всем признакам примирительных процедур. В связи с этим, предлагается следующее определение: мировое соглашение в арбитражном процессе — это добровольнаяпримирительнаяпроцедура, урегулированная процессуальным законодательством и осуществляемая сторонами в рамках возбужденного дела под контролем суда.
Теоретическая значимость исследования. В работе рассмотрена сущность примирительных процедур, сформулировано их определение, выделены их основные признаки и принципы. Предложена классификация видов урегулирования споров в зависимости от этапов возможного урегулирования конфликта. Проведено сопоставление примирительных процедур и способов АРС. Формулируется понятие медиации, разграничиваютсядосудебнаяи внесудебная медиации,, анализируются их этапы. Выявлены различия между профессиональными и непрофессиональными медиаторами, даются их понятия. Формулируется понятие мирового соглашения как примирительной процедуры.
Указанные положения могут быть использованы для дальнейшего теоретического исследования института примирительных процедур, найти применение в научной и учебной деятельности, возможно их отражение в законодательстве.
Практическая значимость работы заключается в направленности ее положений на реализацию в арбитражном процессе института примирения спорящих сторон. Сформулированы предложения по совершенствованию законодательства, разработаны проект Положения об аккредитации профессиональных посредников (медиаторов) при арбитражных судах, а также рекомендации по применению процедур урегулирования споров, которые в целях информирования сторон могут прилагаться к определениям о принятиизаявленияк производству.
Апробация результатов диссертационного исследования.
Диссертация выполнена и обсуждена на кафедре гражданского процесса Уральской государственной юридической академии. Основные ее положения опубликованы автором в научныхстатьяхи освещены в докладах на заседании Научно-консультативного совета Арбитражного суда Свердловской области, посвященного 5-летию принятия АПК РФ (13 сентября 2007 г.), на семинаре по вопросам организации работы арбитражных судов Российской Федерации (13-15 мая 2009 г.).
Структура работы определяется целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, четырех глав, объединяющих четырнадцать параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений, в которых приводятся сформулированные предложения по совершенствованию законодательства.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Гражданский процесс; арбитражный процесс", Колясникова, Юлия Сергеевна

Заключение
В качестве результатов диссертационного исследованияпримирительныхпроцедур могут быть сформулированы следующие выводы:
1. Из названия главыАПКРФ «Примирительные процедуры. Мировоесоглашение» видно, что законодатель несколько обособляетпримирительныепроцедуры от самого судебного процесса, используя различные их определения — «процедура» и «процесс».Кодекспредусматривает право сторон после обращения в суд обратиться кнепроцессуальнымформам защиты своих нарушенных прав.
2. На основе анализа представленных в наукетолкованийтерминов «процедура» и «процесс» делается вывод, что понятие «процедура» несколько шире понятия «процесс». Учитывая тот факт, что примирительные процедуры являются альтернативойсудебномупроцессу, необходимо даже на понятийном уровне выделить их в гражданском иарбитражномпроцессе, чтобы у сторон не возникали ассоциации ссудебнымпроцессом при первом столкновении с подобным понятием.
3. Процедуру составляют из последовательносовершаемыедействия субъектов. Осуществление любойпримирительнойпроцедуры связано с действиями субъектов, в ней участвующих, причем эти действия меняются в зависимости от этапов, из которых складывается процедура.
4. Понятием «процедура»охватываетсядеятельность различных органов и лиц, направленная на достижение результата. Так,примирительнаяпроцедура, проводимая в рамкахарбитражногопроцесса, будет включать в себя деятельность суда и лиц, участвующих вделе. Субъектами примирительной процедуры, осуществляемой вне арбитражного процесса, будут участники спорногоправоотношения, а при необходимости - третье лицо, способствующее урегулированиюспора(не суд). Процедура регулируется материально-правовыми нормами, направленными на упорядочение действийграждан, осуществляющих защиту нарушенного права.
5. При использовании примирительных процедуримперативныеначала не действуют, стороны, исходя из принципадиспозитивности, самостоятельно определяют механизм урегулирования спора.
6. Применительно кпримирительнымпроцедурам целесообразнее использовать термин «урегулироватьконфликт», поскольку стороны конфликта не стремятся принять какое-либо решение, а намерены упорядочить сложившиеся отношения, направив их в нужном направлении путем заключениясоглашенияоб урегулировании спора.
7. Обращение к примирительным процедурам всегда основано на взаимномволеизъявлениисторон. При этом необходимо отметить, что стремление сторон урегулировать конфликт посредством примирительных процедур должно быть не только взаимным, но и добровольным. Исключение в данном случае составляетпретензионныйпорядок урегулирования спора, обращение к которому может быть как добровольным, так и обязательным (установленным законом).
8. Примирительные процедуры можно определить какзаконнуюи добровольную деятельность субъектов конфликта, а в необходимых случаях - и третьего лица, содействующегопримирению, направленную на мирное урегулирование конфликта,
9. Примирительные процедуры могут быть использованы сторонами конфликта как до обращения в суд, так и после такого обращения. Примирительным процедурам, используемым после обращения в суд сзаявлением, помимо общих признаков присущи и дополнительные: они направлены на урегулирование спора, находящегося на рассмотрении арбитражного суда; осуществляются под контролем суда; дополнительная цель использования -прекращениепроизводства по делу.
10. Примирительные процедуры представляют собой специфическое правовое явление, предусмотренное нормами материального ипроцессуальногоправа. Несмотря на отсутствие внешнего сходства (единого понятия «примирительные процедуры» в различных отраслях права, наличие внутреннего сходства (основание обращения, субъекты, предмет, цель, область применения) позволяет говорить о примирительных процедурах как о межотраслевом институте. Подобная универсальность названных процедур позволяет выделить положительные аспекты обращения к ним для участников конфликта и длясудебнойсистемы.
11. Примирительные процедуры - это, как правило, универсальные процедуры, которые могут применяться до обращения в суд и в процессе рассмотрения дела в суде. Применение примирительных процедур приведет к совершенствованиюсудопроизводстваи положительно отразится на сторонах конфликта.
12. Примирительные процедуры и способыАРСявляются обособленными, самостоятельными видами ликвидации конфликтов, существующими параллельно и являющимися альтернативными по отношению друг к другу и к судебномуразбирательствув государственном суде. Особенности каждого из указанных видов при необходимости позволяют определить наиболее предпочтительную процедуру для ликвидации конкретного спора.
13. Конкретные положения, касающиеся принципов, порядка начала и окончания примирительных процедур, оформления их результата, необходимо регламентировать на уровне специальных законов. Нормы специальных законов должны быть направлены на достижение организационного единообразия примирительных процедур, т. е. регулировать общие моменты конкретной примирительной процедуры.
14. На современном этапе развития примирительных процедур возможно изучение опыта зарубежных стран, особенностей российской действительности для выработки наиболее оптимальных принципов в целях закрепления их назаконодательномуровне. Примирительным процедурам свойственны следующие принципы: добровольность, конфиденциальность,беспристрастностьтретьего лица, сотрудничество иравноправиесторон.
15. В качестве критерия квалификации примирительных процедур предлагается использовать этапы возможного урегулирования конфликта. На этом основании примирительные процедуры можно разделить на пять групп:досудебные, внесудебные, судебные, постсудебные, используемые висполнительномпроизводстве.
16. Переговоры являются наиболее универсальной процедурой урегулирования разногласий, что позволяет сторонам обращаться к ним на любой стадии развития конфликта. При характеристике переговоров в теории используются следующие категории: модели (стили), стратегии и стадии переговоров.
17. Универсальность процедуры переговоров позволяет использовать этот способ не только надосудебнойстадии урегулирования конфликта, но и на всех последующих стадиях. Переговоры представляют собой такую процедуру, которую стороны могут использовать в двух вариантах: как самостоятельную процедуру - переговоры и как основу других процедур урегулирования конфликта (посредничество, мини-суд,судебноепримирение, достижение мировых соглашений).
18. Переговоры лежат и в основе совершенствования некоторыхпроцессуальныхдействий в суде, однако в этом случае они обладают определенными особенностями.
19. Претензионный порядок урегулирования конфликта является традиционной для России примирительной процедурой. Для развитияпретензионногопорядка урегулирования конфликта на добровольной основе представляется возможным задействоватьадвокатов, юристов, работающих на предприятиях,нотариусов, удостоверяющих сделки. Совершенствованию практики применения претензионного порядка на добровольной основе будет способствовать разработка Положения, определяющего порядок его применения.
20. Досудебные примирительные процедуры относятся к области материально-правового регулирования. Их осуществление сторонами на этой стадии неподконтрольно суду. Между тем при указании в договоре наобязательностьсоблюдения досудебного порядка и последующее необращение к нему либо нарушение влечет на собой определенныепроцессуальныепоследствия.
21. На основе исследования примирительных процедур на досудебной стадии предлагается создать при судах государственные примирительные службы. Нужно также предусмотреть возможность зачета государственной пошлины, уплачиваемой впримирительнуюслужбу, в счет государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в случае, если не произошло урегулирования конфликта. Необходимо наделить примирительные службы возможностью фиксации в акте результатов проведенной процедуры в целях облегчения деятельности суда по установлению соблюдениядосудебногопорядка урегулирования спора.
22. Деятельность суда на стадии подготовки дела к судебному разбирательству нуждается в активизации. В частности, суду необходимо обязательно проводить собеседование по расчетнымделам(требованиям, вытекающим из договоров подряда, купли-продажи, поставки, перевозки, оказания услуг,спорамо взыскании долга, спорам, связанным снеисполнениемили ненадлежащим исполнением обязательств по договору) в целях урегулирования спора миром.
23. С учетом положений зарубежного опыта необходимо наделитьсудейправом проводить по ходатайству сторон судебноепримирениев ходе рассмотрения дела. За сторонами нужнозакрепитьправо на подачу ходатайства о заменесудьи, в случаях если у них появились сомнения вбеспристрастностисудьи либо если они считают, что участие судьи всудебномпримирении может повлиять на рассмотрение дела по существу.
24. Анализ зарубежного опыта применения процедуры медиации, а также соотношения ее с инымипримирительнымипроцедурами позволил сделать вывод, что медиацию (посредничество) можно определить как добровольную процедуру урегулирования конфликта спорящими сторонами при участии нейтрального и независимого лица (посредника), оказывающего помощь в урегулировании конфликта.
25. Выделяется два вида медиаторов (посредников): медиаторы, включенные в Единый государственный реестр медиаторов (посредников), и иные лица, которые не внесены в Реестр. Соответственно посредником (медиатором), не внесенным в Реестр может бытьдееспособноенезависимое и нейтральное лицо, добровольно избранное сторонами для содействия в урегулировании конфликта. В качестве посредника может выступать как одно лицо, так и группой из двух и более лиц.
Профессиональный посредник (медиатор) — медиатор, включенный в Реестр, - это дееспособное независимое и нейтральное лицо, включенное в Единый государственный реестр медиаторов (посредников), добровольно избранное сторонами для содействия в урегулировании конфликта.
При определении кандидатуры медиатора должны использоваться две группы критериев: общие для лиц, включенных в Реестр, и для иных лиц; специальные, относящиеся только к лицам, включенным в Реестр.
26. В качестве кандидатов в медиаторы предлагается рассматривать судей, пребывающих в отставке, в связи с чем, сформулированы предложения о внесении изменений в Закон «О статусе судей».
27. Для предотвращениязлоупотребленийсторон процессуальными правами предлагается законодательно закрепитьприостановлениятечения сроков обращения за судебной защитой при обращении сторон к примирительной процедуре.
28. Необходимо наделить суд правом наприостановлениепроизводства по делу в случае обращения сторон за урегулированием спора к процедуре посредничества или иным примирительным процедурам. Такое право позволит суду по возможности исключить затягивание сторонамисудебногопроцесса, если суд видит, что у сторон нет истинного желания примириться, и предоставить субъектам конфликта достаточно времени для урегулирования разногласий. Кроме того, желательно предусмотреть возможность возобновления производства поделупо инициативе не только сторон, но и суда, а также на основанииуведомлениямедиатора.
29. Необходимо нормативно гарантироватьосвобождениелиц, участвовавших в процедурепримирения, от дачи показаний в суде по обстоятельствам, которые стали им известны в связи с участием в урегулировании спора, за исключением информации, касающейся готовящихся илисовершенныхпреступлений.
30. Рассмотрение мирового соглашения как результата примирительных процедур, используемых после обращения в суд, позволило сформулировать следующее определение: мировое соглашение — это материально-правовой договор между сторонами спорного правоотношения, заключаемый в целях урегулирования спора, направленный на защиту субъективного права, требующий утверждения судом.
31. Мировое соглашение есть самостоятельная примирительная процедура, осуществляемая в рамках арбитражного процесса. В связи с этим его можно определить как добровольную примирительную процедуру,урегулированнуюпроцессуальным законодательством и осуществляемую сторонами в рамках возбужденного дела под контролем суда.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Колясникова, Юлия Сергеевна, 2009 год

1. Монографии, учебники, учебные пособия
2.АвдеенкоН.И. Механизм и пределы регулирующего воздействия гражданскогопроцессуальногоправа. Л.: Изд-во ЛГУ, 1969. - 73 с.
3. Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса / под ред. H.A.Чечиной, Д.М. Чечота. Л.: Изд-воЛГУ, 1979. - 191 с.
4.АлексеевС.С. Государство и право. Начальный курс. — М., 1994. — 192с.
5.АлексеевС.С. Социальная ценность права всоветскомобществе. М.: Юрид. лит., 1974.-217 с.
6. Альтернативное разрешениеспоров: учеб.-метод. комплекс / под ред. А.И. Зайцева. -М.: Экзамен/, 2007. 573 с.
7.АндреевВ.И. Конфликтология (искусство спора, ведения переговоров, разрешения конфликтов). -М.: Народное образование, 1995. 128 с.
8.АнтимоновБ.С., Герзон С.Л. Адвокат в советском гражданском процессе. М.:Юрид. лит., 1954. - 230 с.
9.Арбитражныйсуд Свердловской области в 2008 году. Екатеринбург: Центральный издательский комплекс, 2008. - 342 с.
10. Арбитражный процесс: учеб. 2-е изд. / под. ред. В.В.Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2004. - 832 с.
11. Арбитражный процесс: учеб. / под. ред. М.К.Треушникова. М., 2003. -343 с.
12. П.Блажеев В.В.,ТараненкоВ.Ф. Возбуждение и рассмотрение дел варбитражныхсудах: пособие. М.: Юрист, 1994. - 72 с.
13.БоннерА.Т. Принцип диспозитивности советского гражданского процессуального права. М., 1987. - 78 с.
14. Ведение переговоров и разрешение конфликтов / пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. - 226 с.
15.ВикутМ.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России. М.:Юрист, 2001.-384 с.
16.ВоложанинВ.П. Несудебные формы разрешения гражданско-правовых споров. — Свердловск: Средне-Уральское кн. изд-во, 1974. — 204 с.
17. Вопросы развития и защиты правграждан. / под ред. P.E.Гукасян. -Калинин, 1977.- 150 с.
18. Вопросы развития и защиты прав граждан и социалистических организаций / под ред. P.E. Гукасян. Калинин, 1980. - 150 с.
19.ГоловинаA.C. Деловые переговоры. Стратегия победы. СПб.: Питер, 2007. - 192 с.
20. Гордон В.Уставгражданского судопроизводства с позднейшимиузаконениями, законодательными мотивами и разъяснениями по решениям ГражданскогоКассационногоДепартамента. СПб., 1899. -876 с.
21. Гражданское право: в 4 т. Т. 4:Обязательственноеправо: учеб. / под ред. Е.А.Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2008. - 800 с.
22. Гражданское право Часть первая: учеб. для вузов / под ред. Т.И.Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. М.: Норма, 2001. - 464 с.
23. Гражданское право и гражданский процесс в современной России /РешетниковаИ.В., Ярков B.B. — М.: Норма, 1999. — 312 с.
24. Гражданский процесс: учеб. для вузов / под ред. Ю.К. Осипова. — М.: БЕК, 1996.-462 с.
25. Гражданскоепроцессуальноеправо России: учеб. для вузов / под ред. М.С.Шакарян. М., 1999. - 504 с.
26. Гражданское процессуальное право России / под ред. М.С. Шакарян. -М.:Юристъ, 2002. 564 с.
27. Гражданский процесс: учеб. / отв. ред. В.В.Ярков. М.: Волтерс Клувер, 2006. - 734 с.
28. Гражданское процессуальноеуложениеГермании. Вводный закон к Гражданскомупроцессуальномууложению / пер. с нем. — М.:ВолтерсКлувер, 2006. 472 с.
29.ГрибановВ.П. Сроки в гражданском праве. М.: Знание, 1967. - 48 с.
30.ГришинаH.B. Психология конфликта. СПб.: Питер, 2007. - 464 с.
31.ГукасянP.E. Проблемы интереса в советском гражданском процессе. -Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1970. 190 с.
32.ДобровольскийA.A. Исковая форма защиты права. М.: Изд-воМГУ, 1965.- 190 с.
33.Договорноеправо: соглашения о подсудности, международнойподсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское)соглашениеи мировое соглашение / под ред. М.А. Рожковой. М.:Статут// СПС «КонсультантПлюс».
34.ЖеруолисИ. Сущность советского гражданского процесса. Вильнюс: Минтис, 1969.-203 с.
35.ЖуковA.A., Пашин С.А. Иски и претензии (справочное пособие). М.: Паритет, 1992. - 45 с.
36.ЗавидовБ.Д. Комментарии к Федеральному закону «Отретейскихсудах в Российской Федерации». М.:Юстицинформ, 2003. - 76 с.
37.ЗайцевА.И., Кузнецов Н.В., Савельева Т.А. Негосударственные процедуры урегулирования правовых споров: учеб. пособие. Саратов:СГАП, 2000.- 131с.
38.ЗейдерН.Б. Гражданские процессуальные правоотношения. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1965. - 74с.
39.Исполнительноепроизводство: учеб. 2-е изд. / под ред. Л.Ф.Лесницкой. М.: Юрид. лит., 1989. - 192 с.
40. Кеннеди Г. Договориться можно обо всем! Как добиваться максимума в любых переговорах / пер. с англ. М. Вершовского. М.: Альпина Бизнес Букс, 2007.-396 с.
41.КлеандровМ.И. Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее. М.: ВолтерсКлувер, 2006 // СПС «КонсультантПлюс».
42.КлейнманА.Ф. Советский гражданский процесс. М.: Изд-во МГУ, 1954.-407 с.
43.КожухарьА.Н. Право на судебную защиту висковомпроизводстве. -Кишинев: Штиинца, 1989. 143 с.
44.Комментарийк Арбитражному процессуальному кодексу РФ / под ред. В.Ф.Яковлева, М.К. Юкова. М., 2003. - 848 с.
45. Комментарий кАрбитражномупроцессуальному кодексу Российской Федерации. / под ред. В.В. Яркова- М.: Волтерс Клувер, 2004. 784 с.
46. Комментарий к Гражданскому процессуальномукодексуРоссийской Федерации (постатейный, научно-практический) / под ред. М.А. Викут. -М., 2003.-864 с.
47. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 3-е изд., изм. и доп. / под ред. Ю.И.Скуратова, В.М. Лебедева. М.: Норма-ИНФРА, 1999.-896 с.
48.КоркуновН.М. Русское государственное право. Т. 2:Особеннаячасть. -СПб., 1897.-600 с.
49. Краткая антология уральскойпроцессуальноймысли: 55 лет кафедре гражданского процесса Уральской государственной юридической академии / под. ред. В.В. Яркова. Екатеринбург: Изд-во Гуманитарного ун-та, 2004. - 652 с.
50.КузнецовВ.Ф. Исполнительное производство. Челябинск: Челяб. гос. ун-т, 1998.- 160 с.
51.КузьминаМ.Н. Альтернативные формы разрешения правовых конфликтов: учеб. пособие для спецкурса. Ставрополь: Сервисшкола, 2001.
52. Курс советского гражданского процессуального права. — М., 1981. — Т. 1. 463 с.
53.ЛебедеваМ.М. Вам предстоят переговоры.- М.: Экономика, 1993. -156 с.
54.ЛебедеваМ.М. Уметь вести переговоры: практ. рекомендации по подготовке и ведению переговоров. М.: Общество Анкил, 1991.-71 с.
55. МакКенна К. Суперменеджер: проведение эффективных переговоров. -Ростов н/Д.: Феникс, 2004. 128 с.
56.МалышевК.И. Гражданское судопроизводство. — СПб., 1883. 798 с.
57. Материально-правовые ипроцессуальныесредства охраны и защиты прав и интересов хозяйствующих субъектов: межвуз. темат. сб. науч. тр. / под. ред. Р.Е. Гукасян. Калинин, 1987. - 128 с.
58.МельниковА.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М.: Наука, 1969. — 247 с.
59.МорозовМ.Э., Шилов М.Г. Правовые основытретейскогоразбирательства. Новосибирск, 2002. - 79 с.
60.МурадьянЭ.М., Тихиня В.Г. Оптимальноесудопроизводство(по гражданским делам). — Минск: Университетское изд-во, 1989. 80 с.
61. Настольная книгасудебногопристава: справ.-метод. пособие / отв. ред. В.В. Ярков. М.: БЕК, 2000. - 768 с.
62. Нергеш Я. Поле битвы стол переговоров / пер. с венгер. — М.: Междунар. отношения, 1989. -264 с.
63.НиколаеваА. А., Сальников В. П.,СоловьеваА. К. Административное судопроизводство: проблемы теории и практики разрешения публично-правовых споров: моногр. СПб., 2002. 176с.
64. Новеллы гражданского процессуального права: материалы науч.-практ. конф., посвященной 80-летию М.С. Шакарян. М.: Проект, 2004. -208 с.
65.НосыреваЕ.И. Альтернативное разрешение споров вСША. М.: Городец, 2005. — 320с.
66. Пель М. Приглашение к медиации. М.: Межрегион, центр управленческого и политического консультирования, 2009. - 400 с.
67. Петер Фар. Медиация внотариальнойпрактике. М.: Волтерс Клувер, 2005.-388 с.
68.ПобирченкоИ.Г. Договорно-правовая и претензионно-исковая работа. — Киев: Вища школа, 1977. 383 с.
69.ПолудняковВ.И. Судья ведет прием. -М.: Юрид. лит., 1991. 208 с.
70. Предпринимательское право Российской Федерации. / под ред. Е.П.Губина, П.Г.Лахно. М.: Юристъ, 2003. - 1001 с.
71. Проблемы применения норм гражданского процессуального права: межвуз. сб. / под ред. К.И. Комисарова. Свердловск, 1976. - Вып. 48. — 127 с.
72. Проблемы применения норм гражданского процессуального права: межвуз. сб. науч. тр. / отв. ред. К.И.Комиссаров, Ю.К. Осипов. -Свердловск, 1986. 120 с.
73. Процессуальное право и альтернативные способы разрешения споров. Организация деятельности помощникасудьи. — М.: Европейская Комиссия, 2006. 162 с.
74. Путинский Б. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М., 1984. - 224 с.
75.ПучинскийВ.К. Гражданский процесс США. М.: Изд-воУДН, 1985. -208 с.
76.ПучинскийВ.К. Гражданский процесс зарубежных стран. — М.: Зерцало, 2007.-520 с.
77. Развитие альтернативных форм разрешения правовых конфликтов: Сб. науч. ст. / под ред. М.В.Немытиной. Саратов: СГАП, 2000. - 185 с.
78. Разрешение хозяйственных споров вадминистративном, ведомственно-арбитражном и третейском порядке: учеб. пособие. Свердловск: УрГУ, 1980.- 104 с.
79.РакитинаЛ.Н., Львова O.A. Медиация (посредничество): какурегулироватьспор, не обращаясь в суд. М.: Эксмо, 2008. - 144 с.
80.РешетниковаИ.В. Доказательственное право Англии и США. -Екатеринбург, 1997. — 240 с.
81.РешетниковаИ.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. М.: Норма. 1999. - 302 с.
82.РешетниковаИ.В. Курс доказательственного права в российском гражданскомсудопроизводстве. М., Норма, 2000. 288 с.
83. Роль и задачи советскойадвокатуры/ под ред. А.Я. Сухарева. — М.: Юрид. лит., 1972. 220 с.
84.РожковаМ.А. Мировое соглашение варбитражномсуде: проблемы теории и практики. — М.: Статут, 2004. — 348с.
85.РожковаМ.А. Разрешение и урегулирование коммерческих споров.Исполнениесудебных актов. М.: Европейская комиссия, 2006. — 140с.
86. Российская наука международных отношений: новые направления / под ред. А.П.Цыганкова, П.А. Цыганкова. М.: ПЕР СЭ, 2005. - 416 с.
87.СавельеваТ.А. Судебная власть в гражданском процессе: учеб. пособие. Саратов, 1997.
88. Садовников И.Примирительныекамеры при сельсоветах. Пермь, 1929.- 16 с.
89.СаркисянБ.С. Победа на переговорах. 2-е изд. СПб.: Питер, 2006. -208 с.
90. Сборник железнодорожных указаний и распоряжений правительства. Кн. 1: О перевозках / сост. Н.Л. Брюль. СПб., 1898.
91.СеменовВ.М. Конституционные принципы гражданскогосудопроизводства. М.: Юрид. лит., 1982. - 152 с.
92.СкуратовскийМ.Л. Подготовка дела ксудебномуразбирательству в арбитражном суде первойинстанции. М.: Волтерс Клувер, 2008. -200 с.
93. Советский гражданский процесс / под. ред. М.А. Гурвича. М.: Высш. школа, 1975.-399 с.
94. Советское гражданское процессуальное право: учеб. пособие / под. ред. М.А. Гурвича. -М., 1964.
95. Советский гражданский процесс / под ред. Н.А.Чечиной, Д.М. Чечота -Л.: Изд-во ЛГУ, 1984. 423 с.
96. Теория государства и права / под ред. В.М.Корельского, В.Д. Перевалова. Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1996. - 559 с.
97. Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н.И.Матузова, A.B. Малько. 1997.-672 с.
98.ТихиняВ.Г., Тихонович В.В. Рассмотрение в суде гражданских дел. -Минск: Изд-воБГУ, 1982. 122 с.
99.Третейскийсуд в аграрной сфере: процесс создания и механизм работы. Ростов н/Д: БизнесКласс, 2001. - 176 с.
100.ФальковичМ.С. Предъявление иска в государственныйарбитраж. М.: Юрид. лит., 1971.-112 с.
101.ФальковичМ.С., Либерман Ф.Х. Доарбитражное урегулирование хозяйственных споров. — М.: Юрид. лит., 1977. — 152 с.
102. Фишер Р., Эртель Д. Подготовка к переговорам / пер. с англ. — М.: Филинъ, 1996. 232 с.
103. Фишер Р., Юрии У. Путь к согласию, или переговоры без поражения / пер. с англ. А. Гореловой. М.: Наука, 1990. - 158 с.
104.ФурсовД.А. Предмет, система и основные принципыарбитражногопроцессуального права (проблемы теории и практики). М.: ИНФРА-М, 1999.-456 с.
105.ХасанБ.И. Психология конфликта и переговоры: учеб. пособие, 3-е изд., стер. -М.: Академия, 2007. 192 с.
106. Хесль Г. Посредничество в разрешении конфликтов. Теория и технология. СПб., 2004. - 144с.
107. Юб.Ходжсон Дж. Переговоры на равных. Минск, 1998. - 352 с.
108.ЦихоцкийA.B. Теоретические проблемы эффективностиправосудияпо гражданским делам. Новосибирск: Наука, 1997. - 392 с.
109.ЧечотД.М. Административная юстиция. Л., 1973. - 133 с.
110.ЧечотД.М. Субъективное право и формы его защиты. Л.: Ленинградский ун-т. - 72 с.
111. ПО.Шамликашвили Ц.А. Медиация как методвнесудебногоразрешения спора. М.: Межрегиональный центр управленческого и политического консультирования, 2006. - 85 с.
112.ШерстюкВ.М. Арбитражный процесс (в вопросах и ответах).Комментарии, рекомендации, предложения по применению Арбитражного процессуальногокодексаРоссийской Федерации. Изд. 3-е, испр. и доп. //СПС«КонсультантПлюс».
113.ШерстюкВ.М. Система советского гражданского процессуального права (вопросы теории). М.: Изд-во МГУ, 1989. - 133 с.
114. ПЗ.Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс. М.: Юрид. лит., 1956.-439 с.
115.ЮдельсонК.С. Вопросы советского гражданского процесса военного времени. Свердловск: Свердлгиз, 1943. - 104 с.
116. Юридическиегарантииприменения права и режим социалистическойзаконностив СССР: межвуз. темат. сб. / под ред. В.М.Горшенева-Ярославль: Изд-во Ярославского гос. ун-та, 1976. — 127 с.
117. Пб.Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Екатеринбург: Изд-воСЮИ, 1992.- 183 с.
118. Диссертации и авторефераты
119.АбдрашитовA.M. Мировое соглашение вделахо несостоятельности (банкротстве): дис. . канд. юрид. наук. -Екатеринбург, 2006. 199 с.
120.АракчеевB.C. Процедурно-правовые нормы: понятие и значение в регулировании трудовых отношений: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Томск, 1981.-21 с.
121.БаришпольскаяТ.Ю. Гражданский процесс и процедура (понятие,служебнаяроль, проблемы теории и практики): автореф. дис. . канд. юрид. наук. — Томск, 1988. — 21 с.
122.БрыжинскийA.A. Альтернативное разрешение правовых споров и конфликтов в России: дис. . канд. юрид. наук. Саранск, 2005. -234 с.
123.ВоложанинВ.П. Основные проблемы защиты гражданских прав внесудебномпорядке: автореф. дис. .д-ра юрид. наук. — Свердловск, 1975.-32 с.
124.ВороновА.Ф. Эволюция фундаментальных принципов гражданского процесса: автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 2009. - 45 с.
125.ДавыденкоД.Л. Мировое соглашение как средство внесудебного урегулированиячастноправовыхспоров по праву России и некоторых зарубежных стран: дис. . канд. юрид. наук. М., 2004. - 257 с.
126.ЗахарьящеваИ.Ю. Примирительные процедуры в арбитражномпроцессуальномзаконодательстве Российской Федерации (концептуальные основы и перспективы развития): автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2005. - 26 с.
127.ЗахарьящеваИ.Ю. Примирительные процедуры в арбитражном процессуальном законодательстве Российской Федерации (концептуальные основы и перспективы развития): дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2005. - 246 с.
128.ЗинченкоА.И. Мировое соглашение в судопроизводстве: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1981. - 18 с.
129.ИвановаО.В. Лица, не привлеченные к участию вделе, права которых нарушены решением суда, в российском гражданском и арбитражном процессе: дис. . канд. юрид. наук. -М., 2009.
130.КозловА.Ф. Суд первой инстанции как субъект советского гражданского процессуального права: автореф. дис. . д-ра. юрид. наук. — Свердловск, 1970. 39 с.
131.КузбагаровА.Н. Примирение сторон по конфликтамчастноправовогохарактера: автореф. дис. . д-ра юрид. наук. СПб., 2006. - 46 с.
132.КузбагаровА.Н. Примирительные процедуры по конфликтам частноправового характера: дис. . д-ра. юрид. наук. СПб., 2006. -359 с.
133.КожухарьА.Н. Предварительное внесудебное рассмотрениеспоракак предпосылка права напредъявлениеиска: дис. . канд. юрид. наук. — Кишинев, 1971.-236 с.
134.ЛазаревC.B. Мировое соглашение в гражданском судопроизводстве: дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006. - 203 с.
135.МедниковаМ.Е. Досудебное урегулирование споров в сфере экономической деятельности (проблемы теории и практики): автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2007. — 25 с.
136.НехорошихA.M. Претензионное производство как институт предварительногодосудебногоурегулирования споров, возникающих изправоотношенийпо железнодорожной перевозке грузов: дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2004. - 246 с.
137.НехорошихA.M. Претензионное производство как институт предварительного досудебного урегулирования споров, возникающих из правоотношений по железнодорожной перевозке грузов: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2004. - 22 с.
138.НосыреваЕ.И. Альтернативное разрешение гражданско-правовых споров в США: автореф. дис. . д-ра. юрид. наук. Воронеж, 2001. -65 с.
139.ПилехинаЕ.В. Мировое соглашение в практике арбитражного суда и суда общейюрисдикции: дис. . канд. юрид. наук. СПб., 2001. -146 с.
140.ПлюхинаМ.А. Процессуальные средства обеспечения эффективности судопроизводства по гражданскимделам: дис. . канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2002. — 236 с.
141.РассахатскаяH.A. Гражданская процессуальная форма: дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1995.
142.СеменовВ.М. Принципы советского гражданского процессуального права: автореф. дис. . .д-ра юрид. наук. Свердловск, 1965. - 35 с.
143.СтолетоваД.Э. Конфликты в международных коммерческихсделкахи альтернативные судебному процессу разрешения: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2007. - 38 с.
144.ФильченкоД.Г. Современные проблемы подготовки дела к судебномуразбирательствув арбитражном процессе Российской Федерации: дис. . канд. юрид. наук. Воронеж, 2005. - 233 с.
145.ЦарегородцеваЕ.А. Способы оптимизации гражданского судопроизводства: дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006. -236 с.
146.ЦарегородцеваЕ.А. Способы оптимизации гражданского судопроизводства: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006.-21 с.
147.ЧерниковаО.С. Мировое соглашение как процедура в арбитражном процессе: дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2006. - 192 с.
148.ШеменеваО.Н. Рассмотрение гражданских дел мировымисудьями: проблемы совершенствования процессуальной формы: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2005. - 26 с.
149.ЮковМ.К. Теоретические проблемы системы гражданского процессуального права: автореф. дис. . д-ра юрид. наук. -Свердловск, 1982. 26 с.
150.ЯковенкоО.В. Правовая процедура: дис. . канд. юрид. наук. — Саратов, 1999.-219 с.
151.Статьииз периодических изданий
152.АбдуллаевК.И. Принудительное исполнение мировогосоглашения// Арбитражная практика. 2005. - № 7. - С. 86-91.
153.АбдрашитовA.M. Мировое соглашение как юридический факт и как фактический состав // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. -№ 2.-С. 15-19.
154.АболонинГ.О. Посредничество при разрешении споров как альтернативасудебнойтяжбе // Юрис