Изменение иска в судебной и судебно-арбитражной практике

Краткое описание

Год:

2004

Автор научной работы:

Иевлев, Павел Алексеевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.15

Специальность:

Гражданский процесс; арбитражный процесс

Количество cтраниц:

214

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Иевлев, Павел Алексеевич

Введение.
I. Глава. Элементыиска
§ 1. Определение понятия иска в теории гражданского процесса.
§ 2. Элементы иска. Предмет.
§ 3. Основание иска.
§ 4. Содержание иска.
II. Глава. Виды изменения иска
§ 1. Право изменять элементы иска: теория, нормыпроцессуальногоправа и практика их применения.
§ 2. Уточнение иска.
§ 3.Изменениеиска.
§ 4. Дополнение иска.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Изменение иска в судебной и судебно-арбитражной практике"

Актуальность темы исследования. Важными вехами проводимой в странесудебнойреформы явилось принятие и введение в действие новыхГПКРФ и АПК РФ. В качестве одной из основополагающих черт обоихкодексовможно выделить расширение диспозитивного начала.Законодателемпереосмыслено процессуальное положение прокурора, государственных органов, органов местногосамоуправления, положение и роль самого суда.
Вместе с тем, нормы, регулирующие порядок изменения заявленных стороной требований, не претерпели изменений. Фактически неизменная формулировка данных норм существует в течение нескольких десятков лет (ст. 34 ГПК*РСФСР, 37АПКРФ 1995 года, 39 ГПК РФ, 49 АПК РФ).
Судебнаяи арбитражная практика вскрывает несовершенствопроцессуальныхнорм, устанавливающих право истца изменять элементыиска. В отдельных случаях последовательное соблюдение содержащегося в законе условия о возможности изменения только одного элемента иска становится причиной, по которой суд отказывает в удовлетворении обоснованногоходатайстваоб изменении исковых требований. Более того, анализ судебной практики позволяет сделать вывод о необходимости пересмотра названных положенийпроцессуальногозакона.
Для современного гражданского иарбитражногопроцессов характерны следующие тенденции. Резко увеличивается количество гражданских иарбитражныхдел. Усложняются гражданско-правовые конфликты, в ряде случаев обусловленные новизной исследуемых судамиправоотношений. В этих условиях выявляются недостатки нормативного регулирования деятельности по отправлениюправосудия, проблемы в правоприменительной деятельности, чрезмерная загруженность и соответственно медлительность судебной системы. Все это требует поиска путей совершенствования процессуального законодательства, в том числе расширения возможностейистцапо изменению иска.
Сложность обстоятельствспора, порой неосведомленность сторон о юридическом значении определенных фактов, ошибки, допускаемые в правовой квалификации правоотношений, и тому подобные обстоятельства обусловливают существование на практике самых разных форм изменения иска. Все это вызывает необходимость теоретического осмысления судебной практики и внесения соответствующих предложенийзаконодателю.
Степень научной разработанности темы исследования. В гражданскойпроцессуальнойнауке вопросы изменения иска и отдельных его элементов рассматривались С. В.Бырдиной, М. А. Викут, П. Ф.Елисейкиным, Р. К. Мухамедшиным, Г. Л.Осокинойи И. М. Пятилетовым. Однако указанными авторами, по мнению диссертанта, рассмотрены не все вопросы, заслуживающие внимания, некоторые из них раскрыты недостаточно полно, другие представляются спорными. В связи с этим ряд вопросов диссертантом рассматривается впервые, по некоторым вопросам автор приходит к противоположным выводам.
Объект и предмет исследования. В основу диссертации положен анализ норм новейшего материального и процессуального законодательства и судебной практики, а также исследования ведущих отечественных ученых в области процессуального права. Кроме того, исследуется дореволюционное российское и зарубежное законодательство и русскоязычная литература.
Целью диссертационного исследования является проведение комплексного анализа тех видов и форм измененияисковыхтребований, которые имеют место в судебной иарбитражнойпрактике. Исходя из указанной цели, автор поставил следующие задачи исследования: исследовать представленные в науке подходы к определению элементов иска; дать определение каждому из элементов иска; выявить те виды (формы) изменения иска, которые реально имеют место на практике; разработать научно-практические рекомендации по совершенствованию законодательства и практики его применения.
Методология и методика исследования. При написании диссертации были использованы общенаучный диалектический метод познания и частно-научные методы: исторический, сравнительно-правовой, логический, системный, анализ научных концепций. В работе используется анализ общетеоретических работ и трудов ученых-процессуалистов, сравнительно-правовой анализ решения проблем, связанных с необходимостью изменитьиск, в законодательной базе российского (в т. ч. дореволюционного) и зарубежного процессуального права, анализ судебной практики судов общейюрисдикциии арбитражных судов.
Теоретической основной исследования послужили труды ученых в области гражданского, гражданского и арбитражного процессуального права: Н. И.Авдеенко, А. Т. Боннера, С. В.Бырдиной, Е. В. Васьковского, М. А.Викут, А. X. Гольмстена, В. М.Гордона, М. А. Гурвича, А. А.Добровольского, П. Ф. Елисейкина, И. А.Жеруолиса, Н. Б. Зейдера, С. А. Ивановой, А. Ф.Клейнмана, А. Н. Кожухаря, К. И.Комиссарова, С. В. Курылева, К. И.Малышева, А. А. Мельникова, Р. К.Мухамедшина, Л. М. Орловой, Г. Л.Осокиной, Д. И. Полумордвинова, В. К.Пучинского, И. М. Пятилетова, М. П.Ринга, Е, В. Рябовой, О. Н.Садикова, Л. П. Смышляева, М. К.Треушникова, А. А. Ференц-Сороцкого, Н. А.Чечиной, М. С. Шакарян, В. М.Шерстюка, В. П. Щеглова, И. Е.Энгельмана, Т. М. Яблочкова, В. Ф.Яковлева, В. В. Яркова.
Эмпирическую базу исследования составили материалы судебной и судебно-арбитражной практики. Обобщена и проанализирована судебная практика применения судами общей юрисдикции иарбитражнымисудами норм, регулирующих изменение элементов иска, за период 1992 - 2003 гг.
Научная новизна исследования и положения, выносимые на защиту. На основе анализа законодательства, практики его применения, теоретических положений науки гражданского и арбитражного процессуального права, гражданского права диссертант выносит на защиту следующие положения:
Анализ судебной и судебно-арбитражной практики подтверждает необходимость выделения, наряду с предметом и основанием, содержания иска, то есть избранногоистцомвида судебной защиты, который обозначается в просительном пунктеисковогозаявления.
Судебная практика показывает, что установленныйпроцессуальнымзаконом запрет на одновременное изменение предмета и основания иска фактически не работает.Истцудолжно быть предоставлено право модифицировать не только один из элементов иска, но и иск в целом. В зависимости от существенности изменения, формами такой модификации могут быть уточнение, изменение или дополнение иска. Общим признаком любого уточнения иска является сохранение неизменным предмета первоначального иска. Фактически это выражается в том, что иск о присуждении остаетсяискомо присуждении, иск о признании - иском о признании, преобразовательный - преобразовательным. Основной чертой уточнения иска является определенное изменение его содержания. Однако, изменяется лишь внешняя форма данного элемента, то есть просительный пункт исковогозаявления, либо одновременно и его сущность, то есть способ защиты права, избранный истцом. Например, когда требование о присуждении кисполнениюобязанности в натуре заменяется требованием овозмещенииубытков. Одновременно предлагается указать впроцессуальномзаконе открытый перечень допустимых форм уточнения иска. Изменение иска выражается в переходе от одного вида иска (о присуждении, о признании, о преобразовании) к другому. При этом защищаемый иском интерес должен оставаться прежним. Поскольку право изменить основание иска, не затрагивая других его элементов, подтверждается судебной практикой, постольку предлагается сохранить его в процессуальном законодательстве. Вместе с тем, изменение предмета иска всегда влечет за собой определенные преобразования в других его элементах. Поэтому такоепроцессуальноедействие, по мнению диссертанта, полностьюохватываетсяпонятием изменения иска. В связи с этим, содержащееся в действующих ГПК и АПК указание о возможности изменить только предмет иска (буквальная формулировка закона «или предмет иска) на практике порой приводит к различным проблемам и осложнениям. Предлагается законодательнозакрепитьправо истца при рассмотрении дела в суде первойинстанциидополнить иск новым требованием. Последнее должно быть связано с первоначальным по основаниям возникновения либо должно быть направлено на оптимизацию защиты интересов истца.
Поделам, возникающим из публичных правоотношений,заявителюдолжно быть предоставлено право вносить изменения в элементы предъявленного требования, в том числе затрагивающие одновременно два или три его элемента.
В случае, когда в процессе рассмотрения дела обоспариваниирешения (правового акта) государственного органа, органа местного самоуправления,должностноголица принимается решение (совершается акт), которымотменено, изменено или дополнено оспариваемое решение (правовой акт),заявительможет уточнить требование, оспорив такой акт. Данное право следует предоставлять заявителю и в случае, когда последующий акт (решение) был принят до возбуждения производства в суде, о чем заявитель не былуведомлен. Предоставление данного права позволит обеспечить фактическую защиту прав изаконныхинтересов заявителя и предотвратить увеличение количества рассматриваемых судами дел.
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Сформулированные в диссертации теоретические выводы и практические рекомендации могут быть учтены в дальнейшей работе по совершенствованию законодательства, при обобщении судебной практики, подготовке высшимисудебнымиорганами разъяснений по применению процессуального законодательства.
Материалы диссертации могут быть использованы вправоприменительнойдеятельности, для дальнейшей научной разработки данной проблемы и в ходе учебного процесса в юридических вузах.
Апробация результатов исследования. Работа была отрецензирована и обсуждена на кафедре гражданского процесса Московской государственной юридической академии. Ряд теоретических и практических предложений исследования изложены в публикациях, подготовленных автором.
Структура работы. Название, структура и объем диссертации обусловлены актуальностью и целью исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих восемь параграфов, и заключения.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Гражданский процесс; арбитражный процесс", Иевлев, Павел Алексеевич

Заключение.
На основании проведенного исследования автор приходит к следующим выводам.
Посредством анализасудебнойи судебно-арбитражной практики подтверждается необходимость выделения, наряду с предметом и основанием, содержанияиска. В состав этого элемента иска включается избранныйистцомвид судебной защиты, который обозначается в просительном пунктеисковогозаявления.
Предлагается исключить изпроцессуальногозакона запрет на одновременное изменение предмета и основания иска.Истцудолжно быть предоставлено право модифицировать не только один из элементов иска, но иискв целом. В зависимости от существенности изменения, формами такой модификации могут быть уточнение, изменение или дополнение иска.
Общим признаком любого уточнения иска является сохранение неизменным предмета первоначального иска. Фактически это выражается в том, что иск о присуждении остаетсяискомо присуждении, иск о признании -иском о признании, преобразовательный - преобразовательным. Основной чертой уточнения иска является определенное изменение его содержания. При этом предлагается указать впроцессуальномзаконе открытый перечень допустимых форм уточнения иска.
Изменение иска выражается в переходе от одного вида иска (о присуждении, о признании, о преобразовании) к другому. При этом защищаемый иском интерес должен оставаться прежним.
Поскольку право изменить основание иска, не затрагивая других его элементов, подтверждается судебной практикой, постольку предлагается сохранить его в процессуальном законодательстве. Вместе с тем, изменение предмета иска всегда влечет за собой определенные преобразования в других его элементах. Поэтому такоепроцессуальноедействие, по мнению диссертанта, полностьюохватываетсяпонятием изменения иска.
Предлагается законодательнозакрепитьправо истца при рассмотрении дела в суде первойинстанциидополнить иск новым требованием. Последнее должно быть связано с первоначальным по основаниям возникновения либо должно быть направлено на оптимизацию защиты интересовистца.
Поделам, возникающим из публичных правоотношений,заявителюдолжно быть предоставлено право вносить изменения в элементы предъявленного требования, в том числе затрагивающие одновременно два или три его элемента.
В случае, когда в процессе рассмотрения дела обоспариваниирешения (правового акта) государственного органа, органа местногосамоуправления, должностного лица принимается решение (совершается акт), которымотменено, изменено или дополнено оспариваемое решение (правовой акт),заявительможет уточнить требование, оспорив такой акт. Данное право следует предоставлять заявителю и в случае, когда последующий акт (решение) был принят до возбуждения производства в суде, о чем заявитель не былуведомлен. Предоставление данного права позволит обеспечить фактическую защиту прав изаконныхинтересов заявителя и предотвратить увеличение количества рассматриваемых судами дел.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Иевлев, Павел Алексеевич, 2004 год

1.КонституцияРоссийской Федерации.
2. ГражданскийкодексРоссийской Федераци. 1, 2, 3 часть.
3. Семейный кодекс Российской Федерации.
4. Гражданскийпроцессуальныйкодекс Российской Федерации.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской СоветскойФедеративнойСоциалистической Республики.
6.Арбитражныйпроцессуальный кодекс Российской Федерации 1995 года.
7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации 2002 года.
8. Федеральный закон от 26.12.95 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».
9. Федеральный закон от 04.06.97 «Обисполнительномпроизводстве».
10. Федеральный закон от 21.07.97 «О государственной регистрации прав нанедвижимоеимущество и сделок с ним».
11. Федеральный закон от 03.02.96 «О банках и банковской деятельности».
12. Закон РФ от 07.02.92 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
13. Закон РФ от 04.07.91 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
14.Уставгражданского судопроизводства Российской империи 1891 года.
15. Правила изготовления и реализации региональных специальных марок для маркировки алкогольной продукции, а также осуществления авансовых платежей по акцизам на алкогольную продукцию (утвержденыПостановлениемПравительства РФ от 27.12.2000 № 1023).
16. Правила выдачи разрешений на учреждение акцизных складов, их функционирования и осуществления налогового контроля за их работой (утверждены Постановлением Правительства РФ от 30.12.2000 № 1026).
17. Государственная программа приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ (утвержденаУказомПрезидента РФ от 24.12.93 №2284).
18. Правила проведения сертификации в системе сертификации лекарственных средств (утверждены Постановлением Государственного комитета РФ по стандартизации, метрологии и сертификации от 24.04.98 № 26).
19.ПостановлениеПрезидиума ВС РФ и Правительства РФ от 25.05.1992 № 2837-1.
20. Положение о переводном и простом векселе (введено в действие ПостановлениемСНКСССР от 07.08.37 № 104/1341).
21. Положения об аудиторской деятельности в банковской системе РФ от 10.09.97 № 64 (утверждено приказом Центрального банка РФ от 10.02.97 г. №02-391).
22. Монографии, учебники, учебные пособия,статьи, диссертации, авторефераты.
23.АболонинГ. О. Групповые иски в гражданском процессе. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Екатеринбург. 1999.
24.АраповН. Т. Встречный иск всоветскомгражданском процессуальном праве. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Саратов. 1964.
25.АраповН. Т. Встречный иск в советском гражданскомпроцессуальномправе. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Саратов. 1964.
26.АвдеенкоН. И. Иск и его виды в советском гражданском процессуальном праве. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Ленинград. 1951.
27.АвдеенкоН. И. Иск и его виды в советском гражданском процессуальном праве. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Ленинград. 1951.
28. Арбитражный процесс. Под ред.ЯрковаВ. В., М., 1998.
29.БоннерА. Т. Применение нормативных актов в гражданском процессе. М., 1980.
30.БоннерА. Т. Соотношение властности идиспозитивностив развитии гражданских процессуальныхправоотношений. В кн.: Актуальные проблемы защиты субъективных правграждани организаций. Сборник научных трудовВЮЗИ. 1985.
31.БоннерА. Т. Принцип диспозитивности в советском гражданском процессуальном праве. М., 1987.
32. Ю.Боннер А. Т. Принципзаконностив советском гражданском процессе. М., 1989.
33. Большой юридический словарь. Под ред. А. Я.Сухарева, В. Д. Зорькина, В. Е.Крутских. М., 1997.
34.БорисоваЕ. А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М., 2000.
35.БояринцевВ. Н. Соотношение публичности и диспозитивности в советскомсудебномправе. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1987.
36. М.Бояринцев В. Н. Соотношениепубличностии диспозитивности в советском судебном праве. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1987.
37.БырдинаС. В. О пределах изменения основанияискаистцом. В кн.: Развитие прав гражданСССРи усиление их охраны на современном этапе коммунистического строительства. Саратов. 1962.
38.ВаськовскийЕ. В. Курс гражданского процесса. М., 1913. Т. 1.
39.ВаськовскийЕ. В. Учебник гражданского процесса. М., 1917.
40.ВикутМ. А. Изменение предмета иска. В кн.: Актуальные вопросы советской юридической науки. Ч. 2. Саратов. 1978.
41.ГольмстенА. X. Учебник русского гражданскогосудопроизводства. СПб., 1913.
42.ГордонВ. М. Основание иска в составе измененияисковыхтребований. Ярославль. 1902.
43.ГордонВ. М. Иски о признании. Ярославль. 1906.
44. Гражданский процесс. Учебник для вузов. Под ред.МусинаВ. А., Чечиной М. А.,ЧечотаД. М. М., 1998.
45. Гражданский процесс. Учебник для вузов. Под ред.ТреушниковаМ. К. М., 1998.
46. Гражданскоепроцессуальноеправо России. Учебник для вузов. Отв. ред.ШакарянМ. С. М., 1999.
47.ГукасянР. Е. Материально-правовые предпосылки ипроцессуальнаяприрода элементов иска. В. кн.: Вопросы теории и практики гражданского процесса. Межвузовский научный сборник. Саратов. 1984.
48.ГурвичМ. А. Право наиск. М., 1949.
49.ГурвичМ. А. Решение суда висковомпроизводстве. М., 1955.
50.ГурвичМ. А. Право напредъявлениеиска в теории исудебнойпрактике последних лет //Правоведение. 1961. № 2.
51.ГурвичМ. А. Судебное решение: Теоретические проблемы. М., 1976.
52.ДобровольскийА. А., Иванова С. А. Основные проблемыисковойформы защиты права. М. 1979.
53.ЕвдотьеваИ. А. Принцип диспозитивности исостязательностисоветского гражданского процессуального права. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М„ 1983.
54.ЕвдотьеваИ. А. Принцип диспозитивности и состязательности советского гражданскогопроцессуальногоправа. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1983.
55.ЕлисеевН. Г. Гражданский процессФРГ. Учебное пособие. М., 1989.
56.ЕлисейкинП. Ф. Изменение предмета и основания иска // Советскаяюстиция. 1969. № 5.
57.ЕлисейкинП. Ф. Основания спора о праве гражданском. В кн.: Вопросы теории и практики гражданского процесса. Межвузовский научный сборник. Саратов. 1984.
58.ЖеруолисИ. А. О соотношении понятия и элементов иска. В кн.: Развитие гражданского, уголовного и процессуального законодательства в советских республиках Прибалтики. Рига, 1975.
59.ИсаенковаО. В. Иск и его характерные черты. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Саратов. 1996.
60.ИсаенковаО. В. Иск и его характерные черты. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Саратов. 1996.
61.КаратышГ. М. Развитие принципа диспозитивности в новом гражданском процессуальном законодательстве. В кн.: Развитие прав граждан СССР и усиление их охраны на современном этапе коммунистического строительства. Саратов. 1962.
62.КлейнманА. Ф. Основные вопросы теориидоказательствв советском гражданском процессе. Ленинград. 1950.
63.КлейнманА. Ф. Основные вопросы учения обискев советском гражданском процессуальном праве. М., 1959.
64.КожухарьА. Н. Право насудебнуюзащиту в исковом судопроизводстве. Кишинев. 1989.
65.КомиссаровК. И. Полномочия суда второйинстанциив гражданском процессе. М., 1961.
66.Комментарийк Арбитражному процессуальному кодексу РФ. Под ред.ЖилинаГ. А.
67. Комментарий к ГражданскомукодексуРФ. Части первой (постатейный). Отв. ред.СадиковО. Н. М., 1998.
68. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Части второй (постатейный). Отв. ред. Садиков О. Н. М., 1998.
69. Комментарий к Семейному кодексу РФ. Отв. ред. Кузнецова. И. М. М., 1996.
70.КрашенинниковЕ. А. Юридические факты в гражданском процессуальном праве. В кн.: Предметпроцессуальнойдеятельности в суде иарбитраже. Сборник научных трудов. Ярославль. 1985.
71. Курс советского гражданского процессуального права. Отв. ред.МельниковА. А. М., 1981.
72.КурылевС. В. Основы теориидоказыванияв советском правосудии. Минск. 1969.
73.ЛогиновП. В. Об унификации терминов и понятий института иска. В кн.: Проблемы применения и совершенствованияГПКРСФСР. Калинин. 1984.
74. Малышев К. Курс гражданского судопроизводства. СПб., 1874. Т. 1.
75. Моисеев С.Распорядительныедействия в арбитражном суде первой инстанции // Российская юстиция. 1999. № 4.
76.МухамедшинР. К. Изменение иска в гражданскомсудопроизводстве. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1981.
77.МухамедшинР. К. Изменение иска в гражданском судопроизводстве. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1981.
78.МясниковаН. К. Виды исков в гражданском судопроизводстве. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Саратов. 1999.
79.МясниковаН. К. Виды исков в гражданском судопроизводстве. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Саратов. 1999.
80.ОжеговС. И. Словарь русского языка. М., 1985.62.0рлова Л. М. Принцип диспозитивности в советском гражданском процессуальном праве. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Минск. 1969.
81.ПлетневаО. Е. Пределы преюдициальностисудебногорешения. В кн.: Проблемы применения норм гражданского процессуального права. Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск. 1986.
82. Полу мордвинов Д. И.Законнаясила судебного решения. Тбилиси. 1964.
83.ПоляковИ. Н. Принцип диспозитивности в деятельностисудебныхи общественных юрисдикционных органов, рассматривающих гражданские дела. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1976.
84. Постатейный комментарий к Гражданскомупроцессуальномукодексу РФ. Под. ред.КрашенинниковаП. В. М., 2003.
85. Проблемы доступности и эффективностиправосудияв арбитражном и гражданском судопроизводстве. Материалы Всероссийской научнопрактической конференции (Москва, 31 января 1 февраля 2001). М., 2001.
86.ПучинскийВ. К. Об отношении судов к требованиям, не защищаемым законом. Научный комментарий судебной практики по гражданскимделам. М., 1961.
87.ПучинскийВ. К. Гражданский процесс Англии. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1975.
88.ПучинскийВ. К. Гражданский процесс Англии. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1975.
89.ПучинскийВ. К. Структура иска и судебного решения в советском гражданском процессе. В кн.: Проблемы применения и совершенствования ГПКРСФСР. Калинин. 1984.
90.ПучинскийВ. К. Гражданский процессСША. М., 1985.
91.ПушкарьЕ. Г. Исковое производство в советском гражданском процессе. Львов. 1978.
92.ПятилетовИ. М. Распоряжение сторон гражданскими материальными ипроцессуальнымиправами в суде первой инстанции. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1970.
93.ПятилетовИ. М. Распоряжение сторон гражданскими материальными и процессуальными правами в суде первой инстанции. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1970.
94.ПятилетовИ. М. Изменение предмета иска. В кн. Вопросы науки советского гражданского процессуального права. Труды ВЮЗИ. М., 1975.
95.РезниченкоИ. М. О распорядительных актах сторон по ГПК РСФСР. В кн.: Проблемы применения и совершенствования ГПК РСФСР. Калинин. 1984.
96.РешетниковаИ.В., Бернэм У. Судебная реформа: проблемы гражданскойюрисдикции. Екатеринбург. 1996.
97.РожковаМ. А. Предмет и основание иска в судебно-арбитражном процессе // ВестникВАСРФ. 2000. № 9.
98.РябоваЕ. В. Основание иска в советском гражданском процессе. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1964.
99.РябоваЕ. В. Основание иска в советском гражданском процессе. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1964.
100. СборникпостановленийПленума ВАС РФ (1992-1998). Под ред. А. К. Болыповой. М., 1999.
101.СеменовВ. М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. М., 1982.
102. Советский гражданский процесс. Отв. ред.КомиссаровК. И. М., 1988.
103.СмышляевЛ. П. Предмет доказывания и распределениеобязанностейпо доказыванию в советском гражданском процессе. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1954.
104.СмышляевЛ. П. Предмет доказывания и распределение обязанностей подоказываниюв советском гражданском процессе. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1954.
105.ТрубниковП. Я. Пересмотр решений в порядке судебногонадзора. М.,1974.
106.ТрубниковП. Я. Вопросы гражданского процесса в практикеВерховногоСуда СССР. М., 1979.
107. Устав гражданского судопроизводства. Комментарий.ГордонВ. М. СПб., 1911.
108. Учебник советского гражданского процесса. Под ред.ГурвичаМ. А. М.,1975.
109. Учебник гражданского процесса. Под ред.ТреушниковаМ. К. М., 1999.
110. Философия. Часть II. Основные проблемы философии. Под ред.КирилловаВ. И. М., 1997.
111.ФурсовД. А. Процессуальный режим деятельностиарбитражногосуда первой инстанции. М., 1997.
112. Н. А.Чечина. Судебная деятельность и предмет судебного решения // ВестникЛГУ. 1959. № 5.
113.ШакарянМ. С. Субъекты советского гражданского процессуального права. М., 1970.
114.ШананинА. А. Принцип диспозитивности гражданского процессуального права. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Саратов. 1999.
115.ШананинА. А. Принцип диспозитивности гражданского процессуального права. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Саратов. 1999.
116.ШерстюкВ. М. Комментарий кпостановлениямПленума ВАС РФ по вопросам арбитражного процессуального права. Учебно-практическое пособие. М., 2000.
117.ЩегловВ. Н. Иск и его элементы. В кн.: Проблемы совершенствования гражданско-правового регулирования. Томск. 1982.
118.ЩегловВ. Н. Иск о судебной защите гражданского права. Томск. 1987.
119.ЭнгельманИ. Е. Курс гражданского судопроизводства. Юрьев. 1912.
120.ЯблочковТ. М. Учебник русского гражданского судопроизводства. Юрьев. 1912.1.Судебнаяпрактика.
121. ПостановлениеПленумаВС РФ и ВАС РФ от 18.08.1992 г. № 12/12 «О некоторых вопросахподведомственностидел судам и арбитражным судам» // Вестник ВАС РФ. 1992. № 1.
122. Обзор судебной практики рассмотрения дел пожалобамвоеннослужащих на действия и решения, нарушающие их права исвободыза 1994 г. //СПС«Консультант». База «Судебная практика».
123. Обзор судебной практики ВС РФ за первый квартал 1996 года //БюллетеньВС РФ. 1996. № 10.
124. Обзор судебной практики рассмотрения дел по жалобам военнослужащих на действия и решения органов военного управления и воинскихдолжностныхлиц от 01.12.2000 // Бюллетень ВС РФ. 2000. № 12.
125. Обзор практики разрешенияспоров, связанных с защитой права собственности и другихвещныхправ. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.04.97 № 13 // Вестник ВАС РФ. 1997. № 7.
126. Обзор «Практика рассмотрения межмуниципальными народными судами г. Москвы гражданских дел поспорам, вытекающим из семейных правоотношений» // Хозяйство и право. 1995. № 9, 10.
127. ПостановлениеПрезидиумаВС РФ № 237пв-2000пр от 10.01.2001 // Бюллетень ВС РФ. 2001. № 7.
128. Определение ВС РФ №ГКПИ96-194 от 17.06.96 // СПС «Консультант». База «Судебная практика».
129. Определение ВС РФ № ГКПИ99-637 от 31.08.99 // СПС «Консультант». База «Судебная практика».
130. Решение ВС РФ № ГКПИ00-411 от 06.07.2000 // СПС «Консультант». База «Судебная практика».
131. Решение ВС РФ № ГКПИ00-447 от 30.08.2000 // Бюллетень ВС РФ. 2001. № 3.
132. Решение ВС РФ № ГКПИ00-1468 от 12.02.2001 // СПС «Консультант». База «Судебная практика».
133. Решение ВС РФ № ГКПИ 2001-891 от 13.08.2001 // СПС «Консультант». База «Судебная практика».
134. Определение Судебнойколлегиипо гражданским делам ВС РФ от 30.01.98 // Бюллетень ВС РФ. 1998. № 6.
135. Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 16.11.98 // Бюллетень ВС РФ. 1999. № 6.
136. Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ поделу№ 32-Г00-6 от 24.03.2000 // СПС «Консультант». База «Судебная практика».
137. Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ по делу № 38-Г00-13 от 31.07.2000 // СПС «Консультант». База «Судебная практика».
138. Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 29.06.2001 // Бюллетень ВС РФ. 2002. № 1.
139. Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ № 59Г02-1 от 19.02.2002 // ВестникЦентризбиркома. 2002. № 3.
140. Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ № 18-В02-35 от 04.10.2002 // СПС «Гарант».
141. Постановление Президиума ВАС РФ № 5282/95 от 17.10.95 // Вестник ВАС РФ. 1996. № 2.
142. Постановление Президиума ВАС РФ № 6499/95 от 30.01.96 // Вестник ВАС РФ. 1996. №4.
143. Постановление Президиума ВАС РФ № 8307/94 от 28.05.96 // Вестник ВАС РФ. 1996. № 9.
144. Постановление Президиума ВАС РФ № 167/94 от 22.10.96 // Вестник ВАС РФ. 1997. №2.
145. Постановление Президиума ВАС РФ № 7401/95 от 12.11.96 // Вестник ВАС РФ. 1997. № 2.
146. Постановление Президиума ВАС РФ № 3630/96 от 10.12.96 // Вестник ВАС РФ. 1997. № 3.
147. Постановление Президиума ВАС РФ № 4877/96 от 18.02.97 // Вестник ВАС РФ. 1997. № 5.
148. Постановление Президиума ВАС РФ № 3791/96 от 18.03.97 // Вестник ВАС РФ. 1997. № 6.
149. Постановление Президиума ВАС РФ № 1006/96 от 18.03.97 // Вестник ВАС РФ. 1997. №7.
150. Постановление Президиума ВАС РФ № 7778/95 от 22.04.97 // Вестник ВАС РФ. 1997. № 7.
151. Постановление Президиума ВАС РФ № 5796/96 от 06.05.97// Вестник ВАС РФ. 1997. №7.
152. Постановление Президиума ВАС РФ № 3607/96 от 13.05.97 // Вестник ВАС РФ. 1997. № 8.
153. Постановление Президиума ВАС РФ № 4430/97 от 07.10.97 // Вестник ВАС РФ. 1998. № 1.
154. Постановление Президиума ВАС РФ № 2831/96 от 14.10.97 // Вестник ВАС РФ. 1998. №2.
155. Постановление Президиума ВАС РФ № 5397/97 от 25.11.97 // Вестник ВАС РФ. 1998. № 3.
156. Постановление Президиума ВАС РФ № 4581/97 от 02.12.97 // Вестник ВАС РФ. 1998. №3.
157. Постановление Президиума ВАС РФ № 4108/97 от 25.11.97 // Вестник ВАС РФ. 1998. № 5.
158. Постановление Президиума ВАС РФ № 4188/97 от 09.12.97 // Вестник ВАС РФ. 1998. №5.
159. Постановление Президиума ВАС РФ № 1537/98 от 07.04.98 // Вестник ВАС РФ. 1998. №6.
160. Постановление Президиума ВАС РФ № 3328/95 от 04.08.98 // Вестник ВАС РФ. 1998. № 11.
161. Постановление Президиума ВАС РФ № 7007/97 от 03.11.98 // Вестник ВАС РФ. 1999. № 2.
162. Постановление Президиума ВАС РФ № 2208/98 от 17.11.98 // Вестник ВАС1. РФ. 1999. № 2.
163. Постановление Президиума ВАС РФ № 3987/96 от 02.03.99 // Вестник ВАС РФ. 1999. № 6.
164. Постановление Президиума ВАС РФ № 7342/98 от 08.06.99 // Вестник ВАС РФ. 1999. № 10.
165. Постановление Президиума ВАС РФ № 3201/99 от 13.07.99 // Вестник ВАС РФ. 1999. № 10. '
166. Постановление Президиума ВАС РФ № 1867/99 от 10.08.99 // Вестник ВАС1. РФ. 1999. №11.
167. Постановление Президиума ВАС РФ № 2238/99 от 05.10.99 // Вестник ВАС РФ. 1999. № 12.
168. Постановление Президиума ВАС РФ № 4058/99 от 16.11.99 // Вестник ВАС РФ. 2000. № 2.
169. Постановление Президиума ВАС РФ № 7546/99 от 14.03.2000 // Вестник ВАС РФ. 2000. № 6.
170. Постановление Президиума ВАС РФ № 7918/99 от 25.04.2000 // Вестник ВАС РФ. 2000. № 7.
171. Постановление Президиума ВАС РФ № 94/00 от 27.06.2000 // Вестник ВАС1. РФ. 2000. № 10.
172. Постановление Президиума ВАС РФ № 1081/00 от 11.07.2000 // Вестник ВАС РФ. 2000. № 10.
173. Постановление Президиума ВАС РФ № 9144/99 от 15.08.2000 // Вестник ВАС РФ. 2000. №11.
174. Постановление Президиума ВАС РФ № 8926/99 от 29.08.2000 // Вестник ВАС РФ. 2000. № 11.
175. Постановление Президиума ВАС РФ № 9293/99 от 03.10.2000 // Вестник ВАС РФ. 2000. № 12.
176. Постановление Президиума ВАС РФ № 6282/99 от 23.01.2001 // Вестник ВАС РФ. 2001. №5.
177. Постановление Президиума ВАС РФ № 7309/99 от 10.01.2001 // Вестник ВАС РФ. 2001. № 6.
178. Постановление Президиума ВАС РФ № 868/00 от 06.02.2001 // Вестник ВАС РФ. 2001. №6.
179. Постановление Президиума ВАС РФ № 8728/00 от 13.02.2001 // Вестник ВАС РФ. 2001. №6.
180. Постановление Президиума ВАС РФ № 7198/99 от 13.03.2001 // Вестник ВАС РФ. 2001. №7.
181. Постановление Президиума ВАС РФ № 7494/00 от 13.03.2001 // Вестник ВАС РФ. 2001. №7.
182. Постановление Президиума ВАС РФ № 140/01 от 10.04.2001 // Вестник ВАС РФ. 2001. №8.
183. Постановление Президиума ВАС РФ № 8296/00 от 15.05.2001 // Вестник ВАС РФ. 2001. №9.
184. Постановление Президиума ВАС РФ № 6007/00 от 17.07.2001 // Вестник ВАС РФ. 2001. № 11.
185. Постановление Президиума ВАС РФ № 3138/01 от 14.08.2001 // Вестник ВАС РФ. 2001. № 11.
186. Постановление Президиума ВАС РФ № 3106/00 от 31.07.2001 // Вестник ВАС РФ. 2001. № 12.
187. Постановление Президиума ВАС РФ № 3969/01 от 25.09.2001 // Вестник ВАС РФ. 2001. № 12.
188. Постановление Президиума ВАС РФ № 1507/01 от 09.10.2001 // Вестник ВАС РФ. 2002. № 1.
189. Постановление Президиума ВАС РФ № 1117/01 от 20.11.2001 // Вестник ВАС РФ. 2002. №2.
190. Постановление Президиума ВАС РФ № 4468/01 от 20.11.2001 // Вестник ВАС РФ. 2002. № 2.
191. Постановление Президиума ВАС РФ № 6041/00 от 04.12.2001 // Вестник ВАС РФ. 2002. № 4.
192. Постановление Президиума ВАС РФ № 2715/01 от 09.01.2002 // Вестник1. ВАС РФ. 2002. № 5.
193. Постановление Президиума ВАС РФ № 6261/00 от 16.01.2002 // Вестник ВАС РФ. 2002. № 5.
194. Постановление Президиума ВАС РФ № 7103/01 от 23.01.2002 // Вестник ВАС РФ. 2002. № 5.
195. Постановление Президиума ВАС РФ № 11666/01 от 13.03.2002 // Вестник ВАС РФ. 2002. № 8.
196. Постановление Президиума ВАС РФ № 10135/01 от 29.03.2002 // Вестник1. ВАС РФ. 2002. № 8.
197. Постановление Президиума ВАС РФ № 2240/96 от 05.04.2002 // Вестник ВАС РФ. 2002. № 8.
198. Постановление Президиума ВАС РФ № 6812/01 от 19.04.2002 // Вестник ВАС РФ. 2002. № 9.
199. Постановление Президиума ВАС РФ № 10579/01 от 15.05.2002 // Вестник ВАС РФ. 2002. № 9.
200. Постановление Президиума ВАС РФ № 8795/01 от 25.06.2002 // Вестник ВАС РФ. 2002. № 10.
201. Постановление Президиума ВАС РФ № 4107/01 от 06.08.2002 // Вестник1. ВАС РФ. 2002. № 11.