Признание и приведение в исполнение решений иностранных судов на территории Российской Федерации

Краткое описание

Год:

2004

Автор научной работы:

Сорокина, Светлана Сергеевна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.15

Специальность:

Гражданский процесс; арбитражный процесс

Количество cтраниц:

185

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Сорокина, Светлана Сергеевна

Введение.
ГЛАВА ПЕРВАЯ
Развитие института признания и приведения висполнениерешений иностранных судов в России: теория и практика
§ 1. Эволюция подходов к регулированию отношений по признанию и приведению в исполнениерешенийиностранных судов в России.
§ 2. Понятие признания иностранногосудебногорешения
ГЛАВА ВТОРАЯ
Правовые основы регулирования признания и приведения в исполнение решенийиностранныхсудов в Российской Федерации.
§ 1. Предпосылки признания и приведения в исполнение иностранныхсудебныхрешений в Российской Федерации
§ 2. Условия признания и приведения в исполнение иностранных судебных решений, направленные на защитучастноправовыхинтересов граждан и юридических лиц
§ 3. Условия признания и приведения в исполнение иностранных судебных решений, направленные на защитупубличныхинтересов Российской Федерации.
§ 4. Порядок признания и приведения в исполнение иностранных судебных решений вРоссийскойФедерации
§ 5. Особенности признания и приведения в исполнение решений, вынесенных судами в государствах-участниках Содружества Независимых Государств.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Признание и приведение в исполнение решений иностранных судов на территории Российской Федерации"

Актуальность темы диссертационного исследования определяется необходимостью создания эффективного правового механизма признания и приведения висполнениерешений иностранных судов на территории Российской Федерации.
На современном этапе одним из наиболее приоритетных направлений во внешней политике нашего государства является установление нового уровня взаимоотношений со странами мирового сообщества, основанного на углублении торгово-экономических и культурных связей между участниками интеграционного процесса.
В ежегодных посланияхПрезидентак Федеральному Собранию Российской Федерации неоднократно указывалось на то, что «сегодня ни одна страна, каких бы размеров, какой бы богатой она ни была, не может развиваться успешно, если она изолирована от остального мира. Наоборот, успех сопутствует тем государствам, которые осознанно, грамотно и динамично интегрируются /в мировую экономику».1 В качестве непременного условия для успешной практической реализации поставленной задачи, называется закрепление в действующем законодательстве Российской Федерации правовыхгарантий, позволяющих обеспечить надлежащую защиту субъективных прав изаконныхинтересов зарубежных партнеров.
В соответствии с правилами о международнойподсудности, судебная защита нарушенных илиоспоренныхправ указанных субъектов может осуществляться как российскими судами, так и иностранными учреждениямиюстиции. В последнем случае возникает потребность в признании правового действия зарубежныхсудебныхрешений на территории Российской Федерации, а в отдельных
1 Послание Президента России В. Путина Федеральному Собранию РФ от 16 мая 2003 года. Российская газета, № 93 от 17 мая 2003 г. случаях висполнениитаких решений посредством использования мер государственногопринуждения.
В этой связи одним из важнейших направлений в развитии отечественного законодательства, которое призвано способствовать расширению международного сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами, является усовершенствование порядка защиты уже подтвержденных зарубежнымсудебнымрешением субъективных прав граждан и юридических лиц.
Принятие новыхпроцессуальныхкодексов Российской Федерации,1 в которых вопросы признания иисполнениярешений иностранных судов получили самостоятельнуюрегламентацию, следует считать еще однимдоказательствомактуальности рассматриваемой темы. Кроме того, в последнее время ведется активная работа по развитию международно-правового сотрудничества с зарубежными государствами, с которыми ранее Российской Федерацией не были заключены договоры об оказании правовой помощи.
Вместе с тем, указанные нормативно-правовые акты во многом восприняли положения, действовавшие в период культурной обособленности и монополии государства на внешнюю торговлю, которые не всегда отвечают потребностям рыночной экономики и задачам внешней политики Российской Федерации, ориентированной на интеграцию в мировое сообщество. Таким образом, реалии настоящего времени диктуют необходимость внесения изменений в действующий порядок признания и исполнения иностранных судебных решений, а также заставляют пересмотреть наши представления о роли данного института и его значении в правовой системе Российской Федерации.
1Арбитражныйпроцессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ. Собрание законодательства РФ. 29.07.2002 г. № 30. Ст. 3012.; и Гражданскийпроцессуальныйкодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. N8 138-ФЭ. Собрание законодательства РФ. 18.11.2002 г. № 46. Ст. 4532.
Ввиду отсутствия до недавнего момента объективных предпосылок для развития международных контактов российскихграждани юридических лиц с зарубежными партнерами, всудебнойпрактике Российской Федерации не уделялось должного внимания вопросам признания и исполнения актов иностранных органовправосудия. В наибольшей мере это относится к судебным решениям поспорами иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности с участием субъектов из разных государств.
Указанные выше обстоятельства также во многом объясняют незначительный интерес к исследованию теоретических вопросов института признания и исполнения решений иностранных судов в отечественной доктрине. При этом большинство авторов, которые обращались к рассматриваемой теме, давали негативную оценку положениям законодательства буржуазных государств в данной области и не допускали возможности использования накопленного ими опыта для усовершенствования отечественных процедур признания и исполнения иностранных судебных решений.
Кроме того, в определенный период времени представлялось невозможным развитие международно-правового сотрудничества с такими зарубежными странами. Достаточно привести следующее высказывание: «Ввиду того, что исполнение решений иностранных судов предполагает доверие к иностранным судам и солидарность с ними в отношении задач судебной деятельности, исполнение вРСФСРрешений судов других (буржуазных) государств может встретить, в общем виде, лишь отрицательное отношение».1
В последнее десятилетие внимание к рассматриваемой теме существенно возросло. Юридическая литература обогатилась
1ПеретерскийИ.С. Очерки международного частного права РСФСР. Институт советского права. М. Государственное издательство, 1925 г. С. 138. значительным количеством работ, посвященных различным проблемам, возникающим при реализацииправоприменительныхактов зарубежных органов правосудия на территории Российской Федерации. Признавая достижения в разработке отдельных аспектов данного института, следует отметить, что существует еще много дискуссионных вопросов, которые требуют детального изучения.
Более того, основной акцент в указанных работах был расставлен на исследовании рассматриваемой темы в рамках науки международного частного права. В результате, на наш взгляд, вопросы признания и исполнения иностранных судебных решений с точки зрения их взаимодействия с основными принципами и современными институтами гражданского иарбитражногосудопроизводства в Российской Федерации не получили должного освещения в доктрине.
Таким образом, указанные обстоятельства позволяют считать тему настоящей работы весьма актуальной как с теоретической, так и с практической точки зрения.
Целью диссертационного исследования является анализ теоретических аспектов признания иностранных судебных решений, правовых норм, определяющих порядок реализации правоприменительных актов зарубежных органов правосудия,закрепленныхв отечественном законодательстве и международных договорах, и практики их применения, а также разработки рекомендаций по совершенствованию правового регулирования указанных отношений в Российской Федерации.
Достижение этой цели требует: рассмотреть историю правового регулированияправоотношений, возникающих в процессе признания и исполнения иностранных судебных решений, в Российской Федерации и определить основные направления развития данного института в национальном законодательстве; изучить теоретические взгляды отечественных и зарубежных ученых о правовой сущности признания решений иностранных судов и конкретизировать на основе имеющихся определений указанное понятие; проанализировать предпосылки и условия признания и приведения в исполнение правоприменительных актов зарубежных органов правосудия на территории Российской Федерации и порядок их применения при рассмотрении соответствующей категории дел в отечественных судах; показать специфику рассмотрения дел о признании и исполнении иностранных судебных решений в порядке гражданского и арбитражногосудопроизводствв Российской Федерации; предложить научно обоснованные рекомендации по совершенствованию правового регулирования указанных отношений в Российской Федерации.
Объектом диссертационного исследования является комплекс правоотношений, складывающийся в процессе реализации на территории Российской Федерации правоприменительных актов зарубежных органов правосудия. При этом необходимо отметить, что настоящая работа посвящена исключительно аспектам признания и приведения в исполнение решений государственных судов и не затрагивает соответствующих отношений при реализации решенийтретейскихсудов и иных зарубежных правоприменительных органов, поскольку из-за своей специфики и значительного объема указанные вопросы должны послужить объектом самостоятельного научного исследования.
Предметом диссертационного исследования являются научно-теоретические положения российских и иностранных специалистов по теме признания и приведения в исполнение решений зарубежных судов, нормы законодательства и международных договоров Российской Федерации, регулирующие указанные отношения, а также отечественнаясудебнаяпрактика по данной проблеме.
Методологическая, теоретическая и эмпирическая основы диссертационного исследования. При подготовке диссертации автором использовались как общие методы исследования (анализ, синтез, обобщение научных, нормативных и практических материалов, системный подход и др.), так и частные методы сравнительногоправоведенияи исторического подхода.
В процессе диссертационного исследования автором были изучены работы в области арбитражногопроцессуальногоправа, гражданского процессуального права, а также международного частного права, представляющие значительный интерес с точки зрения рассматриваемой темы, - среди которых трудыАверинаД.Д., Богуславского М.М., Васьковского Е.В.,ГойхбаргаА.Г., Евсеева П.Н., Исаченко В.Л.,КлейнманаА.Ф., Корецкого В.М., Кудрявцевой Е.В.,ЛунцаЛ.А., Малышева К.И., Мартенса Ф.Ф.,МарышевойН.И., Нешатаевой Т.Н., Перетерского И.С.,ПлигинаВ.Н., Пучинского В.К., Энгельмана И.Е.,ЯблочковаТ.М. и других.
При подготовке диссертации также использовались труды таких зарубежных ученых, как П. Винклер фонМоренфельс, М. Вольф, Р. Давид, М.Иссад, X. Кох, У. Магнус, П. Норт, В.Раапе, Дж. Чешир, К. Хобер, X. Шак и других.
Эмпирическую основу диссертационного исследования составили положения действующего законодательства, международных договоров Российской Федерации в области признания и исполнения решений зарубежных судов иправоприменительнаяпрактика отечественных органов правосудия.
Научная новизна проведенного диссертационного исследования заключается в рассмотрении предпосылок, условий и процедуры реализации решений иностранных судов на территории Российской Федерации с учетом их взаимодействия с основополагающими принципами и современными институтами отечественного арбитражного и гражданского права, положениями доктрины и судебной практики. В результате проведенного исследования показана специфика рассмотрения данной категории дел в судах Российской Федерации.
Комплексное изучение проблемы признания и приведения в исполнение решений иностранных судов также определило необходимость исследования правовой природы признания правоприменительных актов зарубежных органов правосудия. В связи с этим в работе конкретизируется понятие признания иностранногосудебногорешения.
Кроме того, выявление изменений в различных элементах института признания и приведения в исполнение решений иностранных судов позволило проанализировать возможности дальнейшего развития международно-правового сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами по рассматриваемому вопросу. В связи с этим автором сформулированы и обоснованы отдельные предложения по совершенствованию действующего порядка реализации решений иностранных судов на территории Российской Федерации.
В ходе настоящего исследования разработаны и выносятся на защиту следующие положения:
Признание иностранного судебного решения можно определить как распространение правового действия судебного решения на территории другого суверенного государства в пределах действия аналогичного решения, вынесенного в признающем государстве, и являющееся необходимым требованием для егопринудительногоисполнения.
Заинтересованными лицами, которым предоставлено право на обращение в суд Российской Федерации свозражениямипротив признания правоприменительного акта зарубежного органа правосудия, являются стороны, третьи лица как заявившие, так и не заявившие самостоятельных требований на предметспора, и правопреемники сторон, участвовавших в первоначальномсудебномразбирательстве в иностранном государстве. В случаях, прямо предусмотренныхпроцессуальнымикодексами Российской Федерации, данным правом также обладаетпрокурор. В защиту публичных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований прокурорвправеобратиться в суд сзаявлениемоб отказе в признании иностранного судебного решения только при условии, чтоправоприменительныйакт зарубежного органа правосудия был вынесен с нарушением правил обисключительнойкомпетенции Российской Федерации или последствия его реализации противоречат основам отечественногоправопорядка.
При рассмотрении и разрешении дел о признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации иностранных судебных решений, отечественный суд не связан основаниями и доводами заявленных требований ивозражений.
В связи с этим российский суд, если даже на этом не настаивает сторона,обязанпо собственной инициативе принимать во внимание любые основания для отказа, усматриваемые вправоприменительномакте зарубежного органа правосудия или в других документах, прилагаемых кзаявлению. Независимо от положений международного договора Российской Федерации, устанавливающего сокращенный перечень условий признания и приведения в исполнение решений иностранных судов, в реализацииправоприменительногоакта зарубежного органа правосудия должно быть отказано, если последствия его признания и приведения в исполнение противоречат отечественномупубличномупорядку или иностранное судебное решение было вынесено поделу, рассмотрение которого относится к исключительной компетенции суда в Российской Федерации.
При наличии нескольких иностранных судебных решений по тождественнымискам, каждое из которых может быть реализовано на территории Российской Федерации, признанию и приведению в исполнение подлежит правоприменительный акт зарубежного суда, который был вынесен в результате судебногоразбирательства, начатого ранее. Заявление заинтересованного лица о признании и приведении в исполнение второго иностранного судебного решения подлежитоставлениюотечественным судом без рассмотрения.
Признание и приведение в исполнение решений иностранных судов в Российской Федерации целесообразно осуществлять независимо от наличия международного договора или соблюдения требования взаимности. При этом внесение впроцессуальныекодексы Российской Федерации изменений, связанных с заменой требования о необходимости заключения международного договора на принцип взаимности, не следует рассматривать в качестве обязательного этапа в процессе реформирования национального законодательства по рассматриваемому вопросу. Порядок признания и приведения в исполнение судебных решений в рамкахСНГдолжен определяться, исходя из принципа о необходимости полученияэкзекватуры. При этом полномочия суда, принимающего решение о реализации правоприменительного акта зарубежного органа правосудия, целесообразно ограничить проверкой выполнения заинтересованным лицом требований к комплекту документов, прилагаемых к заявлению. Процедураобжалованиятакого решения должна носитьсостязательныйхарактер и сопровождаться оценкой решения иностранного суда с точки зрения его соответствия всем условиям признания и приведения в исполнение, направленным на защиту какчастноправовыхинтересов граждан и юридических лиц, так ипубличныхинтересов признающего государства.
Значение диссертационного исследования состоит в том, что в нем содержатся предложения о внесении изменений и дополнений в нормативно-правовые акты, определяющие порядок реализации иностранных судебных решений в Российской Федерации, которые имеют целью обеспечить более высокий уровень защиты уже подтвержденных зарубежным решением субъективных прав граждан и юридических лиц.
В связи с этим основные научные положения и практические рекомендации проведенного исследования заслуживают внимания при дальнейшей работе по совершенствованию действующего законодательства и международных договоров Российской Федерации в рамках развития сотрудничества с иностранными государствами.
Положения диссертации также представляют интерес для лиц, выступающих в защиту прав и законных интересов граждан и организаций в судебных органах Российской Федерации при рассмотрении дел, связанных с признанием иисполнениеминостранных судебных решений.
Кроме того, результаты исследования могут быть отражены в учебном курсе поарбитражномуи гражданскому процессуальному праву.
Структура диссертации обусловлена целями и задачами исследования. Она состоит из введения, двух глав, включающих семь параграфов, списка использованных нормативно-правовых актов и научной литературы.

Список литературы

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Сорокина, Светлана Сергеевна, 2004 год

1. Договор между СоюзомССРи Чехословацкой Республикой об оказании правовой помощи по гражданским, семейно-брачным и уголовнымделамот 31.08.1957 г., изд.ВерховногоСовета СССР, 1958.
2. Договор между Союзом ССР и Чехословацкой Республикой об оказании правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейно-брачным и уголовным делам от 12 августа 1982 г.ВедомостиВС СССР. 20 июля 1983 г. 29. Ст. 451.
3. Договор между Союзом ССР и Германской Демократической Республикой о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам от 28.11.1957 г., изд. Верховного СоветаСССР, 1958.
4. Договор между Союзом ССР и Народной Республикой Болгарией об оказании правовой помощи по гражданским, семейно-брачным и уголовным делам от 12.12.1957 г., изд. Верховного Совета СССР, 1958.
5. Договор между Союзом ССР и Народной Республикой Болгарией о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам от 19.02.1975 г. Ведомости ВС СССР. 25 февраля 1976 г. 8. Ст. 133.
6. Договор между Союзом ССР и Корейской НародноДемократической Республикой об оказании правовой помощи по гражданским, семейно-брачным и уголовным делам от 16.12.1957 г. Ведомости ВС СССР. 19 марта 1958 г. 5. Ст. 93.
7. Договор между Союзом ССР и Польской Народной Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 28.12.1957 г., изд. Верховного Совета СССР, 1958.
8. Договор между Российской Федерацией и Республикой Польша о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам от 16.09.1996 г. Собрание законодательства РФ. 18 февраля 2002 г. 7. Ст. 634.
9. Договор между Союзом ССР и Румынской Народной Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 03.04.1958 г. Ведомости ВС СССР. 4 сентября 1958 г. 21. Ст. 329.
10. Договор между Союзом ССР и Республикой Албанией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 30.06.1958 г. Ведомости ВС СССР. 12 марта 1959 г. 10. Ст. 72.
11. Договор между Российской Федерацией и Республикой Албанией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 30.10.1995 г. Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. М.: СПАРК, 1996.
12. Договор между Союзом ССР и Венгерской Народной Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 15.07.1958 г. Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. М.: СПАРК, 1996.
13. Договор между Союзом ССР и Монгольской Народной Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 25.08.1958 г. Ведомости ВС СССР. 14 апреля 1958 г. 35. Ст. 424.
14. Договор между Союзом ССР и Монгольской Народной Республикой о взаимном оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам от 23.09.1988 г. Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. М.: СПАРК, 1996.
15. Договор между Российской Федерацией и Монголией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам от 20.04.1999 г. Электронная справочная правовая система Консультант Плюс: Международное Право.
16. Договор между Союзом ССР и СоциалистическойФедеративнойРеспубликой Югославией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 24.02.1962 г. Ведомости ВС СССР. 22 мая 1963 г. 21. Ст. 236.
17. Договор о взаимном оказании правовой помощи между Союзом ССР и Иракской Республикой от 22.06.1973 г. Ведомости ВС СССР. 8 мая 1974 г. 19. Ст. 293.
18. Договор между Союзом ССР и Финляндской Республикой о правовой защите и правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам от 11.08.1978 г. Ведомости ВС СССР. 20 августа 1980 г. 34. Ст. 690.
19.Конвенциямежду Союзом ССР и Итальянской Республикой о правовой помощи по гражданским делам от 25.01.1979 г. Ведомости ВС СССР. 27 августа 1986 г. 35. Ст. 729.
20. Договор между Союзом ССР и Греческой Республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным делам от
21. Договор между Союзом ССР и Социалистической Республикой Вьетнам о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам от 10.12.1981 г. Ведомости ВС СССР. 3 ноября 1982 г. №44. Ст.
22. Договор между Российской Федерацией и Социалистической Республикой Вьетнам о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам от 25.08.1998 г. Электронная справочная правовая система Консультант Плюс: Международное Право. Договор между Союзом ССР и Алжирской Народной Демократической Республикой о взаимном оказании правовой помощи от 23.02.1982 г. Ведомости ВС СССР. 11 апреля 1984 г. №15. Ст.
23. Договор между Союзом ССР и Республикой Кипр о правовой помощи по гражданским и уголовным делам от 19.01.1984 г. Ведомости ВС СССР. 15 апреля 1987 г. 15. Ст.
24. Договор между Союзом ССР и Тунисской Республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным делам от 26.06.1984 г. Ведомости ВС СССР. 9 июля 1986 г. 28. Ст.
25. Договор между Союзом ССР и Сирийской Арабской Республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным делам от 15.11.1984 г. Электронная справочная правовая система Консультант Плюс: Международное Право. Договор между Союзом ССР и Республикой Куба о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам от 28.11.1984 г. Ведомости ВС СССР. 3 сентября 1986 г. 36. Ст.
26. Договор между Российской Федерацией и Республикой Куба о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и торговым делам от 14.12.2000 г. Электронная справочная правовая система Консультант Плюс: Международное Право. Договор между Союзом ССР и Народной Демократической Республикой Йемен о правовой помощи по гражданским и уголовным делам от 06.12.1985 г. Ведомости ВС СССР. 26 ноября 1986 г. 48. Ст. 1
27. Договор между Союзом ССР и Королевством Испании о правовой помощи по гражданским делам от 26.10.1990 г. Собрание законодательства РФ. 2 марта 1998 г. 9. Ст. 1
28. Договор между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным делам от 19.06.1992 г. Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. М.: СПАРК, 1996.
29. Договор между Российской Федерацией и Литовской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 21.07.1992 г. Собрание законодательства РФ. 8 мая 1995 г. 19. Ст. 1712.
30. Договор между Российской Федерацией и Республикой Кыргызстан о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 14.09.1992 г.Бюллетеньмеждународных договоров, 3 1995.
31. Договор между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.12.1992 г. Бюллетень международных договоров, 5. 1995.
32. Договор между Российской Федерацией и Эстонской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 26.01.1993 г. Собрание законодательства РФ. 12 января 1998 г. 2. Ст. 229.
33. Договор между Российской Федерацией и Латвийской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 03.02.1993 г. Собрание законодательства РФ. 22 мая 1995 г. 21. Ст. 1932.
34. Договор между Российской Федерацией и Республикой Молдова о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 25.02.1993 г. Собрание законодательства РФ. 15 мая 1995 г. 20. Ст. 1766.
35. Договор между Российской Федерацией и Республикой Грузия о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 15.09.1995 г. Электронная справочная правовая система Консультант Плюс: Международное Право.
36. Договор между Российской Федерацией и Исламской Республикой Иран о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам от 05.03.1996 г. Собрание законодательства РФ. 20 ноября 2000 г. 47. Ст. 4579.
37. Договор между Российской Федерацией и Арабской Республикой Египет о взаимной правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, коммерческим и семейным делам от 23.09.1997 г. Электронная справочная правовая система Консультант Плюс: Международное Право.
38. Договор между Российской Федерацией и Республикой Мали о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам от 31.08.2000 г. Электронная справочная правовая система Консультант Плюс: Международное Право.
39. Договор о сотрудничестве и правовой помощи по гражданским, торговым, трудовым иадминистративнымделам между Российской Федерацией и Аргентинской Республикой от
40.Соглашениео порядке взаимного исполнениясудебныхактов арбитражных судов Российской Федерации и хозяйственных судов Республики Беларусь от 17.01.2001 г. Собрание законодательства РФ. 17 февраля 2003 г. 7. Ст. 550.
41. Договор между Российской Федерацией и Республикой Индия о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам от 03.10.2002 г. Электронная справочная правовая система Консультант Плюс: Международное Право.
42. Конвенция о защите прав человека и основныхсвободот 04.11.1950 г. Собрание законодательства РФ. 8 января 2001 г. 2. Ст. 163.
43. Конвенция об ущербе,причиненноминостранными воздушными судами третьим лицам на поверхности от 07.10.1952 г. Ведомости ВС СССР. 16 февраля 1983 г. 7. Ст. 109.
44. Конвенция по вопросам гражданского процесса от 01.03.1954г. СобраниепостановленийПравительства СССР. 1967 г. 20. Ст. 145.
45.Конвенциио вручении за границей судебных ивнесудебныхдокументов по гражданским или торговым делам от 15.11.1965 г. Бюллетень международных договоров, 4. 2001.
46. Европейская Конвенция об информации относительно иностранного законодательства от 07.06.1968 г. Бюллетень международных договоров, 1. 2000.
47. Брюссельская конвенция по вопросамюрисдикциии принудительного исполнения судебных решений в отношении гражданских и коммерческихспоровот 27.09.1968 г. Библиотека журнала «Вестник ВысшегоАрбитражногоСуда РФ». Специальное приложение к 3, март 1999.
48. Конвенция о праве международных договоров от 23.05.1969 г. Ведомости ВС СССР. 10 сентября 1986 г. 37. Ст. 772.
49. Международная конвенция о гражданской ответственности за ущерб от загрязнения нефтью от 29.11.1969 г. Сборник действующих договоров,соглашенийи конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXXI. М., 1977.
50. Конвенция о получении за границейдоказательствпо гражданским или торговым делам от 18.03.1970 г. Международное частное право. Сборник документов. М.: БЕК, 1997.
51. Конвенция о международном доступе кправосудиюот 25.10.1980 г. Электронная справочная правовая система Консультант Плюс: Международное Право.
52. Конвенция по вопросам юрисдикции ипринудительногоисполнения судебных решений в отношении гражданских и
53. Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20.03.1992 г. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительствСНГ«Содружество», 4. 1
54. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 г. Бюллетень международных договоров, 2. 1
55. Соглашение о размере государственной пошлины и порядке еевзысканияпри рассмотрении хозяйственных споров между субъектами хозяйствования разных государств от 24.12.1993 г. Бюллетень международных договоров, 7. 1
56. Международная конвенция об ответственности и компенсации за ущерб в связи с перевозкой морем опасных и вредных веществ от 03.05.1996 г. Электронная справочная правовая система Консультант Плюс: 1/1еждународное Право. Соглашение о порядке взаимногоисполнениярешений арбитражных, хозяйственных и экономических судов на территориях государств-участников Содружества от 06.03.1998 г. Электронная справочная правовая система ГАРАНТ, I I Нормативные акты
57.КонституцияРоссийской Федерации. Российская газета. 237 от 25.12.1993 г.
58. Федеральныйконституционныйзакон «О судебной системе Российской Федерации» от 31.12.1996 г. 1-ФКЗ. Собрание законодательства РФ. 06 января 1997 г. 1. Ст. 1.
59. Федеральный конституционный закон «Обарбитражныхсудах в Российской Федерации» от 28.04.1995 г. 1-ФКЗ. Собрание законодательства РФ. 01 мая 1995 г. 18. Ст. 1589.
60.Арбитражныйпроцессуальный кодекс Российской Федерации от 05.03.1992 г. 2447-
61. ВедомостиСНДи ВС РФ. 16.04.1992 г. 16. Ст. 836.
62. Арбитражныйпроцессуальныйкодекс Российской Федерации от 05.05.1995 г. 70-ФЗ. Собрание законодательства РФ. 08 мая 1995 г. 19. Ст. 1709.
63. Проект Арбитражногопроцессуальногокодекса Российской Федерации, внесенного ВысшимАрбитражнымСудом на рассмотрение Государственной Думы Федерального Собрания РФ и принятом ею в первом чтениипостановлениемот 11.04. 2001 г. 1345-111 ГД. Электронная справочная правовая система ГАРАНТ.
64. Арбитражный процессуальныйкодексРоссийской Федерации от 24.07.2002 г. 95-ФЗ. Собрание законодательства РФ. 29 июля 2002 г. №30. Ст. 3012.
65.Уставгражданского судопроизводства Российской Империи 1864г. СПб.: Издание юридического книжного магазина Н.Н.Мартынова, комиссионера государственной типографии, 1914.
66. Гражданский процессуальный кодексРСФСРот 1.09.1923 г. СУ РСФСР. 1923 г. 46 47. Ст. 478.
67. Основы гражданскогосудопроизводстваСоюза ССР и союзных республик от 8.12.1961 г. Свод законов СССР, Т. 10. 133, 1990г.
68. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11.06.1964 г. Свод законов РСФСР. Т. 2. 7.
69. Проект Гражданского процессуальногокодексаРоссийской Федерации, внесенного на рассмотрение Государственной Думы Федерального Собрания РФВерховнымСудом РФ и принятом ею в первом чтении постановлением от 14.06.2001 г. 1635-111 ГД. Электронная справочная правовая система ГАРАНТ.
70. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. 138-ФЗ. Собрание законодательства РФ. 18 ноября 2002 г. 46. Ст. 4532.
71. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. 223-ФЗ. Собрание законодательства РФ. 01.01.1996 г. 1. Ст. 16.
72. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 г. 146-ФЗ. Собрание законодательства РФ. 03 декабря 2001 г. 49. Ст. 4552.
73. Федеральный закон «О международных договорах Российской Федерации» от 15.07.1995 г. 101-ФЗ. Собрание законодательства РФ. 17 июля 1995 г. 29. Ст. 2757.
74. Федеральный закон «Обисполнительномпроизводстве» от 21.07.1997 г. 119-ФЗ. Собрание законодательства РФ. 28 июля 1997 г. 30. Ст. 3591.
75. Федеральный закон «О судебныхприставах» от 21.07.1997 г. 118-ФЗ. Собрание законодательства РФ. 28,07.1997 г. 30. Ст. 3590.
76. Федеральный закон «Об актах гражданского состояния» от 15.11.1997 г. 143-ФЗ. Собрание законодательства РФ. 24.11.1997 г. 47. Ст. 5340.
77. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. 127-ФЗ. Собрание законодательства РФ. 28 октября 2002 г. 43. Ст. 4190.
78.УказПрезидиума Верховного Совета СССР «О порядке исполнения решений судов государств, с которыми СССР 79. УказПрезидиумаВерховного Совета СССР «О порядке исполнения в СССР решений судов Народной Республики Албании, Венгерской Народной Республики и Монгольской Народной Республики» от 20.12.1958 г. Ведомости ВС СССР. 1959 г. 1.Ст.
80.ПостановлениеПрезидиума Верховного Совета СССР «О порядке применения в СССР Конвенции по вопросам гражданского процесса от 1 марта 1954г.» от 16.11.1967 г. Ведомости ВС СССР. 1967 г. 47. Ст.
81. Указ Президиума ВС СССР «О признании иисполнениив СССР решений иностранных судов иарбитражей» от 21.06.1988 г. 9131-XI. Ведомости ВС СССР. 1988 г. 26. Ст.
82. Постановление Президиума ВС СССР «О мерах по выполнению международных договоров СССР о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам» от 21.06.1988 г. 9132-XI. Ведомости ВС СССР. 1988 г. 26. Ст. 428. I I IСудебнаяпрактика
83. Решения ГражданскогоКассационногоДепартамента Правительствующего Сената за 1882 год. Издание 2-е, неофициальное. Екатеринослав: Типография Исаака Когана, 1911.
84. Полный свод решений Гражданского Кассационного ДепартаментаПравительствующегоСената (начиная с 1866 года) с подробным предметным алфавитным ипостатейнымуказателями, составленными под редакцией опытныхюристовза 1873-1874 годы. Издание неофициальное: Типография Книгоиздательства Л.М.Ротенберга, 1904.
85. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ «О перечне международных договоров и соглашений, в исполнении которых участвуютарбитражныесуды России» ОМ-230 от 16.08.1995 г. ВестникВАСРФ, 11. 1995.
86. ПостановлениеПленумаВерховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судамиКонституцииРоссийской Федерации при осуществленииправосудия» 8 от 31.12.1995 г. Бюллетень Верховного Суда РФ, 1. 1996.
87. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ «Об исполнении решений арбитражных судов одного государства на территории другого государства» ОМ-37 от 01.03.1996 г. Вестник ВАС РФ, 12. 1996.
88. Письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ «Обзор судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с 89. Постановление Президиума Верховного Суда РФ «Обзорсудебнойпрактики Верховного суда Российской Федерации за четвертый квартал 1998 г.» от 19.04.1999 г. Бюллетень Верховного Суда РФ, 7. 1
90. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.06.1999 г. Бюллетень Верховного Суда РФ, 11. 1
91. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса» 8 от 11.06.1999 г. Вестник ВАС РФ, 8. 1
92. Определение Верховного суда РФ от 25.09.1998 г. Бюллетень Верховного Суда РФ, 3. 1
93. Определение Верховного Суда РФ от 28.01.1999 г. Бюллетень Верховного Суда РФ, 7. 1
94.АверинД.Д. Процессуальные вопросы сотрудничества органовюстициисоциалистических государств. Исполнение решений ипорученийиностранных судов. М.: Изд-воМГУ, 1963.
95.АверинД.Д. Вопросы гражданского процессуального права в договорах Союза СССР с социалистическими государствами об оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1965.
96.АверинД.Д. Положение иностранцев всоветскомгражданском процессе. М., 1966.
97.АгарковМ.М. Применение советским судом иностранного закона. Проблемы социалистического права, 3. 1988.
98.АнуфриеваЛ.П. Международное частное право: в 3-х т. Учебник. М.: Издательство БЕК, 2002.
99. Арбитражный процесс. Учебник. Под ред. М.К.Треушникова, В.М. Шерстюка. М.: Городец, 2003.
100.БогуславскийМ.М. Международное частное право. М., 2000.
101.БогуславскийМ.М., Рубанов А.А. Правовое сотрудничество СССР со странами народной демократии (Договоры о правовой помощи). Советский ежегодник международного права 1958. Изд-во АН СССР, 1959.
102.БрунМ.И. Публичный порядок в международном частном праве. СПб, 1916.
103.ВикутМ.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс: Курс лекций. Саратов, 1998.
104.ВоложанинВ.П. Исполнение договоров о правовой помощи при оформлении документов на основании решений иностранных судов.Исполнениемеждународных договоров СССР. Вопросы теории и практики. Свердловск, 1986.
105. Вольф М. Международное частное право. М., 1948.
106. Вопросы международного частного права. Под.ред. Л.А.Лунца. М., 1956.
107.ВороновА.Ф. Признание и исполнение иностранных судебных решений в СССР. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М.,1987.
108. Гладышев С ИИсполнительноепроизводство Англии. М.: «ЛексКнига», 2002.
109.ГойхбаргА.Г. Международное право. ЮриздатНКЮ, 1928.
110.ГойхбаргА.Г. Международное гражданское и торговое право и процесс. Л., 1937.
111.ГольскаяД.Х. Правовые проблемы сотрудничества социалистических стран вделахо наследовании. М.: Изд-во «Наука», 1980.
112.ГородецкаяИ.К. Вопросы семейного права в договорах о правовой помощи. Правовое сотрудничество между социалистическими государствами. Изд-воИМО, 1962.
113.ГрабарьВ.Э. Материалы к истории литературы международного права в России (1647-1917). М.: Изд-во АН СССР, 1958.
114. Гражданский процесс. Учебник. Отв. ред.ОсиповЮ.К. М.: БЕК, 1995.
115. Гражданский процесс. Учебник. Под ред.ШакарянМ.С. М., 1996.
116. Гражданский процесс. Учебник. Отв. ред.ЯрковВ.В. М.: БЕК, 1999.
117. Гражданский процесс. Учебник. Под ред.МусинаВ.А., Чечиной Н.А.,ЧечотаД.М. М.,2001.
118. Гражданский процесс. Учебник. Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2003.
119.ГурвичМ.А. Учение об иске (состав, виды): Учебное пособие. М., 1981.
120.ГусевЕ.В. Производство по признанию иисполнениюв СССР иностранных судебных решений (процессуальныестадии). Сов. государство и право, 10. 1988.
121.ДавтянА.Г. Гражданское процессуальное право Германии. М.: Городец-издат., 2000.
122.ДобровольскийА.А., Иванова А. Основные проблемыисковойформы защиты права. М., 1979.
123.ЕвсеевП.Н. Международно-правовое регулирование признания и исполнения решений иностранных судов. М., 1972.
124.ЕлисеевН.Г. Гражданское и процессуальное право зарубежных стран: источники,судоустройство, подсудность. М.: Статут, 2000.
125. Ефремов Л. Вопросы применения международных договоров о взаимном оказании правовой помощи в работе арбитражных судов. Вестник ВАС РФ, 3. 2000.
126.ЖаркоА.Л. Исполнение иностранных судебных решений по общему праву Англии. Вестник Российского Университета дружбы народов. М., 1998.
127.ЗайцевЛ.М. Взаимное исполнение иностранных судебных решений и русско-германский торговый договор. Труды ЮгоЗападного отделения Российской экспортнойпалаты. Выпуск XVIII. Киев, 1914.
128.ЗвековВ.П. Международное частное право. Курс лекций. М.: Изд-во НОРМА, 2000.
129.ЗейдерН.Б. Судебное решение по гражданскомуделу. М., 1966.
130. Избранные источники по международному частному праву XIX и XX веков. Выпуск 1. М., 1941.
131.ИссадМ. Международное частное право. М.: Прогресс, 1989.
132.КарабельниковБ.Р. Признание и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений: Научно-практическийкомментарийк Нью-Йоркской конвенции 1958 года. М.:ЗАО«Юридический Дом «Юстицинформ», 2001.
133.КейлинА.Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических государств. Ч. 1., II. М., 1961. 4 1 Кендел М. Развитие гражданского процессуального права в Венгрии.Правоведение, 1. 2000.
134.КлейнН.И., Марышева Н.И. Разрешение в странах СНГ споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности. Комментарий ксоглашениюстран СНГ «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности». М., 1993.
135.КлейнманА.Ф. Гражданский процесс европейских стран народной демократии. Государственное изд-во юридической литературы, 1960.
136. Комментарий кАрбитражномупроцессуальному кодексу Российской Федерации. Под ред. В.Ф.Яковлева, М.К. Юкова. М.: 0 0 0 «Городец-издат», 2003.
137. Комментарий к Гражданскомупроцессуальномукодексу Российской Федерации. Под ред. М.С. Шакарян. М.: Проспект, 2003.
138. Корецикй В.М. Избранные труды. Киев, 1989.
139.КороленкоА.С. Торговые договоры исоглашенияСССР с иностранными государствами. М., 1953. 48. Кох X., Магнус У., П. Винклер фонМоренфельс. Международное частное право и сравнительное правоведение. М., 2003.
140. Крылов С Б Международное частное право: Пособие к лекциям. Л.: Прибой, 1930.
141.КудрявцеваЕ.В. Судебное решение в английском гражданском процессе. М.: Городец, 1998.
142.КудрявцеваЕ.В. Реформа английского гражданского судопроизводства. Законодательство, 1. 2000.
143.КузнецовЕ.Н. Исполнительное производство Франции. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Екатеринбург, 2004.
144.ЛитвинскийД.В. Вопросы признания и исполнения решений судов иностранных государств (на основе права Франции и России). Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. СПб., 2003. 54.ЛицО.М. Признание и исполнение решений иностранных судов и арбитражей в Российской Федерации: соотношение международно-правовой ивнутригосударственнойрегламентации. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Екатеринбург, 2002.
145.ЛукашукИ.И. СССР и международные договоры. Советский ежегодник международного права 1959. Изд-во АН СССР, 1960.
146.ЛунцЛ.А. Курс международного частного права. М., 1970.
147.ЛунцЛ.А., Марышева Н.И. Курс международного права. Международный гражданский процесс. М., 1976.
148.МалышевК.И. Курс гражданского судопроизводства. СПб., 1875.
149. Марков П. О приведении в исполнение решений судебных мест иностранных государств. Журнал Министерства юстиции, 1864.
150.МартенеФ.Ф. Современное международное право цивилизованных народов. М., 1996.
151.МарышеваН.И. Рассмотрение судами гражданских дел с участием иностранцев. М., 1970.
152.МарышеваН.И. Новое законодательство о выполнении договоров СССР о правовой помощи. Социалистическаязаконность, 10. 1988.
153.МарышеваН.И. Международная правовая помощь по гражданским и уголовным делам. Докторская диссертация. М.: Институт законодательства и сравнительногоправоведения, 1996.
154.МарышеваН.И. Сотрудничество России с иностранными государствами по оказанию правовой помощи (договоры о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам). Бюллетень Министерства юстиции РФ, 1. 1998.
155.МарышеваН.И. Международное частное право. М., 2000.
156.МарышеваН.И. Присоединение России кГаагскимконвенциям 1965 и 1970 годов по вопросам гражданского процесса. Журнал российского права, 6. 2001.
157. Международные конвенции о взаимодействии судов и судебноправовом сотрудничестве по гражданским и коммерческим делам. Библиотечка журнала «Вестник ВАС РФ». Специальное приложение к 10, октябрь 2000 года. М.: ЮРИТ-Вестник, 2000 г.
158. Международно-правовые основы сотрудничества стран СНГ: Учебное пособие. Под ред. К.А.Бекяшева. М.: Юрист, 1997.
159. Международное частное право в избранных трудах. Изд-во ИМО, 1962.
160.МорозоваИ.Б., Треушников A.M. Исполнительное производство. М.: Городец. Формула права, 1999.
161.МорозоваЮ.Г. Отказ в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений: основанияпубличногопорядка. Вестник ВАС РФ 7, 2000.
162.МорозоваЮ.Г. Оговорка о публичном порядке: Причины возникновения. Законодательство, 6. 2000.
163.МорозоваЮ.Г. Оговорка о публичном порядке в международном частном праве: понятие и современный порядок применения. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2001.
164.МорщаковаТ. Новый порядок взаимного исполнения Россией и Беларусью судебных актов по хозяйственнымспорам. Российская юстиция, 12. 2002.
165.МурадьянЭ.М. Арбитражный процесс. М., 2004.
166.МурановА.И. Проблема порядка подписания внешнеэкономическихсделоки публичный порядок Российской Федерации. Московский журнал международного права, 3. 1998.
167.МурановА.И. Исполнение иностранных судебных и арбитражных решений: компетенция российских судов. М.: ЗАО «Юридический Дом «Юстицинформ», 2002.
168.МурановА.И. Новый порядок взаимного исполнения актов арбитражных судов России и хозяйственных судов Белоруссии. Соглашение от 17 января 2001 г.: значение и проблемы. Московсий журнал международного права, 4. 2002.
169.МурановА.И. Международный договор и взаимность как основания приведения в исполнение в России иностранных судебных решений. М.: «Статут», 2003.
170.МурановА.И. Применение международным коммерческимарбитражемроссийского материального права: невозможность ссылки на нарушение публичного порядка России? Московский журнал международного права, 1. 2003.
171. Научно-практический комментарий к Федеральному закону Российской Федерации «Об исполнительном производстве». Под ред.ЮковаМ.К. и Шерстюка В.М. М.: Городец, 2000.
172. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальномукодексуРоссийской Федерации. Под. ред. В.М.Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова. М.:ОАО«Издательский Дом «Городец», 2003.
173.НешатаеваТ.Н. О некоторых вопросах примененияарбитражнымисудами международных договоров. Вестник ВАС РФ, 7 1997.
174.НешатаеваТ.Н. О некоторых вопросах исполнения решений по экономическим спорам государств-участников СНГ. Хозяйство и право, 1. 1998.
175.НешатаеваТ.Н. Иностранные предприниматели в России. Судебно-арбитражная практика. М.: Изд-во «Дело», 1998.
176.НосыреваЕ.И. Альтернативное разрешение гражданскоправовых споров вСША. Воронеж, 1999.
177.НосыреваЕ.И. Перспективы развития альтернативного разрешения споров в Российской Федерации. Законодательство, №10.2000.
178.ОсокинаГ.Л. Понятие, виды и значение тождестваиска(исков). Российская юстиция, 3. 1995.
179.ОсокинаГ.Л. Иск (теория и практика). М.: Городец, 2000.
180.ПапковаО.А. Официальное признание и исполнение судебных решений по гражданским и торговым делам внутри Европейского союза. Законодательство, 2. М., 2001.
181.ПеретерскийИ.С. Очерки международного частного права РСФСР. Институт советского права. М.: Государственное издательство, 1925.
182. Перетерский И.С, Крылов С Б Международное частное право. М., 1959.
183.ПлигинВ.Н. Признание и принудительное исполнение иностранных судебных решений в странах ЕС и ЕАСТ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1993.
184. Признание и исполнение иностранных судебных решений по экономическим спорам (Документы икомментарии). Авторы: Т.Н. Нешатаева, Н.А.Шебанова, Н.В. Павлова, Г ИШарамова, В.В. Старженецкий, Гленн П. Хендрикс. Специальное приложение к 3 март 1999.
185. Путь к закону (исходные документы, пояснительные записки, материалы конференций, варианты проектаГПК, новый ГПК РФ). Под ред. М.К. Треушникова. М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2004.
186.ПучинскийВ.К. Английский гражданский процесс. М., 1974.
187.ПучинскийВ.К. Гражданский процесс США. М., 1985.
188.ПучинскийВ.К. Принципы буржуазного процессуального права. Учебное пособие. М.: Изд-во Университета дружбы народов, 1989.
189.РаапеЛ. Международное право. М., 1962. ЮО.Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2. 2002-2003. СПб.: Издательский Дом -Петербург. Гос. унта, 2004.
190.СадиковО.Н. Императивные нормы в международном частном праве. Московский журнал международного права, 2. 1992.
191.СветлановА. Г. Международный гражданский процесс: современные тенденции, М.: ТОН-Остожье, 2002. ЮЗ.Сеглин Б. Сомнительные украшения для Российской Фемиды. Бизнес-адвокат, 1 1 2000.
192. Советский гражданский процесс. Ответ.ред. К.И.Комиссаров, В.М. Семенов. М., 1988.
193. Степаненко Е. Как применятьоговоркуо публичном порядке при исполнении иностранных арбитражных решений? Хозяйство и право, 3 2 0 0 1 Юб.Треушников М.К. Развитие гражданского процессуального права России. Заметки о современном гражданском иарбитражномпроцессуальном праве. Под ред. М.К. Треушникова. М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2004.
194.ТункинГ.И. Вопросы теории международного права.Госюриздат, 1962.
195.ХейфецБ.С. Публичный порядок и взаимность как условия признания и исполнения иностранных судебных и арбитражных решений. М., 1986. ЮЭ.Хейфец Б.С. Обзор права зарубежных социалистических стран, регламентирующего признание и исполнение иностранных
196.ШебановаН.А. Признание и исполнение иностранных решений. Вестник ВАС РФ, 1999 г. Приложение 3. ИЗ.Шерстюк В.М. Новые положения третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. МЦФЭР. М., 2003. 114.ШИШКИН А. Признание и исполнение решений иностранных судов и арбитражей. Юридический мир, 5-6. 1997.
197.ЭнгельманИ.Е. Об исполнении иностранных судебных решений в России. СПб., 1884. Иб.Яблочков Т.М. Курс международного гражданского процессуального права. Ярославль, 1909. ИУ.Вагопе А. Reciprocal enforcement of judgments in UK and Italy. New Law Journal. V. 131. L, 1981.
198. Enforcement of foreign judgments worldwide. Editor Platto Charles. Graham Trotman, 1989.
199. Grodecki J.K. Recognition of foreign nullity decrees. The law quarterly review. V. 74. L., 1958.
200. Grodecki J.K. Enforcement of foreign maintenance orders: French and English practice. The international and comparative law quaterly. V. 8. L 1959.
201. Hober K. Enforcing foreign arbitral awards against Russian entities. New York, 1994.
202. Injunctions against the prosecution of litigation abroad Towards a transnational approach. Stanford law rev. V. 37, 1. 1984.
203. Jenard P. Report on the Convention on jurisdiction and the enforcement of judgment in civil and commercial matters. Official Journal of the European Community. 59/1. 1979.
204. Kaye P. Civil jurisdiction and enforcement of foreign judgments. Professional Books Limited, 1987.
205. Lund J. Trends in the enforcement of non-money judgments and orders: The first intern. Colloquium on the Law of Civil Procedure. Kiuver law and taxation publishers. 1986.
206. Martiny. Handbuch des International Zivilverfahrensrechts, Band ili/1, 1984.
207. Mayer P. Droit international prive. Paris, 2001.
208. Meili F. Reflexionen uber die Execution auswartger Zivilurtele. Zurich, 1902.
209. Private international litigation. General editor Sir Jack Jacob QC.L., 1988.
210. Quintin Y.P. La reconnaissance et Iexecution des jugements etrangers en droit americain. P., 1985.
211. Radvan M. The Hague convention on taking of evidence abroad in civil and commercial matters: several notes concerning its scope, methods and compulsion. Journal of international law and politics. V.I6. New York, 1984.
212. Welamson L