КАСАЦІЙНЕ ПРОВАДЖЕННЯ У ЦИВІЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ УКРАЇНИ

Краткое описание

НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ НАУК УКРАЇНИ
КИЇВСЬКИЙ УНІВЕРСИТЕТ ПРАВА

На правах рукопису

ТИМОШЕНКО Ольга Анатоліївна

УДК 347.957

КАСАЦІЙНЕ ПРОВАДЖЕННЯ
У ЦИВІЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ УКРАЇНИ

Спеціальність 12.00.03 - цивільне право і цивільний процес;
сімейне право; міжнародне приватне право

ДИСЕРТАЦІЯ
на здобуття наукового ступеня
кандидата юридичних наук

Науковий керівник:
Левківський Богдан Казимирович
кандидат юридичних наук

Київ - 2012

ЗМІСТ

ВСТУП …………………………………………………………………………
3
РОЗДІЛ 1 ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВІ ЗАСАДИ КАСАЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ ………………………………………………………………

14
1.1 Касаційне провадження в цивільному процесі
як об’єкт наукового дослідження...…………………………………..………..

14
1.2 Загальна характеристика становлення інституту касації
в цивільному процесі…………………………………………………………...

1.3 Особливості розвитку інституту касації в цивільному
процесі незалежної України………………………………...………………….

28

50
1.4 Поняття, сутність та значення касаційного провадження
як стадії цивільного процесу України..……………………………………….

75
Висновки до Розділу 1 …………………………………………………………
97
РОЗДІЛ 2 ОСОБЛИВОСТІ РОЗГЛЯДУ СПРАВ В ПОРЯДКУ КАСАЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ…..……………...……………………….

100
2.1 Право касаційного оскарження та порядок
його реалізації ………………………………………………...………………..

100
2.2 Процесуальні аспекти судового розгляду справи
в порядку касаційного провадження…………………………………………

2.3 Межі розгляду судом справи в касаційному провадженні ….………….

2.4 Рішення та ухвали суду по справам, розглянутим
в порядку касаційного провадження ………………………………………….

141

158

170
Висновки до Розділу 2………………………………………………………….
187
ВИСНОВКИ …………………………………………………………………...
192
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ …………………………………..

ДОДАТКИ …………………………………………………………………….. 197

223

ВСТУП

Становлення та розбудова державності в Україні, насамперед, потребує формування ефективної системи судочинства, що здатна забезпечити законність правосуддя в державі та суспільстві. Від рівня досконалості та ефективності системи судочинства безпосередньо залежить рівень розбудови держави, стан її демократичного розвитку, злагодженість відносин, безпека та стабільність суспільства.
Цивільне судочинство в системі судочинства України має основоположний характер, оскільки націлене на забезпечення прав, свобод та законних інтересів суб’єктів права, в тому числі і фізичних осіб, найвища соціальна цінність яких визнана в Україні конституційно [101], а утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов’язком держави. Тому злагодженість правових та інституційних засад цивільного судочинства є основою розвитку громадянського суспільства і правової соціальної держави.
В умовах проведення правової та судової реформ в Україні значно підвищується необхідність наукових досліджень проблем судочинства в цілому, та цивільного процесуального судочинства, зокрема. Функціонування касаційного провадження як окремої інституційної ланки цивільного процесуального судочинства є результатом забезпечення суб’єктам права на захист порушених прав та законних інтересів. Тому і наукове забезпечення функціонування та вдосконалення касаційного провадження потребує своєї активізації, що надасть змогу забезпечити поступовість, результативність та ефективність реформ у вітчизняному судочинстві.
В юридичній науці проблематика касаційного провадження як окремого виду провадження в цивільному процесі досліджували як вітчизняні вчені, так і вчені іноземних держав. Слід відмітити, що ще в юридичній науці радянської доби проблематику оскарження правозастосовних актів суду в цивільному процесі досліджували такі вчені як А. В. Гагарінов, І. М. Зайцев, О. Д. Кейлин, О.П. Клейнман, Н. І. Масленникова, А. О. Мельников, В. Н. Щеглов, К. С. Юдельсон та інші. Історія становлення наукового вивчення закономірностей розвитку та функціонування касаційного провадження в цивільному процесі у вітчизняній юридичній науці пов’язується з іменами таких вчених як А. В. Андрушко, С. С. Бичкова, Ю. В. Білоусов, І. А. Бірюков, В. І. Бобрик, С. В. Васильєв, О. В. Гетманцев, К. В. Гусаров, Т. М. Кілічава, В. В. Комаров, О. В. Кохановська, В. В. Кривенко, В. А. Мусін, О. П. Орлюк, А. Й. Осетинський, Д. М. Притика, І. В. Решетникова, Р. О. Стефанчук, В. І. Тертишніков, С. Я. Фурса, Є. І. Фурса, Є. О. Харитонов, О. І. Харитонова, Н. О. Чечина, Я. М. Шевченко, П. І. Шевчук, В. П. Шибіко, Р. Б. Шишка, М. Й. Штефан, О. О. Штефан, В. В. Ярков, М.М. Ясинок та інші. Проте, в наукових роботах зазначених науковців проблематика розвитку та функціонування касаційного провадження в цивільному процесі має загальний характер дослідження в контексті аналізу теоретичних та практичних аспектів цивільного процесу. Наукові розробки вказаних вчених переважно відображають особливості цивільного процесу в цілому, зосереджуючи увагу на касаційному провадженні як на окремому інституті цивільного процесу, що не розкриває касаційне провадження як багатогранне явище, що знаходиться в стані взаємозв’язку, взаємовпливу та взаємодії з іншими стадіями цивільного процесу.
Окрім того, поточні зміни чинного цивільного процесуального законодавства України потребують сучасного переосмислення касаційного провадження і його ролі у забезпеченні прав і свобод суб’єктів права, а також їх законних інтересів. Актуальність наукового вивчення касаційного провадження в цивільному процесі України обумовлюється: по-перше, поточними процесами удосконалення чинного цивільного процесуального законодавства України; по-друге, необхідністю наукового переосмислення сутності, призначення та місця касаційного провадження в цивільну процесі України; по-третє, дискусійністю існуючих поглядів вчених на проблему сутності та тенденцій розвитку правового регулювання касаційного провадження в цивільному процесі України; по-четверте, відсутністю у вітчизняній юридичній науці дисертаційних та монографічних робіт, предметом дослідження яких були б закономірності касаційного провадження як стадії цивільного процесу.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційне дослідження відповідає наступним темам науково-дослідної роботи Київського університету права НАН України:
- «Правове регулювання в умовах трансформації суспільних відносин в Україні» (номер державної реєстрації: 01050001907);
- «Актуальні проблеми правотворення в сучасній Україні» (номер державної реєстрації: 0108U010270);
- «Доктринальні засади розвитку держави та права: аналіз національних та міжнародних тенденцій» (номер державної реєстрації: 0112U000270).
Мета і задачі дослідження. Метою дисертаційної роботи є розробка концептуальних положень касаційного провадження у цивільному процесі України на основі комплексного дослідження його загальнотеоретичних і прикладних аспектів, а також вироблення рекомендацій щодо вдосконалення чинного законодавства і практики його застосування.
Враховуючи мету дисертаційного дослідження, автором визначено наступні задачі:
- встановити та проаналізувати закономірності виникнення та становлення касаційного провадження як стадії цивільного процесу та провести його періодизацію;
- узагальнити особливості розвитку інституту касації в цивільному процесі України;
- удосконалити доктринальне поняття, встановити сутність та значення касаційного провадження як стадії цивільного процесу, розкрити особливості його ознак та провести порівняння касаційного і апеляційного провадження в цивільному процесі;
- розкрити поняття, з’ясувати сутність та зміст права на касаційне оскарження в цивільному процесі та охарактеризувати зміст процесу реалізації права на касаційне оскарження в цивільному процесі;
- визначити особливості судового розгляду справи в порядку касаційного провадження в цивільному процесі;
- уточнити особливості меж розгляду справи судом касаційної інстанції в цивільному процесі та їх значення;
- проаналізувати особливості та значення рішень і ухвал суду по справам, розглянутим в порядку касаційного провадження;
- визначити недоліки правового регулювання касаційного провадження в цивільному процесі України, запропонувати шляхи їх подолання.
Об’єктом дослідження є цивільно-процесуальні відносини, що виникають в касаційному провадженні в цивільному процесі України.
Предметом дослідження є норми цивільного процесуального права, які регулюють касаційне провадження в цивільному процесі України, наукова цивільно-правова доктрина та практика касаційного провадження в цивільному процесі України.
Методи дисертаційного дослідження. Методи дисертаційного дослідження обумовлені характером та змістом мети і задач дисертаційної роботи, а також складністю та багатоаспектністю об’єкту і предмету дослідження. Використання того або іншого методу, або їх сукупності зумовлено складністю конкретного питання, яке було досліджено в роботі. Філософсько-світоглядні підходи до дослідження надали змогу дослідити інститут касаційного провадження як об’єкт правової науки з точки зору історії його розвитку, поняття, сутності та призначення. Окрім того, завдяки аналізу теоретичних праць науковців сформульовані визначення ключових понять роботи (касаційне провадження в цивільному судочинстві, право касаційного оскарження, межі розгляду судом справи в касаційному провадженні тощо). В процесі проведення дисертаційного дослідження дисертантом було використано наступні методи:
- історико-правовий, застосування якого надало змогу дослідити закономірності становлення касаційного провадження як об’єкту наукового дослідження та як об’єкту правового регулювання;
- герменевтичний, результатом використання якого став аналіз і тлумачення норм чинного цивільного процесуального законодавства України, що регулює право касаційного оскарження, механізм реалізації, правовий статус рішень і ухвал суду касаційної інстанції на предмет його недоліків та шляхів вдосконалення;
- синергетичний, використання якого надало змогу встановити зміст процесу реалізації права касаційного оскарження в цивільному процесі;
- спеціально-юридичний, результатом використання якого стало обґрунтування понятійності касаційного провадження в цивільному судочинстві та права касаційного оскарження, а також виокремлення їх сутнісних і змістовних характеристик;
- системний, що зумовив можливість встановити місце касаційного провадження в системі цивільного процесу, а також забезпечив вивчення касаційного провадження як особливої стадії цивільного процесу, що складається з системи послідовних юридичних процедур;
- функціональний, що був використаний з метою встановлення значення касаційного провадження в цивільному процесі, а також встановлення особливостей і змісту меж розгляду справи судом в касаційному провадженні;
- порівняльний, який надав змогу встановити аспекти взаємозалежності та взаємодії стадій цивільного процесу, охарактеризувати спільні та відмінні риси касаційного і апеляційного проваджень, а також визначити місце касаційного провадження в цивільному процесі;
- прогностичний, за допомогою якого було з’ясовано тенденції розвитку касаційного провадження в цивільному процесі як об’єкту правового регулювання та надані практичні рекомендації щодо вдосконалення чинного законодавства України в сфері цивільного процесуального права.
Наукова новизна одержаних результатів визначається тим, що дисертаційна робота є комплексним дослідженням касаційного провадження, як самостійного інституту цивільного процесуального права, що знаходиться у взаємозв’язку та взаємодії з іншими стадіями цивільного процесу. Дисертаційна робота є однією з перших в науці цивільного процесуального права, в якій касаційне провадження в цивільному процесі розглядається в контексті його історичних, загальнотеоретичних, правових та практичних аспектів.
Наукова новизна одержаних результатів дисертації виявляється у висновках, положеннях та рекомендаціях, що виносяться на захист, а саме:
вперше:
- виокремлено закономірності виникнення та становлення інституту касації в цивільному процесі України, до яких віднесено: інститут касаційного оскарження рішень суду має тривалий історичний шлях зародження та становлення на території України, тобто є історично та об’єктивно притаманним вітчизняній судовій системі; розвиток інституту касації у системі цивільного судочинства України є результатом становлення національної судової системи; касаційне провадження в цивільному процесі має об’єктивно зумовлений характер та в подальшому буде розвиватися в Україні шляхом вдосконалення процедури касаційного провадження, кадрового забезпечення, правового забезпечення тощо, що матиме науково обґрунтований характер; касаційне провадження відіграє ключову роль в національній системі судочинства в процесі судового захисту прав і законних інтересів суб’єктів цивільних правовідносин;
- виокремлено періоди розвитку правового регулювання касаційного провадження в цивільному процесі незалежної України, а саме: перший період – це початок 90-х років ХХ століття – початок ХХІ століття, який характеризувався існуванням системи касаційного оскарження рішень судів в цивільному процесі, що сформувалася ще за часів існування СРСР; другий період – з 2001 р. до середини 2010 р., який можливо охарактеризувати впровадженням апеляційного оскарження судових актів в цивільному процесі, що зумовило внесення відповідних змін в правове регулювання касаційного провадження та виокремлення його в якості особливого різновиду провадження в цивільному процесі та прийняттям ЦПК України; третій період – з середини 2010 р., який триває і на сьогодні та пов’язаний з проведенням судової реформи і прийняттям 07 липня 2010 р. Закону України «Про судоустрій і статус суддів»;
- обґрунтовано, що сутність касаційного провадження в цивільному процесі має багатоаспектний характер, що може розглядатися в межах декількох площин: процесуальна, правозахисна, функціональна, інституційна, гносеологічна;
- узагальнено, що рішення та ухвали суду по справам, розглянутим в порядку касаційного провадження визначають результативний характер касаційного провадження, оскільки, з одного боку, є результатом реалізації права на касаційне оскарження суб’єктами права та права касаційного провадження судами касаційної інстанції в цивільному судочинстві, а з іншого боку, є результатом здійснення процесу касаційного провадження у цивільному судочинстві;
удосконалено:
- визначення доктринального поняття «касаційне провадження в цивільному процесі», під яким доцільно розуміти певну систему чітко регламентованих процесуальних дій уповноважених суб’єктів, що реалізуються в діяльності суду касаційної інстанції, предметом яких є перевірка законності та обґрунтованості рішень і ухвал суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також рішень і ухвал апеляційного суду щодо правильності застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права;
- характеристику ознак касаційного провадження в цивільному процесі, а саме: змістом його є судовий розгляд прийнятих рішень і ухвал суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також рішень і ухвал апеляційного суду; об’єктом – рішення і ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також рішення і ухвали апеляційного суду; предметом – перевірка судових актів правозастосування щодо правильності застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, а також здійснюється з метою узагальнення судової практики та недопущення в подальшому неоднозначного застосування норм права; здійснюється уповноваженим суб’єктом – судом касаційної інстанції, що має виключний перелік повноважень; має чітко регламентований процесуальний характер, оскільки регулюється нормами цивільного процесуального права; реалізується в діяльності суду касаційної інстанції;
- визначення доктринального розуміння поняття «право касаційного оскарження в цивільному процесі» як передбаченого цивільно-процесуальним законодавством комплексу правомочностей уповноважених суб’єктів на підготовку та подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції щодо певного кола актів правозастосування судів першої та апеляційної інстанцій, що засноване на підставах неправильного застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права;
- періодизацію процесу касаційного провадження відповідно до принципу правової результативності стадій касаційного провадження. Відповідно до цього стадіями касаційного провадження в цивільному судочинстві виокремлені наступні: стадія порушення касаційного провадження, змістом якої є система процесуальних дій суб’єктів касаційного оскарження щодо подання підготовленої касаційної скарги до суду касаційної інстанції, а також система кореспондуючих процесуальних дій суду касаційної інстанції; стадія підготовки справи до касаційного розгляду, що складається з системи процесуальних дій суду касаційної інстанції; стадія попереднього розгляду справи судом касаційної інстанції, що характеризується, як система процесуальних дій суду касаційної інстанції щодо підготовки до касаційного розгляду справи; стадія розгляду справи судом касаційної інстанції; стадія ухвалення рішення або постановлення ухвали судом касаційної інстанції;
дістало подальшого розвитку:
- характеристика значення касаційного провадження в цивільному процесі, яке виявляється в тому, що воно: забезпечує законність та обґрунтованість рішень і ухвал суду першої та апеляційної інстанцій; є однією із конституційних гарантій захисту прав, свобод та інтересів осіб, які беруть участь у справі, а також осіб, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх прав, свободи чи обов’язки; є формою забезпечення однакового застосування законів судами України під час вирішення цивільних справ.
- розуміння змісту права на касаційне оскарження, що виявляється у суб’єктних, персоніфікованих, предметних та формальних вимогах;
- уточнення меж розгляду справи судом касаційної інстанції, що являють собою систему повноважень та заборон суду касаційної інстанції щодо розгляду справи, а саме: право перевіряти в межах касаційної скарги правильність чи неправильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права, а також порушення норм процесуального права; заборона встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Практичне значення одержаних результатів. Одержані результати надали змогу виробити комплекс нових підходів до вирішення теоретичних і практичних проблем правового регулювання касаційного провадження в цивільному процесі України. Висновки та рекомендації, які обґрунтовані автором за результатами проведеного дослідження націлені як на розвиток науки цивільного процесуального права, так і на вироблення рекомендацій щодо вдосконалення чинного цивільно-процесуального законодавства України в сфері правового регулювання касаційного провадження. В подальшому результати дисертаційного дослідження можуть бути використані в:
- науково-дослідній роботі, з метою поглиблення знань про цивільний процес, його стадії та, зокрема, про касаційне провадження, його сутність, зміст та значення;
- правотворчій роботі в контексті розробки концепції вдосконалення цивільного процесуального законодавства України, правотворчих пропозицій та ініціатив, проектів нормативно-правових актів, які націлені на вдосконалення нормативно-правового регулювання касаційного провадження. Зокрема автором зроблені і обґрунтовані конкретні рекомендації щодо внесення змін і доповнень до чинних нормативно-правових актів України, а саме до Цивільного процесуального кодексу України (ст. 19, п. 2 ч. 1 ст. 324, ч. 1, 2, 3 ст. 333, ч. 1 ст. 335, ч. 3 ст. 335, ст. 341, ч. 4 ст. 343, 347).
- викладацькій діяльності в процесі підготовки та читання відповідних галузевих навчальних юридичних дисциплін для студентів вищих навчальних закладів (акт про впровадження наукових розробок дисертації у навчальний процес та наукову діяльність кафедри кримінального і цивільного права ПВНЗ «Європейський університет» від 17.01.2012 р.; довідка про впровадження результатів наукових розробок дисертаційного дослідження у навчальний процес вищих навчальних закладів № 235 від 24.04.2012 р.);
- процесі підготовки монографічних робіт, підручників та навчальних посібників відповідної тематики.
Особистий внесок здобувача. Наукове дослідження проблематики правового регулювання касаційного провадження в цивільному процесі України проведене дисертантом самостійно. Висновки, положення та рекомендації, що зроблені автором, засновані на проведеному аналізі літературних юридичних джерел, нормативно-правових актів України.
Апробація результатів дисертації. Дисертація виконана і обговорена на кафедрі цивільного та трудового права Київського університету права НАН України (протокол № 9 від «18» квітня 2012 року).
Висновки, положення та рекомендації, що були зроблені автором в процесі дисертаційного дослідження, обговорювались на наступних міжнародних, всеукраїнських та регіональних науково-теоретичних і науково-практичних конференціях: 1) IV Міжнародна цивілістична наукова конференція студентів та аспірантів (м. Одеса, 3-4 квітня 2009 р.); 2) Міжвузівська науково-практична конференція «Проблеми та стан дотримання захисту прав людини в Україні» (м. Київ, 8 грудня 2010 р.); 3) ІІ Всеукраїнська науково-практична конференція «Актуальні проблеми правотворення в сучасній Україні» (м. Київ, 28 квітня 2011 р.); 4) Міжнародна науково-практична конференція «Актуальні питання сучасної юридичної науки» (м. Харків, 11-12 червня 2011 р.); 5) Міжнародна науково-практична конференція «Подальші наслідки реформування законодавства України» (м. Одеса, 18-19 червня 2011 р.); 6) Міжнародна науково-практична конференція «Право, суспільство та держава: форми взаємодії» (м. Київ, 21-22 березня 2012 р.); 7) Міжнародна науково-практична конференція «Сучасні правові системи світу в умовах глобалізації: реалії та перспективи» (м. Київ, 26-27 квітня 2012 р.).
Публікації. Висновки та основні теоретичні положення, що зроблені дисертантом за результатом проведеного дослідження, викладено у 12 публікаціях, а саме: у 5 статтях, що опубліковані у фахових виданнях, та у 7 тезах доповідей, що містяться у збірниках матеріалів конференцій.
Структура дисертації визначається метою, задачами та авторським підходом щодо їх вирішення. Дисертаційна робота складається з вступу, двох розділів, які мають вісім підрозділів, висновків, списку використаних джерел та додатків.
Загальний обсяг дисертації становить 229 сторінок, з них список використаних джерел – 26 сторінок (270 найменувань), додатки – 7 сторінок.

Список литературы

ВИСНОВКИ

Резюмуючи дисертаційне дослідження, необхідно окремо наголосити на положеннях та рекомендаціях, які виокремлені та обґрунтовані автором у дисертаційній роботі. На виконання задач дисертаційного дослідження в роботі ми:
- по-перше, дослідили особливості касаційного провадження як об’єкту наукового дослідження, закономірності виникнення, становлення та розвитку інституту касації в цивільному процесі, встановили особливості поняття, сутності та значення касаційного провадження в цивільному процесі;
- по-друге, розглянули особливості права касаційного провадження та порядок його реалізації в цивільному процесі, з’ясували особливості процесу розгляду справи в порядку касаційного провадження, а також встановили специфіку правового регулювання меж розгляду справи судом в касаційному провадженні і специфіку рішень та ухвал суду по справам, розглянутим в порядку касаційного провадження.
Підбиваючи підсумки проведеного дослідження, доцільно зупинитися на наступних підсумкових положеннях:
1. Узагальнено, що головною метою касації було і залишається створення належних гарантій захисту прав і законних інтересів людини і громадянина. Правова держава характеризується не лише недопущенням порушень законодавства, прав і свобод людини, а ще й створенням відповідних гарантій для відновлення цих прав. Кожен громадянин нашої країни має відчувати себе під захистом держави. І вагома роль створення умов для цього відводиться судам.
2. Виокремлено періоди розвитку правового регулювання касаційного провадження в цивільному процесі незалежної України, а саме: перший період – це початок 90-х років ХХ століття – початок ХХІ століття, який характеризувався існуванням системи касаційного оскарження рішень судів в цивільному процесі, що сформувалася ще за часів існування СРСР; другий період – з 2001 р. до середини 2010 р., який можливо охарактеризувати впровадженням апеляційного оскарження судових актів в цивільному процесі, що зумовило внесення відповідних змін в правове регулювання касаційного провадження та виокремлення його в якості особливого різновиду провадження в цивільному процесі та прийняттям ЦПК України; третій період – з середини 2010 р., який триває і на сьогодні та пов’язаний з проведенням судової реформи і прийняттям 07 липня 2010 р. Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
3. Виокремлено та охарактеризовано ознаки касаційного провадження в цивільному процесі, а саме: змістом його є судовий розгляд прийнятих рішень і ухвал суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також рішень і ухвал апеляційного суду; об’єктом – рішення і ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також рішення і ухвали апеляційного суду; предметом – перевірка судових актів правозастосування щодо правильності застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, а також здійснюється з метою узагальнення судової практики та недопущення в подальшому неоднозначного застосування норм права; здійснюється уповноваженим суб’єктом – судом касаційної інстанції, що має виключний перелік повноважень; має чітко регламентований процесуальний характер, оскільки регулюється нормами цивільного процесуального права; реалізується в діяльності суду касаційної інстанції.
4. Надано доктринальне визначення поняття «касаційного провадження в цивільному процесі», під яким необхідно розуміти певну систему чітко регламентованих процесуальних дій уповноважених суб’єктів, що реалізуються в діяльності суду касаційної інстанції, предметом яких є перевірка законності та обґрунтованості рішень і ухвал суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також рішень і ухвал апеляційного суду щодо правильності застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
5. На підставі проведеного порівняння касаційного та апеляційного проваджень виокремлено та обґрунтовано їх спільні та відмінні ознаки. До основних спільних ознак касаційного і апеляційного провадження в цивільному процесі відносяться наступні: здійснюється в порядку судочинства, змістом якого є реалізація права суб’єкта на захист та встановлення об’єктивної істини по справі; є самостійними різновидами цивільних процесуальних проваджень; здійснюється в законодавчо визначеному порядку уповноваженими суб’єктами; є формами оскарження рішень судів нижчестоящої інстанції; відображає інстанційну будову судової системи України. Проте, незважаючи на наявність спільних ознак, зазначені різновиди проваджень характеризуються і наявністю відмінних ознак, які можливо охарактеризувати відповідно до наступних критеріїв: за строком для подання скарги; за строком підготовчого етапу; за об’єктом перегляду; за інстанціями; за наявності процедури попереднього розгляду справи.
6. Обґрунтовано багатоаспектний характер сутності касаційного провадження в цивільному процесі, що може розглядатися в межах декількох площин: а) процесуальна сутність касаційного провадження, яка полягає у системі послідовних дій щодо комплексної та об’єктивної реалізації норм матеріального права, які зводяться до перевірки правильності та законності прийнятих судових рішень; б) правозахисна сутність касаційного провадження, що виявляється у можливості забезпечення встановлення справедливості та законності у цивільно-правових спорах між суб’єктами права; в) функціональна сутність касаційного провадження, яка полягає у тому, що здійснення касаційного провадження є різновидом юридичної практичної діяльності, котра має власне функціональне призначення; г) інституційна сутність касаційного провадження, що характеризується як самостійний правовий інститут, тобто система правових норм, що регламентують певний вид суспільних відносин; д) гносеологічна сутність касаційного провадження, що характеризує його як явище, що розглядається як самостійна юридична категорія, яка наділена власними ознаками, а також характеризується як самостійний об’єкт наукового юридичного дослідження щодо якого формується система знань про закономірності його виникнення, становлення, розвитку, функціонування та вдосконалення.
7. Сформульовано доктринальне визначення поняття «право касаційного оскарження в цивільному процесі», що являє собою передбачений цивільно-процесуальним законодавством комплекс правомочностей уповноважених суб’єктів на підготовку та подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції щодо певного кола актів правозастосування судів першої та апеляційної інстанцій, що засноване на підставах неправильного застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
8. З’ясовано та охарактеризовано сутність і значення процесу касаційного провадження, яка виявляється в тому, що касаційне провадження: а) це один з інститутів цивільного процесуального права, норми права якого регулюють суспільні відносини між касаційним судом та іншими суб’єктами цих правовідносин; б) це один з видів проваджень у цивільному процесі; в) це один з видів перегляду рішень і ухвал у цивільному процесі; г) касаційна перевірка рішень і ухвал є однією з найважливіших гарантій права на судовий захист порушених прав і свобод; д) касаційний перегляд є засобом забезпечення однакового застосування законодавства усіма судами загальної юрисдикції.
9. Розкрито значення меж розгляду справи судом касаційної інстанції, які надають змогу: по-перше, узагальнити характер повноважень суду касаційної інстанції в цивільному процесі; по-друге, не допустити дублювання повноважень судів першої, апеляційної та касаційної інстанцій в цивільному процесі; по-третє, забезпечити комплексний та неупереджений характер цивільного судочинства; по-четверте, максимально повно забезпечити право на захист суб’єктів права в цивільному процесі.
10. Обґрунтована пропозиція щодо уточнення умов для оскарження в касаційному порядку ухвал апеляційного суду шляхом викладення п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України в наступній новій редакції: «Ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони порушують права осіб на захист і можуть негативно вплинути на об’єктивність судового рішення».
11. Обґрунтовано необхідність уніфікувати кількісний склад суддів, що попередньо та безпосередньо розглядають справу в порядку касаційного провадження (ч. 1 ст. 332 ЦПК України).
12. З метою недопущення порушення принципу гласності та відкритості судового розгляду в касаційному провадженні, необхідно закріпити в положеннях ЦПК України обов’язок повідомлення та виклику до суду касаційної інстанції осіб, які беруть участь у справі, для розгляду справи та для оголошення рішення (ухвали) суду касаційної інстанції.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Абрамов С. Н. Развитие института обжалования судебных решений в советском гражданском процессе / С. Н. Абрамов // Учен. зап. Моск. юрид. ин-та. - 1948. - Вып. 4. – М. - С. 58 - 62.
2. Акт проголошення незалежності України від 24.08.1991 року // [Електронний ресурс] режим доступу: www.rada.gov.ua
3. Алиэскеров М. А. Проблемы кассационного производства по гражданским делам: Дисс. на соискание научной степени д-ра юрид. наук: 12.00.03 – Гражданское право и гражданский процесс; семейное право; международное частное право / М. А. Алиэскеров. – М., 2000. – 456 с.
4. Аристотель. Никомаховая этика // [Соч.: В 4-х т.]. – М.: Мысль, 1983. – Т. 4. – С. 53–293.
5. Бачинин В. А. Энциклопедия философии и социологии права / В. А. Бачинин. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. – 1093 с.
6. Бегун А.В. Конституционный принцип участия представителей общественных организаций и трудовых коллективов в гражданском судопроизводстве: Автореф. дисс. на соискание научной степени канд. юрид. наук: 12.00.03 – Гражданское право и гражданский процесс; семейное право; международное частное право / Харьков. юрид. ин-т. – Харьков, 1988. – 16 с.
7. Безродько О. І., Бичкова С. С., Бобрик В. І. Цивільне процесуальне право України: Навчальний посібник / [За заг. ред. С. С. Бичкової]. – К., Атака, 2006. – 384 с.
8. Беляев И. Д. История русского законодательства: [Учеб. для студентов вузов, обучающихся по юрид. спец.] / И. Д. Беляев / МВД России. С.-Петерб. ун-т. - СПб.: Лань, 1999. - 639 с.
9. Біда К. М. Касаційне провадження в господарському судочинстві України: Автореф. дис. на здобуття наукового ступеня канд. юрид. наук: 12.00.04 - Господарське право, господарсько-процесуальне право / К. М. Біда. – К., 2005. – 26 с.
10. Білоусов Ю. В. Право на оскарження судових рішень у зв’язку з виявленими обставинами та особливості його здійснення / Ю. В. Білоусов, Н. Л. Бондаренко-Зелінська, О. М. Трач, М. Б. Гарієвська // Часопис Хмельницького університету управління та права. – 2010. - №2. – С. 55-65.
11. Блажеев B. B. О принципе правовой определенности в гражданском процессуальном праве России // Актуальні проблеми застосування Цивільного процесуального кодексу та Кодексу адміністративного судочинства України: Тези доповідей та наукових повідомлень учасників міжнародної науково-практичної конференції (25-26 січня 2007 р.) / [За заг. ред. проф. В. В. Комарова]. - X., 2007. - С. 24-25.
12. Бондаренко-Зелінська Н. Л. До питання про виникнення та розвиток інституту апеляції в Україні / Н. Л. Бондаренко-Зелінська // Часопис Хмельницького університету управління та права. – 2007. - №1. – С. 117-130.
13. Борисова Е. А. Проверка судебных актов по гражданским делам / Е. А. Борисова. – 2005. – М.: Городец. – 304 с.
14. Борисова Е. А. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе / Е. А. Борисова. - М.: Городец, 1997. - 151 с.
15. Борисова Е. А. Формы обжалования судебных постановлений в гражданском процессе: исторический аспект / Е. А. Борисова // Вестн. МГУ, Сер. «Право». – 1994. - № 1. – С. 60-67.
16. Борова Ю. В. Пріоритетні напрями реформування судової системи України / Ю. В. Борова // Держава і право. – 2004. – Спецвипуск. – С. 29-32.
17. Бородін М. М. Перегляд судових рішень у касаційному порядку (судова практика) / М. М. Бородін // Судова апеляція. – 2006. - №3. – С. 134-142.
18. Бортник Ю. М. Історичний розвиток апеляційного провадження / Ю. М. Бортник // Судова апеляція. – 2006. - № 1. – С. 124-135.
19. Брянский В. Ю. Апелляционное производство в уголовном судопроизводстве: Дисс. на соискание научной степени канд. юрид. наук: 12.00.09 - Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність / В. Ю. Брянський. – М., 2006. – 218 с.
20. Буцковский Н. А. Очерки судебных порядков по уставам 20 ноября 1864 г. - СПб.: Типография Скарятина, 1874. - 624 с.
21. Василевич М. М. Напрями реформування судової системи України / М. М. Василевич // Науковий вісник Київського Національного університету внутрішніх справ. – 2008. - №3. – С. 63-69.
22. Васильев А. М. О правоприменении в процессуальной сфере. Проблемы соотношения материального и процессуального права. – М.: Юрид. лит., 1980. – 256 с.
23. Васильєв С. В. Цивільний процес: Навчальний посібник. – Х.: Одиссей, 2007. – 480 с.
24. Васьковский Є. В. Учебник гражданского процесса / [Под ред. и с предисл. В. А. Томсинова]. - М.: Зерцало, 2003. – 464 с.
25. Вахитов Ш. Вынесение нового решения кассационной инстанцией / Ш. Вахитов // Советская юстиция. – 1982. - №12. – С. 6-8.
26. Викут М. Л., Зайцев И. М. Гражданский процесс (курс лекций). - Саратов: СГАП, 1998. - 153 с.
27. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. [7-е изд.] / М. Ф. Владимирский-Буданов. - Киев, Петроград: Н. Я. Оглоблин, 1915. - 715 c.
28. Власов А. А. Гражданский процесс: [учебное пособие] / А. А. Власов. – М.: Эксмо, 2005. – 464 с.
29. Вовк С. В. Про деякі проблемні питання ЦПК України / С. В. Вовк // Судова апеляція. – 2006. - №1. – С. 41-44.
30. Гагаринов А. В. Взаимосвязь и взаимодействие гражданского процессуального права, гражданского процесса и гражданской процессуальной формы: Автореф. дисс. на соискание научной степени канд. юрид. наук: 12.00.03 - Гражданское право и гражданский процесс; семейное право; международное частное право / А. В. Гагаринов. - Л., 1988. – 29 с.
31. Галанза П. Н. Феодальное государство и право Германии. - М.: Изд-во. МГУ, 1963. - 45 с., с. 31.
32. Гладишко Ю. П. Поняття стадії цивільного процесу / Ю. П. Гладишко // Держава і право. - 2005. – Вип. 33. – С. 314-321.
33. Гладуняк І. В. Політичні аспекти функціонування органів судової влади / І. В. Гладуняк // Держава і право. - 2006. – Вип. 34. – С. 605-612.
34. Гоббс Т. Левіафан, або суть, будова і повноваження держави церковної і цивільної / [Пер. з англ. Р. Димерця та ін.] – К.: Дух і Літера, 2000. – 598 с.
35. Гоббс Т. О гражданине // Избранные произведения: [В 2-х т.] – М.: Мысль, 1964. – Т. 1. – 584 с.
36. Гражданский процесс. [Учебник для Вузов] / [Отв. ред. К. И. Комиссаров, Ю. К. Осипов]. – [2-е изд. перераб. и доп.] – М.: БЕК, 1996. – 520 с.
37. Гражданский процесс: [Учебник] / [под ред. А. Ф. Клейнмана]. - М. : Юридическое изд-во НКЮ СССР, 1940. - 352 с.
38. Гражданский процесс: [Учебник] / [под ред. В. А. Мусина, Н. А. Чечиной, Д. А. Чечота]. - М.: Проспект, 2000. - 467 с.
39. Гражданский процесс: [Учебник для вузов] / [Под ред. М. С. Шакарян]. – М.: Изд-во Былина, 1996. - 400 с.
40. Гражданский процесс: [Учебник. 3-е изд., исправл. и дополн.] / [Под ред. М. К. Треушникова]. – М.: ООО «Городец-издат», 2000. – 672 с.
41. Гражданский процесс России / [Под ред. М.А. Викут, И.М. Зайцева]. - М.: Юрист, 1999. - 384 с.
42. Гражданское процессуальное право: [Учебник] / С. А. Алехина, В. В. Блажев и др.; [под ред. М. С. Шакарян]. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. - 584 с.
43. Губин A. M. Институт кассационного пересмотра в арбитражном процессе: актуальные проблемы теории и практики: Автореф. Дисс. на соискание научной степени канд. юрид. наук: 12.00.04 - Господарське право, господарсько-процесуальне право / А. М. Губин. – М., 2004. – 26 с.
44. Губин А. М. Институт кассационного пересмотра в арбитражном процессе: актуальные проблемы теории и практики: Дисс. на соискание научной степени канд. юрид. наук: 12.00.04 - Господарське право, господарсько-процесуальне право / А. М. Губин. – М., 2004. – 219 с.
45. Гузь Л. Е. Апелляционное и кассационное производство. Теория, проблемы и практика применения судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. – Изд. 1-е. – Х.: Медиа гр. «Харьков юридический», 2003. – 248 с.
46. Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. – М.: Юрид. лит-ра. - 1976. – 62 с.
47. Гурвич М.А. Принципы советского гражданского процессуального права: система и содержание // Сов. гос-во и право. – 1974. – № 12. – С. 8-12.
48. Гусаров К. В. Деякі проблеми касаційного оскарження судових рішень у цивільних справах / К. В. Гусаров // Проблеми законності: республіканський міжвідомчий науковий збірник. – Х.: НЮА ім. Я. Мудрого, 2007. – Вип. 87. – С. 38-45.
49. Гуцол Ю. Условия реализации права на кассационное обжалование судебных решений / Ю. Гуцол // Советская Юстиция. – 1980. - № 19. – С. 9-11.
50. Даль В. И. Толковый словарь великорусского языка: [В 4 т.] – М.: Русский язык, 1980. – Т. 3. – 555 с.
51. Декларація про державний суверенітет України від 16.07.1990 року // [Електронний ресурс] режим доступу: www.rada.gov.ua
52. Декрет РНК УСРР «Про суд» від 14.02.1919 р. // [Електронний ресурс] режим доступу: http://www.lawmix.ru/comm/909009/ станом на 03.03.2011р.
53. Дем’янова О. В. Система оскарження судових рішень за новим Цивільним процесуальним кодексом України / О. В. Дем’янова // Судова апеляція. - 2006. - №4. – С. 74-78.
54. Дмитриев Ф. М. История развития судебных инстанций и гражданского апелляционного судопроизводства от судебника до Учреждения о губерниях. - М., 1899. – 612 с.
55. Добровольська Н. В. Проблеми розвитку судової системи у сучасній правовій доктрині України / Н. В. Добровольська // Митна справа . – 2008. - №5. – С. 41-46.
56. Дождеев Д. В. Римское частное право: [Учебник для вузов] / [Под общ. ред. B.C. Нерсесянца]. – [2-е изд., изм. и доп.] - М.: Изд-во НОРМА, 2003. - 784 с.
57. Елисеев Н. Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран: Источники, судоустройство, подсудность: [Учеб. пособие] / Н. Г. Елисеев. - М.: Статут, 2000. – 271 с.
58. Еременко М. С. Право на справедливое судебное разбирательство в гражданском процессе: практика Европейского суда по правам человека / М. С. Еременко // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. - №3. - 2005. – СПб. – С. 630-646.
59. Ефименко В. «Жалобные» процессуальные права / В. Ефименко // Юрид. практика. – 2006. - №18. – С. 12-14.
60. Єдиний державний реєстр судових рішень // http://reyestr.court.gov.ua/ станом на 25.01.2012 року
61. Жадяева М. А. Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела в российском уголовном судопроизводстве: Дисс. на соискание научной степени канд. юрид. наук: 12.00.09 - Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність / М. А. Жадяева. – Саранськ, 2010. – 267 с.
62. Жалинский А. Э. Введение в немецкое право / А. Э. Жалинский, А. А. Рерихт А. А. - М.: Спарк, 2001. – 767 с.
63. Жилин Г. Пересмотр в кассационном порядке определений суда по гражданским делам / Г. Жилин // Советская юстиция. – 1991. - № 11. – С. 21-22.
64. Жуйков В. М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию / В. М. Жуйков // Судебная реформа в прошлом и настоящем. – М., 2007. – С. 78-79.
65. Жукова О. В. Обеспечение доступности правосудия в стадии кассационного производства: Дисс. на соискание научной степени канд. юрид. наук: 12.00.03 – Гражданское право и гражданский процесс; семейное право; международное частное право / О. В. Жукова. – Тверь, 2005. – 209 с.
66. Зайцев И. М. Гражданские процессуальные принципы // Гражданский процесс России: [Учебник]. – М.: Юристъ, 1999. – С. 34 - 50.
67. Зайцев И. М. Правовые процедуры и судебные процессы // Теория государства и права: [Курс лекций] / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – [2-е изд., перераб. и доп.] – М.: Юристъ, 2001. – 776 с.
68. Зайцев И. М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе / И. М. Зайцев. – Саратов: СГУ, 1985. – 267 с.
69. Закомлистов А. Ф. Юридическая философия / А. Ф. Закомлистов. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. – 548 с.
70. Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ № 697-V від 22 лютого 2007 року // [Електронний ресурс] режим доступу: www.rada.gov.ua
71. Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» № 5231-ІІІ від 21 червня 2001 року // [Електронний ресурс] режим доступу: www.rada.gov.ua
72. Закон України «Про внесення змін і доповнень до Закону Української РСР «Про судоустрій Української РСР», Кримінально-процесуального та Цивільного процесуального кодексів Української РСР» від 17.06.1992 року // [Електронний ресурс] режим доступу: www.rada.gov.ua
73. Закон України «Про судоустрій України» № 3018-ІІІ від 07 лютого 2002 року // [Електронний ресурс] режим доступу: www.rada.gov.ua
74. Закон України «Про судоустрій і статус суддів» № 2453-VІ від 07 липня 2010 року // [Електронний ресурс] режим доступу: www.rada.gov.ua
75. Законодательство Екатерины ІІ [в 2 томах]. - М.: БЕК, 2001. - Т. 2. – 907 с.
76. Законодательство Петра I. / [Отв. ред.: Т. Е. Новицкая, А. А. Преображенский]. - М.: Юрид. лит., 1997. – 880 с.
77. Закон України «Про правонаступництво України» від 12.09.1991 року // [Електронний ресурс] режим доступу: www.rada.gov.ua
78. Закон УРСР «Про судоустрій УРСР» № 2022-Х від 05 червня 1981 року // [Електронний ресурс] режим доступу: www.rada.gov.ua
79. Заяць Н. Межі розгляду цивільної справи судом касаційної інстанції / Н. Заєць // Вісник Львівського університету. – 2009. – Вип. 48. – С. 137-141.
80. Здрок О. Н. Гражданский процесс зарубежных стран: [Учеб. пособие]. – М.: Изд-во деловой и учебной лит-ры, 2005. – 176 с.
81. История политических и правовых учений: [Учебник для вузов] // [Под общ. ред. В. С. Нерсесянца]. – М.: Норма, 2004. – 944 с.
82. История политических и правовых учений: [Учебник для вузов] // [Под ред. Е. А. Воротилина, О. Э. Лейста, И. Ф. Мачина и др.] – М.: Юрид.лит, 1997. – 575 с.
83. Ишмуратов. А.Р. Решения судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций в уголовном судопроизводстве: вопросы теории и практики: Дисс. на соискание научной степени канд. юрид. наук: 12.00.09 – Уголовный процесс и криминалистика; судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность / А. Р. Ишмуратов. – Казань, 2009. – 213 с.
84. Історія держави і права України / [За. ред. А. С. Чайковського]. – К.: Юринком Інтер, 2000. – 384 с.
85. Калмыков В. Б. Кассационное производство в уголовном процессе: проблемы теории и правоприменения: Дисс. на соискание научной степени канд. юрид. наук: 12.00.09 - Уголовный процесс и криминалистика; судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность / В. Б. Калмыков. – Казань, 2010. – 234 с.
86. Касаційне провадження // [Електронний ресурс] режим доступу: www./cyclop.com.ua/content/view/1118/58/1/8/#17439 станом на 03.07.2011р.
87. Касаційне провадження // [Електронний ресурс] режим доступу: http://stydentam.org.ua/3496.html станом на 03.03.2011 р.
88. Касація // [Електронний ресурс] режим доступу: http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%81%D0%B0%D1%86%D1%96%D1%8F станом на 03.07.2011р.;
89. Касація // [Електронний ресурс] режим доступу: http://www.naiau.kiev.ua/tslc/pages/humanright/glossary/gl555/info_ukr.htm станом на 03.07.2011р.
90. Кассационное производство // [Електронний ресурс] режим доступу: http://ru.wikipedia.org станом на 03.07.2011р.
91. Кассационное производство // [Електронний ресурс] режим доступу: http://www.glossary.ru/cgi-bin/gl_sch2.cgi?RKgxxg.o9 станом на 03.07.2011р.
92. Кац С. Ю. Судебный надзор в гражданском судопроизводстве / С. Ю. Кац. - М.: Юрид. лит., 1980. – 208 с.
93. Кейлин А. Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических государств. [В 2 ч.] / А. Д. Кейлин. - М.: Внешторгиздат, 1950. – 1 ч. – 312 с.
94. Кирин В. А., Евтеев М. П. Советская судебная система / В. А. Кирин, М. П. Евтеев. - М.: МГУ, 1979. – 198 с.
95. Ківалов С. Судова реформа в Україні: проблеми юридичної регламентації // Голос України. - за 13 березня 2007 р. - № 43 (4043).
96. Кілічава Т. М. Цивільне процесуальне право. [Навчальний посібник] / Т. М. Кілічава. – К.: Центр учбової літератури, 2007. – 352 с.
97. Кожемяко А. С. Кассационное производство в арбитражном суде. Теория и практика. / А. С. Кожемяко. - М.: Городец, 2004. – 144 с.
98. Кожухарь А. Н. К вопросу о понятии защиты гражданских прав и право на судебную защиту / А. Н. Кожухарь // Вопросы развития теории гражданского процессуального права. - М.: Юрид. лит., 1981. - С. 25 27.
99. Комаров В. В. Актуальные проблемы реформы гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства Украины // СНГ: реформа гражданского процессуального права: Матер. Междунар. конференции / [Под общ. ред. М. Богуславского и А. Трунка]. – М.: Городец, 2002. – С. 74-107.
100. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р. // [Електронний ресурс] режим доступу: www.rada.gov.ua
101. Конституція України від 28.06.1996 року // [Електронний ресурс] режим доступу: www.rada.gov.ua
102. Корчемний Г. В. Право на оскарження судових рішень в апеляційному та касаційному порядку / Г. В. Корчемний // Судова апеляція. – 2006. - №1. – С. 23-29.
103. Костюченко О. Ю. Історія зародження та розвитку інституту апеляційного оскарження судових рішень на території України / О. Ю. Костюченко // Судова апеляція. – 2006. - № 2. – С. 107-124.
104. Кравчук В.М., Угриновська О. І. Науково-практичний коментар Цивільного процесуального кодексу України / В. М. Кравчук, О. І. Угриновська. — К. : Істина, 2006. - 944 с.
105. Криницький І. Податково-процесуальні провадження: поняття та сутність / І. Криницький // Право України. – 2008. - №1. – С. 55-59.
106. Кузнеченкова В. Е. Налоговый правотворческий процесс в системе юридических категорий / В. Е. Кузнеченкова // Журнал российского права. – 2005. - №1. – С. 34-37.
107. Курс советского гражданского процессуального права [в 2-х т.] / [отв. ред. А. А. Мельников]. – М.: Юрид. лит., 1981. – Т.1. – 449 с.
108. Курс советского гражданского процессуального права [в 2-х т.] / [отв. ред. А. А. Мельников]. - М.: Юрид. лит., 1981. - Т. 2. - 510 с.
109. Куцин М. М. Процес формування та становлення судової влади в сучасній Україні в контексті системи поділу влад / М. М. Куцин // Часопис Київського університету права. – 2006. - №3. – С. 140-146.
110. Латкин В.Н. Учебник истории русского права империи (XVIII—XIX ст.) / В. Н. Латкин. - СПб., 1899. - 532 с.
111. Лившиц Р.З. Теория права: [Учебник] / Р. З. Лившиц. – М.: Бек, 1994. – 224 с.
112. Лившиц Е. Э. Право и суд Византии IV-VII вв. / Е. Э. Лившиц – Л: ЛГУ, 1976 – 278 с.
113. Локк Дж. Два трактата о правлении: Сочинения: [В 3-х т.] / [Пер. с англ. и лат.] / [Ред. и сост., авт. примеч. А.Л. Субботин]. – М.: Мысль, 1988. Т. 3. – 668 с.
114. Луспеник Д., Сакара Н. Українська модель касаційного оскарження судових рішень у цивільних справах: проблеми та перспективи удосконалення (спрощення) / Д. Луспеник, Н. Сакара // Право України. - 2008. - № 7.- С. 99-107.
115. Малышев К. И. Курс гражданского судопроизводства / К. И. Малышев [в 2-х т.]. – СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1876. – Т.I. – 362 с.
116. Малышев К. И. Курс гражданского судопроизводства. - С.-Пб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1875. - 364 c.
117. Маляренко В. Позитиви й негативи суду присяжних // Право України. - 2000. - № 3. - С. 3 – 12.
118. Маняк Н. И. Кассационное производство в российском гражданском процессе: некоторые проблемы совершенствования: Дисс. на соискание научной степени канд. юрид. наук: 12.00.15 / Н. И. Маняк. – М., 2006. – 256 с.
119. Масленникова Н. И. Последовательность развития гражданского процесса / Н. И. Масленникова // Проблемы совершенствования советского гражданского процессуального законодательства. - Свердловск, 1982. – С. 50-52.
120. Материальное право и процессуальные средства его защиты: [Межвуз. тематич. сборн.]. – Калининград: Изд-во Калинин. Ун-та, 1981. – 158 с.
121. Матеріали справи № 6-32470ск11 за позовом про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди // Канцелярія Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
122. Матеріали справи № 6-15717св11 за позовом про стягнення боргу // Канцелярія Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
123. Матеріали справи № 6-17286св11 за позовом про скасування ухвали апеляційного суду м. Києва від 10 березня 2011 року // Канцелярія Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
124. Матеріали справи № 6-24826св11 за позовом про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості // Канцелярія Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
125. Матеріали справи № 6-29587св11 за позовом про стягнення коштів на відшкодування моральної шкоди // Канцелярія Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
126. Михайлов М. М. Русское гражданское судопроизводство в историческом его развитии от Уложения 1649 года до издания Свода законов. - СПб., 1856. – 389 с.
127. Міхеєнко М. М., Шишкін В. І. Апеляційне провадження як резерв змагальності в судах другої інстанції / М. Міхеєнко, В. Шишкін // Право України. - 1995. - №1. - С. 20-24.
128. Монтескье Ш.-Л. О духе законов / [Сост., пер., коммент. примеч. А. В. Матешука]. – М.: Мысль, 1999. – 672 с.
129. Нагорная Э. Н. Производство в кассационной инстанции арбитражного суда: Дисс. на соискание научной степени д-ра юрид. наук: 12.00.04 / Э. Н. Нагорная. – М., 2000. – 478 с.
130. Немировська О. В. На шляху оновлення цивільного процесуального законодавства // Право України. – 1999. – № 11. – С. 70 - 72.
131. Нерсесянц В. С. Сократ. – М.: Юристъ, 1996. – 236 с.
132. Николина К. В. Юридична процедура: поняття, ознаки, види, місце в системі правових категорій: Дис. на здобуття наукового ступеня канд. юрид. наук: 12.00.01 - Теорія та історія держави і права; історія політичних і правових учень / К. В. Николина. – К., 2011. – 215 с.
133. Общая теория права и государства: [Учебник] / [Под ред. В. В. Лазарева]. - [3-е изд., перераб. и доп.] – М.: Юристъ, 2001. – 520 с.
134. Ожегов С. И. Словарь русского языка / С. И. Ожегов. – М.: Сов. энциклопедия, 1973. – 846 с.
135. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка (онлайн версия) // [Електронний ресурс] режим доступу: http://www.classes.ru/all-russian/russian-dictionary-Ozhegov-term-11804.htm станом на 03.07.2011р.
136. Олійник А. Ю. Правознавство // [Електронний ресурс] режим доступу: www.pidruchniki.com.ua станом на 03.03.2011 р.
137. Онищенко Н. Н. Становление и развитие источников советского права на Украине / [Отв. ред. Н.И. Козюбра]. – К.: Наук. думка, 1988. - 112 с.
138. Онопенко В. Справедливість у державі може забезпечити лише справедливий суд (виступ на засіданні Верховної Ради України 23 лютого 2007 р.) // Вісник Верховного Суду України. - 2007. - № 3 (79). - С. 2-5.
139. Орач Є. М. Історія політичних і правових вчень: [Навч. посібник]. / Є. М. Орач. – К.: Атака, 2005. – 560 с.
140. Осетинський А. Сучасні аспекти інституційного забезпечення касаційного перегляду судових рішень та єдності правозастосування у національних судових системах країн ЄС / А. Осетинський // Право України. - № 5. – 2007. – С. 7-14.
141. Павлова Л. Н. Реализация полномочий судом кассационной инстанции в современном арбитражном процессе: Дисс. на соискание научной степени канд. юрид. наук: 12.00.15 / Л. Н. Павлова. – Краснодар, 2009. – 234 с.
142. Павлушина А. А., Мурзин А. Е. Юридический процесс как категория общей теории права: необходимы новые подходы / А. А. Павлушина, А. Е. Мурзин // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. - 2008. - № 1. – С. 89-90.
143. Панюгин В. Практика рассмотрения гражданских дел в кассационном порядке / В. Панюгин // Социалистическая законность. – 1974. - №1. – С. 12-16.
144. Пацева Л.И. Обязательства по содержанию несовершеннолетних детей (алиментные обязательства): Автореф. дис. на соискание научной степени канд. юрид. наук: 12.00.03 – Гражданское право и гражданский процесс; семейное право; международное частное право / Всесоюзный научно-исследовательский институт советского законодательства. – М., 1972. – 25 с.
145. Петрухин И. Л. Системный подход к изучению эффективности правосудия / И. Л. Петрухин // Советское государство и право. - 1976. - № 1. - С. 75-81.
146. Платон. Держава / [Пер. з давньогрец. та комент. Д. Коваль]. – К.: Основи, 2000. – 354 с.
147. Погасій І. Проблеми касаційного оскарження / І. Погасій // Юридичний журнал. – 2004. - №8. – С. 114-116.
148. Полудняков В. Кассационная инстанция: пути улучшения работы / В. Полудняков // Советская Юстиция . – 1988. - № 1. – С. 8-10.
149. Постанова Народного Секретаріату України «Про введення народного суду» від 04.01.1918 р. // [Електронний ресурс] режим доступу: http://www.lawmix.ru/comm/909009/ станом на 03.03.2011р.
150. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009р. «Про судове рішення у цивільній справі» // [Електронний ресурс] режим доступу: www.rada.gov.ua
151. Постанова Пленуму Верховного Суду УРСР від 11 жовтня 1985 року зі змінами, внесеними постановою Пленуму від 25 грудня 1992 року «Про практику розгляду судами України цивільних справ у касаційному порядку» // [Електронний ресурс] режим доступу: www.rada.gov.ua
152. Правовые системы стран мира. [Энциклопедический справочник] / [Отв. ред. А. Я. Сухарев]. – [2-е изд.] – М.: НОРМА – М, 2001. – 976 с.
153. Правосуддя – вершина моральних засад (інтерв’ю з Д. Притикою) // Голос України. - № 58 (4058) за 3 квітня 2007 p.
154. Притика Д. Вищі спеціалізовані суди як конституційна гарантія демократизації судової влади / Д. Притика // Судоустрій і судочинство в Україні. – 2007. - №1. - С. 10-13.
155. Притика Д. М. Вищі спеціалізовані суди потрібні суспільству / Д. М. Притика // Урядовий кур’єр. – № 10. – 2007, 8 черв. - С. 6.
156. Притика Д. Конституційні засади правосуддя і напрямки досконалення господарського судочинства // Право України. – 1997. - №1. – С. 19-21.
157. Притика Д. Конституційні засади правосуддя і розвиток господарського судочинства // Право України. – 1997. - №8. – С. 11-12.
158. Проблемы науки гражданского процессуального права / В. В. Комаров, В. А. Бигун, В. В. Баранкова; [Под ред. В. В. Комарова]. – Х.: Право, 2002. – 440 с.
159. Протасов В. Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства / В. Н. Протасов. – [2-е изд., перераб. и доп.] – М.: Юрайт – М, 2001. – 346 с.
160. Рекомендації Комітету міністрів Ради Європи відносно введення в дію та покращення функціонування систем та процедур оскарження у цивільних та торгових справах № R (95) 5 від 07.02.1995 р. [Електронний ресурс] // www.coe.int/t/cm/home_en.asp
161. Решетникова И. В., Ярков В. В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. – М.: Норма, 2003. – 302 с.
162. Ринг М. П. К вопросу о гражданских процессуальных правоотношениях / М. П. Ринг // Ученые записки ВИЮН. – М., 1963. – Вып.16. – С.54–63.
163. Рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.08.2011 року справа № 6-25287св11 // Канцелярія Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
164. Рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31.08.2011 року справа № 6-28475св11 // Канцелярія Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
165. Рішення Конституційного Суду України № 20-рп/2003 від 11.12.2003 р. // [Електронний ресурс] режим доступу: www.rada.gov.ua
166. Розпорядження Кабінету Міністрів України «Про розміщення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ» № 2088-р від 10 листопада 2010 року // [Електронний ресурс] режим доступу: www.rada.gov.ua
167. Российское законодательство X - XX веков: Законодательство периода расцвета абсолютизма. [В 9-ти томах]. / [Отв. ред.: Индова Е.И., Под общ. ред.: Чистяков О.И.] – М.: Юрид. лит., 1987. – Т.5. – 528 с.
168. Руссо Ж.-Ж. О политической экономии // Трактаты. [Изд. подгот. В. С. Алексеев – Попов и др.] – М.: Наука, 1969. – 703 с.
169. Руссо Ж.-Ж. Рассуждения о начале и основании неравенства между людьми. – М.: Мысль, 1982. – 302 с.
170. Самохвалов В. В. Законність і справедливість: теоретико-правові проблеми співвідношення та взаємодії: Дис. на здобуття наукового ступеня канд. юрид. наук: 12.00.01 - Теорія та історія держави і права; історія політичних і правових учень / В. В. Самохвалов. – К., 2006. – 203 с.
171. Світлична Г.О. Представництво в суді // Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар. – Харків: Одісей, 2001. – С. 224 – 257.
172. Свод законов Российской империи. Пг.: Государственная типография, 1914. - Часть 1. - Т. 16. – 476 с.
173. Севастьяник И. К. Участие прокурора в суде апелляционной и кассационной инстанции: Дисс. на соискание научной степени канд. юрид. наук : 12.00.09 - Уголовный процесс и криминалистика; судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность / И. К. Севастьяник. - Санкт-Петербург, 2004. – 234 с.
174. Сердюк В. Касаційна функція судочинства як загально соціальний феномен / В. Сердюк // Право України. - 2008. - № 1. – С. 74-78
175. Сердюк В. Обов’язковість судового рішення. Окремі питання теорії і практики / В. Сердюк // Вісник Прокуратури. – 2006. - № 8. – С. 79-88.
176. Середа О. О. Деякі аспекти співвідношення понять «правова процедура» та «юридична процедура» у контексті сучасної юридичної науки / О. О. Середа // Держава і право. - 2003. – Вип. 34. – С. 117-121.
177. Сидоренко В. М. Принцип доступности правосудия и проблемы его реализации в гражданском и арбитражном процессе: Автореф. Дисс. на соискание научной степени канд. юрид. наук: 12.00.15 / В. М. Сидоренко. – Екатеринбург, 2002. – 28 с.
178. Сірий М. Касація. Чиє слово останнє? / М. Сірий // «Дзеркало тижня». - Квітень 2010. - №13.
179. Сліпченко В. Природа та порядок надання додаткових матеріалів в апеляційну та касаційну інстанцію / В. Сліпченко // Підприємництво, господарство і право. – 2008. - №11. – С. 33-34.
180. Словарь терминов по истории государства и права зарубежных стран // [Електронний ресурс] режим доступу: http://determiner.