ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ НОТАРІУСА У ЦИВІЛЬНОМУ ПРАВІ УКРАЇНИ

Краткое описание

НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ
ПРИВАТНОГО ПРАВА І ПІДПРИЄМНИЦТВА
НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ ПРАВОВИХ НАУК УКРАЇНИ

На правах рукопису

Хімченко Світлана Василівна

УДК 347.51

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ НОТАРІУСА У ЦИВІЛЬНОМУ ПРАВІ УКРАЇНИ

Спеціальність: 12.00.03 – цивільне право та цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата юридичних наук

Науковий керівник:
Мічурін Євген Олександрович,
доктор юридичних наук, професор

Київ – 2012

ЗМІСТ
ВСТУП.................................................................................................................3

РОЗДІЛ 1. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ ПРО ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ НОТАРІУСА У ЦИВІЛЬНОМУ ПРАВІ.......................................................9
1.1. Основні концепції цивільно-правової відповідальності та можливість їх застосування з урахуванням особливостей нотаріальної діяльності.........9
1.2. Поняття цивільно-правової відповідальності нотаріуса......40
1.3. Механізм цивільно-правової відповідальності нотаріуса.....57
Висновки до першого розділу.................................................................79

РОЗДІЛ 2. ОСОБЛИВОСТІ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ
НОТАРІУСА У ЦИВІЛЬНОМУ ПРАВІ УКРАЇНИ.................................83
2.1. Умови цивільно-правової відповідальності та особливості їх застосування щодо діяльності нотаріуса у цивільному праві України........83
2.2. Обсяг та види відшкодування шкоди нотаріусом у цивільному праві України……………………………………………………….........................117
2.3. Особливості відповідальності нотаріуса за окремі види правопорушень у цивільному праві України..........................................................................141
2.3.1. Цивільна відповідальність нотаріуса за порушення таємниці вчинюваних нотаріальних дій…………………............................................144
2.3.2. Цивільна відповідальність нотаріуса за порушення, що стосуються порядку вчинення нотаріальних дій…….........................................151
2.3.3. Цивільна відповідальність нотаріуса за моральну шкоду...........160
Висновки до другого розділу……...........................................................169

ВИСНОВКИ....................................................................................................174

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ………….................................177

ВСТУП

Актуальність теми. Законність властива нотаріальним діям. Вона забезпечується та багато в чому зумовлюється законодавчим закріпленням цивільно-правової відповідальності нотаріуса, що спонукає до належного вчинення нотаріальних дій. Разом із тим, чинне законодавство України не достатньо чітко встановлює цивільно-правову відповідальність нотаріуса. Це, зокрема, стосується обсягу відшкодування шкоди нотаріусом, видів матеріальної шкоди, які підлягають відшкодуванню нотаріусом, поняття цивільно-правової відповідальності нотаріуса тощо. В свою чергу, зазначені недоліки законодавства ускладнюють, а в деяких випадках навіть унеможливлюють притягнення нотаріусів до цивільно-правової відповідальності, що не сприяє охороні прав учасників нотаріального процесу.
Актуальність теми дисертаційного дослідження обумовлюється тим, що відсутні відповідні наукові розробки щодо цивільно-правової відповідальності нотаріуса, хоча її окремі аспекти висвітлюються в дисертаційних дослідженнях Т. С. Ківалової «Відповідальність боржника за передбачуване невиконання зобов’язання» (2001 р.), І. С. Канзафарової «Теоретичні основи цивільно-правової відповідальності в Україні» (2007 р.), О. В. Церковної «Підстави звільнення від цивільно-правової відповідальності за завдання шкоди» (2008 р.), О. О. Лов’яка «Відшкодування шкоди, завданої громадянинові службовими особами органів внутрішніх справ» (2007 р.), М. В. Логвінової «Цивільна та сімейно-правова відповідальність батьків за правопорушення, вчинені неповнолітніми» (2006 р.), О. А. Файєр «Страхування професійної відповідальності: цивільно-правовий аспект» (2011 р.) та ін.
Окремі аспекти цивільно-правової відповідальності нотаріусів висвітлено в наукових працях Д. В. Бобрової, В. І. Бобрика, П. А. Варул, В. А. Васильєвої, М. К. Галянтича, О. В. Дзери, І. В. Жилінкової, Ю. О. Заіки, В. В. Луця, О. А. Красавчикова, Н. С. Кузнєцової, І. М. Кучеренко, Р. А. Майданика, Н. С. Малеїна, Г. К. Матвєєва, Є. О. Мічуріна, В. Т. Нора, А. М. Савицької, В. О. Тархова, К. А. Флейшиц, С. Я. Фурси, Я. М. Шевченко, Р. Б. Шишки та ін.
Разом із тим, в Україні на сьогодні немає спеціального монографічного дослідження цивільно-правової відповідальності нотаріуса. Також відсутні праці, в яких виявлявся зв’язок цивільно-правової відповідальності нотаріуса з основними цивілістичними концепціями відповідальності. Вищевказані обставини зумовлюють актуальність теми цього дисертаційного дослідження.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Тема дисертаційного дослідження затверджена Вченою радою Науково-дослідного інституту приватного права і підприємництва Національної академії правових наук України (протокол № 2 від 24 лютого 2009 р). Дослідження виконано відповідно до теми науково-дослідної роботи Науково-дослідного інституту приватного права і підприємництва Національної академії правових наук України «Проблеми здійснення і захисту суб’єктивних цивільних прав» (номер державної реєстрації 0108U000494).
Мета та завдання дослідження. Метою дисертаційного дослідження є з’ясування теоретичних засад цивільно-правової відповідальності нотаріуса.
Для досягнення цієї мети визначено такі основні завдання:
– визначити загальні положення про цивільно-правову відповідальність нотаріуса;
– надати доктринальні положення цивільної відповідальністі нотаріуса та її елементи;
– сформулювати визначення цивільно-правової відповідальності нотаріуса;
– проаналізувати механізм цивільно-правової відповідальності нотаріуса;
– виявити особливості умов цивільно-правової відповідальності нотаріуса;
– з’ясувати обсяг відшкодування шкоди нотаріусом;
– виявити прояви та особливості цивільно-правової відповідальності нотаріуса за окремі види правопорушень;
– розробити пропозиції про внесення змін до чинного законодавства в аспекті досліджуваної теми.
Об’єктом дослідження є цивільні правовідносини, що виникають у зв’язку з відповідальністю нотаріуса.
Предмет дослідження становить система нормативних актів, що регулює цивільно-правову відповідальність нотаріуса, відповідна судова та нотаріальна практика, а також спеціальна вітчизняна та іноземна наукова література.
Методи дослідження. Дисертантом використано низку загальнонаукових і спеціальних методів наукового пізнання. Системний метод дозволив розглядати цивільну відповідальність нотаріуса як складову частину цивільної відповідальності у взаємозв’язку з системою цивільного права (підрозділ 1.1 дисертації). Аналітичний метод застосовано для аналізу законодавства, судової практики, наукових теорій та поглядів про цивільну відповідальність нотаріуса (підрозділи 1.1 - 1.3, 2.1 дисертації).
Із використанням історичного методу досліджувалася ґенеза цивільно-правової відповідальності нотаріуса (підрозділ 1.1 дисертації). Порівняльно-правовий метод дозволив порівняти законодавство зарубіжних країн з українським законодавством в аспекті досліджуваної тематики (підрозділ 2.2 дисертації). Індуктивний метод використовувався при розгляді дії загальних вимог законодавства про відшкодування шкоди в розрізі цивільно-правової відповідальності нотаріуса (підрозділи 1.1, 2.2, 2.3 дисертації). Метод дедукції дозволив дослідити окремі випадки встановлення цивільно-правової відповідальності нотаріуса до окремих правопорушень (щодо порядку вчинення нотаріальних дій, при відшкодуванні моральної шкоди) та розглянути їх із точки зору тенденцій розвитку цивільно-правової відповідальності нотаріуса (підрозділ 2.3 дисертації).
Наукова новизна одержаних результатів конкретизується у теоретичних положеннях, висновках, рекомендаціях, що виносяться на захист.
Уперше:
1) визначено основні ознаки цивільно-правової відповідальності нотаріуса: а) вона може наставати за порушення як майнових, так і особистих немайнових прав інших осіб; б) передбачає стягнення з нотаріуса грошової суми за вчинення дій, що порушують законодавство та спричинили збитки; в) настає незалежно від інших видів відповідальності нотаріуса; г) виникає за наявності вини нотаріуса;
2) виявлено, що порушення нотаріальної таємниці може призвести до порушення як майнових, так і особистих немайнових прав особи, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії;
3) сформульовано авторське визначення цивільно-правової відповідальності нотаріуса як санкцій майнового характеру, що застосовуються до нотаріуса в разі заподіяння ним при вчиненні нотаріальних дій шкоди особі, які спрямовані на відновлення порушеного цивільного права, відшкодування збитків і компенсацію моральної шкоди;
4) доведено, що у будь-якому разі цивільно-правова відповідальність приватного нотаріуса є повною та не обмежується розміром страхової суми за договором її страхування.
Удосконалено:
5) аспекти розуміння цивільно-правової відповідальності нотаріуса, як: а) елемента підсистеми цивільно-правової відповідальності; б) засобу цивільно-правового впливу на нотаріуса; в) чинник формування правомірної поведінки нотаріуса під час вчинення нотаріальних дій;
6) пропозицію щодо встановлення порядку спростування викладених в текстах заяв, які передаються нотаріусом, недостовірної інформації про особу, що порочить її честь, гідність, ділову репутацію, шляхом скасування цієї нотаріальної дії внаслідок допущеної нотаріусом помилки та доведення до відома одержувача заяви інформації про таке скасування;
7) обґрунтування необхідності покладення на нотаріуса додаткової (субсидіарної) цивільно-правової відповідальності в разі визнання недійсним правочину, який не відповідає вимогам закону чи дійсним намірам сторін. Основним боржником у таких зобов’язаннях має бути недобросовісна сторона правочину.
Дістало подальшого розвитку:
8) положення про те, що особливістю протиправності як умови цивільно-правової відповідальності нотаріуса є порушення нотаріусом законодавства про вчинення нотаріальних дій (нотаріального процесу);
9) обґрунтування того, що діяльністю нотаріуса може бути заподіяно шкоду: а) особам, яким було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії; б) учасникам нотаріальної дії; в) іншим особам, права та інтереси яких були порушені нотаріусом внаслідок вчинення нотаріальної дії;
10) положення про те, що особливістю причинно-наслідкового зв’язку як однієї з умов цивільної відповідальності нотаріуса є безпосередня закономірність між дією (бездіяльністю) нотаріуса та її шкідливими наслідками;
11) обґрунтування того, що при застосуванні цивільної відповідальності нотаріуса реалізуються виховна, відновлювальна та компенсаційна функції цивільної відповідальності.
Практичне значення одержаних результатів полягає у тому, що сформульовані автором теоретичні положення та висновки можуть бути використані при подальшому науковому розробленні цивілістичних проблем відповідальності, у процесі вдосконалення актів вітчизняного законодавства, щодо вчинення нотаріальних дій, у нотаріальній і судовій практиці, при викладанні та підготовці навчально-методичної літератури з цивільного права, а також у професійній підготовці нотаріусів. Результати дисертації було впроваджено в навчальний процес Одеського державного університету внутрішніх справ (Акт впровадження від 10 січня 2012 р. – Додаток А).
Апробація результатів дисертації. Дисертація обговорювалась на засіданнях відділу проблем приватного права Науково-дослідного інституту приватного права і підприємництва НАПрН України. Основні її положення були оприлюднені на міжнародних науково-практичних конференціях «Проблеми цивільного права і процесу», присвячених пам’яті професора О. А. Пушкіна (м. Харків, 23 травня 2009 р., 22 травня 2010 р.).
Публікації. Основні теоретичні та практичні результати дисертаційного дослідження відображені у 5 наукових працях, зокрема, в 3 наукових статтях, опублікованих у фахових для юридичних наук виданнях, а також у 2 тезах повідомлень на науково-практичних конференціях.

Список литературы

ВИСНОВКИ

У дисертаційному дослідженні наведене теоретичне узагальнення і нове вирішення наукової проблеми, що виявляється в розробленні основних теоретичних положень про цивільну відповідальність нотаріуса. Цивільно-правова відповідальність нотаріуса визначена в роботі крізь призму основних теоретичних концепцій цивільної відповідальності.
До основних узагальнюючих положень дисертаційної роботи належить, зокрема, таке.
1. Виходячи з загальних (базових) наукових положень про цивільну відповідальність, рисами, що притаманні цивільній відповідальності нотаріуса є:
а) цивільно-правова відповідальність нотаріуса пов’язана перш за все з негативними майновими наслідками для нього за заподіяння майнової чи немайнової (моральної) шкоди іншій особі у зв’язку з виконанням професійних обов’язків нотаріуса;
б) обов’язок нотаріуса у зв’язку з учиненням повноважень (наприклад учинити нотаріальну дію) слід розмежовувати з обов’язком у зв’язку з накладенням на нього цивільної відповідальності. Останній полягає в необхідності компенсувати заподіяну професійною діяльністю шкоду та має цивільно-правову природу;
в) якщо неправомірними діями нотаріуса через його професійну діяльність заподіяно майнову чи немайнову (моральну) шкоду іншій особі, завдяки цивільній відповідальності виявляється відновлювальна функція цивільного права, що полягає у майновій компенсації потерпілій особі;
г) цивільна відповідальності нотаріуса передусім передбачає стягнення з нього грошової суми за вчинення дій, що порушують законодавство та призвели до збитків в особи, яка звернулася до нотаріуса з приводу його професійної діяльності.
2. У законності і вірогідності правочину, який посвідчує нотаріус не має бути жодних сумнівів й нотаріус має пересвідчитись у цьому, що складає його професійний обов’язок. Порушення ж цього обов’язку нотаріусом вказує на можливість залучення нотаріуса до цивільної відповідальності через наявність у його діях складу цивільного правопорушення: протиправності (порушення обов’язку не припустити порушень закону), шкоди в особи щодо якої вчинено правочин із порушенням закону, причинного зв’язку та вини (навіть у вигляді необережності) нотаріуса.
Цивільно-правова відповідальність нотаріуса є спеціальною, де обов’язок з відшкодування шкоди покладається на спеціального суб'єкта, яким є нотаріус. Шкода виникає лише через дію чи бездіяльність, пов'язані з учиненням нотаріальних дій та компетенцією нотаріуса, передбаченою спеціальним законодавством. Ця відповідальність установлюється законом.
3. Пропонується викласти ст. 27 Закону України «Про нотаріат» у такій редакції:
«Стаття 27. Цивільно-правова відповідальність нотаріуса »
Шкода, заподіяна особі внаслідок незаконних дій або недбалості приватного нотаріуса, відшкодовується в повному розмірі. Приватний нотаріус відшкодовує шкоду, якщо вона не може бути відшкодована в іншому порядку чи іншою особою.
Нотаріус несе субсидіарну з недобросовісним учасником нотаріальної дії відповідальність за заподіяну шкоду, якщо:
1) шкода заподіяна особі через дії інших посадових та службових осіб, які через недбалість чи умисел видали недостовірні юридичні документи, на підставі яких нотаріусом встановлюється особа чи юридичні факти;
2) шкода заподіяна особі через недобросовісні дії іншої сторони правочину, що був нотаріально посвідчений».
Пропонується внести зміни у статтю 84 Закону України «Про нотаріат», доповнивши її частиною 3 такого змісту:
«У разі заподіяння особі, якій передано заяву, моральної шкоди через наявність в її змісті відомостей, які порочать честь і гідність людини нотаріус несе субсидіарну відповідальність із заявником».
4. Цивільно-правова відповідальність нотаріуса наступає лише у випадку заподіяння шкоди саме внаслідок дій, що віднесені законодавством до компетенції нотаріуса.
5. Нотаріус є особою, яка володіє спеціальною деліктоздатністю, що виникає з моменту одержання нею Свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю.
6. Застосування до нотаріуса санкцій, наприклад, примушення судом до вчинення нотаріальної дії, у якій було безпідставно (незаконно) відмовлено не виключає накладення на нотаріуса компенсаційних мір цивільної відповідальності. Так, якщо нотаріус безпідставно та незаконно відмовив особі в учиненні нотаріальної дії, що було доказано у суді і крім того встановлена наявність збитків, заподіяних неправомірною відмовою від вчинення нотаріальної дії, останні також підлягають відшкодуванню нотаріусом.
7. Для виникнення цивільної відповідальності ключовою ознакою є порушення майнових чи особистих немайнових прав осіб, що звернулися до нотаріуса у зв’язку з виконанням ним професійних обов’язків. Оскільки категорія «протиправність» стосується не лише правопорушень, якими особі завдано збитки, вона може виявляється при накладенні дисциплінарних, адміністративних, кримінальних санкцій щодо нотаріуса. Тому підтверджена щодо інших видів відповідальності протиправність у діях нотаріуса може сприяти встановленню протиправності в діях нотаріуса як умови його цивільної відповідальності. Отже, накладення іншої, ніж цивільна відповідальності на нотаріуса може служити доказом протиправності в діях нотаріуса як умови цивільної відповідальності.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Авдюков М. Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве [Текст] / М. Г. Авдюков. – М.: Изд-во МГУ, 1970. – 204 с.
2. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву / М. М. Агарков [Текст] // Избранные труды по гражданскому праву. – В 2-х т. - Том 1. – М.: Центр ЮрИнформ, 2002. – 490 с.
3. Агарков М.М. Ценные бумаги на предъявителя [Текст] // Очерки кредитного права. – М., Статут. 2006. – 786 с.
4. Актуальные вопросы гражданского права [Текст] / под ред. М. И. Брагинского ; Исследоват. центр частного права. Рос. шк. частного права. – М.: Статут, 1998. – 464 с.
5. Александров Н. Г. Законность и правоотношения в советском обществе [Текст] / Н.Г. Александров. – М.: Госюриздат, 1955. – 176 с.
6. Александров Н. Г. Право и законность в период развернутого строительства коммунизма [Текст]/ Н. Г. Александров. – М.: Госюриздат, 1961. – 271 с.
7. Алексеев С. С. Восхождение к праву. Поиски и решения [Текст] / Сергей Сергеевич Алексеев. – М.: Норма, 2001. – 752 с.
8. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве [Текст]/ Сергей Сергеевич Алексеев. – М.: Юрид. лит., 1966. – 187 с.
9. Алексеев С. С. Общая теория права: в 2 т. [Текст] / Сергей Сергеевич – М.: Юрид. лит., 1981. – Т. 1. – 360 с.
10. Алексеев С. С. Общая теория права: в 2 т. [Текст] / Сергей Сергеевич Алексеев. – М.: Юрид. лит., 1982. – Т. 2. – 360 с.
11. Алексеев С. С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве [Текст] / Сергей Сергеевич Алексеев. – М.: Юрид. лит., 1989. – 288 с.
12. Алексеев С. С. Функции применения права [Текст] / Сергей Сергеевич Алексеев, Иван Яковлевич Дюрягин // Правоведение. – 1972. – № 2. – С. 22–27.
13. Алексеев С. С. Проблемы теории права [Текст] / Сергей Сергеевич Алексеев / Науч. ред.: Русинов Р.К.; Отв. за вып.: Семенов В.М. – Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1972. – 396 c.
14. Алексеев С. С. Теория государства и права: Учебник [Текст] / Под ред. Корельского В.М., Перевальского В.Д. – М.: Норма, 2005. – 496 с.
15. Аномалії в цивільному праві України : [навч.-практ. посіб. для студ. юрид. ф-ту] / [Майданик Р. А. та ін.] ; за заг. ред. Р. А. Майданика ; Київ нац. ун-т ім. Т. Шевченка, Юрид. ф-т, Каф. цивіл. права, [Адвокат. об-ня “АКТІО”]. – К. : Юстініан, 2010. – 1007 с. – (Серія “Аномалії цивільного права”).
16. Антимонов Б. С. Гражданская ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности [Текст] / Б. С. Антимонов. – М.: Юрид. лит., 1952. – 300 с.
17. Антимонов Б. С. Значение вины потерпевшего при гражданском правонарушении [Текст] / Б. С. Антимонов. – М.: Госюриздат, 1950. – 346 с.
18. Анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю [Електронний ресурс] // Юр. газета. – 2004. – 20 жовтня. – №19(31). – http://www.yur-gazeta.com/ua/oartіcle/1072/
19. Ариванюк Т. Проблемні питання щодо укладення договору про поділ спадкового майна [Текст] / Т. Ариванюк // Нотаріат для Вас. – 2010. – №3. – С. 78-80.
20. Базылев Б. Т. Ответственность в советском праве: учеб пособие. [Текст] / Борис Тимофеевич Базылев. – Красноярск: Краснояр. ун-т, 1997. – 72 с.
21. Базылев Б.Т. Сущность санкции в советском праве [Текст] / Борис Тимофеевич Базылев // Правоведение. – 1976. – №5. – С. 32-38.
22. Бакірова І.О. Проблемні питання застосування законодавства України щодо відшкодування моральної шкоди в судах України - [Електронний ресурс] - режим доступу - http://www.mіnjust.gov.ua/0/7329
23. Бандура О. О. Єдність цінностей та істин у праві [Текст] / О. О. Бандура. – К.: Нац. акад. внутр. справ України, 2000. – 200 с.
24. Басін К. В. Механізм реалізації юридичної відповідальності та права людини [Текст] / Кирило Володимирович Басін // Часопис Київського університету права. – 2003. – № 4. – С. 9-14.
25. Белякова А. М. Возмещение причиненного вреда (Отдельные вопросы) [Текст] / Анна Михайловна Белякова. – М. : Изд-во Моск. ун-та, 1972. – 103 с.
26. Белякова А. М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. Теория и практика [Текст] / Анна Михайловна Белякова. – М. : Изд-во МГУ. 1986. – 149 с.
27. Беляцкин С.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда: доклад, читанный в Спб. юридическом обществе 24 ноября 1910 г. (с незначительными изменениями). - [Електронний ресурс] - режим доступу -http://www.ex-jure.ru/law/news.php?newsіd=86
28. Берестова І. Є. Набуття, збереження майна без достатньої правової підстави в підприємницькій діяльності: монографія [Текст] / І. Є. Берестова, В. І. Бобрик; за заг. ред. О. Д. Крупчана. – К.: НДІППіП, 2006. – 150 с.
29. Білоусов Ю.В. Захист цивільних прав та інтересів: питання теорії, юрисдикції та завершеності [Текст] // Актуальні проблеми держави і права: Збірник наукових праць. / Ред.кол.: С.В.Ківалов. – Одеса : Одеська національна юридична академія, 2004. – Вип. 23. – С. 42.
30. Бобрик В. І. Проблеми правомірності обмеження права на індивідуальність [Текст] / В. І. Бобрик // Регулирование личных неимущественных и имущественных отношений граждан в Гражданском кодексе Украины: материалы круглого стола (6 фев. 2007 г.) / отв. ред. Е. В. Зверева. – Донецк: ДонУЭП, 2007. – С. 25–26.
31. Боброва Д. В. Проблемы деликтной ответственности в советском гражданском праве : автореф. дис... д-ра юрид. наук : 12.00.03 [Текст] / Д. В. Боброва. – Харьков, 1988. – 56 с.
32. Брагинский М. И. Осуществление и защита гражданских прав. Сделки. Представительство. Доверенность. Исковая давность [Электронный ресурс]/ М. И. Брагинский. – Режим доступа: jurga.hut.ru/all/docs/htm.
33. Братко А. Г. Запреты в советском праве [Текст] / А. Г. Братко. – Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 1979. – 92 с.
34. Братусь С. Н. О соотношении гражданской правоспособности и субъективных гражданских прав [Текст] / Сергей Никитич Братусь // Сов. государство и право. – 1949. – № 8. – С. 30–34.
35. Братусь С. Н. Советское гражданское право: в 2 т. [Текст] / Сергей Никитич Братусь. – М.: Госюриздат, 1951. – Т. 2. – 495 с.
36. Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории) [Текст] / Сергей Никитич Братусь. – М.: Юрид. лит., 1976. – 215 с.
37. Відшкодування моральної шкоди: Лист Міністерства юстиції України від 13.05.2004 №35-13/797 [Електронний ресурс] – режим доступу - http://zakon.rada.gov.ua
38. Варкалло В. Ответственность по гражданскому праву. Возмещение вреда - функции, виды, границы [Текст] / Витольд Варкалло; Пер. с пол. Залесского В. В. / Под ред. и с вступительной статьей Братуся С. Н. – М.: Прогресс. 1978. – 328 с.
39. Варул П.А. Методологические проблемы исследования гражданско-правовой ответственности [Текст] / П.А. Варул / Отв. ред.: Кельдер В.П. – Таллин: Ээсти раамат, 1986. – 152 с.
40. Васькин В. В. Гражданско-правовая ответственность [Текст] / В. В. Васькин, Н. И. Овчинников. Л. Н. Рогович. – Владивосток : Изд-во Дальневост. ун-та, 1988. – 180 с.
41. Венедиктов А. В. Гражданско-правовая охрана социалистической собственности в СССР [Текст] / Анатолий Васильевич Венедиктов. – М.: АН СССР, 1954. – 268 с.
42. Венидиктов А.В. Договорная дисциплина в промышленности [Текст] / Анатолий Васильевич Венедиктов. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1953. – 212 с.
43. Веприняк Д.М., Кулик О.М. Адвокатура і нотаріат: Посіб. [Текст] / Д.М. Веприняк, О.М. Кулик; Нац. авіац. ун-т. – К.: НАУ, 2005. – 99 с.
44. Вергасова Р.И. Проблемы взыскания ущерба с нотариусов [Текст] / Р.И. Вергасова // Нотариус. – 1998. – № 4. – С. 54 – 58.
45. Витрук Н. В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе [Текст] / Н. В. Витрук. – М.: Наука, 1979. – 229 с.
46. Виходцев І. Таємниця вчинення нотаріальних дій [Електронний ресурс] / І. Виходцев // Юридичний журнал. – 2002. - № 4. - http://www.justіnіan.com.ua
47. Вівчаренко О.А. Гарантії права власності на землю в Україні: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.06 [Текст] / НАН України. Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького. – К., 2005. – 20 с.
48. Власова А. В. Структура субъективного гражданского права: дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 [Текст] / А. В. Власова. – Ярославль: Ярослав. гос. ун-т, 1998. – 182 с.
49. Гавзе Ф. И. Обязательственное право (общие положения) [Текст] / Ф. И. Гавзе. – Минск: Изд-во БГУ им. В. И. Ленина, 1968. – 128 с.
50. Галянтич М. К. Приватно-правові засади реалізації житлових прав громадян в Україні: автореф. дис... д-ра юрид. наук: 12.00.03 [Текст] / Микола Костянтинович Галянтич. – К: КНУ ім. Тараса Шевченка, 2008. – 40 с.
51. Герасимов В. Потенциал нотариата не востребован [Текст] / В. Герасимов // Российская юстиция. – 2000. – №1. – С. 31 - 39.
52. Годэмэ Е. Общая теория обязательств [Текст] / Е. Годэмэ. Перевод с франц. И. Б. Новицкого. – М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948. – 511 c.
53. Гойман В. И. Действие права (метод. анализ) [Текст]/ В. И. Гойман. – М.: Акад. МВД РФ, 1992. –180 с.
54. Гордон А. Принцип ответственности железных дорог за ущерб, причиненный при эксплуатации [Текст] / А.Гордон. – С.Пб.: Тип. правительствующего сената, 1887. – 760 с.
55. Государственный нотариат: комментарий к законодательству [Н.А Белык, Р.И Виноградова, Н.А Иванова] [Текст] / Под ред. Н.А.Осетрова. – М.: Юрид. лит., 1980. – 200 с.
56. Гражданское право России / под ред. З. И. Цыбуленко [Баринов Н. А.; Быкова Т. А.; Константинов В. С.; Максименко С. Т. и др.]. - М.: Юристъ, 2000. – Ч. 1. – 464 с.
57. Гражданское право Украины: в 2 ч. [Текст] / под ред. А. А. Пушкина, В. М. Самойленко. – Х.: Основа, 1996. – Ч. І. – 438 с.
58. Гражданско-правовая охрана интересов личности [Текст] / отв. ред. Б. Б. Черепахин. – М.: Юрид. лит., 1969. – 256 с.
59. Грибанов В. П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей [Текст] / Вениамин Петрович Грибанов. – М.: Юрид. лит., 1973. – 96 с.
60. Гусаков А.Г. Железнодорожное право по законодательству СССР [Текст] / А.Г. Гусаков. – М.: Транспечать, 1929. – 343 с.
61. Гусаков А.Г. Предисловие к книге И.П.Либба «Ответственность железных дорог за целостность груза и срочность доставки» [Текст] / А.Г. Гусаков. – М.: Транспечать, 1924. – С. 3–5.
62. Джавадов X. А. Юридическая ответственность: феноменологические признаки сущности и оснований [Текст] / X. А. Джавадов // Часопис Київського університету права. – 2006. – № 2. – С. 144-149.
63. Дмитриева О.В. Непреодолимая сила как основание освобождения от деликтной ответственности независимо от вины [Текст] / О. В. Дмитриева // Деликтные обязательства по российскому гражданскому праву: Сб. научн. Трудов / Отв. ред. А.С.Шевченко. – Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 2005. – С.24-40.
64. Договірне право України. Загальна частина : навч. посіб. [Текст] / Т.В. Боднар, О. В. Дзера, Н. С. Кузнєцова, та ін..; за ред. О. В. Дзери. – К.: Юрінком Інтер, 2008. – 896 с.
65. Донцов С. Е. Возмещение вреда по советскому законодательству [Текст] / С.Е. Донцов. В.В. Глянцев. – М.: Юрид. лит., 1990. – 272 с.
66. Жилінкова І. Заміна боржника в зобов’язанні – суб’єктивний аспект [Текст] / Ірина Володимирівна Жилінкова // Нотаріат для Вас. – 2010. – №3. – С. 52–57.
67. Жилінкова І. В. Проблеми захисту прав дітей при відчуженні майна, щодо якого вони мають право власності або право користування [Текст] / Ірина Володимирівна Жилінкова // Нотаріат для Вас. – 2006. – №12. – С. 22-23.
68. Загорулько А. І. Зобов'язання, що виникають унаслідок завдання шкоди [Текст] / Загорулько А.І., Кройтор В. А., Загорулько О. А. – Харків : Ун-т внутр. справ, 2000. – 322 с.
69. Заіка Ю. О. Становлення і розвиток спадкового права в Україні: монографія [Текст] / Ю. O. Заіка. – К.: Нац. акад. внутр. справ України, 2004. – 280 с.
70. Зайцева Т. И., Б. М. Гонгало, П. В. Крашенинников. Настольная книга нотариуса. [Електронний ресурс] - http://www.fіctіonbook.ru
71. Илларионова Т. И. Механизм действия гражданско-правовых охранительных мер [Текст] / Т.И. Илларионова; Отв. ред.: Кириллова М.Я. – Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1980. – 76 с.
72. Иоффе О. С. Обязательства по возмещению вреда [Текст] / Олимпиад Соломонович Иоффе. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1952. – 126 с.
73. Иоффе О. С. Ответственность за нарушение обязательств [Текст] / Олимпиад Соломонович Иоффе // Советское гражданское право. Т.1. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1973. – 512 с.
74. Иоффе О. С. Ответственность по советскому гражданскому праву [Текст] / Олимпиад Соломонович Иоффе. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1955. – 308 с.
75. Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України № 20/5 від 03.03.2004 р., зареєстрована в Міністерстві юстиції України за №283/8882 від 03.03.2004 р (з наступними змінами) [Електронний ресурс] - http://zakon.rada.gov.ua.
76. Калінюк О.Б. Цивільно-правова відповідальність нотаріуса, обсяг відповідальності нотаріуса [Текст] / О. Б. Калінюк // Нотаріат для вас. – 2009. – №6. – С. 33-35.
77. Канзафарова І.С. Договірна відповідальність юридичних осіб у комерційному обігу: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 [Текст] / Ілона Станіславівна Канзафарова. - Ін-т держави і права ім. В.М.Корецького НАН України. – К., 1999. – 16 с.
78. Канзафарова І.С. Теоретичні основи цивільно-правової відповідальності в Україні. Автореф. дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.03 [Текст] / Ілона Станіславівна Канзафарова. – К., 2007. – 39 с.
79. Канзафарова І.С. Теорія цивільно-правової відповідальності : Монографія [Текст] / Ілона Станіславівна Канзафарова. – Одеса: Астропринт, 2006. – 264 с.
80. Канторвич Я.А. Война и исполнение обязательств [Текст] / Я. А. Канторвич. Петроград. 1917. – С.20.
81. Ківалова Т.С. Відповідальність боржника за передбачуване невиконання зобов'язання: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 [Текст] / Тетяна Сергіївна Ківалова; Київ. нац. ун-т ім. Т.Шевченка. – К., 2001. – 19 с.
82. Ківалова Т.С. Зобов’язання відшкодування шкоди за цивільним законодавством України: теоретичні проблеми. Автореф. дис… д-ра юрид. наук. 12.00.03 [Текст] / Тетяна Сергіївна Ківалова. – Одеса, 2008. – 39 с.
83. Кодекс професійної етики нотаріусів України [Електронний ресурс]. - http://www.notarіat.vn.ua
84. Комаров В. В. Нотариат и нотариальный процесс: Учебник [Текст] / В. В. Комаров, В. В. Баранкова. – Харьков: Консум, 2000. – 240 с.
85. Корецкий А.Д. Теоретико-правовые основы учения о договоре : монография [Текст] / А. Д. Корецкий; Отв. ред.: Баранов П.П. – СПб: Юридический центр Пресс, 2001. – 211 с.
86. Косінов С. А. Співвідношення заходів захисту і мір відповідальності у цивільному праві України [Текст] / С. А. Косінов // Право України. – 1998. – №12. – С. 95-98.
87. Красавчиков О.А. Ответственность, меры защиты и санкции в советском гражданском праве [Текст] / О. А. Красавчиков // Проблемы гражданско-правовой ответственности и защиты гражданских прав. – Вып. 27. – Свердловск: СГУ, 1973. – С. 5-16.
88. Красавчикова Л. О. Гражданско-правовая охрана личной жизни граждан: Автореф. дис… канд. юрид. наук [Текст] / Л. О. Красавчикова. – Свердловск, 1979. – 15 с.
89. Крат В. Спадкування права та обов’язку відшкодування шкоди, моральної шкоди, сплати неустойки та інших обов’язків [Текст] / В. Крат // Нотаріат для Вас. – 2010. – №4. – С. 16-22.
90. Круковес Н.В. Сучасні тенденції розвитку нотаріату в Україні – [Електронний ресурс] – режим доступу - http://www.mіnjust.gov.ua
91. Кудрявцев В. Н. Правовое поведение: норма и патология [Текст] / Владимир Николаевич Кудрявцев – М.: Наука, 1982. – 287 с.
92. Кучерук К.І. Договір купівлі-продажу земельної ділянки: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 [Текст] / К.І. Кучерук; НАН України. Ін-т держ. і права ім. В.М.Корецького. – К., 2002. – 19 с.
93. Лазарев В.В. Общая теория государства и права : учебник [Текст] / Владимир Васильевич Лазарев. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2001. – 520 с
94. Левчук Л. Р. Господарсько-правова відповідальність підприємств за порушення на споживчому ринку: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.04 [Текст] / Л.Р. Левчук; НАН України. Ін-т екон.-прав. дослідж. – Донецьк, 2008. – 20 с.
95. Лейст О.Э. Санкции в советском праве [Текст] / Олег Эрнестович Лейст. – М.: Госюриздат, 1962. – 238 с.
96. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву [Текст] / Олег Эрнестович Лейст. – М.: МГУ, 1981. – 239 с.
97. Липинский Д. А. Проблемы юридической ответственности : Монография [Текст] / Дмитрий Анатольевич Липинский; под ред. Р. Л. Хачатурова. – СПб. : Юридический центр Пресс, 2003. – 387 с.
98. Лихолат І. Особливості посвідчення згоди подружжя на розпорядження майном, яке перебуває у спільній сумісній власності [Текст] / І. Лихолат, І. Новицька // Нотаріат для вас. – 2010. – №4. – С. 38-45.
99. Літошенко О. С. Адміністративне й цивільне правопорушення : спільні риси та відмінності [Текст] / Олена Святославівна Літошенко // Часопис Київського університету права. – 2003. – № 4. – С. 39-45.
100. Лов’як О.О. Відшкодування шкоди, завданої громадянинові службовими особами органів внутрішніх справ України: Автореф. дис… канд. юрид. наук: 12.00.03 [Текст] / О.О. Лов’як. – К.: КНУ ім. Тараса Шевченка, 2007. – 20 с.
101. Логвінова М.В. Цивільна та сімейно-правова відповідальність батьків за правопорушення, вчинені неповнолітніми: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 [Текст] / М.В. Логвінова ; НАН України. Ін-т держави і права ім. В.М.Корецького. – К., 2006. – 20 с.
102. Логвінова М.В. Цивільна та сімейно-правова відповідальність батьків (осіб, які їх замінюють) за правопорушення, вчинені неповнолітніми: монографія [Текст] / М.В. Логвінова; Прикарпат. нац. ун-т ім. В.Стефаника, Юрид. ін-т. – Івано-Франківськ, 2009. – 206 с.
103. Лукіна І.М. Цивільна процесуальна відповідальність (на прикладі майнової відповідальності) [Текст] / І. М. Лукіна // Право і безпека. – 2005. – № 2. – С. 149-151.
104. Лукіна І.М. Цивільна процесуальна відповідальність: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 [Текст] / І.М. Лукіна; Харк. нац. ун-т внутр. справ. – Х., 2009. – 20 с.
105. Лыхина Ю.В. Основные проблемы защиты коммерческой тайны предприятий [Текст] / Ю.В. Лыхина // Культура народов Причерноморья. – 2006. – № 88. – С. 177-178. - Библиогр. в конце ст. 11 назв.
106. Магазинер Я. М. Избранные груды по общей теории права [Текст] / Яков Миронович Магазинер : Отв. ред. А. К. Кравцов. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. – 352 с.
107. Малеин Н. С. Возмещение вреда, причиненного личности [Текст] / Николай Сергеевич Малеин. – М.: Юрид. лит., 1965. – 230 с.
108. Малеин Н. С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях [Текст] / Николай Сергеевич Малеин. – М.: Наука, 1968. – 207 с.
109. Малеин Н. С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность [Текст] / Николай Сергеевич Малеин. – М. : Юрид. лит., 1985. – 192 с.
110. Малеин Н. С. Юридическая ответственность и справедливость [Текст] / Николай Сергеевич Малеин. – М.: Манускрипт, 1992. – 204 с.
111. Маломуж О. Згода органів опіки та піклування при вчиненні батьками правочинів щодо майна їхніх дітей [Текст] / О. Маломуж // Нотаріат для Вас. – 2006. – №12. – С. 19-21.
112. Марченко В. Таємниця здійснення нотаріальних дій. Відповідальність за її порушення [Електронний ресурс] / В. Марченко // Юстиніан. – 2002. – №1.
113. Маслов В. Обязательства из причинения вреда: Учеб. пособие [Текст] / В. Маслов. – Х.: ХЮИ, 1961. – 103 с.
114. Матвеев Ю.Г. Англо-американское деликтное право [Текст] / Ю.Г. Матвеев. – М.: Юрид. лит., 1973. – 176 с.
115. Матвеев Г.К. Вина в советском гражданском праве [Текст] / Г.К. Матвеев. – К.: Изд-во КГУ им. Т.Г.Шевченко, 1955. – 307 с.
116. Матвеев Г.К. Основания гражданской ответственности [Текст] / Г.К. Матвеев. – М.: Юрид. лит., 1970. – 311 с.
117. Мироненко В.П. Відповідальність батьків за неналежне виховання дітей за сімейним та цивільним законодавством України: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 [Текст] / В.П. Мироненко; Київ. нац. ун-т ім. Т.Шевченка. – К., 2001. – 19 с.
118. Мічурін Є.О. Вчинення нотаріальних дій нотаріусами України: Наук.-практ. посіб. [Текст] / Євген Олександрович Мічурін. Вид. трете, перероб., доп. Академія правових наук України, Інститут приватного права та підприємництва, Українська нотаріальна палата. – Х. : Юрсвіт, 2007. – 435 с. - (Серія "Практика і закон")
119. Мічурін Є.О. Нотаріальна практика: застосування законодавства : практ. посіб. [Текст] / Євген Олександрович Мічурін. – Х. : Юрсвіт, 2008. – 420 с. - (Серія "Практика і закон")
120. Мічурін Є.О. Обмеження майнових прав фізичних осіб (теоретико-правовий аспект [Текст] : монографія / Євген Олександрович Мічурін ; Академія правових наук України, НДІ приватного права і підприємництва. - Х. : Юрсвіт, 2008. - 482 c.
121. Мічурін Є.О. Правочини з житлом: Наук.-практ. посіб. [Текст] / Євген Олександрович Мічурін. – Х. : Юрсвіт, 2007. – 536 с. - (Серія "Книга для спеціаліста")
122. Міщенко І. Сервітутні права дітей, що знаходяться на утриманні батьків, як підстава обмеження прав власника житла [Текст] / І. Міщенко // Нотаріат для Вас. – 2006. – №10.– С. 42-44.
123. Новицкий И.Б. Общее учение об обязательстве [Текст] / И. Б. Новицкий, Л. А. Лунц. – М.: Юрид. лит., 1950. – 416 с.
124. Нор В. Т. Имущественная ответственность за неправильные действия должностных лиц [Текст] / Василий Тимофеевич Нop. – Львов : Вища школа, Изд-во при Львов. ун-те, 1974. – 216 с.
125. Нотариат в СССР [Текст] / Под ред. М.Г.Авдюкова. – М.: Изд-во МГУ, 1974. – 168 с.
126. Ойгензихт В.А. Проблема риска в гражданском праве (часть общая) [Текст] / Виктор Аркадьевич Ойгензихт. – Душанбе: Таджикский гос. ун-т им. В. И. Ленина; Ирфон, 1972. – 224 с.
127. Орехов В. Ю. Загальнотеоретичні проблеми розуміння санкції [Текст] / В.Ю. Орехов // Часопис Київського університету права. – 2005. – №4. – С. 68-73.
128. Орехов В.Ю. Функціональне спрямування санкцій у праві [Текст] / В. Ю. Орехов // Часопис Київського університету права. – 2007. – № 3. – С. 50-56.
129. Павлова Л.М. Відкритий лист Української нотаріальної палати до редакції газети «Сегодня» [Текст] / Людмила Миколаївна Павлова // Нотаріат для вас. – 2009. – №10. – С. 3.
130. Павлова Л.М. Досвід нашої організації буде корисним і адвокатам… // Юр. Газета. – 31 травня 2007 р. - №22 (106) - [Електронний ресурс] – режим доступу - http://www.yur-gazeta.com
131. Павлодский Е. Л. Случай и непреодолимая сила в гражданском праве [Текст] / Ефим Абрамович Павлодский. – М: Юрид. лит., 1978. – 104 с.
132. Пендяга Г.Л. Відповідальність за шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 [Текст] / Г.Л. Пендяга; Київ. нац. ун-т ім. Т.Шевченка. – К., 2008. – 15 с.
133. Повышение роли гражданско-правовой ответственности в охране интересов граждан и организаций [текст] / Я. Н. Шевченко, А. А.Собчак, В. В. Луць, Д.В. Боброва, М.И. Штефан; Отв. ред. Я. Н. Шевченко, А. А. Собчак. – К.: Наукова думка, 1988. – 261 с.
134. Погрібний С.О. Механізм та принципи регулювання договірних відносин у цивільному праві України : монографія [текст] / Сергій Олексійович Погрібний. – К.: Правова єдність, 2009. – 304 с.
135. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права [текст] / Иосиф Алексеевич Покровский. – М.: Статут, 1998. – 353 с.
136. Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України : Наказ Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595 – [Електронний ресурс] – режим доступу - http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/z0282-12
137. Примак В.Д. Цивільно-правова відповідальність юридичних осіб. Дис. … канд. юрид. наук. : 12.00.03 [текст] / Володимир Дмитрович Примак. – К., 2005. – 209 с.
138. Про відшкодування моральної шкоди, завданої державним нотаріусом. Ухвала Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 21 серпня 2003 р. [Електронний ресурс] - http://www.notar-berezhnaya.com.ua
139. Про відшкодування шкоди, завданої нотаріусом. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Верховного Суду України. Ухвала від 23 травня 2007 р. [Електронний ресурс] - http://metodrada.com.ua/page12/news81
140. Про засади запобігання та протидії корупції: Закон України // Відомості Верховної Ради України. – 2009. – № 45. – Ст. 691.
141. Про інформацію: Закон України від 13 січня 2011 року [Електронний ресурс] - режим доступу - http://zakon.rada.gov.ua.
142. Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди : Постанова Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 р. (з наступними змінами) [Електронний ресурс] - http://zakon.rada.gov.ua.
143. Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди : Постанова Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.95 [Електронний ресурс] - http://zakon.rada.gov.ua.
144. Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи : Постанова Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009 р №1 [Електронний ресурс] - http://zakon.rada.gov.ua.
145. Радзієвська Л.К. Нотаріат в Україні : Навч. посібник [текст] / Л.К. Радзієвська, С.Г. Пасічник. – К.: Юрінком-Інтер, 2000. – 317 с.
146. Рассудовский В. Вопрос об имущественном риске в гражданском праве [текст] / В. Рассудовский // Советская юстиция. – 1963. – №18. – С. 11–13.
147. Резніченко С.В. Підстави звільнення від цивільно-правової відповідальності за завдання шкоди: теорія і практика [текст] / С. В. Резніченко, О. В. Церковна. – Одеса: ОДУВС, 2009. – 188 с.
148. Романовский Г.Б., Романовская О.В. Актуальные проблемы правового закрепления ответственности нотариуса [Електронний ресурс] - http://www.jurіstlіb.ru/book_1660.html
149. Русу С. Д. Делікти в цивільному праві : Навчальний посібник [текст] / С.Д. Русу. – Хмельницький: Вид-во НАВПУ, 2001. – 164 с.
150. Савицкая А.Н. Возмещение ущерба, причиненного ненадлежащим врачеванием [текст] / Алоиза Николаевна Савицкая. – Львов: Вища школа, 1982. – 196 с.
151. Савицкая А.Н. Сущность гражданско-правовых способов защиты субъективных прав [текст] / Алоиза Николаевна Савицкая // Торжество ленинского учения о государстве и праве. Республиканская научн. конф. 26-28 апреля 1971 г.: Тезисы докладов и научн. сообщ. – Львов: Львовск. гос. университ, 1971. – С. 134-136.
152. Савицька А. М. Юридична відповідальність (цивілістичні аспекти) [текст] / А. М. Савицька, В. В. Луць, З. В. Ромовська та ін; за ред. Н. І. Титової. – Львів: Вища школа, 1975. – 196 с.
153. Самойленко В.М. Цивільне та сімейне право України. Частина перша. [текст] / Володимир Михайлович Самойленко. – Х.: Юрсвіт, 2007. – 460 с.
154. Самощенко И. С. Ответственность по советскому законодательству [текст]/ И. С. Самощенко, М. X. Фарукшин. – М.: Юрид.лит., 1971. – 240 с.
155. Самощенко И. С. Понятие правонарушения по советскому законодательству [текст] / И. С. Самощенко. – М. : Юрид. лит., 1963. – 286 с.
156. Самощенко И.С. Юридическая ответственность в советском обществе [текст] / Самощенко И.С. // Ученые записки ВНИИСЗ. Вып. 2(19). – М., 1964. – С. 33–42.
157. Свердлык Г. А. Принципы советского гражданского права [текст] / Г. А. Свердлык. – Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1985. – 200 с.
158. Сидоров І.Ф. Цивільно-правова відповідальність нотаріуса. Страхування професійних ризиків. Обсяг відповідальності нотаріуса. Відповідальність нотаріуса після припинення його діяльності [текст] / І. Ф. Сидоров // Нотаріат для вас. – 2009. – №6. – С. 31–32.
159. Слесарев В.Л. Экономические санкции в советском гражданском праве [текст] / В.Л. Слесарев, Науч. ред.: Илларионова Т.И. – Красноярск: Изд-во КГУ, 1989. – 192 с.
160. Смирнов В. Т. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве: Учеб. пособие [текст] / В. Т. Смирнов, А. А. Собчак. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1983. – 152 с.
161. Собчак А. А. О некоторых спорных вопросах общей теории правовой ответственности [текст] / Анатолий Александрович Собчак // Правоведение. – 1968. – №1. – С. 49–57.
162. Советское гражданское право [текст] / Под ред. Красавчикова О.А. – В 2-х т. – М.: Высшая школа, 1968. – 520 с.
163. Спиридонов Л. И. Теория государства и права: Учебник [текст] / Л. И. Спиридонов. - М.: ПРОСПЕКТ: 1996. – 301 с.
164. Страхування професійної відповідальності нотаріусів [Електронний ресурс] - http://www.pzu.com.ua
165. Стрельник О. Л. Про визначення понять «виключення юридичної відповідальності» та «звільнення від юридичної відповідальності» [текст] / О. Л. Стрельник, О. В. Церковна // Актуальні проблеми держави і права: зб. наукових праць, 2007. – Вип. 31. – С. 127-133.
166. Суханов Е.А. Превентивная функция имущественной ответственности [текст] / Е. А. Суханов // Сов. государство и право. – 1982. – № 6. – С. 49–55.
167. Сычёв О.М. Пределы двойственности частного нотариата [Електронний ресурс] - http://www.notarіat.ru/bulletіnarhіv
168. Тархов В. А. Ответственность по советскому гражданскому праву [текст] / В.А. Тархов. – Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1973. – 456 с.
169. Теория государства и права [текст] / Под ред. Корельского В. М., Перевалова В. Д. – М.: Норма, 2004. – 496 с.
170. Тихомиров Ю. А. Введение в российское право [текст] / Ю. А. Тихомиров, Э. В. Талапина. – М. : Городец, 2003. – 656 с.
171. Ткалич М.О. Спортивні клуби як учасники цивільних правовідносин: Автореф. дис… канд. юрид. наук: 12.00.03 [текст] / М.О. Ткалич; Одес. нац. юрид. акад. – Одеса: 2010. – 20 с.
172. Ухвала Судової палати з цивільних справ Верховного Суду України від 19.09.2001 // Вісник Верховного Суду України. – 2002. – №2 (березень – квітень).
173. Ухвала Судової Палати у цивільних справах Верховного Суду України за цивільною справою «Про відшкодування моральної шкоди, завданої у зв'язку з неправомірними діями державного нотаріуса» до п'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори від 21.08.2001 р. [Електронний ресурс] - http://zakon1.rada.gov.ua
174. Файєр О.А. Поняття професійної діяльності та її структурні елементи [текст] / О.А. Файєр // Університетські наукові записки. – 2009. – №3. – С. 126–132.
175. Флейшиц К.А. Общие начала ответственности по основам гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик [текст] / К. А. Флейшиц // Советское государство и право. – 1962. – №3. – С. 35.
176. Фурса С. Я. Настільна книга нотаріуса: Сімейні відносини в нотаріальному процесі [текст] / С. Я. Фурса, Л. Ю. Драгневіч, Є. І. Фурса. – К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2003. – 352 с.
177. Фурса С. Я. Нотаріат в Україні: теорія і практика [текст] / С. Я. Фурса, Є. І. Фурса. – К. : А.С.К., 2001. – 976 с. - (Економіка. Фінанси. Право)
178. Фурса С. Я. Спадкове право. Теорія та практика : Навч. посібник [текст] / С. Я. Фурса, Є. І. Фурса. – К.: Атіка, 2002. – 496 с.
179. Фурса С. Я. Теоретичні основи нотаріального процесу в Україні: Автореф. дис... д-ра юрид. наук: 12.00.03 [текст] / С.Я. Фурса; НАН України. Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького. – К., 2003. – 42 с.
180. Халфина Р. О. Гражданское законодательство Англии в период второй мировой войны [текст] / Раиса Осиповна Халфина // Советское государство и право. – 1946. – №1. – С.75-79.
181. Халфина Р. О. Общее учение о правоотношении [текст] / Раиса Осиповна Халфина. – М.: Юрид. лит, 1974. – 351 с.
182. Харитонов Е. О. Гражданское право Украины: Учебник [текст] / Е. О. Харитонов, А. В. Старцев, Е. И. Харитонова. – X.: Одиссей, 2007. – 920 с.
183. Хропанюк В.Н. Теория государства и права [текст] / Под ред. Стрекозова В.Г. – М.: Дбахов, Ткачев, Дымов, 1995. – С. 335
184. Церковна А.О. Гідність і честь у цивільному праві України: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 [текст] / А. О. Церковна; Київ. нац. ун-т ім. Т.Шевченка. – К., 2003. – 20 с.
185. Церковна О.В. Підстави звільнення від цивільно-правової відповідальності за завдання шкоди: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 [текст] / О.В. Церковна; Одес. нац. юрид. акад. – О., 2008. – 20 с.
186. Цивільне і сімейне право України: Навчально-практичний посібник [текст] / За ред. Є. О. Харитонова, А.І. Дрішлюка. – X.: Одісей, 2003. – 640 с.
187. Цивільне право України : Підручник : У 2-х кн. [текст] / [О. В. Дзера, Д. В. Боброва. А.С.Довгерт та ін.; за ред. О. В. Дзери. Н. С. Кузнецової. – К.: Юрінком Інтер, 2005. - Кн.2. – 640 с.
188. Цивільне право України : Підручник : У 2-х т. [текст] / Борисова В. І. (кер. авт. кол.), Баранова Л. М. Жилінкова І. В. та ін.] ; за заг. ред. В. І. Борисової, І. В. Спасибо-Фатєєвої, В. Л. Яроцького. – К.: Юрінком Інтер, 2004. – Т. 1. – 480 с.
189. Цивільне право України. Загайна частина : Підручник [текст] / За ред. І. А. Бірюкова. Ю. О. Заіки. – К. : КНТ, 2006. – 480 с.
190. Цивільне право України: Курс лекцій: У 6-ти томах. Т. V. Кн. 1. Загальні положення зобов’язального права [текст] / Р.Б. Шишка (кер.авт.кол.), О.Л. Зайцев, Є.О. Мічурін та ін. / За ред. Р.Б.Шишки. – Х.: Еспада, 2005. – 680 с.
191. Цивільне право України: Підручник: У 2-х кн. [текст] / Д. В. Боброва, О. В. Дзера, А. С. Довгерт та ін.; За ред. О. В. Дзери, Н. С. Кузнєцової. - К.: Юрінком Інтер, 1999. – Кн. 1. – 864 с.
192. Цивільний кодекс України : Науково-практ. коментар : У 2 ч. [текст] / За заг. ред. Я.М.Шевченко. – К.: Видавничий Дім «Ін Юре», 2004. – Ч. 2. – 896 с.
193. Цивільний кодекс України від 16 січня 2003р. [текст] // Офіційний вісник України. – 2003. - №11.
194. Чернадчук Т. О. Щодо захисту цивільних прав : деякі аспекти [текст] / Тамара Олександрівна Чернадчук // Підприємництво, господарство і право. – 2001. – №12. – С. 26-28.
195. Шпомер А.І. Ліцензування господарської діяльності (господарсько-правовий аспект): Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.04 [текст] / А.І. Шпомер. – Київ. нац. ун-т ім. Т.Шевченка. – К., 2006. – 20 с.
196. Шуба Б.В. Відповідальність учасників господарського товариства як засіб захисту інтересів його кредиторів (порівняльно-правовий аналіз німецького і укр