ОХОРОНА ЦИВІЛЬНИХ ПРАВ ТА ІНТЕРЕСІВ НОТАРІУСОМ

Краткое описание

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ УНІВЕРСИТЕТ УПРАВЛІННЯ ТА ПРАВА
МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ

На правах рукопису

ЖЕЛІХОВСЬКА ЮЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
УДК 347.961.4

ОХОРОНА ЦИВІЛЬНИХ ПРАВ ТА ІНТЕРЕСІВ НОТАРІУСОМ

Спеціальність 12.00.03 – цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право.

Дисертація на здобуття
наукового ступеня кандидата юридичних наук

Науковий керівник:
Стефанчук Руслан Олексійович
доктор юридичних наук, професор,
член-кореспондент НАПрН України

Хмельницький - 2012

ЗМІСТ

ВСТУП ………………………………………………………………….…... 3
РОЗДІЛ 1. ЗАГАЛЬНІ ЗАСАДИ ОХОРОНИ ЦИВІЛЬНИХ
ПРАВ ТА ІНТЕРЕСІВ НОТАРІУСОМ …………………………...…….
11
1.1. Поняття охорони цивільних прав та інтересів ……………………... 11
1.2. Нотаріус як особливий учасник відносин щодо охорони
цивільних прав та інтересів ……………………………...…………………
39
1.3. Форми та способи охорони цивільних прав
та інтересів нотаріусом………………………………………………………
64
Висновки до Розділу 1 …………………………………………………….. 84
РОЗДІЛ 2. ОСОБЛИВОСТІ УЧАСТІ НОТАРІУСА В ОХОРОНІ ЦИВІЛЬНИХ ПРАВ ТА ІНТЕРЕСІВ …………………………………...
86
2.1. Участь нотаріуса в охороні цивільних прав та інтересів шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі ………….............
86
2.2. Участь нотаріуса в охороні цивільних прав та інтересів
шляхом накладення заборон щодо відчуження майна …………………
129
2.3. Участь нотаріуса в охороні цивільних прав та інтересів
шляхом прийняття на зберігання та в депозит …………………………….
144
2.4. Участь нотаріуса в охороні цивільних прав та інтересів
шляхом посвідчення юридичних фактів ………………………………....
152
2.5. Участь нотаріуса в охороні цивільних прав та інтересів
щодо спадкового майна ……………………………………………………..
160
Висновки до Розділу 2 …………………………………………..……….. 178
ВИСНОВКИ ………………………………………………………….……. 180
ДОДАТКИ …………………………………………………………………. 184
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ……………………………… 191

ВСТУП

Актуальність теми. Важливим питанням теорії та практики розбудови правової держави є охорона прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, що слугує своєрідним індикатором стану та рівня розвитку громадянського суспільства і держави.
Після прийняття Конституції України відбулась переорієнтація суспільних відносин на охорону прав та інтересів громадян, побудову демократичної, правової держави, що зумовлює необхідність дослідження та аналізу на науковому рівні сучасного стану забезпечення охорони прав та інтересів.
Охорона прав і свобод особи означає захист її можливостей здійснити свої права, закріплені в цивільному законодавстві.
На рівні міжнародних відносин принцип охорони прав та свобод людини і громадянина є загальновизнаним. Прагнення України вступити до Європейського Союзу, ратифікація Конвенції про захист прав людини та свобод і протоколів до неї покладає на державу великі обов’язки щодо приведення національного, зокрема цивільного, законодавства у відповідність з нормами міжнародного права і вжиття комплексу заходів щодо адаптації українських правових інститутів до норм європейського співтовариства.
У сучасній правовій науці та юридичній практиці недостатньо приділено уваги науковим прогнозам розвитку нотаріату, а також важливості його у сфері охорони цивільних прав та інтересів фізичних і юридичних осіб. Нотаріат є своєрідним правовим інструментом, без якого неможливе здійснення цивільно-правового обороту, а також правового забезпечення економічних відносин. Як інститут громадянського суспільства нотаріат має на меті охорону гарантованих Конституцією та законодавством України прав і законних інтересів громадян та юридичних осіб шляхом вчинення нотаріальних дій нотаріусами від імені держави України. Нотаріат покликаний створювати належні умови для ефективної реалізації норм права фізичними та юридичними особами, захищати їхні суб’єктивні права і законні інтереси, надаючи правочинам публічної довіри, а документам більшої доказової сили. Крім того, нотаріат виконує превентивне завдання, запобігаючи суперечкам між сторонами цивільних правовідносин, захищаючи права осіб від можливих порушень у майбутньому, утверджуючи між ними стабільні й передбачувані відносини. Відтак він є одним із важливих чинників формування правової держави.
Науково-теоретичну базу дисертації становлять праці відомих вітчизняних та зарубіжних фахівців у галузі цивільного права та теорії права. У галузі теорії права – це, насамперед, роботи С. С. Алєксєєва, О. С. Іоффе, В. С. Нерсесянца, П. М. Рабіновича, В. М. Селіванова, В. С. Толстого, Ю. С. Шемшученка та інших; у галузі цивільного права – М. І. Брагінського, С. М. Братуся, О. В. Дзери, А. С. Довгерта, І. В. Жилінкової, І. Р. Калаура, О. В. Кохановської, Н. С. Кузнецової, І. М. Кучеренко, Р. А. Майданика, М. С. Малєїна, Є. О. Мічуріна, О. П. Орлюк, О. А. Підопригори, С. О. Погрібного, Ю. Д. Притики, В. І. Семчика, І. В. Спасибо-Фатєєвої, Р. О. Стефанчука, Р. Б. Шишки, Я. М. Шевченко, Д. М. Чечота та інших.
Під час написання роботи були проаналізовані та використані також праці українських та російських учених, що займаються безпосередньо дослідженням питання нотаріату, з-поміж яких слід відзначити Н. І. Авдєєнко, В. Н. Аргунову, В. В. Баранкову, Г. Ю. Гулєвську, В. В. Комарова, Л. Ф. Лесницьку, С. Г. Пасічник, Л. К. Радзієвську, Г. Б. Романовського, О. В. Романовську, С. Я. Фурсу, Є. І. Фурсу, Л. Е. Ясінську та публікації юристів-практиків – О. В. Лавриновича, В. М. Черниша, М. М. Дякович, Л. М. Павлової, Ю. М. Козьякова, В. В. Марченка тощо.
Вагомий вклад вищеперелічених науковців є невідємною передумовою подальшого наукового розвитку з відповідної проблематики, проте спеціальних наукових досліджень охорони цивільних прав та законних інтересів осіб нотаріусом не проводилося. Це свідчить про актуальність обраної теми дисертаційного дослідження для цивілістичної науки.
Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертація виконана відповідно до наукової теми, яка пов’язана з програмою Хмельницького університету управління та права «Управлінські та правові засади забезпечення сталого розвитку України як європейської держави» (державний реєстраційний номер 0108U008927).
Мета і задачі. Метою дослідження є створення концептуальних засад системи охорони цивільних прав та інтересів нотаріусом.
Для досягнення зазначеної мети передбачено розв’язання конкретних задач:
- з’ясувати поняття та зміст «охорони» цивільних прав та інтересів нотаріусом;
- встановити сутність права та законного інтересу як об’єктів цивільно-правової охорони нотаріусом;
- визначити поняття «нотаріуса» як учасника правовідносин щодо охорони цивільних прав та інтересів;
- виявити сутність нотаріальної форми охорони цивільних прав та інтересів;
- розкрити особливості застосування способів нотаріальної охорони на прикладах окремих видів нотаріальних дій;
- розглянути стадії вчинення нотаріальних проваджень та ускладнення у нотаріальному процесі з метою визначення, охорони та гарантування прав учасників цивільних правовідносин.
Об’єктом дослідження є нотаріальна діяльність уповноважених на вчинення нотаріального процесу осіб разом із характерними для цього процесу цивільними правовідносинами.
Предметом дослідження є норми, які забезпечують діяльність органів нотаріату у сфері охорони цивільних прав та інтересів учасників цивільних відносин.
Методи дослідження. При проведенні дисертаційного дослідження застосовано певний комплекс загальнонаукових, а також спеціально-наукових методів, а саме: історично-правовий метод застосовувався для аналізу шляхів розвитку нотаріальної охорони цивільних прав та інтересів учасників цивільних правовідносин (підрозділи 1.2, 2.1, 2.4, 2.5); системно-функціональний метод використовувався для аналізу взаємозв’язків в організаційній структурі нотаріату та визначення статусу, ролі нотаріуса і його функції щодо охорони прав та інтересів учасників цивільних правовідносин (підрозділ 1.2); метод синтезу застосовувався для створення критеріїв об’єднання окремих способів нотаріальної охорони в єдину позасудову форму нотаріальної охорони (підрозділ 1.3); аналізу при дослідженні наукових концепцій як українських, так і зарубіжних вчених у частині охорони нотаріусом цивільних прав та інтересів (підрозділ 1.3); порівняльно-правовий метод для аналізу положень чинного законодавства щодо нотаріальної охорони цивільних прав і інтересів у різних державах та правових системах (підрозділ 1.2); формально-логічний метод використовувався для виявлення суперечностей чинного законодавства щодо нотаріальної охорони цивільних прав та інтересів та вироблення пропозицій щодо його вдосконалення, формулювання нових норм (підрозділи 1.3, 2.1).
Наукова новизна одержаних результатів полягає у тому, що дисертація є одним з перших комплексних досліджень, у якому розглянуто питання охорони цивільних прав та інтересів нотаріусом.
У результаті проведеного дослідження сформульовано низку наукових положень, яким притаманні елементи наукової новизни.

Вперше:
- пропонується розширити предмет цивільно-правової охорони нотаріусом, ввівши до його складу не тільки цивільні права, але й законні інтереси учасників цивільних відносин;
- запропоновано розширити способи нотаріальної охорони цивільних прав та інтересів і включити до положень ЦК України, крім традиційного способу охорони у вигляді можливості нотаріуса вчинити виконавчий напис, й інші способи охорони;
- визначено завдання, що стоять перед нотаріальними органами при здійсненні ними своєї діяльності щодо охорони цивільних прав та інтересів, зокрема: загальні (охоронна, праворегулююча, правовстановлююча, консультативна, правоаналізуюча) та спеціальні (реєстраційна, фінансово-моніторингова, контрольна);
- запропоновано законодавчо встановити, що вчинення виконавчих написів нотаріусів про стягнення заборгованості за векселем можливе лише з осіб, які поставили свої підписи на векселі, та лише на векселях, опротестованих в неплатежі або неакцепті;
- запропоновано провадити стягнення заборгованості за опротестованим векселем, що здійснюється на підставі виконавчого напису нотаріуса, та внести відповідні зміни до положень ст. 8 Закону України «Про обіг векселів в Україні»;
- запропоновано розширити можливість векселедержателя звернутись за вчиненням протесту в неоплаті крім закріпленого законодавством, також і за своїм місцезнаходженням (місцем проживанням), на його вибір;
- запропоновано додати окремий вид обтяження у вигляді накладення нотаріусом заборони на транспортні засоби та внести відповідні зміни до Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»;
- обґрунтовано пропозицію розширення законодавчо закріпленого переліку випадків, коли нотаріус накладає заборону на відчуження об'єкта нерухомого майна;
- обґрунтовано пропозицію про те, що до посвідчення факту громадянина живим доцільно було б ввести норму, за якою встановлення особи громадянина може проводитись не лише на підставі поданих ним документів, що встановлюють його особу, але й за інформацією, яку нададуть інші особи, наприклад, родичі, знайомі, сусіди, але із відповідним закріпленням норми про відповідальність даних фізичних осіб.
Отримало подальшого розвитку:
- положення, що цивільно-правова охорона є більш широким поняттям порівняно із цивільно-правовим захистом. В основі правової охорони визначальними є принципи забезпечення непорушності здійснення цивільних прав та інтересів, а також заходи, спрямовані на попередження порушень цих прав;
- твердження, що правоохоронна функція нотаріату у цивільному праві проявляється у впливі нотаріуса на права та інтереси учасників цивільних відносин, на стадії їх здійснення, в межах покладеної на нього компетенції;
- твердження про необхідність розширення юрисдикційної форми захисту цивільних прав та інтересів шляхом включення до неї нотаріальної форми охорони;
- вчення про функції нотаріату щодо охорони цивільних прав та інтересів в частині їх авторської класифікації на загальні (правоохоронна, праворегулююча, консультативна, правоаналізуюча, правовстановлювальна) та спеціальні (реєстраційна, фінансово-моніторингова, контрольна);
- вчення про нотаріальне провадження в частині виділення двох основних видів проваджень в нотаріальній практиці, а саме: а) правозахисне провадження, до якого пропонується віднести такі способи нотаріальної охорони як-от: стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими угодами, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно (договори застави (іпотеки) тощо); стягнення заборгованості за векселями, опротестованими нотаріусами в установленому порядку; б) правоохоронне провадження, яке охоплює участь нотаріуса в охороні цивільних прав та інтересів шляхом накладення та зняття заборон щодо відчуження майна, участь нотаріуса в охороні цивільних прав та інтересів шляхом прийняття на зберігання та на депозит; участь нотаріуса в охороні цивільних прав та інтересів шляхом посвідчення юридичних фактів, участь нотаріуса в охороні спадкового майна.
Практичне значення одержаних результатів полягає у тому, що вони можуть бути використані у правотворчій діяльності для вдосконалення чинного цивільного законодавства, у науково-дослідній діяльності при подальшому дослідженні окремих елементів цивільно-правового статусу нотаріуса, у навчальному процесі при викладанні та підготовці навчально-методичних матеріалів із навчальних дисциплін «Цивільне право» та «Нотаріат». Результати дисертаційного дослідження впроваджено в навчальний процес Хмельницького університету управління та права (Акт про впровадження результатів наукових досліджень від 20 вересня 2011 року) і Хмельницького центру підвищення кваліфікації державних службовців (Акт про впровадження результатів наукових досліджень від 12 вересня 2011 року), використано при проведенні постійно діючого семінару Головного управління юстиції у Хмельницькій області для працівників юридичних служб державних підприємств, установ, організацій області (Довідка про участь у семінарі від 04 жовтня 2011 року).
Апробація результатів дисертації. Основні результати дисертаційного дослідження оприлюднені на таких наукових та науково-практичних конференціях: «Міжнародній науковій конференції «Восьмі осінні юридичні читання» (м. Хмельницький, 13-14 листопада 2009 р.); «Міжнародній науковій конференції «Дев’яті осінні юридичні читання» (м. Хмельницький, 12-13 листопада 2010 р.); Всеукраїнській науковій конференції «Актуальні проблеми історії та теорії держави і права» (м. Хмельницький, 22 лютого 2010 р.); Щорічній Всеукраїнській науково-практичній конференції молодих вчених та аспірантів «Вдосконалення правового регулювання прав та основних свобод людини і громадянина» (м. Івано-Франківськ, 29-30 квітня 2011 р.); Міжнародній науково-практичній конференції «Актуальні проблеми цивільного права» (м. Харків, 13-14 травня 2011 р.).
Публікації. Основні теоретичні та практичні висновки, положення та пропозиції дисертації викладені в 9 наукових публікаціях, а саме: 5 статтях, опублікованих у виданнях, що включені до переліку наукових фахових видань, та тезах 4 доповідей на науково-практичних конференціях.

Список литературы

ВИСНОВКИ

У дисертаційному дослідженні здійснено теоретичне узагальнення, отримано нові науково-обґрунтовані результати, по яких зроблені наступні висновки, котрі характеризуються теоретичною новизною та практичним значенням, а саме:
1. Цивільно-правова охорона є поняттям більш широким у порівнянні із цивільно-правовим захистом. В основі цивільно-правової охорони визначальними є принципи забезпечення непорушності у здійсненні цивільних прав та реалізації охоронюваних законом інтересів та заходи, спрямовані на попередження порушень цих прав.
2. Під захистом суб’єктивних цивільних прав та охоронюваних інтересів належить розуміти правозастосовчу діяльність, що здійснюється компетентним органом або безпосередньо уповноваженою особою з метою відновлення порушеного, невизнаного чи оспорюваного суб’єктивного права та інтересів.
3. Під способами захисту суб’єктивних цивільних прав та інтересів слід розуміти правові прийоми, які передбачені договором або законом, за допомогою яких заінтересована особа, право якої порушено, невизнано чи оспорено, має змогу припинити його порушення, здійснити його відновлення і таким чином реалізувати надане її суб’єктивне цивільне право на захист.
4. Правоохоронна функція нотаріату у цивільному праві проявляється у впливі нотаріуса на права та інтереси учасників цивільних відносин, на стадії їх здійснення, в межах покладеної на нього компетенції.
5. Доцільним є розширення юрисдикційної форми захисту цивільних прав та інтересів, шляхом включення до неї нотаріальної форми захисту.
6. Необхідно змінити законодавче визначення поняття нотаріату в Україні, доповнивши його, зокрема викласти ч. 1 ст. 1 Закону України «Про нотаріат» у такій редакції: «Нотаріат в Україні — це система органів і посадових осіб, на які покладено обов’язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності, а також здійснювати та забезпечувати охорону та захист прав та законних інтересів фізичних та юридичних осіб»
7. Доцільним є розширення предмету цивільно-правової охорони нотаріуса, включивши до його складу не тільки цивільні права, але й охоронювані законом інтереси учасників цивільних відносин. З огляду на це відповідні зміни слід внести до ст. 18 ЦК України.
8. Запропоновано розширити способи нотаріального захисту цивільних прав та інтересів та включити до положень ЦК України, крім традиційного способу захисту у вигляді можливості нотаріуса вчинити виконавчий напис, і інші способи захисту.
9. Запропоновано свій варіант визначення поняття функцій та їх класифікації, які виконують органи нотаріату України при здійсненні своєї діяльності та поділяє їх на загальні (правоохоронна, праворегулююча, консультативна, правоаналізуюча, правовстановлювальна) та спеціальні (реєстраційна, фінансово – моніторингова, контрольна).
10. Визначено завдання, які стоять перед нотаріальними органами при здійсненні ними своєї діяльності.
11. Нотаріальне провадження щодо охорони цивільних прав та інтересів поділяється на: а) правозахисне провадження до якого пропонується віднести такі способи нотаріального захисту, як-от: стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими угодами, що передбачають сплату грошових сум, передачу, або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно (договори застави (іпотеки) тощо); стягнення заборгованості за векселями, опротестованими нотаріусами в установленому порядку; б) правоохоронне провадження, яке охоплює собою: участь нотаріуса в охороні цивільних прав та інтересів шляхом накладення та зняття заборон щодо відчуження майна; участь нотаріуса в охороні цивільних прав та інтересів шляхом прийняття на зберігання та на депозит; участь нотаріуса в охороні цивільних прав та інтересів шляхом посвідчення юридичних фактів; участь нотаріуса в охороні спадкового майна.
12. Виконавчий напис є одним із нотаріальних способів захисту цивільних прав та інтересів учасників цивільних правовідносин. Можливість використання такого способу охорони та захисту прав та інтересів, як виконавчий напис нотаріуса, має важливе значення, тому що це є одним з найбільш ефективних та діючих механізмів, які дозволяють у найменші строки та найменшими затратами задовольнити законні потреби фізичних та юридичних осіб.
13. Опротестовуючи вексель, нотаріус на думку автора, лише посвідчує безспірний факт невиконання зобов’язання, необхідний для виникнення, підтвердження й подальшої реалізації певного права держателя векселя.
14. Запропоновано законодавчо встановити, що вчинення виконавчих написів нотаріусів про стягнення заборгованості за векселем можливе лише з осіб, які поставили свої підписи на векселі, та лише на векселях, опротестованих в неплатежі або неакцепті.
15. Запропоновано ст. 8 Закону України «Про обіг векселів в Україні» викласти у такій редакції: «Стягнення заборгованості за опротестованим векселем здійснюється на підставі виконавчого напису нотаріуса».
16. Доведено доцільність надати можливість векселедержателеві звернутися за вчиненням протесту в не оплаті також за своїм місцезнаходженням. Тому у п. 295 Інструкції пропонується після слів «які підлягають оплаті у третьої особи)» доповнити словами «або за місцезнаходженням (місцем проживання) векселедержателя за вибором останнього».
17. Запропоновано внести зміни до Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» додавши окремий вид обтяження — накладення нотаріусом заборони на транспортні засоби.
18. З огляду на опрацьовані нормативні акти, що регулюють діяльність нотаріусів та процедуру вчинення ними нотаріальних дій щодо накладення заборони відчуження, можемо дійти висновку, що перелік наданий саме Інструкцією є найбільш повним та пропонуємо в свою чергу, внести зміни до Закону України «Про нотаріат» доповнивши ст.75 переліком, який міститься в Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.
19. Виділено етапи провадження щодо прийняття в депозит грошових сум та цінних паперів.
20. При посвідченні факту, що громадянин є живим запропоновано ввести норму та закріпити її на законодавчому рівні щодо встановлення особи громадянина не лише на підставі поданих ним документів, що встановлюють його особу, але й за інформацією, яку нададуть інші особи, наприклад родичі, знайомі, сусіди, але при цьому також закріпити норму щодо відповідальності даних фізичних осіб.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Абашидзе А. Х. Роль и содержание деятельности Международного союза латинского нотариата в современных условиях / А.Х. Абашидзе, А.В. Дударев // Государство и право. — 2001. — № 1. — С. 82-85.
2. Авдеенко Н. И. Нотариат в СССР: [учебное пособие] / Н. И. Авдеенко, М. А. Кабаков. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1984. — 143 с.
3. Адамович В. Перебудова в діяльності державного нотаріату — необхідна / В. Адамович // Радянське право. — 1988. — № 6. — С.64-67
4. Александров Н.Г. Право и законность в период развернутого строительства коммунизма / Н.Г. Александров. — М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1961. — С. 183
5. Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения / С.С. Алексеев. — М.: НОРМА, 2001. — С. 317–318
6. Алексеев С.С. Структура советского права / С.С. Алексеев. — М. : Юрид. лит., 1975. — 210 с.
7. Алексеев С. С. Право: азбука — теория — философия: Опыт комплексного исследования / С. С. Алексеев. — М. : Статут, 1999. — 712 с.
8. Алексеев С. С. Теория государства и права: [учеб. для вузов] / С.С. Алексеев, С.И. Архипов, Г.В. Игнатенко и др.; [отв. ред. В. М. Корельский, В.Д. Перевалов]. — М.: Норма, 2000. — 840 с.
9. Алфавітна книга обліку реєстрації заборон відчуження нерухомого та рухомого майна, а також арештів, накладених на таке майно судами, слідчими органами, і реєстрації зняття таких заборон та арештів. [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/TF011111.html.
10. Алферов И. А. Нотариальная форма защиты и охраны права и законного интереса: дисс. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / Алферов Иван Александрович. — Москва, 2007. — 200 с.
11. Андрійцьо В.Д. Примусове виконання обов’язку в натурі як спосіб захисту цивільних прав: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: 12.00.03 «Цивільне право; цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право» / В.Д. Андрійцьо; НАН України. Ін-т держави і права ім. В.М.Корецького. — К., 2004. — 20 с.
12. Аргунов В. В. Судебный приказ и исполнительная надпись / В. В. Аргунов // Российская юстиция. — 2008. — № 7. — С. 31-35.
13. Аргунов В. Н. Нотариальные услуги населению / В. Н. Аргунов. — М.: Советская Россия, 1991. — 160 с.
14. Арефьев Г. П. Понятие защиты субъективного права / Г. П. Арефьев // Процессуальные средства реализации конституционного права на судебную защиту. — Калинин, 1982. — С. 15-18.
15. Асаулюк А. Накладення заборони на транспортні засоби (питання реєстрації накладеної заборони в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна) / А. Асаулюк // Мала енциклопедія нотаріуса. — 2011. — № 6. — С. 15-19.
16. Базилевич А.И. Формы защиты субъективных гражданских прав: дис. на соискание науч. степени канд. юрид. наук: автореф. дисс. на соискание учен. степени д–ра юрид. наук : спец. 12.00.03 «Гражданское право; семейное право; предпринимательское право; международное частное право» / А. И. Базилевич. — Ульяновск, 2001. — 50 с.
17. Барбара В. Особливості визначення векселя як об’єкта цивільних правовідносин / В.Барбара // Право України. — 2008. — № 11. — С. 34-41.
18. Белов В. А. Очерки по вексельному праву / В. А. Белов. — М.: ЮрИнфоР, 2000. — 460 с.
19. Белов В. А. Проблемы цивилистической теории российского вексельного права: дисс. … д-ра. юрид. наук : 12.00.03 / Белов Вадим Анатолиевич. — М., 2004. — 405 с.
20. Благая І. Історія правового інституту застави і сучасність / І. Благая // Право України. — 1999. — № 1. — С. 39-43
21. Богданова Е. Е. Защита прав и интересов в договорных отношениях/ Е. Е. Богданова. — М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и права, 2008. — 247 с.
22. Богун В. Окремі питання правового регулювання кредитування на ринку житла / В. Богун, О. Кухар // Юридичний Радник. — 2006. — № 4 (12). — С. 36-41.
23. Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность / С. Н. Братусь. — М.: Юрид. лит., 1976. — 216 с.
24. Бутнев В. В. Охраняемый законом интерес: понятие и механизм защиты / В. В. Бутнев // Вопросы теории охраняемых законом интересов. Ярославль. — 1990. — С.10-13.
25. Васькова В. Механізм забезпечення права людини на безпеку / В. Васькова // Право України. — 2005. — № 9. — С. 33-36.
26. Великий тлумачний словник / [голов. ред. В. Т. Бусел], редактори-лексикографи: В. Т. Бусел, М. Д. Василега–Дерибас, О. В. Дмитрієв, Г. В. Латник, Г. В. Степенко. — К.: Ірпінь: ВТФ «Перун», 2005. — 1728 с.
27. Вершинин А. П. Способы защиты прав предпринимателей в арбитражном суде / А. П. Вершинин. — СПб, 1996. — 30 с.
28. Вершинин А. П. Субъективное право: проблемы осуществления и защиты. — Владивосток, 1989. — 147 с.
29. Вершинин А. П. Юридические документы в нотариальной и судебной практике / А. П. Вершинин. — М., 1993. — 224 с.
30. Виходцев І. Таємниця вчинення нотаріальних дій / І. Виходцев // Юстиніан. — 2002. — № 4. — [Електронний ресурс] Режим доступу -http://www.justinian.com.ua/article.php?id=549.
31. Вишневский А. А. Вексельное право: [учеб. пособие] / А. А. Вишневский — М.: Юристъ, 1996. — 272 с.
32. Вінник О. М. Теоретичні аспекти правового забезпечення реалізації публічних і приватних інтересів в господарських това риствах: дис. ... доктора юрид. наук : 12.00.04 / Вінник Оксана Мар'япівна. — К.. 2004.
33. Воловик В. В. Про деякі питання укладення договорів предметом яких є вексель / В. В. Воловик // Держава і право: Збірник наукових праць Інституту держави і права ім. В. М. Корецького НАНУ. — 2003. — Вип. 19. — С.7-10.
34. Воложанин В. П. Исполнительная надпись как средство правовой защиты / В. П. Волданин // Советская юстиция. — 1966. — № 15. — С. 13-16.
35. Воложанин В. П. Понятие юрисдикции по гражданским делам / В. П. Воложанин // Проблемы защиты субъективных прав в советском гражданском судопроизводстве. — Ярославль, 1979. — С. 119-128.
36. Гвоздик В. Застосування Єдиних та державних реєстрів інформаційної мережі Мінюсту при вчиненні виконавчого напису нотаріусами / В. Гвоздик // Нотаріат для Вас. — 2008. — № 6. — С. 18-20.
37. Горбачук А. Звернення стягнення на предмет іпотеки. Застереження про задоволення вимоги іпотеко держателем. Іпотека — практика застосування / А. Горбачук. — Х.: Страйд, 2004. — 64 с.
38. Горшенев В. М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе / В. М. Горшенев. — М.: Юрид. лит, 1972. — 17 с.
39. Гражданский кодекс Украинской ССР. Научно-практический комментарий. — К.: Издательство политической литературы Украины, 1981. — 639 с.
40. Гражданское право: [учебник] / [под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. — М.: ПРОСПЕКТ, 1998. — Ч. 1. — 632 с.
41. Гражданское процессуальное право России: [ученик для вузов] — ІІ справ. и доп. изд. / [под ред. М. С. Шакарян]. — М.: Былина, 1998. — 469 с.
42. Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав / В. П. Грибанов. — М.: СТАТУТ, 2001. — 411 с.
43. Грибанова О. Исполнительная надпись — один из способом защиты прав и законных интересов учасников гражданских правоотношений / О. Грибанова // Мала енциклопедія нотаріуса. — 2006. — № 1 (25). — С. 57-58.
44. Григоровська Л.В. Шляхи вдосконалення законодавства, що регулює вексельний обіг в Україні / Л. Григоровська // Підприємництво, господарство і право. — 2001. — № 3. — С. 48-49
45. Григоровська–Якубівська Л. В. Цивільно-правові аспекти вексельного обігу в Україні: дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / Григоровська — Якубівська Любов Василівна. — Львів: Львівський національний університет імені Івана Франка, 2007 — 196 с.
46. Гриджук Д. М. Іпотека у кредитуванні: Практичні аспекти / Д. М. Гриджук, В. О. Олійник. — К.: А.С.К., 2006. — 464 с.
47. Грищенко О. В. Страховий інтерес як необхідна умова існування страхового правовідношення / О. В. Грищенко // Науковий вісник Чернівецького університету. — 2002. — № 161. — [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://www.lawreview.chnu.edu.ua/article.php?lang=ua&visnuk=14&article=306
48. Грошева О. Нотаріальна і судова форми захисту суб’єктивних прав / О. Грошева // Право України. — 2006. — № 1. — С. 95-98.
49. Грошева О. Протест векселя в неоплаті / О. Грошева //Нотаріат для Вас: Науково-практичний журнал Нотаріальної палати. — 2010. — № 1-2 (123). — січень–лютий. — С. 58-60.
50. Грудцына Л. Ю. Адвокатура, нотариат и другие институты гражданского общества в России / Л. Ю. Грудцына. — М.: Деловой двор, 2008. — 352 с.
51. Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве / Р. Е. Гукасян / [Отв. ред. М. П. Викут]. — Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1970. — 190 с.
52. Дзера І. О. Цивільно-правові засоби захисту права власності в Україні: дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / Дзера Ірина Олександрівна. — К., 2001. — 216 с.
53. Дзера О. В. Розвиток права власності в Україні: [монографія] / О. В. Дзера. — К.: Вентурі, 1996. — 272 с.
54. Діброва Л. «Прийняття на депозит нотаріуса грошових сум» / Л. Діброва // Нотаріат для вас: Науково-практичний журнал Української нотаріальної палати. — 2009. — № 9 (107). — вересень. — С. 10-12.
55. Діброва Л. Окремі питання договору довічного утримання (догляду) / Л. Діброва // Нотаріат для Вас. — 2009. — № 5. — С. 20-25.
56. Доказательственная и исполнительная сила нотариального акта: Доклад на международном семинаре в Праге // Нотариальный вестник. — 1998. — № 2. — С. 26-28.
57. Долгов М. А. Большая история нотариата / М. А. Долгов // Нотариус. — 2000. — № 3 (23). — С. 77-95.
58. Долинська М. Вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування / М. Долинська // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. — 2009. — № 4. — С. 55-66.
59. Драгневич Л. Прийняття на депозит грошових сумм і цінних паперів / Л. Драгневич // Нотаріат для Вас. — 2008. — № 6. — С. 71-73.
60. Другова Є. А. Удосконалення правового регулювання звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом вчинення виконавчого напису / Є. А. Другова [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://radnuk.info/statti/230-tsuv-pravo/3582-2010-01-29-17-24-10.html.
61. Дякович М. Правове регулювання порядку накладення заборони відчуження нерухомого майна (майнових прав на нерухоме майно) і транспортних засобів, що підлягають державній реєстрації / М. Дякович, Ю. Юркевич // Мала енциклопедія нотаріуса. — 2011. — № 4 (58). — С. 51-56.
62. Дякович М. Нотаріат в системі органів по здійсненню захисту майнових прав дитини / М. Дякович // Юридичний радник. — 2008. — № 1 (21). — С. 88-91.
63. Дякович М. М. Іпотека — інструмент для боржника і кредитора / М. М. Дякович. — Львів, 2004. — 512 с.
64. Європейський Суд з прав людини: організація, процедура, правила звернення: Міністерство юстиції України. — К.: Видавничий дім «Ін Юре», 2000. — 16 с.
65. Єрух А. М. Практичний курс нотаріату: Зразки нотаріальних документів, роз’яснення, коментарі / А. В. Єрух, Ю. М. Козьяков. — К.: Істина, 2006. — 576 с.
66. Єфіменко Л.В. Ступінь дослідженності питань нотаріату як органу (інституту) охорони цивільних прав у правовій науці / Л. В. Єфіменко // Бюлетень Міністерства юстиції України. — 2011. — №8 — 9 . — С.27–39.
67. Жилінкова І. В. Науково-практичний висновок щодо місця відкриття спадщини при спадкуванні … / І. В. Жилінкова // Мала енциклопедія нотаріуса. — 2009. — № 2. — С. 110–111.
68. Жуйков В. Нотариат как институт превентивного правосудия: общие цели,принципы и полномочия / В. Жуйков // Российская юстиция. — 1998. — № 6. — С. 33-34.
69. Журавльов Д. Виконавчі написи як засіб захисту цивільних прав юридичних та фізичних осіб нотаріусами / Д. Журавльов // Нотаріат для Вас. — 2007. — № 11. — С. 66-69.
70. Забута І. Протест векселя: визначення місця платежу / І. Забута // Мала енциклопедія нотаріуса. — 2007. — № 5 (35). — С. 106-107.
71. Зайцев О. Щодо таємниці вчинюваних нотаріальних дій / О. Зайцев, В. Марченко // Мала енциклопедія нотаріуса. — 2008. — № 2 (38). — С. 91-95.
72. Зайцева Т. И. Настольная книга нотаріуса / Т. И. Зайцева, Б. М. Гонгало, П. В. Крашенинников, В. В. Ярков, Е. Ю. Юшкова [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://lib.rus.ec/b/173129/read
73. Зайцева Т. И. Совершение исполнительных надписей: / Т. И. Зайцева // Бюлетень нотариальной практики. — 2003. — № 5. — 15 с.
74. Заіка Ю. О. Спадкове право України: [навч. посібник] / Ю. О. Заіка. — К.: Істина, 2006. — 216 с.
75. Иванов О. В. Защита гражданских прав как правовой институт и как научная проблема / О. В. Иванов // Вопросы советского государства и прав: Труды Иркутского университета им. А. А. Жданова. Т. 45. — Серия юридическая. — Иркутск, 1967. — Вып. 8. — Ч. 3. — С. 53-58.
76. Илларионова Т. И. Система гражданско-правовых охранительных мер: дисс. … д-ра. юрид. наук : 12.00.03 / Т. И. Илларионова. — Свердловск, 1985. — 391 с.
77. Иоффе О. Гражданско-правовая охрана интересов личности / О. Иоффе: — М.: Молодая гвардия, 1969. — 312 с.
78. Иоффе О. С. Развитие цивилистической мысли в СССР (ч. 1) / О. С. Иоффе // Избранные труды по гражданскому праву: — М.: Статут, 2000. — С. 256-259.
79. Иоффе О. С. Советское гражданское право / О. С. Иоффе. — М. : Юрид. лит., 1967. — 494 с.
80. Искандеров З. А. Сущность советского нотариата и классификация нотариальных действий / З. А. Искандеров // Вопросы охраны прав личности в укреплении соц. Законности: Материалы научной конференции, март 1966 г. / [Редкол.: В. М. Манохин, В. А. Соколов Отв. ред.: А. Л. Цыпкин, К. С. Юдельсон]. — Саратов, 1966. — С. 65-68.
81. Ковальова В. М. Вчинення протестів векселів. Предявлення чеків до платежу і посвідчення неоплати чеків / В. М. Ковальова [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://ner-bud.com.ua/poradi-yurista/%E2%80%9Cvchinennya-protestiv-vekseliv-pred%E2%80%99yavlennya-chekiv-do-platezhu-i-posvidchennya-neoplati-chekiv%E2%80%9D/.
82. Кодифікація цивільного законодавства на українських землях / [уклад.: Ю. В. Білоусов, І. Р. Калаур, С. Д. Гринько та ін.] / [За ред. Р. О. Стефанчука та М. О. Стефанчука]. — К.: Правова єдність, 2009. — Т. 2. — 1240 с.
83. Кожевников С.Н. Меры защиты в советском праве: Автореф. дисс… канд. юрид. наук: 12.00.03 / Свердловск, 1968. — 20 с.
84. Колісник А.С. Цивільно-правовий захист комп’ютерного програмного забезпечення: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / А.С.Колісник. — Одеса, 2007. — 187 с.
85. Колодій А. М. Принципи права України / А. М. Колодій. — К.: Юрінком Інтер, 1998. — 207 с.
86. Комаров В. В. Нотариат и нотариальный процесс / В. В. Комаров, В. В. Баранкова. — Х.: Консум, 1999. — 240 с.
87. Комаров В. В. Нотаріат (нотаріальні дії): [конспект лекцій] / В. В. Комаров, В. Д. Котенко. — Х., 1992. — 100 с.
88. Конвенція про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах вiд 22.01.1993 р. [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=997_009
89. Коновал Н. Укладення договору довічного утримання (догляду), його правові наслідки та відмінність від спадкового договору / Н.Коновалов // Юстиніан. — 2006. — №6. — [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://justinian.com.ua/article.php?id=2283.
90. Конституція України від 26.06.1996 р. № 254к/96–ВР // ВВР. — 1996. — № 30 — Ст. 141.
91. Конституція України: Науково-практичний коментар: / В. Б. Аверянов, О. В. Батанов, Ю. В. Баулін та ін. — Харків: Видавництво «Право»; К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2003. — 256 с.
92. Корнеев С. М.Обязательства из причинения вреда: // Гражданское право: [учебник]. В 4 т. / [Отв. за ред. Е. А. Суханов]. — М.: Волтерс Клувер, 2006. — 615 с.
93. Коротюк О. Накладення заборони відчуження на нерухоме майно / О.Коротюк // Нотаріат для Вас. — 2009. — № 3. — С. 97-101.
94. Коротюк О. В. Нотаріальне посвідчення договорів. Практичні рекомендації / О. О. Коротюк; [за заг. ред. В. М. Черниша]. — К.: Юрінком Інтер, 2010. — 312 с.
95. Косінов С. Особливості правових норм, що забезпечують захист прав споживачів за договором купівлі-продажу / С. Косінов // Право України. — 1999. — № 1. — С. 90-93
96. Кочарьянц Р. Г. Возникновение, развитие и сущность советского государственного нотариата: автореф. дисс. на соискание учен. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.01 «Теория и история права и государства; история правовых учений» / Р. Г. Кочарьянц. — К., 1973. — 19 с.
97. Кравченко В.В. Конституційне право України: Навчальний посібник. — К.: Атіка, 2006. — 568 с.
98. Красавчиков О. А. Ответственность, меры защиты и санкции в советском гражданском праве/ О. А. Красавчиков // Проблемы гражданско-правовой ответственности и защиты гражданских прав: Сб. научн. трудов СЮИ. — Свердловск, 1973. — Вып.27. — С. 11-14.
99. Красавчикова Л.О. Личная жизнь граждан под охраной закона / Л.О. Красавчикова. — М.: Юридическая литература, 1983. — 160 c.
100. Красовська А. Накладення заборони відчуження нерухомого та рухомого майна (нотаріальний процес) / А. Красовська // Мала енциклопедія нотаріуса. — 2007. — № 2 (32). — С. 141-143.
101. Красько И. Е. Акции и векселя в экономическом обороте Украины / И. Е. Красько, В. П. Жушман, Н. В. Гагин. — Харьков: Эспада, 1999. — 280 с.
102. Крат В. Ф. Залог: спорность или бесспорность? / В. Т. Крат // Юридическая практика. — 2001. — № 5. — С. 11-14.
103. Крашенинников Е. А. Составление векселя / Е. А. Крашенинников. — Ярославль: Лиго, 1992. — 44 с.
104. Крашенников Е. А. Охраняемые законом интересы: Уч. зап. тарт. унота Тарту, 1988. — Вып. 806. — 235 с.
105. Кузнєцова Н. С., Назарчук І. Р. Ринок цінних паперів в Україні: правові основи формування та функціонування / Н. С. Кузнєцова, І. Р. Назарчук. — К.: Юрінком Інтер, 1998. — 518 с.
106. Куленко Н. И. Конституционно-правовые основы российского нотариата: автореф. дисс. на соискание учен. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.02 — «Конституционное право; муниципальное право» / Н. И. Куленко. — Челябинск, 2005. — 228 с.
107. Курбатов А. Я. Сочетание частных и публичных интересов при правовом регулировании предпринимательской деятельности / А. Я. Курбатов. — М.: Сканрус, 2001. — 50 с.
108. Курылев С. В. Формы защиты и принудительного осуществления субъективных прав и право на иск // Труды Иркутского государственного университета: Сер. Юрид. Т. ХХII. Иркутск, 1957. — Вып. 3. — 375 с.
109. Лебедко М. М. Самозащита как особая форма защиты гражданских прав / М. М. Лебедко, О. В. Ципилева [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://kraspubl.ru/content/view/76/50/.
110. Лесницкая Л. Ф. Закон о государственном нотариате / Л. Ф. Лесницкая // Советское государство и право. — 1973. — № 12. — С. 52-56.
111. Лисицына Е. Г. Защита интересов юридических лиц в гражданском судопроизводстве (в аспекте представительства): автореф. дисс. на соискание науч. степени канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право» / Лисицына Елена Генриховна — Свердловск, 1987. — 18 с.
112. Лихацький Д. Загальний порядок звернення стягнення на майно боржника / Д. Лихацький [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://justinian.com.ua/article.php?id=2093.
113. Личные неимущественные права: проблемы теории и практики применения: сб. статей и иных материалов / [под. ред. Р. А. Стефанчука]. — К: Юринком Интер, 2010. — 1040 с.
114. Лобода О. Обжалование действий нотариуса. Суд поддержал постановление нотариуса об отказе в осуществлении опротестования векселя / О. Лобода // Юридическая практика. — 2003. — № 22. — С.18-21.
115. Любунь О. С. Іпотечне кредитування: [Навчальний посібник] / О. С. Любунь, О. І. Кірєєв, М. П. Денисенко. — Київ: Центр навчальної літератури, 2005. — 392 с.
116. Магновський І. Й. Гарантії прав і свобод людини та громадянинав праві України (теоретико-правовий аспект): дис. канд. юр. наук., спец. 12.00.01 «Теорія та історія держави та права; історія політичних і правових вчень» / Магновський Ігор Йосифович. — К., 2003. — 196 с.
117. Майданик Р. А. Довірче управління векселями: практика застосування, поняття та види / Р. А. Майданник // Підприємництво, господарство і право. — 2001. — № 6. — С. 37-41.
118. Майданник Р. А. Виконавчий напис нотаріуса як спосіб захисту цивільних прав: теорія і практика застосування / Р. А. Майданник // Бюлетень Міністерства юстиції України. — 2010. — № 8. — (серпень). — С. 96-105.
119. Макарова З. В. Защита в российском уголовном процессе: понятие, виды, предмет и пределы / З. В. Макарова // Правоведение. — 2000. — № 3. — С. 217-231.
120. Малеин Н. С. Гражданский закон и права личности в СССР / Н. С. Малеин. — М., 1983. — 96 с.
121. Мангушева О. Порядок відкриття та використання рахунків для ведення депозитних операцій / О. Мангушева // Мала енциклопедія нотаріуса. — 2011. — № 4 (58). — С. 88-92.
122. Марченко В. Таємниця здійснення нотаріальних дій. Відповідальність за її порушення / В.Марченко // Юстиніан. — 2002. — № 1 [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://www.justinian.com.ua/article.php?id=377
123. Марченко М. И. Право субъективное / М. Н. Марченко // Конституционное право: Энциклопедический словарь. — М.: ВНИИПИ, 2000. — 1210 с..
124. Матеріали узагальнення нотаріальної практики по оформленню спадкових прав у період з 01.01.2010 року по 30.06.2010 року нотаріусами України: Лист Міністерства юстиції України 11.10.2010 р. № 31-32/238, [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=v_238323-10
125. Мельник І. Вексель як документ у нотаріальному процесі / І. Мельник // Мала енциклопедія нотаріуса. — 2006. — № 4 (28). — С. 49-52.
126. Мельник І. Правове регулювання компетенції нотаріуса при вчиненні протесту векселя І. Мельник // Мала енциклопедія нотаріуса. — 2007. — № 4 (34). — С. 109-114.
127. Мельник І. Суть і значення нотаріального провадження про протест векселя І. Мельник // Юридичний радник. — 2006. — № 5 (13). — жовтень. — С. 12-14.
128. Мельник І. С. Правове регулювання нотаріального провадження щодо опротестування векселя: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 «Цивільне право; цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право» / І. С. Мельник. — Київ, нац. ун-т ім. Т. Шевченка, 2008. — 18 с.
129. Менглиев Ш. Теоретические проблемы гражданско-правовых способов восстановления (нормализации) имущественных прав граждан: автореф. дисс. на соискание научн. степени д–ра юрид. наук : спец. 12.00.03 «Гражданское право; семейное право; предпринимательское право; международное частное право» / Ш. Менглиев. — Ташкент, 1991. — 34 с.
130. Менглиев Ш. М. Защита имущественных прав граждан / Ш. М. Менглиев — Душанбе, Ирфон, 1989. — 154 c.
131. Мирославський С. В. Вексель як борговий цінний папір: дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / Мирославський Сергій Володимирович. — К., 2008. — 194 с.
132. Михайлов С.В. Кагория интереса вгражданском (часном) праве: дисс. кандидата юридических наук: 12.00.03 «Гражданское право; семейное право; предпринимательское право; международное частное право»/ Михайлов С.В..- М.; 2000. — 312 С.
133. Мица Ю. Економічно-соціальні й історичні передумови становлення і розвитку похідних цінних паперів / Ю. Мица // Юридичний Радник. — 2009.- № 6 (32). — С. 10-16.
134. Мица Ю. Обіг похідних цінних паперів (загальне поняття та класифікація підстав) / Ю. Мица // Юридичний радник. –2009. — № 3 (29). — С. 58-60.
135. Мічурін Є. Окремі різновиди заповітів та їхні особливості / Є. Мічурін // Нотаріат для Вас. — 2009. — № 10. — С. 8-11.
136. Мороз Ю. Н. Вексельное дело / Ю. Н. Мороз. — К.: Наукова думка, 1996. — 472 с.
137. Москаленко И.В. Нотариат: модель юрисдикции. Превентивный правоохранительный механизм реализации гражданского (частного) права. М., 2007. С. 58-59.
138. Мотовиловкер Е. Я. Теория регулятивного и охранительного права / Е. Я. Мотовиловкер. — Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1990. — 136 с.
139. Муромцев С. А. Определение и основное разделение права / С. А. Муромцев. — М.: Просвещение. 1879. — 240 с.
140. Н. Виконавчий напис як один із способів захисту суб'єктивних цивільних прав / Н. Безсмертна [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://vuzlib.com/content/view/1200/126/.
141. Наследственное право / Б. А. Булаевский и др.; [отв. ред. К. Б. Ярошенко]. — М.: Волтерс Клувер, 2005. — 448 с.
142. Нерсесов Н. О. Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве / Н. О. Нерсесов. — М.: Статут, 2000. — 286 с.
143. Нерсесов Н. О. Конспективный курс лекций по Торговому, Вексельному и Морскому праву с процессом / Н. О. Нерсесов. — М., 1890. — 286 с.
144. Нотариальное право России: [учебник] / [под ред. В. В. Яркова]. — М., 2003. — 344 с.
145. Нотариат в СССР: [ученик] / Р. И. Виноградова, Д.Х. Гольская, Л.Ф. Лесницкая; [под ред. Л. Ф. Лесницкой]. — М.: Юрид. лит., 1985. — 160 с.
146. Нотаріальний мінімум 2010. — Х.: ФОП Колісник А.А., 2010. — 340 c.
147. Нотаріат в Україні [Текст] : навч. посіб. / В. М. Бесчастний [та ін.]; ред. В. М. Бесчастний. — К. : Знання, 2008. — 494 с.
148. Нотаріат: Збірник нотаріальних актів і зразків документів для нотаріальних контор і виконкомів місцевих рад депутатів трудящих / [відпов. ред. О. І. Чорпіта]. — К., 1969. — 126 с.
149. Общая теория права и государства : учеб. для вузов / под ред. В.В. Лазарева: — М. : Юристъ, 1996. — 472 с.
150. Оніщук М. Виконавчі написи на іпотечних договорах / М. Оніщук // Правовий тиждень. — 2009. — № 47 (173). — 24 листопада. — [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://www.legalweekly.com.ua/article/?uid=1563
151. Орлова Е. А. Охранительные гражд. - прав. нормы и правоотношения: / Е. А. Орлова, В. А. Носов / В кн.: Материально-прав, и процес, проблемы защиты субъектив. прав. Ярославль, 1983. — 330 с.
152. Осипов Ю. К. Подведомственность юридических дел / Ю. К. Осипов. — Свердловск, 1973. — 124 с.
153. Павлов А. А. Присуждение к исполнению обязанности как способ защиты гражданских прав / А. А. Павлов. — СПб: Юрид. центр Пресс, 2001. — 203 c.
154. Павлов В. І. Цінні папери в Україні [Навчальний посібник] / В. І. Павлов, І. І. Пилипенко, І. В. Кривовязюк — видання 2 –ге, доповнене. — К.: Кондор, 2004. — 400 с.
155. Панов М. І. Право людини на безпеку / М. І. Панов, В. П. Тихий // Актуальні проблеми формування правової держави в Україні: до 50-ї річниці Конвенції про захист прав людини та основних свобод : матеріали міжнарод. наук. - практ. конф.: у 2 ч. / [за ред. проф. М. І. Панова]. — Х.: Нац. юрид. акад. України, 2000. — Ч. 2. — С. 113.
156. Панталієнко Я. П. Нотаріальна таємниця — одне із загальних правил вчинення нотаріальних дій / Я. П. Пантілієнко [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://radnuk.info/statti.html.
157. Панталієнко Я. П. Особливості та проблеми у врегулюванні питання місця вчинення нотаріальних дій як одного з правил нотаріального процесу (на прикладі України та зарубіжних країн) / Я. П. Пантілієнко // Юриспруденція: теорія і практика. — 2006.- № 4.- C. 11-20.
158. Первомайський О. Звернення стягнення на рухоме майно за виконавчим написом нотаріуса / О. Первомайський // Мала енциклопедія нотаріуса. — 2005. — № 4. — С. 1-10
159. Первомайський О. Окремі питання вчинення виконавчого напису щодо нотаріально посвідчених договорів (невиконання графіку сплати щомісячних платежів і відсотків) / О. Первомайський // Мала енциклопедія нотаріуса. — 2007. — № 1 (31). — С. 88-89.
160. Печений О. Науково-практичний висновок щодо вчинення нотаріусом виконавчого напису / О. Печений // Мала енциклопедія нотаріуса. — 2008. — № 1. — С. 90-94.
161. Печений О. Прострочення кредитора і депозитні операції нотаріусів / О. Печений // Мала енциклопедія нотаріуса. — № 3 (27). — 2006. — С. 19-23.
162. Печений О. Час і місце відкриття спадщини: проблемні питання нотаріальної практики / О. Печений // Нотаріат для Вас. — 2010. — № 5. — С. 20-23.
163. Підлубна Т. М. Поняття захисту суб’єктивних цивільних прав та інтересів / Т. М. Підлубна // Підприємництво, господарство і право. — 2008. — № 9 (153). — С. 96-99.
164. Пікула В. Нотаріальний або судовий порядок стягнення боргу: порівняльний аналіз / В. Пікула // Юридичний радник. — 2006. — № 4 (12). — С. 102-103.
165. Плугатирьова В. Вчинення нотаріусом протесту про неоплату векселя/ В. Плугатирьова // Мала енциклопедія нотаріуса. — 2007. — № 2 (32). — С. 175-177.
166. Побіянська Н. Участь нотаріуса у наданні правової допомоги / Н. Побіянська // Нотаріат для Вас. — 2009. — № 10. — С. 60-61.
167. Податковий кодекс України: 02.12.2010 р. // ВВР. — 2011. — № 13-14. — Ст. 174.
168. Покрещук О.О. Процесуальне становище перекладача в нотаріальному та в інших юридично значимих процесах / О. О. Покрещук, С. Я. Фурса // Право України. — 2000. — № 10. — С. 87-90.
169. Порядок видачі документів про державну реєстрацію актів цивільного стану: Офіційний сайт Головного управління юстиції у Хмельницькій області [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://justice.km.ua/?dep=page&dep_up=716&dep_cur=847.
170. Правила ведення нотаріального діловодства: Наказ Міністерства юстиції України від 22.12.2010 р. № 3253/5 [Електронний ресурс]. — Режим доступу:http://www.minjust.gov.ua/0/33248
171. Про виконавче провадження: Закон України від 21.04.1999 р. // ВВР. — 1999. — № 24. — Ст. 207.
172. Про власність: Закон України від 07.02.1991 р. (втратив чинність) // ВВР. — 1991. — № 20. — Ст. 249
173. Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо скасування свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та фізичної особи-підприємця: Закон України від 07.04.2011 р. // ОВУ. — 2011. — № 34. — Ст. 1398
174. Про внесення змін до Закону України «Про нотаріат»: Закон України від 21.04.2011 р. // ОВУ. — 2011. — № 39. — Ст. 1583.
175. Про внесення змін і доповнень до нормативно-правових актів Міністерства та про затвердження Положення про Єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна: Наказ Міністерства юстиції України від 09.06.1999 р. № 31/5 // ОВУ. — 1999. — № 24. — Ст. 234
176. Про врегулювання діяльності нотаріату в Україні: Указ Президента України від 23.08.1998 р. № 932/97 // Урядовий кур’єр. — 1998. — 27 серпня. — № 163–164.
177. Про державний нотаріат: Закон СРСР від 23.07.1973 р. // ВВР СРСР. — 1973. — № 3. — Ст. 1688.
178. Про державні нагороди України: Закон України від 16.03.2000 р. // ВВР. — 2000. — № 21. — Ст. 162.
179. Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень: Закон України від 01.07.2004 р. // ВВР. — 2004. — № 51. — Ст. 553.
180. Про Єдиний реєстр заборон відчуження об’єктів нерухомого майна: Наказ Міністерства юстиції України від 09.06.99 р. № 31/5 // ОВУ. — 1999. — № 24. — Ст. 203
181. Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень: Закон України від 18.11.2003 р. // ВВР. — 2004. — № 11. — Ст. 140.
182. Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванню тероризму: Закон України від 28.11.2002 р. // ОВУ. — 2002. — № 50. — Ст.2248.
183. Про заставу: Закон України від 02.10.1992 р. // ВВР. — 1992. — № 47. — Ст. 642.
184. Про затвердження бланків квитанційних книжок форм № 1, № 5, № 47, № П-2, вимог щодо виготовлення та Інструкції про порядок обліку та застосування квитанційних книжок у філіалах підприємства поштового зв'язку та їхніх структурних підрозділах: Наказ Державного комітету зв’язку від 07.12.98 р. [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://zakon.nau.ua/doc/?code=z0314-99
185. Про затвердження Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України: Наказ Міністерства юстиції України від 03.03.2004 р. [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z0283-04
186. Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів: Постанова Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 р. № 1172 [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1172-99-%EF
187. Про затвердження Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна: Постанова Кабінету Міністрів України від 05.07.2004 р. № 830 [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://www.informjust.ua/text/257
188. Про затвердження Тимчасового порядку державної реєстрації правочинів: Постанова Кабінету Міністрів України від 26.05.2004 р. № 671 [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=671-2004-%EF
189. Про іпотеку: Закон України від 05.06.2003 р. // ВВР. — 2003. — № 38. — Ст. 313.
190. Про міжнародне приватне право: Закон України від 23.06.2005 р. // ВВР. — 2005. — № 32. — Ст. 422.
191. Про міжнародний комерційний арбітраж: Закон України від 24.02.1994 р. // ВВР. — 1994. — № 25. — Ст. 198.
192. Про мови в Українській РСР: Закон Українсько