Правовые аспекты интеграции в рамкак Евразэс и Единого Экономического Пространства Беларуси, Казахстана, России и Украины

Краткое описание

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение...3

Глава 1 Правовое оформление направлений интеграционного процесса на постсоветском пространстве...15

1.1. Международная интеграция, ее формы и современные тенденции. Особенности субрегиональной интеграции...15

1.2. Цели и задачи деятельности интеграционных структур на постсоветском пространстве...25

1.3. Анализ целей создания и деятельности интеграционных образований на постсоветском пространстве. Основные тенденции и приоритеты...58

Глава 2 Организационная специфика и правовые проблемы

интеграционного процесса на территории СНГ...64

2.1. Характеристика структуры органов интеграции на постсоветском пространстве...64

2.2. Специфика интеграционного процесса на постсоветском пространстве...79

Глава 3 Правовое оформление этапов экономической интеграции на

постсоветском пространстве и правовое регулирование модели асимметричной интеграции в Соглашении о формировании Единого Экономического пространства от 19 сентября 2003 г.: сравнительный анализ...99

3.1. Проблема правового оформления поэтапной интеграции на постсоветском пространстве...99

3.2. Интеграция разных уровней и разных скоростей...109

Заключение...146

Список использованных нормативных актов...155

Список использованной литературы...160
Введение

Введение

Современное состояние международных экономических отношений задает широкий спектр правовых форм экономической интеграции. Перед наукой международного права стоят непростые задачи систематизации и изучения особенностей форм международной экономической интеграции; сложность в изучении данной проблематики состоит в том, что становление новых форм экономической интеграции - процесс непрерывный, и в этом свете всякое теоретическое обобщение рискует потерять свою актуальность в течение весьма непродолжительного промежутка времени.

Последние пятьдесят лет характеризуются наиболее активным развитием такой формы взаимодействия как международные (межгосударственные) организации1, которых в соответствии с данными различных источников к 1939 г. действовало сорок восемь , в период 1945 - 1949 гг. их было около ста3, к 1973 г. уже двести восемьдесят, а к 2000 их насчитывается более трехсот4. К концу XX века международная организация перестала уже быть достаточной формой «сближения народов и смягчения их замкнутости» , реалии международных отношений и интегративные тенденции в мире не только значительно расширили функции международных организаций, но и потребовали новых форм международного общения и сотрудничества. Среди основных тенденций мирового интегративного процесса следует назвать повышение значимости международных негосударственных организаций, увеличение

1 Гапенская Л.Н. Малинин С.А. Энциклопедия международных организаций. Т.1 Межгосударственные организации. СПб., 2003.

2 Yearbook of international organizations. 1972-1973.Brussels, 1972.

3 Морозов Г.И. Международные организации. Некоторые вопросы теории. М., 1969. С. 44.

4 Международное право. Под ред. Ю.М. Колосова, М. 2000.

Мартене Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов. Т.1. СПб., 1898. С. 45.

объема задач и сфер деятельности международных организаций, создание новых механизмов взаимодействия государств.

1 ноября 1993 г. вступил в силу Маастрихский договор, который стал оформлением «довольно экзотической международно-правовой конструкции»6, новой формы многосторонней интеграции государств, процесс эволюции которой требовал и требует постоянного правового опосредования. Европейский союз стал предметом исследования для множества ученых самых различных отраслей и сформировал в свою очередь целый пласт современной науки международного права, называемый Европейским правом7. Как и «на заре формирования первых международных объединений, таких как союзы городов, племен и общин на территории Древней Греции в V-VI вв. до н.э.»8 или «создания в эпоху средневековья Ганзеейского и Версальского торговых союзов»9, попыток создания паневропейского союза чешским королем Юрием Подебрадом или Наполеоном Бонапартом10 народы населяющие территорию современной Европы являлись и являются индикаторами тенденций появления новых форм межгосударственных связей11. Представляется, что правовой феномен Европейских сообществ и Европейского Союза станет важной моделью интеграции, по которой с учетом национальной и региональной специфики могут пойти и другие объединения государств.

Интересную и своеобразную почву для исследования представляют организационные структуры на постсоветском пространстве. 2004 год прошел под знаком интеграционных импульсов, связанных с подготовкой и подписанием основных документов по формированию Единого

6 Право и межгосударственные объединенияУПод ред. В.Г. Вишнякова. СПб., 2003. С.283.

7 Horspool M. European Union Law./London, 2000. 470 p.

8 Яшенко А.С. Международный федерализм. Идея юридической организации человечества в политических учениях до конца XVIII века. М., 1908. С. 23

9Там-же. С. 31.

10 Морозов Г.И. Международные организации: некоторые вопросы теории. М., 1974. С.8.

11 The Political Economy of European Integration./Ed. By Finn Laursen. The Hague, 1995. 312 p.

Экономического Пространства России, Беларуси, Казахстана и Украины на основании Соглашения от 19 сентября 2003 г.. В свете вышесказанного и принимая во внимание потребность в научно обоснованных предложениях по нормативному оформлению ЕЭП, нельзя не отметить особую актуальность исследования принципов, на которых основываются новейшие интеграционные веяния на постсоветском пространстве.

Методология научного познания требует, чтобы всякое обобщение основывалось на исследовании частных моментов предметной области, и потому необходимым шагом, предшествующим научному обобщению в изучении международно-правовых форм интеграции в сфере экономики, видится исследование отдельных проявлений экономической интеграции.

Указанные методологические предпосылки обуславливают теоретическую актуальность сравнительного исследования международно-правового регулирования интеграционных процессов на постсоветском пространстве, особенно в рамках «новейших» организационных структур интеграции: Евразийского

Экономического Сообщества (ЕврАзЭС) и Соглашения о формировании Единого Экономического Пространства (ЕЭП) от 19 сентября 2003 г.

Актуальность сравнительного исследования международно-правовых актов ЕврАзЭС и ЕЭП также обуславливается близостью целей, на достижение которых направлены усилия участников соглашений о создании ЕврАзЭС и формировании ЕЭП, а также тех принципов, на которых основывается международно-правовое регулирование интеграционных процессов в рамках ЕврАзЭС и ЕЭП. В данных условиях (единство целей, предмета и метода международно-правового регулирования в рамках ЕврАзЭС и ЕЭП) должен быть поставлен вопрос о практическом значении Соглашения о формировании ЕЭП и его месте в системе интеграционных структур на постсоветском пространстве.

Актуальность намеченного исследования в практическом плане определяется потребностью в формировании научно обоснованных предложений по нормативному оформлению Единого Экономического Пространства и созданию действенных международно-правовых механизмов ЕЭП. Посредством сравнительного анализа принципов и целей международных актов, оформляющих создание ЕЭП и ЕврАзЭС и предшествовавших им форм интеграции на постсоветском пространстве: Содружества Независимых Государств, Союзного государства России и Беларуси, сообщество Грузии, Узбекистана, Украины, Армении, Молдовы (ГУУАМ), Организации «Центрально-азиатское сотрудничество», учитывая единство и дифференциацию социально-экономических и политических предпосылок их создания, можно сформулировать выводы, касающиеся возможных путей институциализации ЕЭП, а также предложить наиболее оптимальные способы разрешения целого ряда правовых проблем, связанных с созданием ЕЭП.

Степень исследованности темы. Объем теоретических и прикладных разработок по развитию интеграционных процессов на постсоветском пространстве, как показывает анализ специальной и общей литературы, достаточно велик, что подтверждается публикациями как российских, так и зарубежных авторов. Среди трудов отечественных исследователей проблем интеграции следует выделить работы Баркова А.В., Богачева В.И., Вельяминова Г.М., Вишнякова В.Г., Дидоренко Э.А., Евсеевой А.И., Дронова А.А., Клендарова М.И., Косилкина СВ., Марышева А.Н., Моисеева Е.Г., Скурко Е.В., Тихомирова Ю.А., Шинкарецкой Г.Г., Шишкова Ю.А., Юртаевой Е.А..

Говоря о зарубежных исследователях, источниками для данной работы стали в первую очередь труды авторов «ближнего зарубежья», среди которых особо выделим работы: Абдуллоева Ф.А., Воронцовой Н.А.,

Исингарина Н.К., Манжосова А.И., Толипова Ф., Хитрина Ю.А., Шумского Н.Н..

Кроме того, исследование опиралось на выводы, полученные в работах исследователей «дальнего зарубежья», посвященных региональным интеграционным процессам, принадлежащих следующим авторам: Линотт Д., Бласс Б., Карро Д., Мартма М., Накояне Н., Мджали М., Портер М..

Однако, говоря о «новейших» формах экономической интеграции стран-членов СНГ, отметим, что вопросы, связанные с правовым обеспечением интеграции в рамках ЕврАзЭС исследованы недостаточно, а проблематика интеграции в рамках Единого Экономического Пространства России, Беларуси, Украины и Казахстана практически не исследована вовсе, за исключением нескольких немногочисленных публикаций в периодических изданиях.

Источниковедческой базой исследования послужили универсальные международные договоры, а также многосторонние и двусторонние международно-правовые соглашения, договоры; документы международных организаций и органов интеграции, имеющие отношение к теме исследования.

Также, в процессе исследования использовались материалы международных конференций, разработки и проекты документов органов международных организаций.

Методологическую основу исследования составили общелогические (общие) и формально-логические методы при доминирующей роли диалектического метода, что позволило осуществить комплексный подход к изучению процессов интеграции на постсоветском пространстве во всем многообразии, определяющемся его особенностями и спецификой. Также нами использовались сравнительно-правовой метод,

частно-научный конкретно-социологический метод, подбор и анализ письменных источников.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются отношения субъектов международного права (государств и международных организаций) в сфере экономического сотрудничества на постсоветском пространстве, регулируемые нормами международного публичного права.

Предметом исследования являются правовые основы создания и функционирования организационных структур интеграции на территории Содружества Независимых Государств, сущность правовых моделей интеграции, их особенности и тенденции развития.

Цель и задачи исследования. Целью настоящей работы является комплексное и всестороннее исследование правовых основ интеграции на постсоветском пространстве, анализ важнейших международно-правовых и иных связанных с ними проблем интеграции, анализ черт сходства и различия интеграционных моделей на территории СНГ, анализ правового закрепления этапов интеграционного процесса на постсоветском пространстве, выработка научно обоснованных рекомендаций для развития международно-правовой базы интеграции государств -участников СНГ.

В ходе исследования намечено решение следующих конкретных задач:

1) Проанализировать организационные формы интеграции на постсоветском пространстве с точки зрения целей и задач их деятельности, закрепленных в учредительных документах; выделить черты сходства и различия;

2) Проанализировать структуру органов интеграции на территории СНГ; выделить черты сходства и различия с точки зрения задач, принципов формирования, способов принятия решений;

3) Изучить состояние, структуру, динамику процессов интеграции на постсоветском пространстве;

4) Выделить особенности правовой природы интеграционных процессов государств СНГ, рассмотреть факторы влияния на процессы интеграции; рассмотреть вопрос о степени применимости европейских моделей интеграции и европейского опыта к регулированию процесса интеграции государств СНГ;

5) Рассмотреть проблему правового оформления поэтапности процесса интеграции и ее закрепления в учредительных документах различных структур интеграции на постсоветском пространстве; проанализировать оформление процесса интеграции разных уровней и разных скоростей;

7) Рассмотреть вопрос о применимости европейской правовой модели интеграции в экономических и социально-политических условиях СНГ;

6) Выявить место Единого Экономического Пространства России, Беларуси, Украины и Казахстана в ряду других организационных структур на постсоветском пространстве;

7) Произвести сравнительный анализ моделей интеграции в рамках ЕврАзЭС и ЕЭП России, Беларуси и Казахстана и их правового оформления;

8) Разработать конкретные предложения и обосновать теоретические пути повышения эффективности интеграционного процесса государств-членов СНГ.

Научная новизна состоит в том, что впервые проведено комплексное исследование проблемы правовых основ становления и функционирования интеграционных процессов государств на основании Соглашения о формировании Единого Экономического Пространства России, Украины, Беларуси и Казахстана от 19 сентября 2003 г. в

10

контексте предшествовавших организационных структур интеграции на постсоветском пространстве; произведен анализ правового оформления этапов процесса интеграции в регионе; рассмотрена и проанализирована эволюция понятия «разноуровневая и разноскоростная интеграции» в различных интеграционных соглашениях государств СНГ; произведен сравнительно-правовой анализ моделей симметричной и асимметричной интеграции, определены их сущностные и содержательные основы. На защиту выносятся следующие положения:

1. На территории СНГ неоднократно создавались организационные структуры, имеющие своей целью обеспечение создания тех или иных форм интеграции, среди них: Содружество Независимых Государств, Союзное государство России и Беларуси, Евразийское Экономическое сообщество, ГУУАМ, Организация «Центрально-Азиатское сотрудничество», Единое Экономическое Пространство России, Беларуси, Украины и Казахстана. Большинство государств-членов СНГ участвуют в нескольких организационных структурах интеграции помимо самого Содружества.

2. Основные цели деятельности и задачи организационных структур интеграции государств-участников СНГ схожи. Структура органов, порядок их формирования и принятия решений интеграционных структур на постсоветском пространстве в значительной мере единообразны.

3. Множественность в значительной мере дублирующих друг друга структур интеграции является следствием длительного поиска правовых форм интеграции, которые смогли бы соответствовать интересам всех участников.

11

4. Множественность структур интеграции и связанные с этим обстоятельства создают многочисленные правовые и организационные проблемы. Следствием деструктивного влияния множественности интеграционных структур и свидетельством не высокой эффективности поиска государствами взаимоприемлемой правовой модели международной интеграции являются неудовлетворительно низкие темпы интеграционного процесса на постсоветском пространстве, коллизии и несоблюдение государствами договоров и соглашений, регулирующих вопросы региональной и субрегиональной интеграции.

5. Еще одной причиной невысоких качественных показателей интеграционного процесса на территории СЫТ является переоценка возможностей европейского опыта интеграции. На наш взгляд, социально-политический и экономический контекст интеграции на постсоветском пространстве делает неприемлемым прямое копирования правовых моделей интеграции в Европейском Союзе.

6. Одним из основополагающих моментов, обеспечивших успех европейской интеграции является правовое оформление этапов интефации. Ее сущность заключалась в том, что государства переходили от одного этапа интеграции к более высокому синхронно, то есть предварительно приводя нормы внутреннего законодательства и экономические показатели в соответствие с определенными требованиями, а затем одновременно переходили к следующему этапу

12

интеграции. Именно эта модель этапности интеграционного процесса получила свое правовое закрепление в основных международных договорах, регулирующих процессы интеграции на территории СНГ.

7. Особенностью Соглашения о формировании ЕЭП России, Беларуси, Украины и Казахстана, является юридическое оформление асимметричной (разноуровневой и разноскоростной) интеграции сторон (ст. 5 Соглашения). Концепция по формированию ЕЭП, являющаяся неотъемлемой частью Соглашения, раскрывает понятия разноуровневой и разноскоростной интеграции в разделе, освещающем основные принципы Концепции, что позволяет отнести положения о разноуровневой и разноскоростной интеграции к разряду норм-принципов ЕЭП. Суть правовой модели асимметричной интеграции, закрепленной соглашением о формировании ЕЭП, заключается в трех принципиальных составляющих: 1) возможности государств участвовать в процессе интеграции, с той скоростью и в том объеме, который соответствует их экономическим показателям; 2) реализация международных договоров и соглашений, регулирующих процессы интеграции разных уровней и разных скоростей в рамках одной организационной структуры; 3) установление четкой последовательности углубления интеграционного процесса.

8. Принцип асимметричной интеграции имплицитно присутствовал в основных нормативных актах СНГ и соглашениях интеграционной направленности между отдельными государствами, в явно выраженной форме

13

впервые был закреплен Соглашением о формировании ЕЭП. Понимание принципа асимметричной интеграции в документах предшествовавших Соглашению о формировании ЕЭП и в литературе сводится к констатации соответственно права участвовать в различных и факта множественности организационных структур интеграции с участием части государств-членов СНГ.

9. На наш взгляд, факт множественности интеграционных формирований на территории СНГ, равно как и право участия в подобных образованиях не формирует правовой модели разноуровневой и разноскоростной интеграции, так как является проявлением общей -гравосубъектности государств.

10. Правовая модель асимметричной интеграции, оформленная Соглашением о формировании ЕЭП, является эффективной и соответствует специфике интеграционного процесса на постсоветском пространстве.

11. Создание еще одной структуры интеграции на основании соглашения о формировании ЕЭП создает организационные трудности. На-1 наш взгляд целесообразным было бы применение модели асимметричной интеграции в понимании Соглашения о формировании ЕЭП в рамках Содружества Независимых Государств, то есть путем подписания этого соглашения всеми государствами-участниками СНГ и оформлении правовой связи этого договора со структурой СНГ. Это позволило бы включить в интеграционный процесс все

14

государства СНГ, при этом, не изменяя объем их современных международно-правовых обязательств, но включив в единую организационную структуру. Кроме того, уже созданная и действующая структура органов СНГ могла бы стать эффективным инструментом реализации данной модели интеграции.

Апробация, практическое значение результатов исследования. Работа прошла апробацию в ходе выступления автора на различных конференциях, связанных с темой исследования. Основные положения исследования раскрыты в статьях автора: «Правовые основы асимметричной интеграции в рамках соглашения о формировании ЕЭП от 19.02.2003 г»12 и «Развитие правовой базы разноуровневой и разноскоростной интеграции: от СНГ до Единого Экономического Пространства России, Беларуси, Украины и Казахстана»13.

Работа подготовлена к обсуждению на кафедре международного права Санкт-Петербургского Государственного университета.

12 Проблемы современной экономики. №1 2005.

13 Юридические науки. №2(12) 2005.

15

Глава 1

Правовое оформление направлений интеграционного процесса на постсоветском пространстве

1.1. Международная интеграция, ее формы и современные тенденции. Особенности субрегиональной интеграции

Международная интеграция — сложный процесс взаимодействия государств, характеризующийся двумя элементами: правовой формой и экономическим содержанием, являющийся одной из основных тенденций современных международных отношений14. Предметом настоящего исследования являются вопросы приоритетно связанные с правовыми формами региональной экономической интеграции государств - бывших республик СССР. В то же время форма или формы интеграции неотрывны от содержания. Поэтому, на наш взгляд, необходимо сделать краткий экскурс в экономическую составляющую проблематики.

В экономической науке под интеграцией понимают процесс взаимодействия и взаимоприспособления экономик отдельных стран и их внутренних экономических структур, подразумевающий определенное их сближение, осуществляемый с целью экономической взаимовыгоды15. Этот процесс обусловлен развитием и углублением международного разделения труда16. Это объективный процесс взаимодействия национальных хозяйств, формирования региональных экономических группировок, где для этого сложились необходимые условия.

Она происходит в разных формах и на разных уровнях.

Можно говорить об универсальной (всеобщей) и региональной экономической интеграции. Отражением тенденций всеобщей экономической интеграции, ее высшей формой, является процесс глобализации. В то же время, региональная интеграция — одно из

14 Пебро М. Международные экономические и финансовые отношения. МЛ 994. С. 193.

15 Мировая экономикаУПод. ред. И.П. Николаевой. М., 2000. С. 106.

16 Международные экономические отношения. Интеграция. Учебное пособие. М., 1997. С. 281.

16

проявлений глобализации мировой экономики, выражающееся в образовании и деятельности международных экономических объединений, а также в появлении и развитии в современном сообществе международных экономических институтов и транснациональных компаний17. При этом, если ранним ступеням международной экономической интеграции была присуща практически лишь одна форма ее реализации - международная торговля, то этап глобализации наряду с этим предполагает в планетарном масштабе перемещение рабочей силы,

1 Я

капитала, научно-технических знаний и информации . Таким образом, на современной стадии - стадии глобализации, процесс международной экономической интеграции приобретает не только более значимые количественные характеристики, но и новые более развитые формы и проявления. По мнению большинства ученых - экономистов, такой сложный и поступательный процесс как глобализация мировой экономики находится сегодня на первоначальной стадии своего развития19. В этой связи отмечается, что современная экономическая наука пока не способна определить полный эффект от реализации интеграционных процессов на глобальном уровне20. Следует, однако, согласиться с мнением21, что экономическая глобализация, как и интеграция вообще, является эффективной формой организации экономики, эффекты от реализации которой могут быть достигнуты от международной специализации и кооперации, международной торговли, рационального потребления

17 Мировая экономика/Под, ред. И.П. Николаевой. М., 2000. С. 107.

18 Там же.

19 См. например: Ломакин В.Х. Мировая экономика. - М., 1998.; Международные экономические отношения. УчебникТПод общ. ред. В.Е. Рыбалкина., М., 1998; Сен А. Экономическая взаимозависимость и мировая продовольственная проблема.// Проблемы теории и практики управления. -1999 г.-№2. С. 12-13.

20 Мировая эконом икаУПод. ред. И.П. Николаевой. М., 2000. С. 108.

21 См.: Мировая экономика. Под ред. СБ. Шлихтера, М., 1994.

17

рабочей силы и других факторов производства, а также от всеобщего использования в экономике последних достижений науки и техники22.

В основе региональной интеграции - естественные процессы усиления взаимозависимости национальных хозяйственных систем и рынков. В повседневной жизни это проявляется, прежде всего, в растущем объеме международных торговых, кредитных, финансовых операций, соглашений, договоров государств и дополняется их сознательным совместным регулированием взаимных хозяйственных связей . Цель такого регулирования - устранить национальные барьеры на пути взаимного торгового и инвестиционного взаимодействия, развитие добросовестной конкуренции, создание равных условий для хозяйствующих субъектов этих государств. В дальнейшем, на основе совместно выработанных экономических и социальных приоритетов, посредствам согласования, унификации и гармонизации бюджетной, налоговой, валютной политики, государства стремятся к созданию единого экономического пространства.

Различие между терминами «экономическое сотрудничество» и «экономическая интеграция», на наш взгляд, следует проводить по критерию целей. Экономическое сотрудничество, подразумевающее сближение экономических систем государств, следует считать экономической интеграцией . В то же время, на практике эти два понятия различить не всегда возможно. Скажем, соглашение об избежании двойного налогообложения в одних случаях будет элементом процесса интеграции, имеющим целью сближение национальных экономических

22 Существует и множество сопутствующих негативных последствий глобализации. См. подробнее: Халевинская Е. Д., Крозе И. Мировая экономика./Под. ред. Е.Д. Халевинской., М 2000. С. 300.

23 Шумский Н.Н. Интефация постсоветских государств: возможности и перспективы развития.//Белорусский журнал международного права и международных отношений №3.2000. С.85.

24 Мбайдин Хусам Мджали в работе «Международно-правовое регулирование экономической интеграции арабских стран» (Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Киев, 1992. С. 7) считает, что «экономическое сотрудничество» и «экономическая

Список литературы