Источники права Европейского Союза (международно-правовой анализ) :

Краткое описание

СОДЕРЖАНИЕ

Вступление ……………………………………………………………………... 3
Глава 1. Источники права (теоретические аспекты) ………………………... 10
1.1. Источники права как общетеоретическая категория …………………. 10
1.2. Специфика источников международного права ……………………… 20
Выводы к главе 1 ……………………………………………………………… 78

Глава 2. Источники права Европейского Союза …………………………….. 81
2.1. Система и общая классификация ………………………………………… 81
2.2. Особенности международного договора как источника права
Евросоюза ……………………………………………………………………… 92
2.3. Соглашение о партнерстве и сотрудничестве с Украиной как источник права Европейского Союза …………………………………………………. 102
2.4. Место обычая в системе права Европейского Союза …………………. 106
2.5. Сравнительно-правовой анализ актов органов Европейского Союза …108
2.5.1. Уникальность нормативно-правовых актов, принимаемых в рамках Европейских Сообществ …………………………………………………….. 110
2.5.2. Правовая природа актов, принимаемых в рамках второй и третьей опор ……………………………………………………………………………. 117
2.6. Специфика прецедентного права Европейского Союза ………………. 121
2.7. Общие принципы права Европейского Союза ………………………… 131
2.8. Принципы международного права. Их взаимосвязь с правом Европейского Союза …………………………………………………………. 145
2.9. Развитие системы источников права в Договоре об учреждении Конституции для Европы ……………………………………………………. 149
Выводы к главе 2 …………………………………………………………….. 156
Заключение …………………………………………………………………… 158
Список использованных источников ………………………………………. 164

ВСТУПЛЕНИЕ
Актуальность темы. После провозглашения независимости высшие должностные лица Украины неоднократно заявляли о том, что вступление нашего государства в Европейский Союз является задачей стратегической. Об этом, в частности, указывается в Послании Президента Верховной Раде Украины «Стратегия экономического и социального развития Украины на 2000-2004 годы» и Указе Президента «Стратегия интеграции Украины в Европейский Союз».
Не изменился политический курс на интеграцию в Европейский Союз и после президентских выборов 2004 года. Более того, евроатлантическая интеграция Украины называется едва ли не основной внешнеполитической задачей нашего государства на ближайшее будущее. Несмотря на некоторые внутренние кризисные явления, роль Европейского Союза в современном мире постепенно усиливается. Соответственно изучение права Европейского Союза приобретает не только теоретическое, но и практическое значение. Актуальность темы данного диссертационного исследования обусловлена рядом факторов. Прежде всего, это значительная потребность в научных знаниях о праве Европейского Союза как такового, в том числе и особенностях его источников. И эта потребность связана как с уже отмеченным стремлением к членству в этой международной организации, так и c необходимостью адаптации украинского законодательства к праву Европейского Союза в силу подписанных договоренностей.
Учитывая стремление Украины к членству в Европейском Союзе, нужно отметить, что стратегическое сближение законодательства Украины с правом Европейского Союза невозможно без детального изучения источников права данного международного объединения, а также без учета тенденций их развития при разработке новых национальных нормативно-правовых актов.
Кроме того, необходимо подчеркнуть автономность права Европейского Союза, уникальность системы его источников, а также значительные отличия самих источников права Европейского Союза от источников международного права. Несмотря на международно-правовые корни этой организации, дальнейшее развитие права Европейского Союза в особую, автономную систему наложило свой отпечаток и на источники, во многом обусловив их специфику.
Указанные факторы определяют актуальность избранной темы диссертационного исследования, ее теоретическую и практическую значимость для выработки конкретных действий, направленных на интеграцию Украины в Европейский Союз.
На сегодняшний день в Украине не было опубликовано специальных работ, посвященных комплексному исследованию источников права Европейского Союза. Изучением отдельных аспектов права этого интеграционного объединения в рамках науки международного и международного экономического права занимались такие авторы, как В.Г. Буткевич, В.А. Василенко, О.Ф. Высоцкий, Н.Н. Гнатовский, В.Н. Денисов, А.И. Дмитриев, В.И. Евинтов, О.В. Задорожний, С.В. Исаакович, П.Ф. Мартиненко, В.И. Муравьев, Ю.И. Нипорко, В.Ф. Опрышко, К.К. Сандаровский, Л.Д. Тимченко.
Среди российских ученых необходимо отметить А.И. Абдулина, А.Я. Капустина, С.Ю. Кашкина, Б.Н. Топорнина, А.О. Четвериков, Л.М. Энтина.
Среди зарубежных авторов, исследовавших проблематику права Европейских Сообществ и Европейского Союза, можно назвать К.-Д. Боршарта, В. Кернза, А.Татама, Т.К. Хартли. При этом следует отметить, что, проблематика источников права Европейского Союза отдельно не рассматривалась.
Связь работы с научными программами, планами и темами. Диссертация выполнена в соответствии с планами научно-исследовательской работы кафедры конституционного и международного права Национального университета внутренних дел. Она соответствует тематике приоритетных направлений диссертационных исследований на 2002-2005 годы, утвержденной приказом МВД Украины № 635 от 30 июня 2002 года, и основным направлениям научных исследований Национального университета внутренних дел на 2001-2005 годы, утвержденным ученым советом университета 23 марта 2001 г.
Цели и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в определении источников права Европейского Союза, их комплексном исследовании, а также в выявлении особенностей, присущих источникам права этого регионального интеграционного объединения и отличающих их от источников международного права.
Комплексность цели, ее многоплановость обусловили актуальность решения следующих задач:
- формирование совокупности критериев, позволяющих выделить источники права Европейского Союза;
- определение системы источников права Европейского Союза и выявления механизмов взаимодействия внутри этой системы;
- проведение детального анализа отдельных видов источников права Европейского Союза;
- выделение специфических черт, присущих источникам права Европейского Союза и отличающих их от источников международного права;
- определение тенденций развития системы источников права Европейского Союза.
Объектом исследования являются современное региональное международное право, а также международно-правовые аспекты, связанные с особенностями права Европейского Союза.
Предмет исследования – право Европейского Союза на современном этапе, а также процессы, связанные с развитием права этого интеграционного объединения.
Методы исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составляет общефилософский диалектический метод системного анализа общественных отношений, возникающих в связи с интеграционными процессами в рамках Европейского Союза. В процессе проведения данного исследования использовались общенаучные и специальные методы познания:
– формально-юридический метод – для проведения анализа юридического содержания правовых явлений, формирования совокупности критериев, позволяющих выделить среди них источники права;
– сравнительно-правовой метод – для проведения анализа источников права Европейского Союза с учетом общетеоретических подходов к пониманию данного явления и специфики международного права;
– системно-структурный метод – в процессе выявления специфических особенностей, присущих источникам права Европейского Союза;
– историко-правовой – для выявления закономерностей исторического развития системы источников права Европейского Союза и определения в этом процессе доминирующих тенденций.
Использовались также логический и иные специальные методы научного исследования.
Научная новизна полученных результатов состоит в том, что данная работа является комплексным исследованием, посвященным малоизученной в украинской науке международного права проблеме - источникам права Европейского Союза.
В диссертационной работе сравнительно-правовой анализ источников права Европейского Союза проводится с учетом общетеоретических исследований, посвященных источникам права как таковым, специфики источников международного права и уникальности интеграционного права самого Европейского Союза.
Источники права Европейского Союза рассматриваются диссертантом как многоуровневая система, построенная на иерархических принципах.
Особенно рельефно научная новизна полученных результатов проявляется в таких основных положениях диссертации, которые выносятся на защиту:
1. Система источников права Европейского Союза строится на иерархических принципах и состоит из четырех уровней иерархии. Именно наличие внутренней иерархии является отличительной особенностью данной системы по сравнению с международным правом, в котором иерархия источников отсутствует.
2. Источниками права Европейского Союза являются:
• международный договор;
• международно-правовой обычай, сформированный в процессе европейской интеграции;
• регламенты и директивы как акты органов Европейского Союза, принимаемые в рамках Европейских Сообществ;
• общие принципы права Европейского Союза;
• прецедентное право Суда Европейских Сообществ.
3. Международный договор и международно-правовой обычай, сформированный в процессе европейской интеграции, как источники права Европейского Союза имеют ряд специфических особенностей, которые отличают их одноименных источников международного права.
4. Регламенты и директивы, принимаемые в рамках Европейских Сообществ, являются уникальными в мировой практике источниками права, выражающими наднациональность данного международного объединения.
5. Общие принципы права Европейского Союза – особая группа принципов, отличающаяся от общих принципов права и принципов современного международного права.
6. Прецедентное право Суда Европейских Сообществ, в отличие от решений международных судебных органов, выступает источником права в силу особенностей самого права Европейского Союза и особого места, которое Суд занимает в системе его органов.
7. Основными тенденциями развития источников права Европейского Союза на современном этапе являются: усиление роли писаного права, повышение уровня формализации и унификации, стремление уменьшить роль судебных органов в правотворческой деятельности и приблизить систему источников права к внутригосударственной модели.
Практическое значение полученных результатов является многоплановым и реализуется в наиболее значимых формах:
- в практическом плане положения диссертации могут использоваться для определения направлений правовой политики Украины в связи с адаптацией украинского законодательства к законодательству Европейского Союза;
- в законодательной деятельности – во время разработки нормативно-правовых актов, направленных на реализацию конкретных положений существующих договоренностей между Украиной и Европейским Союзом или Европейскими Сообществами;
- в научном плане диссертация может быть использована при чтении курсов «Право Европейского Союза», «Международное публичное право», «Правовые системы современности».
Апробация результатов исследования. Основные тезисы диссертации нашли свое отражение в выступлениях автора на научно-практической конференции «Актуальные проблемы современной науки в исследованиях молодых ученых» (Харьков, Национальный университет внутренних дел, 25 мая 2005 г.) и на всеукраинской научной конференции «Вторые юридические чтения» (Киев, Институт государства и права им. В.М. Корецкого, НАН Украины, Национальный педагогический университет им. М.П. Драгоманова, 18 мая 2005 г.).
Публикации. Основные положения диссертации отражены в трех научных публикациях.
Структура и объем диссертации. Структура диссертации определяется ее предметом, целью и задачами исследования. Работа состоит из вступления, двух глав, которые включают 13 параграфов, заключения и списка использованных источников. Полный объем исследования составляет 171 страниц, из которых основной текст - 163 страниц. Список использованных источников содержит 106 наименований, в том числе 9 на иностранных языках.

Список литературы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проблематика, связанная с источниками права как категорией общей теории права, продолжает оставаться не до конца исследованной. Сложности с определением источников права не в последнюю очередь связаны с отсутствием четких критериев, совокупность которых дала бы возможность выделить источники права из ряда схожих явлений. В настоящей работе для определения источников права предлагается использование совокупности следующих критериев:
1) наличие в источнике норм права;
2) общеобязательность источника;
3) официально-документарная форма;
4) признание государством за той или иной формой выражения права статуса «источник права».
Необходимо отметить, что указанные критерии являются своеобразной отправной точкой исследования. В зависимости от отличительных особенностей конкретной системы права они могут видоизменяться с учетом специфики анализируемой правовой системы.
В частности, международное публичное право, которое отличается от внутригосударственного права по субъектам, по объекту и предмету регулирования, по порядку создания норм, по форме их внешнего выражения и по функционированию международно-правовых норм.
Исходя из указанных различий, а также принимая во внимание, что в международном праве государство не только участвует в формировании международно-правовых норм, но является субъектом международного права, требования общеобязательности и признания государством статуса «источник права» сливаются в один критерий, который в литературе получил название «персонифицировано обязательная нормативность».
Наличие четких критериев позволяет сделать однозначный вывод о том, является ли та или иная форма (документ, правовое явление и т.д.) источником права или нет. В этой связи следует признать необоснованным деление источников права (в том числе и права международного) на основные, вспомогательные, дополнительные и т.д. Такое деление является следствием неуверенности, нужно ли относить то или иное правовое явление к источникам права или нет. Наличие же четких критериев позволяет ответить на вопрос однозначно.
Следует признать, что не существует окончательного перечня источников международного права. Субъекты на свое усмотрения могут не только формировать международно-правовые нормы, но и устанавливают форму существования этих норм, т.е. источники международного права.
Источниками международного права являются:
- международный договор;
- международно-правовой обычай;
- общие принципы права;
- основные принципы современного международного права.
Необходимо отметить, что каждый из указанных источников международного права обладает рядом специфических черт, присущих именно этому источнику. Тем не менее, все они соответствуют предлагаемым нами критериям, поэтому мы и относим их к источникам международного права.
Право Европейского Союза является автономной системой права, отличной как от международного, так и от внутригосударственного права, прежде всего, в силу наличия в своем составе специфического права Европейских Сообществ.
Несмотря на то что право данной международной организации уходит корнями в международное право, в процессе дальнейшего развития право Европейского Союза приобрело автономный характер и обладает рядом серьезных отличий от права международного.
В силу этих отличий видоизменяются и критерии, используемые для выделения источников права Европейского Союза.
Необходимо подчеркнуть, что обязательным условием отнесения того или иного явления к источникам права Европейского Союза является наличие в нем норм именно интеграционного права Европейского Союза.
Кроме того, право Европейского Союза допускает возможность существование источников, обязательных лишь для отдельных категорий субъектов. С этим фактом связаны особенности критерия обязательности.
Важной особенностью источников права Европейского Союза является тот факт, что существование того или иного типа источника должно основываться на международном праве или учредительных договорах (как непосредственно, так и в понимании Суда Европейских Сообществ).
Источниками права Европейского Союза являются:
• международный договор;
• международно-правовой обычай, сформированный в процессе европейской интеграции;
• регламенты и директивы как акты органов Европейского Союза, принимаемые в рамках Европейских Сообществ;
• общие принципы права Европейского Союза;
• прецедентное право Суда Европейских Сообществ.
Система источников права Европейского Союза состоит из совокупности источников права Европейских Сообществ и источников, сформированных в рамках двух других опор Европейского Союза. Следует подчеркнуть, что одной из главных отличительных особенностей системы источников права Европейского Союза является наличие достаточно жесткой внутренней иерархии. При этом нормы, закрепленные в источниках права, стоящих на более низких ступенях иерархической лестницы, не должны противоречить нормам, содержащимся в источниках, которые находятся выше.
Именно наличие внутренней иерархии является отличительной особенностью данной системы по сравнению с международным правом, в котором иерархия источников отсутствует.
В системе источников права Европейского Союза мы выделяем четыре иерархических уровня. Следует также отметить, что иерархия сохраняется и внутри самих уровней.
Также необходимо подчеркнуть, что в рамках Европейского Союза большинство источников права обладают уникальными особенностями, которые отличают их от источников международного публичного права. Эта особенность источников права Европейского Союза особенно заметна на примере договора и обычая.
К специфическим особенностям международного договора как источника права Европейского Союза следует прежде всего отнести существование иерархии между различными группами договоров, которые с точки зрения международного права никак между собой не отличаются.
Также следует обратить внимание на уникальность в мировой практике передачи государствами-членами Европейскому Союзу, а точнее, его первой опоре Европейским Сообществам права самостоятельно заключать международные соглашения с третьими субъектами. И эти соглашения являются обязательными для государств-членов без какой-либо дополнительной процедуры ратификации.
Кроме того, необходимо указать на особенности, обусловленные ст. 10 Договора о Европейском Сообществе и ст. 24 Договора о Европейском Союзе. В первом случае государство-член не должно не только нарушать обязательства, прямо взятые на себя, но и соотносить все иные действия на международной арене с целями вышеуказанного Договора.
Во втором случае Европейский Союз, не имея международной правосубъектности, в лице Совета наделен правом заключать международные договоры. При этом для реализации данных полномочий используется специфическая формула: «Европейское сообщество и государства-члены, действующие в рамках Союза».
Незначительная роль международно-правового обычая, сформированного в процессе европейской интеграции, в системе источников права Европейского Союза отражает несоответствие особенностей обычая специфики автономного права данной международной организации. Такие черты обычая как меньшая по сравнению с письменными источниками права степень согласованности позиций субъектов и формальной определенности не соотносятся с требованиями четкости и однозначности, необходимыми для реализации специфических задач права Европейского Союза.
Кроме того, обычай как источник права не может формироваться органами Европейского Союза. Его могут формировать лишь государства-члены, да и то в соответствии с целым рядом жестких условий.
Регламенты и директивы являются уникальными в мировой практике источниками права, выражающими наднациональность права Европейских Сообществ, входящих в Европейский Союз.
Следует обратить внимание, что в отличие от решений международных организаций эти нормативно-правовые акты являются источниками права, прежде всего, потому, что в силу особенностей права Европейских Сообществ они содержат нормы права данного интеграционного объединения, обладающие всеми необходимыми качествами: регулятивностью, нормативностью и обязательностью.
Необходимо отметить, что общие принципы права Европейского Союза представляют собой особую группу принципов, отличающихся от общих принципов права и принципов современного международного права.
Это отличие состоит в том, что данные принципы составляют основу правопорядка Европейского Союза. Иными словами, общие принципы права Европейского Союза соответствуют правопорядку этого интеграционного объединения. При этом очевидным является тот факт, что не все общие принципы права и принципы современного международного права соответствуют правопорядку Европейского Союза. Некоторые из принципов могут одновременно входить в две или во все три из указанных групп принципов, но это никоим образом не влияет на выделение общих принципов Европейского Союза в особую группу, отличную от двух других упомянутых групп принципов.
Прецедентное право Суда Европейских Сообществ, в отличие от решений международных судебных органов, выступает источником права в силу особого места в системе органов данного интеграционного объединения, прежде всего на ранних этапах его развития. Рамочный характер учредительных договоров и широкие полномочия, полученные Судом Европейских Сообществ в первоначальный период формирования права Сообществ, стали основой для широкой судебной правотворческой деятельности. Многие нормы и принципы, составляющие основу современного правопорядка Европейских Сообществ, были сформулированы Судом ЕС и нашли отражение в его решениях.
С учетом проекта Договора об учреждении Конституции для Европы следует признать, что основными тенденциями развития системы источников права Европейского Союза являются:
• усиление роли писаного права;
• повышение уровня формализации и унификации;
• стремление уменьшить роль судебных органов в правотворческой деятельности;
• стремление приблизиться к внутригосударственной модели.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Нерсесянц В.С. Проблемы общей теории права и государства. – М.: Норма – Инфра, 1999. – 832 с.
2. Минасян Н.М. Источники современного международного права. – Ростов н/Д.: Изд-во Ростов. ун-та, 1960. – 152 с.
3. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. – СПб.: Изд-ние Юрид. книж. магазина Н.К. Мартынова, 1909. – 354 с.
4. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: Учебное пособие в 2 т. – М.: Юрид. колледж МГУ: Вып.2,3,4. – 1995. – Т. 2.– 362 с.
5. Теория государства и права. Курс лекций/ под ред. Н.И. Матузова. – М.: Юристъ, 1999. – 672 с.
6. Бабаев В.К., Баранов В.М., Толстик В.А. Теория государства и права в схемах и определениях. – М.: Юристъ, 2003. ¬– 251 с.
7. Любашиц В.Я., Смоленский М.Б., Шепелев В.И. Теория государства и права. – Ростов н/Д.: Феникс, 2003. – 512 с.
8. Комаров С.А. Общая теория государства и права в схемах и определениях. – М.: Юрайт, 1997. – 64 с.
9. Гурова Т.В. Актуальные проблемы теории источников права: Автореф. … дис. канд. юрид. наук: 12.00.01. – Саратов, 2000. – 17 с.
10. Марченко М.Н. Источники права: Понятие, содержание, система и соотношение с формой права //Вестник Моск. ун-та. – Сер.11. Право. – 2002. – № 2. – С. 3-16.
11. Трубецкой Е.Н. Лекции по энциклопедии права. – М.: Тов-во типографий А.И. Мамонтова, 1917. – 227 с.
12. Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. – М.: Статут, 1999.–712 с.
13. Муромцев Г. И. Источники права: Теоретические аспекты проблемы// Правоведение. – 1992. – № 2. – С. 23 – 30.
14. Малова О. В. О проблеме источников права // Сибирский юридический вестник. – 2000. – №4. – С. 43-51.
15. Сергеевич В. И. Лекции по истории русского права. – СПб.: Б.и., 1889 – 1890. –997 c.
16. Зивс С.Л. Источники права.– М.: Наука, 1981. –240 с.
17. Скакун О.Ф. Теорія держави і права. – Х.: Консум, 2001. – 656 с.
18. Нечитайленко А.А. Основы теории права. – Х.: Консум, 1998. –176 с.
19. Погребной И.М. Теория права. – Х.: Основа, 1998. – 176 с.
20. Коваленко А.И. Краткий словарь-справочник по теории государства и права. – М.: Исток, 1994. – 96 с.
21. Венгеров А.Б. Теория государства и права. – М.: Новый юрист, 1998. – 624 с.
22. Шершеневич Г.Ф. Общее учение о праве и государстве. – М.: Тип. И.Д. Сытина, 1908. –159 с.
23. Рабинович П.М. Основи загальної теорії права та держави: Навч. посіб. – Х.: Консум, 2002. – 160 с.
24. Дмитриев Ю.А., Казьмин И.Ф., Лазарев В.В. Общая теория права: Учебник для юридических вузов/ Под ред. А.С. Пиголкина – М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1995. – 386 с.
25. Ушаков Н.А. Проблемы теории международного права. – М.: Наука, 1988. – 191 с.
26. Фельдман Д.И. Система международного права. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1983. – 119 с.
27. Дмитрієв А.І., Муравйов В.І. Міжнародне публічне право. – К.: Юрінком Інтер, 2001. – 638 с.
28. Баймуратов М.А. Международное публичное право. – Х.: Одиссей, 2003. – 752 с.
29. Буткевич В.Г., Мицик В.В., Задорожній О.В. Міжнародне право: основи теорії. – К.: Либідь, 2003. – 606 с.
30. Динь Н. К. Международное публичное право: В 2 т. – К.: Сфера, 2003. – Т. 1. – 440 с.
31. Курс международного права: В 7 т./ Под ред. В.Н. Кудрявцева. – М.: Наука, 1989. – Т. 1. – 358 с.
32. Тимченко Л.Д. Международное право. – Х.: Консум, 2002. – 525 с.
33. Бирюков П.Н. Международное право. – М.: Юристъ, 1999. – 416 с.
34. Василенко В.А. Основы теории международного права. - К.: Вища школа, 1988. – 288 с.
35. Тункин Г.И. Теория международного права. – М.: Междунар. отношения, 1970. – 511с.
36. Алексидзе Л.А. Некоторые вопросы теории международного права. Императивные нормы jus cogens. – Тбилиси: Наука, 1983. – 216 с.
37. Ушаков Н.А. Международное право: Основные понятия и термины. – М.: Изд-во Академ. правового ун-та при Институте государства и права РАН, 1996. – 48 с.
38. Лукашук И.И., Шинкарецкая Г.Г. Международное право: Элементарный курс. – М.: Юристъ, 2003. – 216 с.
39. Анцелович Г.О., Покрещук О.О. Міжнародне право: Підручник. – К.: Алерта, 2003. – 410 с.
40.Черниченко С.В. Международное право: современные теоретические проблемы. – М.: Междунар. отношения, 1993. – 296 с.
41. Международное право: Учебник/ Отв. ред. В.И. Кузнецов. – М.: Юристъ, 2001. – 672 с.
42. Усенко Е.Т., Шинкарецкая Г.Г. Международное право. – М.: Юристъ, 2003. – 495 с.
43. Игнатенко Г.В. Малинин С.А. Новые тенденции в международном правотворчестве// Советский ежегодник международного права. 1986. – М., 1987. – С. 32-46.
44. Лутникова О.В. К вопросу о необходимости возрождения доктрины об источниках международного права. // Право: теория и практика. – 2004 – № 9. – С. 33-40.
45. Лукашук И.И. Нормы международного права в международной нормативной системе. – М.: Спарк, 1997. – 322 с.
46. Мережко О.О. Поняття міжнародного договору в сучасній доктрині і практиці міжнародного публічного права// Українське право. – 2000. – 1(13). – С. 121- 127.
47. Мартенс Ф. Ф. Современное международное право цивилизованных народов. – СПб., 1887. – 434 с.
48. Oppenheim L. International law /Еd. by H. Lauterpacht. – L., 1955 – 754 p.
49. www.rada.kiev.ua
50. Курс международного права: В 6 т./ Под ред. Ф.И. Кожевникова – М., 1967. – Т. 1. – 284 с.
51. Мовчан А.П. Кодификация и прогрессивное развитие международного права. – М.: Юрид. лит., 1972. – 215 с.
52. Guggenheim P. Lokales Gewohnheitsrecht//Osterreichische Zeitschrift fur offentliches Recht (und Volkerrecht). – 1961. – Bd.11. – S. 327-334.
53. Ушаков Н.А. Международное право. – М: Юристъ, 2000. – 304 с.
54. Даниленко Г.М. Обычай в современном международном праве. – М.: Наука, 1988. – 192 с.
55. Международное публичное право/ Под ред. Бекяшева К.А. – М.: Проспект, 2003. – 640 с.
56. D’Amato A. The concept of custom in international law. – Ithaca, 1971. – 286 p.
57. Общепризнанные нормы в современном международном праве/ Под ред. Н.Н. Ульяновой. – К.: Наук. думка, 1984. – 267 с.
58. Бобров Р.Л. Основные проблемы теории международного права. – М.: Междунар. отношения, 1968. – 272 с.
59. International Court of Justice. Pleadings, Oral Agruments, Documents. “Fisheries jurisdiction cases”. – 1974. –Vol. 2.
60. International Court of Justice. Reports of Judgements, Advisory Opinions and Orders. – 1969.
61. Hudson M.O. Working paper on article 24 of the Statute of the International Law Comission// Yearbook of the International Law Commission. – 1950. – Vol 2. – P. 15-45.
62. Мережко А.А. Транснациональное торговое право (lex mercatoria). – К.: Таксон, 2002. – 464 с.
63. Лукашук И.И. Международное право. Общая часть: Учебник. – М.: БЕК, 1996. – 371 с.
64. Fitzmaurice G. The law and procedure of the International Court of Justice, 1951-1954. General principles and sources of International law // Brit. Yearbook of International law. – 1953 . – Vol. 30. – № 1. – P. 45-84.
65. Марочкин С.Ю. Проблема эффективности норм международного права. – Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1988. – 152 с.
66. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. – М.: Юрид. лит, 1981. – Т. 1. – 360 с.
67. Riedel E. Standards and Sources. Farewell to the Exclusivity of the Sources Triad in International Law //European Journal of International law. – 1991. Vol. 2. – Num. 2. – P. 58-85.
68. Международное право /Под ред. Игнатенко Г.В., Остапенко Д.Д. – Свердловск, 1974. – 408 c.
69. Пушмин Э.А. Понятие основных принципов международного права// Советский ежегодник международного права 1978. – М., 1980. – С. 72-84.
70. Бобров Р.Л. Мирное существование и международное право. – М., 1978. – 251 с.
71. Лукашук И.И. Нормы международного права в правовой системе России. – М.: Спарк, 1997. – 90 с.
72. Кибальник А.Г., Соломенко И.Г. Источники и система международного уголовного права //Государство и право. – 2004. – № 1. – С. 62-67.
73. Kelsen H. The law of the United Nations. – L., 1953. – 994 p.
74. Лукин П.И. Источники международного права. – М.: Изд-во АН СССР, 1960. – 144 с.
75. Малова О.В. Правовой обычай, обыкновение и общепризнанные принципы и нормы международного права// Сибирский Юридический Вестник. – 2001. – № 4. – С. 19-27.
76. Миронов Н.В. Международное право: нормы и их юридическая сила. – М.: Юрид. лит., 1980. – 159 c.
77. Шибаева Е.А. Право международных организаций: Вопросы теории. – М.: Междунар. отношения, 1986. – 160 с.
78. Малинин С.А. Концепция всеобъемлющей системы международной безопасности и международное право//Правоведение. – 1987. – № 4. – С. 16-25.
79. Лукашук И.И. Международное «мягкое» право// Государство и право. – 1994. – № 8/9. – С. 159-167.
80. Гнатовський М.М. Концепція „європейського правового простору” в контексті проблем європейської інтеграції//Право України. – 2003. – № 1. – С. 133- 134.
81. Попов М.С. Юридическая сила решений международных организаций// Право: теория и практика. – 2003. – № 7. – С. 23-30.
82. Малинин С.А., Ковалева Т.М. Договорная правоспособность международных организаций// Правоведение. – 1988. – № 4. – С. 72-77.
83. Малинин С.А., Ковалева Т.М. Правосубъектность международных организаций// Правоведение. – 1992. – № 5. – С. 53-62.
84. Нешатаева Т.Н. Влияние межправительственных организаций системы ООН на развитие международного права: Дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.11. — М., 1993. – 384 с.
85. Ким Док Чжу. Концепция «мягкого права» и практика межправительственных организаций системы ООН: Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.11. — М. 1995. – 198 с.
86. Варывдин В.А. Право. Схемы, таблицы, определения. — М.: Педагогическое общество России, 2003. – 192 с.
87. Европейский Союз: Справочник-путеводитель/ Под ред. О.В. Буториной. – М.: Деловая литература, 2003. – 288 с.
88. Ильин Ю.Д. Лекции по истории и праву Европейского Союза. – Х.: Консум, 1998. – 156 с.
89. Топорнин Б.Н. Европейское право: Учебник. – М.: Юристъ, 2001. – 456 с.
90. Боршарт К.-Д. Абетка законодавства Європейського Співтовариства. – К.: 2001. – 112 с.
91. Право Европейского Союза: Учебник для вузов/ Под ред. С.Ю. Кашкина – М.: Юристъ, 2004. – 925 с.
92. Петров Р.А., Опейда З.Й., Федорчук Д.Е., Вакуленко А.О. Вступ до права Європейського Союзу. – Донецьк: ДНУ, 2001. – 244 с.
93. Опришко В.Ф., Омельченко А.В., Фастовець А.С. Право Європейського Союзу. – К.: КНЕУ, 2002. ¬ – 460 с.
94. Абдулин А.И. Право Европейских Сообществ: к вопросу о классификации источников// Правоведение. – 2001. – № 4. – С. 177- 197.
95. Грицяк І.А. Право та інституції Європейського Союзу: Навч. посіб. – К.: К.І.С., 2004 . – 260 с.
96. Хартли Т.К. Основы права Европейского Сообщества. – М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998. – 703 с.
97. Европейское право: учебник для вузов/ Под общ. ред. Л.М. Энтина – М.: Норма, 2004. – 720 с.
98. Фещенко А.С. Явление наднациональности в деятельности международных организаций// Советский ежегодник международного права. 1987. – М. – 1988. – С. 159 - 171.
99. Костенко М.Л., Лавренова Н.В. ЕС после Маастрихта: Федерация, конфедерация или международная организация// Государство и право. – 1994. –№ 4. – С.105-113.
100. Перестюк Н. Как у нас происходит имплементация СПС? // Юрид. практика. – 2001. – № 05 (163). – С. 11.
101. Мармазов В., Друзенко Г. Адаптація законодавства до стандартів ЄС: підсумки п'ятирічного шляху// Уряд. Кур'єр. – 2003. – № 234. – С. 7.
102. Друзенко Г. Реформування механізму адаптації законодавства України до законодавства Європейського Союзу в контексті підготовки проекту Загальнодержавної програми адаптації законодавства України до законодавства ЄС //Юрид. Україна. –2003. – № 7. – С. 5.
103. Задорожній О. В., Гнатовський М.М. Правова система України в Європейському правовому просторі// Український часопис міжнародного права. – 2002. – №2. – С. 29- 32.
104. Татам А. Право Європейського Союзу. – К.: Абрис, 1998. – 424 с.
105. Тимченко Л.Д., Тимченко Л.А. Международное право: основные отрасли, институты, нормы. – Ирпень: Нац. академ. ГНС Украины, 2004. – 282 с.
106. http://www.eclc.gov.ua